Аргумент це. Що таке аргумент та яким він може бути? Яке значення слова "аргумент"? Що таке аргумент у суперечці

"У суперечці народжується істина!" - усім нам знайоме це твердження. Але для того, щоб ця істина з'явилася, необхідно використати достатню кількість аргументів та фактів. Факт – одиниця філософії, яка не вимагає доказу. І це значення знайоме багатьом. А що таке аргумент?

Філософія

Аргумент є основою доказу чи її частину, де базується реальність чи яку вміщується головна доказова сила.

Залежно від мети, яка переслідується при доведенні, аргумент може бути кількох видів:

1. Argument ad hominem (розрахований на упередження).Тут в основі доказу лежать особистісні передумови та переконання, а також твердження.

2. Argument ad veritatem (оголошення істини).Тут доказ виходить із викладу, перевіреного наукою, суспільством та об'єктивністю.

3. Argument e consensus gentium.У цьому випадку доказом є те, у що вірили споконвіку.

4. Argument a tuto.Доказ є вирішальним у разі недостатності інших доводів, в основі лежить судження про те, що якщо не допоможе, то й не нашкодить.

5. Argument a baculo (останній аргумент).У цьому випадку, якщо всі аргументи вичерпані, останнім аргументом у суперечці є застосування фізичної сили.

Логіка

Розглянемо, що таке аргумент у логіці. Тут це поняття є сукупність суджень, якими можна обґрунтувати істинність теорії чи іншого судження. Наприклад, існує вислів: "Залізо можна розплавити". Для доказу можна використовувати два аргументи: "Всі метали можна розплавити" і "Залізо є металом". З цих двох суджень можна логічно вивести думку, що доводить, тим самим обґрунтувавши його істинність. Або, наприклад, судження «Що таке щастя?» Аргументи тут можна використовувати такі: «Щастя для кожного різне», «Людина сама визначає критерії, за якими зараховує себе до щасливих чи нещасних людей».

Правила

Аргументи (А), які застосовуються в процесі доведення істинності судження, повинні підпадати під дію деяких правил:

а) аргументи мають бути правдивими думками та судженнями;

б) вони мають бути тими судженнями, чию істинність у будь-якому разі можна встановити, незалежно від думки;

в) аргументи повинні бути основою думки, що доводиться.

Якщо якесь із правил буде порушено, це призведе до логічних помилок, які зроблять доказ некоректним.

Що таке аргументу суперечці?

Аргументи, що застосовуються у спорі чи дискусії, поділяються на декілька видів:

1. До суті справи.У цьому випадку аргумент стосується питання, яке обговорюється, і спрямований на те, щоб обґрунтувати істинність доказу. Тут можуть застосовуватися основні положення будь-яких теорій, наукові поняття та судження, раніше встановлені факти, доведені положення та інше.

Якщо ці аргументи задовольняють усім правилам, то доказ, у якому вони використовуються, буде з логічного погляду коректним. В цьому випадку буде використано так званий залізний аргумент.

2. До людини.Такі аргументи застосовуються лише у тому випадку, коли виникає необхідність перемогти у суперечці чи дискусії. Вони спрямовані до особи опонента та торкаються його переконання.

З логічного погляду такі аргументи є некоректними і не повинні застосовуватися в суперечці, де учасники прагнуть знайти істину.

Різновиди аргументів «до людини»

Найбільш поширеними видами аргументів «до людини» є такі:

1. До авторитету.Тут у дискусії як докази використовуються думки та висловлювання письменників, науковців, громадських діячів тощо. Такі аргументи можуть існувати, але вони некоректні. Обумовлюється це тим, що людина, яка досягла успіхів у певній галузі, не може бути авторитетом в інших областях, тому думка її тут може виявитися помилковою.

Аргумент до авторитету можуть застосовувати, використовуючи у своїй авторитет аудиторії, громадської думки, супротивника і навіть свій власний. Іноді людина може вигадати авторитет або приписувати судження тим людям, які їх ніколи не висловлювали.

2. До публіки.Тут людина посилається на настрій та почуття слухача. У суперечці він звертається не до опонента, а до аудиторії, випадковим слухачам з метою залучення їх на свій бік, таким чином чинячи психологічний тиск на противника. Особливо ефективно використання аргументів до публіки у разі, коли зачіпаються її матеріальні інтереси. Так, якщо один опонент доведе, що думка противника торкається присутніх, він завоює їх співчуття.

3. До особистості.Докази базуються на особистісних особливостях опонента, на його недоліках та перевагах, смаках та зовнішності. Якщо застосовується такий аргумент, то предметом суперечки стає особистість противника у негативному його висвітленні. Є й такі аргументи, які розкривають переваги опонента. Часто такий прийом використовується у судах для захисту обвинуваченого.

4. До марнославства. ДЦей метод полягає у висловленні великої кількості похвал і компліментів опоненту з метою торкнутися його, щоб він став поступливішим і м'якшим.

5. До сили.У цьому випадку один із опонентів загрожує застосуванням сили або примусових засобів. Особливо це актуально для людини, яка наділена владою або має зброю.

6. На жаль.Що таке аргумент на жаль, дуже зрозуміло. Це викликання у противнику жалості та співпереживання. Такі докази часто використовуються багатьма людьми, які постійно скаржаться на тяжкість життя та труднощі у надії пробудження в опоненті співчуття та бажання допомогти.

7. До невігластва.У цьому випадку один із супротивників використовує факти, які невідомі опоненту. Часто люди не здатні зізнатися, що їм щось невідомо, оскільки вважають, що так вони втратить свою гідність. Саме тому у суперечці з такими людьми аргумент до невігластва діє залізно.

Всі перераховані вище аргументи некоректні, вони не повинні використовуватися в суперечці. Але практика показує протилежне. Більшість людей вміло використовують їх задля досягнення своїх цілей. Якщо буде помічено застосування людиною одного з цих аргументів, слід вказати на те, що вони є некоректними, а людина не впевнена у своїй позиції.

Алгебра

Розглянемо, що таке аргумент у алгебрі. У математиці це поняття означає незалежну змінну. Так, говорячи про таблиці, де розташоване значення функції від незалежної змінної, мають на увазі, що вони знаходяться за певним аргументом. Наприклад, у таблиці логарифмів, де вказано величину функції log x, число x є аргументом таблиці. Отже, відповідаючи питанням у тому, що таке аргумент функції, треба сказати, що це та незалежна змінна, від якої залежить значення функції.

Приріст аргументу

У математиці існує поняття «приріст функції та аргументу». Поняття «аргумент функції» вже відомо, розглянемо, що таке збільшення аргументу. Отже, кожний аргумент має якесь значення. Різниця між двома його значеннями (старим і новим) і є збільшення. У математиці це означає так: Dx:Dx = x 1 -x 0.

Богослов'я

У богослов'ї поняття «аргумент» має значення. Тут істинним доказом виступає божественність християнства, яка виходить з пророцтв і притч мудреців, а також з чудес, які творяться Христом. Як доказ у суперечці також виступає нерозривний зв'язок мислення та буття, а також віра в те, що Бог є найдосконалішою реальністю, яка існує не тільки в помислах, а й у реальному світі.

Астрономія

В астрономії використовують поняття «аргумент перицента». Так, він є якоюсь величиною, яка визначає орієнтир орбіти певного небесного тіла по відношенню до площини екватора якогось іншого небесного тіла. Аргумент широти, що застосовується в астрономії, є певною величиною, що визначає положення певного небесного тіла на орбіті.

Як видно, на питання про те, що таке аргумент, не можна дати однозначної відповіді, оскільки це поняття має кілька смислів, які залежать від того, в якій галузі використовується це поняття. Яким би аргументом не користувалася людина для доведення істини в дискусії чи суперечці, вона повинна мати логічні передумови, ґрунтуватися на доведених фактах. Тільки в цьому випадку суперечка буде коректною та істинною. У будь-якому іншому випадку суперечка матиме некоректний характер, а противник, який використовує такі аргументи, не буде впевнений у своїй правоті.

Комплексність аргументів, що використовуються для доведення істинності переконань, а також весь процес обґрунтування називається аргументацією, основною метою якого є залучення опонента на свій бік в обговоренні певної проблеми.

АРГУМЕНТ

АРГУМЕНТ

(Лат. argumentum, від arguere - представляти, наводити, доводити). Доказ, доказ.

Словник іншомовних слів, що увійшли до складу російської мови. - Чудінов А.М., 1910 .

АРГУМЕНТ

[Лат. argumentum] - 1) балка. аргумент; судження, положення, факти, що використовуються у процесі доказу; 2) мат. незалежна змінна величина, від зміни якої залежить зміна іншої величини (функції).

Словник іншомовних слів.- Комлєв Н.Г., 2006 .

АРГУМЕНТ

Доведення.

Повний словник іншомовних слів, що увійшли у вжиток у російській мові., 1907 .

АРГУМЕНТ

Доведення.

Словник іноземних слів, що у складі російської.- Павленков Ф., 1907 .

АРГУМЕНТ

лат. argumentum, від arguere, представляти, наводити, доводити. Доведення.

Пояснення 25000 іноземних слів, що увійшли у вживання в російську мову, з позначенням їхнього коріння. - Міхельсон А.Д., 1865 .

Аргумент

(лат. argumentum)

1) логічний аргумент, що є підставою підтвердження;

2) мат.незалежна змінна величина, від зміни якої залежить зміна іншої величини, яка називається функцією; а. комплексного числа г – кут ф у тригонометричній формі цього числа г = г (cos р + i sin 9).

Новий словник іншомовних слів.- by EdwART,, 2009 .

Аргумент

аргументу, м. [Латин. argumentum]. 1. Доказ, підстава, що наводяться на доказ. Переконливий аргумент. Це не аргумент. Значний аргумент. 2. Незалежна змінна величина (мат.).

Великий словник іноземних слів. - Видавництво «ІДДК», 2007 .

Аргумент

а, м. (ньому. Argument фр. argument лат. argūmentum фактичний доказ).
1. Логічний аргумент, що є підставою підтвердження.
|| Порівн.мотив, резон.
2. мат.Незалежна змінна величина, від зміни якої залежить зміна іншої величини (функції).

Тлумачний словник іншомовних слів Л. П. Крисина.- М: Російська мова, 1998 .

Дивитись що таке "АРГУМЕНТ" в інших словниках:

Доказ, доказ, міркування, основа, резон. Порівн. доказ... Словник російських синонімів та подібних за змістом висловів. під. ред. Н. Абрамова, М.: Російські словники, 1999... Словник синонімів

аргумент- а, м. argument m., Лат. argumentum. 1. лог. Слідство, яке витягується з двох пропозицій. Сл. 18. Аргумент називається в логіці, коли дві речення звіряю з якоюсь третьою пропозицією, і побачивши, що обидва ці цьому третьому подібні, помічаю, що і … Історичний словник галицизмів російської

АРГУМЕНТ, аргумент, чоловік. (Лат. argumentum). 1. Доказ, підстава, що наводяться на доказ. Переконливий аргумент. Це не аргумент. Значний аргумент. 2. Незалежна змінна величина (мат.). Тлумачний словник Ушакова. Д.М. Ушаків. 1935 1940 … Тлумачний словник Ушакова

- (Лат. argumentum) ..1) судження (або сукупність суджень), що наводиться в підтвердження істинності іншого судження (концепції, теорії)2)] Підстава (частина підстави) докази3) В математиці аргумент функції незалежна змінна величина … Великий Енциклопедичний словник

- (Лат. argumentum), l) судження (або сукупність взаємопов'язаних суджень), що наводиться в підтвердження істинності к. л. ін судження (або теорії). 2) А. в логіці посилання докази, інакше зв. підставою або доказом доказу; Філософська енциклопедія

аргумент- (Неправильно аргумент) … Словник труднощів вимови та наголоси в сучасній російській мові

Аргумент- Аргумент ♦ Argument Ідея, яка використовується для підтримки іншої ідеї, але недостатня, щоб її затвердити. Аргумент – не доказ, а те, що замінює доказ за його відсутністю. Філософський словник Спонвіля

- (Латинське argumentum), 1) судження (або сукупність суджень), що наводиться в підтвердження істинності іншого судження (концепції, теорії). 2) Підстава (частина основи) докази … Сучасна енциклопедія

Аргумент, в математиці позначення незалежної змінної. Наприклад, функції f(x)=х2+3 аргументом є х … Науково-технічний енциклопедичний словник

АРГУМЕНТ, а, чоловік. 1. Доказ, доказ. Важкий а. 2. У математиці: незалежна змінна величина, зміною до рій визначається зміна іншої величини (функції). Тлумачний словник Ожегова. С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Тлумачний словник Ожегова

Книги

• Сутність часу та його величини, або Відсутній аргумент у суперечці здорового глузду з теорією відносності, Н.Попов. Сутність часу та його величини, або Відсутній аргумент у суперечці здорового глузду з теорією відносності.

АРГУМЕНТ, -а, м. 1. Доказ, доказ. Важкий а. 2. У математиці: незалежна змінна величина, зміною якої визначається зміна іншої величини (функції).

АРГУМЕНТ - книги

…колекцію літературних аргументів, необхідні написання твори на ЄДІ з російської. Посібник допоможе навчитися формулювати проблему тексту та самостійно підбирати приклади-ілюстрації.

…колекцію літературних аргументів з різних проблем вихідних текстів, а також стверджують тези. Книга допоможе навчитися формулювати проблему тексту та самостійно підбирати приклади-ілюстрації.

…колекцію літературних аргументів з різних проблем вихідних текстів, а також стверджують тези та цитати. Книга допоможе навчитися формулювати проблему тексту та самостійно підбирати приклад…

…Новий банк літературних аргументів, за допомогою яких можна написати твір-міркування за запропонованим текстом на ЄДІ з російської мови (завдання 25), а також твір-міркування на морально-нравст…

…н банк літературних аргументів, надано практичні рекомендації щодо їх включення до тексту творчої роботи. Посібник допоможе оволодіти навичками підбору літературних аргументів і відповідно до вимог...

АРГУМЕНТ - слова близькі за значенням

• АРГУМЕНТАЦІЯ, -і, ж. 1. див. аргументувати. 2. Сукупність аргументів (в 1 знач.). II дод. аргументаційний, -а, -а.
• Беззбройний, -а, -а; -Дружина, -Жна. Не має при собі зброї. Беззбройний у суперечці (перен.: не має потрібних аргументів). II сущ...
• ДОКАЗ , -а, м. Думка, судження, що наводяться на доказ чогось, аргумент. Привести нові докази. Ваші аргументи...
• ВЕСОМИЙ, -а, -а; -ом (книжн.). 1. Має вагу (в 1 знач.), важкий. 2. перекл. Цілком відчутний, значний, переконливий.
• СХОЛОСТИКА, -і, ж. 1. Середньовічна філософія, що створила систему штучних, суто формальних логічних аргументів для...
• БЕЗПОМОЖНИЙ, -а, -а; -Щен, -щна. 1. Потребує допомоги, нездатний сам робити що-н. для себе. Б. дитина. Хворий безпорадний.
• ЗИБКИЙ, -а, -а; -Бік, -Бка і -Бка, -Бко. 1. Перебуває у стані легкого коливання, зыби; легко приходить у коливання.

лат. argumentum), l) судження (або сукупність взаємозалежних суджень), що наводиться на підтвердження істинності к.-л. ін судження (або теорії). 2) А. в логіці - посилання докази, інакше зв. підставою чи доказом доказу; іноді А. зв. весь доказ загалом.

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

АРГУМЕНТ

лат. argumentum)

Судження (чи сукупність взаємозалежних суджень), з якого обгрунтовується істинність к.-л. іншого судження (чи теорії). При доказі деякого судження А. є підставами, або посилками, з яких логічно випливає судження, що доводиться. Напр., для доказу судження "Залізо плавко" ми можемо скористатися двома А.: "Всі метали плавки" та "Залізо є метал". Прийнявши ці два судження як посилки, ми можемо логічно вивести з них судження, що доводиться, і тим самим обґрунтувати його істинність.

А., що використовуються в процесі доказу деякого судження, повинні задовольняти такі правила:

1. А. мають бути справжніми судженнями.

2. А. мають бути судженнями, істинність яких встановлюється незалежно від тези.

3. А. повинні бути достатньою підставою для тези, що доводиться.

Порушення зазначених правил призводить до різних логічних помилок, які роблять доказ некоректним.

А., що використовуються в дискусії, суперечці, можуть бути поділені на два види: A. ad rem (до суті справи) та A. ad hominem (до людини). А. першого виду мають відношення до обговорюваного питання і спрямовані на обґрунтування істинності положення, що доводиться. Як такі А. можуть використовуватися основи або принципи деякої теорії; визначення понять, прийняті у науці; судження, що описують встановлені факти; раніше доведені положення і т. п. Якщо А. даного виду задовольняють переліченим вище правилам, то доказ, що спирається на них, буде коректним з логічної точки зору.

А. другого виду не належать до суті справи і використовуються лише для того, щоб здобути перемогу в полеміці, у суперечці. Вони зачіпають особистість опонента, його переконання, апелюють до думок аудиторії і т. п. З погляду логіки ці А. некоректні і не можуть бути використані в дискусії, учасники якої прагнуть з'ясування та обґрунтування істини. Найбільш поширеними різновидами є такі:

А. Кавторитет - посилання на висловлювання або думки великих вчених, громадських діячів, письменників і т. д. на підтримку своєї тези. Таке посилання може здатися цілком допустимим, проте воно некоректне. Справа в тому, що людина, яка отримала визнання завдяки своїй успішній діяльності в деякій одній області, не може бути настільки ж авторитетною у всіх інших областях. Тому його думка, що виходить за межі тієї галузі, в якій він працював, цілком може виявитися помилковою. Крім того, навіть у тій галузі, в якій творила велика людина, далеко не всі її висловлювання чи думки безумовно вірні. Тому посилання на те, що така людина дотримувалася такої думки, нічого не говорить про істинність цієї думки. А. до авторитету має безліч різноманітних форм. Апелюють до авторитету громадської думки, до авторитету аудиторії, до авторитету супротивника і навіть до власного авторитету. Іноді винаходять вигадані авторитети чи приписують реальним авторитетам такі судження, що вони ніколи не висловлювали.

А. до публікації - посилання на думки, настрої, почуття слухачів. Людина, яка користується таким А., звертається вже не до свого опонента, а до присутніх, іноді навіть випадкових слухачів, прагнучи залучити їх на свій бік і з їхньою допомогою чинити психологічний тиск на противника.

Наприклад, на одній із дискусій з приводу теорії походження видів Ч. Дарвіна єпископ Вільберфорс звернувся до слухачів із питанням, чи були їхні предки мавпами. Біолог Т. Хакслі, який захищав цю теорію, відповів на це, що йому соромно не за своїх мавпячих предків, а за людей, яким не вистачає розуму і які не здатні поставитися всерйоз до аргументів Дарвіна. Доказ єпископа – типовий аргумент до публіки. Тим, хто був присутній на цій дискусії, що відбувалася наприкінці минулого століття, здавалося не зовсім пристойним мати своїми, хай навіть віддаленими, предками - мавп.

Один з найбільш ефективних різновидів А. до публіки – посилання на матеріальні інтереси присутніх. Якщо одному з противників вдається показати, що теза, що відстоюється його опонентом, зачіпає матеріальне становище, доходи і т. п. присутніх, то їх співчуття буде, швидше за все, на боці першого.

А. кличності - посилання особистісні особливості опонента, його смаки, зовнішність, гідності чи недоліки. Використання цього А. веде до того що предмет спору залишається осторонь, а предметом обговорення виявляється особистість опонента, причому зазвичай у негативному висвітленні.

Напр., коли викладач, оцінюючи відповідь учня, ставить йому явно занижену оцінку, посилаючись на те, що раніше цей учень не вчив уроки, що і з інших предметів він встигає погано, що колись він прогуляв уроки, що він неохайно одягнений і т. п., він використовує А. до особистості.

Зустрічається А. до особистості та з протилежною спрямованістю, тобто посилання не на недоліки, а на переваги людини. Такий А. часто використовується у суді захисниками обвинувачених.

А. ктщеславію - марнотратство непомірних похвал противнику в надії, що, зворушений компліментами, він стане м'якшим і поступливішим. Як тільки в дискусії починають зустрічатися обороти типу "не підлягає сумніву глибока ерудиція опонента", "як людина видатних достоїнств, опонент..." тощо, тут можна припускати завуальований А. до марнославства.

А. до сили – загроза неприємними наслідками, зокрема загроза застосування насильства або пряме застосування к.-л. засобів примусу. У людини, наділеної владою, фізичною силою або озброєної, часом виникає спокуса вдатися до суперечки до загрози, особливо з противником, що інтелектуально перевершує його. Однак слід пам'ятати про те, що згода, вирвана під загрозою насильства, нічого не варта і ні до чого не зобов'язує того, хто погодився.

А. жалості - збудження в іншому боці жалості та співчуття. Напр., студент, погано підготовлений до складання іспиту, просить професора поставити йому позитивну оцінку, інакше його позбавлять стипендії і т. п. Цей А. несвідомо використовується багатьма людьми, які засвоїли манеру постійно скаржитися на труднощі, хвороби, невдачі тощо в надії пробудити в слухачах співчуття і бажання поступитися, допомогти в чомусь.

А. кневежеству - використання фактів та положень, невідомих опоненту, посилання на твори, які він свідомо не читав. Люди часто не хочуть зізнаватись у тому, що вони чогось не знають, їм видається, що цим вони упускають свою гідність. У суперечці з такими людьми А. до невігластва іноді діє безвідмовно. Однак, якщо не боятися здатися неосвіченим і попросити опонента розповісти докладніше про те, на що він посилається, може з'ясуватися, що його посилання не має жодного відношення до предмета суперечки.

Усі перелічені А. є некоректними і не повинні використовуватись у спорі. Однак суперечка - це не лише зіткнення умів, а й зіткнення характерів і почуттів, тому перераховані А. все-таки зустрічаються і в повсякденних, і наукових суперечках. Помітивши А. подібного роду, слід зазначити противнику те що, що він вдається до некоректним способам ведення суперечки, отже, впевнений у міцності своїх позицій (див.: Спор).

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓