Є мета засоби твору. Аргументи мета і средства.docx - оглядова лекція на тему "співвідношення" мета і засоби її досягнення "в характеристиці літературного героя."

Тут буде знаходитися збірка літературних аргументів, які можна використовувати в підсумковому творі за напрямом "Цілі та засоби". Розділ буде оновлюватися.

Згідно з однією з версій, саме засновник ордена єзуїтів Ігнатій Лойола стверджував: «Якщо мета - порятунок душі, то мета виправдовує засоби». Цей вислів було девізом ордена і відповідно основою моралі, згідно якої єзуїти «виправляли порочність коштів чистотою мети». Переконаність у виправданості будь-яких засобів в досягненні великих цілей відстоювали багато політиків (наприклад, Макіавеллі), філософи. Так, англійський філософ-матеріаліст Томас Гоббс стверджував: «Раз всякий має право на самозбереження, то кожен має право застосувати всі засоби і зробити всяке діяння, без яких він не в змозі зберегти себе».

А ось І.С. Тургенєв висловив прямо протилежну думку: «Одні єзуїти стверджують, що будь-яке засіб добре, аби досягти мети. Неправда! Неправда! З ногами, спаплюжений брудом дороги, негідно увійти в чистий храм ».

Отже, питання про мету і засоби (виправдовує блага мета погані засоби її досягнення?) Не наважується однозначно. Більше того - він має, як видається, два протилежних правильні відповіді, так що позитивне рішення його для однієї ситуації цілком може виявитися злочинним в інший.

Як це виходить? З одного боку, можна сказати, що радість на цьому світі взагалі не варто горя; тим більше - радість одних не варто горя інших; хоча б тому благі цілі не виправдовують жорстоких засобів, і злочини навіть з найкращих спонукань (тобто відчутних злочинцем як кращі) залишаються злочинами. З іншого боку, якщо доводиться зважувати НЕ радість і горе, а горе і горе, і меншим горем можна уникнути більшого, то така мета такий засіб виправдовує, навіть вимагає його, і не бачить цього лише морально сліпий, лицемір.

Такі різні відповіді. Та й сам сенс питання про мету і засоби абсолютно різний в різних ситуаціях, тому спроби вирішити поставлену проблему абстрактними міркуваннями приречені на невдачу. Аналіз співвідношення мета - кошти можна буде тільки в контексті конкретної ситуації. Все є добро, все є зло, різниця - в деталях.

Отже, відповісти на питання, імовірно заявлений в темі даного напрямку, можливо лише звернувшись до конкретних творів російської та зарубіжної літератури.

"Злочин і покарання", Достоєвський

Тут описано хід думок Раскольникова. Він спробував створити власну філософію, щоб вигородити свої жалюгідні вчинки. Головний герой пішов на вбивство. У нього була мета - гроші. А засіб - сокиру. Жалюгідний підсумок. Але Достоєвський не став опускати свого героя на саме дно. Він дав йому шанс покаятися в своїх гріхах.

"Американська трагедія", Т. "Драйзер"

Ми спостерігаємо за життям молодого і перспективного хлопця, який швидко став підніматися по громадської і кар'єрних сходах. У нього була кохана дівчина з бідної сім'ї. Одного разу герой зрозумів, що йому потрібна більш вигідна партія. Тому він убив свою кохану, щоб звільнитися від свого вантажу. Герой не встиг стати по-своєму щасливим. Поліція швидко знайшла злочинця.

Головний герой геніального романуФ.М.. Достоєвського, «Злочин і кара» Родіон Раскольников задається питанням, чи дозволено зробити мале зло заради великого добра, чи виправдовує благородна мета злочинне засіб? Автор зображує його великодушним мрійником, гуманістом, спраглим ощасливити все людство, який приходить до усвідомлення власного безсилля перед обличчям світового зла і в розпачі вирішується «переступити» моральний закон - вбити з любові до людства, зробити зло заради добра. Однак нормальній людині, яким, поза сумнівом, є і герой роману, чуже кровопролиття і вбивство. Щоб зрозуміти це, Раскольникову було потрібно пройти через всі кола морального пекла і побувати на каторзі. Лише у фіналі роману ми бачимо, що герой усвідомлює абсурдність своєї божевільної ідеї і знаходить душевну рівновагу.

На противагу сумнівається і що розривається Раскольникову Достоєвський малює в своєму романі образ Свидригайлова, людини, який не замислювався про засоби досягнення своїх цілей. Опускаючись в прірву розпусти, втрачаючи віру, Свидригайлов закінчує життя самогубством, показуючи тим самим безвихідність теорії Раскольникова.

Заснований на реальній історії роман американського письменника Т. Драйзера «Американська трагедія» оповідає про долю честолюбного парубкаКлайда Грифитса, що мріє вирватися з рамок свого середовища, стрімко і наполегливо крокує по сходинках своєї кар'єри, вгору - до світу грошей і розкоші. Спокусивши чесну дівчину і будучи впевненим у своїй любові до неї, герой незабаром розуміє, що цей зв'язок є основною перешкодою на шляху до вищого світу. Утворюється класичний любовний трикутник, третім «кутом» якого стає дівчина з вищого світу, що відкриває Клайду всілякі виходи до матеріальних благ. Будучи не в змозі встояти перед такою спокусою, молода людина ретельно продумує можливість позбавлення від свого першого кохання, яка заважає не тільки честолюбним задумам, але і просто заважає жити собі на втіху. Так здійснюється злочин - продумане, серйозно підготовлене і боягузливе. Після смерті дівчини поліція виходить на слід Клайда і звинувачує його в умисному вбивстві. Суд присяжних засуджує його до вищої міри і решту свого життя Клайд проводить у в'язниці ». У підсумку він сповідається, визнає свою провину. Його стратять на електричному стільці.

Хороший, добрий, талановитий чоловік Ілля Обломов не зміг подолати себе, свою лінь і розбещеності, не розкрив своїх кращих рис. Відсутність високої мети в житті веде до моральної смерті. Навіть любов не змогла врятувати Обломова.

У своєму пізньому романі «Вістря бритви» У.С. Моеммалює життєвий шлях молодого американця Ларрі, половину життя провів за книгами, а іншу - в подорожах, праці, пошуку і самовдосконаленні. Його образ яскраво виділяється на тлі молодих людей його кола, що витрачають своє життя і неабиякі здібності даремно на виконання швидкоплинних примх, на розваги, на безтурботне існування в розкоші і неробства. Ларрі вибрав свій шлях і, не звертаючи уваги на нерозуміння і осуд близьких людей, шукав сенс життя в поневіряннях, мандри і поневіряння по всьому світу. Він цілком віддався духовному началу, щоб досягти просвітлення розуму, очищення духу, відкрити сенс всесвіту.

Головний герой однойменного роману американського письменника Джека Лондона Мартін Іден - робочий хлопець, моряк, виходець з низів, приблизно 21 року від роду, знайомиться з Рут Морз - дівчиною із заможної буржуазної родини. Рут починає вчити напівписьменного Мартіна правильній вимові англійських слів і пробуджує в ньому інтерес до літератури. Мартін дізнається, що журнали платять пристойні гонорари авторам, які в них друкуються, і твердо вирішує зробити кар'єру письменника, заробити гроші і стати гідним своєї нової знайомої, в яку він встиг закохатися. Мартін становить програму з самовдосконалення, працює над своєю мовою і вимовою, читає багато книг. Залізне здоров'я і незламна воля рухає його до мети. Зрештою, пройшовши довгий і тернистий шлях, після численних відмов і розчарувань, він стає знаменитим письменником. (Далі він розчаровується в літературі, своїй коханій, людей взагалі і життя, втрачає до всього інтерес і кінчає життя самогубством. Це так, про всяк випадок. Аргумент на користь того, що здійснення мрії не завжди приносить щастя)

Акула, ecли перестає рухати плавниками, каменем піде на дно, птиця, якщо перестане махати крилами, впаде на землю. Так і людина, якщо в ньому згаснуть прагнення, бажання, цілі, впаде на дно життя, його затягне густа трясовина сірої буденності. Річка, яка перестає текти, перетворюється в смердюче болото. Так і людина, яка перестає шукати, думати, рватися, втрачає «душі прекрасні пориви», поступово деградує, його життя стає безцільним, жалюгідним животінням.

І. Бунін в оповіданні «Пан із Сан-Франциско» показав долю людини, який служив помилковим цінностям. Багатство було його богом, і цього бога він поклонявся. Але коли американський мільйонер помер, то виявилося, що справжнє щастя пройшло повз людини: він помер, так і не дізнавшись, що таке життя.

Роман знаменитого англійського письменника У.С.Моема «Тягар пристрастей людських» зачіпає одну їх найбільш важливих і актуальних для кожної людини питань - чи є сенс в житті, а якщо є, то який він? Головний герой твору Філіп Кері болісно шукає відповідь на це питання: в книгах, в мистецтві, в любові, в судженнях друзів. Один з них, цинік і матеріаліст Кроншоу, радить йому подивитися на перські килими і відмовляється від подальших пояснень. Лише через роки, втративши майже всі свої ілюзії і надії на майбутнє, Філіп розуміє, що той мав на увазі і визнає, що «життя не має ніякого сенсу, і існування людини безцільно. Знаючи, що ні в чому немає сенсу і ніщо не має значення, людина все ж може отримати задоволення, вибираючи різні нитки, які він вплітає в нескінченну тканину життя. Існує один візерунок - найпростіший і красивий: людина народжується, мужніє, одружується, виробляє на світ дітей, працює заради шматка хліба і вмирає; але є й інші, більш мудрі і дивовижні візерунки, де немає місця щастя або прагнення до успіху, - в них прихована, мабуть, якась своя тривожна краса ».

Коментар ФІПІ за напрямом «Цілі і засоби»:
"Поняття даного напрямку взаємопов'язані і дозволяють задуматися про життєві устремління людини, важливості осмисленого визначення мети, вміння правильно співвідносити мету і засоби її досягнення, а також про етичну оцінку дій людини. У багатьох літературних творах представлені персонажі, навмисно або помилково обрали негідні засоби для реалізації своїх планів. І нерідко виявляється, що блага мета служить лише прикриттям справжніх (низинних) планів. Таким персонажам протиставлені герої, для яких кошти досягнення високої мети невіддільні від вимог моралі. "

Рекомендації учням:
У таблиці представлені твори, в яких відображено будь-яке поняття, що має відношення до напрямку «Цілі і засоби». Вам НЕ ПОТРІБНО читати всі зазначені твори. Можливо, ви багато чого вже прочитали. Ваше завдання - провести ревізію своїх читацьких знань і, якщо виявиться брак аргументів в рамках того чи іншого напрямку, заповнити наявні прогалини. В цьому випадку вам і потрібно дана інформація. Сприймайте її як орієнтир у величезному світі літературних творів. Зверніть увагу: в таблиці представлена \u200b\u200bлише частина творів, в яких присутні потрібні нам проблеми. Це абсолютно не означає, що ви не можете приводити в своїх роботах зовсім інші аргументи. Для зручності кожен твір супроводжується невеликими поясненнями (третій стовпець таблиці), які допоможуть зорієнтуватися в тому, як саме, через яких персонажів, потрібно буде виробляти опору на літературний матеріал (другий обов'язковий критерій при оцінці випускного твори)

Приблизний список літературних творів і носіїв проблем за напрямом "Цілі та засоби"

«Цілі і засоби» - одна з тем підсумкового твори з літератури, пропонованих випускникам 2019 року розробником матеріалів з контролю знань, інститутом ФІПІ. Про що можна написати в такому творі?

По-перше, потрібно пояснити, що таке мета. Наприклад, її можна розглядати як основну частину життя людини. Напишіть, наскільки важливо мати мету, прагнути до вершин, досягати чогось, самореалізовуватися. Можна згадати великі відкриття, наукові або географічні - це зробить твір більш цікавим і дасть шанс отримати вищу оцінку. По-друге, можна дати коротку класифікацію цілей, адже вони бувають різними - істинними і помилковими, великими і корисливими. Ще один варіант теми роботи - «Є мета засіб?» Поміркувати - чи можна виправдати велику мету, досягнуту неправедним шляхом, напишіть про етичну оцінку засобів досягнення мети. Альберт Ейнштейн колись сказав: «Ніяка мета не висока настільки, щоб виправдовувала негідні засоби для її досягнення». З ним був згоден і Гете: «Високі цілі, хоча б невиконані, дорожче низьких цілей, хоча б і досягнутих». Ви можете погодитися з ними чи ні, але в другому випадку доведеться постаратися і привести свої переконливі аргументи. Напишіть приклади з літературних творів, в яких персонажі помилково або навмисно обирають «нехороші» кошти для досягнення мети. Можна також згадати випадки з життя або історії, коли блага на перший погляд мета служить насправді тільки прикриттям низинних справжніх планів. Обов'язково протівопоставьте таким персонажам героїв, які не відокремлюють засоби досягнення мети від вимог моралі.

Питання про мету і засоби її досягнення здавна хвилювало людство. Багато письменників, філософи та громадські діячі розмірковували над ним і приводили історичні, життєві та літературні аргументи, щоб довести свою точку зору. У російській класиці теж знайшлося чимало відповідей і прикладів, які доводять, як правило, твердження про те, що шляхи досягнення повинні в усьому відповідати тому, що потрібно досягти, інакше воно втрачає будь-який сенс. У даній збірці ми перерахували найяскравіші і показові приклади з російської літератури для підсумкового твори за напрямом «Цілі і засоби».

1. У романі Пушкіна «Капітанська дочка» головний герой завжди вибирав правильні шляхи для досягнення цілей, втім, не менш благородних. Завдяки цьому, з нетямущий дворянського недоростка Гриньов перетворюється в офіцера, щирого, готового пожертвувати життям в ім'я боргу. Присягнувши на вірність государині, він чесно несе службу, захищаючи фортецю, і навіть смерть від руки розбійників-бунтівників не лякає його. Так само чесно він домагався прихильності Маші, і домігся. Антипод Петра Гриньова в романі - Швабрин - навпаки, використовує будь-які засоби для досягнення мети, вибираючи самі підлі з них. Ступивши на шлях зради, він переслідує особисту вигоду, вимагає взаємності від Маші, не гребуючи при цьому чорнити її в очах Петра. У виборі цілей і засобів Олексій рухається душевної боягузтвом і користю, тому як позбавлений уявлень про честь і совісті. Марія відкидає його з цієї причини, адже благої мети не досягти обманом.
2. Якою має бути кінцева мета, якщо засобами до її досягненню стають жорстокість, обман і людські життя? У романі М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» цілі Григорія Печоріна сьогохвилинних, укладені в бажанні секундних перемог, для досягнення яких він вибирає складні, а часом і жорстокі засоби. У його перемоги прихований наполегливий пошук життєвого сенсу, який герой не в силах знайти. У цьому пошуку він губить не тільки себе самого, але і всіх, хто оточує його, - княжну Мері, Белу, Грушницького. Щоб оживити власну душу, він грає почуттями інших, мимоволі стаючи причиною їх нещасть. Але в грі з власним життям Григорій безнадійно програє, втрачає тих небагатьох людей, які були йому дороги. «Я зрозумів, що гнатися за загиблим щастям нерозважливо» - каже він, і мета, на досягнення якої належить стільки сил і чужого горя, виявляється примарною і недосяжною.
3. У комедії А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму» суспільство, в якому змушений перебувати Чацький, живе за ринковими законами, де все купується і продається, а людина цінний не душевними якостями, а розміром гаманця і успіхами в кар'єрі. Благородство і борг тут ніщо перед важливістю чину і звання. Саме тому Олександр Чацький виявляється незрозумілим і неприйнятим в коло, де панують меркантильні цілі, що виправдовують будь-які засоби.
   Він вступає в боротьбу з фамусовским суспільством, кидає виклик Молчаліну, що йде на обман і лицемірство, щоб отримати високу посаду. Навіть в любові Олександр виявляється переможеним, бо не опоганює мета підлими засобами, відмовляється втиснути широту і благородство свого серця в вузькі рамки загальноприйнятих і вульгарних понять, якими рясніє будинок Фамусова.
4. Людина цінний справами своїми. Але не завжди справи його, нехай навіть підлеглі високої мети, виявляються добрими. У романі Ф.М. Достоєвського «Злочин і покарання» Родіон Раскольников вирішує для себе важливий з точки зору моральності питання: чи виправдовує мета засоби? Чи може він, відповідно до своєї теорії, розпоряджатися життями людей на свій розсуд?
   Відповідь криється в назві роману: душевні муки Раскольникова, після вчиненого ним злочину, доводять, що його розрахунок був неправильним, а теорія - помилковою. Мета, в основі якої лежать неправедні і антигуманні засоби, знецінюється сама собою, стає злочином, за яке рано чи пізно доведеться понести покарання.
5. У романі М.А. Шолохова «Тихий дон» долі героїв зметені революційною стихією. Григорій Мелехов, щиро вірить у щасливе і прекрасне комуністичне майбутнє, готовий віддати життя за благополуччя і процвітання свого рідного краю. Але в контексті життя світлі революційні ідеї виявляються безпідставними, мертвими. Григорій розуміє, що боротьба між білими і червоними, спрямована, здавалося б, на «прекрасне завтра», на ділі являє собою насильство і розправу над безпорадними і незгодними. Блискучі гасла виявляються обманом, і за високою метою ховається жорстокість і свавілля кошти. Благородство душі не дозволяє йому змиритися зі злом і несправедливістю, які він спостерігає навколо. Замучений сумнівами і суперечностями, Григорій намагається знайти єдино правильний шлях, який дозволить йому жити чесно. Він не в змозі виправдати численні вбивства, що здійснюються в ім'я примарної ідеї, в яку більше не вірить.
6. Роман А. Солженіцина «Архіпелаг ГУЛАГ» - дослідження, пов'язане з політичною історією СРСР, за словами Солженіцина - «досвід художнього дослідження», в якому автор аналізує історію країни - утопії, що зводить ідеальний світ на уламках людських життів, численних жертв і брехні, замаскованої під гуманні цілі. Ціна за ілюзію щастя і спокою, в яких немає місця індивідуальності і інакомислення, виявляється занадто високою. Проблематика роману різнопланова, оскільки включає в себе безліч питань морального характеру: чи можна виправдати зло в ім'я добра? Що об'єднує жертв і їхніх катів? Хто несе відповідальність за скоєні помилки? Підкріплена багатим біографічним, дослідним матеріалом, книга приводить читача до проблеми мети і засоби, переконуючи його в тому, що одне іншого не виправдовує.
7. Людині властивий пошук щастя, як головного сенсу життя, її найвищої мети. Заради неї він готовий застосувати будь-які засоби, однак не розуміє, що це зайве. Головному герою оповідання В.М. Шукшина «Чобітки» - Сергію Духанин - прояви ніжних почуттів даються зовсім не просто, адже він не звик до невиправданої ніжності і навіть соромиться її. Але бажання порадувати рідного йому людини, бажання щастя, штовхає його на велику витрату. Кошти, витрачені на покупку дорогого подарунка, виявляються непотрібної жертвою, адже його дружині потрібно було всього лише увагу. Щедрість і бажання дарувати тепло і турботу наповнюють кілька огрубілу, але все ще чутливу душу героя щастям, яке, як виявилося, не так складно знайти.
8. У романі В.А. Каверіна «Два капітани» проблема мети і засоби розкривається в протиборстві двох персонажів - Сани і Ромашки. Кожен з них рухомий власними цілями, кожен вирішує, що для нього дійсно важливо. У знаходити власні шляхи розв'язання їх шляхи розходяться, доля зіштовхує їх в поєдинку, який визначає моральні орієнтири кожного, доводить благородну силу одного, і підлу ницість іншого. Саня рухається чесними щирими прагненнями, він готовий на складний, але прямий шлях, щоб дізнатися правду і довести її іншим. Ромашка ж переслідує дрібні цілі, домагаючись їх не менше дрібними способами: брехнею, зрадою і лицемірством. Кожен з них переживає болісну проблему вибору, в якому так легко втратити себе і тих, кого ти по-справжньому любиш.
9. Людина не завжди чітко усвідомлює свою мету. У Романа Л.Н. Толстого «Війна і мир» Андрій Болконский знаходиться в пошуку самого себе і свого місця в житті. Його хиткі життєві орієнтири схильні до впливу моди, суспільства, думку друзів і близьких. Він марить славою і військовими подвигами, мріє зробити кар'єру в службі, але не просто дослужитися до високих чинів, а здобути вічну славу переможця і героя. Він вирушає на війну, жорстокості і жахи якої вмить показали йому всю безглуздість і примарність його мрій. Він не готовий, подібно Наполеону, йти до слави по кістках солдатів. Бажання жити і робити прекрасної життя інших людей поставила перед Болконским нові цілі. Зустріч з Наташею вселяє в його душу любов. Однак в мить, що вимагає від нього стійкості і розуміння, він здається під вагою обставин і відмовляється від своєї любові. Його знову терзають сумніви в правильності власних цілей, і тільки перед смертю Андрій розуміє, що найкращі миті життя, її великі дари укладені в любові, прощення і співчуття.
10. Людину робить характер. Він визначає його життєві цілі і орієнтири. У «Листах про доброго і прекрасному» Д.С. Лихачова проблема мети і засобів її досягнення розглядається автором, як одна з найбільш важливих, які формують у юного читача поняття про честь, обов'язок, правді. «Мета виправдовує засоби» - формула, неприйнятна для автора. Навпаки, мета в житті повинна бути у кожної людини, але, не менш важливими є і ті способи, які він використовує, щоб домогтися бажаного. Для того щоб бути щасливим і знаходиться в гармонії з власною совістю, необхідно робити вибір на користь духовних цінностей, віддаючи перевагу добрих справ і прекрасним думкам.

Цікаво? Збережи у себе на стінці!

Всі ми ставимо життєві цілі і потім намагаємося їх досягти. Цілі можуть маленькими і великими, важливими і не дуже: від покупки нового телефону до порятунку світу. Які ж з них можна вважати гідними, а які - ні? На мій погляд, значимість мети визначається тим, скільком людям її досягнення зможе допомогти. Якщо метою є придбання якої-небудь речі просто для власного задоволення, то зрозуміло, що досягнення її зробить щасливим тільки одну людину. Якщо ж метою є, наприклад, винахід кошти від раку, то очевидно, що її досягнення допоможе врятувати безліч людей. Саме цілі, спрямовані на благо багатьох людей, можна вважати важливими і, безумовно, гідними. Чи важливо ставити мету творити добро? Або, може бути, досить жити тільки для себе, ставлячи на чільне місце лише власне благополуччя, в основному матеріальне? Мені здається, що людина, яка прагне до того, щоб щось робити для загального блага, живе більш повної життям, його існування набуває особливого змісту, а досягнення мети принесе більше задоволення.

Багато письменників міркували в своїх творах про життєві цілі. Так, Р. Бредбері в оповіданні «Зелене ранок» оповідає про Бенджаменом Дрісколл, який прилетів на Марс і виявив, що повітря там мало придатний для дихання, тому що там дуже розріджене. І тоді герой вирішує посадити на планеті безліч дерев, щоб вони наповнили атмосферу Марса цілющим киснем. Це стає його метою, справою його життя. Бенджамен хоче зробити це не тільки для себе, але для всіх мешканців планети. Чи можна назвати його мета гідної? Безумовно! Чи важливо було для героя поставити її і наполегливою працею домагатися? Звичайно, адже він відчуває, що принесе користь людям, і досягнення цієї мети робить його по-справжньому щасливим.

Про те, які цілі є гідними, міркує і А.П.Чехов в оповіданні «Агрус». Автор засуджує героя, сенсом життя якого стало прагнення до придбання садиби з агрусом. Чехов вважає, що сенс життя зовсім не в матеріальних благах і власному егоїстичному щастя, а в тому щоб невпинно творити добро. Вустами свого героя він вигукує: «... якщо в житті є сенс і мета, то сенс це й мета зовсім не в нашій щастя, а в чомусь більш розумному і великому. Робіть добро! »

Таким чином, можна прийти до висновку, що для кожної людини важливо ставити по-справжньому гідні цілі - творити добро на благо людям.

Які людські якості можуть допомогти досягти мети?

Практично кожен день люди ставлять перед собою ті чи інші цілі, але не всім і не завжди вдається їх досягти. Чому у одних це виходить, а в інших ні? Якими якостями володіють ті люди, які успішно реалізують свої бажання? Здається, що для досягнення поставленої мети важливі наполегливість, завзятість, здатність долати виникаючі на шляху труднощі і не здаватися при невдачах, сила волі, віра в себе.

Саме ці риси характеру властиві герою «Повісті про справжню людину» Б.Полевого. Він завжди, з самого дитинства, мріяв літати. У роки війни він став льотчиком-винищувачем. Однак доля була жорстока до героя. У бою його літак був підбитий, а сам Мересьев отримав важкі поранення обох ніг, в результаті чого їх змушені були ампутувати. Здавалося б, ніколи йому більше не судилося літати. Однак герой не здається. Він хоче «навчитися літати без ніг і знову стати повноцінним льотчиком». «Тепер у нього була мета життя: повернутися до професії винищувача». Олексій Мересьєв докладає воістину титанічні зусилля, щоб досягти цієї мети. Ніщо не може зломити дух героя. Він наполегливо тренується, долає біль і продовжує вірити в успіх. В результаті мета була досягнута: Олексій повернувся в стрій і продовжив битися з ворогом, керуючи літак без обох ніг. В цьому йому допомогли такі якості, як сила волі, наполегливість, віра в себе.

Згадаймо героя оповідання Р. Бредбері «Зелене ранок» Бенджамена Дрісколла. Його метою було виростити на Марсі багато дерев, щоб вони наповнили повітря киснем. Багато днів герой наполегливо трудиться, садить насіння. Він не дозволяє собі озиратися назад, тому що не хоче бачити, що його праця не приводять до успіху: жодне насіння так і не дало паростка. Бенджамен Дрісколл не дозволяє собі впасти у відчай і опустити руки, не кидає розпочате, незважаючи на невдачу. Він продовжує працювати день у день, і одного разу настає день, коли практично в одну мить тисячі посаджених ним дерев виростають і повітря насичується цілющим киснем. Мета героя досягнута. Йому допомогли в цьому не тільки завзятість і наполегливість, а й здатність не падати духом, не пасувати перед невдачею.

Хочеться вірити, що всі ці важливі і потрібні якості зможе виховати в собі кожна людина, і тоді ми зможемо здійснювати свої найсміливіші мрії.

Чи завжди досягнення мети робить людину щасливою?

Кожна людина, йдучи по життєвому шляху, ставить перед собою ті чи інші цілі, а потім прагне їх досягти. Часом він докладає багато зусиль, щоб поставлена \u200b\u200bмета нарешті стала реальністю. І ось настає довгоочікуваний момент. Мета досягнута. Чи завжди це приносить щастя? Здається, що ні, далеко не завжди. Часом виявляється, що збулася бажання приносить ніякого морального задоволення, а можливо, навіть робить людину нещасною.

Така ситуація описується в романі Дж. Лондона «Мартін Іден». У головного героя була мета - стати відомим письменником і, досягнувши матеріального благополуччя, знайти сімейне щастя з коханою дівчиною. Протягом довгого часу герой неухильно йде до своєї мети. Він працює цілодобово, відмовляє собі у всьому, голодує. Мартін Іден докладає воістину титанічні зусилля до досягнення поставленої мети, виявляє неймовірну завзятість і силу характеру, долає всі перешкоди на шляху до успіху. Його не можуть зламати ні численні відмови редакторів журналів, ні нерозуміння з боку близьких йому людей, особливо коханої - Рут. Зрештою герой досягає мети: він стає прославленим письменником, його всюди друкують, у нього з'являються шанувальники. Люди, які колись і знати його не хотіли, тепер запрошують його на звані обіди. У нього більше грошей, ніж він може витратити. І Рут нарешті приходить до нього і готова бути з ним. Здавалося б, збулося все, про що він колись мріяв. Зробило це героя щасливим? На жаль немає. Мартін Іден глибоко розчарований. Ні слава, ні гроші, ні навіть повернення коханої дівчини не здатні принести йому радість. Більш того, герой відчуває тугу і моральне спустошення і в підсумку кінчає життя самогубством.

Таким чином, можна прийти до висновку: досягнення мети далеко не завжди здатне зробити людину щасливою, часом, навпаки, воно здатне привести до протилежного результату.

(272 слова)

Чи завжди мета виправдовує засоби?

Все нам знайома фраза: «Мета виправдовує засоби». Чи можна погодитися з цим твердженням? На мій погляд, на це питання не може бути дана однозначна відповідь. Все залежить від конкретної ситуації. Іноді мета така, що для її досягнення можуть бути використані найрадикальніші методи, а часом виникає ситуація, при якій жодна мета не може виправдати дії людини.

Припустимо, що засобом досягнення мети є вбивство іншої людини. Чи буде воно вважатися виправданим? На перший погляд здається, що, звичайно ж, немає. Однак не завжди все так просто. Звернемося до літературних прикладів.

Ось в повісті В. Бикова «Сотников» партизан Рибак рятує своє життя, пішовши на зраду Батьківщині: потрапивши в полон, він погоджується служити в поліції, бере участь у страті товариша. Причому його жертвою стає мужній, гідний у всіх відношеннях людина - Сотников. По суті, Рибак досягає поставленої мети - вижити - за допомогою зради і вбивства. Зрозуміло, в цьому випадку вчинок персонажа не можна нічим виправдати.

А ось в творі М.Шолохова «Доля людини» головний герой Андрій Соколов теж власноруч вбиває людину, причому теж «свого», а не ворога - Крижнева. Чому він так чинить? Його дії пояснюються тим, що Крижнев збирався видати німцям свого командира. І хоча в цьому творі так само, як і в уже згаданій повісті «Сотников», засобом досягнення мети стає вбивство, у випадку з Андрієм Соколовим можна стверджувати, що мета виправдовує засоби. Адже Соколов рятує не себе, а іншу людину, діє не з егоїстичних міркувань або малодушності, а, навпаки, прагне допомогти незнайомій взводного, який без його втручання був би приречений на загибель. Крім того, жертвою вбивства стає людина підлий, готовий на зраду.

Зі сказаного можна зробити висновок, що дуже багато залежить від конкретної ситуації. По всій видимості, існують такі обставини, при яких мета виправдовує засоби, але, зрозуміло, далеко не у всіх випадках.

(283 слова)