Изкривяване на исторически факти. Изкривяване на информацията

Науката, наречена история, се гради не само върху факти, които са повече от очевидни, но и върху предположенията на умовете, които се занимават с нея, изучават и тълкуват я. основният проблемисторията се състои в това, че е необходимо не само да се съберат всички знания на едно място, а по -скоро да се спекулира, да се допълнят получените знания от малки частици информация, за да се намери този свързващ материал, който ще направи историята неразделен предмет на изучаване .
За да разберат и разберат събитията, които се случват в наше време, хората също се нуждаят от знания, за щастие има спомен за случилото се и, сравнявайки миналото, човек може да предвиди бъдещето. В края на краищата Талес, който беше упрекнат за бедност, забогатява благодарение на познаването на природата, но природата е систематична, тоест просто сравнява случващото се в миналото, като по този начин може да предскаже бъдещето.

Може би няма да навлизам дълбоко в термина „история“, защото основната тема на моята статия е далеч от това, а по -скоро страничен ефект от добавянето на история - изкривяване исторически факти.

Има няколко начина, по които можете да изкривите историята. Ето някои от многото опции и примери, които, разбира се, са много важни.

I. Категоричното отричане на факти.
Имало е случаи, когато има толкова малко свидетели на хода на историята, че би било просто неудобно да се вземе предвид тяхната гледна точка. Информацията, предоставяна на обществеността, обикновено се обработва от медиите, както и от учебниците по история, но не винаги е „изгодно“ да се каже истината. Истината може да бъде неизгодна за правителството, тъй като може да предизвика ненужни мнения на отделни индивиди.
Всеки знае, че Германия по време на Първата световна война е използвала химически оръжия, които по това време са били забранени (съгласно "Правилата за водене на сухопътна война", подписани в Хага през 1907 г.), както и по време на Втората световна война, използвайки газови камери за унищожаване на евреи. Въпреки това, през 1979 г. Робърт Фарисън написа книга, която твърди, че това не е вярно, че газовите камери са плод на въображението на Израел. Вярвайки, че Израел умишлено разпространява невярна информация по целия свят с цел „оскверняване“ на нацистка Германия.

II. Потискане на информация, както и пренебрегване важността на фактите.
Това, което всъщност е „решаващ“ фактор в потока от информация към масите, може лесно да бъде забравено, ако разбиете нещо на малки абзаци и след това леко го коригирате, не чрез промяна, а чрез изтриване, на пръв поглед, маловажно, но всъщност глобални фактори.
От примери реших да пиша отново за Германия и Първата световна война.
На 6 август 1915 г. става газова атака върху крепостта Осовец (полски фронт). 1600 души загинаха, оцелелите нападнаха германските войски, умирайки в движение, от отровни газове. Това толкова изуми и изплаши вражеските войски, че те не приеха битката и решиха да отстъпят, въпреки че превъзходството им беше очевидно.
Геройство и смелост Руски войницине получи много публичност по време на Съветския съюз, това се дължи на факта, че героите от гореспоменатата битка се биеха за Царска Русия.

III. Пренареждане на важни приоритети.
Изглежда, че това е най -разпространеният метод в наше време. Ако има важен, но неудобен исторически факт, значимостта му се намалява, като същевременно се увеличава значението на манекен, на който обществото ще обърне повече внимание.
На 14 август тази година цялото внимание на обществеността беше насочено към Еврейската автономна република. Там, както всички знаят, Амур преля крайбрежието, трябваше да бъдат евакуирани повече от 12 хиляди души. Тогава се случи нещо немислимо: хората алчно започнаха да следват щафетата на олимпийския факел, която започна на 7 октомври. Тази година се случи още по -изненадващ инцидент: пенсионерите, които работят, бяха обещани да спрат да плащат пенсията си. Но в същото време откъде идват толкова много пари за тази злополучна щафета? Само Република Карелия ще похарчи 6 милиона рубли за това! Веднага възниква въпросът: колко ще бъдат похарчени като цяло? Все още няма отговор. Междувременно в Еврейската автономна република жертвите на наводнения се подпомагат само с шест хиляди рубли на месец, а след това, ако работят ...

IV. Фалшив анализ.
Всеки знае израза: „Няма война без жертви“. За да се оправдае просто пред обществото, правителството обявява, че без жертви всичко би било много по -лошо и целите, поставени от властите, нямаше да бъдат постигнати, но това е „за доброто на човечеството“.
Колонизацията на Америка не мина без кръв. Общият брой на убитите индианци е повече от 100 милиона! И това са истински хора. Колонизаторите не са взели предвид живота на „червенокожите“. Но в последните години, индианците не донесоха много проблеми на американското правителство. Те искаха само да живеят, но изтреблението не спираше. Но това, предполага се, не можеше да бъде избегнато, но робството беше забранено, като по този начин измиха кървавите им ръце. Оказва се, че "най -демократичната държава в света" е получила територия чрез убийства и нарушаване на правата на коренното население.

Тези, които умишлено изкривяват исторически факти, трябва да знаят, че оставят след себе си само лоши неща, дори и да го правят за добро.

Помнете: „Ние сме живи, докато е жива нашата история“.

Манипулация с информационен поток - има много начини за манипулиране на информацията, за да се създаде фалшив модел на заобикалящата реалност в човек. Ще разгледаме някои от тези техники поотделно.

Мълчанието (укриването) е предаването на непълна вярна информация, в резултат на което жертвата прави грешка. Човек укрива известна информация, без да казва нищо, което не отговаря на реалността. Не всеки вярва, че мълчанието и лъжите са едно и също, следователно, ако има избор как да се лъже, хората по -често предпочитат да мълчат за нещо, да не говорят, а не открито да изкривяват фактите. Скриването има много предимства. Първо, по -лесно е да се скрие, отколкото да се фалшифицират фактите. Не е нужно да измисляте нищо. Няма риск да бъдете хванати, защото цялата "легенда" не е разработена предварително. Скриването също е за предпочитане, защото е пасивно и изглежда по -малко осъдително от фалшифицирането. Също така може да бъде много по -лесно да се прикрие по -късно, ако е изложено. Човек не отива твърде далеч. Има много оправдания: да не знаеш, да искаш да говориш по -късно, лоша памет и т.н. Чрез симулиране на пропуск в паметта, който изкривява информацията, човек избягва необходимостта да запомни "легенда": всичко, което трябва да се запомни, е изявление за лоша памет. Но за загуба на памет може да се говори само ако става въпрос за незначителни неща или нещо, което се е случило преди малко, в противен случай би било неправдоподобно.

Развъждането е избирателен пропуск на жертвата на информация, полезна само за измамника.

В съперничество с бизнес партньор също е много по -лесно да скриеш информация от него, отколкото да я оспориш в полемика. Способността да скриеш компетентно нещо от опонента си е най -важният компонент на изкуството на дипломацията. Професионализмът на полемист се състои в умело избягване на истината, без да се прибягва до откровени лъжи.

Изкривяването е начин за представяне на информация, когато вниманието се привлича само към фактите, които са най -полезни за източника на информация, това е съзнателно подчертаване само на едната страна на явлението, което е от полза за измамника. Това включва и създаването на подходящ дизайн, който представя въпроса от определен ъгъл.

Изкривяването е подценяване, преувеличение или несъразмерност. Типичен примеризкривяване на пропорциите на предадената информация на резюмето от бойното поле. Американският психолог Ф. Бътлър предложи прост вариант на външно обективна двустранна аргументация: той посъветва да представи най-силните, най-убедителни аргументи в полза на „своята“ позиция, докато най-слабите аргументи в полза на „другата“ страна. Това може да покаже неуспеха на всеки противник. Възможно е също да се сравнят категории, за които е известно, че са неравни. Неспециалистите дори няма да забележат това.

Обръщане - смяна на места, замяна на "черно" с "бяло". Дори полският писател хуморист Е. Лек пише: "Никога не променяй истината! Променяй истината!" Това може да бъде заместване на целите: когато вашият интерес се предава като интерес на друг човек. Спомнете си как Том Сойер рисува оградата („Боядисването на оградата е готино“).

Фалшифицирането (фалшифицирането) е предаването на съзнателно невярна информация по същество на разглеждания въпрос. Това може да бъде лъжесвидетелстване, неверни твърдения и отричания, измисляне на факти, документи и т.н. (1)

Необходимо е да се прибегне до него, когато само тишината не е достатъчна. В случай на фалшификация, човек предприема следващата стъпка: не само задържа истинска информация, но и представя невярна информация като вярна. Истинското състояние на нещата е скрито и умишлено се предава фалшива информация на партньора, която може да бъде представена под формата на фалшиви документи, връзки към несъществуващи източници, към експерименти и т.н.

В някои случаи ще трябва да се манипулира невярно съобщение от самото начало; само прикриването не е достатъчно. Например, ако трябва да изкривите информация за предишен трудов опит, за да получите добра работа, когато кандидатствате за работа. Необходимо е не само да се скрие неопитността, но и да се измисли подходяща работна биография. Измамата също е неизбежна, когато става въпрос за прикриване на това, което човек трябва да скрие. Това е особено вярно, когато става въпрос за скриване на емоции. Лесно е да се скрие емоция, която вече е преживяна, и е много по -трудно да се скрие тази, която се изпитва в момента, особено ако е силно чувство. Ужасът е по -трудно да се скрие, отколкото притеснението, яростта е по -трудна от раздразнението.

По -често човек се проваля, защото изтича някакъв признак на скрита емоция. Как по -силна емоция, по -вероятно е някои от знаците му да изтекат, въпреки всички опити да го скрият. Симулирането на друга, незабелязана емоция може да помогне за маскиране на основното преживяване. Фалшифицирайки емоция, можете да прикриете изтичането на признаци на тайно преживяване. Много по -лесно е да си сложите маска, да забавите или да потушите редица други действия, които изразяват преживяната емоция. Когато ръцете ви започнат да треперят, е много по -лесно да направите нещо с тях - да ги стиснете в юмруци или да ги стиснете - отколкото да ви накара да лежите неподвижно. Най -добрата маска е фалшивата емоция. Най -често усмивката се използва като маска. То е обратното на всички негативни емоции: страх, гняв, страдание, отвращение и т.н. Друга причина за популярността на усмивката като маска е, че най -лесната от всички изражения на лицето се възпроизвежда на случаен принцип. На повечето хора е по -трудно да фалшифицират негативните емоции. Но не всяка ситуация ви позволява да прикриете преживяната емоция. В някои случаи трябва да разрешите много по -труден проблем: как да скриете емоция, без да фалшифицирате друга.

Фалшиво обяснение - човек също може да не крие чувствата си, особено ако не може да го направи, но да лъже за причината си. Като признава истински емоцията, която изпитва, той подвежда по отношение на причината за нейното възникване.

Дезориентация е предаването на нерелевантна, вярна или невярна информация с цел да се отклони вниманието от същността на въпросния въпрос. Съобщава се за всичко, само не за същността на въпроса. Широко се използват такива видове дезориентация като ласкателство и клевета. Тази техника е особено широко използвана от политическите лидери.

Полуистината е смес от съществена истинска информация със значителна невярна информация, смес от лъжи и надеждна информация; едностранно отразяване на факти; неточна и неясна формулировка на обсъжданите разпоредби; връзки към източници с уговорка като: „Не помня кой е казал ...“; изкривяване на надеждно изявление, използващо преценки за стойност и др. Техниката "полуистина" се използва най-често, когато е необходимо да се избегне нежелан обрат на спора, когато няма надеждни аргументи, но е наложително да се оспори противника, когато е необходимо, противно на здравия разум, да убеди някого в определен извод. Истината е, но само частично.

Хвърляне на фалшиви доказателства - Известно е, че хората се доверяват много повече на идеите, които са възникнали в собствените им глави, отколкото на тези мисли, които идват от друг човек. Затова опитни измамници винаги се опитват да избягват директния натиск върху жертвата, предпочитайки непрякото, ненатрапчиво влияние върху начина му на мислене. За да направят това, те сякаш случайно му хвърлят определена информация, заключенията на която той трябва да си направи сам. При правилното представяне на определени факти човек сам трябва да направи точно изводите, на които измамникът разчита. В същото време е важно да се спазва принципът: доказателствата трябва да бъдат хвърляни, случайно, непряко, само след това те не предизвикват подозрение. Оттук и заключението се налага: след като сте получили доказателства за нечия вина, помислете дали има хора, за които подобно развитие на събитията е благоприятно. Възможно е тази информация да не е дошла случайно при вас.

Създаване на „несъществуваща реалност“ - с помощта на малки, но изразителни детайли около жертвата се създава ъгъл от фалшиво пространство, което трябва да придаде на думите и действията на измамниците особена убедителност.

Маскировка (2) - представлява опит да се скрие някаква значима информация с помощта на някаква незначителна информация. Има четири основни варианта за маскиране:

Прикрийте съществена лъжа с незначителна лъжа.

Прикрийте съществена истина с несъществена лъжа.

Маскировката на съществена лъжа с несъществена истина.

Прикрийте съществената истина с несъществена истина.

Фалшивият извод е друга техника за избягване на лъжата. Той се състои в това да се позволи на събеседника да направи заключение от казаното от него, но в същото време да го накара да се увери, че това заключение е невярно.

Фалшиво тълкуване - на логическо ниво, то е свързано със способността да се въвеждат някои фалшиви предпоставки в ума. За да ги приложат, те използват такива техники като „презумпцията за нормалност“: съобщение Голям бройверни и проверими преценки, сред които само едно преценка е невярно. Поради това е доста трудно да се открие фалшива преценка.

Промяна на контекста - даден е инцидент от живота, който е бил в действителност. Но този случай е пренесен в различен контекст. Това дава възможност да се запазят в паметта много малки подробности, свързани със случая, което създава илюзията за истинността на историята. Няма нужда да съставяте нещо и специално да запомняте.

Измамен ефект на очакване: Успешното погрешно представяне на информацията се основава на него. Човек, който е измамен, като се има предвид получената достоверна информация, прогнозира развитието на събитията в най -вероятната посока, а човекът, който изкривява информацията, действа по такъв начин, че нарушава очакванията му. Целта на невярно съобщение е да насочи мисленето на събеседника по пътя на актуализиране на често срещани познати ситуации. Измаменият винаги е неволен съучастник в измамата: той е жертва на собствените си неадекватни представи за реалността. Също така измамниците могат да използват истинска информация, провокирайки събеседника да направи грешни заключения от нея.

Измама „по противоречие“ - вълкът хванал заек. И заекът го моли: „Прави с мен каквото искаш, дори ме изяж, само не ме хвърляй в храста на тръна“. „Ако той толкова се страхува от това - помисли си вълкът, - тогава ще го хвърля там“. Ето как умният заек измами глупавия вълк.

Казването на истината под прикритието на измамата е друг свързан метод - казването на истината, но с преекспониране, така че жертвата да не повярва, т.е. да се каже истината е невярно. Ото фон Бисмарк казваше: „Ако искаш да заблудиш света, кажи му истината“. Измамата с истината е рядка форма на измама. Работи много добре. Основното е, че хората по правило не очакват такава наглост. Вярно е, че тук е необходимо или да можеш да се контролираш добре, или да бъдеш добър художник.

Те заблуждават онези, които искат да бъдат измамени. В много случаи жертвата на измама пренебрегва грешките на човека, който изкривява информацията, като дава на неговото двусмислено поведение най -благоприятната интерпретация. Това се прави, за да се избегнат тежките последици, които излагането може да има. Често жертвата ще печели и губи едновременно от невярна информация или от разкриването й, но тези резултати не са непременно балансирани.

Пренареждане на измама - когато потенциална жертва е принудена да поеме ролята на измамник. В резултат на различни психологически манипулации жертвата започва да мисли, че мами другите, докато истинските измамници усърдно поддържат тази илюзия до определен момент. И едва на финала всичко си идва на мястото.

Във всеки случай ключовият момент в анализа, независимо дали това съобщение е вярно или не, е определянето на мотивите на субекта, установяването на причините, поради които той смята за необходимо да премълчи някои от известните му факти.

Може би един от най -важните моменти в разбирането на човек като личност и разпознаването на евентуална измама от негова страна е определянето на мотивите му. Помислете: има ли причина или някакъв интерес този конкретен човек да мълчи за някакви факти или да ги промени изцяло. Не случайно полицията, когато разкрива престъпления, винаги си задава въпроса: кой има полза от това? Ако Ви предстои сключване на някаква търговска сделка с партньор, може би си струва да прочетете по -внимателно текста на споразумението, особено това, което е написано в него с дребен шрифт. Още по -добре, съставете сами текста, за да няма недоразумения.

На 13 януари 2012 г. на уебсайта на информационната агенция ИНТЕРФАКС беше публикувано съобщение под надслов „Някои от негативните коментари на посетители, изчезнали от уебсайта на Путин, са възстановени“, със следното съдържание, ние го публикуваме в него изцяло за отстраняване на пропуските:

"Москва. 13. януари. INTERFAX.RU - Някои негативни коментари, включително предложения за оставка, за изчезването на които от предизборния уебсайт на Владимир Путин бяха съобщени от някои медии предния ден, бяха възстановени. рейтингът им обаче е спаднал значително.

През първите часове на работа на изборния уебсайт на премиера www.putin2012.ru на 12 януари той получи няколко предложения от посетители на В. Путин да се откажат от борбата за президентския пост. Няколко от тях, според потребителите, след това изчезнаха от сайта.

Прессекретарят на премиера Дмитрий Песков обясни това с трудностите в работата на портала поради наплива на посетители, и каза, че в близко бъдеще работата на сайта ще бъде възстановена.

Към обяд в петък тези коментари наистина присъстват в предложенията на избирателите в раздела „Други теми за предложения“, но сега рейтингът им се е променил от положителен на отрицателен: предложения към Путин да подаде оставка или да откаже политическа дейност 60% и повече процента от избирателите не подкрепят.

В същото време едно от тези предложения все още е включено в десетте най -популярни пожелания за кандидат за президент “.

Обърнете внимание на фрагмента от съобщението, подчертан от нас с удебелен текст: „ рейтингът им обаче е спаднал значително. " Изводът от това предложение е, че всички съобщения са възстановени със същия рейтинг, както преди изчезването. По -късно обаче рейтингът им вече е намалял. Тези. в съобщението ИНТЕРФАКС същността на случващото се е кратко, но вярно, което не може да се каже за съобщението на друг информационен ресурс.

В същия ден на сайта на електронното издание „Gazeta.Ru“ се появи статия, озаглавена „Посетителите на избирателния сайт на Путин сега осъждат предложенията за оставка“ с линк към горното издание на INTERFAX, но отбележете как значението на целия публикацията е променена чрез замяна на някои думи (статията е възпроизведена изцяло):

„Отрицателни коментари и предложения на граждани към Владимир Путин да подаде оставка на предизборния уебсайт на премиера възстановен с по -ниска оценка, Съобщава Интерфакс.

„Владимир Владимирович, предлагам ви да не довеждате ситуацията до революционна и да се оттеглите от поста премиер, както и да оттеглите кандидатурата си от президентските избори в Руската федерация“ - това предложение все още е на уебсайта на Путин.

Въпреки това, ако няколко часа след отварянето на сайта в четвъртък около 90% го подкрепиха, сега рейтингът на това предложение спадна до 29%, 71% гласуваха против.

След пускането на сайта putin2012.ru предния ден, в първите часове на работа, коментарите и исканията към Путин да подаде оставка бяха водещи в раздела с предложения.

Въпреки това, няколко часа след стартирането на предизборния уебсайт на Владимир Путин, исканията за оставка от десетте най -популярни пожелания за кандидата за президент изчезнаха, което оглави списъка с най -популярните пожелания сутринта.

По -късно прессекретарят на премиера Дмитрий Песков отрече съобщенията, че е бил отстранен от списъка с най -популярните предложения към Путин.

В интервю за кореспондент на Gazeta.Ru Песков каза, че съобщенията са изчезнали от сайта в резултат на техническа повреда. "Gazeta.Ru" "

В статията "Gazeta.Ru" имаше подмяна на думи и фраза "Въпреки това рейтингът им е спаднал значително" беше заменен с друг, който явно изкривява смисъла на това съобщение „Възстановено с по -ниска оценка.“ Изкривяването е това "Gazeta.Ru"твърди нещо съвсем различно, нещо, което изобщо не е съществувало, а именно възстановяването на съобщения с умишлено изкуствено ниски оценки. Това недоразумение ли е или злонамерена лъжа?

От своя страна можем да заявим, че проследихме някои от тези предложения и на 12 януари някои от тях вече бяха възстановени на уебсайта putin2012.ru, което се случи след публикуването на съответните статии в интернет, показващи тяхното изчезване. Възстановените предложения обаче запазиха предишния си рейтинг с предимно положителна оценка и едва по -късно той се промени. На 13 януари рейтингът на офертите наистина се промени на обратното, но това се случи, след като бяха възстановени на сайта.

Липин Ерик Едуардович

Ръководител проект:

Бадаш Олга Федоровна

Институция:

Хуманитарен лицей AMOU, Ижевск

Това изследователска работа по история „Изкривяване на исторически факти по примера на заповед номер 227“е разработена, за да се разбере точно как се изкривява историческата информация по примера на заповед номер 227, да се анализират последиците от издаването на тази заповед и средствата за нейното изпълнение.

Авторът, в своя проект за история за изкривяването на историческите факти, използвайки примера на заповед № 227, смята, че в съвременните реалности изкривяването на историческите „истини“ е един от най -ефективните методи за пропаганда. Той ще трябва да определи факторите, поради които има изкривяване на историческите събития.

Въведение
Анализ на фактите.
Заповед No 227
Анализ на изпълнението на заповед No 227.
Анализ на последиците от заповед No 227.
Примери за изкривяване на информацията (митове).
Изкривяване на информацията за изпълнение на заповед No 227.
Първият мит
Втори мит
Третият мит
Заключение
Библиография.

Въведение

В съвременните реалности изкривяването на историческите истини е един от най -ефективните методи за пропаганда. Пренаписването на историята, неправилното или непълно представяне на информация се използва в много страни по света, за да се гарантират техните политически амбиции.

Фактите на изкривяване на историята са били и винаги ще бъдат. Днес в това изследователска работаще бъде повдигнат въпросът за подаване на информация за известната поръчка номер 227. Неяснотата на неговите последици доведе до появата на много различни митове, свързани с изпълнението на тази заповед, и на фона на краха съветски съюзсе появиха редица историци, които открито излъгаха населението относно броя на жертвите на тази заповед.

За да се разбере точно как се изкривява историческата информация по примера на заповед номер 227, ще бъде извършен анализ на последиците от издаването на тази заповед и средствата за нейното изпълнение. Тази информация ще бъде сравнена с данни, които се използват неправилно за застъпнически цели.

изкривяването на историческите факти се изгражда около неправилното тълкуване на събитията и освещаването на фалшиви преценки за това или онова събитие. Също така често се появяват изкривявания поради използването на ненадеждни източници на информация.

изкривяване на исторически факти.

причините за изкривяването на историческата информация.

определят факторите, поради които има изкривяване на историческите събития.

1. Анализирайте изпълнението на поръчка No 227 и нейните резултати.
2. Сравнете изкривената информация с историческите събития.
3. Направете заключение.

изучаване и анализ на литература, обобщение и аналогия.

(фрагментарна) информация

Неправилно представяне и дезинформация

Трябва да се има предвид, че информацията, която идва до вас, може да бъде:

1) съобщени като дезинформация директно на вас или този източник на информация;

2) умишлено е изкривено от източника;

3) променено - доброволно или неволно - по време на предаването му.

Устните съобщения, циркулиращи по хоризонтални и неформални канали, са по -малко склонни към изкривяване и целенасочени подвеждащи действия(въпреки че слуховете могат да бъдат пуснати и с цел дезинформация).

Нека си припомним също, че информацията, предназначена за лидери (организация, регион, държава) също се изкривява: обикновено украсенпоради вечното желание да се хареса на властите, да получи награда, да избегне наказанието.

Въпреки че се случва и обратно(за „заместване“ на колега, шеф): информацията умишлено изобразява ситуацията като просто изключително гадна.

Как да анализираме информацията заоткриване на изкривявания и дезинформация?

Могат да се използват следните критерии.

При умишлена дезинформация(което вече е получено) най-често се използва като умишлена лъжа и прецизна полуистина, постепенно подтикваща възприемащите към фалшиви преценки, решения, към онези действия, които са необходими на дезинформатор, манипулатор.

Най -често срещаните трикове за дезинформацияизползвани при манипулиране са:

1) пряко укриване на факти;

2) пристрастен подбор на данни;

3) нарушение на логически и временни връзки между събития;

4) достоверна информация, но в такъв контекст (с добавяне на фалшив факт или намек), че тя се възприема като лъжа;

5) представяне на най -важните данни на ярък фон на разсейваща информация;

6) смесване на различни мнения и факти;

7) предаване на информация с думи, които могат да се тълкуват по различни начини;

8) скриване на ключови подробности за факта.

Изкривяваневъзникващи в процеса на повторно предаване на оригиналната информация, най -често възникват поради:

1) предаване само на част от съобщението;

2) преразказ на чутото със собствените си думи („развален телефон“);

3) преминаване на текстурата през призмата на субективно-личностните отношения.

За успеха на конфронтацията умишлена дезинформацияследва:

а) прави разлика между факти и мнения;

б) задайте си въпроса: „Дали източникът на информация според позицията си има ли достъп до докладваните факти?“;

в) да вземат предвид субективните (самонадеяност, фантазии) характеристики на източника и предвиденото му отношение към съобщението, което се издава;

г) задължително е да се използват дублирани канали за получаване на информация;

д) изключва всички ненужни междинни връзки при предаването на информация;

е) не забравяйте, че е особено лесно, с увереност, да приемете дезинформацията, която сте очаквали или бихте искали да получите.

Справяне с неточни, непълни и фрагментирани

(фрагментарна) информация

Какво трябва да се направи, за да се изясни информацията, да се увеличи нейната пълнота? Какви опити могат да помогнат за формулирането на хипотези, да дадат смисъл на факти, които на пръв поглед изглеждат разпръснати или смесени?

На първо място, в този случай трябва да можете пренебрегване на собствените предразсъдъци... Ако подцените врага („ние ще смажем Дудаев в един полк от ВДВ за 2 часа“), тогава винаги ще се опитвате да изключите априори определени хипотези за него и 9 до 10, където той ще ви хване, ако той хвърли информацията нарочно.

САЩ подцениха духа на независимост на виетнамците, израелците подцениха способността на палестинците да се разбунтуват на окупираните територии, западните предприемачи подцениха японската „офанзива“ през 70 -те, Хитлер подцени потенциала на СССР и неговия административен апарат .

Въпреки че е лесно да се изрази принципът на пренебрегване на предразсъдъците, трудно е да се приложи, тъй като същите грешки не се допускат често.

Тук отново методът може да ни помогне "тираж"... Непълната и неточна информация може да бъде изяснена и допълнена от специалисти от вашата собствена компания, които се занимават отблизо със същите проблеми и решават подобни проблеми. Независими експерти и учени, работещи по същата тема като тази непълна и / или неточна информация, също могат да помогнат.

Методът също може да помогне "синтез",когато комбинираме цялата информация относно един проблем, предмет, процес (компания и т.н.), за да създадем обща представа за дейността (действието) на изучавания субект, организация, процес. Това не винаги е лесно, защото често липсват части или те не са с правилната форма.

И в първия и втория случай е важно да се намери вторият и третият източник на информация, който е важен или много важен. С една дума, дори по време на „синтеза“ можем да прибегнем до такива източници на информация като висококвалифицирани специалисти на вашата компания, извън учени, експерти, специалисти, вестници, списания, интернет сайтове и т.н.

Основното (а понякога и единственото решение), включително за да се избегне капана, да не се попадне на дезинформация, е да поискайте мнението на напълно различни хора(няма пряко отношение към вас, независими експерти). Това ще позволи не само да се сравняват мненията, но и да се получи информация за определени предположения и дори повече.

Има три до четири трика, които могат да се използват за получаване на вероятностни хипотези.

Метод на удължаванее, че се търси най -подходящото обяснение за наличните данни. Често при завършване на формулирането на няколко хипотези се откриват противоречия. В този случай е важно да направите следното:

1) намерете информацията, която е в състояние да потвърди първата или втората хипотеза;

2) отхвърлете хипотезата, която не е потвърдена

Разбира се, първото нещо, което трябва да се анализира, е информация за най -лошото развитие на събитията, но не и обратното.

2. Методът на намерениетосе състои в откриване на актьора, чиито намерения включват най -новите факти, получената информация. Но не можеш да мислиш за някого!

Просто трябва да се поставите на негово място, за да разберете каква игра играе да се направи заключение за възможните му действия. Въз основа на това се изграждат много хипотези за неговите намерения и всяка от тях се изследва (тъй като те се обясняват с информация) Накрая, сравнявайки хипотезите с наличните данни, избираме хипотеза (или хипотези), която обхваща най -големия обхват от наблюдения и информация.

Представете си например Япония: малки острови (около половината от Франция), силна индустриална държава, но на практика лишена от запаси от суровини (и това, наред с други неща, се проявява във факта, че всъщност не харесва всички Азия, особено най -близките й съседи - корейци и китайци). При такива условия един от най -много важни въпроси, което се решава от японците - е доставката на суровини, храна.

Разглеждайки картата, откривате, че Сибир с огромните си ресурси е сравнително близо и има директен достъп до нея. От това могат да се направят изводи: за интереса на Япония да установи добри отношения с Русия; за появата сред японските предприемачи на тези, които могат да сключат престъпна конспирация с руски митнически служители за контрабандата на суровини и др.

Качеството на анализа и интерпретацията до голяма степен зависи от професионалната принадлежност на експерта, към който се обръща анализаторът. Когато анализирате бизнес организация, това означава, че най -подходящото лице за тълкуване на определена информация е лице, което носи отговорност в съответната функционална област (производство, маркетинг, финанси, научноизследователска и развойна дейност и др.)