Човешко селище и естествен фон от късния палеолит. Заселване на първобитни хора

Малка теория за антропогенезата

По много причини теоретичните разработки в областта на еволюционната антропология постоянно изпреварват текущото ниво на доказателства. След като се развива през 19 век. Под прякото влияние на еволюционната теория на Дарвин и окончателно оформена през първата половина на 20-ти век, етапната теория на антропогенезата господства доста дълго време. Същността му се свежда до следното: човекът в своето биологично развитие е преминал през няколко етапа, разделени един от друг с еволюционни скокове.

• първи етап - архантропи(питекантроп, синантроп, атлантропус),
• втори етап - палеоантропи(Неандерталци, чието име идва от първото откритие близо до град Неандертал),
• трети етап - неоантроп(човек от съвременния вид), или кроманьон (наречен на мястото на откриването на първите вкаменелости на съвременни хора, направени в пещерата Кроманьон).

Трябва да се отбележи, че това не е биологична класификация, а етапна схема, която не е поела цялото морфологично разнообразие от палеоантропологични находки още през 50-те години. ХХ век Имайте предвид, че класификационната схема на семейството на хоминидите все още е област на разгорещен научен дебат.

Последният половин век и особено последното десетилетие на изследвания донесоха голям брой открития, които качествено промениха общия подход към решаването на въпроса за непосредствените предци на хората, разбирането на природата и пътищата на процеса на сапиентация.

Според съвременните концепции еволюцията не е линеен процес, придружен от няколко скока, а непрекъснат, многостепенен процес, чиято същност може да бъде представена графично не под формата на дърво с един ствол, а под формата на храст. Така говорим за мрежова еволюция, чиято същност е следната. че в същото време еволюционно неравни човешки същества, които морфологично и културно стоят на различни нива на разумност, могат да съществуват и да си взаимодействат.

Разпространението на Хомо еректус и неандерталците

Карта на разпространението на Homo erectus през епохата Olduvai и Acheulian.

Африка най-вероятно е единственият регион, в който представители на вида са живели през първите половин милион години от съществуването си, въпреки че те, несъмнено, по време на миграционния процес са могли да посетят и съседни региони - Арабия, Близкия изток и дори Кавказ . Палеоантропологичните находки в Израел (сайт Убейдия) и в Централен Кавказ (сайт Дманиси) ни позволяват да говорим за това с увереност. Що се отнася до териториите на Югоизточна и Източна Азия, както и Южна Европа, появата на представители на рода Homo erectus там датира не по-рано от преди 1,1-0,8 милиона години и всяко значително заселване от тях може да се отнесе към края на от долния плейстоцен, т.е. преди около 500 хиляди години.

В по-късните етапи от своята история (преди около 300 хиляди години) Homo erectus (архантропи) населява цяла Африка, Южна Европа и започва да се разпространява широко в Азия. Въпреки че техните популации може да са били разделени от естествени бариери, морфологично те представляват относително хомогенна група.

Ерата на съществуването на „архантропите“ отстъпи място на появата преди около половин милион години на друга група хоминиди, които често, в съответствие с предишната схема, се наричат ​​палеоантропи и чиито ранни видове, независимо от мястото на откриване от костни останки, са класифицирани в съвременната схема като Homo Heidelbergensis (Хайделбергски човек). Този вид е съществувал приблизително преди 600 до 150 хиляди години.

В Европа и Западна Азия потомците на N. heidelbergensis са така наречените "класически" неандерталци - които се появяват не по-късно от преди 130 хиляди години и съществуват най-малко 100 хиляди години. Последните им представители са живели в планинските райони на Евразия преди 30 хиляди години, ако не и повече.

Разселването на съвременните хора

Дебатът за произхода на Хомо сапиенс все още е много разгорещен, съвременните решения са много различни от възгледите дори преди двадесет години. В съвременната наука ясно се разграничават две противоположни гледни точки – полицентрична и моноцентрична. Според първия, еволюционната трансформация на Homo erectus в Homo sapiens е настъпила навсякъде - в Африка, Азия, Европа с непрекъснат обмен на генетичен материал между населението на тези територии. Според друга, мястото на формиране на неоантропите е много специфичен регион, откъдето е станало тяхното заселване, свързано с унищожаването или асимилацията на автохтонни популации на хоминиди. Такъв регион, според учените, е Южна и Източна Африка, където останките на Хомо сапиенс са от най-голяма древност (черепът Омо 1, открит близо до северния бряг на езерото Туркана в Етиопия и датиран от около 130 хиляди години, останките на неоантропи от пещерите Klasies и Beder в Южна Африка, датиращи от около 100 хиляди години). В допълнение, редица други източноафрикански обекти съдържат находки, сравними по възраст със споменатите по-горе. В Северна Африка такива ранни останки от неоантропи все още не са открити, въпреки че има редица находки на много напреднали индивиди в антропологичен смисъл, които датират на възраст, значително надвишаваща 50 хиляди години.

Извън Африка в Близкия изток са открити находки от Хомо сапиенс, сходни по възраст с тези от Южна и Източна Африка; те идват от израелските пещери Скул и Кафзех и датират отпреди 70 до 100 хиляди години.

В други региони на земното кълбо находките на Homo sapiens на възраст над 40-36 хиляди години все още не са известни. Има редица съобщения за по-ранни находки в Китай, Индонезия и Австралия, но всички те или нямат надеждни дати, или идват от лошо стратифицирани места.

Така че днес хипотезата за африканската прародина на нашия вид изглежда най-вероятна, тъй като именно там има максимален брой находки, които позволяват да се проследи достатъчно подробно трансформацията на местните архантропи в палеоантропи, а последните в неоантропи. Генетичните изследвания и данните от молекулярната биология, според повечето изследователи, също сочат Африка като първоначален център на появата на Хомо сапиенс. Изчисленията на генетиците, насочени към определяне на вероятното време на появата на нашия вид, казват, че това събитие може да се е случило в периода от преди 90 до 160 хиляди години, въпреки че понякога се появяват по-ранни дати.

Ако оставим настрана спора за точното време на появата на съвременните хора, трябва да се каже, че широкото разпространение извън Африка и Близкия изток започва, съдейки по антропологични данни, не по-рано от преди 50-60 хиляди години, когато те се колонизират южните райони на Азия и Австралия. Съвременните хора навлизат в Европа преди 35-40 хиляди години, където след това съжителстват с неандерталците почти 10 хиляди години. В процеса на тяхното заселване от различни популации на Хомо сапиенс, те трябваше да се адаптират към различни природни условия, което доведе до натрупването на повече или по-малко ясни биологични различия между тях, което доведе до формирането на съвременни раси. Не е изключено контактите с местното население на развитите региони, което очевидно е било доста разнообразно в антропологично отношение, да са оказали известно влияние върху последния процес.

Анализът на краниометричните (т.е. свързани с измерванията на черепа) показатели на съвременните хора показва, че всички хора, живеещи днес на Земята, са произлезли от сравнително малка група индивиди, живели в Централна Африка преди 60-80 хиляди години. Тъй като потомците на тези хора се разпространяват по света, те губят част от своите гени и стават все по-малко разнообразни. В статия, публикувана наскоро в списанието Природата, хипотезата за единен център на произход на съвременния човек беше потвърдена от анализа не само на молекулярно-генетични данни, но и на фенотипни данни (в случая размерът на черепа).

Все повече и повече данни, събрани през последните години, показват, че „съвременният“ човек се е формирал в екваториална Африка преди 150-200 хиляди години. Разпространението му по планетата започва преди около 60 хиляди години, когато сравнително малка група хора се премества на Арабския полуостров и оттам техните потомци постепенно започват да се разпространяват в Евразия (движейки се главно на изток по крайбрежието на Индийския океан) и след това в Меланезия и Австралия.

Процесът на заселване на нашата планета от хора, според тази хипотеза, трябваше да бъде придружен от намаляване на първоначалния запас от генетична променливост. В края на краищата, на всеки етап не цялата „родителска“ популация тръгва на своето пътуване, а някаква малка част от нея, извадка, която не би могла да включва всички гени. С други думи, трябва да има ефект на основателя - рязко намаляване на общото генетично разнообразие с формирането на всяка нова група мигранти. Съответно, докато хората се разпространяват, трябва да открием постепенното изчезване на редица гени, изчерпването на първоначалния генофонд. В действителност това може да се прояви в намаляване на нивото на генетична променливост и колкото по-далеч от източника на заселване, толкова по-голяма е степента. Ако центърът на произход на вида (в този случай Хомо сапиенс) не един, а няколко, тогава картината ще бъде съвсем различна.

Хипотезата за единен център на произход на съвременните хора беше наскоро потвърдена от молекулярно-генетични данни, събрани като част от международния проект за разнообразие на човешкия геном (HGDP). Генетичното разнообразие в човешките популации наистина намалява с отдалечаването от Централна Африка, предполагаемия център на човешкия произход (вижте например Ramachandran et al. 2005). Въпреки това остава неясно дали този ефект може да бъде открит чрез позоваване на фенотипни характеристики, например анатомичните характеристики на съвременните хора.

Андреа Маника от катедрата по зоология в университета в Кеймбридж (Обединеното кралство) заедно с колеги от катедрата по генетика на същия университет и катедрата по анатомия на медицинското училище Сага (Япония) се заеха с решението на този проблем. Материалът се основава на измервания на черепа (краниометрични показатели), събрани по целия свят. Бяха анализирани общо 4666 мъжки черепа от 105 местни популации и допълнителни 1579 женски черепа от 39 популации. За основа са взети данни за мъжки черепи, тъй като те са по-представителни. Черепи, по-стари от 2 хиляди години, не са включени в анализа, за да се избегнат грешки в измерването, свързани с лошото запазване на древните кости.

Резултатите от изследването потвърдиха хипотезата за единен център на човешки произход. С отдалечаване от Централна Африка променливостта на основните размерни параметри на черепа намалява, което може да се тълкува като намаляване на първоначалното генетично разнообразие. Допълнителни трудности на анализа са свързани с факта, че когато човекът овладява нови климатични зони, някои признаци се оказват (или не се оказват) полезни и съответно се поддържат или не се поддържат от селекцията. Тази климатична адаптация също се отрази на размера на черепа, но използването на специални статистически методи позволи да се изолира този „климатичен“ компонент и да не се взема предвид при анализиране на динамиката на първоначалната променливост.

Успоредно с това, в същата работа, степента на хетерозиготност на генотипа е оценена за 54 местни популации на съвременни хора. За тази цел използвахме данни за микросателити (фрагменти ДНК, съдържащи повторения), също събрани като част от програмата HGDP. Когато се нанесат на карта, тези данни показват разпределение, много подобно на това, разкрито от фенотипните черти. Когато човек се отдалечи от центъра на произход на дадено лице, хетерозиготността (мярка за генетично разнообразие) намалява, както и фенотипното разнообразие.

източник:Андреа Маника, Уилям Амос, Франсоа Балу, Цунехико Ханихара. Ефектът от тесните места на древното население върху човешките фенотипни вариации // Природата. 2007. В. 448. С. 346-348.

Вижте също:
1) Защо човекът е напуснал Африка преди 60 хиляди години, „Елементи”, 30.06.2006 г.
2) Преработена най-ранна история на човечеството, „Елементи“, 02.03.2006 г.
3) Пътешествието на човечеството. Хората на света. Фондация Брадшоу (вижте свободно достъпната карта с анимация, показваща пътя на разселването на ранния човек от Африка).
4) Пол Меларс. Защо съвременните човешки популации са се разпръснали от Африка ок. преди 60 000 години. Нов модел (пълен текст: PDF, 1.66 Kb) // PNAS. 20.06.2006 г. Т. 103. бр. 25. P. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Подкрепа от връзката между генетичното и географското разстояние в човешките популации за сериен ефект на основателя, произхождащ от Африка ( пълен текст: Pdf, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) Л. А. Животовски. Микросателитна променливост в човешките популации и методи за нейното изследване // Бюлетин ВОГиС. 2006. Т. 10. № 1. С. 74-96 (има Pdf на цялата статия).

Алексей Гиляров

Покажи коментари (29)

Свиване на коментари (29)

Нека обясня популярно за генетичния дрейф. Да предположим, че има някаква голяма популация, например 100 000 индивида от един вид (нека е човек, но със същия успех може да бъде бял заек, качулка, горски здравец...). Ако вземем малка произволна извадка от 10 индивида от тази голяма популация, тогава очевидно не всички гени, присъстващи в родителската популация, ще се окажат там, но тези, които го правят, в случай на успешно възпроизвеждане и увеличаване на размера на дъщерната популация, ще бъдат възпроизведени в много копия. Ако паралелно вземете някаква друга малка извадка от родителската популация, тогава други гени могат случайно да попаднат там, които също ще бъдат възпроизведени в голям брой индивиди, ако от тази проба възникне нова популация. Съответно могат да възникнат различия между такива дъщерни популации, изолирани една от друга (което също ще се прояви във външния вид на индивидите), които не са резултат от естествен подбор (т.е. не са адаптивни, не са адаптивни), а са получени просто поради някаква случайна комбинация от обстоятелства. Това явление е открито независимо от Райт (който даде името "генетичен дрейф") и от нашите сънародници Дубинин и Ромашов, които го нарекоха "генетично-автоматични процеси". Популациите на сухоземни животни и растения от отдалечени океански острови често произхождат от буквално няколко индивида Разбира се, ефектът на основателя и генетичният дрейф са особено изразени в този случай.

Човешкото заселване на американския континент е настъпило не по-рано от 25 хиляди години. Хората преминават там от най-североизточната част на Азия по „моста“, парче земя (Берингия), което тогава свързва Евразия с Америка. Тогава, преди 18 хиляди години, имаше последното най-силно заледяване (ледът от север достигна на юг до 55-та ширина) и напълно отряза хората, които се преместиха на американския континент (потомци на азиатци) от контакти с родителското население. Започва формирането на индийската култура.

Всички ксенофоби и националисти от всички ивици (няма значение дали предпочитат арийската раса, негроидите или монголоидите) трябва да бъдат разочаровани. Съвременният човек произлиза от много малка група хора, като "Ева" е черна. Всички ние, хората, живеещи на Земята, сме МНОГО БЛИЗКИ РОДНИНИ. Например, генетичните разлики между различни групи шимпанзета, живеещи в различни райони на Централна Африка, са много по-значими от разликите между представители на различни раси на Homo sapiens. Загубата на генетично (и, както е показано в обсъжданата статия, фенотипно) разнообразие, докато се отдалечаваме от нашата обща родина – Африка, е още едно силно доказателство в полза на хипотезата за единен център на произход на съвременните хора. Както в случая с хората, изчерпаните генотипове в резултат на преминаването на популацията през тясното гърло (стадий на изключително ниска численост) съществуват и в други групи животни. Например, сред всички котки, гепардът заема специално място. Всички гепарди също са много близки роднини, което не може да се каже за лъвове, тигри, рисове и домашни котки. Извинявам се за многословието, но се надявам вече всичко да е ясно.

Отговор

• Уважаеми Алексей Гиляров,

  Случи се така, че прочетох последователно вашата бележка и бележката „СЕНЗАЦИОННАТА НАХОДКА ОБОРВА ТЕОРИЯТА ЗА „ИЗХОДЯНЕТО ОТ АФРИКА““ (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html).

  Там става дума за открития в Китай скелет на около 40 хиляди години, който, от една страна, прилича на съвременен човек, а от друга страна, е ясно различен от африканския фенотип.

  Според мен тези данни са в очевидно противоречие с материалите във вашата бележка и би било интересно да разберете как можете да разрешите това противоречие.

  От друга страна, данните за генетичната изменчивост на африканския генотип могат да имат не само „исторически“, но и „биогеографски“ характер – например, може да се приеме, че африканците ПО ПРИНЦИП се дължат на някои местни географски или климатични причини, са по-активни, има процес на генетични мутации, който по-специално се проявява във фенотипно разнообразие. Ако такъв (все още неоткрит) процес действително се осъществи, то теоретично трябва да се коригира тезата, че „по-разнообразният” африкански генотип е потвърждение за „старшинството” на африканците.

  Лично на мен ми се струва, че състоянието на нещата в теорията за произхода на човека е донякъде подобно на ситуацията с таксономията на химичните елементи преди появата на периодичната таблица. Проблемът тогава беше, че учените се опитаха да подредят „естествено“ всички ИЗВЕСТНИ данни „подред“, без да оставят място за НЕИЗВЕСТНИТЕ, и СЛЕДОВА не получиха нищо полезно. По същия начин, наличието на противоречиви теории за човешкия произход, базирани на твърдо установени факти, предполага, че ВСЯКА от тези теории не оставя „празнини“ за факти, които ВСЕ ОЩЕ СА НЕИЗВЕСТНИ - и следователно е неправилна.

  Отговор

  • Уважаеми Михаил, за съжаление в бележката, на която се позовавате, не са посочени нито източникът (името на списанието и координатите на статията), нито дори имената на изследователите в английска транскрипция. Затова не мога да намеря оригиналната публикация за китайската находка, с която започна всичко, и просто е невъзможно да съдя от журналистически текст, написан без никакво разбиране на проблема. Така че, ако намерите координатите на оригиналната (а не вторична) публикация, докладвайте на сайта! Вероятно това изобщо не е Хомо сапиенс, а друг представител на хоминида. Ако по-рано в продължение на десетилетия се говореше за липсващи връзки в човешката палеонтология, сега има дори излишък от тях. Във всеки случай, всички големи антрополози са съгласни, че е имало период на Земята, когато няколко хоминида са СЪЖЕСТВУВАЛИ едновременно, т.е. няколко вида древни „хора“ (цитати - тъй като хората се разбират в широк смисъл, включително, например, неандерталци, които са съжителствали с Хомо сапиенс в Европа дълго време, но след това са изчезнали). Така че останките на „предците“ са предимно представители на страничните линии (които по-късно изчезнаха), а не изобщо истинските предци на Хомо сапиенс.
    Що се отнася до предположението за някои особено високи нива на мутация при африканските човешки предци, то няма основание за това. Все пак нека следваме правилото на Окам и да не създаваме обекти извън необходимостта.

    Отговор

    • Ранен модерен човек от пещерата Тианюан, Джоукудиан, Китай
      (Късен плейстоцен | неандерталци | мандибула | посткрания | палеопатология)

      Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen* и Erik Trinkaus
      ================

      Що се отнася до бръснача на Окам... Това е МНОГО добра техника, но трябва да я използвате внимателно, в противен случай можете да отрежете това, което очевидно е необходимо :))

      В примера с периодичната таблица Менделеев извърши много сериозно „нарушение“ на този принцип - и се оказа прав.

      Сравнявайки предоставените от теб карти с картите на заселването на Хомо Сапиенс (или поне с датите на заселването на Азия и Европа), виждам очевидно противоречие. Ако изхождаме от теорията за генетичния дрейф, тогава колкото по-късно е била населена определена територия, толкова по-малка трябва да бъде генната променливост. Според наличните данни Европа е заселена по-късно от Азия и следователно трябва да е "по-тъмна" от Азия. Или, по-общо казано, картите, които предоставихте, ТРЯБВАШЕ да са „петна“. Но върху тях виждаме „непрекъснат градиент“ - сякаш заселването от Африка е тръгнало от юг на север (Африка-Европа), а след това от запад на изток (Европа - Азия). Не ви ли объркват подобни несъответствия? Ако ми бяха показани тези карти и не беше дадено допълнително обяснение за това, което е показано там, щях да видя там ясна индикация за проявлението на някакъв планетарен геофизичен феномен и бих попитал каква е ситуацията в друга част на света (т.е. в Америка).

      Отговор

      • Благодаря много за линка. За съжаление е отворено само резюмето, от което можете да научите малко.Ще се опитам да вляза от компютъра на университета, може би ще получа целия текст. Що се отнася до вашите коментари за заселването на Европа и Азия, не мога да обоснова напълно гледната точка на автора. Трябва да ги попитате това. Вижте картите
        които са посочени в Elements (особено с анимация!). Хората отидоха в Европа доста рано (но вече от Азия). Да, и в PNAS има напълно отворени работи (ако това не е последната година). Все още има несъответствия, разбира се. Това не е изненадващо, тъй като съвсем наскоро не знаехме нищо. Напредъкът в знанието, който е постигнат буквално през последните 10-20 години, е изненадващ.

        Отговор

        • Надявам се да видя преглед на тази статия в Elements.

          Благодаря ви много за анимираната карта - точно това търсих от дълго време.

          Попадали ли сте някога на карти (статични или анимирани), на които археологически доказателства за технологичния прогрес на хората (каменни инструменти, жилища и т.н.) биха били нанесени в хронологичен ред? Или може би някъде има ресурси, които могат да се използват за изграждане на такава карта?

          http://site/news/430144

          Отговор

          • Да, прочетох тази статия наведнъж. За съжаление не отговаря съвсем точно на темата на дискусия.

            В него се казва, че теорията за изместването от най-новите човешки предци (3-та вълна на експанзия, преди около 100 хиляди години) не е вярна и генетичните данни показват, че биологично ние, хората, сме потомци на всички имигранти от Африка, започващи преди около 2 милиона години .

            Ако вземем предвид този факт (и не виждам смисъл да споря с него), тогава мога да се съглася с твърдението, че група хора от Африка се заселили в Китай преди няколко милиона години и по времето, когато Homo Sapiens се появиха, те се бяха променили толкова много, че вече изобщо не приличаха на нейните африкански предци. Може би именно тази група е дала началото на синантропите, а те от своя страна са дали началото на съвременните китайци и азиатци.

            Всъщност, от моя гледна точка, въпросът НЕ е дали неандерталците са могли да се кръстосват с кроманьонците или дали представители на 3-та вълна са могли да се кръстосват с представители на по-ранни „вълни на експанзия“. Всичко това от моя гледна точка НЯМА НИКАКВО значение по отношение на проблема за появата на ума на Земята, тъй като се отнася до еволюцията на тялото, но не и на съзнанието.

            Но това, което НАИСТИНА има значение, е да се открият причините за КУЛТУРНИЯ ВЗРИВ.

            Под „културен взрив“ имаме предвид РЯЗКА времева граница (преди приблизително 40-50 хиляди години), след която хората започват експоненциален прогрес в технологиите, културата и развитието на околната среда. Всъщност можем да предположим, че Хомо сапиенс (т.е. съвременният носител на съзнанието) се е появил точно тогава - преди около 50 хиляди години, а не преди 150 и особено не преди 800 хиляди години. От тази гледна точка всички наши предци (включително споменатите навсякъде представители на 3-та „вълна на експанзия”), живели преди тази „фатална точка”, нямат нищо общо с нас по отношение на нивото на съзнанието си, въпреки че биологично са „на практика идентичен“ с нас. Дадох аргументи в полза на това предположение в друга дискусия (вижте?discuss=430541). И никакъв анализ на ДНК на СЪВРЕМЕННИТЕ хора, за съжаление, няма да отговори на причините за тази „пропаст в съзнанието“.

            Отговор

            • : Под „културен взрив“ имаме предвид РЯЗА времева граница (преди приблизително 40-50 хиляди години), след която хората започват експоненциален прогрес в технологиите, културата и развитието на околната среда.

              Как беше оценена абсолютната стойност на нивото на технологиите, културата и околната среда? Има ли някъде илюстрация на графика, върху която са нанесени оценки на това ниво въз основа на известни факти и от която може да се направи заключение за експоненциалния растеж по това време и за точката на началото му, ако е имало такъв? Има ли някъде анализ на промените в условията на околната среда или други фактори, които биха могли да действат като стимули за повишаване на това ниво? И накрая, би било интересно да се прочете какви са стимулите за повишаване на това ниво сега. :-)

              : Всъщност можем да предположим, че Хомо сапиенс (т.е. съвременният носител на съзнанието) се е появил точно тогава - преди около 50 хиляди години, а не преди 150 и особено не преди 800 хиляди години. От тази гледна точка всички наши предци (включително споменатите навсякъде представители на 3-та „вълна на експанзия”), живели преди тази „фатална точка”, нямат нищо общо с нас по отношение на нивото на съзнанието си, въпреки че биологично са „на практика идентичен“ с нас. Дадох аргументи в полза на това предположение в друга дискусия (вижте?discuss=430541). И никакъв анализ на ДНК на СЪВРЕМЕННИТЕ хора, за съжаление, няма да отговори на причините за тази „пропаст в съзнанието“.

              Отговор

              • >Как беше оценена абсолютната стойност на нивото на технологиите, културата и околната среда?...

                Прочетете дискусията, към която дадох линк. Въпросите, които повдигнахте, бяха частично обсъдени там; по-специално представих косвен метод, с който може да се определи количествено скоростта на развитие на съзнанието (т.е. да се получи визуална графика, а не общо разсъждение). На тази диаграма, ако я начертаете, „началната точка“ ще бъде съвсем ясно видима.

                Що се отнася до самия „културен взрив“, това е доста добре известен факт. Просто след този срок инструментите станаха по-елегантни и по-съвършени, рисунките станаха по-реалистични, битовите и културните предмети станаха по-разнообразни и, най-важното, през тези 50 хиляди години ние „стигнахме“ от каменния нож до космически кораби (това важи и за въпроса за развитието на околната среда). И ВСИЧКИ наши предци за подобен период от време само леко са подобрили каменния нож. Прочетете дискусията - тя вероятно отговаря на повечето въпроси, които ви идват на ум.

                > Има ли някъде анализ на промените в условията на околната среда или други фактори, които биха могли да осигурят стимули за повишаване на това ниво?

                В същата дискусия се опитах да покажа, че, първо, тези условия трябва да са МНОГО специфични (а именно, те трябва да предполагат много строг еволюционен подбор за степента на развитие на съзнанието, което никога не наблюдаваме в реалната жива природа), и, на второ място, през разглеждания период от време (преди 40-50 хиляди години) изобщо не е имало условия на Земята, които да предполагат повишена скорост на видообразуване. Тоест, изхождайки от логиката и известните факти, човешкият ум просто НЕ ТРЯБВАШЕ да се появява на нашата планета. Но се появи и ви кара да се чудите за липсващи факти или неправилни предположения в основата на логическия анализ.

                >> И никакъв анализ на ДНК на СЪВРЕМЕННИТЕ хора, за съжаление, няма да отговори на причините за тази „пропаст в съзнанието“.

                > Първо, той наистина ли се опитва да отговори на _този_ въпрос? Доколкото разбирам, това изобщо не го засяга.

                Това е смисълът, наистина "изобщо не те засяга"! Но в литературата, свързана с проблема за появата на хората, има упорита подмяна на понятията. Там се поставя знак за равенство между биологичната еволюция (т.е. НАБЛЮДАВАНИ промени в генотипа и фенотипа) и еволюцията на съзнанието. Изследователите просто отказват да признаят фундаменталната разлика между тези явления.

                > Второ, фактът, че не показва фундаментално прекъсване точно преди около 50 хиляди години, вече е част от отговора на този въпрос. :-)

                Това е ТВЪРДЕ груб инструмент, който да се използва за намиране на такива разлики. Все едно да мериш бактерии с ученическа линийка.

                И тогава, ако появата на човешкото съзнание е резултат от някаква малка модификация на генома, тогава анализът на ДНК на съвременните хора ИЗОБЩО няма да покаже кога е настъпила тази модификация и дали е настъпила по принцип, т.к. има го във ВСИЧКИ хора и е просто невъзможно да се разбере, че това е точно модификация на "предчовешкия" геном.

                > Не беше ли преходът от бактериални колонии към едноклетъчни не по-малко разрив? Не беше ли преходът от едноклетъчни към многоклетъчни организми не по-малко прекъсване? И така нататък.

                Тези въпроси също са много интересни, но, първо, те се отнасят конкретно до БИОЛОГИЧНАТА еволюция и, второ, имат фундаментална разлика от въпроса за появата на съзнанието, т.к. се случи много по-„естествено“, т.е. за доста големи периоди от време (милиони години) и чрез проба и грешка. И освен това те не бяха свързани с такова напълно ненужно нещо за оцеляване като разума.

                Отговор

Как смеят хората да работят със статистика... На територията на Русия (с изключение на края на Камчатка, изглежда) няма нито една ограда от черепи, но след това те смело боядисват територията й в много специфична зона за временно заселване!

Отговор

Когато човек се отдалечи от центъра на произход на дадено лице, хетерозиготността (мярка за генетично разнообразие) намалява, както и фенотипното разнообразие.

С други думи, колкото по-далеч от Африка, толкова по-стабилни са хетерозиготните и фенотипни характеристики, т.е. целият набор от характеристики премина през по-дълъг и по-внимателен подбор и извадката стана стабилна, което означава, че в тези региони хората са по-възрастни, отколкото в Африка, където те все още са много, много млади и така се променят всяка година, като деца когато пораснат.
И в Африка хората живееха, по-точно, на линия, успоредна на екватора, приблизително на ширината на Северна Африка, където ледниците периодично ги караха. След това оттам те, не всички, се върнаха у дома, когато времето се затопли. Ето защо птиците летят да гнездят на север, също у дома, също като хората. В Кения, където копаят толкова ентусиазирано след откриването на "Люси", има просто уникални условия под формата на изместване на континенталната плоча. Копаят не там, където са го „изгубили“, а под „фенера“. Всички тези останки от „древни човешки предци“ може и да нямат нищо общо с нас. Между другото, генетичният анализ вече изхвърли неандерталеца от дарвиновата глутница, но как съвсем наскоро ни го натрапиха като полубратя! Африка, като прародина на човечеството, очевидно е избрана от съображения за паритет на цивилизациите и политическа коректност. Най-вероятно имаше няколко Адама, „от същия тип“. Смята се, че шест основни мутации, от 200 известни днес, присъстват във всички хора на Земята. Дали това само показва общ прародител или показва условията на техния произход, които са общи за всички? И това маркери за мутации ли са? Възможно е това наистина да е „регистрационен лист“, но какво и защо? Не мога да приема обяснението, че природата е създала безполезна зона, това не е в нейните традиции. Може би 6 съвпадения е регистрационният код на нашата „поща“ - Земята? ха ха!

Отговор

Всъщност, ако погледнете картите, включени в обсъжданата статия, можете ясно да видите, че „нещо се случва“ в африканския регион и интензивността на това нещо намалява, когато се отдалечава от центъра (т.е. Африка). Това явление обаче може да се обясни по няколко начина и най-простият от тях (в съответствие с принципа на Окам) е, че в „епицентъра“ има някакъв СЪВРЕМЕНЕН геофизичен феномен, който се отразява в биологичните процеси, по-специално в честотата на мутации на човешкия геном.

Тази хипотеза може лесно да бъде тествана - достатъчно е да се направи същото „временно сканиране“ на гени не само при хората, но и при други видове, които са живели в Африка с него и имат приблизително същото разпространение на планетата. Ако при тях се наблюдава подобна картина, това означава, че въпросът е в геофизични процеси, но ако е само при хората, това означава, че или хипотезата е невярна, или трябва да се вземат предвид допълнителни фактори.

От друга страна, молекулярният часовник, въпреки че не дава точния час на възникване на мутация, иска или не, той показва ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТТА на мутациите. Тези. ако в Африка тази мутация ВСЕ ОЩЕ я няма, но в Азия ВЕЧЕ я има, това означава, че мутацията се е появила СЛЕД като този вид се е появил в Азия и тук е трудно да се спори. Доколкото разбрах, съдейки по ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТТА на редица мутации, стигнахме до извода, че произхождаме от Африка. Политическата коректност няма нищо общо с това - грубо казано, просто се брои на пръсти.

Лично мен това, което ме дразни във всички дискусии за произхода на човека, е фактът, че разговорът се води изключително около структурата на черепа, скелета или хромозомите, т.е. около нещо, което може да бъде изкопано, измерено, разбито и претеглено. Това е все едно да съдиш за интелигентността на един човек по размера и стила на дрехите му. Повече от размер 50 е разумно, по-малко не е. Има джоб на гърдите - сапиенс, няма - маймуна.

Разумността е преди всичко ИНФОРМАЦИОНЕН феномен. И способността за обработка на информация НЕ се отразява в скелета, нито в структурата на черепа, нито в _текущо известните_ характеристики на структурата на генома. Въпреки че биолозите вече са разбрали, че генетичната последователност сама по себе си не означава нищо - важно е КАК гените „взаимодействат“ в процеса на функциониране на ЖИВ организъм и човек дори не може да мечтае да съди за това от фосилна ДНК. Така че в момента цялата „генетична история“ на интелекта не струва нито стотинка. Това просто дава доста груба картина на това кой след кого е дошъл на този свят.

Ако съдим за възникването на тази ИНФОРМАЦИОННА СПОСОБНОСТ (интелигентност) у хората по ЕДИНСТВЕНИЯ достоверен (но, за съжаление, косвен) материален признак - предмети на материалната култура, сечива и скални рисунки, то се оказва, че интелигентността е възникнала ЕДНОВРЕМЕННО на ЦЯЛАТА планета преди приблизително 40 години Преди 50 хиляди години, т.е. сред ВСИЧКИ хора, които по това време са били заселени на територия от хиляди километри от Африка до Австралия. Ако признаем този факт, тогава всички „научни“ теории за появата на хората моментално отиват в канализацията и се оказваме изправени пред много неприятен избор - намесата на „висшите сили“ или извънземен разум.?discuss= 430541), предложих „разумен компромис“ - „случайно“ вирусно въвеждане на „гени на ума“, но също не изглежда много убедително. Въпреки че от моя гледна точка това е най-доброто, което може да се предложи в момента, ако човек твърдо се придържа към материалистичната гледна точка.

Отговор

• Точно така, броят е на пръсти, по-точно на точковите мутации на негенната зона на Y хромозомата. Но има един момент! Ако вземем, да речем, Египет, Близкия изток или Южна Европа като условна точка на произход на „най-древната мутация“ - M168, тогава стратегическият план за завземането на планетата Земя от прогресивното човечество под формата на стрелки на картата е начертана също толкова правилно. Факт е например, че 10-15% от неафриканците нямат мутатор M89 (арабски). И ако вземем за основа „изселването“ през Червено море към Арабския полуостров, тогава всеки трябва да има този „изрез“. Генетичната база данни по време на изследването включва само около 50 хиляди данни от, както разбирате, 3 милиарда мъже на земята. Това достатъчна извадка ли е? не знам Мисля че не. Но вече показва, че версията за хилядолетното преплуване на Червено море не е точна. Австралийските аборигени имат последната мутация М9, т.е. в продължение на почти 40 хиляди години просто не е имало други. Индийците също имат М3 и там също е тишина. Как може да се направи маршрутът на движение във времето от предположението - един снип на 5 хиляди години. Всички тези изследвания се провеждат само в САЩ. САЩ са идеолог на глобализма. Най-важният принцип на глобализма е „всички хора са братя“. Също така е важно сред тях да няма старейшина. Единствените по-идеални места от Африка биха били Австралия, Антарктида и Атлантида. Но няма да пасне. Кой предложи идеята за поставяне на прародината на човека в Африка? Да, все същият мистър Дарвин. "Монофилист", по дяволите. Неандерталецът (Nomo sapiens) е включен в линейната верига на развитие на съвременния човек (Nomo sapiens sapiens) с правата, най-общо казано, на прародител. Това е записано в Bol.Sov.Enz. черно, по дяволите, „на руски“.

  Отговор

Напиши коментар

Текст на лекцията.

Първото събитие, което историческата наука изучава, е появата на самия човек. Веднага възниква въпросът: какво е човек? Отговор на този въпрос дават различни науки, например биологията. Науката изхожда от факта, че човекът се е появил в резултат на еволюцията от животинското царство.

Биолози от времето на известния шведски учен от 18 век. Карл Линей класифицира хората, включително техните вече изчезнали ранни видове, като членове на разреда на висшите бозайници - примати. Заедно с хората, разредът на приматите включва съвременни и изчезнали маймуни. Хората имат определени анатомични характеристики, които ги отличават от другите примати, по-специално от човекоподобните маймуни. Въпреки това, никак не е лесно да се разграничат останките на ранните човешки видове по анатомични характеристики от останките на маймуни, живели по същото време. Ето защо сред учените има дебат за произхода на човека и подходите за решаването на този проблем непрекъснато се усъвършенстват с появата на нови археологически находки.

Археологията е от първостепенно значение за изучаването на първобитния период, тъй като позволява на учените да получат на свое разположение предмети, изработени от древните обитатели на нашата планета. Именно способността да се правят такива предмети трябва да се счита за основната характеристика, която отличава хората от другите примати.

Неслучайно археолозите делят историята на камък, бронзИ Желязната ера.Каменната епоха, въз основа на характеристиките на инструментите на древния човек, се разделя на древна (палеолит), средна (мезолит) и нова (неолит). От своя страна палеолитът се дели на ранен (долен) и късен (горен). Ранният палеолит се състои от олдувайския, ашелския и мустерския период.

Освен оръдия на труда, от изключителна важност са разкопките на жилища и места за заселване на хора, както и техните погребения.

По въпросите за човешкия произход - антропогенеза -Има няколко теории. Получи голяма популярност у нас теория на труда,формулиран през 19 век. Ф. Енгелс. Според тази теория трудовата дейност, към която човешките предци е трябвало да прибягват, е довела до промяна на външния им вид, който е бил фиксиран в хода на естествения подбор, а необходимостта от общуване в процеса на труда е допринесла за появата на езика и мислене. Теорията на труда се основава на доктрината на Чарлз Дарвин за естествения подбор.

Съвременната генетика има малко по-различно мнение за причините за еволюцията на живите същества. Генетиката отрича възможността за консолидиране на качествата, придобити по време на живота, в тялото, ако появата им не е свързана с мутации. Понастоящем се появиха различни версии за причините за антропогенезата. Учените са забелязали, че регионът, в който се е случила антропогенезата (Източна Африка), е зона с повишена радиоактивност.

Повишеното ниво на радиация е най-силният мутагенен фактор. Може би ефектите от радиацията са причинили анатомични промени, които в крайна сметка са довели до появата на човека.

Понастоящем можем да говорим за следната схема на антропогенезата. Останките от общите предшественици на маймуните и хората, намерени в Източна Африка и Арабския полуостров, са на възраст 30 - 40 милиона години. Останките на най-вероятния прародител на човека са открити в Източна и Южна Африка - австралопитек(възраст 4 - 5,5 милиона години). Австралопитеците най-вероятно не можеха да правят инструменти от камък, но по външния си вид те приличаха на първото същество, което създаде такива инструменти. Австралопитеците също са живели в савани, ходели са на задните си крайници и са имали малко косми. Черепът на австралопитека е бил по-голям от този на всяка съвременна маймуна.

Най-старите изработени от човека каменни сечива (на около 2,6 милиона години) бяха открити от археолози в района Када Гона в Етиопия. Почти толкова древни предмети са открити в редица други райони на Източна Африка (по-специално в дефилето Олдувай в Танзания). На същите тези места са изкопани и фрагменти от останките на техните създатели. Учените са нарекли този най-стар човешки вид опитен човек (Хомо хабилис ). Homo habilis не се различаваше много на външен вид от Australopithecus (въпреки че обемът на мозъка му беше малко по-голям), но той вече не може да се счита за животно. Хомо хабилис е живял само в Източна Африка.

Според археологическата периодизация съществуването на Homo habilis съответства на периода Olduvai. Най-характерните инструменти на Homo habilis са камъчета, нащърбени от едната или от двете страни (хопери и сатъри).

Основното занимание на човека от появата му е ловът, включително доста големи животни (фосилни слонове). Дори "жилища" на Хомо хабилис са открити под формата на ограда, направена от големи каменни блокове, подредени в кръг. Вероятно са били покрити с клони и кожи отгоре.

Няма консенсус сред учените относно връзката между Australopithecus и Homo habilis. Някои ги смятат за две последователни стъпки, други смятат, че Australopithecus е задънен клон. Известно е, че двата вида са съжителствали известно време.

Няма консенсус сред учените по въпроса за приемствеността между Homo Habilis и Noto egectus (хомо еректус).Най-старото откритие на останките на Homo egectus близо до езерото Туркана в Кения датира отпреди 17 милиона години. За известно време Homo erectus съжителства с Homo habilis. На външен вид Homo egestus беше още по-различен от маймуната: височината му беше близка до тази на съвременния човек, а обемът на мозъка беше доста голям.

Според археологическата периодизация времето на съществуване на изправения човек съответства на ашелския период.

Homo egectus беше предназначен да стане първият човешки вид, напуснал Африка. Най-старите находки на останки от този вид в Европа и Азия датират от преди около 1 милион години. Още в края на 19 век. Е. Дюбоа открил на остров Ява черепа на същество, което нарекъл Питекантроп (човек-маймуна). В началото на 20в. В пещерата Zhoukoudian близо до Пекин са изкопани подобни черепи на синантроп (китайски народ). Няколко фрагмента от останките на Homo egestus (най-старата находка е челюст от Хайделберг в Германия, на 600 хиляди години) и много от неговите продукти, включително следи от жилища, са открити в редица региони на Европа.

Homo egestus е изчезнал преди около 300 хиляди години. Той беше заменен от Noto saieps.Според съвременните представи първоначално е имало два подвида на Хомо сапиенс. Развитието на един от тях доведе до появата преди около 130 хиляди години Неандерталец (Hotho Sariens neanderthaliensis).Неандерталците заселват цяла Европа и големи части от Азия. В същото време имаше още един подвид, който все още е слабо разбран. Може да произхожда от Африка. Това е вторият подвид, който някои изследователи смятат за прародител модерен тип човек- Хомо сапиенс.Хомо заринът се формира окончателно преди 40-35 хиляди години. Тази схема на произхода на съвременния човек не се споделя от всички учени. Редица изследователи не класифицират неандерталците като Хомо сапиенс. Има и привърженици на доминиращата преди това гледна точка, че Хомо сапиенс произлиза от неандерталците в резултат на неговата еволюция.

Съвременният хомо сапиенс или хомо сапиенс се е появил на Земята преди около 60-70 хиляди години. Нашият вид обаче е предшестван от много предци, които не са оцелели до днес. Човечеството е един вид, чийто брой днес е повече от 6,8 милиарда души и продължава да расте. Предвижда се да достигне 7 милиарда души през 2011 г. Такъв бърз растеж на човешката популация обаче започна съвсем наскоро - преди около сто години (графика). През по-голямата част от историята си броят на хората е бил не повече от един милион индивида на цялата планета. Откъде се е появил човекът?

Има няколко научни и псевдонаучни хипотези за неговия произход. Доминиращата хипотеза, която по същество вече е теория за произхода на нашия вид, е тази, която гласи, че човечеството е възникнало в екваториалния регион преди около 2 милиона години. По това време в животинския свят се появява родът Homo, един от видовете на който е съвременният човек. Фактите, потвърждаващи тази теория, включват преди всичко палеонтологични находки в тази област. На нито един друг континент в света, с изключение на Африка, не са открити останки от всички прародителски форми на съвременния човек. За разлика от това, можем да кажем, че вкаменени кости от други видове от рода Homo са открити не само в Африка, но и в. Това обаче едва ли показва съществуването на няколко центъра на човешки произход - по-скоро няколко вълни на заселване на различни видове по цялата планета, от които в крайна сметка само нашата оцеля. Най-близката форма на човек до нашите предци е неандерталецът. Нашите два вида са се отделили от обща прародителска форма преди около 500 хиляди години. Досега учените не знаят със сигурност дали неандерталецът е самостоятелен вид или подвид на Хомо сапиенс. Със сигурност обаче е известно, че неандерталците и кроманьонците (предците на съвременните хора) са живели на Земята по едно и също време, може би дори техните племена са взаимодействали помежду си, но неандерталците са измрели преди няколко десетки хиляди години и Кроманьонците остават единственият човешки вид на планетата.
Предполага се, че преди 74 000 години е възникнала най-силната Тоба на Земята - през. Земята стана много студена за няколко десетилетия. Това събитие доведе до изчезването на голям брой животински видове и значително намали човешката популация, но може да е бил тласък за нейното развитие. Преживявайки тази катастрофа, човечеството започна да се разпространява по цялата планета. Преди 60 000 години съвременният човек е мигрирал в Азия, а оттам до. Преди 40 000 години са населявали Европа. До 35 000 г. пр. н. е. той достига пролива и мигрира към Северна Америка, като най-накрая достига южния край преди 15 000 години.
Разпространението на хората по цялата планета доведе до появата на множество човешки популации, които вече бяха твърде отдалечени една от друга, за да си взаимодействат помежду си. Естественият подбор и променливостта доведоха до появата на три големи човешки раси: европеоидна, монголоидна и негроидна (четвърта раса, австралоидната раса, често се разглежда тук).

Последният етап от формирането на съвременния човек се е състоял преди 300-30 хиляди години. Скоростта на еволюция на възникващите човешки популации варира от място на място. Те се определят както от биологични фактори (миграция, изолация на едни популации, смесване на други), така и от нарастващи социални фактори.

Неандерталец.Неандерталците са получили името си от мястото, където техните вкаменени останки са открити за първи път в долината Неандертал близо до Дюселдорф (Германия). Фосилите са открити през 1856 г. и първоначално са били третирани като останки на съвременен човек, който е страдал от рахит, артрит и е получил няколко тежки удара по главата през живота си (това е заключението на патолога). Едва след публикуването на трудовете на Дарвин вкаменелостите привличат вниманието на учените.

Към днешна дата в Европа и Югозападна Азия са открити останките на около 200 неандерталци. Възрастта на вкаменелостите е 30-300 хиляди години. Най-добре проучени са западноевропейските неандерталци, които се наричат ​​класически. Те са живели преди 70-30 хиляди години. Класическите неандерталци са били мускулести и набити хора, високи 1,7 м и тежащи 70 кг. Гъстото им телосложение им помагаше да се стоплят в студения климат на Европа от ледниковия период. Откритите черепи на европейски неандерталци имат наклонено чело, супраорбитални ръбове и тилна издатина с голяма основа. Обемът на мозъка е средно 1500 cm 3 (фиг. 96). Черепите на неандерталците, които са живели в Югозападна Азия, са по-малко масивни, имат високо чело, изпъкналост на брадичката и слабо изразени супраорбитални хребети.

Ориз. 96. Реконструкция на външния облик на древните хора.
Отляво е неандерталец, отдясно е кроманьонка

Европейските неандерталци са живели в пещери, които са служили като естествени убежища от студа на суровите зими. Азиатските неандерталци са строили колиби, като са ги покривали с животински кожи. Следи от огнища показват използването на огън за отопление на домовете. Неандерталците са знаели как да правят огън чрез изстрелване на искри от парчета пирит.

През епохата на неандерталците технологията за обработка на камък става по-сложна. Чрез внимателна обработка на люспите неандерталците създават по-разнообразни и по-специализирани инструменти в сравнение с инструментите на своите предшественици (фиг. 95, 3). Наличието на каменни и костни игли сред инструментите показва, че неандерталците са шили дрехите си от кожи. Използвали са животински сухожилия като нишки.

Неандерталците, очевидно, са били много сръчни ловци, тъй като тяхното съществуване през студения период пряко зависи от успеха на лова. Обектите на лов бяха както малки (лисици, зайци, птици), така и доста големи животни (северни елени, коне, мечки, бизони и дори мамути).

Неандерталците са първите сред човешката раса, които систематично погребват мъртвите си. Гробовете са били разположени в пода на пещерите. Мъртвите са били поставяни в поза на спящ на една страна човек и са били снабдени с предмети, които според неандерталците е трябвало да придружават починалия (оръжия, инструменти и др.). Съществувал е и култ към животните, които са били обект на лов.

Много малко се знае за изкуството на неандерталците. Открити са костен амулет, надраскани камъчета, парчета червен железен оксид и манганови соли на прах, вероятно използвани за рисуване по тялото.

По този начин физическите данни и напредналите технически техники по това време направиха възможно оцеляването на неандерталците в ледниковия период. Погребенията, ритуалите, началото на изкуството и религиозните вярвания показват, че неандерталците са постигнали по-високо ниво на развитие на самосъзнание, емоции и абстрактно мислене в сравнение с техните предшественици.

Мястото на неандерталците в човешката еволюция.Неандерталците са били задънена клонка в човешката еволюция. В Европа, Африка, Източна Азия и Индонезия са открити черепи с голям обем (1300 cm 3), закръглена задна част на главата, изправена лицева част и малки равни зъби, което ни позволява да ги считаме за принадлежащи към най-древните форми на Хомо сапиенс. Възрастта на намерените черепи е 100-300 хиляди години, което показва съществуването на Хомо сапиенс много преди появата на класическите неандерталци.

Очевидно Homo erectus, който е живял преди около 500 хиляди години в Северна Африка, е дал началото на човек от съвременния физически тип (най-старата форма на Homo sapiens), който в резултат на няколко вълни на миграции заселва първите южни Западна Азия и след това Европа. В Европа потомците на първите миграционни вълни на Homo erectus са били класическите неандерталци. Учените ги разглеждат като високоспециализиран, студен климатичен подвид на Homo sapiens neanderthalensis. Класическите неандерталци достигат върха на своето развитие по време на последното заледяване и изчезват преди около 30 хиляди години.

Няколко фрагмента от митохондриална ДНК са изолирани и дешифрирани от неандерталски вкаменелости. Сравнението на нуклеотидната последователност на митохондриалната ДНК на неандерталците и съвременните хора потвърди предположението, че неандерталците са генетично отделен клон, макар и тясно свързани със съвременните хора. Според тези данни последният общ прародител на съвременните хора и неандерталците е съществувал преди 500 хиляди години.

Преди около 30 хиляди години човешките морфологични промени бяха основно завършени и светът беше обитаван от съвременни хора (подвид Homo sapiens sapiens).

кроманьонци.За първи път вкаменелите останки на човек от съвременен физически тип, живял в праисторически времена, са открити през 1868 г. в югозападната част на Франция близо до град Les Eyzies. По време на строителни работи в пещерата Кроманьон бяха открити четири човешки скелета, кремъчни инструменти, много морски черупки и животински зъби с пробити дупки. Хората, които притежаваха вкаменелостите, се наричаха кроманьонци.

Кроманьонците са били малко по-ниски от средния европеец днес. Височината на мъжа е била средно 170 см, теглото - около 70 кг. Кроманьонските черепи се характеризират с високо чело, права (не изпъкнала) лицева част, липсващи или слабо развити супраорбитални хребети, малки челюсти с малки равномерни зъби и добре развита изпъкналост на брадичката. Средният обем на мозъка на кроманьонците е 1400 cm 3 . Според лингвисти и анатоми местоположението на носната и устната кухина и удълженият фаринкс са позволили на кроманьонците да произвеждат звуци, които са много по-ясни и по-разнообразни от звуците, достъпни за техните предшественици. Като цяло по своята физическа структура кроманьонците не се различават от съвременните хора (фиг. 96).

Кроманьонците са живели през последния ледников период. Подобно на неандерталците, те обитавали пещери или изграждали убежища под формата на палатки от животински кожи. На кроманьонски обекти са открити различни инструменти, внимателно изработени от камък и животински кости (фиг. 95, 4-6). Открити са игли с уши, куки за улов на риба, харпуни, лъкове.

Ориз. 97. Кроманьонско изкуство - пещерни рисунки във Франция (1-3), Южна Америка (4), Южен Урал (5), скулптурни изображения на животни (6)

Кроманьонският човек е първият създател на музика (намерени са костни тръби) и най-важното - художник. В пещерите са открити скални рисунки, които изобразяват отделни животни и цели ловни сцени. Открити са костени фигурки на хора и животни и различни украси (фиг. 97). Кроманьонците са достигнали най-важния етап на интелектуално развитие - способността да работят със символи. Заедно с изображения на животни, кроманьонците оставят странни шарки по стените на пещерите. Най-древният от тези мистериозни знаци са очертанията на човешки длани. Кроманьонският човек притежава най-старата карта, издълбана върху слонова кост на мамут, както и мистериозни костни плочи, украсени с точки (фиг. 98). Микроскопските изследвания показват, че всеки, който е изрязал белезите, многократно е сменял инструментите, силата и ъгъла на натиск. Учените смятат, че тези плочи може да представляват лунен календар.

Ориз. 98. Най-старата карта, издълбана върху бивник на мамут, и костна плоча, вероятно лунен календар

Сравнение на митохондриална ДНК, получена от представители на различни съвременни човешки популации, показа, че всички те се връщат към една и съща нуклеотидна последователност на предците. Въз основа на разнообразието на митохондриалната ДНК при съвременните хора беше установено, че последователността на предците е съществувала някъде в Източна Африка преди около 200 хиляди години. По този начин, въпреки факта, че представителите на австралопитеците и подвидовете Homo erectus, Homo habilis и Homo sapiens неандерталците по това време са се разпространили широко по земята, те не са станали предци на съвременния човек. Кроманьонците най-вероятно са произлезли от малка група от древна форма на Хомо сапиенс, живял в Африка преди около 200 хиляди години.

Ориз. 99. Разселване на съвременните хора през последните 100 хиляди години

Заселването на съвременните хора започва преди около 100 хиляди години. Дойде от Африка през Суецкия провлак в две посоки (фиг. 99). Единият клон на заселването е насочен към Югоизточна, Източна и Североизточна Азия, а другият към Западна Азия и Европа. Имаше няколко вълни от миграции на праисторически хора от Североизточна Азия през Беринговия провлак към Северна и след това към Южна Америка (преди 40 хиляди, 14-12 хиляди, 9 хиляди години). Човекът е навлязъл в Австралия и островите на Океания от Югоизточна Азия преди около 50 хиляди години. Преди 40 хиляди години съвременните хора се заселват в Европа. Цикличните климатични промени, настъпили на интервали от десетки хиляди години, изиграха значителна роля в човешкото заселване.

Ориз. 100. Обща схема на еволюцията на хоминоидите

Обща схема на историята на произхода и еволюцията на хоминоидите е изобразена на фигура 100. Тя показва, че линиите, водещи до съвременните маймуни и хората, са се разделили преди повече от 6 милиона години. Пътят на развитие от животно към човек не е бил пряк и еднозначен. Някои от предшествениците на човека не успяха да го завършат и изчезнаха. Само за една малка група от праисторически хора развитието на интелигентността, речта, социалните отношения и трудовата дейност им позволява не само да се конкурират успешно с други примати, но и да дадат началото на съвременното човечество.

1. Опишете фосилизираните останки на неандерталеца. Какво знаете за живота на тези хора? Какво е тяхното място в човешката еволюция?
2. Какви факти показват високото развитие на интелигентността на кроманьонците?
3. Кой континент може да се счита за прародина на съвременния човек? Защо?