Аргументът е. Какво е спор и какво може да бъде? Какво е значението на думата "аргумент"? Какво е аргумент в спора

"В спора се ражда истината!" Всички знаем това твърдение. Но за да се появи тази истина, е необходимо да се използват достатъчно аргументи и факти. Фактът е единица на философията, която не изисква доказателства. И това значение е познато на мнозина. Какво е аргумент?

Философия

Аргументът е основата на доказателството или тази част от него, на която се основава реалността или в която се съдържа основната доказателствена сила.

В зависимост от целта, която се преследва при доказването, аргументът може да бъде няколко вида:

1. Аргумент ad hominem (изчислен на предразсъдъци).Тук доказателствата се основават на лични предпоставки и убеждения, както и на твърдения.

2. Аргумент ad veritatem (декларация за истина).Тук доказателството идва от представяне, проверено от науката, обществото и обективността.

3. Argument e consensus gentium.В случая доказателствата са това, в което се вярва от незапомнени времена.

4. Аргумент a tuto.Доказателството е решаващо при липса на други аргументи, то се основава на преценката, че ако не помогне, значи няма да навреди.

5. Аргумент a baculo (последен аргумент).В този случай, ако всички аргументи са изчерпани, последният аргумент в спора е използването на физическа сила.

Логики

Помислете какво е аргумент в логиката. Тук тази концепция е набор от съждения, които могат да обосноват истинността на теория или друго съждение. Например, има поговорка: "Желязото може да се стопи." За доказателство могат да се използват два аргумента: „Всички метали могат да се стопят“ и „Желязото е метал“. От тези две съждения може логично да се изведе доказаното мнение, като по този начин се обоснове неговата истинност. Или, например, преценката "Какво е щастие?" Аргументите тук могат да се използват по следния начин: „Щастието е различно за всеки“, „Човек сам определя критериите, по които се смята за щастливи или нещастни хора“.

правила

Аргументите (А), които се използват в процеса на доказване истинността на дадено твърдение, трябва да се подчиняват на определени правила:

а) аргументите трябва да са верни мнения и преценки;

б) те трябва да бъдат онези преценки, чиято истинност във всеки случай може да бъде установена, независимо от мнението;

в) аргументите трябва да са в основата на доказваното мнение.

Ако някое от правилата е нарушено, това ще доведе до логически грешки, които ще направят доказателството неправилно.

Какво е аргументв спор?

Аргументите, които се използват в спор или дискусия, се разделят на няколко вида:

1. По съществото на делото.В този случай аргументът се отнася до обсъждания въпрос и има за цел да обоснове истинността на доказателствата. Тук могат да се прилагат основните положения на всякакви теории, научни концепции и преценки, предварително установени факти, доказани положения и т.н.

Ако тези аргументи отговарят на всички правила, тогава доказателството, в което се използват, ще бъде логически правилно. В този случай ще се използва така нареченият железен аргумент.

2. На човек.Такива аргументи се използват само когато има нужда да се спечели спор или дискусия. Те са насочени към личността на опонента и засягат неговите убеждения.

От логическа гледна точка подобни аргументи са неправилни и не трябва да се използват в спор, в който участниците се стремят да намерят истината.

Разновидности на аргументи "към човека"

Най-често срещаните видове аргументи "на лицето" са следните:

1. Към авторитета.Тук, в дискусията, като аргументи се използват мнения и изявления на писатели, учени, общественици и т.н. Такива аргументи може и да съществуват, но те са неправилни. Това се дължи на факта, че човек, постигнал успех в дадена област, не може да бъде авторитет в други области, така че неговото мнение тук може да се окаже погрешно.

Аргументът на авторитета може да се приложи с помощта на авторитета на публиката, общественото мнение, опонента и дори вашия собствен. Понякога човек може да измисли авторитет или да припише преценки на хора, които никога не са ги правили.

2. На обществеността.Тук човекът се позовава на настроението и чувствата на слушателя. В спора той не се обръща към опонента, а към публиката, случайните слушатели, за да ги привлече на своя страна, като по този начин упражнява психологически натиск върху опонента. Използването на аргументи пред обществото е особено ефективно, когато са засегнати неговите материални интереси. Така че, ако един опонент докаже, че мнението на опонента засяга присъстващите, тогава той ще спечели техните симпатии.

3. Към личността.Аргументите се основават на личните характеристики на противника, на неговите недостатъци и добродетели, вкусове и външен вид. Ако се използва такъв аргумент, тогава самоличността на опонента в негативното отразяване става предмет на спора. Има и аргументи, които разкриват достойнствата на опонента. Често тази техника се използва в съдилищата в защита на обвиняемия.

4. Към суетата. дТози метод се състои в изразяване на много похвали и комплименти към опонента, за да го докоснете, така че да стане по-сговорчив и по-мек.

5. Към силата.В този случай някой от опонентите заплашва да използва сила или средства за принуда. Това важи особено за човек, надарен с власт или притежаващ оръжие.

6. За съжаление.Какво е аргумент за съжаление е съвсем ясно. Това е извикване на съжаление и съпричастност към врага. Такива аргументи често се използват от много хора, които постоянно се оплакват от трудностите на живота и трудностите с надеждата да събудят съчувствие и желание да помогнат в противника.

7. Към невежеството.В този случай един от опонентите използва факти, които не са известни на опонента. Често хората не са в състояние да признаят, че не знаят нещо, защото смятат, че по този начин ще загубят достойнството си. Ето защо в спор с такива хора аргументът за невежеството работи като желязо.

Всички горепосочени аргументи са неправилни, те не трябва да се използват в спор. Но практиката показва обратното. Повечето хора умело ги използват, за да постигнат целите си. Ако човек бъде забелязан да използва един от тези аргументи, той трябва да посочи, че те са неправилни и човекът не е сигурен в позицията си.

Алгебра

Помислете какво е аргумент в алгебрата. В математиката това понятие обозначава независима променлива. Така че, говорейки за таблици, където се намира стойността на функция на независима променлива, те означават, че те се намират по определен аргумент. Например в таблица с логаритми, където е посочена стойността на функцията log x, числото x е аргумент на таблицата. По този начин, отговаряйки на въпроса какво е аргумент на функцията, трябва да се каже, че това е независимата променлива, от която зависи стойността на функцията.

Увеличаване на аргумента

В математиката съществува понятието „увеличаване на функция и аргумент“. Вече знаем понятието "аргумент на функцията", нека разгледаме какво е увеличение на аргумента. Така че всеки аргумент има някаква стойност. Разликата между двете му стойности (стара и нова) е увеличението. В математиката това се означава по следния начин: Dx: Dx \u003d x 1 -x 0.

Теология

В богословието понятието „аргумент“ има свое значение. Тук истинското доказателство е божествеността на християнството, която идва от пророчествата и притчите на мъдреците, както и от чудесата, извършени от Христос. Като доказателство в спора служи и неразривната връзка между мисленето и битието, както и вярата, че Бог е най-съвършената реалност, съществуваща не само в мислите, но и в реалния свят.

Астрономия

В астрономията се използва понятието "процентен аргумент". И така, това е определено количество, което определя ориентацията на орбитата на определено небесно тяло спрямо екваториалната равнина на друго небесно тяло. Аргументът на географската ширина, използван в астрономията, е определена стойност, която определя позицията на определено небесно тяло в орбита.

Както можете да видите, не може да се отговори недвусмислено на въпроса какво е аргумент, тъй като това понятие има няколко значения, които зависят от областта, в която се използва това понятие. Какъвто и аргумент да използва човек, за да докаже истината в дискусия или спор, той трябва да има логически предпоставки, да се основава на доказани факти. Само в този случай спорът ще бъде правилен и верен. Във всеки друг случай спорът ще бъде неправилен и противникът, който използва такива аргументи, няма да е сигурен, че е прав.

Сложността на аргументите, които се използват за доказване на истинността на вярванията, както и целият процес на обосновка, се нарича аргументация, чиято основна цел е да привлече опонент на ваша страна при обсъждането на конкретен проблем.

АРГУМЕНТ

АРГУМЕНТ

(лат. argumentum, от arguere - представям, водя, доказвам). Заключение, доказателство.

Речник на чуждите думи, включени в руския език - Чудинов А.Н., 1910 .

АРГУМЕНТ

[лат. argumentum] - 1) лог. аргумент; съждения, разпоредби, факти, използвани в процеса на доказване; 2) мат. независима променлива, от промяната на която зависи промяната на друга величина (функция).

Речник на чуждите думи - Комлев Н.Г., 2006 .

АРГУМЕНТ

доказателство.

Пълен речник на чуждите думи, навлезли в употреба в руския език - Попов М., 1907 .

АРГУМЕНТ

доказателство.

Речник на чуждите думи, включени в руския език - Павленков Ф., 1907 .

АРГУМЕНТ

лат. argumentum, от arguere, представям, донасям, доказвам. Доказателство.

Обяснение на 25 000 чужди думи, влезли в употреба в руския език, със значението на техните корени - Михелсон А.Д., 1865 .

Аргумент

(лат.аргументум)

1) логически аргумент, който служи като основа на доказателства;

2) мат.независима променлива, от промяната на която зависи промяната на друга величина, наречена функция; А. комплексно число r - ъгъл φ в тригонометричната форма на това число r \u003d r (cos p + i sin 9).

Нов речник на чуждите думи.- от EdwART,, 2009 .

Аргумент

аргумент, м. [лат. argumentum]. 1. Аргумент, причина, дадена в доказателства. Убедителен аргумент. Това не е аргумент. Тежък аргумент. 2. Независима променлива (мат.).

Голям речник на чуждите думи - Издателство "ИДДК", 2007 .

Аргумент

а, м. (НемскиАргумент фр.аргумент лат. argūmentum действително доказателство).
1. Логически аргумент, който служи като основа на доказателство.
|| срмотив, причина.
2. мат.Независима променлива, чиято промяна определя промяната в друга величина (функции).

Обяснителен речник на чуждите думи Л. П. Крисина.- М: Руски език, 1998 .

Вижте какво е "АРГУМЕНТ" в други речници:

Аргумент, доказателство, съображение, причина, причина. ср доказателство... Речник на руските синоними и подобни изрази. под. изд. Н. Абрамова, М .: Руски речници, 1999 ... Речник на синонимите

аргумент- а, м. аргумент м., лат. argumentum. 1. дневник. Следствие, извлечено от две изречения. Сл. 18. Аргумент се нарича в логиката, когато сравня две изречения с определено трето изречение и виждайки, че и двете са подобни на това трето, забелязвам, че ... Исторически речник на галицизмите на руския език

АРГУМЕНТ, спор, съпруг. (лат. argumentum). 1. Аргумент, причина, дадена в доказателства. Убедителен аргумент. Това не е аргумент. Тежък аргумент. 2. Независима променлива (мат.). Обяснителен речник на Ушаков. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 ... Обяснителен речник на Ушаков

- (лат. argumentum) ..1) съждение (или набор от съждения), дадено, за да потвърди истинността на друго съждение (концепция, теория) 2)] Основата (част от основата) на доказателството 3) В математиката , аргументът на функция е независима променлива ... Голям енциклопедичен речник

- (лат. argumentum), l) съждение (или набор от взаимосвързани съждения), цитирано за потвърждаване на истинността на к.л. други преценки (или теории). 2) А. в логиката, предпоставката на доказателството, наречена по друг начин. основата или аргумента на доказателството; ... ... Философска енциклопедия

аргумент- (грешен аргумент) ... Речник на произношението и ударението в съвременния руски език

Аргумент- Аргумент ♦ Аргумент Идея, използвана в подкрепа на друга идея, но не достатъчно, за да я подкрепи. Аргументът не е доказателство, а нещо, което замества доказателството при липсата му ... Философски речник на Спонвил

- (лат. argumentum), 1) съждение (или набор от съждения), дадено за потвърждаване на истинността на друго съждение (концепция, теория). 2) Основата (част от основата) на доказателствата ... Съвременна енциклопедия

АРГУМЕНТ, в математиката, обозначението на независима променлива. Например във функцията f(x)=x2+3 аргументът е x... Научно-технически енциклопедичен речник

АРГУМЕНТ, а, съпруг. 1. Аргумент, доказателство. Вески а. 2. В математиката: независима променлива, чиято промяна определя промяната на друга величина (функция). Обяснителен речник на Ожегов. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 ... Обяснителен речник на Ожегов

Книги

• Същността на времето и неговата величина, или липсващият аргумент в спора между здравия разум и теорията на относителността, Н. Попов. Същността на времето и неговата величина, или липсващият аргумент в спора между здравия разум и теорията на относителността...

АРГУМЕНТ, -а, м. 1. Аргумент, доказателство. Вески а. 2. В математиката: независима променлива, чиято промяна определя промяната на друга величина (функция).

АРГУМЕНТ - книги

... колекция от литературни аргументи, необходими за писане на есе върху Единния държавен изпит по руски език. Ръководството ще ви помогне да научите как да формулирате проблема на текста и самостоятелно да изберете примери-илюстрации ...

… колекция от литературни аргументи по различни въпроси в изходните текстове, както и утвърдителни тези. Книгата ще ви помогне да научите как да формулирате проблема на текста и самостоятелно да изберете примери-илюстрации ...

…колекция от литературни аргументи по различни въпроси в изходните текстове, както и утвърдителни тези и цитати. Книгата ще ви помогне да научите как да формулирате проблема на текста и самостоятелно да изберете пример ...

... голяма банка от литературни аргументи, с които можете да напишете есе-разсъждение върху предложения текст за Единния държавен изпит по руски език (задача 25), както и есе-разсъждение върху морала ...

…в банка от литературни аргументи са дадени практически препоръки за включването им в текста на творческа работа. Помагалото ще ви помогне да овладеете уменията за подбор на литературни аргументи и в съответствие с изискванията...

АРГУМЕНТ - близки по значение думи

• АРГУМЕНТАЦИЯ, -и, е. 1. виж споря. 2. Набор от аргументи (в 1 стойност). II прил. аргументативен, th, th.
• НЕВЪОРЪЖЕН, та, та; - съпруги, - съпруги. Без да носи оръжие. Невъоръжен в спор (прев.: няма необходимите аргументи). II съществително...
• АРГУМЕНТ, -а, м. Мисъл, съждение, цитирано за доказване на нещо, аргумент. Vesky г. Приведете нови аргументи. Вашите аргументи...
• ТЕГЛО, -th, -th; -ом (книга). 1. Притежаващ тегло (в 1 стойност), тежък. 2. прев. Доста осезаемо, значимо, убедително....
• СХОЛАСТИКА, -и, е. 1. Средновековната философия, която създава система от изкуствени, чисто формални логически аргументи за ...
• HELEless, th, th; - кученце, - кученце. 1. Има нужда от помощ, не може да направи нещо сам. за мен. Б. дете. Пациентът е безпомощен...
• нестабилен, th, th; -страна, -бка и -бка, -бко. 1. намиращ се в състояние на леко трептене, подуване; варира лесно....

лат. argumentum), l) съждение (или набор от взаимосвързани съждения), цитирани за потвърждаване на истинността на к.-л. други преценки (или теории). 2) А. в логиката - изпращане на доказателство, наречено по друг начин. основата или аргумента на доказателството; понякога А. се обади. цялото доказателство.

Страхотна дефиниция

Непълна дефиниция ↓

АРГУМЕНТ

лат. аргументум)

Съждение (или съвкупност от взаимосвързани съждения), с помощта на които се установява истинността на к.-л. друга преценка (или теория). При доказване на определено съждение А. са основания или предпоставки, от които логически следва доказуемото съждение. Например, за да докажем твърдението „Желязото се топи“, можем да използваме две А.: „Всички метали се топят“ и „Желязото е метал“. Приемайки тези две твърдения като предпоставки, ние можем логически да изведем от тях твърдението, което трябва да се докаже, и по този начин да оправдаем неговата истинност.

А., използвани в процеса на доказване на определено съждение, трябва да отговарят на следните правила:

1. А. трябва да са верни съжденията.

2. А. трябва да бъдат съждения, чиято истинност се установява независимо от тезата.

3. А. следва да бъде достатъчно основание за доказване на тезата.

Нарушаването на тези правила води до различни логически грешки, които правят доказателството неправилно.

А., използвани в дискусия, спор, могат да бъдат разделени на два вида: А. ad rem (към съществото на делото) и А. ad hominem (към лицето). Аргументите от първия тип са свързани с обсъждания въпрос и имат за цел да обосноват истинността на доказваната позиция. Основи или принципи на някаква теория могат да се използват като такива A.; определения на приетите в науката понятия; съдебни решения, описващи установени факти; предварително доказани твърдения и т.н. Ако А. от даден тип отговарят на изброените по-горе правила, тогава доказателството, основано на тях, ще бъде правилно от логическа гледна точка.

Аргументите от втория тип не се отнасят до съществото на делото и се използват само за победа в спор, в спор. Те засягат личността на опонента, неговите убеждения, апелират към мнението на публиката и т.н. От гледна точка на логиката тези А. са неправилни и не могат да се използват в дискусия, чиито участници се стремят да изяснят и обосноват истината . Най-често срещаните разновидности от тях са следните:

А. авторитет - позоваване на твърдения или мнения на големи учени, общественици, писатели и др. в подкрепа на нечия теза. Такова позоваване може да изглежда доста валидно, но е неправилно. Факт е, че човек, който е получил признание поради успешната си дейност в една област, не може да бъде еднакво авторитетен във всички останали области. Следователно неговото мнение, което надхвърля областта, в която е работил, може да бъде погрешно. Освен това, дори в областта, в която е работил великият човек, не всички негови твърдения или мнения са безусловно верни. Следователно позоваването на това, че такъв и такъв човек е имал такова и такова мнение, не казва нищо за истинността на това мнение. A. към авторитета има много различни форми. Те се обръщат към авторитета на общественото мнение, към авторитета на публиката, към авторитета на врага и дори към своя собствен авторитет. Понякога се измислят фиктивни авторитети или се приписват преценки на истински авторитети, които те никога не са правили.

А. към публиката - препратка към мненията, настроенията, чувствата на слушателите. Човек, който използва такъв А. вече не се обръща към опонента си, а към присъстващите, понякога дори случайни слушатели, опитвайки се да ги спечели на своя страна и с тяхна помощ да окаже психологически натиск върху врага.

Например, на една от дискусиите относно теорията за произхода на видовете от Чарлз Дарвин, епископ Уилберфорс попита публиката дали техните предци са били маймуни. Биологът Т. Хъксли, който защити тази теория, отговори, че не се срамува от своите маймунски предци, а от хора, които нямат интелигентност и които не могат да приемат аргументите на Дарвин сериозно. Аргументът на епископа е типичен аргумент за обществото. За тези, които присъстваха на тази дискусия, която се проведе в края на миналия век, изглеждаше не съвсем прилично да имат маймуни като свои, дори далечни, предци.

Една от най-ефективните разновидности на А. за обществеността е позоваването на материалните интереси на присъстващите. Ако някой от опонентите успее да покаже, че тезата, защитавана от опонента му, засяга финансовото състояние, доходите и т.н. на присъстващите, тогава техните симпатии най-вероятно ще бъдат на страната на първия.

A. klicnosti - препратка към личните характеристики на противника, неговите вкусове, външен вид, предимства или недостатъци. Използването на това А. води до факта, че предметът на спора остава настрана, а предметът на обсъждане е личността на опонента и обикновено в негативна светлина.

Например, когато учителят, оценявайки отговора на ученик, му постави явно подценена оценка, като се позовава на факта, че този ученик не е учил уроци преди, че се справя зле по други предмети, че някога е прескочил часове, че е небрежен облечен и т.н., тогава той използва А. за личност.

Има А. към личността и с обратна насока, тоест позоваването не е на недостатъците, а на достойнството на човек. Такива А. често се използват в съда от защитници на обвиняемите.

А. суета - пилеене на неумерени похвали към врага с надеждата, че трогнат от комплименти, той ще стане по-мек и отстъпчив. Веднага щом в дискусията започнат да се появяват фрази като „дълбоката ерудиция на опонента е извън съмнение“, „като човек с изключителни заслуги, опонент ...“ и т.н., тук може да се предположи, че А. е забулен от суета.

А. да принуди - заплахата от неприятни последици, по-специално заплахата от насилие или директното използване на c.-l. средства за принуда. Човек, надарен с власт, физическа сила или въоръжен, понякога се изкушава да прибегне до заплаха в спор, особено с интелектуално превъзхождащ противник. Трябва обаче да се помни, че съгласието, изтръгнато под заплаха от насилие, не струва нищо и не задължава даващата страна с нищо.

А. съжаление - вълнение от другата страна на съжалението и съчувствието. Например, студент, който е зле подготвен за изпита, моли професора да му даде положителна оценка, в противен случай ще бъде лишен от стипендии и т.н. Това А. се използва несъзнателно от много хора, които са научили навика постоянно да се оплакват от трудностите на живота, за трудностите, болестите, неуспехите и т.н., с надеждата да събудят съчувствие у слушателите и желанието да се отстъпят, да помогнат в нещо.

А. незнание - използване на факти и разпоредби, неизвестни на опонента, препратка към произведения, които той очевидно не е чел. Хората често не искат да признаят, че не знаят нещо, струва им се, че по този начин изпускат достойнството си. В спор с такива хора А. до незнание понякога работи безотказно. Но ако не се страхувате да изглеждате невежи и да помолите опонента си да ви разкаже повече за какво говори, може да се окаже, че препратката му няма нищо общо с предмета на спора.

Всички изброени A. са неправилни и не трябва да се използват в спорове. Спорът обаче е не само сблъсък на умове, но и сблъсък на характери и чувства, следователно изброените А. все пак се срещат в ежедневни и научни спорове. Забелязвайки А. от този вид, трябва да посочите на опонента, че той прибягва до неправилни методи на спорове, следователно не е сигурен в силата на своите позиции (вижте: Спор).

Страхотна дефиниция

Непълна дефиниция ↓