Граф НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ КАМЕНСКИЙ, 1776-1811, най-малкият син на фелдмаршал граф Михаил Федотович от брака с княгиня Анна Павловна Щербатова, е роден на 2 декември 1776 г. Условията на детството му в родителския дом, където всички, като се започне от майка, трепереща пред бащата деспот, не бяха благосклонни; Бащата обичаше по -малкия син повече, но не избягваше жестоките наказания. От 4-годишна възраст Каменски е зачислен като корнет в един от кирасирските полкове, на 19 вече е подполковник, а на 21 - полковник. На 28 юни 1799 г. Каменски е повишен в генерал-майор и назначен за началник на Архангелския полк. След това е изпратен с полк в Италия в армията на Суворов, където в разгара на тежка планинска война преминава тежко военно училище под ръководството на великия полководец. След като е открил безстрашие и военни способности, Каменски на Дяволския мост с бърза атака решава съдбата на битката, за което ордата е наградена. Анна 1 супена лъжица. и похвала на Суворов, който пише на стария Каменски: „Младият ти син е стар генерал“. Във войните с Наполеон през 1805-1807 г. Каменски участва като дивизионен генерал: при Аустерлиц той почти загива, падайки от кон, убит от гюле, но е спасен от Закревски, а за Преусиш-Ейлау е награден с награда. орда. Св. Джордж 3 класВъв финландската кампания от 1808 г. Каменски вече командва корпуса и е главният виновник за завладяването на Финландия, а ордите са наградени за битката при Оровайс. Св. Георги 2-ри чл.След като спечели (от Барклай де Толи) репутацията на "най-изкусния генерал", Каменски на 4 февруари 1810 г. е назначен за главнокомандващ на молдовската армия. Опитвайки се да осигури на войника храна и да го освободи от дребните тежести на мирното време - учения, паради, почистване на боеприпаси, той в същото време вдъхновява командирите, че „всеки, който открие невъзможности, ще бъде заменен с друг“. Арогантността и арогантността на 54-годишния главнокомандващ много го наранили. Вождовете не го търпяха толкова, колкото войниците идолизираха Каменски, който споделяше всички трудности с тях. На Дунава той претърпя неуспех; обсадата на Шумла и нападението срещу Русчук отслабват енергията му почти до крах. Прекалено самоуверен, Каменски се опита да постигне всичко наведнъж и навсякъде се оказа по-слаб от врага. Освен това скоро той се разболява от тежка, изтощителна треска. 12 март Каменски отиде в Одеса; по пътя той загубил слуха си и показал признаци на психическо разстройство. На 4 май 1811 г. умира в Одеса и е погребан в селото. Сабурове, провинция Орлов, до баща си. гр. Каменски не беше женен; казаха, че е младоженецът на гр. А. А. Орлова-Чесменская, но тази сватба не се състоя, въпреки че булката завинаги запази топли чувства към него.
Личност гр. Каменски не е лесно да се оцени. Страхът от бащата, безличността на майката, суровото възпитание, скъперничеството на стареца Каменски - всичко това се отрази неблагоприятно на впечатлителната природа на Гр. N. M.: Появи се нервен, неуравновесен характер; мил по природа, но ужасно избухлив, понякога проявяваше студена жестокост; способен да обвърже близките със себе си, той обижда хората като цяло с подозрение и недоверие и ги отблъсква със завист и надменност. От безстрашие и безумна смелост той бързо стигна до крайна нерешителност. Благодарение на постоянното напрежение на нервите си, той можеше да издържи трудовете и трудностите на войната, успехите го съживиха, неуспехите действаха потискащо както морално, така и физически. Хората, които познаваха отблизо Каменски, простиха му недостатъците, високо оцениха заслугите му и бяха дълбоко отдадени на него - такива са К. Л. Булгаков, Закревски. Други като c. П. А. Строганов, княз. В. С. Трубецкой, княз. С. Г. Волконски го критикува като командир на армията и го съди твърде строго като личност, обвинявайки го в огромна жестокост, посредственост, срамна малодушие... Както и да е, гр. Н. М. Каменски беше изключителен човек и притежаваше неоспоримите качества на боен генерал.
(Из миниатюра на И. Григориев; сборник на великия княз Николай Михайлович).

Под рубриката „Исторически календар” продължаваме нашето посветена на наближаващата 100-годишнина от революцията от 1917 г. Проектът, който сме нарекли „Гробокопачите на Руското царство”, е посветен на виновниците за краха на автократичната монархия в Русия – професионални революционери, разочароващи аристократи, либерални политици; генерали, офицери и войници, забравили за своя дълг, както и други активни дейци от т.нар. "Освободително движение", доброволно или неволно допринесе за триумфа на революцията - първо през февруари, а след това през октомври. Заглавието продължава с есе, посветено на член на императорското семейство, известен руски историк, внук на император НиколайАз на великия княз Николай Михайлович, който оглавяваше „великия княз Фронда“ в навечерието на Февруарската революция.

Роден на 14 април 1859 г. в Царско село. Баща му е великият херцог Михаил Николаевич (1832-1909) - най -малкият син на император Николай I, фелдмаршал, губернатор на Кавказ и председател на Държавния съвет, който полага основите на клона на Романови, наречен „Михайлович“. Майка - велика херцогиня Олга Федоровна (1839‒1891) - преди приемането на православието се е наричала Сесилия Августа, а преди брака е била принцеса и маркграф на Баден. Тъй като е темпераментна натура, в кръговете на висшето общество Олга Федоровна имаше репутация на смела жена, която не се въздържаше в езика и дори не се страхуваше да противоречи на император Александър III, който някак си каза с досада за нея: „Всички разпознават Олга Федоровна като интелигентна жена. Как се изразява този ум? Тя клюкарства и чете празни романи, но не иска да се занимава със сериозен бизнес.... С.Ю. Witte говори за Олга Федоровна изключително неласкаво: „ Красива, интелигентна, с воля, тя имаше гаден характер, имаше постоянни любимци и беше най-хитра и безсърдечна. Тя изцяло държеше съпруга си в ръцете си. Според слуховете истинският й баща е известен еврейски банкер, барон Хабер. Император Александър III понякога я наричаше в интимен кръг „леля Хабер“.

Според съществуващата традиция великият херцог, още на рождения си ден, е назначен за началник на 3-та гвардейска и гренадирска артилерийски бригади, записани в лейб-гвардейския конно-гренадирски полк и лейб-гвардейската 2-ра лека батарея. Предполагаше се, че животът му, както и живота на почти всички велики херцози, ще бъде посветен на военната служба. През 1875 г. получава звание втори лейтенант, с чин щаб-капитан воюва в Кавказкия театър на Руско-турската война от 1877-78 г., като е награден с орден „Св. Георги“ 4-та степен за храбростта си в битката с турците на Аладжинските възвишения (Западна Армения). След края на войната великият херцог продължава да служи в лейб-гвардейския гренадирски полк, след което, след като завършва Николаевската академия на Генералния щаб, дава 10 години служба в кавалерийския полк, известно време командва 16-ти Мигрелски гренадирски полк, а след това и Кавказката гренадирска дивизия. Както отбелязва един съвременен изследовател, „Най -голямото постижение във военната кариера на Николай Михайлович трябва да се счита за назначаването през 1897 г. за командир на известната кавказка гренадерска дивизия, както го нарече Михаил Николаевич в поздравленията си към своя син - първият в„ цялата ни доблестна армия “. Но това е последният военен пост на великия херцог - през 1903 г. той е изключен от дивизията с чин генерал-лейтенант (1901 г.). След това последва назначаването на Николай Михайлович за генерал-адютант на Негово Императорско Величество.... Последното военно звание за Николай Михайлович е званието генерал от пехотата в гвардейската пехота, дадено от царя през 1913 г. По време на Първата световна война Николай Михайлович е в Щаба. По свое желание той е предоставен на разположение на генерал Н.И. Иванов, когото самият той избра за „най-добрия от най-лошите“. В писмо до императора великият херцог пише: „С оглед на това, че за 10 години напълно изоставах от фронта, можех да бъда полезен само като човек на специални задачи.... Това искане е удовлетворено от императора - по време на войната Николай Михайлович изпълнява личните указания на императора, но не заема отговорни постове.

Но въпреки постигнатите височини, не военната служба прославя великия херцог, а научната дейност. Интересът на Николай Михайлович към науката, който се проявява в младостта му, започва с ентомологията (раздел от зоологията, който изучава насекомите), а на 18-годишна възраст той е избран за член на Френското ентомологично дружество за публикациите си в тази област. В продължение на 26 години Николай Михайлович събира колекция от пеперуди, по-късно дарена на Зоологическия музей на Императорската академия на науките. През 1890-те години великият херцог се интересува от изучаването на руската история, като също успява да стане известен в тази област, получавайки широко признание като автор на редица исторически произведения, посветени на епохата на император Александър I и Наполеоновите войни. По инициатива на Николай Михайлович и под негово ръководство беше извършена много работа по издаване на исторически извори и съставяне на справочници-некрополи. Въпреки това, както отбелязва монархистът В.М. Пуришкевич, като историк, тогава Великият княз му изглежда (по-късно те ще намерят общ език) „изключително несимпатичен“, тъй като в историческите си трудове той излага своите царски дядовци и прадядовци „в изключително грозен вид“.

По-малкият му брат Александър Михайлович си спомня: „Майка ми мечтаеше за блестящата му военна кариера и за да й хареса, брат ми Николай завърши с отличие военното училище. Истинското му призвание обаче е в абстрактните исторически изследвания. Той служи в кавалерийския полк само в резултат на приятелските си отношения с императрица Мартя Федоровна (моята свекърва) и носи званието командир на този полк. Той беше толкова по-висок по отношение на умственото развитие на своите съвойници, че това го лишаваше от каквото и да е удоволствие да общува с тях. Постепенно той се отдалечава от връзките с военния свят и прекарва цялото си време в историческите архиви на Санкт Петербург и Париж. Неговата монументална биография на император Александър I, написана след години на събиране на материали и проверка на дати, ще остане ненадмината в руската историческа литература. Нито един ученик от началото на ХХ век не би могъл да знае анализ на събитията и преглед на периода, описан от великия княз Николай Михайлович. Книгата, която беше преведена на френски, предизвика сензация сред френските наполеонисти, принуждавайки ги да преразгледат, коригират и дори да пресъставят редица исторически трактати..

Николай Михайлович е председател на Руското историческо дружество (от 1910 г.), през 1915 г. по решение на Съвета на Московския университет получава докторска степен по руска история. Великият княз оглавява и Руското географско дружество (от 1892 г.), Дружеството за защита и опазване на паметниците на изкуството и древността (от 1910 г.), почетен член на Императорското московско археологическо дружество (от 1907 г.), Академията на Духовни и политически науки на Института на Франция (1913), доктор по философия Берлински университет (1910-1914).

Великият херцог е смятан за един от най-богатите хора в Руската империя. В негово владение бяха дворецът Ново-Михайловски в Санкт Петербург, имението Михайловское в провинция Петербург, именията в провинциите Екатеринослав, Херсон и Таврида, имението Боржоми в Грузия и заедно с братята имението Вардане в Черноморската провинция (колективно Николай Михайлович беше собственик на около 150 хиляди акра земя). Страстта му към лова и орнитологията бяха широко известни. Великият херцог никога не е бил женен, което породи слухове в обществото за неговата нетрадиционна ориентация. Вярно или измислено е трудно да се каже, но ако вярвате на писателя Н.Н. Берберова, Николай Михайлович се разбираше „с млади хора, които предпочиташе пред млади жени, отнасяйки се към последните повече от студено“, и „той водеше една от своите любовници. Книга Дмитрий Павлович ". Известният държавник А.А. Половцов, който пише в дневника си: „... Николай Михайлович, както обикновено, е развълнуван и пълен с клюки и всякакви осъждания. ... Познавайки го като интригант и като цяло не доверчив човек, правя всичко възможно да се отърва от него с мълчание. (...) Николай е умен, клеветнически и не прави нищо сериозно (...) Както обикновено, той говори много, зло, преувеличено ".

Николай Михайлович се придържаше към много либерални и опозиционни възгледи. Докато в кореспонденция с писателя Л.Н. Толстой, той го информира в едно от писмата си: “... Смея да ви уверя, че въпреки семейните връзки съм много по-близък с вас, отколкото с тях. Чувството за деликатност поради родството ми ме кара да мълча за съществуващия ред и власт, а това мълчание е още по-трудно, тъй като всички язви на режима са очевидни за мен и виждам изцелението им само в радикално промяна във всичко, което съществува. "... Берберова твърди, че великият херцог е член на масонската ложа. И скоро той спечели в светските среди емблематичния псевдоним „Филип Егалит“, даден му в чест на принца на кръвта и роднина на крал Луи XVI, който въпреки принадлежността си към Бурбоните и огромното богатство се отличаваше с противопоставяне, е голям майстор на масонската ложа по време на Великата френска революция се присъединява към революционерите. Френският посланик Морис Палеолог остави такъв характерен запис в дневника си, след като разговаря с великия херцог: „Николай Михайлович,„ Николай Егалит “, интересуващ се от напреднали идеи и нови хора“. „Високо образован и много талантлив, той беше единственият член на императорското семейство, който беше искрен привърженик на либералните идеи, които той изрази с такава откровеност, че получи прозвището „Филип Егалите“ в двора“, -припомни министърът на външните работи А.П. Изволски . В същото време, отбеляза мемоаристът, великият херцог „Беше в добри отношения с императора и често разговаряше с него доста откровено. Те работят заедно в областта на историческите науки - Великият херцог е председател на Императорското историческо дружество, а Николай II е негов почетен председател. (...) [Но] въпреки дълбокото уважение, което Николай II изпитваше към него, великият херцог няма политическо влияние върху царя и не заема никаква длъжност в държавната служба ".

Прякорът "Филип Егалите", както показаха последвалите събития, се оказа пророчески. Николай Михайлович беше доближен до френския принц не само с произход, богатство и противопоставяне, но и с трагичния край на живота - подобно на Филип Егалит, той стана жертва на революцията, чийто триумф неволно допринесе.

„Наричаха ни „опасни радикали“-припомни великият княз Александър Михайлович ... - Моят по-голям брат Николай Михайлович несъмнено беше най-„радикалният“ и най-надареният член на нашето семейство. (...) Не мога да кажа, че съм напълно съгласен с неговите „френски“ политически симпатии. Бидейки пламенен почитател на парламентарната система и убеден почитател на словесните двубои Клемансо-Жорес, той не искаше да признае, че създаването на конституционен строй в Русия по модела на Третата френска република ще завърши с пълен провал. Истината беше, че е роден в грешната страна, където е трябвало да се роди. Стражите му дават прякора „Филип Егалите“, но авторите на този прякор не подозираха, че техният царствен брат-войник е отишъл много по-далеч в своята демокрация от брата на френския крал, който мечтае да използва революцията като трамплин за да постигне собствените си амбициозни планове. Брат ми Николай притежаваше всички качества на лоялен президент на цивилизована република, което го караше често да забравя, че Невски проспект и Шанз Елизе далеч не са едно и също..

„Николай Михайлович дълго време се придържаше към либералните възгледи, по едно време си кореспондира с Л.Н. Толстой, беше лично запознат с много членове на Държавната дума, открито критикува някои министри, но той не взе активно участие в политиката до началото на 1916 г., - историците Е.Е. Петров и К.О. Битюков. Но опозицията на Великия херцог в крайна сметка доведе до факта, че в навечерието на Февруарската революция той се превърна в най -радикалния критик на кралското семейство измежду великите херцози, ставайки фактически лидер на „Великия херцог Фронда“ . В същото време великият херцог е добре наясно със заплахата, надвиснала над монархията. Още през 1914 г. той пише: “... Ясно ми е, че във всички страни ще има огромни преврати; Мисля, че краят на много монархии и триумфът на световния социализъм, който трябва да надделее, защото винаги се е изказвал против войната. Ние в Русия няма да минем без големи вълнения и бунтове..."Но заключението, което Николай Михайлович направи от това, се оказа съмнително. По негово мнение рискът от революционни сътресения в Русия става толкова по-висок, колкото повече "Правителството ще се придържа безсмислено вдясно"... Тази логика доведе до факта, че Великият херцог беше на страната на Думската либерална опозиция. " Великият херцог Николай Михайлович се характеризира с връзка с Думата, либерални възгледи и липса на сдържаност в политическите и личните оценки.» , ‒ забележка Е.Е. Петров и К.О. Битюков.

Докато води кореспонденция с вдовствуващата императрица Мария Фьодоровна, Николай Михайлович през 1916 г. редовно й пише за „пагубното влияние“ на Александра Фьодоровна, като посочва, че „Начинът на мислене на А.Ф. взе заплашителен обрат не само за ежедневните интереси на страната ни, но и за интересите на Ника и цялата династия "... Той се отнася не по-малко негативно към кадровите назначения на царя, настоявайки императрицата майка да „отвори очите на Ника“. В аристократичния яхт клуб Николай Михайлович открито си позволи да критикува императора и императрицата, говори доста остро за способностите на правителството и командването на руската армия, опита се да „отвори очите“ на царя за неизбежна катастрофа, вярвайки, че главните му виновници не са критици на правителството, а неговите носители... Императрица Александра Фьодоровна, която според него обърка царя чрез „умни машинации“ с подкрепата на „тъмните сили“, предизвика особено недоволство на великия херцог, както вече беше споменато по-горе. На 1 ноември 1916 г. Николай Михайлович изпраща писмо до царя, в което заявява, че ако той „Беше възможно да се премахне това постоянно нахлуване във всички дела на тъмните сили, възраждането на Русия ще започне незабавно и доверието, което загубихте от огромното мнозинство от вашите поданици, ще се върне“. „Когато му дойде времето и не е далеч, -изнесени от великия херцог на императора , - вие самите, от височината на трона, можете да възложите желаната отговорност на министрите пред вас и законодателните институции..."

Сред другите кореспонденти на великия княз бяха членове на Прогресивната Бока Дума и Н.Н. Лвов, той се срещна и с председателя на Държавната дума М.В. Родзянко, с когото проведоха „страхотен разговор“. Николай Михайлович беше наясно със състава на „отговорното министерство“, очертан от либералната опозиция, предоставяйки на тази идея с всякакво възможно съдействие. Великият херцог също се срещна с когото в навечерието на убийството на Г.Е. Распутин говори за „тъмните сили“ и „интриги“ на императрицата, след което десният депутат, по собствените му думи, „няколко минути, под впечатлението от това, което е слушал, седеше като хипнотизиран“ и дойде на себе си едва след като Николай Михайлович му предложи пура ... Може би съвременните изследователи отбелязват, „Този ​​разговор стана отправна точка и за антираспутинската реч на В.М. Пуришкевич в Думата на 19 ноември, а за участието си в убийството на Г.Е. Распутин "... Николай Михайлович също поздрави ноемврийската „силова буря“, предприета през 1916 г. от опозиционните депутати на Държавната дума, заявявайки на следващия ден след „историческата реч“ на В.М. Пуришкевич, по време на което той "Плаче като дете, плака от срам": „Направих пробив и други продължиха нападението, което приключи вчера в Думата. (...) Това е първата ми победа."

Бележките на Великия херцог от 1916 г. илюстрират перфектно политическите му възгледи в навечерието на революцията. Особено интересни в това отношение са страниците, посветени на убийството на Г.Е. Распутин. (За отношението на великия херцог към това престъпление, A.N. Benois пише в дневника си, както следва: „Много, казват те, наслаждавайки се на цялата историяПроведено. Княз Николай Михайлович, който според някои сведения е истински подстрекател "). Описвайки действията на убийците, Николай Михайлович отбеляза: „Несъмнено те са невропати, някакви естети и всичко, което са направили, макар и да са изчистили въздуха, е наполовина мярка, тъй като е наложително да се сложи край и на Александра Фьодоровна, и на Протопопов(от министъра на вътрешните работи - A.I.)... ... Отново трептя с планове за убийство, които все още не са напълно дефинирани, но логически необходими, иначе може да е още по-лошо, отколкото беше. (...) Все още е възможно да се разберем с Протопопов, но как да неутрализираме Александра Фьодоровна? Задачата е почти невъзможна. Междувременно времето минава, а с тяхното заминаване и Пуришкевич не виждам и не познавам други изпълнители “.... Вярно, осъзнавайки себе си и очевидно ужасен от собствените си мисли, великият херцог направи бележка: „Но, тя-тя, аз не съм от породата на естети и още по-малко убийци…“

Съчувствието към убийците на Распутин, както и участието на княза във „великокняжеския фронт“ не останаха незабелязани от императора. „Информацията идва при мен от всички страни, -се казваше в писмото на императора, - че Николай Михайлович в яхт клуба си позволява да говори неуместни неща. Кажете му да спре тези разговори, в противен случай ще предприема съответните действия."... Оправдавайки се, Николай Михайлович нареди да предаде на императора следното: „Имам много пороци, език без кости. Може би единствената ми вина е, че пиша на imp всяка седмица. Мария Фьодоровна подробно писмо за текущите събития, според силата на нейния ум и съвест. В тези писма пиша всичко, без да се срамувам от нищо, и изказвам мнението си, без да се срамувам нито от лица, нито от други съображения. (...) ... Обвинението срещу мен е несправедливо и се считам за невинен. ".

Императрица Александра Фьодоровна беше изключително възмутена от поведението на Николай Михайлович, който смяташе опозиционната си дейност почти за предателство. Тя се чудеше защо царят няма да изплаши роднината си със заточение в Сибир и възмутено пише на жена си, че Николай Михайлович говори лошо за нея в яхтклуба и в същото време се „крие зад гърба“ на императрица Мария Фьодоровна, която е "мерзост и предателство" ... В заключение, че Николай Михайлович е „въплъщение на всяко зло“, „че всички предани хора го мразят“, Александра Феодоровна предаде на съпруга си изразеното от Распутин мнение за великия княз: — Той е незначителен човек.Спомняйки си слухове за еврейския произход на майката на Николай Михайлович, Александра Федоровна възкликна в сърцата си: — Той е лош човек, внук на евреин!

„Доста красив и много умен, той беше закоравял интригант, -беше потвърдено от началника на канцеларията на Министерството на императорския двор генерал А.А. Мосолов ... - ... Винаги е критикувал всички, но сам никога не е правил нищо. (...) Когато царят отиде на фронта, Николай Михайлович остана в Петроград. В клуба, където той винаги беше в светлината на прожекторите, язвителните му реплики, събарящи всичко възможно, нанесоха голяма вреда на самодържавието. Критиката, излъчвана от най-висшите сфери, зарази всички със своята отрова и унищожи моралния авторитет на Суверена. Императрицата го мразеше до основи. Именно Николай Михайлович инициира написването на колективно послание до царя (непосредствено след убийството на Распутин), което най-накрая скара царя и неговите роднини.

В крайна сметка търпението на императора се изчерпа (подписът под колективното писмо на великите херцози, адресирано до императора, който говори в защита на един от убийците на Распутин, великият княз Дмитрий Павлович, преля чашата на търпението) и нататък В последния ден на 1916 г. Николай Михайлович получава заповед да напусне за два месеца имот Грушевка, Херсонска губерния. В отговор на императорската команда Николай Михайлович пише: „Александра Фьодоровна триумфира, но колко дълго кучката ще запази властта? И той(цар - A.I.) какъв човек е, той ми е отвратителен, но все пак го обичам, защото не е лоша душа, син на баща си и майка си; може би го обичам чрез рикошет, но каква подла малка душа! "

От столичното „общество” изразиха съчувствие към опозорения принц. "Целият град, казват, е бил с него.", - отбеляза в дневника великият княз Андрей Владимирович. „В най-висшите среди се задавяха от истории за изгонването на В. Кн. Николай Михайлович, -припомни генерал-жандармът А.И. Спиридович. - ... Някои, познавайки В. Княз, само като бърборец, намериха експулсирането за твърде строга мярка и обвиниха за това, разбира се, Царицата.“... От уста на уста във висшето общество се предават думите на Николай Михайлович, хвърлени в навечерието на изгнанието, че ще отиде в Царско село на 1 януари, защото „не иска да целува ръце...“ новини за „репресиите " срещу член на императорския дом: „След като получих новината за това, веднага ми идва на ум един исторически прецедент. На 19 ноември 1787 г. Луи XVI заточва херцога на Орлеан в имението си Вилер-Котре, за да го накаже, че е декларирал в парижкия парламент, че само генералните щати имат право да разрешат допълнителни данъци на краля. Значи Русия наистина е достигнала 1787 г.? - Не!.. Тя отиде много по-далеч. Подлагайки великия херцог Николай Михайлович на тежко наказание, императорът очевидно искаше да тероризира императорското семейство и той успя, защото тя беше ужасена; но Николай Михайлович не заслужаваше, може би, „нито тази прекомерна чест, нито тази обида“. По същество той не е опасен. Решителната криза, която царизмът преживява в Русия, изисква Рец или Мирабо. А Николай Михайлович е по-скоро критик и фронджия, отколкото конспиратор; твърде много обича салонните епиграми. Той не е в най-малка степен човек на риск и нападение. Както и да е, заговорът на великите херцози се е провалил ".

На път за заточение Николай Михайлович, след като разговаря с представители на опозицията В.В. Шулгин и остави интересна бележка: „Шулгин - че би бил полезен, но, разбира се, не за убийство, а за преврат! Друг, също солиден тип, Терещенко, млад, най-богат, но дълбок патриот, вярва в бъдещето, вярва твърдо, е сигурен, че след месец всичко ще се пръсне, че ще се върна от изгнание преди време. Дай Боже! Пийте мед с устни. Но какъв гняв имат тези хора към режима, към нея, към него и не крият всичко това и двамата говорят в един глас за възможността за цареубийство!

Скоро надеждите на великия херцог се оправдаха, но само отчасти. От лесно изгнание той успя да се върне в столицата по време на Февруарската революция. Николай Михайлович приветства Февруарската революция и призна властта на временното правителство. Срещал се е няколко пъти, обсъждайки с него въпроса за отказа на всички велики херцози от наследяването на трона и прехвърлянето на техните имоти в полза на държавата. Желанието на Николай Михайлович, веднага след революцията, да издигне паметник на декабристите, за което той пише на Керенски на 7 март 1917 г., предлагайки да подкрепи финансово този проект, е много показателно.

Той не се поколеба да осъди публично политиката и личността на царя, което предизвика гнева на великия княз Георги Михайлович, който пише в едно от частните си писма, че „за свой ужас“ е прочел думите на по-големия си брат в едно от вестниците, които той определи като „ниски и недостойни отвратителни“, като отмъщение на „лъжата“. Като сам противник на императрица Александра Федоровна, Георги Михайлович отбеляза: „Можем да си говорим за каквото си искаме, но изнасянето на мръсотията на улицата и ругането на нещастника е ниско…“Генерал П.Н. Врангел припомни: „В редица вестници се появиха „интервюта“ на великите князе Кирил Владимирович и Николай Михайлович, където те оклеветиха абдикиралия цар по най-недостоен начин. Беше невъзможно да се четат тези интервюта без възмущение."

М. Палеолог оставя следните показания, свързани с мартенските дни на 1917 г .: „Следобед, карайки по улица „Милионна“, забелязвам великия княз Николай Михайлович. Облечен в цивилен костюм, който прилича на стар чиновник, той се скита из двореца си. Той открито премина на страната на революцията и изля оптимистични изявления. Познавам го достатъчно, за да не се съмнявам в искреността му, когато твърди, че оттук нататък падането на самодържавието ще осигури спасението и величието на Русия; но се съмнявам, че той ще запази илюзиите си за дълго време и му пожелавам да не ги губи, както Филип-Егалит загуби илюзиите си.".

Но илюзиите са склонни да се разсейват при контакт със суровата реалност. Подобно на много доброволни или неволни извършители на революцията, според възгледите на Николай Михайлович, интелигентен човек, доста скоро настъпи разочарование от революционните събития. „Анархията е пълна и никой не може да каже кога ще приключи това състояние на нещата. „Болшевизмът” все повече завзема провинциите, а някои области в редица провинции са напълно опустошени от селяни и дезертьори... Те изгарят и унищожават всичко, не щадящи никого. Временното правителство не е в състояние да овладее този народен шквал..."- пише той в началото на октомври 1917 г. на един от своите кореспонденти. М. Палеолог, който общува с великия княз през май 1917 г., записва в дневника си следните думи: „Колко далеч от прекрасния оптимизъм, който показа в началото на новия режим! Той не крие копнежа и тъгата си от мен. (...) ... Докато ме развежда през салоните до фоайето, в гласа му има вълнение. (...) - Не мога да забравя, че съм бесилка!“

Последните думи скоро бяха предопределени да се сбъднат. След идването на болшевиките на власт Николай Михайлович, както и останалите представители на къщата на Романови, е преследван. През март 1918 г. той, заедно с брат си Георги Михайлович и братовчед Дмитрий Константинович, е заточен във Вологда. На 1 юли 1918 г. великият княз, който е в изгнание, е арестуван, а на 21 юли е транспортиран в Петроград и настанен в Дома на предварителното задържане. Последният военен министър на временното правителство A.I. Верховски, припомни: „Библиотеката отговаряше за бившия велик княз Николай Михайлович, който ме упрекна, че съм арестувал Николай Николаевич и бившата императрица Мария Фьодоровна в Крим. Николай Михайлович ми се присмя. „Вие ни арестувахте през април и сега седите с нас. Първо, това ви служи правилно, и второ, изучавайте история," Николай Михайлович беше известен историк. "Няма средно положение в революционната борба. Ако го направите не ходите с последователни революционери, тогава, както виждате, ще се окажете зад едни и същи решетки с нас "".

Докато е в затвора, Николай Михайлович се връща към историческите изследвания. В началото на януари 1919 г. той изпрати петиция, която поиска да бъде предадена на А.Н. Луначарски. Князът съобщи, че въпреки трудните условия на затвора и липсата на материали, той пише голямо произведение за реформатора Сперански. Николай Михайлович поиска да му върне свободата, да му даде почивка от морални и физически мъки, след което изрази готовността си да приеме всяка работа по своята специалност от новото правителство, уверявайки, че няма и няма никакви коварни планове срещу съветска власт. Но съветското правителство не се нуждаеше от прогресивен велик херцог.

На 9 януари 1919 г. Николай Михайлович, като член на "имперската глутница", е осъден на смърт от Президиума на ЧК. „Моите братя, великите князе Николай Михайлович и Георгий Михайлович, -пише великият княз Александър Михайлович , - срещнаха смъртта си в Петропавловската крепост, където, като се започне от Петър Велики, бяха погребани всички руски царе и велики князе. Максим Горки помоли Ленин за помилване на Николай Михайлович, който беше дълбоко уважаван дори на болшевишките срещи на върха заради ценните си исторически трудове и добре познатия прогресивен начин на мислене. „Революцията не се нуждае от историци“, отговори ръководителят на съветското правителство и подписа смъртната присъда.... Не помогна и петицията на Академията на науките, която поиска княза. Присъдата е изпълнена на 24 януари 1919 г. Заедно с Николай Михайлович и брат му Георги са разстреляни и братовчедите му великите князе Павел Александрович и Дмитрий Константинович. Служител в затвора, който беше свидетел на тази екзекуция, каза: „В три сутринта войниците на име Благовидов и Соловьев ги изведоха(Великите херцози - A.I.) гола до кръста и доведе до територията на монетния двор, където при крепостната стена срещу катедралата е изкопан общ гроб, където вече лежат тринадесет трупа. Те поставиха принцовете на ръба и откриха огън по тях ".

С резолюция на Генералната прокуратура на Руската федерация от 9 юни 1999 г. великият херцог Николай Михайлович е реабилитиран. Но това, което е характерно: Архиерейският събор на Руската православна задгранична църква, който през 1981 г. прослави трима от четиримата велики князе, застреляни в Петропавловската крепост, отказа това само на един от тях - Николай Михайлович, който направи осъществим принос със своята изключително глупава „политическа дейност“ разпадането на руската монархия.

Шведският писател и журналист Стафан Скот написа по този въпрос: „Когато Руската задгранична църква през 1981 г. канонизира всички членове на династията Романови, убити по време на революцията, както и други жертви от този период, името на Николай Михайлович не беше споменато сред тях и не бяха написани икони в негова чест. Факт е, че той понякога се наричаше социалист и освен това беше масон, а освен това от гледна точка на Църквата се смяташе за атеист. Познавайки възгледите на великия княз Николай Михайлович, може да се предположи, че той би бил доволен, че е избягал от съдбата на великомъченика..

Въпреки това, на паметната плоча в памет на четиримата убити велики князе, поставена през 2004 г. по инициатива на ректора на катедралата Петър и Павел, игумен Александър (Федоров) на един от пилоните на гробницата на великия княз, по някакво недоразумение , Николай Михайлович е наречен не само „най -достойният представител на руския императорски дом“, но и „верен“ ...

Добър историк и несъмнено надарен учен, Николай Михайлович се оказа изключително наивен и късоглед "политик" - очевидно, искрено желаещ добро на страната и мислейки, че с действията си той спасява монархията от крах, всъщност той стана един от неговите гробари...

Подготвено Андрей Иванов, доктор на историческите науки

И Феликс Единственият наследник на най-богатото семейство Юсупов, съпруг на втория братовчед на Николай II, организатор на убийството на Распутинв ентусиазирано настроение бях с тях и разгледах подробно всички места на драмата. Невероятен! Те тихо вечерят в една и съща трапезария: съпруг, съпруга, Андрей Братовчед на Николай II, пети по ред за трона, Федор и Никита.

Не мога да разбера психиката. Как например може да се обясни неограниченото доверие, което Распутин проявява към младия Юсупов, като изобщо не се доверява на никого, винаги се страхува да не бъде отровен или убит?

Остава да предположим отново нещо напълно невероятно, а именно - любовта, плътската страст към Феликс, която помрачи този едър селски развратник и го доведе в гроба. Възможно ли е по време на безкрайните си разговори да само пият, ядат и чатят? Убеден съм, че е имало физически излияния на приятелство под формата на целувки, взаимно опипване и може би нещо още по-цинично. Садизмът на Распутин не подлежи на съмнение, но колко голяма беше плътската извратеност на Феликс, все още нямам представа, въпреки че слуховете за неговите похоти все още бяха широко разпространени преди брака му.

Тази сцена на убийство, където единият хладнокръвно отрови другия и беше само изненадан, че отровата не работи, и продължи да пие с нея! По -нататък - цялата последна борба. Събуждането на убития, изражението на очите му, пълни с гняв и кръвожадност, разбира се, разбираемо, тази ярост на нагло измамено копеле при вида на зашеметен млад убиец, това ръмжене на ранен звяр до смърт - всичко това е отвратителен в своя реализъм, но ако нямаше плътска страст, възможно ли е всичко? Накрая лудостта на самия Юсупов пред трупа на убития и довършването на вече безпомощната му жертва с гумен турникет. Защо такъв гняв, защо такъв цинизъм, такова извращение на чувствата - все пак страдаща, умираща жертва?

Но, разбира се, остава да гадаем и гадаем, а Распутин взе цялата истина за връзката им с него, що се отнася до Феликс, той, разбира се, не казва много от чувство на срамежливост, особено пред неговия чичо на съпругата. Струва ми се, че той е кандидат за лудост в бъдещето. На многократните ми въпроси, че съвестта му наистина не го измъчва, че е убил човек, винаги има един и същ отговор: „Нищо“. - Видя ли го дори насън? - „Никога“.

Силата на волята е невероятна, силата на убеждението, че е създал нещо необходимо също е пълна, и връзката на жена му и майка му към него, които също го обожават! Аз съм друго поколение, но майка му е само малко по-млада от мен и е заразена със същата болест – да възхвалява убийството! Това за мен е необяснимо, както всички детайли, до най-малкия детайл, включително, обмислени предварително преди убийството. Ако Распутин беше звяр, тогава какво да кажем за младия Юсупов??

Александър I и тайната на Фьодор Козмич Кудряшов Константин Василиевич

Великият херцог Николай Михайлович. Легендата за смъртта на император Александър I в Сибир в образа на старейшина Фьодор Козмич

В страна като Русия от древни времена хората често са се поддавали на най-нелепите слухове, невероятни легенди и са имали склонност да дават вяра на всичко свръхестествено. Трябва само да си припомним появата на измамници по времето на Борис Годунов, прочутите Лъжедмитрий I в Москва и Лъжедмитрий II в Тушино; Стенки Разин - по времето на Алексей Михайлович и накрая, Емелян Пугачев - при Екатерина II, за да се убеди в склонността на масите да вярват в най-грубите прояви на въображението на смелите авантюристи. Това обикновено се улеснява от внезапната смърт на наследника на трона или на самия монарх, какъвто е случаят с убийството на царевич Дмитрий, екзекуцията на Алексей Петрович и насилствената смърт на Петър III.

Когато император Александър I умира в Таганрог на 19 ноември 1825 г., след кратко боледуване, сред хората веднага се разпространяват слухове, че суверенът се е оттеглил в неизвестен манастир; тези слухове се разпространяват в Москва, за което свидетелстват различни съвременници, като братя Булгакови и др. За тогавашните двигатели на революционното движение в Русия, тоест бъдещите декабристи, разпространението на този вид слухове и слухове играеше в полза на поддържането на сътресенията в долните класи на хората и края на двадесетте години, тоест, началото на управлението на император Николай I, може да се счита за време, когато легендарните легенди не само за Александър I, но и за императрица Елизабет Алексеевна достигнаха най -голяма интензивност. След това, през следващите години, всичко това замлъкна и никой не се интересуваше от легендата за изчезването на император Александър I.

В края на 60-те, мисля, че през 1866 г. в Петербург се появи търговец от Томск Хромов, който уж донесе някакви документи на император Александър II от починалия благочестив старейшина Фьодор Козмич, който живееше в къща, принадлежала на Хромов. Те казаха, че са взели документите от Хромов, настанили го временно в Петропавловската крепост и след това го освободили, като му позволили да се върне в Томск, но при условие да си държи устата затворена. При най-внимателния преглед се оказа, че в списъците на хората, които някога са седяли в Петропавловската крепост, няма Хромов; че в досиетата на Третия раздел няма следа нито от Хромов, нито от прехвърлените документи; И накрая, според запитванията на потомците на Хромов, нищо подобно не е потвърдено, освен самия факт на пътуването му до Петербург. В началото на управлението на император Александър III търговецът Хромов отново беше в Санкт Петербург, обърна се с молби до техните величества и донесе някои малки неща, които уж принадлежаха на старейшина Фьодор Козмич, които той предаде или изпрати на императора. Фактът за пристигането на Хромов в Санкт Петербург е верен, подаването на петиции също е вярно, но отново е измислено за неща, само фотографска картичка на старейшина Фьодор Козмич е приложена към петицията.

Най-накрая през 1897 и 1898 г. излизат в печат четири тома от „История на управлението на император Александър I“ на Н. К. Шилдер, където е разказана подробно цялата легенда за Фьодор Козмич и се правят прозрачни намеци, че самият автор напълно признава една невероятна легенда. За по-голяма яснота цитирам заключителните думи на Н. К. Шилдер в том IV: „Ако фантастичните догадки и народни легенди можеха да се основават на положителни данни и да се пренасят на реална почва, то така установената реалност би оставила след себе си най-смелите поетични изобретения; във всеки случай такъв живот би могъл да послужи като платно за неподражаема драма, със зашеметяващ епилог, чийто основен мотив би бил изкуплението. В този нов образ, създаден от народното творчество, император Александър Павлович, този „сфинкс, неразгадан до гроб“, без съмнение, ще се появи като най-трагичното лице на руската история, а неговият трънлив житейски път ще бъде осеян с безпрецедентно загробен апотеоз, засенчен от лъчите на святостта."

По този вид заключение към обширната и сериозна работа, като историческите изследвания на Шилдер, коментарите са излишни. Аз лично познавах и дълбоко уважавах Николай Карлович Шилдер, убеден съм в пълната откровеност на неговите възгледи, но винаги ми се струваше непонятно как човек може да се увлече в сериозна историческа работа, преди да завърши основната си работа с горните думи, които могат само подкрепят съмненията и объркват образованата общественост. В подкрепа на факта, че моето мнение не е безпочвено, ще посоча появата на редица брошури и книги по темата за сибирския старец, появили се в периода от 1891 до 1901 г. както в Русия, така и в Сибир. Занимавайки се с този мистериозен въпрос от тогава, трябваше неведнъж да се уверя на местата на моето изследване какво може да направи, от една страна, пълно невежество, а от друга, сляп страх от някаква отговорност. Оказва се, че появата на брошури за сибирския старец Фьодор Козмич привлече вниманието на главния прокурор на Светия синод К.П. И така, в един от манастирите, недалеч от Псков, при мен дойде един монах, който обеща да покаже нещо интересно, ако не го предам на главния прокурор на Синода. Какво се оказа? Той пазеше портрет на Фьодор Козмич в цял ръст в маслени бои, точно копие на известна фотография и този портрет беше скрит в някакъв килер! Друг път един от епископите в Новгород лично ми разказа някои епизоди от живота си, във връзка с легендата за старейшината, но ме помоли да не го издам, за да избегна неприятности с висшите му власти. Този епископ по-късно умира в сан митрополит.

В проучването ми по въпроса за Фьодор Козмич ми помогна един млад мъж Николай Аполонович Лашков, бивш служител за специални задачи при новгородския губернатор граф Медем. Два пъти изпращах Лашкова в Сибир за моя сметка, където той направи най -подробните запитвания на място и направи много интересен доклад за всички легенди, приказки, истории, анекдоти за старейшина Фьодор Козмич, които чу по време на пътуванията си. Освен това Лашков, по мое указание, посети много манастири в различни региони на Русия, за да изясни същия въпрос. Те срещнаха много трудности и главно от духовенството, което или не вярваше на неговите правомощия, които им бях дал, или се страхуваха от неприятности за себе си, когато преглеждаха различни архиви, особено монашеските.

Какво все още се знае за старейшината Фьодор Козмич? Какво е надеждно? Какво трябва да се остави в областта на легендата?

Старецът се появява в Сибир през 1837 г., живее на различни места, води отшелнически живот навсякъде, радва се на всеобщото уважение на околното население и не разкрива своята идентичност пред никого. Той е посещаван повече от веднъж от духовници, местни епископи и случайни пътници, особено след окончателното му преселване в Томск.

През 1859 г. по покана на Томския търговец Семьон Феофанович Хромов, старейшина Фьодор Козмич се премества да живее при него, като има отделна, скромна килия, където умира на 20 януари 1864 г. в дълбока старост. В оградата на Томския Алексеевски манастир доскоро се виждаше гробът на старейшина, доста скромен, с обикновен кръст, върху който беше направен следният надпис: „Тялото на великия блажен старец Фьодор Козмич, починал в Томск на 20 януари 1864 г. е погребан тук “. Гробът е на голяма чест сред благочестивите слоеве на обществото в град Томск, той също е посещаван от пътешественици от много години. От известните хора този гроб е посетен от сега щастливо управляващия суверен, докато все още е наследник, по време на пътуването си в Сибир, а преди това великият княз Алексей Александрович и член на Държавния съвет Галкин-Враской, който поднови гроб на старейшина, като върху него е построил своеобразен параклис.

В допълнение към покойния Н. К. Шилдер, който споменава (в IV том на своето произведение) за историята на двама придворни в изгнание, които уж разпознават по-възрастния като цар Александър Павлович, същият епизод се среща в брошури за Фьодор Козмич с други подобни , съобщения; Самият Шилдер казва за приликата на стареца с император Александър I (стр. 447, т. IV):

„Лицето на стареца прилича на няколко черти на император Александър Павлович.“

Разбира се, подобни бележки, както в брошурите за Фьодор Козмич, така и в историята на Александър I Шилдер, трябва да оставят впечатление, но всичко това са само поетични отражения на една много съблазнителна, но неоснователна легенда. Така например сред нещата, останали в килията на стареца, е иконата „Почаевската Богородица в чудеса“ с инициали „А“, едва забележима, но на която се придава особено значение; самата икона е много повредена, част от нея липсва и, очевидно, от време на време е претърпявала повреди. В килията му останаха вещите на стареца: кафтан от черен плат, дървена тояга, чорапи от овча вълна, кожени обувки, два чифта черни велурени ръкавици и черен вълнен колан с желязна тока. Всичко останало в килията от най-нов произход, особено масата икони, дарени от различни лица, както и два портрета на император Александър I, единият в коронационни одежди, закупен от Хромов в Санкт Петербург, на пазара на Апраксин, и друг, с по -малък размер, копие от портрета на Доу, от никой тук, в килията, обесен.

Търговецът Хромов, разбира се, знаеше какво прави, поставяйки този вид портрет в килията на старейшината след прочутото му пътуване до Петербург, а наследниците му с удоволствие биха заинтригували обществеността по един или друг начин и дори направиха неизказани предложения за високопоставени служители да закупят килията на Фьодор Козмич. Може би следните ръкописни останки от стареца заслужават известно внимание: 1) два листа под формата на панделка, върху които (от двете страни) има отделни думи, изрезки от поговорки, букви, цифри и 1837 с числото 26 март, сякаш написано от самия Фьодор Козмич, което е напълно възможно; 2) плик с надпис: „На милостивия сър Семион Феофанович Хромов от Феодор Козмич“ и 3) копие от бележката, оставена от старейшина Феодор Козмич от 2 юни 1849 г. Всички тези три документа вероятно все още са притежание на наследниците на Хромов и са били в оригиналите, предоставени на мен; от тях бяха взети увеличителни снимки, а оригиналите бяха изпратени обратно в Томск с благодарност. Първият от трите документа се нарича „тайната“ на Фьодор Козмич. Въпреки най-задълбочените търсения на ключа към тази бележка, никой все още не е успял да разгадае тази „тайна“ или да дешифрира текста. Що се отнася до плика, където е написано ясно и с твърд почерк: „От Фьодор Козмич“, той беше предаден на специалисти по анализ на почерка; всички букви на плика бяха поотделно увеличени и сравнени с друг плик, написан от ръката на император Александър I, но всички експерти единодушно признаха, че няма ни най-малко сходство, както в общ характер, така и в отделни писма, между двата почерка. Третата бележка е набор от поговорки от Светото писание и е трудно да се предположи по каква причина е написана. Тъй като тази бележка е копие, а не оригинал, тя има най-малка стойност.

Тези оскъдни данни изчерпват почти всичко, което успяхме да съберем за сибирския старец. Материалът, за съжаление, е малък и не дава никакви положителни данни за идентифициране на неговата самоличност.

Нека сега се обърнем към събитията, случили се през ноември 1825 г. в Таганрог. Император Александър Павлович се разболява на 4 ноември в Мариупол, връщайки се от пътуване до Крим, но още преди това, а именно в Бахчисарай, усеща първите пристъпи на злокачествена треска. На следващия ден, на 5-ти, суверенът пристигна в Таганрог и си легна. Генерал-адютант княз Пьотър Михайлович Волконски, който беше в присъствието на суверена, водеше подробен дневник за хода на болестта на монарха, която започна на 5 ноември. Това списание е отпечатано изцяло от Шилдер. Лекарите Уили и Тарасов, които придружаваха Негово Величество, също оставиха подробни доклади за болестта на суверена. Шилдер многократно се позовава на бележките на доктор Тарасов в своя разказ. Когато Александър I умира на 19 ноември в Таганрог, е направена аутопсия на тялото му, което е балсамирано. Протоколът от аутопсията е подписан от девет лекари, а именно: лайф-доктор Баронет Вили, лайф-доктор Стофреген, лекари: Рейнголд, Тарасов, Доберт, Лакиер, лекари: Яковлев, Василиев и Александрович. Генерал-адютант Александър Иванович Чернишев подпечата протокола със следните думи: „Видях признаците, описани от лекарите, и присъствах при отварянето на тялото на Негово Императорско Величество император Александър Павлович. Генерал-адютант Чернишев." Освен това е направен и френски превод на този акт. Всички тези данни бяха публикувани от Шилдер и ако ги споменах, то само защото покойният ни историк придаваше особено значение на тези дреболии. Така например актът за смъртта на суверена е подписан от двама генерал-адютанти, барон Дибич и княз П.М. Шилдер обърна специално внимание на тази разлика в броя на подписите, чудейки се защо протоколът от аутопсията е подписан само от Чернишев. Смея да мисля, че това беше обикновен инцидент, който нямаше значение. Подробности за болестта и смъртта на Александър Павлович все още могат да бъдат намерени в редица писания на различни личности, които по това време са били в Таганрог, а именно: в писмата на Дибич до Константин Павлович, Соломка до Михайловски-Данилевски, камериерка на почитат Валуева и княгиня София Григориевна Волконская на вдовицата императрица Мария Фьодоровна; това включва и информация, получена от думите на камериера Федоров и кочияша Иля: „Излизайки от Петербург много рано, така че само слънцето започна да се появява на хоризонта, и след като мина пред аванпоста, императорът заповяда на екипажа да спре и самият той получи на крака в карета, около четвърт час благоволил да стои и да гледа столицата си във всички посоки и, както сърцето му предвещаваше, за последен път. Тук от 1 септември до 1 ноември се виждаше тъмна комета, чиито лъчи се простираха нагоре над голямо пространство, след което забелязаха, че лети, и чиито лъчи се простираха на запад; освен това в една нощ през октомври, в 2 часа посред нощ, много жители на Таганрог видяха две звезди над двореца в следния ред: отначало те бяха на далечно разстояние една от друга, след това се сляха , и отново се отклони до три пъти, след това от една звезда стана гълъб, седна на втората звезда и след кратко време падна и вече не се виждаше. След това втората звезда постепенно изчезна. - Государят попитал кочияша си Илия за кометата: "Виждал ли си кометата?" — Видях го, сър — отвърна той. — Знаеш ли какво предвещава тя? - „Бедствие и скръб”. След това, след пауза, императорът благоволил да заключи: „Така е угодно на Бога“. В навечерието на заминаването на Негово Величество в катастрофалния Крим, императорът благоволил да напише собственоръчно писмо до своя родител. Беше следобед в 4 часа, по това време се намери облак и стана много тъмно. Суверенът нареди да се дадат свещи на камериера; междувременно, когато небето се проясни, все още беше светло и слънцето, камериерът се осмели да се изкачи и да докладва: Бихте ли поръчали, ваше величество, да приемете свещите? Суверенът попита: "За какво?" – „За да, господине, не е добре през деня да се пише на руски със свещи“. - „Това ли е? Кажете истината, наистина ли мислите да кажете, че когато видят свещи от улицата, ще си помислят, че тук има мъртвец? " - "И така, сър, според забележката на руснаците." - "Е, когато е така, - каза императорът, - тогава вземете свещите." На следващия ден, тоест 20 октомври, нашият скъп монарх се благоволи да замине за Крим, императрицата и княз Волконски молеха да не отиват там, но суверенът даде думата си на граф Воронцов да бъде там и пожела да изпълни обещанието си без провал, докато беше там се простуди силно, че го криех от всички много дълго време и на връщане на 250 версти от Таганрог, в гр. Орехово, забелязаха болестта му, където д-р Вили предложи на негово величество да вземе лекарства, но императорът не се съгласи; след това, стигайки до Мариупол, той се разболя много; тръпките и треската се засилиха, но за спасяване на неговото величество не беше желателно да приема нищо от латинската кухня, както самият император наричаше пътната си аптека; след като пристигна в Таганрог на 5 ноември, болестта имаше още по-силен зъл ефект; на първата вечер от пристигането си, когато внесоха свещите, императорът благоволи да си спомни предишния си разговор с камериера, каза му: „Федоров, не съм много добре“. - "Суверен, трябва да го използваш." Суверенът отговорил: „Не, братко, спомни си предишния ни разговор“. Камериерът избухна в сълзи. Императорът, забелязал това, казал: „Свещите, които ти заповядах да свалиш от масата, не излизат от главата ми. Това означава да умра, който ще застане пред мен." - „Ваше величество, какво благоволявате да кажете, Бог да ни пази от такова нещастие“ - и това приключи разговора. Болестта се увеличава от време на време и всички молби на лекарите остават напразни, но накрая императорът, виждайки слабостта му, в неделя, 18 този месец, благоволи да изрази най-високото си съгласие с поканата на местния съвет на протойерей, за да се изповядат и да се причастят със Светите Христови Тайни.

Смирението, кротостта, трудолюбието и твърдостта в християнската религия, както и неизменното доверие в милостта на Божия суверен император бяха абсолютно необикновени. Той каза на своя духовен баща преди изповед: „Моля, седнете, отнасяте се с мен като с християнин, забравете моето величество”. Този ден по заповед на императрицата архиереят едва ли можеше да измоли неговото величество да започне да го използва от лекаря; но вече беше твърде късно - бяха приложени мухи, горчица и пиявици, но всичко това не даде желания ефект и монархът не искаше да приема никакви лекарства във вътрешностите. Единственото му и вечно отричане беше: „Толкова е угодно на Бога“. На 16-и до смъртта му те виждаха само страданието и търпението на суверена. Вече не можеше да говори. Първоначалната болест на Негово Величество беше припадък и тежък сън, после най-силната жега в цялото тяло, която завинаги ни лиши от благия, кротък и милостив цар. Всемогъщият Създател е укрепил твърдостта и величието на духа на императрицата. Тя беше при императора ден и половина; час преди смъртта си суверенът, отваряйки очи и виждайки най-обичаната кралица, барон Дибич, княз Волконски и други лица, застанали до него, не можеше да говори, но все още имаше спомен; направи движение с ръката си, извика императрицата, която се приближи до него. Суверенът хвана ръката й за последен път, целуна я и след това я притисна към сърцето си, той се сбогува с нея завинаги, след което в дълбоко мълчаливо мълчание предаде духа си на Всемогъщия. Накрая, в края на душата на великия си съпруг, самата тя благоволи да затвори очите на най-скъпия си крал и, завързвайки брадичката си с носна кърпа, избухна в сълзи, получи тежък припадък. Веднага я заведоха в друга стая. "

Почти всички тези документи са съгласни, дори в детайли, за хода на болестта и самата смърт на суверена, никъде няма намек за възможността болният монарх да изчезне или подозрение за приликата на починалия суверен с друго лице , при поставяне на тялото на починалия в ковчег и ежедневни панихиди. И накрая, има писма от императрица Елизабет Алексеевна до майка й, маркграф на Баден, където тя разказва с най-трогателни изрази за последните дни от живота на съпруга си и подробностите за неговата смърт. Същата информация е запазена в извадка от записките на императрицата, чийто оригинал се намира в архива на собствената библиотека на Негово Величество в Зимния дворец.

Освен това в собствената библиотека на Негово Величество има копия на две писма на неизвестно лице от семейство Шихматови до майка му и брат му за последните дни от живота на император Александър I. Цитирам ги изцяло:

Ах, скъпи мой братко и мила майко, не знам откъде да започна за общото ни нещастие. Вече знаете, че нашият баща, императорът, се възнамеряваше да се върне от Крим, заразен с треска, която се превърна в гнила и жлъчна треска, която беше скрита от нас до 15 -ти, но както вече ви писах, открихме за това случайно, което не можеше да се скрие от целия град, в този момент целият народ се втурна към църквите да моли Бога със сълзи за спасението на нашия цар и изглежда, че нашите грешни молитви бяха отговорени! По време на самата литургия дойде при себе си нашият баща, който цял ден беше без език и изнемощя в прегръдките на императрицата, но той отвори очи, хвана ръката на императрицата, целуна я и й каза: „Ти си много уморен”, той си нареди да седне за пет минути, седна, нареди да направи супа от перлен ечемик, погледна през прозореца, каза: „Какъв прекрасен ден” - и легна, и до осем часа в вечерта той се почувства много добре, яде супа, - огромна радост се разпространи из целия град ... 18 - и представете си нашия ужас, този ден сутринта княз Волконски изпрати до моя зет да го помоли да приготви къщата му в случай на всеобщо нещастие за императрицата, която разпоредиха да транспортира до нас; но Бог е милостив, Той възкресява мъртвите, а нашият баща и суверен все още съществуват; надяваме се, че ще бъде спасен от всеобщи сълзи и молитви, които продължават тук ден и нощ. Още тази минута жена ми дойде от двореца, за да ни каже, че, слава Богу, нашият суверен император е станал по-добър и сега взеха местния главен лекар Александрович, за когото зет ми предложи, защото той е бил използвам къщата си в продължение на двадесет години и особено треската лекува по чудо; а придворните лекари да бъдат обесени, че са допуснали треската да се съчетае с треската, макар че се оправдават, че суверенът не е искал да пие никакво лекарство; но те са виновни за това, че е било скрито от обществеността, която, разбира се, щеше да се втурне с всички хора към прозорците му и щеше да го помоли да бъде лекуван, на което той със сигурност щеше да се съгласи. Сега само всяка надежда и надежда в Бог, който укрепва нашата майка, императрицата. Тя не напуска леглото на своя обожаван съпруг. Те плащат чрез взаимна грижа един за друг. Когато суверенът благоволи да дойде тук, първите му грижи бяха да уреди двореца възможно най-тихо за императрицата и да не остави нито един ъгъл без собствено наблюдение, така че никъде да няма духане и всички предимства да бъдат наблюдавани за нейния мир. И накрая, след пристигането й тук, той беше неразделен с нея. Денят започна с доклада до него: „Императрицата е будна“, той ще нареди да й сервират чай; отхапва - докладват му; благоволи да отиде на разходка - ще му докладват; ще се върне - също; и като часовник той наблюдаваше всичките й движения и с тази грижа и привързаност здравето й се укрепваше от ден на ден; но се страхуваме, че отново ще се разстрои. Това е, което плащаме за кримското плаване, срещу което беше целият двор. Но кой се осмели да го спре? Една императрица го помоли да напусне до пролетта. Но той каза: „Бъди спокоен, просто ще погледна този ръб и ще се върна скоро“. И там те се възползваха от тази възможност, предложиха му да купи имението на граф Кушелев, който беше озарен от планини, клисури и му го представи в очарователна форма, където изпиха здравето му и той стоеше повече от половин час без шапка при най-жестокия вятър; на следващия ден яхнах над 80 мили на кон, денят беше горещ, вятърът беше ужасен, а нощта беше изключително студена. Това е следствието от болестта му, тогава можеше ли да не го предупредим на онзи, който познава климата, че там винаги бушуват разни трески, а сега най-злото; така са се жертвали единствено, за да привлекат цялото внимание на царя към онази земя и да лишат цяла Русия от милостивия суверен, когото само сили се борят със смъртта от няколко дни. Сега дойдоха да кажат, че в полунощ, в 12 часа, пак стана много лошо и той страда. Милостив Боже, подкрепи кралицата - и аз губя сила! - 19-ти, в 11ч. Вече нямаме баща си и ние, нещастните хора, трябва да ви кажем нашата сърдечна скръб. Ах, този нещастен момент реши съдбата на Русия.

Скъпи брат, нямам какво да кажа за твоя утеха. Сега има само сълзи и въздишки за загубата на нашия баща суверен, който според анатомията имаше три унции вода в главата си върху мозъка си; но вътрешностите му бяха толкова здрави, че трябваше да живее сто години. Ето последиците от кримското пътешествие, което вече ви писах, че той стоеше на открито място без шапка повече от половин час, където имаше горещ ден и пронизващ вятър, от който той получи гневен треска, която се съчетава с треска и накрая целият студ спря в главата му, което сложи край на безценните му дни за цяла Русия. Сега скърбим защо са скрили болестта му от нас до момента, в който вече бяхме загубили надежда в него, и защо не поканихме местните лекари, които познават свойствата на Кримската треска. Очевидно придворните лекари се страхуваха да не загубят слава и затова скриха от обществеността позицията на нашия баща и суверен, дори от всички околни, които виждахме всеки ден; и ни казаха, че, слава Богу, суверенът е по-добре, само че още има температура: Логинов ми каза това в събота вечерта, а в неделя вечерта государят беше представен и вече страданията му продължиха с различни промени до четвъртък, че е до 19-ти ден. Императрицата все още е укрепена от милостивия Бог, когото помолиха да се премести в нашата къща, на което тя не пожела да се съгласи и каза на княз Волконски: „Сигурна съм, че споделяш моето нещастие с мен, но наистина ли мислиш тази корона ме върза със съпруга ми? Моля те да не ме отделяш от него, стига да има възможност, „след което никой не посмя да я попита и тя остана цял ден сама в стаите си и непрестанно отиваше при трупа без свидетели; и когато той умря, тя сама завърза бузите му с носна кърпа, затвори очи, кръстоса се, целуна, заплака, после стана, погледна изображението и каза: „Господи, прости ми греха, искаше да ме лишиш от него "и влезе в стаите си, където вече е дала пълна свобода на сълзите си. На следващия ден принцът отново я помоли да се премести в нашата къща, макар и за няколко дни, на което тя се съгласи, и вече 4-ти ден при нас; но тя благоволява да ходи всеки ден до тялото и е напълно неутешима. Подкрепи я, милостив Боже!

Има и най-подробни сведения за балсамирането на тялото на император Александър I. Те са извлечени от мемоарите на Николай Игнатиевич Шениг (починал през 1860 г.), който е бил при граф Дибич, които са поместени в Руския архив през 1880 г. ( III, стр. 267–326). Тези бележки са пълни с интересни подробности за престоя на суверена в Таганрог през 1825 г.

Междувременно любители на легендата правят предположения, че суверенът, тъй като е болен, е изчезнал няколко дни преди смъртта си, че друг човек е бил поставен в ковчега вместо него (този човек дори е наричан с фамилното му име), увериха те че императрицата не е присъствала при смъртта му и не го е видяла дори мъртъв; те забравиха, че има гравюри, литографии и косторезни картини, изобразяващи последните минути от живота на император Александър I, които показват портрети на всички лица, с императрица Елизавета Алексеевна начело, плачеща през последните минути от живота му. Ако допуснем и най-малката правдоподобност на тези предположения, тогава все още трябва да се съобразяваме с фактите на тяхното изпълнение, чисто от практическа гледна точка. Суверенът, като се реши на такова изчезване, трябваше да има съучастници, няколко или поне един, или от обкръжението, или от императрицата, или от лицата на своите слуги, или накрая, от средите на своите лекари.

Кои бяха тези, които бяха около Александър Павлович в Таганрог през ноември 1825 г.? На първо място, съпругата му, императрица Елизавета Алексеевна, за която е предприето пътуване до юг на Русия, поради несигурното здраве на Нейно Величество. Както знаете, императрицата също умира скоро след това, на връщане в Петербург, в малкия град Белев, на 3 май 1826 г. Сред изключителните довереници в Таганрог бяха: началникът на Генералния щаб генерал-адютант Дибич, генерал-адютант принц П.М. Сред лекарите бяха: лекарят на Уили, д-р Тарасов, и медицинският живот на Нейно Величество Стофреген. Суверенът беше придружен и от вагенмайстер полковник Соломка, камериерът Анисимов, камериерът Федоров, доживотният кочияш Иля Байков и други по-долни съдебни служители. Императрицата беше с прислужницата Е. П. Валуев, както и с принцеса София Григориевна Волконская, съпругата на княз Петър Михайлович.

Ако суверенът имаше идея да се скрие неусетно, той трябваше да сключи споразумение с някое от гореспоменатите лица, а освен това трябваше да се погрижи и за намирането на мъртвец, който да го замени в ковчег. Колкото и фантастичен да е този вид план, но първата част от него, тоест изчезването му, може да бъде допустима на практика, при условие че тайната е безусловно защитена от съучастниците в подобна драма; Що се отнася до изпълнението на втората част на едно невероятно трудно начинание, тоест замяната на суверена с подходящ мъртвец, ни се струва, че, придавайки значение на този въпрос, щяхме да влезем в сферата на просто приказните приказки. Въпреки това имаше хора, които намекнаха кой точно трябва да се търси в тази роля като заместител в ковчега на управляващия император.

Факт е, че на 3 ноември 1825 г., връщайки се в Таганрог от Крим, болният суверен се срещна, преди да стигне до Орехов, който пътуваше от Петербург с документите на куриера Масков; приемайки документите, Александър Павлович нареди на куриера да го последва в посока Таганрог. Поради небрежност на шофьора, Масков беше изхвърлен от напречната греда при някакъв остър завой и, като се удари в камък, веднага загина ...

По време на разговорите ми с покойния Николай Карлович Шилдер той многократно се спираше на този случай. След поредица от усилия да намери някой от потомците на убития куриер Масков, Шилдер успява да проследи някакъв Аполон Аполонович Курбатов, професор по химия в Технологичния институт. Аз лично поканих професора при мен и това ми предаде през 1902 г., малко след смъртта на самия Шилдер. А.А.Курбатов беше внук на майка си на куриера Масков и семейството им имаше погрешно убеждение, или предположението, че дядо им Масков е погребан в катедралата на Петропавловската крепост вместо император Александър I, че това е легенда за него, професора, известно е също, че децата на Масков са допускали възможността за подобна легенда. За съжаление, всички деца на Масков починаха отдавна, имаше пет от тях, двама сина и три дъщери, и бащата на А. А. Курбатов, Аполон Митрофанович, който почина през 1857 г., и съпругата му Александра Николаевна, родена Маскова, вече не бяха между живите. починал през 90-те години. Самият професор А. А. Курбатов (по това време вече възрастен човек) умира през 1903 г. Успях да намеря и други потомци както на синовете на Масков, така и на другите му дъщери.

Във всеки случай е любопитно, че този вид легенда изобщо би могла да съществува и според показанията на професор Курбатов тя се пазеше в тайна в семейството им и по очевидни причини беше избегната да бъде оповестена публично. В московския архив Лефортово намерих не само официалния списък на Масков, но и подробен доклад от капитан Михайлов до командира на куриерския корпус майор Василиев, написан на 6 ноември 1825 г. от Таганрог. Той е подобен на историята на Шилдер и описанието на Тарасов, но освен това точното място, където е погребан куриерът Масков, а именно в селото, където му се е случило нещастието: е изпратен със заповед на началника на Генералния щаб на негово превъзходителство адютант Генерал Дибич от град Орехов. Семейство Маскови получава по императорско заповед пълната издръжка, която получава приживе, и освен това сумата е освобождавана няколко пъти за плащане на дългове, а най-малката дъщеря на Александър (по-късно Курбатов) е назначена на държавна издръжка в буржоазната школа на благородните девойки.

Следователно няма съмнение, че тялото на починалия куриер Масков е погребано на следващия ден след инцидента, тоест на 4 ноември, петнадесет дни преди смъртта на суверена. Остава само да се радваме, че документално е възможно да се докаже цялата несъответствие на тази легенда по отношение на Масков. Говореше се и за някакъв войник от Семьоновския полк, който имаше голяма прилика с Александър Павлович, лично познат на императора и уж локализиран или изпратен в Таганрог. Няма положителни индикации за това обстоятелство.

Продължавайки изследванията си, се обръщам към по-нататъшната съдба на останките на Александър I по пътя им от Таганрог за Санкт Петербург. Генерал-адютант граф Вас е поверен да придружава тялото на починалия император. Вие. Орлов-Денисов, заедно с други лица от свитата на суверена, които бяха назначени да наблюдават ковчега по маршрута на тъжното шествие. Ще цитирам изцяло два доклада на граф Орлов-Денисов от 6 и 7 февруари 1826 г., адресирани до барон Дибич, началник на Генералния щаб на Негово Величество:

И. „С най-високата заповед от 2 февруари 196 г. Ваше Превъзходителство с удоволствие ми предаде мнението, представено от главния медицински инспектор по армията, лекуващия лекар Уили, относно оловния ковчег, съдържащ тялото на Света памет на император Александър Павлович. Поех върху себе си високото и свещено задължение да придружа безценните останки на суверенния император, покойник в Бозе, аз си поставих за най-важното си задължение да ги пазя, както по време на самата процесия, така и по време на нощувки и дни . От инструкциите, приложени към това в копие от инструкциите до дежурния адютант в ковчега, Ваше Превъзходителство, моля, различете моите заповеди по този въпрос; освен това лекарят-хирург надв. сови. Тарасов беше инструктиран от мен да спазва стриктно правилната температура в ковчега, който, следвайки без прекъсване по време на шествието с него, през нощите и дните, наблюдава с голяма точност съдържанието на ковчега, доколкото е възможно, в най-ниското температура. Що се отнася до изследването на ковчега и положението в него на тялото на императора, тогава, без да смея да пристъпя към него досега, преди да получа най-висшата воля, няма да пропусна да направя това сега, след като напуснах Москва при нов удобен повод през нощта, опитвайки се да направя това, доколкото е възможно, по-уединено и по-внимателно, няма да пропусна да уведомя подробно Ваше превъзходителство за последвалите събития."

(Изпратено от адютанта, граф Строганов).

II. „След безопасно отпътуване от Москва, на втората нощувка в село Чашошково, на 7 февруари, в 7 часа следобед, след като всички външни лица бяха отстранени от църквата, генерал-адютантите: граф Остерман-Толстой, Бороздин и аз и Сипягин, адютантното крило, полковници: Херман, Шкурин, Кокошкин, граф Залуцки и капитан Плаутин, също охраняваме полковници, кавалерийска гвардия Арапов, Соломка и медицински хирург Тарасов, за да провери позицията на тялото на почиващия император Александър в Босе е направено отваряне на оловния ковчег и той: след отстраняване на дървения капак, капакът на оловния ковчег е на мястото си и е напълно непокътнат, с изключение само на ъгъла на дясната страна близо до главата, който слизаше надолу по една линия, на същото място краят на железния прът, който служи като опора на оловния капак, изоставаше малко от мястото си. Когато оловният капак беше повдигнат с възможно най-голяма грижа от наша страна, положението на самото тяло в ковчега ни се яви в пълен ред и безопасност, така че в опаковката на това не последва и най-малката промяна в пътуването. При тази аутопсия, освен ароматна и балсамова миризма, не се забелязваше никакви газове. След това и двата ковчега са затворени от нас, както преди”. Изглежда, че докладите на граф Орлов-Денисов до барон Дибич са написани ясно, всички присъстващи при откриването на ковчега също са посочени. Всички тези лица видяха тялото на починалия суверен, балсамирано, в ковчег и никой от тях, нито в посмъртни бележки, нито в разговори и писма, не се съмняваше в чертите на починалия, лежащ пред тях, и два месеца и половина бяха минали от смъртта на императора в Таганрог и по пътя тялото лесно можеше да се влоши и да се промени, особено със състоянието на пътищата по това време. Но в допълнение към горните доказателства има и бележки, отпечатани в Берлин от Леополд фон Герлах, който придружава принц Вилхелм от Прусия (бъдещият германски император), който пристигна за представителство по време на погребението и присъства при отварянето на ковчега близо до Царско село.

Съвсем разбираемо е, че близки роднини, като майка и братя, както и принц Уилям от Прусия, който често виждаше починалия суверен, трябваше да открият промени в чертите на починалия, които се случиха както от балсамиране, така и от треперене по пътя . Накрая на 5 март в Чесме, близо до Царско село, тялото на императора е пренесено от предишния ковчег в нов бронзов ковчег, отново от генерал-адютантите, в присъствието на княз Александър Николаевич Голицин и княз Алексей Борисович Куракин. Това свидетелстват генерал-адютантът граф Комаровски и докторът Тарасов в своите записки. Освен това два пъти преди това, а именно при втория проход от Новгород, в присъствието на граф Аракчеев, и в Бабин, преди да стигне до Царско село, ковчегът беше отворен, за да се огледа тялото на суверена. Шилдер описва тези аутопсии в том IV на историята (вж. стр. 437 и 438). След всички тези свидетелства едва ли все още човек може да се съмнява в автентичността на личността на император Александър в ковчега, още повече, че, повтарям, никой от съвременниците му не е изразявал съмнения нито приживе, нито след това в каквито и да било документи по този въпрос. Междувременно причини за този вид съмнение са съществували както тогава, така и много повече, отколкото в по-късни времена. Известно е, че Александър Павлович, тръгвайки на юг от Петербург, се моли дълго в Казанската катедрала, посещава някакъв монах в Александро -Невската лавра, където остава дълго време при него в разговор; че суверенът имаше известно предчувствие, че вече няма да види столицата си; че, напускайки Петербург, Негово Величество се огледа няколко пъти, сякаш се сбогуваше, и беше в мрачно концентрирано настроение.

Шилдер го казва по следния начин: „Преди да напусне Санкт Петербург, суверенът спря на аванпоста, изправи се в каретата си и, като се обърна назад, няколко минути огледа града замислено, сякаш се сбогуваше с него. Дали това беше тъжно предчувствие, вдъхновено от срещата със схимонаха, или беше твърда решимост да не се връща повече при императора - кой може да реши този мистериозен въпрос ”(стр. 354). Разбира се, в тези думи на историка отново звучат съмнения и дават на читателя само основание за всякакви предположения.

Имаше и други слухове за предполагаемото му желание да се откаже от трона. Тези слухове имаха своите основания, тъй като Александър наистина неведнъж е изразявал, че е уморен от бремето да управлява Русия, че се нуждае от мир. Ако подобни изказвания на Александър Павлович бяха известни на най-близките му роднини, тогава те биха могли да се поддадат на всички съмнения, като научиха за неочакваната смърт на суверена след кратко боледуване в Таганрог. В действителност всичко се оказа доста просто и в онези дни на никого не му идваше наум да съставя фантастични предположения. И в личността и действията на император Александър, особено в последните години от живота му, имаше над какво да се замисли и дори съвременниците си той неведнъж озадачаваше, преди това неговите техники понякога бяха мистериозни и загадъчни. Трябва само да си припомним актовете по въпроса за наследяването на престола, оригиналът на които е бил съхраняван в катедралата Успение Богородично, а копие е оставено в Сената. Когато княз А. Н. Голицин си позволи да забележи на суверена преди заминаването му за Таганрог, че е неудобно да се оставят непубликувани актовете, които променят реда на наследяване на трона по време на продължително отсъствие и каква опасност може да се роди от това в случай на внезапно нещастие, суверенът отговори: Бог: Той ще уреди всичко по-добре от нас, слабите смъртни ”(Шилдер, том IV, стр. 350).

Очевидно подобно поведение на Александър Павлович изуми не само близки и близки, но трябваше да предизвика изненада и у други хора, както и да направи възможно възникването на всякакви слухове и слухове. Архивът на Службата на Министерството на войната съдържа колекция от такива слухове в размер на 51, записани от определен двор Фьодор Федоров, под заглавие: „Московски новини или нови истинни и лъжливи слухове, които по-късно стават все по-видими , които са верни, а кои неверни и сега не могат да се твърдят. Не мога сам, но реших да опиша в свободното си време, за едно далечно време незабравимо, а именно 1825 г., от 25 декември”. Ще цитирам най-типичните от тези слухове за император Александър, тъй като много други се отнасят за великия княз Константин Павлович.

„3 слух. Суверенът бил убит, изрязан и търсил тялото му дълго време и вероятно те не могат да потвърдят дали тялото му е намерено и е невъзможно да се установи, за това те са направили кола маска на лицето му.

7 изслушване. Суверенът бил пиян от такива напитки, от които се разболял и починал. Цялото му тяло беше толкова почерняло, че не беше подходящо да го показва по никакъв начин. Затова направиха восъчна подплата и оловен ковчег от 80 паунда.

9 слух. Суверенът е жив, продаден е в чуждо робство.

10 изслушване. Суверенът е жив, тръгнал е с лека лодка в морето.

11 изслушване. Царският ковчег се пренася от кочияши, на които са дадени 12 хиляди рубли за файтона, което те намират за много подозрително. Шулгин, началникът на московската полиция, говори за това и дори княз Голицин, генерал-губернаторът на Москва, се съмнява в това.

20 изслушване. Княз Долгоруков Юрий Владимирович, старият княз, след благословената смърт на Александър 1, все още не се е заклел във вярност на нито един от новите суверени, но иска първо да види тялото на починалия суверен със собствените си очи, след което ще се закълне във вярност на някого, тогава хората от това очакват нещо тъжно. (Княз Юр. Вл. Долгорукий умира в Москва като дълбок старец, 90-годишен, през 1830 г.).

24 -то заседание. Когато суверенът отиде в Таганрог, много господа го преследваха през целия път с намерението да го убият; двама и настигнали на едно място, но не посмяли да убият. Така че хората стигат до извода, че суверенът е убит в Таганрог от лоялни врагове, тоест от господа благородни души, най -големите подлеци в света.

25-то заседание. Графиня Орлова и съпругата на граф Потьомкин бяха бити за правене на балове, на които имаше конспирации за кралското фамилно име, но те не можаха да го докажат на императора, лоялни чакащи дами, благодарни канали.

31 слухове. По време на преминаването през Москва тялото на суверена беше в Москва от определено село, дякон, той също погледна, а когато пристигна в селото, селяните започнаха да го питат дали е виждал суверена, а той отговори: какво някакъв суверен, беше взет дяволът, а не суверенът. Тогава селянинът го ударил в ухото и тогава съобщил на управителя и на свещеника, че този дякон е отведен в Москва, както и свещеникът, и дяконът. Свещеникът беше освободен от Москва и уволнен от службата, но дяконът и дяконът все още се държат и не се знае какво ще се случи с тях.

33 изслушване. Царският кочияш Иля Байков бил отровен с отрова в пита и не можел да му даде мляко да пие, а лекарят, лекувал покойния император, починал, когато пристигнал в Петербург.

34 изслушване. Когато суверенът на починалия бъде доведен в Петербург и тялото му бъде поставено в гореспоменатата катедрала, тогава цялото кралско семейство ще прегледа и няма да има друг ранг освен кралското семейство в катедралата и тялото му ще бъде изнесено на ковчега и прегледан от всеки, който следва.

36-то заседание. Когато суверенът бъде доведен в Петербург, те ще го прегледат в присъствието на чужди крале и пратеници.

37 изслушване. Самият суверен ще поздрави тялото на суверена, неговото собствено тяло и на 30 мили церемонията ще бъде организирана от него самия, а неговият адютант, който беше хакнат на негово място, се взема, който му каза и той избяга и се скрил в Петербург.

39 изслушване. Когато суверенът беше в Таганрог, няколко войници идват в тази зала и питат: "Какво прави суверенът?" Казаха им, че суверенът пише; те си отидоха. На следващата вечер войниците дойдоха отново и попитаха: „Какво прави суверенът?“ Отговориха им: „Суверенът спи“. На третата нощ пак дойдоха, попитаха: „Какво прави суверенът?“ Казаха им: „Суверенът върви през камерите“. Един войник се качи при суверена и му каза: „Днес са се приготвили да те насекат непременно“; на това суверенът казал на войника: „Искаш ли да ме разсекат на парчета?“; на това войникът каза: „Не искам нито едното, нито другото“; суверенът му казал: „Ще бъдеш погребан като мен и цялото ти семейство ще бъде възнаградено”. Войникът се съгласи с това и облече царската униформа, а императорът беше спуснат през прозореца... и т.н.

Животът на старейшина Фьодор Кузмич В началото на есента на 1836 г. висок стар селянин с дълга, гъста брада се качи до една от ковачниците, разположени в покрайнините на град Красноуфимск, провинция Перм. Ковачът забеляза, че старият кон е добра порода,