La renovación completa de todo el aparato del Estado-partido casi no afectó a su propia cúspide: las personas que, desde principios de los años 20, se agruparon en torno a Stalin, lo apoyaron en la lucha contra todas las oposiciones, estaban conectadas con él por estrechos vínculos de muchos. años trabajando juntos y proximidad personal, doméstica. Mantenerlos al frente del poder se debió a varias razones. Primero, Stalin tuvo que crear la impresión de que confiaba en el viejo partido bolchevique. Para ello, en la cúspide del partido era necesario preservar un grupo de viejos bolcheviques, a quienes la propaganda oficial creó la imagen de “leales leninistas” y destacadas figuras políticas.

En segundo lugar, sin estas personas, que poseían una considerable experiencia política, Stalin no habría podido asegurar el liderazgo del país en las condiciones de la destrucción total del personal de partido, estatal, económico y militar.

En tercer lugar, estas personas eran necesarias para Stalin para que, apoyándose en su autoridad personal y en la autoridad del "Comité Central leninista", llevaran a cabo con sus propias manos represalias contra la dirección del partido de las repúblicas, territorios y regiones. Después de 1928, el propio Stalin nunca realizó viajes de trabajo por el país. Al igual que en el período de colectivización, envió allí a sus secuaces más cercanos para llevar a cabo medidas punitivas en el terreno.

En cuarto lugar, estas personas compartían con Stalin no solo la responsabilidad política, sino también ideológica por el terror de masas. Habiendo esbozado en el pleno de febrero-marzo de 1937 los principios de partida para la "liquidación del trotskismo y otros dobles tratos", Stalin durante los dos años siguientes no habló públicamente sobre estos temas. Sus pocos artículos y discursos de 1937-1938, por el contrario, contenían declaraciones sobre el valor de toda vida humana, etc., la necesidad de especial cuidado y solicitud con lo más precioso que tenemos: las vidas humanas ... Estas vidas son más querido para nosotros que cualquier disco, no importa cuán grandes y ruidosos sean estos discos ”. Stalin "confió" la fundamentación ideológica de las represiones masivas a sus "asociados más cercanos".

Todas estas consideraciones explican el hecho de que la proporción de miembros reprimidos del Politburó fue menor que la proporción de miembros reprimidos y candidatos a miembros del Comité Central, apparatchiks de todos los niveles y miembros de base del partido.

Para asegurar la obediencia incondicional de los "asociados más cercanos", Stalin recopiló un expediente sobre cada uno de ellos, que contenía información sobre sus errores, meteduras de pata y pecados personales. Este expediente se reponía gracias al testimonio contra los líderes del Kremlin obtenido en las mazmorras de la NKVD. El 3 de diciembre de 1938, Yezhov envió a Stalin "una lista de personas (principalmente de entre los miembros y candidatos a miembros del Politburó - VR), con una descripción de los materiales almacenados en ellos en la secretaría de la NKVD". El archivo personal de Stalin también contiene archivos sobre Khrushchev, Malenkov, Beria, Vyshinsky preparados por el aparato de Yezhov.

Además, Stalin "puso a todos los miembros del Politburó, siempre que fue posible, en una posición en la que tuvo que traicionar a los amigos y asociados de ayer y denunciarlos con furiosa calumnia". Stalin también puso a prueba la obediencia de sus secuaces por su reacción a las detenciones de sus familiares. Guiado por los mismos objetivos jesuitas, envió a personas de su círculo íntimo a enfrentamientos cara a cara con sus recientes colegas que habían sido arrestados.

No todos los miembros del Politburó estaban al tanto de los problemas más urgentes asociados con la Gran Purga. Como recordó Molotov, el Politburó siempre tuvo “un grupo de liderazgo. Por ejemplo, bajo Stalin, ni Kalinin, ni Rudzutak, ni Kosior, ni Andreev estaban incluidos en él ". Oficialmente, este "grupo de liderazgo" no estatutario fue formalizado por un decreto del Politburó del 14 de abril de 1937 en la forma de una "comisión permanente" del Politburó, que recibió instrucciones de prepararse para el Politburó, y "en caso de especial urgencia "para resolver" cuestiones secretas "por sí mismo.

Solo los miembros de esta comisión (Stalin, Molotov, Kaganovich, Voroshilov y Yezhov) desarrollaron la estrategia y tácticas de la gran purga y tenían una idea completa de su escala. Esto lo confirman los diarios en los que se registraron los nombres de todas las personas que asistieron a la recepción de Stalin y el tiempo de su estancia en su oficina. Basándose en la publicación de estos registros, el historiador O. Khlevnyuk calculó que en 1937-1938 Molotov pasó 1.070 horas en la oficina de Stalin, Yezhov - 933, Voroshilov - 704 y Kaganovich - 607 horas. Este tiempo es varias veces más largo que el asignado para las recepciones de los demás miembros del Politburó.

Stalin permitió que Molotov, Kaganovich y Voroshilov (con mucha menos frecuencia a otros miembros del Politburó) se familiarizaran con los informes que le envió Yezhov. El primero un grupo de informes de este tipo presentaba listas de personas cuyo arresto requería la sanción personal de Stalin. En una de estas listas, que incluía los nombres de las personas que están "siendo revisadas para arrestar", Stalin dejó una resolución: "No es necesario" verificar ", sino arrestar".

Junto a este grupo de informes se encontraban los protocolos de interrogatorios de los detenidos, enviados a Stalin, con testimonios sobre personas que aún estaban prófugas. En una de estas actas, Stalin escribió: “T. Yezhov. Las personas que he marcado en el texto con las letras "ar." Deberían ser arrestadas, si aún no lo han sido ".

El segundo el grupo de informes incluyó informes sobre el avance de la investigación. En tales documentos, Stalin, Molotov y Kaganovich a menudo dejaban instrucciones como: "Golpea y golpea". Habiendo recibido el testimonio del viejo bolchevique Beloborodov, Stalin se lo devolvió a Yezhov con una resolución: “¿No es hora de presionar a este caballero y obligarlo a contar sus sucias acciones? ¿Dónde está sentado: en una prisión o en un hotel? "

El tercero el grupo incluía listas de personas cuyas sentencias iban a ser sancionadas por Stalin y sus secuaces más cercanos. Algunas de estas listas se denominaron "álbumes". En los álbumes, que incluían entre 100 y 200 nombres, los casos de los acusados ​​se resumían en hojas separadas. Debajo de cada caso estaban impresos los nombres de los miembros de la "troika" suprema: Yezhov, Ulrich y Vyshinsky, aún sin sus firmas. Stalin puso el número "1" en estas hojas, que significaba ejecución, o el número "2", que significaba "10 años de prisión". El destino de las personas sobre las que Stalin no dejó tales marcas, la "troika" eliminó a su propia discreción, después de lo cual sus miembros firmaron en cada veredicto.

En agosto de 1938, Yezhov envió cuatro listas para su aprobación, que incluían 313, 208, 208 y 15 nombres (la última lista incluía los nombres de las esposas de "enemigos del pueblo"). Yezhov pidió sanciones para la condena de todas estas personas a ser fusiladas. El mismo día se impuso a todas las listas una lacónica resolución de Stalin y Molotov: “A favor”.

Como informó Jrushchov en el XX Congreso, solo se enviaron 383 listas a Yezhov, que incluían miles de nombres de personas cuyas sentencias requerían la confirmación de miembros del Politburó. De estas listas, Stalin firmó 362, Molotov - 373, Voroshilov - 195, Kaganovich - 191, Zhdanov - 177. Los 11 volúmenes de las listas aprobadas por miembros del máximo liderazgo del partido y del estado incluyen los nombres de 38848 comunistas condenados a muerte, y 5499 - al encarcelamiento en prisiones y campamentos.

Así, el destino de una parte importante de los reprimidos fue predeterminado por Stalin y sus secuaces, y luego sus decisiones fueron formalizadas por el veredicto de la Troika, la Conferencia Especial o el Colegio Militar.

Cuatro un grupo de informes y resúmenes enviados a Stalin por Yezhov y Ulrich contenía los resultados de un informe burocrático preciso del número de reprimidos. Así, Ulrich informó que desde el 1 de octubre de 1936 al 30 de septiembre de 1938, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS y las sesiones de campo de los colegios militares en el terreno condenaron a 36.157 personas, de las cuales 30.514 fueron condenadas a muerte.

Stalin se comunicó personalmente con los líderes de las organizaciones locales del partido. Entonces, habiendo recibido un mensaje sobre un incendio en el molino de Kansk, envió un telegrama al Comité del Territorio de Krasnoyarsk: “El incendio del molino, debiera ser, alojado por enemigos. Tome todas las medidas para revelar a los pirómanos. Los autores deben ser juzgados sin demora. El veredicto es ejecución. Publicar sobre la ejecución en la prensa local (cursiva mía - V.R.) ”. Está claro que habiendo recibido tal telegrama en la atmósfera incandescente de 1937, los secretarios del partido, junto con las filas del NKVD local, hicieron todo lo posible para confirmar las "suposiciones" de Stalin. En este caso, dos meses después, acusados ​​de incendiar la planta, su exdirector, el jefe de mecánicos y un grupo de trabajadores ordinarios -sólo 16 personas- fueron condenados a muerte. Tres meses después, la prensa regional informó que estas personas recibieron 80 mil rublos de inteligencia extranjera por incendiar la planta.

Se enviaron telegramas similares de Stalin a los comités regionales en forma encriptada, bajo el título “Estrictamente secreto. Está prohibido hacer copias. Reembolsable en 48 horas ".

Al principio, algunos secretarios del partido no creían en las directivas más monstruosas y se dirigieron a Stalin en busca de aclaraciones sobre ellas. Entonces, el primer secretario del comité regional de Buryat, Erbanov, después de recibir una directiva sobre el establecimiento de "troikas", envió un telegrama a Stalin: "Le pido que aclare si la troika aprobada por el Comité Central para Buryat-Mongolia disfruta el derecho a dictar sentencia ". Stalin respondió de inmediato: "Según la práctica establecida, las troikas dictan sentencias que son definitivas".

Por lo tanto, solo un círculo estrecho de los principales secretarios del partido conocía el papel real de Stalin en la organización de las represiones masivas, la mayoría de los cuales pronto se consumieron en el fuego de la gran purga. Ante los militantes del partido en las localidades, los “camaradas de armas más cercanos” enviados allí por Stalin aparecieron en el papel de supremos castigadores.

Al describir la apariencia moral y política de los secuaces de Stalin, Barmin escribió en 1938 que todos “admitieron la acusación de espionaje y traición, y luego el asesinato uno tras otro de sus tres o cuatro diputados y sus mejores empleados principales, no solo sin intentar protegerlos, ... pero alabando cobardemente estos asesinatos, glorificando a los verdugos que los perpetraron, preservando su puesto a costa de esta traición y humillación, comprándoles su carrera y su posición como las primeras personas en el estado ... A nuestro Vergüenza y vergüenza, una serie de comisarios del pueblo soviético todavía están en esta posición, más precisamente, los 3-4 de ellos que a este precio compraron su reelección para el nuevo gabinete "formado" por Molotov. Solo así escaparon al destino de sus 25 compañeros liquidados ".

Aun así, las personas que organizaron y dirigieron la gran purga no eran originalmente monstruos sedientos de sangre. Incluso Yezhov, como señalaron muchas personas que lo conocieron, hasta mediados de los años 30 daba la impresión de ser una persona amable e ingeniosa. Pero todos se distinguían por la falta de coraje y la obediencia, que no eran características de su carácter, sino la consecuencia inevitable del colapso provocado por la incesante presión de la despiadada voluntad de Stalin.

Las relaciones de Stalin con sus allegados se vieron totalmente afectadas características psicológicas“Maestro”, vívidamente descrito por Trotsky: “La astucia, la moderación, la precaución, la capacidad de jugar en los peores lados del alma humana se desarrollan monstruosamente en él. Para crear tal aparato, era necesario conocer a una persona y sus fuentes secretas, el conocimiento no es universal, sino especial, el conocimiento de una persona de los peores lados y la capacidad de jugar en estos peores lados. Necesitabas ganas de jugarlos, perseverancia, incansable deseo, dictado por una voluntad fuerte y una ambición irreprimible e irresistible. lo necesitaba libertad absoluta de los principios y necesitaba la falta de imaginación histórica. Stalin sabe cómo utilizar el lado malo de la gente muchísimo mejor que sus cualidades creativas. Es cínico y apela al cinismo. Se le puede llamar el mayor desmoralizador de la historia ".

Estas características, que permitieron a Stalin organizar la mayor falsificación judicial y asesinato en masa de la historia, eran, en opinión de Trotsky, inherentes a su naturaleza. Pero "se necesitaron años de omnipotencia totalitaria para dar a estos rasgos criminales dimensiones verdaderamente apocalípticas".

Stalin jugó con los peores lados no solo de las personas que pertenecían a su círculo íntimo, sino también de las personas a las que no conocía personalmente, pero que se convirtieron en ejecutores de sus siniestros planes. Durante los años de la Gran Purga se creó en el país un clima de permisividad en la búsqueda de "enemigos del pueblo", denuncias y provocaciones. Aquí se podía usar cualquier cosa: calumnias, especulaciones, insultos públicos, ajuste de cuentas personales, todo lo que significaba liberarse de los principios políticos y las normas morales, la ausencia de frenos morales, la pérdida de la apariencia humana. Las personas capaces de esto fueron criadas personalmente por Stalin en un pedestal. Esto se evidencia, por ejemplo, en su actitud hacia el estudiante graduado de Kiev Nikolayenko, quien fue glorificado por él en el pleno de febrero-marzo de 1937 como “ hombrecito", Quién sabe cómo" exponer a los enemigos "sin miedo.

Inspirado por las palabras de Stalin, Nikolaenko finalmente se desabrochó. Entonces, después de una conversación con uno de los viejos bolcheviques, ella lo encerró con una llave y llamó a la NKVD: "Un enemigo del pueblo está sentado en mi oficina, envíe gente para arrestarlo".

Al enviar a Jruschov a Ucrania, Stalin le aconsejó que utilizara la ayuda de Nikolayenko en la lucha contra los enemigos del pueblo. Habiendo conocido a esta persona, Jruschov llegó a la conclusión de que ella es una persona mentalmente enferma. Cuando, durante su llegada a Moscú, le contó a Stalin sobre esto, "estalló y repitió:" El 10% de la verdad ya es cierta, esto ya requiere una acción decisiva de nuestra parte, y pagaremos el precio si no actuamos. como eso. " Sólo después de que Stalin recibió nuevas denuncias de Nikolayenko con acusaciones contra Jruschov como un "trotskista desarmado", permitió que la trasladaran de Ucrania a otro lugar. Pero incluso entonces Stalin "bromeó", escuchando las historias de Jruschov sobre el miedo que experimentaron los comunistas de Kiev ante Nikolayenko.

Como lo demuestra la correspondencia de Stalin con Molotov, incluso en las comunicaciones personales confidenciales entre los líderes del Kremlin, operaba una especie de cifrado establecido tácitamente. Con indiscutible confianza y eficacia, los "dirigentes" se informaron mutuamente sobre el testimonio recibido por la NKVD como prueba absolutamente fidedigna e incuestionable de la culpabilidad de los detenidos.

Estado institución educativa educación profesional superior

UNIVERSIDAD ESTATAL DE SERVICIO Y ECONOMÍA DE SAN PETERSBURGO

Instituto de CiUSP

Departamento de "Historia y Ciencias Políticas"

ENSAYO

DISCIPLINA: Historia nacional

TEMA: Joseph Vissarionovich Stalin y su séquito

Especialidad: Trabajo social.

Trabajo completado:

Estudiante de 1er año 30505,З / О

Zhuchkova N.V.

San Petersburgo

1. Introducción

2. Biografía de Dzhugashvili - Koba - Stalin

3. Referencia oficial a un miembro del Comité Central.

4. José de niño y su primera educación. Escuela Teológica Gori

6. Organización socialdemócrata georgiana "Mesame-dasi" en 1898.

7. I.V. Stalin encabeza el trabajo del Comité de Unión Caucásica del RSDLP

8.En 1917-1922, el Comisario del Pueblo para las Nacionalidades

9. El nuevo Secretariado del Comité Central, formado luego del XI Congreso del Partido. Guardia de Lenin

10. Terror estalinista con secuaces

11. Ejército Rojo. La Gran Guerra Patria

12. Referencia histórica

13. Apertura del segundo frente en Europa

14. Teherán - 43

15. Victoria

18. Fortalecimiento del totalitarismo

19. Lucha por el poder rodeado por Stalin

20. Stalin y la creación de la bomba atómica

21. Muerte de Stalin.

22. Antecedentes históricos. Secretario General del Comité Central del Partido 1922-1953

23. Lista de fuentes utilizadas

Introducción

El más largo personalidad histórica del siglo pasado Joseph Vissarionovich STALIN, cuya vida y actividades estatales dejaron una profunda huella no solo en el destino de la gente de la URSS, sino también de toda la humanidad, será objeto de un cuidadoso estudio por parte de los historiadores durante más de un siglo. La biografía de Dzhugashvili - Koba - Stalin, un político político del siglo XX, contiene un número incontable en conflicto cada uno características del amigo: donde es cruel, pero también del padre; el líder del partido comunista, autoritario y despiadado, el líder de un gran país comunista.

Nadie puede dar una mejor caracterización que sus contemporáneos. Su personalidad hablaba por sí sola.

La Rusia de Stalin no es la vieja Rusia que pereció junto con la monarquía. Pero el estado estalinista sin sucesores dignos de Stalin está condenado ...

Stalin habló allí (en Teherán - Ed.) Como una persona que tiene derecho a exigir una cuenta. Sin revelar los planes rusos a los otros dos participantes en la conferencia, se aseguró de que le presentaran sus planes y los modificaran de acuerdo con sus requisitos. Roosevelt se unió a él para rechazar la idea de Churchill de una amplia ofensiva de las fuerzas militares occidentales a través de Italia, Yugoslavia y Grecia hacia Viena, Praga y Budapest. Por otro lado, los estadounidenses, de acuerdo con los soviéticos, rechazaron, a pesar de la insistencia de los británicos, la propuesta de considerar en la conferencia cuestiones políticas relacionadas con Europa Central, y especialmente la cuestión de Polonia, donde los ejércitos rusos se encontraban a punto. entrar.

Benes me informó sobre sus charlas en Moscú. Describió a Stalin como un hombre con moderación en sus discursos, pero firme en sus intenciones, teniendo en relación con cada uno de los Problemas europeos su propio pensamiento, oculto, pero bastante definido.

Wendel Wilkie dejó en claro que Churchill y Harriman regresaron de su viaje a Moscú insatisfechos. Se enfrentaron al misterioso Stalin, su máscara permaneció impenetrable para ellos ". (D e Gol l'Sharl. Memorias militares. Libro. II. M., 1960, págs. 235-236, 239, 430).

Charles de Gaulle (Francia).

"Valiente, pero cauteloso, fácilmente enojado y desconfiado, pero paciente y persistente en el logro de sus objetivos. Capaz de actuar con gran decisión o expectante y sigiloso - dependiendo de las circunstancias, exteriormente modesto y sencillo, pero celoso del prestigio y la dignidad del Estado ... Con principios y sin piedad realista, decisivo en sus demandas de lealtad, respeto y obediencia. Estudiar a las personas de manera aguda y sin sentimentalismo: Stalin podría ser como un verdadero héroe georgiano, grande y buen amigo o un enemigo implacable y peligroso. Para él era difícil estar en algún punto intermedio entre los dos "(Diálogo, 1996, núm. 10, p. 74).

George Cannon (Estados Unidos).

"Stalin preservó a Rusia, mostró lo que significa para el mundo. Por lo tanto, como cristiano ortodoxo y patriota ruso, me inclino ante Stalin".

Arzobispo Luke (Voino-Yasenetsky).

"Conocí a JV Stalin de cerca después de 1940, cuando trabajaba como Jefe del Estado Mayor, y durante la guerra como Subcomandante en Jefe Supremo. JV Stalin causó una fuerte impresión. Privado de la postura, sobornó al interlocutor con la simplicidad de la comunicación. Forma libre de conversación, la capacidad de formular pensamientos con claridad, mente analítica natural, gran erudición y memoria rara, incluso personas muy sofisticadas y significativas se vieron obligadas durante una conversación con IV. Stalin internamente a reunirse y estar alerta . (...) Conocía perfectamente el idioma ruso y le gustaba usar comparaciones literarias figurativas, ejemplos, metáforas. (...) Escribía, por regla general, a mano. Leía mucho y era una persona bien informada. en su asombrosa eficiencia, la capacidad de captar rápidamente el material le permitió ver y asimilar tantos hechos diferentes en un día. ológico material que sólo una persona extraordinaria podría hacer. Es difícil decir qué rasgo de carácter prevaleció en él. Una persona versátil y talentosa, ni siquiera lo era. Tenía una voluntad fuerte, un carácter reservado e impetuoso. Por lo general tranquilo y juicioso, a veces se irritaba. Entonces su objetividad cambió, literalmente cambió ante sus ojos, palideció aún más, su mirada se volvió pesada y dura. No conocía a muchos temerarios que pudieran resistir la ira de Stalin y detener el golpe. (...) Trabajé mucho, de 12 a 15 horas al día.

Como líder militar, estudié a Stalin a fondo, ya que pasé toda la guerra con él. JV Stalin tenía el control de la organización de las operaciones de primera línea y las operaciones de los grupos del frente y los dirigía con pleno conocimiento del asunto, bien versado en los principales temas estratégicos ... En el liderazgo de la lucha armada en su conjunto, JV Stalin fue ayudado por su inteligencia natural, rica intuición ... Supo encontrar el eslabón principal en una situación estratégica y, apoderándose de él, contrarrestar al enemigo, llevar a cabo uno u otro operación ofensiva... Sin lugar a dudas, fue un digno Comandante en Jefe Supremo ". (Zh u to about en GK Memories and reflexiones. M., 1969, p. 295-297).

Mariscal G.K. Zhukov.

"Fue una gran alegría para Rusia que durante los años de las pruebas más duras el país fuera dirigido por el genio e inquebrantable comandante Stalin. Fue la persona más destacada, impresionado por nuestros cambiantes y crueles tiempos del período en el que toda su vida aprobado.

Stalin era un hombre de extraordinaria energía y fuerza de voluntad inquebrantable, severo, cruel, despiadado en la conversación, a quien incluso yo, criado aquí en el Parlamento británico, no podía oponerme a nada. Stalin, sobre todo, tenía un gran sentido del humor y sarcasmo y la capacidad de percibir con precisión los pensamientos. Este poder era tan grande en Stalin que parecía único entre los líderes de los estados de todos los tiempos y pueblos.

Stalin nos causó la mayor impresión. Poseía una profunda sabiduría lógica y sin pánico. Fue un maestro invencible en encontrar salidas a la situación más desesperada en los momentos difíciles. Además, Stalin en los momentos más críticos, así como en los momentos de triunfo, fue igualmente comedido y nunca sucumbió a las ilusiones. Era una persona inusualmente compleja. Creó y subyugó un gran imperio. Este fue un hombre que destruyó a su enemigo con su propio enemigo. Stalin fue el mayor dictador incomparable del mundo que tomó a Rusia con un arado y la dejó con armas nucleares. Bueno, historia, la gente no olvida a esas personas. "

Winston Churchill (Gran Bretaña).

"Stalin", escribió Trotsky, después de la muerte de Lenin, fue el arma principal de este golpe. Está dotado de significado práctico, resistencia y perseverancia en la consecución de los objetivos establecidos. Sus horizontes políticos son extremadamente estrechos. El nivel teórico es completamente primitivo. Su libro recopilatorio "Fundamentos del leninismo", en el que trató de rendir homenaje a las tradiciones teóricas del partido, está plagado de errores estudiantiles. Desconocimiento con idiomas extranjeros lo obliga a seguir la vida política de otros países sólo de oídas. Por su mentalidad, es un empirista obstinado, desprovisto de imaginación creativa. Para la capa superior del partido (en círculos más amplios no lo conocían en absoluto), siempre parecía ser un hombre creado para segundos y terceros roles. Y el hecho de que ahora esté desempeñando el primer papel no lo caracteriza a él, sino a un período de transición de deslizamiento político ". (León Trotsky. En memorias, hechos que abarcan el período hasta 1929. "Mi vida"). Lev Davidovich Trotsky.

2. Biografía de Dzhugashvili - Koba - Stalin

Stalin (nombre real: Dzhugashvili) Iosif Vissarionovich, (nacido el 21/12/1879, Gori, ahora la República Socialista Soviética de Georgia, fallecido el 05/03/1953, Moscú). Una de las principales figuras del Partido Comunista, el estado soviético, el movimiento comunista y obrero internacional, un destacado teórico y propagandista del marxismo-leninismo. Nacido en la familia de un zapatero artesano. En 1894 se graduó de la Escuela Teológica de Gori y entró en el Seminario Ortodoxo de Tbilisi. Bajo la influencia de los marxistas rusos que vivían en el Transcáucaso, se involucró en movimiento revolucionario; en un círculo ilegal estudió las obras de K. Marx, F. Engels, V.I. Lenin, G.V. Plekhanov. Desde 1898 miembro del Comité Central. Mientras estaba en el grupo socialdemócrata "Mesame-dasi", propagó las ideas marxistas entre los trabajadores de los talleres ferroviarios de Tbilisi. En 1899. Expulsado del seminario por actividades revolucionarias, pasó a un cargo ilegal, se convirtió en un revolucionario profesional. Fue miembro de los comités de Tbilisi, Unión del Cáucaso y Bakú del RSDLP, participó en la publicación de los periódicos "Brdzola" ("Lucha"), "Proletariatis Brdzola" ("Lucha del proletariado"), "Proletario de Bakú" , "Gudok", "Trabajador de Bakú". Participó activamente en la Revolución de 1905-1907. en el Cáucaso. Desde la creación del RSDLP, apoyó las ideas de Lenin de fortalecer el partido marxista revolucionario, defendió la estrategia y táctica bolchevique de la lucha de clases del proletariado, fue un acérrimo partidario del bolchevismo, expuso la línea oportunista de los mencheviques y anarquistas en la Revolución. Delegado a la 1ª Conferencia del RSDLP en Tammerfors (1905), el 4º (1906) y el 5º (1907) Congresos del RSDLP. Durante el período de actividad revolucionaria clandestina, fue arrestado y exiliado repetidamente. En enero de 1912. en una reunión del Comité Central, elegido por la VI Conferencia Panrusa (Praga) del RSDLP, fue cooptado in absentia en el Comité Central y presentado al Buró Ruso del Comité Central. En 1912-1913, mientras trabajaba en San Petersburgo, colaboró ​​activamente en los periódicos Zvezda y Pravda. Participante de la reunión de Cracovia (1912) del Comité Central del RSDLP con los trabajadores del partido. En este momento, Stalin escribió la obra "El marxismo y la cuestión nacional", en la que dilucidaba los principios leninistas para resolver la cuestión nacional, criticaba el programa oportunista de "autonomía cultural-nacional". El trabajo fue valorado positivamente por V.I. Lenin. En febrero de 1913. Stalin fue nuevamente arrestado y deportado a la región de Turukhansk. Después del derrocamiento de la autocracia, Stalin el 12 (25) de marzo de 1917. regresó a Petrogrado, fue presentado a la Mesa del Comité Central del RSDLP (b) y el consejo editorial de Pravda, tomó parte activa en el desarrollo del trabajo del partido en las nuevas condiciones. Stalin apoyó el curso de Lenin hacia el desarrollo de la revolución democrático-burguesa en una socialista. El 7 (abril) Conferencia de toda Rusia RSDLP (b) fue elegido miembro del Comité Central (desde ese momento fue elegido miembro del Comité Central del partido en todos los congresos hasta el 19 inclusive). En el VI Congreso del RSDLP (b), en representación del Comité Central, entregó un informe político al Comité Central y un informe sobre la situación política. Como miembro del Comité Central, Stalin participó activamente en la preparación e implementación de la Gran Revolución Socialista de Octubre: fue miembro del Buró Político del Comité Central, el Centro Militar Revolucionario, el órgano del partido para liderar el levantamiento armado, en el Comité Militar Revolucionario de Petrogrado. En el 2do Congreso de los Soviets de toda Rusia el 26 de octubre (8 de noviembre) de 1917. elegido para el primer gobierno soviético como Comisario del Pueblo para Asuntos Nacionales (1917-1922); Al mismo tiempo en 1919-1922. encabezó el Comisariado Popular de Control del Estado, reorganizado en 1920. ... Comisaría Popular de Inspección Obrera y Campesina (RKI). Durante el periodo Guerra civil e intervención militar extranjera 1918-1920. Stalin llevó a cabo una serie de asignaciones importantes del Comité Central del PCR (b) y del gobierno soviético: fue miembro del Consejo Militar Revolucionario de la República, uno de los organizadores de la defensa de Petrogrado, miembro de la Consejo Militar Revolucionario de los Frentes Sur, Oeste y Sudoeste, representante del Comité Ejecutivo Central Panruso en el Consejo de Defensa Obrera y Campesina. Stalin demostró ser un importante trabajador político-militar del partido. Por decreto del Comité Ejecutivo Central Panruso del 27 de noviembre de 1919. concedió la orden De la Bandera Roja.

Después de que publicamos extractos del libro de Leon Trotsky "Stalin" ("AiF" N 34), los editores recibieron cartas con una solicitud para continuar con la publicación. Hemos elegido la parte donde se dan las características de quienes se incluyeron en el círculo íntimo del "líder de todos los tiempos y pueblos". En nuestra opinión, estas valoraciones son de interés no solo para historiadores profesionales, sino también para una amplia gama de lectores.

OMS nombró al general

LA INICIATIVA DE VEZ ZINOVIEV Stalin difícilmente se hubiera convertido en el Secretario General "sup" 1 "/ sup". Zinoviev quería utilizar la discusión episódica sobre los sindicatos en el invierno de 1920/21 "sup" 2 "/ sup" para seguir luchando contra mí. Stalin le parecía, y no sin razón, la persona más adecuada para el trabajo entre bastidores.

Stalin "sup" 3 "/ sup" está negociando durante este período con representantes de las diversas organizaciones nacionales que han reconocido la autoridad de la Unión Soviética. Comisarios del pueblo y expresó su deseo de establecer la relación correcta con él. En su mayor parte, se trataba de organizaciones hostiles o semi-hostiles que maniobraban por el momento, tratando de extraerse beneficios del cambio de régimen. En estas negociaciones con musulmanes y bielorrusos, Stalin no podría estar más en su lugar. Maniobraba contra las maniobras, respondía con astucia a la astucia y en general no se dejaba engañar, era esta cualidad lo que Lenin valoraba en él.

Cuando, en el XI Congreso (marzo de 1921), Zinoviev y sus amigos más cercanos estaban presentando la candidatura de Stalin para secretarios generales, sin pensar en usar su actitud hostil hacia mí, Lenin, en un círculo cercano, objetando el nombramiento de Stalin como secretario general. , pronunció su famosa frase; "No lo recomiendo, este chef solo cocinará platos picantes". ¡Qué palabras proféticas!

La victoria, sin embargo, fue en el congreso, encabezado por Zinoviev, por la delegación de Petrogrado. La victoria le fue dada con mayor facilidad porque Lenin no aceptó la batalla. No completó la resistencia a la candidatura de Stalin solo porque el puesto de secretario tenía un significado completamente subordinado en las condiciones de esa época. Él mismo no quiso otorgar una importancia exagerada a su advertencia: mientras el viejo Politburó permaneciera en el poder, el Secretario General solo podría ser una figura subordinada.

La salud de Lenin se deterioró drásticamente a fines de 1921. Durante cinco meses languideció, medio apartado del trabajo constante por los médicos, en lucha y ansiedad por la enfermedad que lo acosaba. En mayo de 1922, Lenin recibió el primer golpe "sup" 4 "/ sup". Después de la enfermedad de Lenin, el mismo Zinoviev tomó la iniciativa de luchar abiertamente contra mí "sup" 5 "/ sup". Esperaba que el pesado Stalin siguiera siendo su jefe de personal.

El secretario general fue con mucho cuidado en esos días. Las masas no lo conocían en absoluto. Disfrutaba de la autoridad sólo con una parte del aparato del partido, pero tampoco les gustaba allí. En 1924, Stalin dudó mucho. Zinoviev lo empujó hacia adelante. Stalin necesitaba a Zinoviev y Kámenev como cobertura política para su trabajo tras bambalinas: la mecánica de la "troika" se basaba en esto. Zinoviev siempre mostraba el mayor ardor: estaba remolcando a su futuro verdugo.

En 1926, cuando Zinoviev y Kamenev, después de más de tres años de una conspiración con Stalin en mi contra, pasaron a la oposición al aparato, me enviaron una serie de mensajes y advertencias muy instructivos.

¿Cree - dijo Kámenev - que Stalin se pregunta ahora cómo objetar su crítica? Está usted equivocado. Piensa en cómo destruirte, primero moralmente y luego, si es posible, físicamente. Calumnia, organiza una provocación, planta una conspiración militar o escenifica un acto terrorista. Créame, esto no es una hipótesis; la troika tenía que ser franca entre sí, aunque las relaciones personales, incluso entonces, más de una vez amenazaron con estallar. Stalin está luchando en un plano completamente diferente al de ustedes "sup" 6 "/ sup". No conoces a este asiático ...

El propio Kámenev conocía bien a Stalin. Ambos comenzaron en su juventud, a principios de siglo, el trabajo revolucionario en la organización caucásica, estuvieron juntos en el exilio, regresaron juntos a San Petersburgo en marzo de 1917, juntos dieron al órgano central del partido una dirección oportunista. , que se mantuvo hasta la llegada de Lenin.

La llegada de Lenin impidió a Stalin acabar con su política, es decir, con la derrota del proletariado y la revolución "sup" 7 "/ sup". Posteriormente, Stalin admitió en términos muy ambiguos la incorrección de su posición en 1917.

PRIMERAS EMPRESAS

Stalin encontró a sus camaradas de armas más leales, sus primeros camaradas de armas, en Ordzhonikidze y Dzerzhinsk "sup" 8 "/ sup". Ambos estaban a su manera bajo la desgracia de Lenin. Ordzhonikidze, con una voluntad indudable, coraje y firmeza de carácter, era un hombre esencialmente inculto e incapaz de autocontrol. Si bien fue un revolucionario, su valentía y su decidido altruismo pesaron más. Pero cuando se convirtió en un alto funcionario, el desenfreno y la rudeza pasaron a primer plano. Lenin, que lo trató muy afectuosamente en el pasado, se alejó cada vez más de él. Ordzhonikidze lo sintió. El caso terminó con la propuesta de Lenin de expulsar a Ordzhonikidze durante uno o dos años del partido por abuso de poder.

También se produjo un enfriamiento entre Lenin y Dzerzhinsky. Dzerzhinsky se distinguió por una profunda honestidad interior, pasión de carácter e impulsividad. El poder no lo echó a perder. Pero sus cualidades no siempre fueron suficientes para las tareas que recaían sobre él. Era miembro permanente del Comité Central, pero en la era de Lenin no se podía incluir en el Politburó. En 1921 o, tal vez, en 1922, Dzerzhinsky, extremadamente orgulloso, se quejó con una nota de resignación al destino en su voz de que Lenin no lo consideraba una figura política. Traté, por supuesto, lo mejor que pude, de disipar esta impresión. "No me considera un organizador, una persona del estado", insistió Dzerzhinsky. "¿Cómo concluyes esto?" "Se niega obstinadamente a aceptar mi informe como Comisario del Pueblo de Ferrocarriles". A Lenin, aparentemente, no le gustó mucho el trabajo de Dzerzhinsky en este artículo.

Dzerzhinsky no era realmente un organizador en el sentido amplio de la palabra. Ató a los empleados consigo mismo, los organizó con su personalidad, pero no con su método. Claramente, esto no fue suficiente para poner en orden las líneas de comunicación. En 1922, Ordzhonikidze y Dzerzhinsky se sintieron insatisfechos y en gran medida ofendidos. Stalin inmediatamente los recogió a ambos.

Yenukidze vivía en el mismo Cuerpo de Caballería que nosotros. Un viejo soltero, ocupaba un pequeño apartamento, que en los viejos tiempos albergó a un funcionario menor. A menudo lo encontramos en el pasillo. Caminaba con sobrepeso, envejecido, con mirada culpable. Con mi esposa "sup" 9 "/ sup", conmigo, con nuestros chicos "sup" 10 "/ sup", a diferencia de otros "iniciados", me saludó con doble simpatía. Pero políticamente, Yenukidze siguió la línea de menor resistencia. Era igual a Kalinin. Y el "jefe de Estado" empezaba a comprender que el poder ahora no está en las masas, sino en la burocracia, y que la burocracia está en contra de la "revolución permanente", por los banquetes, por " vida feliz", Para Stalin.

El mismo Kalinin en ese momento se había convertido en una persona diferente. No es que ampliara mucho sus conocimientos o profundizara sus puntos de vista políticos; pero adquirió una rutina " estadista", desarrolló un estilo especial de astuto simplón, dejó de ser tímido frente a profesores, artistas y, sobre todo, artistas.

Kalinin, que conocía demasiado bien el pasado reciente, no quiso reconocer a Stalin como líder durante mucho tiempo. En otras palabras, tenía miedo de asociar su destino con él. "Este caballo", dijo en un círculo cerrado, "traerá nuestro carro a la zanja algún día". Sólo gradualmente, gimiendo y obstinadamente, se volvió contra mí, luego contra Zinoviev y, finalmente, con una resistencia aún mayor, contra Rykov, Bujarin y Tomsky, con quienes estaba más estrechamente relacionado por sus tendencias moderadas. Yenukidze pasó por la misma evolución, siguiendo a Kalinin, solo que más en las sombras y, sin duda, con experiencias internas más profundas. Por todo su carácter, cuya característica principal era una suave adaptabilidad, Yenukidze no pudo evitar encontrarse en el campamento de Thermidor. Pero no era un arribista y menos aún un sinvergüenza.

Para atar más a Yenukidze, Stalin lo presentó a la Comisión de Control Central, que estaba llamada a monitorear la moralidad del partido. ¿Previó Stalin que el propio Yenukidze sería procesado por violar la moralidad del partido? Tales contradicciones, en cualquier caso, nunca lo detuvieron. Baste decir que el viejo bolchevique Rudzutak, arrestado por el mismo cargo, fue durante varios años el presidente de la Comisión de Control Central, es decir, algo así como el sumo sacerdote del partido y la moral soviética.

A través de un sistema de vasos comunicantes, supe en últimos años mi vida en Moscú, que Stalin tiene un archivo especial, que contiene documentos, pruebas que desacreditan los rumores contra todos, sin excepción, los líderes soviéticos prominentes. En 1929, durante una ruptura abierta con los miembros de derecha del Politburó, Bujarin, Rykov y Tomsk. Stalin logró mantener a Kalinin y Voroshilov de su lado solo con la amenaza de revelaciones difamatorias.

Tan pronto como Stalin concentró los resortes del partido en el ejército en sus manos, se apresuró a trasladar a Voroshilov del Distrito Militar del Cáucaso Norte a Moscú, al lugar de Muralov. Así que consiguió en Moscú el comandante militar más devoto de él.

CANDIDATOS A SUCESORES

La cuestión de un sucesor es, sin duda, muy activa en los círculos del Kremlin. Según el cargo oficial, Molotov es el primer candidato. Tiene terquedad, estrechez de miras y trabajo duro. En la última cualidad se diferencia de Stalin, que es un holgazán. La ambición de Molotov se deriva de su origen: comenzó a desarrollarse después de que inesperadamente trepó a una gran altura a remolque de Stalin. Escribe como un empleado superior y habla así; y tartamudea mucho. Pero logró elaborar una gran rutina administrativa y sabe tocar el teclado del dispositivo.

El gobernador de Leningrado de Stalin, Zhdanov, también fue nombrado en el extranjero como candidato a sucesor. eso persona nueva sin las tradiciones de la escuela estalinista, es decir, de la categoría de evasores administrativos. Sus discursos, como sus artículos, tienen rasgos de banalidad y astucia. Si Stalin creó un aparato, no se puede esperar de él sus propios pensamientos. Si Stalin fue creado por el aparato, entonces Zhdanov fue creado por Stalin.

Casi nadie piensa seriamente en Voroshilov como el sucesor de Stalin. Viejo bolchevique, miembro del Politburó y jefe del ejército, Voroshilov sigue siendo una figura decorativa, como Kalinin. Ambos han dominado los giros del habla y los gestos que corresponden más o menos a su posición. Voroshilov es más decidido y firme, Kalinin es más flexible y astuto. Ambos carecen de fisonomía política y no gozan de autoridad en la capa superior del aparato.

También es imposible ver un sucesor en Lazar Kaganovich, que tiene las principales cualidades de la escuela estalinista: decisión, estrechez de miras, astucia. Pero en su rostro, quizás, la banalidad del actual Politburó encuentra su expresión completa y vulgar.

"sup" 1 "/ sup" La candidatura de Stalin fue propuesta por Kámenev, aunque es posible que lo discutiera con Zinoviev.

"sup" 2 "/ sup" La discusión sobre los sindicatos, que, dicho sea de paso, fue iniciada por Trotsky, no fue en modo alguno "episódica", pero fue sumamente importante en la transición del partido, del país en su conjunto, del militar a una pista pacífica.

"sup" 3 "/ sup" Como Comisariado del Pueblo.

"sup" 4 "/ sup" En terminología moderna - accidente cerebrovascular.

"sup" 5 "/ sup" Trotsky claramente está aplanando su responsabilidad personal de agravar la situación dentro del Buró Político y el Comité Central.

"sup" 6 "/ sup" Y aquí Trotsky "ennoblece" deliberadamente los medios y métodos de su contraactividad contra Stalin. Además, detrás de referencias a Kámenev, que ya había sido fusilado en ese momento, Trotsky intentó trasladar a la década de 1920 los métodos que Stalin comenzó a utilizar en la década de 1930.

"sup" 7 "/ sup" Stalin no se fijó esa meta ni en marzo-abril de 1917, ni más tarde, en la década de 1920.

"sup" 8 "/ sup" La siguiente caracterización de las dos figuras principales de nuestro partido es un ejemplo típico de la técnica de falsificación de Trotsky, que utilizó para proyectar una sombra sobre aquellos a quienes consideraba sus oponentes.

"sup" 9 "/ sup" N. I. Sedova (1882-1962).

"sup" 10 "/ sup" De su matrimonio con Sedova, Trotsky tuvo dos hijos: el mayor, Lev, que lo ayudó en su tercera emigración (murió en 1938 tras una operación de estómago en un hospital de París). y el más joven, Sergei, que permaneció en la URSS (fue arrestado en 1935 y pronto fusilado; ahora está rehabilitado).

N. VASETSKY, Doctor en Ciencias Históricas.

Roy Medvedev

El círculo íntimo de Stalin

PREFACIO

Este libro establece siete biografías breves, siete retratos políticos de personas que estuvieron en diferentes momentos en el círculo íntimo de Stalin: Molotov, Kaganovich, Mikoyan, Voroshilov, Malenkov, Suslov y Kalinin.

Uno puede preguntarse: ¿por qué, de la multitud de personas que en diferentes momentos estuvieron muy cerca de Stalin y tenían un gran poder, elegí los siete nombres anteriores? ¿Por qué no pinto retratos de R.K. Ordzhonikidze, S.M. Kirov, A.S. Yenukidze y otros que, con todas sus deficiencias, fueron la mejor parte del círculo íntimo de Stalin a finales de la década de 1920 y la primera mitad de la de 1930? ¿Por qué, por otra parte, no incluyo en mi libro biografías políticas de personas como N.I. Yezhov, L.P. Beria, R.G. Yagoda, A.N. Poskrebyshev, L.Z. Mekhlis, A. Ya. Vyshinsky y otros, que constituían la peor parte de Stalin? asistentes y colaboradores cercanos?

Mi respuesta es simple. Todas las personas enumeradas anteriormente, cuyos retratos están ausentes en nuestro ensayo, murieron o murieron durante la vida de Stalin, o lo sobrevivieron por un corto tiempo. Quería rastrear el destino político y personal de quienes se unieron al partido y comenzaron su carrera política durante la vida de Lenin, la continuaron con éxito bajo Stalin, pero sobrevivieron a la terrible era estalinista y fueron una figura política activa durante la época de Jruschov. Algunas de estas personas todavía vivieron durante la era de Brezhnev, y algunas incluso sobrevivieron a Brezhnev, Andropov y Chernenko. Todos ellos han jugado un papel importante en nuestra historia. Dos en diferentes momentos encabezaron el gobierno soviético (Molotov y Malenkov). Dos en diferentes momentos encabezaron el Presidium del Soviet Supremo de la URSS (Voroshilov y Mikoyan). Tres ocuparon en diferentes momentos el segundo lugar en la jerarquía del partido (Kaganovich, Malenkov y Suslov). Todos ellos se sentaron durante décadas en el Politburó, en el Consejo de Ministros de la URSS, y sus decisiones afectaron directa o indirectamente el destino de millones de personas. Pero su propio destino también reflejó la historia, reflejó las diversas épocas vividas por nuestro país. Eran precisamente esas personas en las que Stalin confiaba, eran necesarias para que él estableciera una dictadura totalitaria, pero también lo necesitaban para retener su parte de influencia y poder. Esto los convierte en representantes típicos del sistema estalinista.

Ninguna de las personas representadas en este libro puede llamarse, de hecho, una figura política destacada, aunque desempeñaron papeles importantes en el escenario del escenario histórico. Pero no fueron los directores ni los guionistas. Molotov no era diplomático, quería decir: un verdadero diplomático, aunque ocupó el cargo de canciller durante muchos años. Voroshilov no era un comandante real, aunque comandó ejércitos, frentes e incluso grupos de frentes. Suslov no fue un verdadero teórico o ideólogo del marxismo, aunque ocupó el cargo de "principal ideólogo" del partido. Malenkov tenía mucha experiencia en intrigas de hardware, pero no tenía experiencia en actividades estatales... Kaganovich cambió muchos de los puestos más altos, pero nunca aprendió a escribir de manera competente, ni siquiera una simple carta o nota. Solo Mikoyan puede tener una clasificación algo más alta en inteligencia que otros. Sin embargo, era solo un semiintelectual, que conocía el límite mejor que otros, ir más allá de lo que significaba la muerte para él.

Además, era un equipo muy antipático, todos estaban enemistados entre sí. Pero Stalin no quería tener un equipo amigo a su alrededor. Apreciaba otras cosas de las que poseía la gente de su círculo inmediato. Casi todas las personas de las que hablaremos aquí no solo eran trabajadores diligentes y enérgicos, sino que también sabían cómo hacer trabajar a sus subordinados, utilizando principalmente métodos de intimidación y coacción. A menudo discutían entre ellos, y Stalin alentó estas disputas, pero solo siguiendo el principio de "divide y vencerás". Permitió cierto "pluralismo" en su entorno y se benefició de las disputas mutuas y la hostilidad entre los miembros del Politburó, ya que esto le permitió a menudo formular mejor sus propias propuestas e ideas. Por lo tanto, en las discusiones en el Politburó o en el Secretariado del Comité Central del partido, Stalin solía ser el último en hablar. Sus ayudantes más cercanos solo aprendieron a asentir con él y pudieron ejecutar cualquier orden, incluso la más criminal, del líder. Cualquiera que no fuera capaz de cometer delitos no solo fue destituido del poder, sino también físicamente destruido. Fue una selección especial, y las siete personas que hemos enumerado la aprobaron con más éxito que otras. Estas personas se embarcaron en el camino del renacimiento en un momento en que la firmeza revolucionaria se convertía en crueldad y hasta en sadismo, la flexibilidad política en falta de escrúpulos, el entusiasmo en demagogia.

Toda esta gente fue corrompida por Stalin y las condiciones de su época. Pero fueron corrompidos no solo por el tremendo poder que ellos mismos poseían y del cual ya no podían negarse, sino también poder ilimitado el líder, en cuya sumisión estaban y que en cualquier momento podría destruir a cada uno de ellos. No solo la ambición, la vanidad, sino también el miedo los llevaron de un crimen a otro. Ninguna de las personas en el libro nació criminal o villana. Sin embargo, las condiciones en las que los estableció el régimen estalinista no eximen de responsabilidad a estos colaboradores más cercanos de Stalin.

La selección de personas para gobernar el país no dependió solo de un capricho o un capricho de Stalin. Estas personas intentaron distinguirse frente a él y brindarle el "producto" que tanto necesitaba. Pero era un "deporte" o competición especial, porque estas personas tenían que caminar sobre los cadáveres de otras personas, y no sólo de los verdaderos enemigos del partido y de la revolución, sino también de aquellos a quienes falsamente representaban como enemigos.

En muchos sentidos, la gente del entorno de Stalin era similar. Pero en muchos sentidos eran diferentes. Algunos de ellos podrían llevar a cabo cualquier orden, la más injusta e inhumana, dándose cuenta de su crueldad y "no sintiendo placer por ella". Otros se involucraron gradualmente en crímenes y se convirtieron en sádicos que recibieron satisfacción de sus monstruosas orgías y acoso a la gente. Otros se volvieron fanáticos y dogmáticos, obligándose a creer sinceramente que todo lo que hacen es necesario para el partido, la revolución o incluso para un "futuro feliz". Pero sean cuales sean los tipos, formas y motivos de comportamiento de la gente del entorno de Stalin, en cualquier caso, estamos hablando aquí de aquellos de los que ni nuestro país, ni el Partido Comunista, ni la humanidad pueden estar orgullosos.

Y, sin embargo, su destino es instructivo y, por lo tanto, de considerable interés para el historiador, que no puede elegir a sus personajes únicamente por un sentimiento de simpatía o antipatía. Además, es necesario extraer algunas lecciones de la historia, la principal de las cuales es, por supuesto, que en la Unión Soviética tales mecanismos democráticos deberían finalmente crearse bajo los cuales personas como Stalin y la mayoría de los líderes de su entorno nunca lo harán. podría estar en el poder.

Recopilar una biografía incluso de las figuras políticas más famosas de nuestro país no es una tarea fácil, porque los aspectos más importantes de sus actividades se mantienen en profundo secreto. Querían fama y fama, alentaban su "pequeño" culto a la personalidad, pero no querían que el público conociera los hechos reales de su biografía política y vida personal. Hacían política en oficinas detrás de muchas puertas, descansaban detrás de los altos cercos de las mansiones estatales, intentaban dejar la menor cantidad de documentos posible, lo que facilitaría a un historiador la reconstrucción del pasado. Por lo tanto, me disculpo de antemano con los lectores por posibles inexactitudes y les agradezco de antemano los comentarios y adiciones. Estoy especialmente agradecido con aquellos que me ayudaron de la manera más primeras etapas este trabajo, materiales por los que tuve que coleccionar durante muchos años.

La primera edición de este libro se publicó en 1983 en Inglaterra, luego se tradujo al

06-07-2008

[Breve reseña Literatura "prohibida"]

Curiosamente, fueron los "reformadores" rusos de los años 90 los que reavivaron el interés por la figura de Stalin. Y esto a pesar de que la mayoría de los rusos saben que el experimento social iniciado por los bolcheviques costó a los pueblos del país millones de vidas humanas.

Especialmente mucha controversia es causada por la cuestión de la actitud del "líder de los pueblos" hacia la tribu semita. Mientras tanto, la posición de Stalin en relación con los judíos no es tan simple como parece a primera vista. Decir que Stalin era simplemente un antisemita y que quería destruir a todo el pueblo judío es no decir nada. Además, esto no es cierto. Pero el razonamiento actual en los medios es solo eso. En realidad, todo estaba lejos de ser así y mucho más complicado de lo que parece a primera vista. Pero para comprender al menos un poco lo que estaba sucediendo, no solo se debe recurrir a la literatura “canónica”, sino también a las obras que por alguna razón están clasificadas como “antisemitas”.

En particular, tengo en mente las publicaciones de Sergei Semanov, Vladimir Bondarenko y algunos otros autores, cuya reacción a cuyos trabajos algunos investigadores es marcadamente negativa. Así, resulta que la mayoría de los lectores ordinarios no tienen ni idea de lo que se publica hoy en el mundo sobre temas que les interesan, y se guían totalmente solo por las opiniones de quienes se consideran los únicos "intérpretes" de estos problemas. . Y estas personas a veces son despiadadas. Personalmente experimenté su enojo en relación con la publicación de discursos sobre los libros de Burovsky, Vikhnovich, Strelnikov y algunos otros investigadores que consideran la historia de los judíos de Rusia desde posiciones algo diferentes que no coinciden con su opinión, y por lo tanto son clasificado como "antisemita" por ellos. Sin embargo, vayamos a algunos de estos libros y artículos, y el lector determinará por sí mismo si pueden considerarse "sediciosos".

La lista de fuentes se da en el texto.

EXTRACTO DE DOS DOCUMENTOS.

DE LA ENTREVISTA DEL ESCRITOR SERGEY SEMANOV CON EL CÓNSUL GENERAL DE ISRAEL EN MOSCÚ ARIE LEVIN. Julio de 1991

Dos palabras sobre ti y tu familia.

En 1924 mis padres se fueron de Ucrania a Israel, luego fue Palestina. Pero las circunstancias fueron tales que terminaron en Irán.

Yo nací allí. Vivíamos en Teherán, en la comunidad ruso-judía, y teníamos muchos amigos rusos. Todos en nuestra familia hablaban ruso. Me enseñaron el idioma ruso desde la infancia, me inculcó el amor por la literatura rusa ...

¿Cuáles son las principales áreas de su actividad en Moscú?

Es importante comprender que Israel nunca ha sido un enemigo de la URSS, un enemigo del pueblo ruso. Por el contrario, a pesar de todo, la hostilidad hacia la URSS nunca se mostró en Israel. Israel no participó en alianzas contra la URSS. Me parece que no hay un segundo país donde tales sentimientos sinceros a la URSS, como en Israel. Ven a visitarnos y podrás asegurarte de ello….

Colas en el Consulado: ¿qué significa, cuáles son los resultados?

En la URSS, los judíos, me parece, sienten la ausencia de su propia cultura nacional. La cultura judía estuvo prohibida durante muchos años, fue un largo período antisemitismo semioficial. Todo esto crea una memoria colectiva entre la gente, los judíos piensan en el futuro de sus hijos. Israel es un estado judío independiente, donde un judío es un ciudadano de pleno derecho ...

¿Cuál es el impacto de la cultura rusa en la cultura de su país?

La cultura rusa influyó profundamente en la formación de la intelectualidad israelí. Las obras de los escritores rusos más importantes se han traducido al hebreo, se estudian en la escuela. Los poetas nacionales israelíes Bialik y Chernyakhovsky, inmigrantes de Rusia, trabajaron bajo la gran influencia de la cultura rusa. Nuestro sistema político ha absorbido las ideas de líderes que vinieron de Rusia. Estos son el presidente H. Weizmann, estrenos Ben - Gurion, Sharet (Chertok), L. Eshkol (Shkolnik). Habima, nuestro teatro nacional, fue creado bajo la influencia de Vakhtangov, Stanislavsky. El libro de A. Beck "Volokolamsk Highway" fue un libro de referencia y un libro de texto en nuestras escuelas militares. La cultura israelí tiene un estrecho contacto con la cultura de Rusia. Esta conexión es emocional y profunda ... ”.

Han pasado más de una década y media desde la publicación de esta entrevista.

Creo que los lazos con Israel se han vuelto aún más grandes y estrechos.

DATOS DE ENCUESTAS SOCIOLÓGICAS SOBRE EL PAPEL DE STALIN EN LA HISTORIA DE RUSIA.

El famoso historiador ruso Kirill Aleksan
Drov, destacado especialista en la historia de los movimientos antiestalinistas en Rusia, en uno de sus artículos para el periódico estadounidense Russkaya Zhizn publicó los datos de una encuesta sociológica sobre el papel de Stalin en la historia del país. Según estos datos, Stalin es considerado "el político más destacado de la historia de Rusia en el siglo XX" por hasta el 48% de los encuestados; todas las demás figuras políticas e históricas quedan muy atrás, incluido el mariscal Zhukov. En la conciencia de masas, señala Aleksandrov, Stalin es percibido como un líder político que “tomó el país con un arado y se fue con bomba atómica Y aseguró la victoria en 1945. Solo el 31% de los ciudadanos percibe a Stalin como un tirano cruel e inhumano, el 29% de los encuestados cree que el principal acto de Stalin es la victoria en la guerra, y es a través del prisma de la victoria que debe evaluarse el papel del Generalísimo en la historia.

El 21% de los encuestados calificó a Stalin de un "líder sabio" que llevó a la URSS al poder y la prosperidad.

Uno de los diputados de la Duma, Vladimir Ryzhkov, comentó los resultados de la encuesta de manera muy sucinta: "Esto es una auténtica locura". Por lo que les he traído estos dos documentos diferentes, que a primera vista no están conectados en absoluto. Esto se hizo a propósito. En primer lugar, para mostrar a quienes hoy están tratando de confrontar a Israel y Rusia que este intento es simplemente inútil. Las conexiones entre ellos son tan profundas que es simplemente imposible separarlos. Estos países forman parte de un todo cultural único. Esto es lo primero. Ahora, en segundo lugar. Como Kirill Mikhailovich Aleksandrov señala con bastante razón, el crecimiento en la sociedad de un anhelo inconsciente por "el líder y el padre" debe considerarse no solo como una consecuencia del analfabetismo histórico de la mayoría de los ciudadanos. Federación Rusa... ¡No y no otra vez! Este es un indicador de completa alienación de todo lo que el llamado. "Fuerzas de derecha" en Rusia. También es un indicador de la actitud hacia la inconsistencia y Putin. Pero para ser justos, observamos que esta inconsistencia puede explicarse por los obstáculos a las reformas que encontró dentro del país, incluidas las de las propias "fuerzas de derecha", y en la arena internacional, con quienes las apoyan allí. Y si en memoria historica de la gente, Stalin permaneció así, entonces, muy probablemente, hubo algo que contribuyó a esto. Por lo tanto, tiene sentido prestar atención a uno de los problemas más dolorosos: la actitud de Stalin hacia los judíos.

Los ejemplos y hechos a continuación muestran que no todo fue tan simple como nos intentan explicar hoy. Para este propósito, utilizamos el trabajo de Sergei Semanov "enfrentamiento ruso-judío", la publicación de AS Chernyaev "En la Plaza Vieja. De las anotaciones del diario ", el artículo de A. V. Golubev" Se prohíbe la bienvenida o entrada para los extraños ": sobre la cuestión de la naturaleza cerrada de la sociedad soviética de entreguerras", y una serie de otros estudios.

JUDÍOS EN EL LIDERAZGO ESTALINO

Analizar la composición de la comitiva de Stalin desde el principio período temprano De sus actividades, se nota un detalle muy interesante: la mayoría de las personas con las que tuvo que trabajar eran judíos o estaban casados ​​con mujeres judías. ¡Algo asombroso, en realidad! Además, en la familia del propio líder y muchos de sus asociados había muchas personas de origen judío. Aquí hay algunos datos muy interesantes. Al 26 de abril de 1923, los miembros del máximo organismo soberano del país - el Politburó - eran G. Zinoviev, L. Kamenev, V. Lenin, A. Rykov, I. Stalin, M. Tomsky, L. Trotsky - candidatos N. Bujarin, F. Dzerzhinsky, M. Kalinin, V. Molotov, J. Rudzutak. En total, doce personas. Sólo había tres judíos, por así decirlo, "según el pasaporte" Zinoviev, Kamenev, Trotsky ... Dzerzhinsky, informa Semanov, era polaco.

Su madre era una mujer noble polaca. El padre es un judío bautizado en el catolicismo.

Su esposa es Sofia Muskat, una mujer de Varsovia de una familia judía adinerada. El abuelo de Lenin era un judío bautizado: Alexander Dmitrievich Blank. Molotov estaba casado con un judío. Fue una influyente dame fiestera con la que vivió todo su difícil destino. Rykov y Kalinin se casaron con mujeres judías en un segundo matrimonio.

(Según mi información, la esposa de Kalinin era una V.L. estonia). Los tres cónyuges oficiales de Bujarin (de dos de ellos tuvo un hijo y una hija) eran judíos (según mi información, la primera esposa de Bujarin era rusa). Posteriormente, un número significativo de personas cercanas a Stalin también se vinculó por matrimonio con representantes de la tribu judía. Muchas de estas esposas eran amas de casa modestas (Voroshilova - Gorbman), otras fueron notables en un momento activo
Itzami (Markus - Kirov, Pearl - Molotova, Kogan Kuibysheva, etc.). Historia interesante Le sucedió al secretario personal y asistente de Stalin, Poskrebyshev. La famosa escritora Galina Serebryakova le contó a A.S. Chernyaeva sobre ella.

Ella dijo: “En los años 30, le pasó“ su propia historia ”. De repente, arrestaron a su esposa, Bronya, una hermosa mujer que trabajaba como médica en el hospital del Kremlin. Poskrebyshev corrió hacia Stalin, de rodillas ... Le dijo: “Ríndete. Olvídalo, de lo contrario te sentirás mal ". Al regresar a casa, Poskrebyshev encontró un "enorme letón" en el apartamento. Ella se levantó para encontrarse y dijo: "Se me ha ordenado ser tu esposa". Y vivió con ella durante unos 30 años, tuvo una hija ".

Agregue a esto el hecho de que la primera esposa de Poskrebyshev era la hermana de la esposa del hijo de Trotsky, Sergei. Sergei y su esposa fueron asesinados. Esa relación con Trotsky claramente no era del agrado del líder. Y. Sverdlov estuvo muy cerca de Stalin antes de su temprana muerte, luego L. Kaganovich, E. Yaroslavsky, Mekhlis y muchas otras figuras políticas. Pero para otros, comenzó a albergar un odio feroz, que se manifestó especialmente claramente en la era de los llamados. luchar contra la oposición. Y Semanov cree que no fue el antisemitismo de Stalin, sino un enfoque fundamentalmente diferente de los problemas que se están resolviendo.

Al analizar los documentos relacionados con las actividades del tirano, se comienza a comprender que desde cierto tiempo comenzó a resaltar no los intereses de los llamados. revolución mundial y la Unión Soviética. En consecuencia, los políticos patriotas comenzaron a ascender a posiciones de liderazgo. Los partidarios de Trotsky: Ioffe, Pyatakov, Radek, Rakovsky y muchos otros compañeros de armas de Lenin veían a Rusia solo como un trampolín para la revolución mundial. “En la mente de esta gente, ni siquiera surgió la cuestión de la“ patria ”, solo cambió el lugar de residencia (“ ¡el proletariado no tiene patria! ”) Mientras que el objetivo permanece inalterado (“ revolución mundial ”). ¡Su líder Trotsky, habiendo viajado por la mitad del mundo, dondequiera que viviera! Para él, mudarse de Europa a Canadá o luego de Noruega al entonces inconcebiblemente lejano México, etc., todo esto fue solo un movimiento en el espacio y nada más ... Sí, la diferencia entre rivales en la lucha por el poder ... era imposible no darse cuenta ... ", - señala Sergei Semanov .. Solo por esto, Stalin y sus partidarios, que nunca habían estado en el exilio, sospechaban mucho de aquellos que pasaban la mitad de su vida en el extranjero.

Ya a principios de la década de 1930, prácticamente no había bolcheviques que hubieran emigrado ni en el Politburó ni en puestos clave del gobierno. La excepción fue Litvinov. Stalin, en una conversación con el escritor alemán E. Ludwig (haciendo una excepción con Lenin), dijo que los bolcheviques que no emigraron, "por supuesto, tuvieron la oportunidad de traer más beneficios a la revolución que los emigrantes que estaban en el extranjero". y agregó que de los 70 miembros del Comité Central no más de tres o cuatro vivían en el exilio. En 1935, en una reunión con el liderazgo del Instituto de Economía Mundial y Política Mundial, el presidente del Comité de Control del Partido, Yezhov, dijo sin rodeos: "no confía en los emigrantes políticos y en los que han viajado al extranjero". Pero los judíos Kaganovich, Mekhlis y otros, como Molotov y Andreev, consideraban a Rusia su patria y no pensaban en sí mismos fuera de ella. Entonces se convirtieron en aliados del nuevo líder. Fue por orden del jefe de la Dirección Política Principal del Ejército Rojo LZ Mekhlis el 10 de octubre de 1941, el lema en los periódicos militares "Trabajadores de todos los países, uníos" fue reemplazado por otro "Muerte a los invasores alemanes". Y la definición de lo soviético ... Guerra alemana como "el gran patriota" (y estaba escrito al principio - con una letra minúscula) pertenece a E. Yaroslavsky.

Así que la llamó el segundo día de la guerra.

Cabe señalar que ya en el período anterior a la guerra, este giro condujo al florecimiento de la cultura nacional, al desarrollo del cual los judíos patriotas hicieron una gran contribución. Fue entonces cuando sonó la canción de Lebedev - Kumach - Dunaevsky "La canción nos ayuda a construir y vivir", "El que busca, siempre encontrará". La canción "Kakhovka" de Svetlov (Shenkman) se ha convertido en un clásico. ¡Y la encantadora Katyusha de Blanter, que suena hasta el día de hoy!

La lista sigue y sigue. También se solicitaban representantes patrióticos de otras profesiones. “En este campo”, escribe Semanov, “la energía judía generalmente ha encontrado una aplicación digna. Recordemos a Vannikov, Zaltsman, Ioffe y muchos y muchos otros, ellos, junto con el pueblo ruso, construyeron ... una industria. Stalin, por así decirlo, cambió el espíritu destructivo de la judería revolucionaria en Rusia a
hechos positivos en la esfera económica ". Pero al mismo tiempo, durante la guerra hubo bastantes casos de antisemitismo, así que, en 1943, su legendario editor David Ortenberg - Vadimov y muchos periodistas fueron destituidos del "Krasnaya Zvezda" - el periódico central del ejército. En el mismo año, comenzó una purga masiva de judíos en la Dirección Política Principal del Ejército Rojo. Esto sucedió en el mismo año, cuando el Komintern se disolvió y la "Internationale" dejó de ser el himno de la URSS. Aparentemente, Stalin estaba obsesionado por los lazos internacionales de los judíos, que se expandieron especialmente con la creación del Comité Judío Antifascista. Pero esto sigue siendo una suposición. Aún necesita ser probado. Pero los acontecimientos de la posguerra se explicaron por otras razones.

POLÍTICA ANTIJUDÍA DE POSGUERRA DE STALIN.

Después de la guerra, la política antijudía de Stalin alcanzó su punto culminante. En parte, esto se debió al aumento del patriotismo judío en relación con la creación del Estado de Israel. Como señala Semanov, esto se manifestó incluso entre la élite judía. Pearl Karpovskaya - Pearl, la esposa de Molotov, mantuvo una relación muy estrecha con Golda Meir, quien la llamó la hija fiel del pueblo judío. Incluso la esposa de Voroshilov, Golda Gorbman, que nunca ha aparecido en ningún lugar, dijo que "ahora tenemos una patria". Esto se dio a conocer al líder de los pueblos. Y luego el autor del libro citado informa sobre el entorno peculiar de E. Alliluyeva, la esposa de Pavel, hermano de la difunta esposa de Stalin, Nadezhda: “Yo. Goldstein, el crítico de teatro L. Shatunovskaya y su esposo, el físico Tumerman, esposa del viceministro de Defensa Khrulev E. Gorelik, asistente de Mikhoels, filólogo Z. Grinberg y otros ... " eran sus amigos. Naturalmente, las cuestiones judías se plantearon repetidamente en las conversaciones. Además, la hija de Stalin también estaba casada con un judío y tenía un hijo de él. Sí, y la esposa del fallecido Yakov, la nuera del líder, resultó ser judía y dio a luz a una nieta de Stalin incluso antes de la guerra.

Malenkov tenía una relación interesante. Su única hija estaba casada con VMShomberg, el nieto del célebre revolucionario, y luego el jefe del Profintern, el Sovinformburo, Viceministro de Relaciones Exteriores, miembro de la EAC A. Lozovsky (Dridzo), quien entonces estaba involucrado en la EAC. caso. Malenkov, después del arresto de Lozovsky, insistió en el divorcio de su hija del nieto del político arrestado. El 10 de diciembre de 1947, E. Alliluyeva fue arrestada. Un poco más tarde, el viceministro de Industria Textil D. Khazan, esposa de un miembro del Politburó y vicepresidente del Consejo de Ministros A. Andreev, fue destituido de su cargo. Varios altos ejecutivos fueron eliminados de sus cargos. Origen judío... Al mismo tiempo, por alguna razón, hoy solo nombran a Zaltsman, el director de la Planta de Tanques de Chelyabinsk. aunque no era la figura más grande. Hubo otros más importantes. En junio de 1950, el director de la planta de aviones en Saratov I. Levin, el viceministro de la industria de la aviación S. Sandrets, el director de la planta de motores de aviones Zhezlov, el director del Instituto de tecnología de cohetes L. Honor, el director de la planta de Moscú "Dynamo" N. Orlovskaya y muchos y muchos otros fueron despedidos. También se ha "depurado" el ámbito cultural. Semanov trata de explicar esto por la creciente simpatía de los judíos por el estado de Israel, lo que demuestra la falta de confianza de los judíos en general por las fuerzas del orden y los cuerpos políticos. Esta fue una de las razones de la masacre de los judíos restantes.

Después de la muerte de Stalin, hubo cierta liberalización. Y en primer lugar, esto quedó evidenciado por el cese de la investigación y rehabilitación en el "caso de los médicos", a quienes previamente se había tratado de culpar no solo a la preparación de actos terroristas, sino también a la conexión con el sionismo mundial (es decir, la acusación se preparó con un motivo nacionalista). La rehabilitación de los médicos fue una señal para poner fin a la campaña antisemita a Khrushchev, que reemplazó a Stalin, según Semanov, tampoco le gustaban los judíos. Apoyó incondicionalmente a los árabes en su "lucha contra el sionismo mundial". Ya no había judíos en los puestos más altos del partido y del gobierno bajo su mando. Además, había restricciones tácitas, pero bien conocidas por todos, y restricciones bastante estrictas sobre la admisión de judíos a instituciones científicas o educativas relacionadas con la industria de defensa, algunas escuelas militares, así como a las facultades ideológicas de la Universidad Estatal de Moscú, Leningrado. State University y varias otras universidades importantes. Incluso el "quinto punto" declarado en el cuestionario se comprobó a veces con mucho cuidado. Esto, naturalmente, fue una violación de los derechos humanos. Y muchos rusos, especialmente entre la intelectualidad, simpatizaban con los judíos. La era de Brezhnev se considera liberal. Su esposa, Victoria Pinkhusovna Goldberg, según Semanov, incluso pudo haber sido pariente de Zinoviev. Se rumoreaba que fue a petición suya que el Secretario General canceló la recaudación de cuotas para la educación de los judíos que partían hacia Israel. El autor citado también afirma que Suslov, Ponomarenko y Kapitonov (toda la élite ideológica del partido) también estaban casados ​​con mujeres judías. Con respecto a Suslov, G.V. Kostyrchenko, un destacado especialista en la historia de los judíos rusos, me dijo lo mismo, en quien confío absolutamente. Andropov, que vino después de Brezhnev, como afirman ahora sus biógrafos, es indudablemente de origen judío. Me gustaría concluir el artículo con los argumentos del famoso escritor ruso Vladimir Bondarenko, quien también fue clasificado entre la multitud de “antisemitas”.

Entonces, en un artículo con el impactante título "Un judío no es un judío, un ruso no es un ganado", escribe: química, en la creación de armas de milenrama. La historia conecta lo incompatible, e inesperadamente para los pueblos mismos, el mesianismo judío rojo ... creó la mejor inteligencia del mundo ... y Rusia se colocó en el centro de este sistema mundial, adquiriendo una soberanía sin precedentes y el papel de un superestado ... No podemos encontrar una nueva idea de dominación mundial, la idea nacional rusa no necesita "la costa turca y nosotros no necesitamos África". Con el rechazo del superestado rojo judío, quizás, Rusia comenzó a retroceder a posiciones regionales. Pero este salto hacia el futuro, este avance hacia el mundo lo llevó a cabo Rusia, precisamente el pueblo ruso involucrado en los proyectos mesiánicos del espacio judío. Se llevó a cabo con sangre rusa y con sangre judía ... Los muchachos judíos encendieron el fuego de la revolución mundial para establecer la superpotencia rusa. Y esto no fue un engaño ni de los judíos ni de los rusos. Fue el proyecto más ambicioso de la historia mundial ... ”.

Tenga en cuenta que esta diatriba siguió las palabras de Mark Rudinstein, un famoso cineasta ruso, quien dijo: “Tengo un sentimiento de culpa hacia este estado. Sentimiento de culpa judío ". Así habla el editor de Literaturnaya Rossiya, a quien algunos dirigentes rusos sin duda se refieren a la multitud de “antisemitas”. Me guardaré mi opinión para mí. Aunque la referencia a las obras de los autores nombrados habla por sí sola. Pero la última palabra debe ser dicha por el lector. Entiendo que esto no es fácil. Los argumentos de los autores que he citado son más complicados, más ambiguos que aquellos sobre los que operan sus oponentes. Por tanto, se perciben como más difíciles. Pero de todos modos, fomentan la discusión, la búsqueda de la verdad. Y esto es importante. Y no hay necesidad de temer que gran parte de lo que escriben los investigadores que he citado sea rechazado por nosotros. No da miedo. Es más importante encontrar algo que contribuya a la unificación de las personas, al crecimiento de su comprensión mutua. Después de todo, el destino de judíos y rusos fue y sigue siendo común. Este debería ser el punto de partida. Entonces, el problema judío es tan complejo que tendremos que volver a él más de una vez si queremos familiarizarnos con la verdadera historia de los judíos rusos.