¿Es moderna la obra de Gogol El inspector general? El sonido satírico de la comedia de Gogol "El inspector general"

Sobre el inspector” El propio Nikolai Vasilyevich dijo esto: “En “El inspector” decidí reunir en un montón todo lo malo en Rusia que conocía entonces, todas las injusticias que se cometen en aquellos lugares y en aquellos casos donde más se requiere justicia. de una persona, y al mismo tiempo reírse de todo ". La declaración del escritor contiene varias palabras y frases clave: todo está mal, la injusticia donde MÁS SE NECESITA, reírse de todo.

¿Dónde necesitamos más justicia? Por supuesto, donde hay un problema de poder. Ya hemos hablado de ella en el análisis de “La hija del capitán”, pero Gogol quiere mostrar algo un poco diferente. Qué... sigue leyendo.

Trama, conflicto y problemas de la comedia.

La comedia tiene lugar en una pequeña ciudad de provincias. “Dios es alto, el rey está lejos” es el principio de vida en esta ciudad, especialmente para quienes están en el poder. El alcalde y sus funcionarios gobiernan la ciudad de acuerdo con sus ideas sobre gobernanza.

Y de repente, como un rayo caído del cielo, llega la noticia: “El auditor viene hacia nosotros”. El fin de una vida tranquila y de alegrías tranquilas en forma de distribución de fondos públicos en sus propios bolsillos. Por miedo, lo confunden con el auditor Ivan Aleksandrovich Khlestakov, un funcionario de poca monta que perdió jugando a las cartas y se vio obligado a quedarse en la ciudad.

Intentan sobornar a Khlestakov, luego lo reciben calurosamente, le dan agua, lo alimentan, Khlestakov corteja a ambas damas a la vez en la casa del gobernador, le propone matrimonio a su hija y luego se marcha. El administrador de correos, curioso hasta el punto de la indecencia, abre la carta de Khlestakov, desde donde todos descubren qué es realmente este hombre, se indignan y luego llega la noticia de que el verdadero auditor ha llegado y está esperando a todos en el hotel.

Escena silenciosa.

Conflicto. En el drama como forma de literatura, el conflicto juega un papel fundamental. En El inspector general no parece haber ningún conflicto: tanto Khlestakov como los funcionarios quieren lo mismo. Por lo tanto, el conflicto es imaginario, basado en el miedo de los funcionarios y el deseo de Khlestakov de salir de la situación (esto no es muy correcto, pero lo explicaré más adelante).

Problemas de la comedia.

¡El increíble escritor Gogol! Nunca se limita a problemas puramente sociales, que son esencialmente el problema del poder o el problema de la servidumbre (que, al parecer, debería haber sido en "Dead Souls"). Siempre mira DETRÁS de la sociedad, DETRÁS de lo obvio. Así como en "Dead Souls" el problema de lo moral y espiritual en el hombre, en "El inspector general" el problema pasa a primer plano. sociopsicológico y problemas morales. Los socio-psicológicos están relacionados con la imagen de los funcionarios y de Khlestakov, los morales y psicológicos están relacionados con el "khlestakovismo", que se analizará más adelante. Y todos en la comedia representan no solo "producto" del poder, pero también ciertos tipo socio-psicológico.

Gorodnichy y compañía.

En "Instrucciones para caballeros actores", Gogol describió claramente la esencia de esta compañía honesta y de cada individuo. Iremos tras el autor.

Alcalde. El más inteligente de todos. Él cree que se le da poder para cumplir sus deseos y mantener su condición. Con su conocimiento, en la ciudad florecen la malversación, la veneración al rango, la indiferencia y la injusticia. Todos sus esfuerzos antes de la llegada del auditor se reducen a enmascarar la situación existente en la ciudad.

Al principio siente miedo de Khlestakov, luego rápidamente se da cuenta de que no debería tenerle miedo, porque es igual que él. El alcalde consigue concertar el matrimonio de su hija con Khlestakov, comienza a soñar con una carrera en San Petersburgo, con un futuro generalato...

Juez Lyapkin-Tyapkin. Gogol señala que ha leído entre 5 y 6 libros, por lo que se considera una persona inteligente (entiéndalo: 5 o 6 libros, ¡y una persona inteligente!). En su corte, "gansos y orugas" caminan, y un fuerte espíritu de humo emana de los asesores. Acepta sobornos con cachorros de galgo y no le ve nada especial. El tipo es un tonto agresivo.

Superintendente de escuelas Khlopov. Este señor entiende la educación como un cerdo entiende las naranjas. no puede tomar ninguna medida para mejorar la situación y contrata docentes “en mayor número, a un precio más barato”. El tipo es un cobarde.

Fideicomisario de instituciones benéficas Fresa. Instituciones benéficas: hospitales y refugios. Siempre huele a chucrut (la comida más barata), no hay medicina, ya que Strawberry cree que si está destinado, el paciente morirá, y si no, se recuperará. Tipo: informante, estafador, cínico.

Director de correos Shpekin. Le encanta abrir y leer las cartas de otras personas. ¿Para qué? Simplemente porque. Y esto es suficiente para hacer su retrato.

Éstas son las personas en el poder. Su principal objetivo es preservar todo lo que existe sin cambios.

Idea: el poder de Gogol es cruel por definición. Las personas que lo alcanzan no sólo se aprovechan de la situación creada, sino que también se modifican a sí mismas, adquiriendo toda una serie de vicios humanos. Y no es el poder lo que funciona para la gente, sino que la gente existe para el poder (toda una serie de personajes secundarios, como Poshlepkina o la viuda del suboficial que se azotó a sí misma).

¡Atención, examen estatal unificado! El material sobre funcionarios se puede utilizar en ensayos sobre el poder (cualquier poder, incluso psicológico) sobre una persona. El poder corrompe a las personas; junto con un sentimiento de superioridad sobre los demás, aparece un sentimiento de permisividad e impunidad.

Khlestakov y el jlestakovismo

Ivan Aleksandrovich Khlestakov es un funcionario de poca monta, un hombre de lo más vacío. Su criado Osip le da una descripción completa: es un derrochador, un tonto, un tonto. Derrocha el dinero que le envía su padre y lo pierde jugando a las cartas.

Y un amigo así se encuentra sin dinero en una ciudad extranjera, pero realmente quiere que lo alimenten, le den agua y no lo echen del hotel. Cuando los funcionarios, asustados por el auditor, llegan corriendo al hotel, Khlestakov también se asusta, pero pronto descubre que le están dando dinero a cambio de nada, primero promete devolvérselo y luego le gusta. ¡Y al desafortunado no se le pasa por la cabeza el pensamiento de que todo esto no es así!

En el tercer acto, Khlestakov, después de haber comido y bebido bastante, se enfurece y cuenta sucesivamente que fue jefe de departamento, luego ministro y luego mariscal de campo, y que tenía treinta y cinco mil correos, y escribió todas las obras famosas, y con Pushkin en una relación amistosa (“Bueno, ¿hermano Pushkin?”). ¡Está mintiendo y él mismo lo cree! El alcalde y los funcionarios caen horrorizados.

Pero el astuto alcalde, al notar el interés de Khlestakov por sus damas, no está en contra del matrimonio del auditor con su hija, y con eso Khlestakov, con los bolsillos llenos de dinero y la bendición de sus padres, se va a casa.

¿Por qué Gogol nos mostró a este hombre? Por el bien del “khlestakovismo”

¿Lo que es? Este es un fenómeno sociopsicológico común a muchas personas. Recuerde, ¿quién de nosotros no ha soñado con una vida mejor? Entonces Khlestakov también sueña. Sólo que, a diferencia de nosotros, él no tiene derecho a esta vida, porque no representa nada, no quiere trabajar por ello, lo quiere como aparece en la escena de la mentira: lo tengo todo, pero no puse ningún esfuerzo en ello. Esta cualidad de una persona de reclamar más, pero no poner ningún esfuerzo en ello, se llama jlestakovismo.

Este es el lado psicológico de este fenómeno. También hay uno social.

El alcalde (ver arriba) sueña con convertirse en general, hacer carrera en San Petersburgo, etc., ¿gracias a qué? Sí, la boda de una hija y un auditor, un soborno inteligente, un halago oportuno. Eso es todo. Después de todo, ¡esto también es jlestakovismo! Absolutamente todos los funcionarios lo padecen. Y si consideramos que en la obra tenemos una ciudad promedio en el centro de Rusia, y el escenario de acción está en todas partes, entonces la generalización ya no parecerá divertida, sino aterradora.

Entonces, Gogol no solo se rió de todo lo malo en Rusia, sino que también destacó una de las cualidades más repugnantes del hombre y del poder, el jlestakovismo, que resulta ser característico, si no de todos, de muchísimos representantes del poder, y mucha gente. Ésta es la idea de la obra. ¡Sí, esto es “todo lo malo en Rusia”!

¡Atención, examen estatal unificado! Los argumentos de “El inspector general” se pueden utilizar en un ensayo como ilustración de los problemas de la psicología de la personalidad. Me refiero a lo siguiente: los sueños vacíos, las fantasías y las desviaciones de la verdad conducen a una distorsión inevitable no solo de la realidad, sino también de la personalidad. El segundo problema son las mentiras en la vida de una persona. Cuando una persona miente, en primer lugar, no imagina las consecuencias del engaño y, en segundo lugar, corre el riesgo de perder, si no todo, mucho.

El material fue preparado por Karelina Larisa Vladislavovna, profesora de lengua rusa de la más alta categoría, trabajadora honoraria de educación general de la Federación de Rusia.

No tiene sentido culpar al espejo si tu cara está torcida.

proverbio popular

Nikolai Vasilyevich Gogol es un maravilloso escritor ruso que supo notar y ridiculizar los aspectos negativos de la realidad rusa.

Junto con Fonvizin y Griboyedov, Gogol estuvo en los orígenes de la creación del repertorio del teatro nacional ruso. Estaba indignado por las obras íntegramente traducidas que se representaban en los escenarios de los teatros rusos. “¡Pedimos a los rusos! ¡Danos el tuyo! ¿Qué necesitan los franceses y todos los pueblos de ultramar?” - escribió en 1835.

"El inspector general" fue la comedia en la que se llevaron al escenario "personajes rusos". “Nuestros pícaros” fueron ridiculizados, pero además, se revelaron los vicios y males sociales generados por el sistema autocrático. El soborno, la malversación de fondos y la extorsión, extendidos entre los funcionarios de todos los niveles, fueron mostrados con tanta viveza y veracidad por Gogol que su "El inspector general" adquirió la fuerza de un documento que expone el sistema existente no sólo en su época, sino en toda la prehistoria. -era revolucionaria. Sin lugar a dudas, la comedia "El inspector general" aprobó el desarrollo de la dirección crítica del drama, especialmente Ostrovsky, Sukhovo-Kobylin, Saltykov-Shchedrin.

Gogol tenía el don de generalizar sus observaciones y crear tipos artísticos en los que cada uno podía encontrar los rasgos de las personas que conocía. La trama de "El inspector general", tomada de la vida real, los personajes que casi todos recordaban a alguien, o incluso les permitían reconocerse a sí mismos, modernizaron la comedia. Toda la obra está llena de pistas que permitieron al público sentir la realidad contemporánea de Gogol. Gogol dijo que no inventó nada en su comedia. Según él mismo admitió, solo tuvo éxito en lo que le quitó a la vida. Hablando de "El inspector general", el autor admitió: "Decidí reunir todo lo malo que sabía y reírme de ello de una vez". Riéndose de los fenómenos negativos de la vida, Gogol te hace pensar en ellos, comprender toda su nocividad y tratar de deshacerte de ellos.

En sus comentarios a los caballeros de los actores, Gogol caracteriza lacónicamente y con precisión a sus personajes. Los nombres pronunciados: Skvoznik-Dmukhanovsky, Lyapkin-Tyapkin, el doctor Gibner y los comentarios francos de los personajes permitieron a Gogol "arrancarse la máscara" de la decencia, la hipocresía y mostrar toda la fealdad de la burocracia rusa sin escrúpulos.

El alcalde es un estafador que ha envejecido en el servicio. Utiliza hábilmente su puesto oficial. Grosero y poco ceremonioso con sus subordinados, Anton Antonovich está dispuesto a sufrir cualquier humillación para mantener su lucrativa posición. Su estado de ánimo cambia a la velocidad del rayo: justo ahora temblaba de miedo, creyendo que había sido expuesto por el auditor, y luego se alegra de haber entregado un soborno a Khlestakov. La actitud del alcalde hacia el servicio es formal. Ella es su medio para humillar a sus subordinados y recibir sobornos inmerecidos. Habiendo resurgido desde abajo, Anton Antonovich se venga de quienes lo rodean por sus humillaciones pasadas.

Khlestakov en la obra está magistralmente interpretado por Gogol. Primero habla y luego empieza a pensar. Habiendo mentido por completo, el propio héroe comienza a creer en su propia importancia. Su discurso es confuso y fragmentario. Constantemente hace la reserva de que vive en el último piso, que está sentado en este pueblo porque no tiene dinero para pagar en la taberna, pero nadie lo escucha. El alcalde, hablando con Khlestakov, no escucha en absoluto a su interlocutor. Está ocupado con una cosa: cómo entregar un soborno al "auditor" y adularlo. Suceden cosas extrañas: cuanto más sincero es Khlestakov, menos fe tiene y cuanto más miente, mejor lo escuchan y más le creen.

Los interlocutores captan literalmente sobre la marcha cualquier fábula que les confirme la idea de que están hablando con un funcionario importante. Y sólo la carta de Ivan Aleksandrovich a Tryapichkin en San Petersburgo abre los ojos del alcalde y su séquito a la realidad. Ahora Anton Antonovich se sorprende de cómo confundió a una persona tan insignificante con una persona importante: “¿Cómo estoy? ¡No, como yo, viejo tonto! ¡Sobreviví, oveja estúpida, fuera de tu mente!... He estado en el servicio durante treinta años, ni un solo comerciante o contratista pudo hacer trampa, engañé a estafadores tras estafadores, engañé a tales estafadores y estafadores que estaban listos para robar el todo el mundo. ¡Engañó a tres gobernadores!.. ¡qué gobernadores! No hay nada que decir sobre los gobernadores... ¡Se llevó un carámbano, un trapo para una persona importante!...” Lo peor para el alcalde es que se meterá en una comedia con un clicker, y el mundo entero hará diversión de él.

Sí, la risa es una gran arma. La gente, según Belinsky, acepta ser considerada malvada y codiciosa, cruel y estúpida, pero no divertida.

Lamentablemente, la vida demuestra lo contrario. No hay auditor que no se pueda comprar. Las décadas pasan una tras otra y la comedia de Gogol "El inspector general" sigue siendo relevante.

Como se sabe, Gogol creó la comedia "El inspector general" basándose en la idea de Pushkin. El prototipo del auditor impostor era una figura histórica real: un tal Pavel Svinin. La compleja e interesante tarea de reunir y ridiculizar el mecanismo ruso de poder provincial fue llevada a cabo por la comedia que escribió Gogol, "El inspector general".

Los héroes de la obra son contemporáneos típicos del autor de "Dikanka": el alcalde Skvoznik-Dmukhanovsky, que acepta grandes sobornos y sabe todo sobre todos; el juez Lyapkin-Tyapkin, “administrando justicia” basándose en el beneficio personal y “haciendo girar la ley como una barra de tiro”; el superintendente escolar Khlopov, crónicamente cobarde, “podrido por las cebollas”, temeroso tanto de sus superiores como de sus subordinados; la inescrupulosa administradora de instituciones caritativas, Zemlyanika (cuyas personas en los hospitales morían como moscas); el inescrupuloso jefe de correos Shpekin, abriendo sobres y leyendo cartas “por curiosidad”. N.V. Gogol mostró toda la esencia de las actividades del poder: externamente, tareas exigentes, más profundas, soborno y robo. "El inspector" también define de forma exhaustiva y clara lo que motiva a estas personas a trabajar juntas. Todo es muy sencillo: el mecanismo puesto en marcha por el alcalde por miedo a perder su “lugar”. Después de todo, se sabe todo sobre todos. Cada uno “se sienta en su propio poste”. Es sorprendente que el propio Anton Antonovich (el alcalde), que infringe la ley más que otros, se considere sinceramente portador de moralidad y creyente.

Un funcionario mezquino e insignificante, Khlestakov, despreciado incluso por su criado Osip, por casualidad, mientras estaba de paso, se detuvo en un hotel de una ciudad de provincias. Va a Saratov a ver a su padre. Los éxitos de su carrera no son brillantes. Obviamente, el padre le dará a su hijo una “sugerencia” y un “reinicio” de su carrera. Pero el tonto de veintitrés años está perdiendo su dinero de bolsillo, abandonado "en los frijoles". En este momento, los notorios chismosos y charlatanes, los terratenientes Bobchinsky y Dobchinsky, impulsados ​​​​por el deseo egoísta de ser los primeros en "descubrir" al auditor que llegó a la ciudad, deciden, debido a su débil mente, que Khlestakov es el auditor.

Gogol muestra cómo logran convencer incluso al alcalde de esto. Entonces comienza el circo. Khlestakov, al darse cuenta de con quién lo confunden, decide cometer un engaño desesperado y se presenta como un auditor de la capital. El joven no está cargado de inteligencia, conciencia o decencia. Miente con inspiración y desinterés sobre sus altos contactos y patrocinadores. Pide dinero prestado a altos funcionarios, empezando por el alcalde. Se los dan de buena gana, sin siquiera esperar su devolución, considerando la cantidad transferida a Khlestakov como un soborno más banal. Cuando el joven sinvergüenza, cortejando a la hija del alcalde, al mismo tiempo "choca cuñas" con su esposa, se llega al clímax de la comedia "El inspector general". Gogol, sin embargo, no lleva el asunto a la boda. El engañador, después de escuchar al sabio sirviente Osip, huye de la exposición inminente y se lleva el dinero.

Al final de la obra, el personaje de Skvoznik-Dmukhanovsky “dice la amarga verdad” por boca del autor, diciendo la frase clave de que la situación anecdótica descrita en la comedia es que los rusos se ríen de sí mismos. La obra finaliza con la famosa escena de la “estupefacción” de la élite provincial ante la noticia recibida sobre la llegada de un auténtico interventor a la ciudad.

¿Es moderno el Inspector General? Gogol, por cierto, es familiar desde hace mucho tiempo para el público teatral israelí. El verdadero éxito de la puesta en escena de una comedia se produjo después de localizar la trama y trasladarla completamente al suelo de un país determinado. La dirección israelí se basa en el hecho de que el dramaturgo clásico Gogol proporcionó lo principal: el instrumento para representar la obra, pero los alcaldes, jueces y administradores de instituciones modernos son mucho más sofisticados que los mostrados originalmente por el escritor. Por ello, la producción se realizó en un lenguaje coloquial moderno, utilizando jerga. El éxito superó todas las expectativas. El potencial interno inherente a la idea de Gogol permitió más tarde al autor de la obra israelí escribir el guión de una serie completa, que también resultó tener una gran demanda.

Trabajo creativo de N.V. Gogol "" fue creado durante muchos años. Durante este tiempo, el autor recopiló mucha información interesante que introdujo en el texto de su comedia. No es ningún secreto que en aquellos días reinaba el caos en la Rusia provincial. Anarquía, malversación de fondos y soborno: en esto se basaba el poder de los funcionarios. Su principal objetivo en la vida era su propio enriquecimiento y lo lograron a cualquier precio.

La ciudad del distrito estaba en ruinas. En los hospitales la gente muere como moscas, porque no hay medicinas y no hay señales de ellas. En la ciudad no se construye nada, los edificios están siendo destruidos. En el ámbito de la educación existe un caos total en general. El alcalde, antes de la llegada del auditor, sólo intenta crear la apariencia de una obra. Ordena que se retire la valla vieja y se instale un poste de paja, independientemente de si se están realizando obras allí.

Muy a menudo, los funcionarios modernos y actuales hacen esto. Ponen la mayor parte de los fondos presupuestarios en sus propios bolsillos y sólo crean la apariencia de una actividad vigorosa. Pero, de hecho, la impunidad burocrática reina por todas partes, en ciudades y pueblos.

Si analizamos el texto de la comedia "El inspector general", podemos ver con seguridad que las cosas van mal en absolutamente todos los ámbitos de la vida: en la educación, la justicia y la atención sanitaria. Ésta es exactamente la situación en las ciudades rusas modernas. El soborno es el motor que impulsa la actividad de las personas. Si pagabas o “se lo dabas a tu pata”, te trataban y enseñaban. ¡Y no tiene sentido entrometerse sin dinero!

Absolutamente todos los funcionarios de "Revizor" aceptan y aman los sobornos. Ni siquiera consideran personas a los residentes comunes y corrientes. Esto habla sólo de una cosa: de la decadencia moral y espiritual, de la muerte de los gobernantes. Y en la actualidad, la gente corriente puede clasificarse como vacas lecheras, que están obligadas a pagar impuestos todos los días, mensualmente y a dar sobornos sólo para que los "poderes de este mundo" simplemente cumplan con sus deberes directos, por los que reciben salarios. .

Y lo más interesante es que tanto los funcionarios de la comedia "El inspector general" como los directivos de la vida moderna confían plenamente en su impunidad. ¿Y por qué todos? Porque, en cualquier caso, puedes llegar a un acuerdo con una autoridad superior, pagar y salirte con la tuya. Por eso, la comedia N.V. Gogol puede considerarse muy relevante en nuestro tiempo, porque los problemas planteados entonces, en 1842, son comunes en nuestro mundo moderno.

Malinina Yulia

Comedia N.V. "El inspector general" de Gogol es una de las mejores obras del mundo. Gogol, que posee el don de generalizar sus observaciones y crear tipos artísticos en los que cada uno puede encontrar los rasgos de las personas que conoce, satirizó los aspectos negativos de la realidad rusa de la mejor manera posible. La trama de “El inspector general” está tomada de la vida real, los personajes, que casi todos recuerdan a alguien, o incluso permiten reconocerse en ellos, hacen que la comedia sea moderna. Toda la obra está llena de pistas que permiten al lector sentir la relevancia de la comedia.

El propósito de este trabajo esrevelar la base vital de la comedia, demostrar que, después de tantos años, no ha perdido su vitalidad y sigue siendo interesante.

Descargar:

Avance:

institución educativa municipal

"Escuela secundaria nº 3"

Ensayo

sobre literatura

Tema: "La relevancia de los problemas de la comedia "El inspector general" de N.V. Gogol en nuestro tiempo"

Realizado:

Malinina Yulia Valerievna

estudiante de noveno grado

Supervisor:

Yakovleva Irina Alexandrovna

Firma___________________

moore

2011

I. Introducción ………………………………………………………………………….. 3

II. Introducción.

2.1. El significado de la comedia “El inspector general”……………………………………………………4

2.2. Rasgos artísticos de la comedia……………………………….. 5

2.3. La lucha de las autoridades con el carácter satírico de la obra……………….. 8

III. La relevancia de los problemas de la comedia "El inspector general" en nuestro tiempo.

Se puede reconocer a un verdadero adulador por la forma en que mira a su jefe. Y lo hace con reverencia, con temor, con atención, respirando de vez en cuando. Un adulador nunca perderá la oportunidad de felicitar a un gerente. Elogia absolutamente todo: el método de gestión, la apariencia, los niños hermosos y talentosos, el auto que compró... Al mismo tiempo, el adulador es muy atento y, a diferencia de la mayoría de los empleados (que están ocupados con los negocios o consigo mismos), se da cuenta. los más mínimos cambios en la apariencia del jefe. La adulación y la adulación son quizás las enfermedades más difíciles de tratar que crean muchos problemas en la cultura corporativa. Debido a los aduladores, la situación psicológica en el equipo se deteriora, el sistema en el que crecen las personas más capaces y trabajadoras comienza a colapsar rápidamente y los líderes felices pierden por completo la capacidad de autocrítica.

Además, algunos de los hechizados por subordinados aduladores a menudo ni siquiera sospechan que simplemente están siendo manipulados y, mientras tanto, los personajes halagadores ascienden con éxito en la escala profesional sin demoras innecesarias.

3.3. Policía de Derzhimord.

El policía Derzhimorda es una persona grosera y despótica. Sin ningún pudor, entra en las tiendas de los comerciantes como si fuera su propio almacén. La embriaguez y la mala educación florecen en la policía. La gente pasa hambre en las cárceles.

Su nombre se ha convertido en un nombre familiar para un administrador estúpido, celoso de los ejecutivos y desvergonzado que no desdeña los métodos policiales. Un nivel exorbitante de corrupción, arbitrariedad, agresión inmotivada, desprecio de la ley, incompetencia: todos estos son rasgos característicos del moderno sistema policial de nuestro país.

Los delitos cometidos por agentes de policía se han convertido en la norma. Literalmente cada semana los medios informan sobre nuevos asesinatos, robos y palizas a personas uniformadas.

No es ningún secreto que los ciudadanos rusos suelen temer más a los agentes de policía que a los bandidos. Los empleados del Ministerio del Interior se han convertido en una clase privilegiada que, en esencia, vive según sus propias leyes. La identificación de un policía en realidad permite no cumplir con las leyes, lo que genera impunidad, corrupción y arbitrariedad.

3.4. Artemy Filippovich Fresas.

No menos colorido es el administrador de instituciones caritativas.Fresas. Artemy Filippovich- “comadreja y pícaro”, malversador e informante. Artemy Zemlyanika sirve en una pequeña ciudad del condado y lleva una vida "de acuerdo con su rango y posición", no se preocupa en absoluto por los intereses del estado, mientras que su propio bienestar está por encima de todo, la misericordia está en manos de un estafador. . Las instituciones benéficas para las fresas son un abrevadero. Al tratar a los pacientes, su credo es: "Cuanto más cerca de la naturaleza, mejor".Dice con bastante calma que en el hospital no se utilizan medicamentos caros: “Un hombre sencillo: si muere, morirá de todos modos; si se recupera, entonces se recuperará”.No es casualidad entoncesArtemy Filippovichhará una reserva de que sus “enfermos se recuperan como moscas”. Por supuesto, el lector entiende que sería más apropiado decir “están muriendo como moscas”, esto se acercaría más a la verdad. Al enterarse de la llegada del auditor, Strawberry está dispuesta a “tomar medidas cosméticas”: poner gorros limpios a los enfermos, escribir el nombre de la enfermedad en un cartel encima de las camas e incluso reducir el número de enfermos para que sus El exceso no se atribuye a mala atención o falta de habilidad del médico.Gogol le da la siguiente descripción: “Un astuto y un pícaro. Muy servicial y quisquilloso.”

Desafortunadamente, la malversación y la indiferencia de Strawberry también ocurren en el mundo moderno. Nadie ha evaluado todavía las pérdidas del Estado por malversación de fondos. Sólo podemos decir que no pueden exceder el tamaño de los presupuestos estatales y locales combinados.

Pero esto es sólo en términos de volumen, y si contamos los daños directos. El daño indirecto de la malversación de fondos es mucho mayor: hay mecanismos gubernamentales que no funcionan correctamente, o incluso no funcionan en absoluto, y destruyeron la moralidad, y en última instancia, este daño se mide en vidas humanas. Ejemplo sencillo:submarino nuclear (NPS) “Nerpa”, en el que durante las pruebas en el mar en el Mar de Japón se produjo un accidente con pérdida de vidas.El sistema de extinción de incendios del submarino nuclear Proyecto 971 K-152 Nerpa funcionó de forma anormal, provocando la muerte de 20 personas y el envenenamiento de más de cuarenta. Cómoreportado en la prensa, en lugar del costoso freón, se bombeó al sistema de extinción de incendios un producto intermedio tóxico más barato de su producción, el tetracloroetileno. La prensa guarda silencio sobre quiénes se beneficiaron de esta sustitución. El Ministerio de Defensa, por supuesto, también guarda silencio. Este ejemplo, por desgracia, no es aislado ni el más atroz, sino simplemente muy típico: no existe nada sagrado cuando se trata del beneficio personal de los involucrados, cómplices de malversación y corrupción.

3.5. Piotr Ivánovich Dobchinsky y Piotr Ivanovich Bobchinsky.

Similitudes entre Dobchinsky y Bobchinskyse manifiesta incluso en la consonancia de sus apellidos. No sólo tienen los mismos nombres, sino que piensan y hablan casi igual. Sus historias con una gran cantidad de detalles innecesarios afirman cada vez que son solo chismosos y gente común y corriente.

Desde el punto de vista de la psicología, la posición de la persona promedio es la de estar libre de responsabilidad y, en primer lugar, de la responsabilidad interna, que aparecería si realmente se comprometiera a resolver ciertas cuestiones importantes. En cambio, la persona promedio encuentra satisfacción en elegir arbitraria y momentáneamente lo que le resulta más rentable y sencillo.

La característica principal de la gente corriente que los une a todos es el enfoque que han elegido fundamentalmente para sí mismos en la vida, expresado en la falta de voluntad para preocuparse por cualquier cosa, para tomar cualquier posición por sí mismos, para decidir si son correctos o incorrectos algunas cosas que quedan fuera. el círculo de sus intereses personales extremadamente estrechos y directos. Sin embargo, con todo esto, la gente corriente se da el derecho de juzgar y hablar sobre todo. Es más, incluso ven su derecho a esto como una prioridad más alta en relación con aquellos que realmente están tratando de comprender estas cosas. La palabra "chisme" en sí misma tiene el significado de entrelazar eventos falsos con sus participantes para los planes de alguien, calumnias y calumnias, tal vez para ocultar sus acciones, acciones e inmoralidad.

Los chismosos suelen ser la herramienta de alguien y se utilizan con algún propósito negativo. En la sociedad moderna, los rumores no pierden su posición y siguen siendo una poderosa herramienta para influir en las personas.

La probabilidad de que surjan rumores aumenta en situaciones sin acontecimientos, monotonía y aburrimiento. No es de extrañar: el chisme es entretenimiento. Érase una vez, antes de la llegada de los medios de comunicación, los rumores eran la única forma de informar a la gente. Y en la sociedad moderna, los chismes suelen surgir cuando falta información.

3.6. Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin.

Gogol otorga al juez local "Lyapkin-Tyapkin" un maravilloso apellido "parlante". Inmediatamente queda claro cómo hace negocios. A Ammos Fedorovich sólo le interesa la caza y, al aceptar sobornos con cachorros de galgo, se considera una persona muy moral. Su indiferencia hacia los asuntos y responsabilidades oficiales es tan grande que el tribunal de distrito se está convirtiendo gradualmente en una especie de granja: justo en el vestíbulo los guardias crían gansos domésticos.

La indiferencia se manifiesta en la vida cotidiana de la sociedad: en las empresas, en las escuelas, en los negocios, etc. La indiferencia en las relaciones ocurre con bastante frecuencia y existen razones para ello en el mundo moderno. La indiferencia es un estado de total indiferencia, desinterés. “Llevo quince años sentado en la silla del juez, y cuando miro el memorando – ¡ah! Simplemente me rendiré”, dice Ammos Fedorovich. La mayoría de nuestra gente moderna está tan absorta en sus dificultades cotidianas, problemas personales y comerciales que a menudo no tienen tiempo suficiente para prestar la debida atención, establecer y mantener buenas relaciones humanas con otras personas fuera del estrecho círculo familiar o empresarial.

La indiferencia y la indiferencia se manifiestan en todo y penetran en todas partes. Son la causa de la baja autoestima, la desconfianza en las personas, la incapacidad y la falta de voluntad para organizar adecuadamente su futuro. El egoísmo, el cinismo, la arrogancia, la superficialidad son cualidades generadas por la indiferencia.

Al mismo tiempo, la cultura espiritual de las personas se mantiene en un nivel bajo y la línea entre lo noble, lo verdaderamente valioso y lo vulgar se borra gradualmente. No es de extrañar que digan que la indiferencia es veneno para el corazón. Habiendo dejado entrar solo un poco esta oscuridad, una persona no se da cuenta de cómo lo absorbe por completo.

3.7. Iván Kuzmich Shpekin.

Director de correos Shpekin - nosólo un tonto, pero también un sinvergüenza. Abre y lee abiertamente las cartas de otras personas y guarda las más interesantes para su colección.No importa si lo hace por curiosidad o simplemente por aburrimiento, pero no lo oculta y, además, cuenta con el permiso del alcalde para hacerlo: “...sería posible para usted, para nuestro beneficio común, recibe cada carta que te llega en correos, entrante y saliente, ya sabes, imprímela un poco y léela…”

No es ningún secreto que las acciones de Shpekin son una infracción de la privacidad de la correspondencia, un delito penal. En el mundo moderno esto se considera un delito, pero el número de Shpekins está aumentando. Aparecen nuevos medios de comunicación y la gente está dispuesta a leer la correspondencia de otras personas. Quizás por falta de comunicación personal, quizás simplemente por pura curiosidad, pero el hecho sigue siendo un hecho. Se piratean buzones de correo electrónico, se interceptan conversaciones telefónicas. Como resultado, cosas secretas y profundamente personales pasan a ser de dominio público.

3.8. Classe baja.

Rasgos de las personas de la clase baja como el egoísmo, la vulgaridad y la ignorancia no pasaron desapercibidos para N.V. Gógol. En personas oprimidas, ofendidas e impotentes, como el cerrajero, el siervo Osip, el mozo de taberna, la viuda del suboficial, “que se azotó a sí misma”, hay una total falta de sentimiento.autoestima, la capacidad de resentirse por la propia posición servil. Estos personajes aparecen en la obra para enfatizar las consecuencias de las acciones indecorosas de los funcionarios gobernantes, para mostrar cómo aquellos que están en posiciones inferiores sufren por su arbitrariedad.

En el mundo moderno, bastante agresivo, mantener la autoestima es bastante difícil. La autoestima es el juez interno personal de una persona. Este valor es a menudo voluble: o se elevará a los cielos en caso de algún tipo de victoria o éxito, o se arrojará al charco de la autoflagelación, corroyéndose desde dentro con un látigo viscoso por los errores cometidos. .

La baja autoestima suele estar presente en las vidas de personas que hacen cosas que no les gustan y viven con personas que no les gustan. Internamente lo entienden perfectamente, pero no pueden hacer nada, odiándose silenciosamente a sí mismos por su impotencia, lo que genera ira hacia todos los que los rodean. Como resultado de esto, un anhelo irresistible por el dinero aparece como indicador de dignidad, nobleza y significado.

Las personas intentan por todos los medios demostrarse a sí mismas, y especialmente a quienes las rodean, que son superiores a los demás, a pesar de pequeñas deficiencias en su vida personal. Esto es probablemente lo más aterrador. Una persona que ensalza la opinión pública por encima de la suya propia pierde su autoestima, es decir, se pierde a sí mismo en el mundo moderno.

IV. Conclusión.

Ha pasado más de siglo y mediodesde el momento en que se publicó la comedia, y sus héroes, no, no, nos encontraremos aquí y allá.Esto significa que no se trata sólo de personajes de la obra, sino de tipos humanos que todavía existen. La obra de N.V. Gogol, en mi opinión, no es tanto cómica como llena de tragedia, porque al leerla se empieza a comprender: una sociedad en la que hay tantos líderes degenerados, corrompidos por la ociosidad y la impunidad, ha sin futuro. La representación en relieve de las imágenes de los funcionarios de la ciudad y, sobre todo, del alcalde, complementa el significado satírico de la comedia. La tradición de sobornar y engañar a un funcionario es completamente natural e inevitable. Tanto las clases bajas como las altas de la clase burocrática de la ciudad no pueden imaginar ningún otro resultado que no sea sobornar al auditor con un soborno. Una ciudad distrital sin nombre se convierte en una generalización de toda Rusia que, bajo la amenaza de revisión, revela el verdadero lado del carácter de los personajes principales, típico de cualquier época.

La influencia de la comedia "El inspector general" en la sociedad rusa fue enorme. El apellido Khlestakov comenzó a utilizarse como sustantivo común. Y se empezó a llamar jlestakovismo a cualquier frase desenfrenada, mentira, jactancia descarada combinada con extrema frivolidad. Gogol logró penetrar en las profundidades del carácter nacional ruso, extrayendo de allí la imagen del falso inspector: Khlestakov. Según el autor de la comedia inmortal, todo ruso se convierte en Khlestakov al menos por un minuto, independientemente de su estatus social, edad, educación, etc. En mi opinión, superar el jlestakovismo en uno mismo puede considerarse una de las principales formas de superación personal para cada uno de nosotros. Todas las producciones modernas de la comedia "El inspector general" enfatizan su relevancia para los nuevos tiempos. Ha pasado mucho tiempo desde que se escribió la obra, pero todo hace pensar que esta obra de Gogol sobre un incidente cotidiano ocurrido en una ciudad de provincias rusa no abandonará los escenarios de los teatros rusos durante mucho tiempo. Todavía tenemos todo lo notado por Gogol: malversación de fondos, soborno, veneración del rango, indiferencia, crueldad, suciedad, aburrimiento provinciano y una centralización creciente, una pirámide de poder, una vertical, cuando cualquier sinvergüenza metropolitana que pasa es percibido como un gran jefe todopoderoso. Y la propia imagen de Khlestakov siempre corresponde al espíritu de la época.

Y, sin embargo, cada vez nos encontramos con personas amables y comprensivas que, a través de sus acciones, se esfuerzan por cambiar el mundo para mejor. No son como Khlestakov o el alcalde: tienen ideales diferentes. Gracias a personas tan fuertes y desinteresadas, nuestro país pudo resistir tiempos difíciles y mantener su dignidad hasta el día de hoy.

Al leer El inspector general, cada vez estamos convencidos de que la gran obra aún hoy no ha perdido su poder acusatorio, que absolutamente cada uno de nosotros tiene algo que aprender de Gogol.

Bibliografía.

Ficción

1. N.V.Gogol. Inspector. – M.: Editorial Estatal de Literatura Infantil Ministerio de Educación de la RSFSR, 1952.
2. yu.v. Mann. N.V.Gogol. Vida y arte. – M.: Literatura infantil, 1985.
3. Yu.V.Mann. La comedia de Gogol "El inspector general". - M.: Ficción, 1976.

Literatura científica popular

1. N.A. Berdyaev. Filosofía de la desigualdad. – M.:AST, 2006.
2. N.A. Berdyaev. Autoconocimiento. – M.: Vagrius, 2004.

Publicaciones periódicas

1. V.R. Spiridonov. Mitología de un soborno.//Diario psicológico: Nosotros y el Mundo, nº 3, 2000.
2. N.Ya.Chuksin. Sobre la corrupción//Samizdat, 2009, núm. 7.
3. Vasili Buslaev. Submarino nuclear “Nerpa” // Periódico ruso, 13/11/2008, No. 234

Publicaciones de referencia

~ ~

Ushakov Dmitri Nikolaevich. Diccionario explicativo de la lengua rusa de Ushakov.- M.: Estado. editorial extranjera y nacional palabras, 2007.

Ushakov Dmitri Nikolaevich. Diccionario explicativo de la lengua rusa de Ushakov. - M.: Estado. editorial extranjera y nacional palabras, 2007.