Enciclopedia escolar. Principio de Huygens
Y la caca como estaba, tiene dieciséis kilogramos.
M. Tanich (de la canción a la película "El monje misterioso")
La teoría especial de la relatividad (SRT) es sin duda la más famosa de las teorías físicas. La popularidad de SRT está asociada con la simplicidad de sus principios básicos, la sorprendente paradoja de sus conclusiones y su posición clave en la física del siglo XX. SRT trajo una fama sin precedentes a Einstein, y esta fama se convirtió en una de las razones de los incansables intentos de revisar la teoría. Entre los profesionales, las disputas en torno a la estación de servicio cesaron hace más de medio siglo. Pero hasta el día de hoy, los editores de revistas de física están constantemente asediados por aficionados que proponen opciones para revisar el SRT. Y, en particular, el segundo postulado, que afirma la constancia de la velocidad de la luz para todos los marcos de referencia inerciales y su independencia de la velocidad de la fuente (en otras palabras, en cualquier dirección del observador y a cualquier velocidad observada). el objeto se mueve, el haz de luz enviado desde él tendría la misma velocidad, aproximadamente igual a 300 mil kilómetros por segundo, ni más ni menos).
Los críticos de SRT, por ejemplo, argumentan que la velocidad de la luz no es constante en absoluto, sino que cambia para el observador dependiendo de la velocidad de la fuente (hipótesis balística) y solo la imperfección de la técnica de medición no permite probarlo experimentalmente. . La hipótesis balística se remonta a Newton, quien consideraba la luz como una corriente de partículas, cuya velocidad disminuye en un medio refractivo. Esta visión se revivió con la llegada del concepto de fotones de Planck-Einstein, que dio una visualización convincente a la idea de sumar la velocidad de la luz a la velocidad de una fuente, por analogía con la velocidad de un proyectil expulsado de un proyectil en movimiento. pistola.
En nuestro tiempo, por supuesto, estos intentos ingenuos de revisar SRT no pueden entrar en publicaciones científicas serias, pero abruman a los medios de comunicación e Internet, lo que tiene un efecto muy triste en el estado de ánimo del lector masivo, incluidos los escolares y los estudiantes.
Los ataques a la teoría de Einstein, tanto a principios del siglo pasado como ahora, están motivados por discrepancias en la evaluación e interpretación de los resultados de los experimentos para medir la velocidad de la luz, el primero de los cuales, por cierto, se llevó a cabo en el pasado. en 1851 por el destacado científico francés Armand Hippolyte Louis Fizeau. A mediados del siglo pasado, esto llevó al entonces presidente de la Academia de Ciencias de la URSS, SI Vavilov, a atender el desarrollo de un proyecto para demostrar la independencia de la velocidad de la luz de la velocidad de la fuente.
En ese momento, el postulado de la independencia de la velocidad de la luz fue confirmado directamente solo por observaciones astronómicas de estrellas binarias. Según el astrónomo holandés Willem de Sitter, si la velocidad de la luz depende de la velocidad de la fuente, las trayectorias de las estrellas binarias deberían ser cualitativamente diferentes de las observadas (consistente con la mecánica celeste). Sin embargo, este argumento encontró una objeción relacionada con tener en cuenta el papel del gas interestelar, que, como medio refractivo, se consideraba una fuente secundaria de luz. Los críticos argumentaron que la luz emitida por la fuente secundaria "pierde memoria" de la velocidad de la fuente primaria a medida que se propaga a través del medio interestelar, porque los fotones de la fuente son absorbidos y luego reemitidos por el medio nuevamente. Dado que los datos sobre este medio se conocen solo con suposiciones muy grandes (así como valores absolutos de distancias a las estrellas), tal posición hizo posible cuestionar la mayor parte de la evidencia astronómica de la constancia de la velocidad de la luz.
SI Vavilov propuso a su estudiante de doctorado AM Bonch-Bruevich diseñar una configuración en la que un haz de átomos excitados rápidamente se convertiría en una fuente de luz. En el proceso de elaboración detallada del plan experimental, resultó que no había posibilidad de un resultado confiable, ya que la tecnología de esa época no permitía obtener haces de la velocidad y densidad requeridas. El experimento nunca se llevó a cabo.
Desde entonces, se han realizado más de una vez varios intentos de probar experimentalmente el segundo postulado de la TRS. Los autores de los trabajos correspondientes llegaron a la conclusión sobre la validez del postulado, que, sin embargo, no detuvo el flujo de discursos críticos, en los que se plantearon objeciones contra las ideas de los experimentos o se cuestionó su exactitud. Este último se asoció, por regla general, con la insignificancia de la velocidad alcanzable de la fuente de radiación en comparación con la velocidad de la luz.
Sin embargo, hoy la física tiene una herramienta para volver a la propuesta de SI Vavilov. Este es un emisor de sincrotrón, donde una fuente de luz muy brillante es un grupo de electrones que se mueven a lo largo de una trayectoria curva a una velocidad casi indistinguible de la velocidad de la luz. de... En estas condiciones, es fácil medir la velocidad de la luz emitida en un impecable vacío de laboratorio. Según la lógica de los partidarios de la hipótesis balística, esta velocidad debería ser igual al doble de la velocidad de la luz procedente de una fuente estacionaria. No sería difícil detectar tal efecto (si existe): basta con medir simplemente el tiempo que un pulso de luz pasa por un segmento medido en un espacio evacuado.
Por supuesto, para los físicos profesionales no hay duda sobre el resultado esperado. En este sentido, la experiencia es inútil. Sin embargo, una demostración directa de la constancia de la velocidad de la luz es de gran valor didáctico, lo que limita el terreno para nuevas especulaciones sobre la falta de prueba de los fundamentos de la teoría de la relatividad. La física en su desarrollo volvió constantemente a la reproducción y refinamiento de los experimentos fundamentales llevados a cabo con nuevas capacidades técnicas. En este caso, el objetivo no es aclarar la velocidad de la luz. Estamos hablando de subsanar una falla histórica en la sustanciación experimental de los orígenes de la TRS, lo que debería facilitar la percepción de esta teoría bastante paradójica. Podemos decir que estamos hablando de un experimento de demostración para futuros libros de texto de física.
Un experimento de este tipo fue llevado a cabo recientemente por un grupo de científicos rusos en el Centro de Radiación del Sincrotrón Kurchatov del Centro de Investigación de KI. En los experimentos, se utilizó una fuente de radiación de sincrotrón (SR), un anillo de almacenamiento de electrones "Siberia-1", como fuente de luz pulsada. SR de electrones acelerados a velocidades relativistas (cercanas a la velocidad de la luz) tiene un amplio espectro desde infrarrojo y visible hasta rango de rayos X. La radiación se propaga en un cono estrecho a lo largo de una tangente a la trayectoria de los electrones a lo largo del canal de abstracción y se elimina a través de una ventana de zafiro hacia la atmósfera. Allí, la luz es recogida por una lente en el fotocátodo de un fotodetector rápido. Un rayo de luz en su camino en el vacío podría ser cubierto por una placa de vidrio introducida mediante un accionamiento magnético. Al mismo tiempo, de acuerdo con la lógica de la hipótesis balística, la luz, que presumiblemente había duplicado la velocidad de 2 de, después de que la ventana debería haber recuperado la velocidad normal de.
El grupo de electrones tenía una longitud de aproximadamente 30 cm. Pasando por la ventana de derivación, generó un pulso SR con una duración de aproximadamente 1 ns en el canal. La frecuencia de rotación del grupo a lo largo del anillo de sincrotrón fue de ~ 34,5 MHz, por lo que se observó una secuencia periódica de pulsos cortos en la salida del fotodetector, que se registró con un osciloscopio de alta velocidad. Los pulsos se sincronizaron mediante una señal de un campo eléctrico de alta frecuencia de la misma frecuencia de 34,5 MHz, que compensó la pérdida de energía electrónica por SR. Comparando dos oscilogramas obtenidos en presencia de una ventana de vidrio en el haz SR y en su ausencia, fue posible medir el retardo de una secuencia de pulsos de la otra, causado por una hipotética disminución de la velocidad. Con una longitud de 540 cm de la sección del canal de derivación SR desde la ventana introducida en el haz hasta la salida a la atmósfera, una disminución en la velocidad de la luz de 2 de antes de de debería haber resultado en un cambio de tiempo de 9 ns. Experimentalmente, no se observó ningún cambio con una precisión del orden de 0,05 ns.
Además del experimento, se llevó a cabo una medición directa de la velocidad de la luz en el canal de retracción dividiendo la longitud del canal por el tiempo de propagación del pulso, lo que llevó a un valor solo 0,5% por debajo de la velocidad tabular de la luz.
Entonces, los resultados del experimento resultaron, por supuesto, esperados: la velocidad de la luz no depende de la velocidad de la fuente, de acuerdo con el segundo postulado de Einstein. Lo nuevo es que se confirmó por primera vez mediante la medición directa de la velocidad de la luz de una fuente relativista. Es poco probable que este experimento detenga los ataques al SRT por parte de los celosos de la fama de Einstein, pero limitará significativamente el campo de nuevas afirmaciones.
Los detalles del experimento se describen en un artículo que se publicará en uno de los próximos números de la revista Uspekhi Fizicheskikh Nauk.
Ver también:
E. B. Alexandrov. , "Química y vida", No. 3, 2012 (con más detalle sobre este experimento).
Mostrar comentarios (98)
Ocultar comentarios (98)
-
Aclaro: ya he leído este artículo. ANTES de su mensaje. Y no se trataba de la desviación de la velocidad de la luz, sino de la desviación de la velocidad de NEUTRINO de la velocidad de la luz. ¿Captas la diferencia ?;)
Por cierto, si se confirma el supuesto y existe una forma de intercambiar señales con una velocidad mayor que la de la luz, el sistema de coordenadas cero, "absoluto" se determinará con toda la evidencia - en vista de lo que ya se ha dicho en mi comentario. Es cierto que para mí el experimento con neutrinos sigue siendo dudoso. ¡Estamos esperando confirmación o negación de otros laboratorios!
Respuesta
Me refería a una nota sobre el seguimiento de un satélite geoestacionario. Estoy más que tranquilo con el neutrino superluminal. Primero, la existencia de un neutrino muón se predijo hace mucho tiempo, y segundo, la velocidad de un fotón se midió primero precisamente porque una persona los percibe directamente. El descubrimiento de partículas elementales con una velocidad que excede significativamente la velocidad de la luz es cuestión de tiempo. Este es mi punto de vista privado. Aunque solo sea porque el conjunto de herramientas humanas se ha expandido bastante bien.
Respuesta
¿Para un compañero? No lo he leído ... tendré que echarle un vistazo :)
En cuanto a las partículas, esperaremos. Es gracioso si resulta que somos simplemente "peces de Lorentz" nadando en un estanque multiverso ordinario con una velocidad específica de propagación de interacciones básicas. Por lo tanto, estamos distorsionados en función de la velocidad según las transformaciones locales de Lorentz, la medimos con un reloj que va a la zaga de ellas, y por lo tanto no podemos averiguar ni la velocidad relativa a nuestro propio estanque, ni nuestras propias distorsiones-desaceleraciones (pero ¿y si todos nuestros relojes y reglas tienen errores con nosotros?). Sí, las partículas que se mueven más rápido que las perturbaciones estándar de nuestro "depósito" nos ayudarán a calcularlo. Pero por ahora ... Hasta ahora, todo es demasiado vago e inestable, y por lo tanto, la teoría de las curvaturas del espacio-tiempo, el tensor métrico, el intervalo multidimensional en el espacio de Minkovsky no tiene menos fundamentos.Respuesta
Entonces, ¿cuál es su actitud hacia las mediciones de los parámetros de movimiento de la Tierra y el sistema solar? ¿O los "caballeros kefirshchiki" se midieron con los "gobernantes con errores"? Tu punto de vista no te da derecho a expresarlo con desprecio por los oponentes. Hace apenas unos segundos, según los estándares geológicos, para sus puntos de vista, primero lo habrían subido a un estante para obligarlo a abandonarlos, y luego a la horca, para que no cambiaran de opinión. La ciencia no se detiene, y la rotación de la Tierra alrededor del Sol y las leyes de Newton se han convertido en casos especiales. Es probable que la relatividad general de Einstein espere lo mismo.
Respuesta
Depende de lo que ... Verá, cuando se trata de medios energéticos en el espacio, ya sea que se trate de un asunto familiar o de la medición de la frecuencia de ciertas radiaciones que provienen del observador desde diferentes ángulos, entonces esta es también una medición relativa a ellos. , y no relativo al sistema absoluto ... Y en cuanto a ella ... Entonces aquí - sí. En la teoría del éter, tenemos una distorsión de las líneas, un cambio en la velocidad de los procesos y una cierta velocidad máxima de propagación de señales, que en conjunto llevan al hecho de que un cuerpo que se mueve en relación con el éter no solo no se siente su contracción, pero también le parece que INCLUSO DESCANSO en relación con el cuerpo de éter se reduce "según Lorentz" de acuerdo con la misma velocidad. En la teoría de la relatividad, inicialmente asumimos que no existe ningún sistema absoluto, y que todas las variaciones de los parámetros del espacio-tiempo son solo una consecuencia de la invariancia durante las transiciones entre marcos de referencia inerciales. Un análisis más profundo de las dos teorías continúa revelando la completa analogía del matemático de las dos teorías, lo que no me permite personalmente preferir ninguna de ellas. Es que la teoría del éter parece un poco más bonita, ya que tiene analogías bastante materiales (los mismos experimentos en helio líquido), y por tanto no requiere supuestos adicionales sobre operaciones directamente con coordenadas espacio-temporales.
En principio, la separación de teorías es, por supuesto, posible. Pero si bien los datos son extremadamente vagos y poco fiables: el experimento con neutrinos "superlumínicos" requiere la confirmación de otros laboratorios independientes, los experimentos sobre espectros de energía se "arrastrarán" solo a energías del orden de las de Planck, a las que incluso el LHC está como una aspiradora para el LHC. No, señores, ese kefirshchik, esos relativistas, perdónenme, mientras que ustedes para mí son sólo intérpretes de una figura de un único aparato matemático. Por supuesto, es interesante. Pero me alegro de que estos no sean mis problemas :)))
Respuesta
Entonces, después de todo, en la teoría de la relatividad, no todo es relativo entre sí. Por ejemplo, no se puede suponer que nos estamos moviendo hacia un rayo de luz a la velocidad de la luz, mientras está quieto.
Respuesta
¿Por qué? Este momento se considera completa y exhaustivamente (para la teoría de la relatividad, por supuesto): si te mueves EXACTAMENTE a la velocidad de la luz, entonces tu tiempo vale, la velocidad de cualquier proceso en ti para cualquier observador externo a una velocidad un poco menos - cero absoluto y NUNCA, NADA que no puedas determinar. Pero si su velocidad es al menos un poco diferente de la velocidad de la luz, entonces el flujo de radiación infrarroja que se aproxima es ultravioleta fuerte para usted, o incluso peor, y cae sobre usted exactamente a la velocidad de la luz según el principio. de suma relativista de velocidades.
Por si acaso: en la teoría del éter, si te mueves exactamente a la velocidad de la luz, tus partículas no intercambian ninguna señal en absoluto (simplemente no tienen tiempo para pasar de una partícula a otra, ya que las señales se propagan en el éter con velocidad "c", pero las partículas ya se mueven con velocidad "c"). En consecuencia, la velocidad de cualquier proceso en usted es cero, pero esto es solo en el caso de un éter homogéneo. En presencia del tamaño de Planck característico de la discretización del éter, no podrá acercarse a "c" en absoluto: cuando los tamaños de los enlaces entre partículas en usted estén cerca de esta escala, la naturaleza de las interacciones inevitablemente cambiar, los espectros de átomos y moléculas se "arrastrarán", lo que muy probablemente conducirá a su destrucción y su muerte. Pero si te alejas de la velocidad de la luz en al menos una billonésima de un por ciento, verás exactamente lo mismo que en la teoría de la relatividad: el ultravioleta más severo, moviéndose hacia ti a la misma velocidad de la luz. No lo olvides: mides distancias con reglas curvas, mides el tiempo con relojes rezagados y sincronizas relojes, marcas las reglas según el mismo principio de emisión-retorno de una señal luminosa ... Esta es la triste verdad.
Respuesta
¡Finalmente!
Es una lástima que los parlanchines ignorantes se acerquen de todos modos y griten que toda esta experiencia es un completo engaño, no prueba nada y, en general, a Einstein se le ocurrió su estúpida teoría solo para que los científicos pudieran sacar más dinero de ellos. estúpida gente corriente, o no dar genios-pepitas de la fama que pusieron por un dibujo de una nave estelar superlumínica dibujada con una pluma curva. :)
Respuesta
Exactamente. Este comportamiento es especialmente estúpido, considerando que incluso en la "teoría del éter" las fórmulas SRT siguen siendo las mismas: hay una distorsión del tamaño de los cuerpos claramente "según Einstein", dependiendo de la velocidad, de manera similar, la intensidad de cualquier los procesos se ralentizan, y también exactamente de acuerdo con la fórmula para ralentizar el tiempo, y teniendo en cuenta el hecho de que existe una velocidad límite de propagación de la señal (en la teoría del éter, se considera el principio de intercambio de interacción con esta velocidad, debido a la que se observan tanto el acortamiento de la longitud como la desaceleración de los procesos), la distancia debe medirse a la mitad del tiempo de paso del haz de luz "allí-atrás". Son estos tres incidentes: la distorsión de la longitud, el cambio en la intensidad de los procesos ("curvas" de la regla, el reloj atrasado) y el método forzado de determinar las distancias "en la luz" y conduce al hecho que desde dentro del éter no se determina el marco de referencia absoluto cero, ni se detecta el cambio en la velocidad misma de la luz no es posible. Así es como opera el principio relativista de la suma de velocidades, se observa el efecto de "aumento de masa" (con aceleración reactiva, por ejemplo, un sistema con procesos de desaceleración automática nunca podrá exceder la velocidad de la luz - para un exterior observador en un sistema inercial se verá como un efecto de masa creciente, y también en absoluto de acuerdo con las fórmulas de la teoría de la relatividad).
Un incidente divertido, de hecho. Existe una coincidencia casi completa de la base matemática de las dos teorías; sin embargo, los partidarios de una de ellas de vez en cuando aparecen en contra de la evidencia, tratando de buscar las mismas desviaciones en la velocidad de la luz. Y esto es incluso a pesar del hecho de que una serie de efectos de STR se han demostrado claramente en el ejemplo de un líquido cuántico: ¡helio líquido! Lord kefirshchiki. Cálmate y regocíjate: el cambio en la velocidad de la luz no se puede detectar ni siquiera en tu teoría. Y si el planeta tiene la mala suerte de tropezar con una corriente etérica, entonces simplemente se hará trizas, y los relativistas describirán el fenómeno, antes de morir con todos, como "una ruptura en la métrica del espacio-tiempo en dimensiones superiores. ", y probar incluso en la hora de la muerte quién tiene razón, todos fracasarán por igual.
Respuesta
De hecho, los oponentes de la relatividad general de Einstein también tienen una versión de que la luz emitida por una fuente en movimiento se aleja de la fuente no con la suma de la velocidad de la fuente, sino con la resta. Es decir, si la fuente de radiación se mueve a una velocidad de 150.000 km / seg, entonces la luz emitida por ella se alejará aproximadamente a la misma velocidad, y no al doble de la velocidad, como señaló el respetado maestro. Es precisamente esta circunstancia la que explica el ejemplo de las estrellas dobles, sin negar la absoluta constancia de la velocidad de la luz. No le haría daño al autor del artículo tener una ironía menos educada, ya que la verdad solo se convierte en la única verdadera cuando se prueba el fracaso de los demás. Y con la refutación de esta suposición, los físicos tienen un colapso total. Hasta que.
Respuesta
Me pregunto cómo sabe la fuente que se mueve a una velocidad de 150.000 km / s. ¿Emitir luz "correctamente"?
Lancemos dos satélites de vidrio por adelantado, a lo largo de una línea. Uno se alejará a 150.000 km / s, y el segundo dará la vuelta y se acercará a la misma velocidad. ¿Qué tan rápido se alejará la luz de nosotros?Respuesta
Estoy lejos de ser un experto en este tema. Todo mi conocimiento proviene de la literatura científica popular, por lo que es difícil para mí juzgar quién tiene más razón. En cuanto a su pregunta, "nosotros", según tengo entendido, estamos en uno de los satélites de cristal. Dado que la velocidad en la tarea está cerca de la velocidad de la luz, significa que el sistema de referencia de tiempo está lejos del terrestre, por lo tanto, la velocidad percibida de los objetos circundantes no encaja en el marco terrestre. También es difícil juzgar esto, como si tratara de observar desde un lado, a qué velocidad se aleja la luz de un satélite y a qué velocidad se acerca a otro. Creo que la paradoja del paso del tiempo no le permitió a Einstein crear una teoría de campo unificada.
Respuesta
No, estamos en la Tierra, desde donde lanzamos satélites y brillamos sobre ellos.
Como escribiste al principio,
> la luz emitida por una fuente en movimiento se aleja de la fuente no con la suma de la velocidad de la fuente, sino con la resta
Para un satélite que vuela hacia, nuestra fuente debe emitir luz desde 300.000 - 150.000 = 150.000 km / s
Para un retroceso, aparentemente, 450.000 km / s (el propio satélite vuela 150.000, y nuestra luz debería alcanzarlo a una velocidad de 300.000 km / s)
Tal contradicción surge con la "resta", que es obvia incluso para un lego. Resulta que no son los físicos los que fallan, sino los oponentes.Respuesta
Aparentemente, lee sin prestar atención frases clave sobre otro período de tiempo.
Hace unos 25 años, un autor extranjero me presentó un libro sobre la teoría de la relatividad y la vida de Einstein con comentarios de expertos extranjeros. Para mi gran disgusto, no recuerdo al autor, pero el libro se perdió hace mucho tiempo. Describe las palabras de Einstein, cómo llegó a comprender la teoría de la relatividad. A menudo pensaba qué es la luz, porque corresponde tanto a la teoría corpuscular (fotones, partículas elementales) como a la teoría de las ondas (la frecuencia de las oscilaciones electromagnéticas, la refracción de la luz). Un día pensó qué pasaría si corriera tras un rayo de luz a la misma velocidad y mirara los fotones de cerca: ¿qué son? Y luego se dio cuenta de que esto no era factible, porque la luz aún se alejaría de él a la misma velocidad. El mismo libro dice que el tiempo en los sistemas en movimiento fluye más lentamente, inversamente proporcional a la velocidad del movimiento, recuerde el famoso ejemplo con dos gemelos, y al moverse a la velocidad de la luz, el gran maestro asumió (nota: asumido, no reclamado) que el tiempo se detiene por completo. Y de hecho, el fotón parece ser una cosa eterna, fuera del tiempo, pero tiene una cierta frecuencia de oscilaciones en un cierto período de tiempo, que es medible. Y ahora un poco de aritmética: cuando se mueve a una velocidad de 150.000 km / s, el tiempo fluye dos veces más lento, por lo que se mueve a esta velocidad, encienda la linterna hacia adelante y un rayo de luz se alejará de usted a una velocidad de 150.000 km / s. Pero para ti, un segundo son dos segundos para un observador inmóvil y ajeno, es decir, obtenemos los 300.000 km / seg necesarios. Vuelva a encenderlo y un rayo de luz volará desde usted a la misma velocidad (150.000 km / seg), ya que restamos su velocidad de la velocidad de la luz, y nuevamente tenemos en cuenta un cambio doble en el flujo de tiempo, y "¡Oh, un milagro!" - de nuevo los mismos inmutables 300.000 km / seg. Por cierto, ningún especialista tiene claro que 150 000 - 300 000 = -150 000. Así son las matemáticas superiores. Y, como un bawker ignorante, puedo agregar que toda esta experiencia es solo un intento más de medir la velocidad de la luz (y con un error muy grande), ya que no se ha medido la tasa de remoción del haz de fotones del haz de electrones. de cualquier manera. Sí, y la velocidad de la luz en sí misma no se puede medir, en la naturaleza no hay un estado de inmovilidad: nos movemos con la superficie de la tierra alrededor del eje, la tierra en este momento, alrededor del sol, ella, a su vez, alrededor del centro de la galaxia, que, según la teoría del universo en expansión, generalmente no sabe dónde está rascando ... Entonces, ¿cuál es la velocidad de la luz? ¿Y sobre qué?
Incluso el gran Einstein (esto es absolutamente sin ironía) dudaba de que el tiempo se detenga, ¿por qué tenemos tanta confianza en nosotros mismos?Respuesta
-
Esto es nuevamente del libro anterior. Dado que los físicos no pueden medir instrumentalmente el cambio en el tiempo a velocidades relativistas, las mediciones se toman del desplazamiento rojo-violeta del espectro. La teoría general se divide en varias teorías especiales, es decir en varios casos especiales (Einstein no pudo crear una teoría de campo unificado). En teorías especiales, se considera el cambio en el espacio-tiempo en varios parámetros: la presencia de un campo gravitacional fuerte, el movimiento de los marcos de referencia entre sí, la rotación del campo gravitacional, el movimiento del marco de referencia en la dirección de rotación o contra ella. Los físicos modernos pueden operar con velocidades que son decenas de miles de veces más bajas que la velocidad de la luz y las mediciones se realizan mediante indicaciones indirectas, pero se confirman en la práctica, en particular, en el sistema GPS. Los relojes atómicos más precisos están instalados en todos los satélites y se corrigen constantemente de acuerdo con la teoría de la relatividad. A la luz de esta teoría, los físicos han desarrollado alrededor de 30 teorías diferentes, cuyos cálculos son numéricamente comparables con la teoría de Einstein. Varios de estos proporcionan mediciones más precisas. Incluso Arthur Edington, sin cuya participación Einstein no habría tenido lugar, en algunos lugares corrigió significativamente a su amigo. La teoría de la que estaba hablando afirma que la velocidad de la luz es finita. Pero puede ser más lento. Esto se evidencia por una disminución en la velocidad al pasar por medios transparentes distintos al vacío, y una disminución en la velocidad al pasar cerca de fuertes fuentes de gravedad. Y el corrimiento al rojo en sí mismo es interpretado por algunos, no como un "efecto Doppler", sino como una disminución en la velocidad de la luz.
Para no ser infundado, cite:
El experimento de Hafele-Keating es una de las pruebas de la teoría de la relatividad que demostró directamente la realidad de la paradoja de los gemelos. En octubre de 1971, JC Hafele y Richard E. Keating llevaron cuatro juegos de relojes atómicos de cesio a bordo de aviones comerciales y volaron dos veces alrededor del mundo, primero hacia el este, luego hacia el oeste, y luego compararon los relojes "itinerantes" con el reloj restante en los Estados Unidos. Observatorio Naval.De acuerdo con la teoría especial de la relatividad, la velocidad del reloj es máxima para el observador para el que están en reposo. En un marco de referencia en el que el reloj no está en reposo, corre más lento y este efecto es proporcional al cuadrado de la velocidad. En un marco de referencia en reposo con respecto al centro de la Tierra, un reloj a bordo de un avión que se mueve hacia el este (en la dirección de rotación de la Tierra) corre más lento que un reloj que permanece en la superficie, y un reloj a bordo de un avión. moviéndose hacia el oeste (en contra de la rotación de la Tierra) van más rápido.
Según la relatividad general, entra en juego otro efecto: un ligero aumento en el potencial gravitacional al aumentar la altitud vuelve a acelerar el reloj. Dado que los aviones volaron aproximadamente a la misma altitud en ambas direcciones, este efecto tiene poco efecto sobre la diferencia de viaje entre los dos relojes "viajando", pero hace que se desvíen del reloj de la superficie terrestre.
Respuesta
¿Que es todo esto? - "y luego comparó el reloj" itinerante "con el reloj que queda en el Observatorio Naval de Estados Unidos". ¿Quién estaba comparando? ¿Quién escribió el artículo? ¿El que voló el avión o el que se quedó en tierra? Es solo que estos camaradas deberían tener resultados completamente diferentes. Si estaba comparando al tipo que se quedó en la base, entonces el reloj de Kitting con Havel debería haberse ido para él. Si, por ejemplo, Kitting estaba comparando, entonces el reloj debería haberse retrasado en la base (y en Havel, también, incluso más). Bueno, en opinión de Havel, el reloj se retrasó, al contrario, el de Kitting (y en la base, pero menos)).
Esos:
- Havel escribirá el reloj de Kitting atrasado en su diario de observación.
- Kitting escribirá "El reloj de Havel atrasado" en su diario.
- Kitting buscará en el diario de Havel y verá "El reloj de Kitting se ha adelantado".Esos. desde entonces, amigo de la base, ¡Kitting y Hafele NUNCA podrán obtener UN resultado porque hay TRES! Según el número de observadores-experimentadores, respectivamente. Y para cada observador, sus colegas confirmarán su resultado personal, que es diferente a los demás.
Bueno, yo, como lector del artículo, obtengo el cuarto resultado, ya relativo a mí. En consecuencia, si Kitting y Havel se movieron en relación con YO, el lector del artículo, entonces su reloj se retrasó. Y, en consecuencia, lo leeré en el artículo. En ese artículo que solo yo y casi todos los demás en la Tierra veremos ...
Pero personalmente, ni Kitting ni Havel sabrán nunca que lo escribieron y lo que verán los habitantes de la tierra: ellos, personalmente, obtuvieron resultados completamente diferentes ... Y la publicación sobre estos resultados en todo el mundo podrá ver 20 personas iban a bordo con ellos ...
Aquí hay una g ... resulta de acuerdo con tu teoría favorita. ¿Y cómo puedes creer en este bodyag? No es de extrañar que Einstein le mostrara el idioma ...
Respuesta
¿Por qué volar de todos modos? Los boletos para el informe de viaje se pueden obtener de los pasajeros que llegan cerca del área de reclamo de equipaje.
Entiendo que querías que la gente buscara errores de razonamiento. Pero hoy en día la audiencia simplemente asentirá "Einstein es un tonto" y no cavará. Era necesario hacer al menos una pista sobre la no inercia de los tres marcos de referencia ...
Respuesta
> Deberíamos haber hecho al menos una pista sobre la no inercia de los tres marcos de referencia ...
¿Por qué esta "no inercialidad" debería influir de alguna manera en los resultados de este cálculo lógico mío? ¿Qué piensas? Después de todo, las mediciones de los autores del experimento se llevaron a cabo con sistemas de referencia "puramente" no inerciales (los barcos salen y llegan aviones, el campo gravitacional variable de los barcos, etc.). Y esta circunstancia no molestó en absoluto a los autores - midieron, miraron, anunciaron - ¡ajá, parece que hay una ralentización! Después de todo, entonces resulta que si tienen esta desaceleración, ¿entonces el desenfreno que describí es la realidad? ¿O hay una tercera opción?Respuesta
¿En qué dirección crees que volaba Kitting y en qué dirección estaba Havel? ¿Se movió por el suelo en ese momento o permaneció inmóvil en relación con la base naval con el reloj de referencia? La corrección realizada al reloj en el sistema GPS es de más de un segundo por mes.
Respuesta
-
Bueno ... no me gustaría decepcionarlos, pero en la teoría del éter construida consistentemente, se observa el mismo incidente: Petrov se mueve en relación con Ivanov con una velocidad v, en el tiempo t = 0 se encuentran, en el tiempo (según a su propio reloj) t1 envían una solicitud a un amigo el uno al otro, en el momento t2 reciben una respuesta sobre las lecturas del reloj del otro. ¿Y que pasa? Y el hecho de que cada uno de ellos determinará que el tiempo de un colega de trabajo se retrase de su tiempo personal, de su propio tiempo. Además, es por el valor (1-vv / cc) a la 1/2 potencia. Del mismo modo, con un intento de determinar la longitud, pero ya se necesitan dos señales de luz allí, al principio y al final del segmento medido. Por cierto, matemáticas escolares simples. Lo comprobé yo mismo en la escuela.
Respuesta
Explique, por favor, ¿cómo estos experimentos pueden confirmar o refutar el segundo postulado del SRT? ¿Cómo se correlaciona el requisito de inercia del marco de referencia con el movimiento acelerado de los electrones?
Respuesta
Por eso luchó por ello y corrió ...
arXiv: 1109.4897v1
Resumen: El experimento de neutrinos OPERA en el laboratorio subterráneo Gran Sasso ha medido la velocidad de los neutrinos del rayo CNGS del CERN sobre una línea de base de aproximadamente 730 km con una precisión mucho mayor que los estudios previos realizados con neutrinos aceleradores. La medición se basa en datos de alta estadística tomados por OPERA en los años 2009, 2010 y 2011. Actualizaciones específicas del sistema de cronometraje CNGS y del detector OPERA, así como una campaña de geodesia de alta precisión para la medición de la línea base de neutrinos. permitió alcanzar precisiones sistemáticas y estadísticas comparables. Se midió un tiempo de llegada temprano de los neutrinos muónicos CNGS con respecto al calculado asumiendo la velocidad de la luz en el vacío de (60.7 \ pm 6.9 (stat.) \ Pm 7.4 (sys.)) Ns. Esta anomalía corresponde a una diferencia relativa de la velocidad del neutrino muón con respecto a la velocidad de la luz (v-c) / c = (2.48 \ pm 0.28 (stat.) \ Pm 0.30 (sys.)) \ Times 10-5.
Respuesta
Interesante ... PARAMETROS DE MEDICIÓN DEL MOVIMIENTO DE LA TIERRA Y DEL SISTEMA SOLAR
c) 2005, Profesor E. I. Shtyrkov
Instituto de Física y Tecnología de Kazán, KSC RAS, 420029,
Kazan, tracto siberiano, 10/7, Rusia, [correo electrónico protegido]
Al rastrear un satélite geoestacionario, se encontró la influencia del movimiento uniforme de la Tierra en la aberración de las ondas electromagnéticas de una fuente instalada en el satélite. Al mismo tiempo, los parámetros del movimiento orbital de la Tierra se midieron por primera vez sin el uso de observaciones astronómicas de las estrellas. La velocidad media anual del componente orbital de movimiento encontrado resultó ser igual a 29,4 km / s, lo que prácticamente coincide con el valor de la velocidad orbital de la Tierra de 29,765 km / s conocido en astronomía. También se midieron los parámetros del movimiento galáctico del sistema solar. Los valores obtenidos son: 270o - para la ascensión recta del ápice del Sol (el valor de 269,75o conocido en astronomía), 89,5o - para su declinación (51,5o en astronomía y 600 km / s para la velocidad Un sistema de coordenadas de laboratorio en movimiento uniforme (en nuestro caso, la Tierra) se puede medir utilizando un dispositivo en el que la fuente de radiación y el receptor están en reposo entre sí y con el mismo sistema de coordenadas. la base para revisar la afirmación de la teoría especial de la relatividad sobre la independencia de la velocidad de la luz del movimiento del observador.
Respuesta
Gracias por un mensaje muy interesante. Inmediatamente releí todo lo que surgió sobre el tema de la aberración. Por lo tanto, ahora es posible determinar la velocidad de la galaxia de acuerdo con la teoría de la expansión del universo. O refutar esta teoría.
Respuesta
Quizás te sea útil como referencia (C) ... 1926 E. Hubble descubrió que las galaxias cercanas se ajustan estadísticamente a la línea de regresión, que en términos del desplazamiento Doppler del espectro se puede caracterizar por un parámetro casi constante
H = VD / R,
donde VD es el cambio de espectro convertido a la velocidad Doppler, R es la distancia de la Tierra a la galaxia
En realidad, el propio E. Hubble no afirmó la naturaleza Doppler de estos desplazamientos, y el descubridor de estrellas “nuevas y supernovas” Fritz Zwicky, allá por 1929, vinculó estos desplazamientos con la pérdida de energía por cuantos de luz a distancias cosmogónicas. Además, en 1936, basándose en un estudio de la distribución de las galaxias, E. Hubble llegó a la conclusión de que el efecto Doppler no podía explicarlo.
Sin embargo, prevaleció el absurdo. Las galaxias con grandes corrimientos al rojo se atribuyen a la velocidad casi de la luz en la dirección de la Tierra.
Analizando los corrimientos al rojo de varios objetos y calculando la “constante de Hubble”, se puede ver que cuanto más cerca está el objeto, más se diferencia este parámetro del valor asintótico de 73 km / (s Mps).
En realidad, para cada orden de distancias, existe su propio valor para este parámetro. Tomando el corrimiento al rojo de las estrellas brillantes más cercanas VD = 5, y dividiéndolo por el valor relativista estándar, obtenemos la distancia absurda a las estrellas brillantes más cercanas R = 5/73 = 68493
siento presentar la mesa aquí, no puedo))
Respuesta
-
-
-
-
Con respecto a la balística y otras cosas, encontré en nete un juicio interesante sobre este tema ... El hecho es que la ley de inercia profundamente física de Galileo dice (en su formulación moderna):
“Cualquier cuerpo físico en reposo o que se mueva en un medio físico con una velocidad constante en línea recta o en un círculo alrededor del centro de inercia continuará este movimiento para siempre, si otros cuerpos físicos o entorno no se resisten a este movimiento. Tal movimiento es movimiento por inercia ”,
Fue transformado por Newton, 1687, en la siguiente redacción:
"Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in directum, nisi quatenus illud a viribus Printedis cogitur statum suum mutare"
"Todo cuerpo se mantiene en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo, mientras y en la medida en que las fuerzas aplicadas lo obliguen a cambiar este estado".
En su formulación moderna, la llamada "primera ley de Newton" es aún peor:
"Cualquier punto material mantiene un estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo hasta que el impacto de otros cuerpos lo saca de este estado".
Al mismo tiempo, una ley física puramente experimental encontrada por Galileo en 1612-1638, perfeccionada en 1644 por Rene Descartes y Christian Huygens, y ampliamente conocida en el momento de la transición de Isaac Newton de la actividad alquímica a la física y matemática, se convirtió en esta última. en un disparate filosófico - el movimiento de un punto "Material" abstracto en el vacío. Se excluyeron 3 grados de rotación de libertad de movimiento por inercia y el medio - el portador.
Entiendo cómo una persona moderna, en cuya conciencia se introdujo el movimiento en la vacuidad a nivel del instinto, de la fe dogmática, es difícil darse cuenta de la falta de lógica de esto, la inconsistencia de la interpretación newtoniana con las realidades de la Naturaleza. Sin embargo, sin perder la esperanza de comprensión, intentaré transmitir mi punto de vista al lector.
Si el movimiento de cualquier sistema físico tuviera lugar en un vacío absoluto (abstracto), entonces sería imposible incluso lógicamente distinguir este movimiento del reposo, ya que el vacío no tiene características distintivas (marcas) por las cuales este movimiento pueda ser determinado. Esta "propiedad matemática" se utilizó como fundamentación del relativismo, aunque esta "propiedad" existe sólo en teoría, en la mente de los relativistas, pero no en la naturaleza.
Cabe señalar aquí que el principio fenomenológico de la relatividad de Galileo, si no se centra en el lado matemático trivial, la transformación cartesiana de coordenadas, solo afirma que a bajas velocidades ordinarias con las que las personas se enfrentan en la vida cotidiana, la diferencia entre marcos de referencia inerciales no se siente. Para el medio etérico, estas velocidades son tan insignificantes que los fenómenos físicos proceden de la misma manera.
Por otro lado, el movimiento lineal, medido en vacío en relación con otros cuerpos, no puede ser una medida de movimiento objetiva e inequívoca, ya que depende de la arbitrariedad del observador, es decir, de la elección del marco de referencia. En términos de movimiento lineal, la velocidad de una piedra en el suelo puede considerarse igual a cero, si tomamos la Tierra como marco de referencia, e igual a 30 km / s, si tomamos el Sol como marco de referencia.
El movimiento de rotación, declarado caso especial y descartado por Newton de la formulación de la ley de la inercia, en contraste con el movimiento de traslación, es absoluto e inequívoco, ya que el Universo ciertamente no gira alrededor de ninguna piedra.
Así, inicialmente la ley puramente fenomenológica de Galileo fue cortada en tres grados de libertad, privada de un entorno físico y convertida en una especie de dogma abstracto que detuvo el desarrollo de la mecánica y la física en su conjunto, cerrando los pensamientos de los físicos solo a lineales. movimiento relativo.
Respuesta
))) El motivo del movimiento o lo contrario, en general, es un gran misterio sobre la expansión ... aquí está el apologista de la física etérica (c) ... En segundo lugar, esta es una expansión mítica del Universo , contrario a los hechos y la lógica. En relación con lo que se está expandiendo el Universo, ¿dónde está el punto de referencia? ¿Por qué la miserable Tierra es un centro de expansión? Como escribe correctamente el clásico viviente de la astrofísica, el Dr. Arp, el corrimiento al rojo no tiene nada que ver con la expansión del espacio o la "recesión" de las galaxias.
En tercer lugar, en el Universo realmente observable, vemos objetos mucho más antiguos que la edad del "Big Bang", por ejemplo, cúmulos galácticos. ¿De dónde vienen? ¿No sería más fácil hacerse la pregunta: de dónde vino el engañador, componiendo fábulas sobre el "Big Bang"?
Respuesta
> ¿Por qué la miserable Tierra es el centro de expansión?
¡Este centro te fue entregado! Ley de Hubble V = H * R (para la Tierra)
Tome otro punto y vuelva a calcular las velocidades para él, de una manera sencilla, según Galileo. Lo mismo saldrá V1 = H * R1
¿Y cuál es el centro?> El corrimiento al rojo no tiene nada que ver con la expansión del espacio o la "recesión" de las galaxias.
Bueno. ¿Y con qué está conectado?> En tercer lugar, en el Universo realmente observado vemos objetos mucho más antiguos que la edad del "Big Bang", por ejemplo, cúmulos galácticos.
¿Cómo se evalúa su edad? Incluso Zeldovich simuló la compresión gravitacional de la materia después del BW, y obtuvo bastante racimos (los llamados "panqueques")> ¿de dónde vino el engañador, componiendo fábulas sobre el "Big Bang"?
Lemaitre? De Charleroi. ¿Qué pasa?Respuesta
Sobre Zeldovich y el fondo cósmico de microondas Fue teóricamente predicho a principios del siglo XX por los clásicos de la física Dmitry Ivanovich Mendeleev, Walter Nernst y otros, y medido experimentalmente con gran precisión por el prof. Erich Regener en 1933 (Stuttgart, Alemania). Su resultado de 2,8 ° K es prácticamente indistinguible de su valor actual. Y la explicación de su origen del BV no es la prueba en sí ... modelar como muestra la práctica)) ... no es el último recurso debido a su subjetividad en relación con el objeto ...
Respuesta
-
Ahora la pregunta es concreta .... a) En la teoría de la relatividad, el corrimiento al rojo Doppler se considera como resultado de la desaceleración del flujo del tiempo en un marco de referencia en movimiento (el efecto de la teoría especial de la relatividad) . b) El corrimiento al rojo del Hubble es el resultado de la disipación de la energía de los cuantos de luz en el éter, su parámetro “constante de Hubble” cambia dependiendo de la temperatura del éter. Dos afirmaciones mutuamente excluyentes ... y la respuesta está en una de ellas ...
Respuesta
-
¿Temperatura, éter? .... todo lo que se sabe con certeza es la temperatura de fondo de microondas cósmico de 2,7ºK. ¡¿Y por qué debería subir esta temperatura ...?! Y si hablamos de la teoría del éter, sería correcto hablar no de teoría sino de hipótesis y teorías etéricas ... Respecto al estado actual de la temperatura)) Espero que nada haya cambiado ... En cuanto al tiempo ... si sigues algunas hipótesis ... la eternidad)) en "ambas direcciones" ...
Respuesta
> ¿Temperatura, éter?
Solo estoy usando tu terminología:
"su parámetro" constante de Hubble "cambia dependiendo de la temperatura del éter"> ¡¿Y por qué debería subir esta temperatura ...?!
Porque "el corrimiento al rojo del Hubble es el resultado de la disipación de la energía de los cuantos de luz en el éter".
La energía es tal, tiende a persistir. En este sentido, hay un número suficiente de observaciones fenomenológicas. Y la disipación no es una pérdida de energía, sino su transición a una forma indigesta de movimiento caótico, es decir. calor. Y si tenemos la eternidad en reserva (al menos en una dirección, hacia atrás), entonces la temperatura del éter debería volverse infinitamente alta.Respuesta
Eso es lo que quieres decir ... esta es una cita del trabajo ... encontré en la red)) ... "la constante de Hubble cambia dependiendo de la temperatura del éter" ... en el espacio, surgen condiciones para cambiar ambos la densidad y la temperatura del éter, estas condiciones son creadas por la poderosa radiación de las estrellas .... y la temperatura del éter es constante en 2.723 ...))) nunca ocurre por debajo. Y la disipación en esta materia es la absorción de energía por el éter, el éter a su vez da su energía a las partículas de materia en movimiento, cuanto más intensa, más rápido se mueve la partícula. Así, las estrellas que contienen masas de gas calentado son absorbentes de la energía del éter, que luego emiten al espacio en forma de cuantos de radiación electromagnética.
Respuesta
> el éter a su vez da su energía a las partículas de materia en movimiento,
> cuanto más intensa, más rápido se mueve la partícula
El efecto se notaría en los aceleradores de partículas, por ejemplo, el LHC, que no se observa.Respuesta
)) Y no es de extrañar que pasara "desapercibido" en los aceleradores existentes, lo contrario sería aún más sorprendente, todo esto en justicia se puede atribuir al bosón de Hicks. Incluso descartando todos los factores subjetivos, surge la pregunta de si en general es posible desde un punto de vista técnico, hepotético, detectar ese proceso energético con la ayuda de aceleradores y cómo calcularlo. Después de todo, si sigues algunas teorías etéreas ... el fenómeno mismo de la gravedad es el proceso de "circulación de energía en la naturaleza" entre la materia y la no materia, o más bien la no-materia, es decir, el éter "...
Respuesta
"¿Es posible, desde un punto de vista técnico, hepotético, detectar ese proceso energético con la ayuda de aceleradores y cómo calcularlo?"
Elemental. Lea la descripción de las secciones de aceleración del colisionador en la sección "Carteles" de I. Ivanov, e inmediatamente comprenderá por qué es fácil.
Ahora, si cambian a métodos de overclocking láser, será posible cancelar algún interés allí. Pero tampoco tanto que por eso brillen las estrellas.Respuesta
)) ¿Es posible que se haya encontrado una manera de medir simultáneamente el momento y las coordenadas de una partícula en aceleradores, ... y sin esto, es imposible observar un proceso similar)) o su ausencia es imposible ... La métrica de Planck lo sabe, señor ...
Respuesta
Es suficiente conocer la energía de la partícula, y se conoce con bastante precisión a partir de mediciones calorimétricas. A una velocidad de ~ c, el proceso de transferencia de energía del éter será mil veces más fuerte que en el Sol.
Respuesta
Sin embargo, debo explicar la importancia de la transferencia de energías etéreas a la materia dentro del marco de una de las teorías del éter ... en la medida de lo posible en este formato ... La estructura y los parámetros del éter. El éter es una estructura jerárquica que consta de éteres corpusculares y de fase.
Los elementos del éter corpuscular son partículas esféricas de radio de Planck 1.6 · 10-35 [m] e inercia numéricamente igual a la masa de Planck 2.18 · 10-8 o, lo que es lo mismo, la energía de Planck 1.96 · 109 [J]. Están bajo la influencia de una monstruosa presión de 2,1 · 1081. El conjunto de partículas de éter corpuscular integralmente, es decir estadísticamente, está en reposo y representa la energía principal del Universo con una densidad de 1,13 · 10113. La temperatura del éter corpuscular es absolutamente constante 2,723 0K. No se puede cambiar por nada.
El sistema solar se mueve en relación con el éter corpuscular a la velocidad de Marinov (360 ± 30 km / s). Esto se observa como la anisotropía del fondo cósmico de microondas y la dependencia sideral de la velocidad de la luz, establecida por el prof. Arte. Marinov en 1974-1979. Sin embargo, el fondo de microondas no es una radiación de éter corpuscular. Ésta es la radiación de la "superestructura" sobre el éter corpuscular, la fase éter.
El éter de fase consta de los mismos corpúsculos (amers, en la terminología de Demócrito) que el éter corpuscular. La diferencia está en su estado de fase. Si el éter corpuscular es un líquido superfluido, similar al helio sólido, es decir, de hecho, una especie de arena movediza sin fricción entre las partículas, entonces la masa de éter de fase es como un vapor saturado intercalado en la masa de éter corpuscular.
La parte principal de la fase éter une el éter corpuscular en dominios etéricos, cuyas dimensiones lineales son 1021 veces más grandes que las partículas del éter corpuscular. Las partículas de la fase unida de éter son bolsas de hilo de malla casi esféricas, cada una de las cuales contiene 1 dominio de éter de ~ 1063 partículas de éter corpuscular. Los dominios etéricos son espacios en blanco vacíos de partículas elementales: electrones, protones, mesones ... Los físicos modernos los ven como partículas virtuales, que, por así decirlo, no existen y que, por así decirlo, existen al mismo tiempo.
Cuando las partículas elementales son bombardeadas por un momento, se observan partículas de la fase éter que las unen, que los físicos consideran quarks, atribuyéndoles una carga fraccionaria.
En el Universo, el éter ligado es 1063 veces menor que el corpuscular, pero 1063 veces más que la materia. La temperatura del éter ligado también es constante y está en estricto equilibrio con la temperatura del éter corpuscular. La capacidad de energía del éter ligado ~ 3 × 1049 y su densidad ~ 3 × 1032 también son tan altas que su temperatura y estos parámetros no se pueden cambiar.
Sin embargo, hay otro tipo de éter de fase libre de éter, que vaga libremente por el espacio (a lo largo de los límites de los dominios del éter) y se acumula en la materia en una proporción de 5,1 · 1070, creando los fenómenos de gravedad y masa gravitacional.
La gravedad es el proceso de transición de fase de este tipo de éter a éter corpuscular, durante el cual surge un gradiente de presión de éter alrededor de la sustancia. Este gradiente es la fuerza de gravedad.
Al ser dipolos eléctricos elementales, es decir, "violadores" del equilibrio de presiones en la fase éter (en el límite de los dominios, que no afecta la presión del éter corpuscular), los ámeros de la fase éter son la causa de la ocurrencia de los fenómenos de polarización (anisotropía de la distribución de dipolos), campo eléctrico y cargas (desviación de presión en la fase éter hacia arriba o hacia abajo) y el campo electromagnético (luz).
Dado que la densidad de energía del éter libre 2,54 · 1017 no es tan grande como para que no se pueda cambiar, en algunos casos este cambio se puede observar en la forma de un cambio en la velocidad de la luz y el corrimiento al rojo.
Y siguiendo más allá, en los datos provenientes de los detectores hay información sobre la transferencia de energía por parte del éter a la sustancia, pero es imposible aislarla en este momento ... este intercambio es la esencia misma de la existencia de la materia. , la presencia de masa y movimiento, hepotética en mi opinión, por supuesto ... Si los detalles son inapropiados, entonces puede encontrarlos anotando parte del texto que estoy citando en un motor de búsqueda. Esta es una de las obras de Karim Khaidarov.
Respuesta
-
> Como clásico vivo de la astrofísica, el Dr.
> el corrimiento al rojo no tiene nada que ver con la expansión del espacio
> o "dispersión" de galaxias.
No es una pregunta. Esta declaración. Habiendo dicho "A", uno debe decir "B" - entonces cuál es la razón del corrimiento al rojo. Me gustaria escucharRespuesta
Es decir, ¿no hay problema para participar simultáneamente en varios tipos de movimiento? ¿Y las razones de este movimiento pueden ser diferentes? Entonces, ¿por qué atribuir a una sola estrella el movimiento _sólo_ como resultado de la expansión del universo?
Constante de Hubble ~ 70 km / s por _megaparsec_. Esos. a la distancia de las estrellas más cercanas, varios parsecs, la contribución a la expansión es un millón de veces menor, del orden de 10 cm / sRespuesta
-
-
-
-
La experiencia de verificar el segundo postulado de SRT no puede ser complicada, pero podemos tomar y comprobar un enunciado equivalente: en un cuerpo transparente, tanto en movimiento como en reposo, la velocidad de la luz es la misma y depende del índice de refracción de la médium. Además, esto ya lo ha hecho Armand Hippolyte Louis Fizeau, como recordó E. Aleksandrov.
En el experimento de 1851, la fuente de luz estaba en reposo y el medio (agua en tuberías paralelas) se movía en direcciones opuestas y a lo largo del camino del rayo. Y resultó que el agua parece agregar algo de velocidad a la luz en el caso de un movimiento que pasa y quita la misma cantidad en el caso de uno que se aproxima. Pero al mismo tiempo, la suma de las velocidades del agua y la luz resultó no ser clásica: los datos experimentales eran exactamente dos veces menores que los calculados según el principio de relatividad de Galileo. Al mismo tiempo, las predicciones de la teoría de Fresnel (prototipo SRT) diferían de los valores medidos en un 13%.
La intriga radica en el hecho de que cualquier experimento del tipo Fizeau (por ejemplo, uno multiparamétrico, cuando diferentes fluidos están involucrados en el experimento, se utilizan diferentes caudales y, en una configuración de laboratorio, la longitud de las tuberías y la frecuencia de la luz utilizada) dará un resultado que es exactamente la mitad del calculado según la ley clásica de la suma de velocidades. ¿Por qué? Porque la velocidad de la luz no es velocidad y sumarla a la velocidad del agua, por ejemplo, no es correcta tanto metrológica como semánticamente. Después de todo, las velocidades y sus cuadrados se definen en relación con diferentes unidades de medida. Puede obtener más información al respecto solicitando enlaces a "velocidad cuádruple" en un motor de búsqueda. Tenemos la Tierra, cuya velocidad orbital (30 km / s) es solo un orden de magnitud menor que la velocidad del movimiento térmico de las partículas del Sol.
El sol recibe y emite 2e-5 W / kg (escribiré en notación exponencial, 3.14e + 2 = 3.14 × 10² = 314).
Entonces para la Tierra será 1e-6 W / kg, es decir cada kilogramo de materia terrestre recibirá 1e-6 J de energía cinética cada segundo.
Todas las velocidades están lejos de la luz, por lo que es puramente física escolar.
∆E = mV² / 2 - mV˳² / 2 = (m / 2) × (V²-V˳²) ≈ m × ∆V × V
∆V = ∆E / mV, m = 1 kg V = 3e + 4 m / s ∆V≈3e-11 m / s por segundo
Esto, por supuesto, es muy pequeño y completamente imperceptible, pero ¿cuántos segundos tenemos?
En un año, aproximadamente 3e + 7, es decir por año, la velocidad aumentará en 1e-3 m / s, en 1 mm / s
Por mil años 1 m / s Por un millón 1 km / s Por mil millones de años ...
¿Estás listo para unirte a los creacionistas de la Tierra Joven? Yo no.
¿Cubren estos cálculos la transferencia de energía del éter? No. Pero establecieron una barra superior para esta transmisión de modo que el clima no haga la contribución etérica a la liberación de calor del sol.
Tenemos que volver a la fusión.
"Y creo que las reacciones nucleares son fundamentalmente inestables en ausencia de retroalimentación artificial, y una vez que surgió la reacción de la sustancia principal del sol, el protio no se habría producido de manera uniforme y estable, sino que habría explotado el sol como una bomba de hidrógeno. "
Primero, hay una retroalimentación, una explosión esparce la sustancia sin reaccionar a los lados, reduciendo su concentración. En algún lugar encontré una cifra de que aproximadamente el 10% del plutonio reacciona en una bomba nuclear. El infame reactor de Chernobyl explotó, pero no de la misma manera que en Hiroshima.
En segundo lugar, la cinética es algo complejo y, a pesar de todos sus beneficios energéticos, algunos procesos avanzan lentamente. De lo contrario, no podríamos utilizar metales en nuestra atmósfera de oxígeno.
Respuesta
Sí, no vale la pena perder el tiempo en nimiedades))) 30 km / s, ... ¿y el galáctico 220 km / s? ¿Más su propia rotación alrededor de su propio eje? Dios mío, cuánta energía debería haber ... ¡¿dónde está ?! Pero no mencioné en el post anterior sobre MASA y la fase libre gravitante del éter, o la gravedad, según usted, no requiere energía, por así decirlo, ¡¿un "método gratuito"?! Transición de fase del éter, es decir , el éter en fase libre que se condensa o gravita al interactuar con la materia se convierte en éter corpuscular en este caso, la transición de fase se produce de forma esférica y simétrica, el “colapso” de los amers se compensa sin producir el movimiento browniano de las partículas.
Como resultado de esta transformación, se crea una diferencia de presión esféricamente simétrica alrededor de la sustancia gravitacional, que determina el gradiente del campo gravitacional, y donde hay fuerza también hay energía ... Entonces los creacionistas pueden descansar, aunque un par de cataplasmas. para ellos)) debe ponerse. Y debo decir, para mí personalmente, lo dicho anteriormente sigue siendo una hipótesis. Con respecto al sol ... en un momento se asumió que la base de la fusión nuclear es el protón: una reacción de fusión de protones que da como resultado elementos químicos más pesados y la energía y duración de una combustión tan hipotética sería suficiente para 10 (décima potencia) años de existencia el sol, pero la tierra, los planetas terrestres, los asteroides han existido durante 4.56 mil millones de años y durante este tiempo el sol debería haber consumido hasta la mitad de su hidrógeno, y la investigación ha confirmado que la composición química del Sol y el interestelar El medio es casi idéntico, y resulta que para todos los tiempos En la "quema" del Sol, el hidrógeno prácticamente no se consumió. Y el flujo de neutrinos no proviene de las partes internas del Sol de alta temperatura, sino de las capas de la superficie ecuatorial y está sujeto a fluctuaciones estacionales de fluctuaciones diarias, de 27 días, anuales y de 11 años, y los neutrinos mismos son varias veces menos de lo necesario para confirmar la presencia de reacciones pp, muchas preguntas en general .... ZY Hay preguntas más complicadas e interesantes. Aconsejar dónde preguntarles.Respuesta
Lo siento,
El académico Aleksandrov por alguna razón en un millón por primera vez demostró "la independencia de la velocidad de la luz de la velocidad de la fuente".
¿Y dónde está al menos una única prueba de la "independencia de la velocidad de la luz de la velocidad del receptor"?
La velocidad de una ola en el agua no depende de la velocidad de la fuente de olas: una lancha motora. Pero DEPENDE de la velocidad de los receptores: los nadadores. Un nadador que nade hacia la ola registrará una velocidad de ola mayor que un nadador que nade desde la ola.
Si la independencia de la velocidad de la onda de mar de la velocidad de la fuente no prueba la independencia de la velocidad de la onda de mar de la velocidad del receptor, entonces la independencia de la velocidad de la onda de luz de la velocidad de la fuente no prueba de ninguna manera la independencia de la velocidad de la onda de luz de la velocidad del receptor.
Por lo tanto, el académico Aleksandrov realmente no probó nada. Qué pena.
Y la existencia de giroscopios láser refuta la idea de la invariancia de la velocidad de la luz. Realmente existen y realmente funcionan. Y trabajan sobre el principio de la diferencia en la velocidad de la luz para diferentes receptores.
Mi más sentido pésame a los relativistas.
Respuesta
Me parece que la velocidad de la luz no es constante. La constante es su incremento, es decir el valor de la aceleración de la propagación de la luz en el espacio, que es numéricamente igual a la constante de Hubble, si en la dimensión del último megaparsec de la distancia se convierte en segundos de tiempo y el valor numérico de la constante se divide por el número de segundos en un megaparsec. En este caso, la ley de Hubble determinará no la tasa de remoción de los objetos extragalácticos observados por nosotros de la Tierra, dependiendo de la distancia a estos objetos, expresada en el tiempo de paso de una señal luminosa con una velocidad de c, sino la Diferencia en las velocidades de propagación de las ondas electromagnéticas entre la época moderna y la época en que la medida por nosotros, la radiación salió de tal o cual objeto. Consulte http://www.dmitrenkogg.narod.ru/effectd.pdf para obtener más detalles.
La velocidad de la luz es constante (para diferentes ISO) POR TODAS LAS OTRAS razones.
La transición entre los estados de un átomo abstracto, del estado "básico" al "resplandor", se caracteriza por una reordenación de la configuración del átomo. Los elementos de esta configuración son masivos, es decir esta transición lleva tiempo.
Una carga abstracta, como componente de esta transición, tiene su propio campo. Este campo no es masivo (inercial), es decir repite el movimiento de su carga simultáneamente con él en todo el espacio.
Cuando el átomo fuente interactúa con el átomo receptor, las oscilaciones de los campos de carga del átomo fuente actúan sobre las cargas del átomo receptor instantáneamente ("inmediatamente"), independientemente de la distancia.
Esos. La "velocidad de la luz" tiene dos componentes: la velocidad infinita de la interacción (de campo) y la velocidad de transición del receptor al estado de "resplandor".
De hecho, esta es una teoría cualitativamente completamente diferente: campo oscilatorio.
En el caso general, para la "constancia de la velocidad de la luz", se requiere una velocidad de interacción infinita.Respuesta
Escribir un comentario
La primavera pasada, revistas científicas y de divulgación científica de todo el mundo publicaron noticias sensacionales. Los físicos estadounidenses realizaron un experimento único: lograron reducir la velocidad de la luz a 17 metros por segundo.
Todo el mundo sabe que la luz viaja a una velocidad tremenda, casi 300 mil kilómetros por segundo. El valor exacto de su magnitud en el vacío = 299792458 m / s - una constante física fundamental. Según la teoría de la relatividad, esta es la máxima tasa de transmisión de señal posible.
En cualquier medio transparente, la luz viaja más lentamente. Su velocidad v depende del índice de refracción del medio n: v = c / n. El índice de refracción del aire - 1.0003, el agua - 1.33, varios tipos de vidrio - de 1.5 a 1.8. El diamante tiene uno de los valores más altos del índice de refracción: 2,42. Por lo tanto, la velocidad de la luz en sustancias ordinarias no disminuirá en más de 2,5 veces.
A principios de 1999, un grupo de físicos del Instituto Rowland de Investigación Científica de la Universidad de Harvard (Massachusetts, EE. UU.) Y de la Universidad de Stanford (California) investigó el efecto cuántico macroscópico, la llamada transparencia autoinducida, que pasa pulsos láser a través de un medio opaco en condiciones normales. Este medio eran átomos de sodio en un estado especial llamado condensado de Bose-Einstein. Cuando se irradia con un pulso láser, adquiere propiedades ópticas que reducen la velocidad de grupo del pulso en un factor de 20 millones en comparación con la velocidad en el vacío. ¡Los experimentadores lograron llevar la velocidad de la luz a 17 m / s!
Antes de describir la esencia de este experimento único, recordemos el significado de algunos conceptos físicos.
Velocidad de grupo. Cuando la luz se propaga en un medio, se distinguen dos velocidades: fase y grupo. La velocidad de fase vf caracteriza el desplazamiento de fase de una onda monocromática ideal, una sinusoide infinita de estrictamente una frecuencia y determina la dirección de propagación de la luz. La velocidad de fase en el medio corresponde al índice de refracción de fase, el mismo, cuyos valores se miden para varias sustancias. El índice de refracción de fase y, por tanto, la velocidad de fase, dependen de la longitud de onda. Esta relación se llama varianza; conduce, en particular, a la descomposición de la luz blanca que pasa a través del prisma en un espectro.
Pero una onda de luz real consiste en un conjunto de ondas de diferentes frecuencias agrupadas en un determinado intervalo espectral. Este conjunto se denomina grupo de ondas, paquete de ondas o pulso de luz. Estas ondas se propagan en un medio con diferentes velocidades de fase debido a la dispersión. En este caso, el impulso se estira y su forma cambia. Por tanto, para describir el movimiento de un impulso, un grupo de ondas en su conjunto, se introduce el concepto de velocidad de grupo. Tiene sentido solo en el caso de un espectro estrecho y en un medio con dispersión débil, cuando la diferencia en las velocidades de fase de los componentes individuales es pequeña. Para una mejor comprensión de la situación, se puede hacer una analogía visual.
Imaginemos que siete atletas están alineados en la línea de salida, vestidos con camisetas multicolores según los colores del espectro: rojo, naranja, amarillo, etc. A la señal de la pistola de salida, simultáneamente comienzan a correr, pero el El atleta "rojo" corre más rápido que el "naranja", el "naranja" es más rápido que el "amarillo", etc., de modo que se estiran en una cadena, cuya longitud aumenta continuamente. Ahora imagina que los estamos mirando desde arriba desde una altura tal que no podemos distinguir a los corredores individuales, pero solo vemos una mancha abigarrada. ¿Podemos hablar de la velocidad de movimiento de este lugar en su conjunto? Es posible, pero solo si no es muy difuso, cuando la diferencia en las velocidades de los corredores multicolores es pequeña. De lo contrario, la mancha puede extenderse a lo largo de toda la pista y la cuestión de su velocidad no tendrá sentido. Esto corresponde a una fuerte dispersión, una gran dispersión de velocidades. Vestir a los corredores con camisetas de casi el mismo color, que difieren solo en tonos (por ejemplo, de rojo oscuro a rojo claro), se vuelve más consistente con un caso de espectro estrecho. Entonces, la velocidad de los corredores no diferirá mucho, el grupo permanecerá bastante compacto cuando se mueva y se puede caracterizar por un valor de velocidad bien definido, que se llama grupo.
Estadísticas de Bose-Einstein. Este es uno de los tipos de las llamadas estadísticas cuánticas, una teoría que describe el estado de los sistemas que contienen una gran cantidad de partículas que obedecen las leyes de la mecánica cuántica.
Todas las partículas, tanto encerradas en un átomo como libres, se dividen en dos clases. Para uno de ellos, es válido el principio de exclusión de Pauli, según el cual no puede haber más de una partícula en cada nivel de energía. Las partículas de esta clase se llaman fermiones (estos son electrones, protones y neutrones; esta clase también incluye partículas que constan de un número impar de fermiones), y la ley de su distribución se llama estadística de Fermi-Dirac. Las partículas de otra clase se llaman bosones y no obedecen al principio de Pauli: se puede acumular un número ilimitado de bosones en un nivel de energía. En este caso, se habla de estadísticas de Bose-Einstein. Los bosones incluyen fotones, algunas partículas elementales de vida corta (por ejemplo, mesones pi) y átomos que constan de un número par de fermiones. A temperaturas muy bajas, los bosones se recolectan en el nivel más bajo de energía del suelo; entonces se dice que ocurre la condensación de Bose-Einstein. Los átomos condensados pierden sus propiedades individuales y varios millones de ellos comienzan a comportarse como un todo, sus funciones de onda se fusionan y su comportamiento se describe mediante una ecuación. Esto permite decir que los átomos del condensado se han vuelto coherentes, como los fotones en la radiación láser. Investigadores del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. Utilizaron esta propiedad del condensado de Bose-Einstein para crear un "láser atómico" (ver Science and Life, No. 10, 1997).
Transparencia autoinducida. Este es uno de los efectos de la óptica no lineal: la óptica de campos de luz potentes. Consiste en que un pulso de luz muy corto y potente pasa sin atenuación por un medio que absorbe radiación continua o pulsos largos: un medio opaco se vuelve transparente para él. La transparencia autoinducida se observa en gases enrarecidos con una duración de pulso del orden de 10-7 - 10-8 sy en medios condensados, menos de 10-11 s. En este caso, se produce un retraso en el pulso: su velocidad de grupo se reduce en gran medida. Este efecto fue demostrado por primera vez por McCall y Hahn en 1967 en rubí a una temperatura de 4 K.En 1970, se obtuvieron en el rubidio retrasos correspondientes a velocidades de pulso tres órdenes de magnitud (1000 veces) inferiores a la velocidad de la luz en el vacío. vapor.
Pasemos ahora a un experimento único de 1999. Fue realizado por Len Westergard Howe, Zachary Dutton, Cyrus Beruzi (Instituto Rowland) y Steve Harris (Universidad de Stanford). Enfriaron una densa nube de átomos de sodio, sostenida por un campo magnético, antes de su transición al estado fundamental, al nivel con la energía más baja. En este caso, solo se aislaron aquellos átomos en los que el momento dipolar magnético se dirigió en sentido opuesto a la dirección del campo magnético. Luego, los investigadores enfriaron la nube a una temperatura de menos de 435 nK (nanokelvin, es decir, 0.000000435 K, casi hasta el cero absoluto).
Después de eso, el condensado se iluminó con un "rayo aglutinante" de luz láser polarizada linealmente con una frecuencia correspondiente a su débil energía de excitación. Los átomos se movieron a un nivel de energía más alto y dejaron de absorber luz. Como resultado, el condensado se volvió transparente a la siguiente radiación láser. Y aquí aparecieron efectos muy extraños e inusuales. Las mediciones han demostrado que, en determinadas condiciones, un pulso que pasa a través de un condensado de Bose-Einstein experimenta un retraso correspondiente a la ralentización de la luz en más de siete órdenes de magnitud: 20 millones de veces. La velocidad del pulso de luz se redujo a 17 m / s, y su longitud disminuyó varias veces, a 43 micrómetros.
Los investigadores creen que al evitar el calentamiento con láser del condensado, podrán ralentizar la luz aún más, tal vez a una velocidad de varios centímetros por segundo.
Un sistema con características tan inusuales permitirá estudiar las propiedades ópticas cuánticas de la materia, así como crear varios dispositivos para las computadoras cuánticas del futuro, por ejemplo, interruptores de fotón único.
Independientemente del color, la longitud de onda o la energía, la velocidad a la que viaja la luz en el vacío permanece constante. No depende de la ubicación o direcciones en el espacio y el tiempo.
Nada en el universo puede viajar más rápido que la luz en el vacío. 299,792,458 metros por segundo. Si es una partícula masiva, solo puede acercarse a esta velocidad, pero no alcanzarla; si es una partícula sin masa, siempre debe moverse exactamente a esta velocidad, si ocurre en el espacio vacío. Pero, ¿cómo sabemos esto y cuál es la razón? Esta semana, nuestro lector nos hace tres preguntas relacionadas con la velocidad de la luz:
¿Por qué la velocidad de la luz es finita? ¿Por qué es exactamente como es? ¿Por qué no más rápido y más lento?
Hasta el siglo XIX, ni siquiera teníamos confirmación de estos datos.
Una ilustración de la luz que atraviesa un prisma y se divide en colores nítidos.
Si la luz atraviesa el agua, un prisma o cualquier otro medio, se divide en diferentes colores. El rojo se refracta en un ángulo diferente al azul, que es lo que crea algo parecido a un arco iris. Esto también se puede observar fuera del espectro visible; la luz infrarroja y ultravioleta se comportan de la misma manera. Esto solo sería posible si la velocidad de la luz en el medio es diferente para la luz de diferentes longitudes de onda / energías. Pero en el vacío, fuera de cualquier medio, cualquier luz se mueve con la misma velocidad final.
La separación de la luz en colores se produce debido a las diferentes velocidades de movimiento de la luz, según la longitud de onda, a través del medio.
Esto solo se pensó a mediados del siglo XIX, cuando el físico James Clerk Maxwell mostró lo que realmente es la luz: una onda electromagnética. Maxwell fue el primero en poner los fenómenos independientes de la electrostática (cargas estáticas), la electrodinámica (cargas y corrientes en movimiento), la magnetostática (campos magnéticos constantes) y la magnetodinámica (corrientes inducidas y campos magnéticos alternos) en una única plataforma unificada. Las ecuaciones que lo gobiernan, las ecuaciones de Maxwell, permiten calcular la respuesta a una pregunta aparentemente simple: ¿qué tipos de campos eléctricos y magnéticos pueden existir en el espacio vacío fuera de las fuentes eléctricas o magnéticas? Sin cargas y sin corrientes, se podría decidir que no las hay, pero las ecuaciones de Maxwell demuestran sorprendentemente lo contrario.
Placa con las ecuaciones de Maxwell en la parte posterior de su monumento.
Nada es una solución posible; pero también es posible otra cosa: campos eléctricos y magnéticos mutuamente perpendiculares que oscilan en una fase. Tienen ciertas amplitudes. Su energía está determinada por la frecuencia de las vibraciones del campo. Se mueven a una velocidad determinada, determinada por dos constantes: ε 0 y µ 0. Estas constantes determinan la magnitud de las interacciones eléctricas y magnéticas en nuestro universo. La ecuación resultante describe una onda. Y, como cualquier onda, tiene una velocidad, 1 / √ε 0 µ 0, que resulta ser igual ac, la velocidad de la luz en el vacío.
Campos eléctricos y magnéticos mutuamente perpendiculares que oscilan en una fase, que se propagan a la velocidad de la luz, determinan la radiación electromagnética.
Desde un punto de vista teórico, la luz es una radiación electromagnética sin masa. De acuerdo con las leyes del electromagnetismo, debe moverse a una velocidad de 1 / √ε 0 µ 0, igual ac - independientemente de sus otras propiedades (energía, momento, longitud de onda). ε 0 se puede medir fabricando y midiendo un condensador; µ 0 se determina con precisión a partir del amperio, la unidad de corriente eléctrica, que nos da c. La misma constante fundamental, derivada por primera vez por Maxwell en 1865, ha aparecido desde entonces en muchos otros lugares:
Esta es la velocidad de cualquier partícula u onda sin masa, incluidas las gravitacionales.
Es una constante fundamental que relaciona tu movimiento en el espacio con tu movimiento en el tiempo en la teoría de la relatividad.
Y esta es la constante fundamental que relaciona la energía con la masa en reposo, E = mc 2
Las observaciones de Röhmer nos proporcionaron las primeras medidas de la velocidad de la luz, obtenidas utilizando geometría y midiendo el tiempo necesario para que la luz recorra una distancia igual al diámetro de la órbita de la Tierra.
Las primeras mediciones de esta cantidad se realizaron durante observaciones astronómicas. Cuando las lunas de Júpiter entran y salen eclipsadas, parecen ser visibles o invisibles desde la Tierra en una secuencia que depende de la velocidad de la luz. Esto condujo a la primera medición cuantitativa de c en el siglo XVII, que se definió como 2,2 × 10 8 m / s. La desviación de la luz de las estrellas, debido al movimiento de la estrella y la Tierra en la que está montado el telescopio, también se puede estimar numéricamente. En 1729, este método de medición de c mostraba un valor que se diferencia del moderno en solo un 1,4%. En la década de 1970, se determinó que s era 299,792,458 m / s con un error de solo 0.0000002%, la mayoría de los cuales se debió a la imposibilidad de determinar con precisión el metro o el segundo. En 1983, el segundo y el metro se redefinieron en términos de sy las propiedades universales de la radiación del átomo. Ahora la velocidad de la luz es exactamente 299,792,458 m / s.
La transición atómica desde el orbital 6S, δf 1, determina el metro, el segundo y la velocidad de la luz
Entonces, ¿por qué la velocidad de la luz es ni más ni menos? La explicación es tan simple como la que se muestra en la Fig. Arriba hay un átomo. Las transiciones atómicas ocurren de la manera en que lo hacen, debido a las propiedades cuánticas fundamentales de los componentes básicos de la naturaleza. Las interacciones del núcleo atómico con los campos eléctricos y magnéticos creados por los electrones y otras partes del átomo conducen al hecho de que los diferentes niveles de energía son extremadamente cercanos entre sí, pero aún ligeramente diferentes: esto se llama división hiperfina. En particular, la frecuencia de transición de la estructura hiperfina del cesio-133 emite luz de una frecuencia muy específica. El tiempo que tardan en pasar 9 192 631 770 tales ciclos determina el segundo; la distancia que recorre la luz durante este tiempo es igual a 299 792 458 metros; la velocidad con la que se propaga esta luz determina s.
Un fotón violeta transporta un millón de veces más energía que uno amarillo. El telescopio espacial de rayos gamma Fermi no muestra ningún retraso de ninguno de los fotones que nos llegaron de un estallido de rayos gamma, lo que confirma la constancia de la velocidad de la luz para todas las energías.
Para cambiar esta definición, es necesario que suceda algo fundamentalmente diferente de su naturaleza actual con esta transición atómica o con la luz que proviene de ella. Este ejemplo también nos enseña una lección valiosa: si la física atómica y las transiciones atómicas funcionaran de manera diferente en el pasado o en largas distancias, sería evidencia de un cambio en la velocidad de la luz a lo largo del tiempo. Hasta ahora, todas nuestras mediciones solo imponen restricciones adicionales sobre la constancia de la velocidad de la luz, y estas restricciones son muy estrictas: el cambio no supera el 7% del valor actual durante los últimos 13,7 mil millones de años. Si, de acuerdo con cualquiera de estas métricas, la velocidad de la luz no fuera constante, o sería diferente para diferentes tipos de luz, esto conduciría a la mayor revolución científica desde la época de Einstein. En cambio, toda la evidencia habla a favor de un universo en el que todas las leyes de la física siempre, en todas partes, en todas las direcciones, en todo momento siguen siendo las mismas, incluida la física de la luz misma. En cierto sentido, esta también es una información bastante revolucionaria.
Física
Principio de Huygens. Las leyes de refracción y reflexión de la luz. Dispersión de luz
Naturaleza ondulatoria de la luz y principio de Huygens.- Definiciones:
- Frente de onda: una superficie que conecta todos los puntos de una onda que están en la misma fase (es decir, todos los puntos de una onda que están en el mismo estado de oscilación al mismo tiempo);
- Rayo: una línea en cada punto perpendicular al frente de onda que indica la dirección de propagación de la onda;
- Onda plana: onda de este tipo, cuyo frente de onda es un plano que se mueve en el espacio con la velocidad de la onda;
- Para una onda esférica, el frente de onda es una esfera, cuyo radio es R = vt dónde v- velocidad de onda.
Basado en este principio, es fácil probar que los rayos de luz en un medio homogéneo se propagan en línea recta.
Reflexión de la luz basada en la teoría ondulatoria. Deje que la onda plana caiga en un cierto ángulo a sobre una superficie reflectante. Por convención, el ángulo de incidencia (así como los ángulos de reflexión y refracción) se mide desde la normal hasta la superficie en el punto de incidencia.
1. El rayo incidente, el rayo reflejado y la normal a la superficie en el punto de incidencia se encuentran en el mismo plano;
2. Ángulo de incidencia a igual al ángulo de reflexión gramo.
La velocidad de la luz en el vacío y en un medio. La velocidad de la luz en un medio es menor que la velocidad de la luz en el vacío. Se puede demostrar que en el vacío
Dónde e 0 y m 0- constantes dieléctricas y magnéticas. Si la luz se propaga en un medio homogéneo con constante dieléctrica mi y permeabilidad magnética metro, entonces la velocidad de la luz en tal medio es
(2.1)
Dónde n> 1 - índice de refracción absoluto del medio... En general, la velocidad de la luz depende de las propiedades del medio, de su temperatura y de la longitud de onda de la luz. Por lo general, cuanto más larga es la longitud de onda de la luz, más rápido viaja en un entorno determinado, es decir, la velocidad de propagación de la luz roja es mayor que la de la violeta.
El índice de refracción relativo de un medio 1 en relación con otro medio 2 es la relación de las velocidades de propagación de la luz en dos medios:
Un medio con un índice de refracción alto se llama medio ópticamente más denso, con un índice de refracción más bajo - medio ópticamente menos denso.
Refracción de la luz basada en la teoría de las ondas.... La ley de refracción de la luz durante la transición de un medio a otro con un índice de refracción diferente fue descubierta por Snell en 1620 y fue mencionada por primera vez en las obras de R. Descartes. Esta ley se puede derivar utilizando el principio de Huygens.
Deje que una onda de luz plana caiga en un ángulo a a la interfaz entre dos medios con diferentes velocidades de propagación de la luz en ellos. Entonces la siguiente fórmula es válida para los ángulos de los rayos incidentes y refractados:
(2.2)
Reflexión interna completa. Si la luz pasa de un medio ópticamente más denso a un medio ópticamente menos denso (por ejemplo, de una fibra de vidrio al aire), entonces el ángulo de refracción se vuelve mayor que el ángulo de incidencia. Dado que el ángulo de refracción no puede ser mayor p / 2, que corresponde al ángulo de incidencia
(ángulo límite de reflexión total),
Entonces, todos los rayos de luz que caen sobre la interfaz entre los medios en ángulos mayores un 0 se reflejan de nuevo. Este fenómeno se llama reflexión interna total.
Dispersión de luz. El índice de refracción de cualquier medio está determinado por las propiedades de este medio y depende de la frecuencia (o longitud de onda) de la luz, es decir, n = n (w). El fenómeno de la dependencia del índice de refracción de un medio de la frecuencia de la luz transmitida se llama diferencia.
Cargando...