موضوع و اهداف لغوی شناسی. تاریخ توسعه فرهنگ لغت

شی و موضوع لغوی شناسی

واحدهای سیستم لجنو-معنایی

خاصیت سیستم لکسیک-معنایی

مشکلات اصلی لغوی شناسی

بخش های لغزش شناسی

ادبیات

_______________________________________________

1. شی و موضوع لغوی شناسی

فرهنگ لغت شناسی (یونانی. lexis 'کلمه'، lexikos 'واژگان'، آرم ها 'آموزش، علم') - بخش یادگیری زبان شناسی واژگان زبان (واژگان) در او شرایط مدرن و توسعه تاریخی.

بخش هایی از زبان شناسی مطالعه سطوح مختلف سیستم زبان در واقع دارای دو اشیاء:

واحد سطح مربوطه، طبیعت و خواص آن

واحد سیستمرابطه بین این واحدها.

اشیاء لغات - این هست

کلمه به عنوان یک واحد واژگانی (LE)،

واژگان (واژگان) به عنوان یک کلیه کلمات، به نحوی خاص سازمان یافته، ساختار یافته است.

کلمه شیء رشته های مختلف زبانی است. هر یک از آنها این کلمه را در یک زاویه خاص از نظر می دانند، به عنوان مثال با هدف کلی خودش است چیز:

در فونتیک مورد مطالعه قرار گرفت سمت کلمات،

در Morofemics - ساخت کلمات،

شکل گیری کلمه - روش های آموزش کلمات،

در مورفولوژی - فرم های گرامری و معانی گرامری کلمات،

در نحو - روش های اتصال کلمات و اشکال کلمات در عبارات و پیشنهادات [Sere، P. 165].

کلمه به عنوان واحد گرامری - این سیستم تمام اشکال آن با ارزش های گرامری آنها است؛ کلمه به عنوان واژگونی واحد یا واحد فرهنگ لغت، یک سیستم رسمی به طور رسمی از تمام مقادیر واژگان آن [گرامر روسی، ص. 453]

در لغت نامه، کلمه در نظر گرفته شده است

در جنبه محتوای مفهومی موضوع آن

و به عنوان یک واحد از ترکیب فرهنگ لغت زبان.

کلمه بال به عنوان مثال، نشان دهنده علاقه است

اما به عنوان نام:

ارگان پرواز در پرندگان، حشرات، و همچنین برخی از پستانداران؛

هواپیما حامل پرواز یا ماشین متحرک دیگر؛

تیغه های چرخشی چرخ آسیاب آسیاب؛

لاستیک بر روی چرخ از خدمه، ماشین، و غیره؛

فرمت جانبی، Fligel؛

افراطی (راست یا چپ) بخشی از ساخت و ساز مبارزه؛

گروه بندی شدید (راست یا چپ) برخی از سازمان ها.

ب) به عنوان واحد سیستم واژگانیبه عنوان مثال، در روابط خاصی با سایر واحدهای واژگانی دیگر، به عنوان بخشی از کلاس نام قسمت های بدن پرنده همراه با کلمات دم، خزه و غیره.

تضاد اشکال گرامری کلمات (Wordform) در همان معنی ( بال، بال، بال ...) هست یک غیر مرتبط برای لغات این موضوع برای مطالعه گرامر است.

برعکس، مطالعه شباهت ها و تفاوت ها در گزینه های معنایی همان کلمه در کل سیستم فرم های آنها ( بال، بال، بال ... شعبده پرواز بال، بال، بال ... "هواپیمای حامل"، و غیره) یکی از مهمترین وظایف لغوی شناسی [چرخش، با. 165].

با این حال، هنگام مطالعه کلمه در لغت نامه، غیرممکن است که گرامر را کاملا نادیده بگیریم، زیرا واژگان و دستور زبان به طور دقیق متصل هستند.

1. واحدهای سیستم لجنو-معنایی

کلمه - صدا یا پیچیده صداها معنی و کارمند نام اشیاء و پدیده های واقعیت [Sryash، p. 165].

تعریف ثابت شده است امضای طبیعت کلمات و او تابع.

کلمه، بر خلاف تلفن، این است امضاء کردن:

این یک طرف مادی است - صدا یا نوشتن (پوسته فونوگرافی)،

و سمت کامل - مقدار.

پایه ای تابع کلمات - نامزدی(لات nominatio 'نوشتن، نام'). بیشتر کلمات زنگ زدن آیتم ها، علائم، کمیت، اندازه، فرایندها و ضرورت، مستقل هستند.

کلمات نه تنها موضوعات خاص، بلکه همچنین مفاهیم در این افراد ناشی از آگاهی صحبت کردن.

با کلمه مربوط بودن همه چند زبان:

صوت و مورفین ساختار کلمه را تشکیل می دهند

عبارات و ارائه می دهد شامل کلمات است.

این به برخی از دانشمندان می گوید که کلمه است واحد مرکزی زبان.

از آنجا که کلمه یک پدیده ترکیبی و چند بعدی، اصطلاح است کلمه Multivissal و undefined: آنها مشخص شده اند

و کلمات به عنوان واحدهای واژگان (واحد زبان)؛

و کلمات به عنوان واحدهای گفتار، متن(کلمات در مقادیر خاص و فرم های خاص گرامری).

به عنوان مثال، در پیشنهاد مرد مرد دوست

سه کلمه در فرم های گرامری بتن

و دو کلمه به عنوان واحدهای فرهنگ لغت: انسان و دوست [Codhov، ص. 184].

به طور خلاصه، من یکپارچه کلمات و ارزش های فردی چندگانه کلمات

برای نشان دادن این امکانات مختلف در لغت نامه، شرایط واضح تر استفاده می شود.

شایع ترین اصطلاح است واحد واژگان(لو)

واحد واژگان - این یک سطح واژگانی از زبان است طبیعت دوجانبه, طراحی گرامر و انجام تابع نامزدی.

مدت، اصطلاح واحد واژگان هست یک rodovدر ارتباط با شرایط لم و واژگان معنوی:

┌─────────┴─────────┐

lexeme Lexico-Semantic

لم(یونانی. l.é xIS 'کلمه، بیان') - یک واحد سطح لغوی زبان، که یک کل است تمام فرم ها و مقادیر یک کلمه [≈ les، p. 257؛ ای، s 207].

کسانی که. lexeme است واحد دو طرفه 1 :

لم = –––––––––––––––––––––––

طرح بیان

مدت، اصطلاح لم معمولا فقط در ارتباط با کلمات استفاده می شود از بخش های قابل توجه سخنرانی.

واژگان معنوی(lsv) - یکی از Lexeme Lexemes، بیان شده توسط پوسته فونوگرافی.

در غیر این صورت: lsv - Lexeme در یکی از ارزش های آن. کسانی که. LSV نیز هست دو طرفه واحد. lsv one lexemes

در ارزش های واژگان خود (LZ) متفاوت است

و همزمان در شکل (صدا و بیان گرافیکی).

به عنوان مثال آستین –

قطعه لباس پوشش ( آستین کوتاه);

شعبه از خط اصلی رودخانه ( آستین راست Volga);

شیلنگ برای تامین مایعات، فله یا مواد چسبناک، گازها ( شلنگ آتش نشانی).

تمام این مقادیر روابط مرتبط هستند. معنایی تولید(سخنرانان بومی از ارتباط بین این ارزش ها آگاه هستند)، بنابراین هویت کلمه آشفته نیست.

لمیک سیستم مرتبط است lsv:

lexeme \u003d LSV 1 + LSV 2 + LSV 3

اگر یک کلمه قطعی، آن را نشان داده شده است یک LSV:

توپ 'سر و صدا، صداها از ضربات پا در هنگام راه رفتن'.

مدت، اصطلاح "واحد واژگانی" مصرف و اعمال شده به لم، و اعمال شده به lsvاگر نیازی به تمایز آنها وجود ندارد.

LE، LEXEME و LSV است زبان واحد، زیرا نشان دادن ترکیبی از ارزش ها و فرم ها.

که در سخن، گفتار این واحدهای انتزاعی در حال اجرا هستند بتن واحد، زیرا هر بار که انتخاب می کنید یک معنی I. یک فرم:

لباس کوتاهآستین .

پیاده سازی خاصlexemes یا LSV در سخنرانی (متن) به نام:

لکس(ولی) (اصطلاح بسیار مورد استفاده نیست)،

مواد غذایی - یک کلمه در یک فرم گرامری خاص (اصطلاح از دستور زبان آمد)،

جمعی - اصطلاح نسبتا جدید.

v.V. vinogradov

ریشه شناسی، دور از داستان واقعی کلمه چیزها پاره شده، با یک خاک جامع اجتماعی و داخلی از دست می رود و به یک بازی تصورات خالی تبدیل می شود. یک مثال توضیحات مختلفی از کلمه است بالش. Mikloshich، Bogoroditsky و Preobrazhensky آماده برای دیدن پیشوند در این کلمه بود زیر-و بخش دوم آن برای اتصال با یک گوش (نگاه کنید به Preobrazhensky، 2، ص 87). پروفسور R. F. Brandt این کلمه را از ریشه ادعایی تولید کرد *زیر- در معنای "قرار دادن". برنکر یک کلمه را ساخت بالش به ریشه روح، روح. با این ریشه شناسی، G. A. Ilinsky موافقت کرد (Ilyinsky، صدای CH، ص 29) را ببینید. M. O. Kogen در نظر گرفته می شود که این کلمه را از ترکیه یا تاتار قرض گرفته (صربسک. dyeshe -"تشک"). روشن است که خارج از داستان کلمه بالش هیچکدام از این ریشه شناسی هیچ متقاعد کننده ای ندارند. یک مثال ممکن است به عنوان فرضیه های مربوط به مبدأ کلمه روسی خدمت کند kondrashka در معنای "ضربه عصبی، فلج". مورخ S. M. M. Solovyov و Ethnographer S. Maksimov، که اعتیاد را به دوران باستان روسیه پیدا کرد، سعی کرد مبدأ این کلمه را با نام Kondrati Bulavin مرتبط کند و قیام او را افزایش داد (از اینجا به عنوان بیان به عنوان بیان شد: kondrashka به اندازه کافی) هیچ اطلاعات خاصی به نفع این تفسیر ارائه نشده است. M. R. fasmer (Greco-Slav. Etudes، 3، p. 91) - به موجب تخصص خود از Hellenist - به نحوی به دنبال "پیوستن" این کلمه به Staroslav بود. کنتراتقدیمی روسی رمز از یونانی κοδρ &Ґ940; ντης – "جنس سکه های کوچک". نام Kondrat و گویش نیز به یاد داشته باشید. novgorodsk. condo -"ویژگی ها، ملاقات"، حتی آلودگی با آلمان مجاز بود. kamrat! A. G. Preobrazhensky گمراه کننده متوجه شده است: "اما از" همکار "به فلج دور!" (Preobrazhensky، 1، ص 345). یا: به عنوان مثال، چه چیزی می تواند، به عنوان مثال، پژوهشگر تاریخچه کلمه سورتمه راهنما در فرهنگ لغت تبدیل؟ از آنجا او می آموزد که سوزش "این کلمه را با آن" آورده است صاف کردن (سانتی متر. اسکله)، CESH Slzký و غیره. "این پیشبازحسنسکی بیشتر به نظر می رسد با آن مقایسه شود گیره، اسلاوها در معنی "پایین رفتن، کشیدن پایین"، و اولیه sa S. آلودگی سانی. و به هر حال، این همه، با شناخت کمی از نویسنده، "gdessing" (همانجا، 2، ص 246). در عوض، این فقط باور نکردنی است. به تاریخ کلمات کلمه، همه این گمانه زنی های فوق العاده هیچ کاری انجام نداده اند. حتی کمتر از لحاظ تاریخی، چنین بازتاب های Preobrazhensky در مورد فعل تحریف کردن: "آیا از آلمان قرض گرفته نشده است؟ جادوگر یا wirken؟ با این حال، اگر اجازه دهید، پیشفرض هنوز مشخص نیست. کوا"(همان، 2، ص 327). در همین حال کلمه تحریف کردن و مشتقات از آن زراعت، عجله، تماشا، قلم مو را بردارید و غیره در لهجه های محلی منطقه ای گسترده است [CF. Uglich: w.! روور غیر خالی است - همه چیز شما را بیش از حد متمرکز می کند (کلاه)؛ پس از همه، او راجع به کیک ها، آنچه که آنها دوست دارند(N. Popov) و دیگران زیر.]. ظاهرا، بیشتر این همه این کلمه در North-Nouchorian Adveria توزیع می شود. در استفاده ادبی، از قرن XVIII شناخته شده است. به عنوان مثال، M. D. Chulkov در "داستان های پری روسی" (جادوگران) " kurtacknem این شگفت انگیز بود که آتش نامرئی او ریخته شد. " در Fatera روسیه (قسمت 35، ص 299): "بسیاری از زنان با چهره هایشان آسا خواهند بود kurtkhania.به جای دوستی. " A. T. Bolotova در "یادداشت ها" (1871، 1، ص 712): "او وقت نداشت تا نوشید، چگونگی شروع او را به عذاب و تحریف کردنو دقیقا چطور در تشنج بود. " cf. کیرسی دانلوف در شعر "درباره Imlor": "Evo Grabbed، Fool، شروع به ضرب و شتم او، کروچ تحریف کردن و کمربند کل را شکست. " M. P. غربی در این مطالعه "روابط فرهنگی اسلاوی-فنلاند، با توجه به داده های زبان" (کازان، 1890) این کلمه را نسبت داد تحریف کردن به تعداد قرض گرفتن فنلاند در روسیه (ص 96 و بعد). علیه این ذهن نیست. A. I. Sobolevsky (نگاه کنید به زندگی قدیمی تر، 1890، شماره 1، ص 6).

شک و تردید مطرح شده از ارتباط کلمه suslik S. گلایی مکیدن. "علاوه بر زبان روسی، این کلمه در اسلوونیایی شناخته شده است: Sûlik. هر دوی این نام ها نشان دهنده deminutiva از prasl است. * سوزولکه در روسیه حفظ شده است. شماره گیری کاسول. با یکی دیگر از آواز خواندن ریشه و به معنای دیگری، این کلمه در بلغاری استفاده می شود سیسل "موش"؛ با توجه به معنا، با روس ها، اما همچنین از او در Vocalism Czech نیز عالی است سیسل و deminutivum او syslik "Zieselmaus". از آنجا که حیواناتی که در زبان های اسلاوی به این نام ها نشان داده می شوند، متعلق به جداسازی جوندگان است، پس من دلیل را برای جدا کردن ریشه معروف از این کلمات نمی بینم sn "خورد" (Dotsl. Estati، CRB. Säti، Unite. Sesáti، CHS. Sesáti، روسی. خورد). چطوری؟ Miklosich (به Miklosich، 1886، S مراجعه کنید. 355): پس از همه، "مکیدن" و "پوشش" در عمل اغلب غیر ممکن است، یکی بدون دیگر، و بنابراین هیچ چیز تعجب آور است که اسلاوها نامیده می شود ساوسلیکا با توجه به اولین از این دو ویژگی مشخصه. تا حدودی، این ریشه شناسی توسط بلاروس تایید شده است گوزن "کودک مکیدن"، در کنار آن فعل استفاده می شود سوسنز "خورد" (Ilyinsky. A. Slavyansky Etymology // Zbornik U Slavu Vatroslava Jagiča. برلین، 1908، ص 293).

مرزهای تفسیر اتیولوژی کلمه باریک. "Etymology در اولین سر توضیح کلمات با ایجاد روابط خود را با کلمات دیگر وجود دارد. توضیح دهید - این بدان معنی است که عناصری که قبلا شناخته شده اند، و در زبان شناسی توضیح دهید که کلمه را توضیح دهید - به این معنی است که آن را به کلمات دیگر کاهش دهید، زیرا هیچ رابطه ای لازم بین صدای و معنای وجود ندارد. " Etymology صحیح تنها انگیزه های مبدأ کلمه و اولین گام های موجود اجتماعی خود را افشا می کند. اما در این موارد، مکان های ریشه شناختی اغلب با هدف باز شدن پیدایش تنها این کلمات که گروه های متعدد لیستی از مشتقات را پایه گذاری می کنند، هدف قرار می گیرند. اساسا، ریشه شناسی آن هیچ ارتباطی با تعریف مفهوم ندارد و حتی با تعریف معنای اولیه کلمه. توضیح اخلاقی کلمه در بیشتر موارد، در همه موارد، افشای موضوع مشخص شده توسط کلمه نیست. واضح است که برای استفاده صحیح و مولد از روش Etymological، علاوه بر آگاهی از سیستم ارتباطات تاریخی و آوایی بین زبان ها بر اساس گرامر تطبیقی \u200b\u200bتاریخی، علاوه بر دانش تاریخچه فرهنگ معنوی و مادی ، جغرافیای زبان شناختی کلمات، اطلاعات دقیق و دقیق در مورد تاریخ ترکیب مورفولوژیکی نیز مورد نیاز است. زبان ها، در تاریخ مدل های مختلف و انواع شکل گیری کلمه. Etymology، توضیح کلمات فردی، به ندرت با تجزیه و تحلیل عناصر ریشه آنها از نظریه فرمت های آنها، پیشوند، پسوند آنها همراه است.

در تاریخ زبان روسی (و همچنین در تاریخ دیگر زبان های اسلاوی دیگر)، تکامل شکل گیری کلمه تقریبا مورد مطالعه قرار نگرفت. و این شرایط باعث ایجاد مشکلات بزرگی برای سنتز مناسب مطالعات اخلاقی و تاریخی و معنایی در زمینه لغوی شناسی می شود. به عنوان مثال، در preobrazhensky تحت کلمه کوبرما می خوانیم: "بدون شک، مکعب. پسوند - مردمانند اشک "(1، ص 703). M. O. Kogen در این مناسبت مبهم بود: "چه چیزی برای این کلمات رایج است، به جز یک همبستگی تصادفی؟" (Izas Olyas AN، 1914، Vol. 19، KN. 2، ص 296). F. E. Korsh ارائه شده به روسیه کوبر از "نوار از طریق رسانه ها κομβάάιιvاز جانب κóμβος "C KA"، پیشنهاد می کند در اینجا مخلوط کردن با κουβάρι (οv) – "Tangle، Motok".

کلمه صنایع دستی برخی از آنها به Künstler آلمان آورده اند، دیگران مقایسه می کنند بوته. با توجه به Kogen، آن را "در ابتدا می تواند" Craftsman مشغول در پردازش بوته "(فرمان. Op.، ص 297).

همگن بودن ساختار مورفولوژیکی کلمات هنوز هم نشان دهنده همزمان منشاء آنها و همبستگی تاریخ معنایی آنها نیست. به عنوان مثال، کلمات - zasil، خشونت و کارکنان آنها در زبان ادبی روسیه سرنوشت کاملا متفاوت داشتند. یک تلاش -ملودیسم قدیمی تر برای منشاء آن. ارزش آن "کار، ولتاژ نیروی برای پیاده سازی، دستیابی به چیزی" تنها یک شخصیت انتزاعی و منطقی تر به دست آورده است (نگاه کنید به Srevnevsky، 3، ص 1265)، اما نه به شکستن بومی، و نه شاخه های کلامی در تاریخ از زبان ادبی روسیه. تقریبا همان را می توان در مورد تاریخ کلمه گفت خشونتدرست، متنوع تر در ارزش ها و سایه های آن. این کلمه همچنین یک کتاب است (در Ilamorem 1073 ببینید). اما آن را به زودی در دولت، زبان کسب و کار (نگاه کنید به توافق اول اولگ 911، در تواریخ، در MROMS، در کلمه در مورد قورباغه ایگور) (همانجا، جلد.، جلد 2، ص 330). ارزش اصلی آن "سرکوب، اجبار، استفاده از نیروی" است. واضح است که این ارزش در ارتباط با تغییر در هنجارهای حقوقی توسط سایه های معنایی جدید صادر شد (به عنوان مثال، چنین سایه ای از اهمیت به عنوان: "استفاده بی دفاع از نیرو، سوء استفاده از قدرت"). علاوه بر این، کلمه خشونت به ارتباط مترادف با کلمه کتاب بعدی وارد شد تجاوز به عنف. راه های بسیار متفاوت کلمه را نقل مکان کرد زشت. این به زبان ادبی روسیه XVIII و نیمه اول قرن نوزدهم بیگانه بود. این حتی توسط لغت نامه های آکادمی روسیه ثبت نشده بود، بلکه فرهنگ لغت سال 1847 او در دالی نبود، هرچند افعال در اینجا قرار گرفتند: پیوستن"قدرت، علیه اراده" با هم بودن"تقویت" و آرایش"گرفتن سکوت از دست، پرتاب ابریشم." فقط در فرهنگ لغت A. A. Shamatova کلمه را نشان می دهد متراکم و محدوده ارزش های آن شرح داده شده است. در اینجا دو مقدار (همانند فرهنگ لغت Ushakov): 1) قدرت، نفوذ، قدرت، خشونت. 2) ثروت، ثروت. واضح است که ارزش دوم همچنان باقی می ماند و در سطح ملی باقی می ماند، اگر چه آن را به عنوان مثال از "سخنرانی آزاد" saltykov-shchedrin نشان داده شده است: "بله زشت هیچ مرد واقعی وجود ندارد - همه در اقساط بله در سال ها وجود دارد. " معنای اصلی ادبی این کلمه، "نفوذ غالب" است که نه قبل از دهه 1950 - 60s از قرن نوزدهم است. و همچنین از سخنرانی عامیانه بیرون آمد. V.I. Chernyshev منجر به چنین عبارتی از مردم مردم نزدیک مسکو می شود: "چطور متراکم این یک فرد را می گیرد، - شما آن را با او انجام دهید. " در این معنی کلمه متراکم در زبان Saltykov-Shchedrin و معدن سیبری ذکر شده است. زمینه استفاده از این کلمه، گسترش در روزنامه ها و سبک های روزنامه نگاری از پایان قرن XIX، بسیار تغییر کرده است. به عنوان مثال، به عنوان مثال، در معدن سیبری در رمان "طلا": "او نمی تواند این کار را انجام دهد، زشت نه، "یا saltykov-shchedrin در" بی نظیر زندگی ":" آه، من می توانم ... این حداقل کمی از من زشت... من فکر می کنم من ... " در کلمات رنگی سبک زشت و هنوز هم یک اکو معتبر سخنرانی سخنرانی را احساس می کند. این کمتر "کتاب" است یک تلاش و خشونت. این یک مهر و موم روشن از وجود عامیانه خوراکی است.

ریشه شناسی کلمات نه تنها، محدودیت تاریخ کلمات را محدود می کند، بلکه می تواند بسیار دور از این آخرین باشد. در حقیقت، برای ریشه شناسی، مرکز جاذبه در یک کلمه ی نژادپرستانه، در اصل عناصر خود، در پیدایش آنها است. Etymology با توجه به بیان J. Vandries، - "لیست تخصیص کلمه، پیدا کردن جایی که هر یک از آنها به این زبان آمد، به عنوان آن را تشکیل شده و از طریق تغییرات." با یک مطالعه جامع از این مشکلات، مسئله تغییرات در معنای و مصرف کلمات، اياتي بيولوژي بيان نيست. اما ریشه شناسی حداقل قادر به افشای همه تغییرات معنایی است که توسط یک کلمه در محیط اجتماعی متفاوت و در دوره های مختلف تجربه می شود. دنباله و دوره تغییر ارزش کلمه، توضیح این شرایط واقعی تاریخی که در آن این تغییرات ادامه یافت، عمدتا در خارج از تحقیقات ریشه قرار گرفته است. علاوه بر این، تجزیه و تحلیل Etymological اغلب کلمه یا اهمیت اصلی آن را برای ریشه های زندگی خود پیش از تشکیل این زبان ایجاد می کند. در این مورد، ریشه شناسی دور از چارچوب تاریخ یک زبان یا یک زبان دیگر و تاریخچه کلمات متفکر در مرزهای زبان مورد مطالعه است. علم تاریخی، Etymology تنها مواد را برای تاریخ فرهنگ می دهد. اما این به دنبال ایجاد بر اساس زبان زبان، توالی طبیعی تمام مراحل توسعه معنوی یا مادی هر یک از مردم در هر زمینه زندگی و دانش نیست.

مفهوم الگوهای معنایی در زمینه ریشه شناسی معمولا کاهش می یابد یا به اصل همبستگی معنایی بین پدیده های زبانهای مختلف یا به روش مشابهی بین زبان های مختلف کاهش می یابد. به عنوان مثال، O. grünetal در "یادداشت های اتیوگرافی" روسیه را ساخت پین علاوه بر ریشه که پنجم، چوب، ضربه، ضربه، ضربه زدن و غیره، و این نتیجه را با یک زنجیره ای از موازی های خارجی زبان تقویت می کند (نگاه کنید به IZIC. Olyas AN، 1913، Vol. 18، KN. 4، ص 135-136، 147). همان روش مقایسه سری های معنایی موازی در زبان های مرتبط با آن توسط I. A. Bodouen De Courta در "یادداشت های زبانی و aphorisms مورد استفاده قرار گرفت. با توجه به آخرین کارهای زبانی توسط پروفسور. V. A. Bogoroditsky "(نگاه کنید به ZHMP، 347، 1903، May، p. 22).

تاریخچه کلمات برای قرن ها ممکن است به طور کامل از ریشه شناسی جدا شود. شما می توانید از سرنوشت های تاریخی کلمه از هر لحظه از مسیر زندگی خود پیروی کنید. در عین حال، Etymology، به عنوان قبلا ذکر شده، به عنوان یک واقعیت تاریخی، به عنوان یک واقعیت تاریخی، به عنوان یک عضو از یک ساختار زبان زندگی، اما با داستان های معنایی، به طور شرطی برای مرکز ریشه شناسی کلمات مختلف به تصویب رسید. Etymology در حال بررسی حرکت این مرکز خیالی در زمان و فضا و تغییرات مربوط به عملکرد آن است. A. A. Phebenza متوجه شد: به عنوان یکی از اعضای نوع "اگر چه می تواند به عنوان یک پیام به نتیجه گیری در مورد خواص اجداد خدمت، هیچ معجزه ای مفهومی در مورد این اجداد نیست. به طور مشابه، ریشه به عنوان حواس پرتی برخی از دستورالعمل ها را بر خواص ریشه به عنوان یک کلمه واقعی به پایان می رساند، اما هرگز نمی تواند برابر با این دوم باشد. عجیب است که ادعا می کند که اجداد در فرزندان خود زندگی می کند، حداقل "به خودی خود"، اما در ارتباط با چیزی بیگانه "(Sweebantia، از Zap. در روسیه. گرم 1958، ص 16). درست است که Etymology از یک کلمه جداگانه ارزش های خود را نشان نمی دهد. این موضوع برای یک زبان شناسان تنها به عنوان یک حمایت عمومی، به طور کلی، اهمیت کلی (در مورد این J. Vandrises، Cure، P.، ص. 183-184) مهم است. Etymology تنها پس از آن یک بنیاد علمی جامع را دریافت می کند، زمانی که آن را به زبان شناسی تاریخی یا معنایی تاریخی ریخته می شود. در این مورد، معاینه ایدئولوژیک کلمات به محدودیت های تاریخی-معنایی گسترش می یابد. در بیان شوخ طبعی Shujdt، چنین ریشه شناسی چیزی بیش از یک داستان داستان کاهش یافته است (Schuchardtbrevier، S. 105). در سرنوشت کلمات، قوانین تغییرات در ارزش ها نشان داده می شود - در مراحل مختلف زبان و تفکر - با تمام انحرافات اجتماعی اجتماعی در توسعه زنجیره های فردی پدیده. اما این تنها ارزش محدود کردن مرزهای مطالعات ریشه شناسی است و بلافاصله شکاف تیز بین ریشه شناسی و تاریخچه کلمات را کشف کرد.

بر خلاف ریشه شناسی تاریخچه معنای کلمات، تمام عناصر طراحی این کلمه برای واژگان تاریخی، همه پوسته های ساختار معنایی آن و تمام لحظات توسعه معنایی این کلمه، مورد توجه قرار گرفته اند. معاینه تاریخی و لغوی کلمه این کلمه، دانش دقیقی از مرزهای معنایی آن را در دوره های مختلف توسعه زبان نشان می دهد. مرزهای این کلمه توسط توابع آن در ترکیب عبارات و جای آن در سیستم عمومی زبان تعیین می شود. جداسازی کلمه از سایر ساختارهای زبان همبستگی با آن معادل تعریف یک کلمه به عنوان یک واحد تاریخی یا دیاکور است. این واحد، بدون تخریب اشیاء مستقل و جدا شده، ممکن است در ظاهر آوایی خود و در عناصر مختلف سیستم معنایی آن، در قالب روابط تفصیلی آن متفاوت باشد.

مطالعه تغییرات تاریخی در این کلمه اشاره به زمینه کاربرد روش پروژکتور است. این کلمه به آگاهی های زبان شناختی فردی و جمعی، سیستم های زبان تبدیل شده است. این به عنوان یک واقعیت عینی از لحاظ تاریخی محسوب می شود. این در خارج طراحی شده است، به عنوان یک ماهیت واقعی عجیب و غریب، به طور مشروط از آگاهی خاص زبان و سیستم های زبان، به عنوان یک "چیزی" مستقل خاص جدا شده است. این "چیزی" به نظر می رسد بی وقفه در حال تغییر است و در عین حال به طور مداوم همراه است. در واقع، همان کلمات - در هر لحظه جدید از موجودیت تاریخی خود - در غیر این صورت توزیع شده و در غیر این صورت به عنوان یک نتیجه از رویدادهای بازی در زبان قابل درک است. اما به طور طبیعی، چنین مطالعه "دیجیتالی" در مورد تاریخ کلمه نمی تواند با حداقل یک ایده مبهم نسبت به نسبت های تاریخی خود با سایر کلمات و صفات کلامی در سیستم های معنایی مختلف همراه باشد. عایق بندی کامل کلمه از زمینه استفاده از آن، از اتصالات متنوع آن، از مجاورت، هر چند بخش کوچک از سیستم معنایی، غیر ممکن است. با این وجود، تغییرات معنایی در کلمه در طرح طرح ریزی اغلب در برابر پس زمینه تمام تغییرات در سیستم زبان به طور کلی درک می شود و نه در ارتباط با آنها، بلکه بیشتر یا کمتر به طور گسترده در جدایی از آنها. در این انزوا ناخواسته یا اجباری یک واقعیت واژگانی جداگانه، معاون موقت، بیشتر مطالعات تاریخی و زبانی مدرن است و نه یک ویژگی آلی از زبان شناسی دیاروگرام "نیست. برعکس، تاریخی گرایی واقعی به طور جداگانه با پوشش گسترده ای از زمینه دوره دوران یا سیستم زبان به طور کلی در مراحل مختلف توسعه آن ارتباط دارد. بنابراین، برای واژگان تاریخی، مطالعه تاریخچه کلمات و مطالعه تاریخچه سیستم های واژگانی جامع - وظایف همبستگی و وابستگی متقابل. گسترده تر و روشن تر در تاریخ کلمات فردی، تاریخچه سیستم های واژگونی جامد نشان داده شده است و گرایش های اصلی تغییرات و تغییرات سازگار آنها منعکس شده است، تاریخچه مقادیر این کلمات به طور خاص، واقعی تر و نزدیک تر است به واقعیت تاریخی واقعی. طراحی و مطالعه تاریخی این کلمه باید نه تنها رویدادها را در نظر بگیرد، بلکه همچنین تغییرات فضایی در زندگی کلمه، که، با این حال، به لحظات جنبش تاریخی این کلمه نیز کاهش می یابد. در اینجا، "برای توجیه روابط دو فرم، کافی است، اگر ارتباط تاریخی بین آنها وجود داشته باشد، هر چه غیرمستقیم آن است." چنین مطالعه ای اجتماعی و تاریخی و در عین حال، اجتماعی و جغرافیایی است. این تغییر تغییرات متوالی و لایه های کلمات کلمات را در یک محیط اجتماعی و انتقال کلمه از یک دایره اجتماعی به دیگری نظارت می کند.

داستان یک کلمه جداگانه تصادفی نیست، بلکه یک پیوند تاریخی سازگار در تغییرات مشترک سیستم های معنایی است، اگر چه بسیاری از تغییرات در اینجا می تواند ناشی از علل جزئی باشد و به طور مستقیم بر تمام عناصر سیستم زبان تاثیر نمی گذارد. اما بیشتر خطر در مطالعه تاریخچه کلمات فردی برای پاره کردن سرنوشت کلمات از زندگی و تغییر فرایندهای خاص در تاریخ زبان و تحریف دوره تغییرات معنایی است. چنین اعوجاج گاهی ناشی از پیشنهادات مدرنیته، مدرنیزاسیون گذشته زبانی است. در واقع، تا آنجا که به طور جهانی، معمول است، و برای چه زمانی روابط معنایی و دستوری مفاهیم معتبر است؟ اما ما مایل هستیم آنها را با همگن در طول تاریخ زبان روسی شناختیم. بنابراین، ارزش های شخص و ابزار موجود در روسیه به راحتی در یک کلمه ترکیب می شوند. مثلا: جنگنده، Scout، توزیع کننده. اما آیا این امکان وجود دارد که بتوانیم مقادیر مربوطه را در کلمه ترکیب کنیم گوشییا بیشتر مناسب برای دیدن دو homonyms در اینجا؟ Ushakova تنها یک کلمه نشان داده شده است گوشی با چنین مقادیر: 1) بخشی از کلاه گرم بسته شدن گوش. کلاه با هدفون. // یک مورد جداگانه از ماده گرم پوشیده شده بر روی گوش. 2) به گوش یا گوش دادن به گوش، متصل به دستگاه انتقال صدا. 3) کسی که سر می کند (نمونه شیرین.) با این حال، غریزه زبان طبیعی مخالف چنین ارتباطی با ارزش های مختلف و تعیین موارد مختلف است. برای آگاهی مدرن در اینجا دو کلمه مختلف وجود دارد. زنجیره طولانی مشتقات همراه است هدفوندر معنای چهره: سر، خزانه داری، سر، زن هدست گوشی به عنوان مورد با ما تنها با صفت مرتبط است. برهنه. علاوه بر این، برای ما هر دو این کلمات به طور کامل انواع مختلف داخلی و انواع مختلف بیان-سبک است: گوشی Chuppings در گوش به کسی مخفیانه محکومیت های مختلف، شایعات، تقلب؛ کاملا متفاوت گوشی، روی گوش ها پوشیده یا کشش می شود. دو اصطلاحات مختلف مورفولوژیکی و لغوی-معنایی وجود دارد. اما آیا همیشه مناطق مربوطه ارزش ها به شدت محدود شده اند؟ کلمه گوشیاگر چه در Szrevnevsky اشاره نشده است، اما بعد از قرن ها XVI - XVII به سختی بود. "داستان درباره پیتر من" را ببینید. I. Kurakina: "Filat of Shansk ... این مرد مست و مرد مردی، برای استفاده uhnikو در شام، به نظر می رسد که در جوک ها یا مستی، در تمام وزرای، به وضوح گفته شد که چه کسی انجام داد و چه کسی مجازات خواهد شد و چگونه به سرقت "(روسی. Starina، 1890، اکتبر، ص 255). با یک مجموعه صوتی مشابه گوشی در حال حاضر در قرن های XVI - XVII. بنابراین مقادیر مختلف می تواند ترکیب شود: 1) یک دروغ مخفی، یک توطئه؛ 2) تیغه در هدر یا کلاه ایمنی گوش؛ 3) یک تکه بافت متراکم (پشمی)، برای محافظت از گوش از عمل یخ های قوی (SL 1867-1868، 2، ص 874). آیا این مقادیر به طور قاطعانه تمایز یافته اند و آیا آنها به دو همجنسگرای مختلف ارتباط داشتند؟ پس از همه، حجم حس کلمه می تواند قبل از آن گسترده تر باشد، و نسبت "فرم های داخلی" مقادیر مختلف در غیر این صورت هدایت می شود. مرزهای منطقی ارزش های فردی می تواند کمتر روشن و تعریف شود. در هر صورت، بدون مطالعه تاریخی، پاسخ به این سوال را نمی توان از پیش تعیین شده در نظر گرفت.

برای تغییرات تاریخی، برای تاریخ معانی کلمات و سریال های کلامی، برای تاریخ سیستم های واژگانی، سوال از وحدت ساختار معنایی توسعه و تغییر کلمات یا در غیر این صورت، مسئله محدودیت های بسیار کلمه است کلمه با منیفولد تغییرات آوایی و مورفولوژیکی و عینی آن. وحدت کلمه تفاوت های تظاهرات خاصی را رد نمی کند. هویت کلمه به فونتیک بدون تغییر کلمه، و نه از یکنواختی مورفولوژیکی از آن، و نه از پایداری معنایی آن بستگی ندارد. برابری کلمات به خودی خود هویت خود را ایجاد نمی کند. بنابراین، وحدت ساختار معنایی کلمه و تنوع بالقوه ارقام تاریخی آن، آنتومیوم جدید تحقیقات تاریخی و لغوی است. مشکل جوانان، به عنوان زبان اصلی علم زبان، F. de Sosurur را جمع آوری کرده است. "کل مکانیسم زبانی، به گفته وی، آن را به طور انحصاری در اطراف ToGe و تفاوت ها چرخانده است، و این آخرین - تنها سمت معکوس اول." در یک جنبه همزمان، هویت کلمه با اهمیت آن در سیستم کل تعیین می شود. هویت زبان شبیه به ATHEX قطار است، هر روز در حال خروج از هر روز، هر چند در واقع در اینجا و لوکوموتیو و واگن ها، و تیپ قطار می تواند همه متفاوت باشد. یا به نظر می رسد مانند شهر خیابان، که می تواند نابود شود، ارتقا یافته است و هنوز هم باقی می ماند. پس از همه، "ماهیت، در آن، صرفا مواد نیست؛ ماهیت آن بر اساس برخی از شرایط، بیگانه به مواد تصادفی آن، مانند موقعیت آن نسبت به خیابان های دیگر است ... و در عین حال این نهاد انتزاعی نیست: برای خیابان یا قطار سریع نمی توان خارج از مواد تصور کرد پیاده سازی. " این عینک کلمه است. مفهوم ABEX در اینجا با مفهوم اهمیت بیان در سیستم زبان ادغام می شود. کلمه مانند یک اسب در یک بازی شطرنج. "در مادییت خالص شما، خارج از محل شما و سایر شرایط بازی، او هیچ چیزی را برای بازیکن نشان نمی دهد، اما او یک عنصر در یک الهام بخش واقعی و بتن می شود، زیرا با اهمیت آن ارتباط دارد و با آن ارتباط دارد به طور جداگانه مرتبط است. " اثبات داخلی این معنی به فعالیت های سفارشی و معنوی این تیم کاهش می یابد - گروه اجتماعی، مردم به طور کلی. در عین حال، کاملا واضح است که بیشترین عمل تحول معنایی یا عوارض کلمه، ABEX خود را نقض نمی کند، درست همانطور که حرکت اسب آن را یک شکل جدید نمی کند. "حرکت یک شکل جداگانه یک واقعیت کاملا متفاوت از تعادل قبلی و از تعادل بعدی است. تغییر تغییر به هیچ یک از این دو حالت اعمال نمی شود: تنها ایالت ها ارزش دارند. " بنابراین، با توجه به طعم و مزه، هیچ جایی برای تغییر زبان زبان در فواصل بین یک ایالت و دیگری وجود ندارد. به همین دلیل است که Sosurur این سوال را در مورد توهم دیکرومیک کلمه، یعنی در مورد نمایش کلمه در تاریخ خود، تنها "ادامه و عوارض" سوال از تئوری همزمان را در نظر می گیرد. "هویت دیجیتالی دو جمله مختلف مانند Calidum و Chaud به سادگی به این معنی است که انتقال از یک به یک دیگر از طریق تعدادی از هویت های همزمان در زمینه سخنرانی بدون ارتباط بین آنها به عنوان یک نتیجه از تغییرات آوایی متوالی آسیب دیده است." با این حال، در واقع، "کاملا غیرممکن است که هویت با صدا همراه باشد" و به موجب اقدام قوانین آوایی تعیین شد. تأسیس هویت به دلیل کل سیستم مکاتبات تاریخی - آوایی، دستوری، لغت نامه معنایی، اجازه می دهد تا در دو شکل مختلف واحد زبان مشابه را تشخیص دهد. غیرممکن است که بگوییم مفهوم مفهوم مرگ و میر ناشی از مرگ و میر در de sosurira بسیار عمیق بود. Sosurur بیش از حد باریک و به طور گسترده درک هویت همزمان را درک می کند. پس از همه، قدرت جنبش بیشتر در حال حاضر گذاشته شده است. دولت زبان را نمی توان به صورت مکانیکی به عنوان بی اثر و منفعل در نظر گرفت. در هویت همزمان، کلمات از تغییرات سابق خود و نکات برای توسعه آینده خود را انعکاس می دهند. در نتیجه، همزمان و دیاکور - تنها طرف های مختلف از همان روند تاریخی. پویایی حاضر - درخشان به آینده. نسبت ارزش ها در استفاده مدرن از کلمه، سلسله مراتب آنها، زمینه های تفصیلی آنها و ارزیابی بیانیه آنها - همیشه رسوبات دیجیتالی از دوره های گذشته را پوشش می دهد.

شما باید از برابری متمایز شوید. نه اولین بار دوم و نه دوم دوم را پیشنهاد نمی کند. از یک طرف، موضوع ممکن است همانند قبل از آن نامیده شود، حداقل او تغییرات قابل توجهی در طول زمان گذشته داشته است. ما اغلب همان موضوع را تغییر می دهیم که تغییر کرده است. از سوی دیگر، هویت موضوع توهم نیست، بلکه یک واقعیت تاریخی عینی است. به عبارت دیگر، کلمات مشابه - ممکن است کلمات متفاوت، homonyms (به ویژه در ترکیب گویش های مختلف زبان)، و کلمه تغییر یافته اغلب باقی می ماند همان وحدت. هویت کلمات طبیعت دیگری نسبت به هویت صورت و چیزها. هویت چیزها از طریق نمایش مفاهیم و هویت شخصیت - از طریق وحدت کفایت خود (نگاه کنید به این: Florensky، ص 79). کلمه پر جنب و جوش تر، با دوام تر از چیزی و شخصیت است، و بیشتر متغیر از آنها است. با درک جوانترین کلمات - به طور غیرمستقیم یک مقایسه از کلمه با یک ارگانیسم حیاتی بوجود می آید. این یک عنصر عجیب و غریب کلمه است. از دیدگاه هدفمند، هویت واقعی این شی به یک انیمیشن پیوسته از حیات خود متکی است. به محض این که بر اساس محدودیت معنوی اشیاء بر اساس آن استوار است، بر اساس آن درک آنومیستی از ATHEX استراحت می کند. یکی از واحد های زبانی، که تحت تغییرات مختلف فونتی، گرامری، گرامری و لغوی-معنایی در روند توسعه تاریخی قرار دارد، معمولا بر اساس یک ایده مدرن از وحدت ساختار کلمه ایجاد می شود. محقق همان کلمه را در تغییرات تاریخی متنوع خود می آموزد همانطور که حضور سایر حقایق تاریخی یا چیزهای مادی را شک نمی کند - با تمام تنوع دگرگونی تاریخی خود، به عنوان مثال، در نمایش سفارشی، سخنان، معماها ، و غیره، اما با یک کلمه و پس از آن وضعیت بسیار پیچیده تر است. بستر مواد این کلمه فرم خارجی آن است - نه تنها تغییر، بلکه فریبنده است. واقعیت این است که تعداد ترکیبات صوتی در زبان - به ویژه در قدیمی ترین دوره های زندگی خود - بسیار محدود است. بنابراین، همزمان های مکرر در ساختار یا در تصویر خارجی نشانه های کلامی مختلف امکان پذیر است. تفاوت های intonation بین عبارات همگن نسبت به مراحل باستانی توسعه زبان از ما پنهان شده است. بنابراین، خطر حذف و ارتباطات خودسرانه نشانه های مختلف زبان به ویژه در اینجا عالی است. اشتباهات و توهم این نوع در هر مرحله در این مطالعات ریشه شناسی یافت می شود. در اینجا آنها بر هماهنگی نشان دادن خیالی ریشه بر اساس شباهت و انطباق تاثیر می گذارند. به رسمیت شناختن یک کلمه، حفظ وحدت ساختار کلمه به طور کلی به معنای عدم پذیرش ظاهر آن است. علاوه بر این، هنگام مخلوط کردن دو زبان مرتبط با آن، هویت کلمات مختلف ممکن است رخ دهد، اگر در سیستم زبان درک شده انباشته شود، آنها فلفلخواری را هماهنگ می کنند و هماهنگ می شوند، به یکدیگر هماهنگ می شوند (CP. قدیمی تر. n. " پارچه و روسی لازم؛ لهستانی. Kleczeć و منطقه مردم روسیه. از ترککسک. kleyki، Poke و دیگران زیر.) در فرآیند تاریخی، شکل خارجی کلمه را می توان تحت تأثیر قرار داد و تقریبا همیشه تغییر می کند. اغلب این تغییرات باعث ایجاد یک پرش شارپ می شود - نگاه آوایی از کلمه خیلی تغییر می کند. به عنوان مثال، خارج نردبان فرم خاک و زن و شوهر (CF. تنها از پخته شده) یونانی. κυδώvιοv"Dulley" (نمایش گلابی) و خودشان. نام دانا; فیدونا زندگی را به کلمه می دهد کاشت؛ از جانب فیلیپا پاسخ فیل، خمیر (CF. Filkina Gramot); کرلیتبدیل می شود به churila و غیره بنابراین، در تاریخ زبان به عنوان یک کلمه، بیان بحث اشیاء مختلف، مجتمع های صوتی، ساختار آوایی که غیر etinakov، به عنوان مثال، dzychen - Chan، Politavra - Litavra، Piertsy - فلفل و غیره.

در تحول آوایی، ساختار معنی آن یک میله از یکپارچگی آن است. حمایت قوی ترین و لمسی از وحدت کلمه در این مورد، حفظ، عدم پذیرش استفاده از نامزدی آن است. موضوع که کلمه نشان داده شده است چبان، به جای آن تغییر نکرده است چباناو یک قرن نامیده شد جوجه (CF. buchela - زنبور عسل.، گویش اهن ربا تحت اوکراین bjola; نان زنجفیل از pirachernik; پاتر از ژیرنر و غیره.). بنابراین، هویت کلمه توسط تغییر شکل آوایی آن نابود نمی شود: از نقطه نظر تاریخی schuunno و بسیار -همان کلمه علاوه بر این، تغییرات آوایی که با کلمه رخ داده است ممکن است بر ساختار فنولوژیکی آن تأثیر نگذارد (اگر این تغییرات صدا بر عناصر قابل توجهی از پس زمینه تاثیر نگذاشت، مدل فونتیک کلی را نقض نمیکند و ردیف های مورفولوژیکی را حرکت نمی داد). از نقطه نظر واژگوی، شکل صدا کلمه ممکن است با تغییرات فونتیک تیز در ظاهر خود ظاهر شود، که توسط شنوایی بشر، بیگانه به این تیم زبان (به عنوان مثال دستکش از pAMP - Pierst Jat-Ka) پس از همه، تفاوت بزرگ بین این واقعیت است که صدای سخنرانی صدای تلفظ شده به عنوان یک واحد قابل توجه احساس می شود و به لطف شرایط خارجی ترکیبی، به اعدام و تلفظ می شود. "

در این راستا، لازم است یادآوری تدریس پروفسور را یادآوری کنیم. I. A. Bodouen De Courteee در بنیاد اختیاری (به عنوان مثال، در مراحل تاریخی انتقالی از وجود کامل تا ناپدید شدن صدا). در این مراحل، "هنوز در ارواح خاطرات صحبت کردن و نمایندگی از یک صدای غیرقانونی وجود دارد، اما بدون نیاز به اعدام، که به این ترتیب اختیاری است." به نظر می رسد که دانش الگوهای توسعه آوایی زبان، آگاهی از ارائه کلمات را تضمین می کند - علیرغم تنوع تغییرات صوتی او. با این حال، تحولات فونتیک خشن کلمه می تواند آن را از یک سری مورفولوژیکی مرتبط (به عنوان مثال بیدار شدن از جانب یافت می شود; برش از جانب قطره؛ cf. قطره و غیره)، یا باعث تقسیم کلمه، تقسیم او به دو واحد (به عنوان مثال، تفنگ و سلاح) تغییرات آوایی اغلب منجر به تغییرات شگفت انگیز معنایی در ساختار معنایی این کلمه می شود و رابطه خود را با دیگر بیان می کند و تمام ظاهر مورفولوژیکی خود را تغییر می دهد. بنابراین، تغییر دسیچین که در چن این با جدایی از کلمه همراه بود چن از لانه لکسیک هیئت مدیره، غنیمت، خمیر و غیره، با سرمایه مورفولوژیکی ساختار این کلمه، با تبدیل آن به غیر مشتق شده و با تحول معنایی مربوط به آن. مرزهای ارائه کلمات حتی گسترده تر خواهد بود اگر شما به ساختار کلمه از نقطه نظر معنایی-مورفولوژیکی نزدیک شوید. در این جنبه، کلمه متعلق به دسته های بخش گفتار قابل توجه توسط سیستم مرتبط با همبستگی و وابسته به فرم های متفاوتی بیان می شود یا توابع نحوی مختلف این کلمه یا سایه ها - هوشمند و بیانگر - ارزش های آن است. به عنوان مثال، در زبان کتاب روسی باستان - همه، مقاله، ماهیت، بودن، بودن، بودن بودن و دیگر سازه های فعل غیر ممکن از همان ریشه ها فرم های یک کلمه بود. فرم های سیستم یک کلمه در دسته فعل و در منطقه از دسته های ثبت شده - ارزش از لحاظ تاریخی قابل تغییر است. بنابراین، در روسیه مدرن ذاتا وجود دارد (با اشکال آینده و زمان گذشته)، اتحادیه لوازم التحریر Archaic با بودا و ذرات خواهد بود کلمات متفاوت هستند وحدت ساختار معنایی کلمه پنهان یا شیب دار توسط کل زبان زبان در یک مرحله خاص از توسعه آن تعیین می شود.

جابجایی و تغییرات در سیستم های اشکال کلمات مختلف، ثبات مرزهای معنایی آن ناپایدار است و منجر به تقسیم یا حتی تبدیل شدن به کلمه می شود. واضح است که فروپاشی کلمات به دو واحد مستقل واژگانی نیز تنها در برابر پس زمینه کل سیستم زبان معنایی در نظر گرفته شده در جنبش و نگرش آن به سایر سیستم های زبان شناسایی شده است.

در اینجا یک مثال از تاریخ گفتار حرفه ای حرفه ای روسیه است. در ساخت آموزش آغاز قرن نوزدهم. یک تیم وجود داشت دور تا دورو این حرکت گردان است، پشت جبهه، به آرامی انجام شد، در سه پذیرایی با فرمان: " یک دو سه" اما پس از آن - در الگوی پروس - آنها شروع به انجام این جنبش در دو پذیرایی و تیم کاهش یافته و گفته شد تمام رم. روشن است که عبارات دور تا دور و تمام رم اول، به عنوان گزینه های همان عبارت درک شده است. اما استفاده از عبارات تمام رم این خیلی فراتر از استفاده از تیم قدیمی بود دور تا دور. این امر به طور اساسی تحت تأثیر قرار گرفت و نماد گسترده ای از فرمالیته و دلسوزی را به وجود آورد. به این ترتیب، تمام رم این یک کلمه جدید شد، برای برخی از زمان ها در سبک های زبان پرورش نفوذ کرد. به عنوان مثال، در "یادداشت های مربوط به زندگی من" N. I. Grech: "یک نظر مشترک یک گردان نیست: او نمی تواند بگوید تمام رم. نه تنها افسران، بلکه همچنین رتبه های پایین تر گارد، روح خارج از کشور را انجام دادند "(1930، ص 387). درباره تیم تمام رمبه عنوان F. Bulgarin در "خاطرات" خود (سنت پترزبورگ، 1848، قسمت 5، صص 185-186) در مورد مدت نظامی محبوب می گوید.

اصطلاح تمام رم یک شخصیت تیز و عجیب و غریب را به دست آورد. به عنوان مثال، آنها از Lieners of Belavin و Broza در طنز شاعرانه در کمپین 1807 استفاده کردند. در اینجا تیم تمام رم این امر به ارزیابی اقدامات ارتش روسیه در مبارزه 1807 با ناپلئون اعمال شد.

کجا رفتی، شکوه روسیه،

گرایش چند سال؟

درخشش شما کجاست، قدرت قوی،

چه کسی نور بود؟

آسان همه چیز! تمام رم لعنت،

فقط برای ما انتقام گرفتیم

تمام رم، پروسی ها مشغول هستند

از همه ما شکوه و افتخار را از دست می دهیم.

چه زمانی همه چیز ما نمی دانستیم،

و آنها فقط به جلو می دانستند

سپس ما شجاعانه جنگیدیم

گال، ترک، سوئدی می ترسد.

و آنها انجام دادند تمام رم:

ما به دشمنان ورشو دادیم،

و آنها انجام دادند تمام رم

فرانسوی ها در گرد و غبار شکسته شدند،

و آنها انجام دادند تمام رم.

در محل هزاران نفر از سقوط

و آنها انجام دادند تمام رم.

Arakcheev، وزیر نظامی سابق، نویسندگان این شعر را بدون شمشیر فرستاد، به عنوان مثال، تحت بازداشت، در ارتش فنلاند، و در جنگ با سوئدی ها به آنها فرستاده شد تا آنها را "در آن مکان هایی که غیر ممکن است انجام دهد" تمام رم"(یادداشت" All-Gom "(Satira در کمپاین 1807) // روسیه. ستاره اینا، 1897، دسامبر، ص 569-570).

برای یک زبان شناس، مستعد زبان به عنوان یک جریان مداوم از فعالیت خلاقانه و دیدن کلمه منحصر به فرد، فرد یکی از سخنرانی، کلمه قطعا: "معنای جدید کلمه یک کلمه جدید است" (FLEBE، از zap در روسیه دستور گرامر، 4، ص 198). "در لغت نامه ها، برای صرفه جویی در زمان و مکان پذیرفته شده است، برای انتقال تمام مقادیر آن تحت یک مجتمع صوتی. سفارشی بسیار ضروری است، اما نباید نظرات را تولید کند که کلمه می تواند ارزش های متعددی داشته باشد. Omonm یک داستان است که بر اساس این واقعیت است که نام (به معنای کلمه) یک کلمه معتبر را تصویب نکرد، بلکه فقط صدا بود. کلمه واقعی در یک فرهنگ لغت یا گرامر زندگی می کند، جایی که آن را تنها به شکل یک داروی ذخیره می شود و در سخنرانی ذخیره می شود، همانطور که هر بار تلفظ می شود، از صداهای تنها یک و یک ارزش (Steinthal Über den Wandel Der Laute und des Begriffs // Zeitschrift Für Völkerschologie und Sprachwissenschaft، L، p. 425-428). ارتباط بین صدا و معنی، نمایندگی اولیه است؛ اما در طول زمان ممکن است فراموش شود. رابطه بین کلمات یک بلوک، اگر تک سرعت نه تنها تصادفی یا خیالی باشد، همیشه اتفاق می افتد: الف) ارائه، که در اصل با صدا همراه است، می تواند در زمان های مختلف به وسیله آگاهی از ارزش های مختلف تبدیل شود؛ ب) هر یک از این مقادیر ممکن است به نوبه خود، ارائه ارزش های دیگر تبدیل شود. قرار دادن در کلمه معجون یک گیاه وجود دارد سبز؛ این بدان معنی است که گیاه پس از آن به عنوان دارو در حضور داروها خدمت می کند، دارو به طور کلی ارائه می شود، دارو پودر است. همه این مقادیر یک گیاه، دارو، دارو، پودر هستند - یک کلمه نیست، اما چهار. هنگامی که هر یک از این مقادیر ظاهر می شود، یک کلمه جدید ایجاد می شود، هرچند صدای اولین کلمه می تواند و با تمام پس از آن بدون تغییر باقی بماند. مسخره ای است که فکر می کنم افرادی که پودر را در معجون می نامند، سبز را نشان می دهند یا از تفاوت بین گیاه و باروت آگاهی ندارند "(Pottnya. به نام Op.، P. 96). با این حال، A. A. خود را در مکان های متنوع تاریخی و اخلاقی خود باور داشت که امکان ارتباط با ساختار معنایی یک کلمه را به طور کلی مجموعه ای از ارزش ها، به طور داخلی مرتبط و توسعه یافته یکدیگر.

دو نوع ارتباط ژنتیکی بین پدیده ها به شدت متفاوت هستند، که باعث ایجاد علل و تحقیقات و تکاملی می شود. شکل علمی ارتباطی به معنای یکنواختی پدیده نیست. دلیل و نتیجه ممکن است در میان آنها مطلقا نباشد. سری علمی با وقفه با کیفیت بالا مشخص می شود. ایجاد یک اتصال علی در تغییرات در ارزش کلمه، وظیفه بسیار دشوار است و هنوز حل نشده است. علاوه بر این، جستجو به دلایل تغییر ارزش یک کلمه جداگانه تنها محققان را از مشاهدات حرکت تدریجی تغییرات کلمات معنایی منحرف می کند. پس از همه، علل این تغییرات می تواند بسیار متفاوت باشد. یک ارتباط تکاملی بین پدیده های همگن وجود دارد. برای تعیین حضور رابطه تکاملی، لازم است، اول از همه، یک روش تطبیقی، پیش نیاز اولیه که این پایان نامه است: معروف شناخته شده، قابل قبول به ریاضی، درجه شباهت بین دو پدیده شواهدی از ارتباطات ژنتیکی آنها است با همدیگر. اما زمانی که طرح ژنتیک ایجاد شده است، جدایی کامل بودن فرایندهای معتبر اجتناب ناپذیر است. پس از همه، توجه به این واقعیت تنها به عنوان یک سطح جداگانه از سری تکاملی با محدود کردن محتوای خاص فرآیند تاریخی مرتبط است. از نقطه نظر تاریخی به همان کلمه، تمام گونه های آن، بین آنها می توان یک اتصال ژنتیکی ارزش ها را ایجاد کرد. در همین حال، در سیستم های خاص، از لحاظ تاریخی بسته، بسیاری از این گونه ها در حال حاضر متوقف شده اند و به عنوان کلمات مختلف مانند homonyms در نظر گرفته شده اند. بنابراین، مرزهای معنایی کلمه ای که در بخش تاریخی مورد توجه قرار گرفته اند بسیار گسترده هستند. آنها با حجم معنایی خاص واحدهای کلامی مربوطه در یک سیستم زبان خاص همخوانی ندارند. کلمه به عنوان یک هدف از تحقیقات تاریخی به هیچ یک از این واحدهای واقعی زبان مربوط نیست، که تحت این کلمه تاریخی خلاصه شده است. درونی به معنای وحدت چنین کلمه تاریخی "ایده آل" است. این پیچیدگی واقعی و تکه تکه شدن پدیده را تولید نمی کند، بلکه تنها آنها را به یک تصویر انتزاعی متمرکز می کند. بنابراین، همیشه همیشه در چالش علیه این توهم ATHEX است. منبع بسیاری از نتایج نادرست در آن وجود دارد. هویت خیالی نام و معادلات آوایی آن می تواند تفاوت های معنایی معنایی و ساختاری را نشان دهد. حتی کلیه عناصر ریشه شناختی در ترکیب کلمات، هیچ نشانه ای از هویت آنها نیست. مثلا، پیدا کردن و دوختن در زبان ادبی روسیه XVIII - XIX Century. کلمات متفاوت بودند. همینطور باید در مورد چنین جفت ها گفته شود برش و پرتاب، ملزم و بستن و غیره. با این حال، در نور متفاوت، نسبت کلمات و فرم ها افزایش - افزایش، افزایش - افزایش; برای پذیرش و جر و بحث (CF. پذیرفتن) روش تحقیق این شرکت کننده همچنین بسیاری از بحث برانگیز و معلومات را به دست می دهد. به عنوان مثال، آیا ممکن است تنها به تنهایی کلمات را در نظر بگیریم که از همان مورفوم کامپایل شده است، اما به طور مستقل در خاک های مختلف اجتماعی ایجاد شده است. خودپندارهایی از همان نوع و کلمات همجنسگرای یک واقعیت واقعی واقعی به عنوان خود باروری از انگیزه ها، توطئه ها و آداب و رسوم است. در عین حال، چنین بستگان برای homonyms می تواند نه تنها در همان زمان - در گویش های مختلف و قید و شرط زبان روسی، بلکه در دوره های مختلف توسعه یک زبان مشابه رخ می دهد.

عناصر مورفولوژیکی، بسیار پر جنب و جوش، بازی نقش فعال در طول بسیاری از دوره های توسعه تاریخی زبان می تواند به راحتی به ترکیب همگن در زمان های مختلف، در زبان های مختلف وارد شود. پس از همه، بسیاری از مدل های کلمات برای چندین قرن مولد هستند. در این مورد، کلمات مشابه یا همگن، گرافیک و یا حتی آواز های آوایی، بین آنها هیچ ارتباطی معنایی، تداوم فرهنگی و تاریخی وجود ندارد. اینها کلمات کاملا متفاوت هستند. به عنوان مثال، در کلمه روسی باستان ناگولینک(کومرسانت) او به انتقال یونانی خدمت کرده است. δημóτης . به عنوان مثال، در عطر و طعم 1073: "علامت دیموتیباز شوخ مردماز (O) Sumy Kichiti و Majiki "در پاندا. نیکون (شات 41): "اسقف را قرار دهید مردم (دیمات) "(Szrevnevsky، 2، ص 321). این کلمه به معنای "افسر عالی، یک جمع کننده جمعیت" در یک هجا اسلاوی بالا تا قرن XVII استفاده شد. بنابراین، در زندگی دست نوشته ی جان پیشگامان (با توجه به دستنوشته ای از تقدس او، سعودی او، قرن هجایی XVII) در تنظیم معجزه باپتیست از مادران جان در کاشت نووگورود (120-128) چندین بار پوپولیست در چنین زمینه ای: "خارجی ها لاتینسکی ... مالش اسقف اعظم از بزرگ Nova hoody، positors و مردان و همه از آن است پوپولیست ها" "کمک به همان mazzoimna پوپولیست Dobrynya ... "؛ "از umna suge مردم، چگونه Zlata را به Mѣshwerpiece، حریف از شرارت های مسیح کلیسا را \u200b\u200bپاک کنید. " در زبان ادبی روسیه قرن XVIII. کلمه پوپولیست دیگر استفاده نمی شود. اما در 60-70 سالگی از قرن نوزدهم. یک کلمه جدید شکل گرفته است پوپولیست برای تعیین نمایندگان جریان اجتماعی سیاسی در میان روشنفکران رادیکال، که دهقانان را تنها پایه ای از دستگاه ایده آل دولت قرار داد. cf. انتشار، مردم. این کلمات در هر فرهنگ لغت زبان ادبی روسیه قبل از دیکشنری دیلای، نشان داده نمی شود. هنوز لازم است به یاد داشته باشید که نامیده می شود پوپولیست مفهوم Slavophilia را محدود کرد. I. S. Aksakov نوشت پروفسور. P. Viscovatov: "چگونه می توانستید پوپولیست ها تماس با Slavophiles؟ " (نامه از 29 فوریه 1884). درباره Lermontov، او همچنین متوجه شد: "در تمام احتمال، Lermontov تقدیر بنزینهمانطور که شد و پوشکین. آگاهانه یا ناخودآگاه - به هر حال. "

کلمه افشاگری آن را به هیچ دیکشنری زبان روسی تا 40s وارد نکرد. برای اولین بار آن را با فرهنگ لغت 1847 در اینجا مشخص شده است افشاگری این موضوع مانند این است: "متعلق به هر جامعه". دیکشنری Dala همان تعریف را توسعه می دهد: " عمومی، جامعه به جامعه، جامعه متعلق، دانش آموز عمومی، عضو، عضو کلاس "(2، ص 634). بنابراین، کلمه افشاگری در ابتدا یک عضو انجمن کلاس را نشان داد. کلمه بعد افشاگری این مدافع شد و شروع به اعمال به دهقانان، عضو یک جامعه روستایی کرد. در این معنی کلمه افشاگری VI Lenin (1903، در قضاوت در مورد روستا در روستای تزار روسیه): "در هر روستا، در هر روستا، بسیاری از دهقانان محافظت شده وجود دارد، بسیاری از دهقانان محافظت شده و غنی وجود دارد، که خود را نگه می دارد میله ها و خرید خود را . "برای همیشه" این غنی نیز فعالان اجتماعی، و آنها در جامعه تون شده اند، زیرا آنها قدرت هستند. " کلمه مدرن افشاگریبه معنای "مرد فعالانه شرکت کننده در کار عمومی" بدون در نظر گرفتن همبستگی سابق سابق، به وجود آمد. این دو کلمه متفاوت هستند. (اما در فرهنگ لغت Ushakov ببینید). cf. پیش از این در نامه E. Ya. Kolubacin به I. S. Turgenev (از سپتامبر 29، 1856): "بله، و شما واقعا، برای افشاگری چنین سرنوشت متعهد در مورد غارت هر پدیوم ادبی "(تورگنف و" معاصر ").

با توجه به کلمات - Omonimov ناشی از روسیه در قرن نوزدهم، به عنوان به زبان های دیگر، مجموعه ای از کلمات مربوط به یک مجموعه صوتی و مورفولوژیکی وجود دارد - نیهیلیسم، نیهست.. در روسیه، تنها I. S. Turgenev، استفاده از نام نیهیلیستا روانشناسی معمولی از دهه شصت، به او ثبات تاریخی و قدرت قدرتمند از واژه بالدار داد. Turgenev با حق کامل می تواند خود را خالق یک کلمه جدید ("خاطرات ادبی و روزمره"، چ. 5 "در مورد پدران و کودکان")، هر چند متداول این کلمه قبلا وجود داشت - نه تنها در فرانسه و آلمان بلکه همچنین در روسیه جای تعجب نیست که منتقد مدرن (N. n. strakhov) اظهار داشت که از همه چیز که در "پدران و فرزندان" است، کلمه نیهیلیسمموفقیت بسیار بزرگی "این مخالفت پذیرفته شد و مخالفان و طرفداران که آنها نشان داده شده است." حقوق در راه خود بود و P. V. Annenkov، که گفت، همراه با بازارها، یک کلمه استعدادی نیز وجود داشت، اگر چه نه جدید، اما به خوبی تعریف هر دو قهرمان و مردم خود را دوست داشت و زمانی که آنها زندگی می کردند - نیهیلیسم (مجله اروپا، 1885، 4، ص. 505). به عنوان M. P. الکسیف نشان داد، ظاهر یک کلمه nihiliste فرانسوی به آغاز قرن نوزدهم اشاره دارد. ابتدا توسط Mercier، نویسنده نوشته های نقاشی های پاریس، در فرهنگ لغت نئولوژیک های 1801، اشاره شد. در اینجا زیر کلمه nihiliste (یا rienniste) البته، شک و تردید شدید، فردی با یک روح ویرانگر "که هیچ چیز را باور نمی کند، هیچ چیز داخلی نیست." در زبان فلسفی و روزنامه نگاری آلمان، نیهیلیسمس از زمان پایان XVIII - اوایل قرن بیست و یکم شناخته شده است. در اینجا Nihilismus نشان دهنده تظاهرات شدید ایده آلیسم است که ایده نخستین آغاز مطلق بودن وجود و از آن را با تمام دنیای واقعیت می داند. در کلمه روسی نیهیلیست به سختی اولین بار بود که از N. I. Nadezhdin استفاده کرد در ماده 1829: "Sonmische Nihilists" (منتشر شده در "بولتن اروپا" تحت نام مستعار، نیکودیمی، نیکودیمی). با توجه به AP. Grigorieva: "کلمه" نیهیلیست"این ارزش را نداشت، که در روزهای ما به او تورگنف داد. " نیهیلیست ها"او فقط افرادی را که چیزی را نمی دانند نامیده اند، بر اساس هیچ چیز در هنر و زندگی نیست، اما ما نیهیلیست ها آنها پنج کتاب را می دانند و بر آنها هستند ... "(" حاکمیت ادبی و اخلاقی من "). پس از امید به شکل مشابه - نیهیلیسم -ما از زمینه N. برای ویژگی های وحشیانه ای از ماتریالیسم استفاده کردیم، و V. G. Belinsky - برای مدارک طنزای خالی، عدم وجود هر گونه محتوای. در بررسی های "Bradni وادینی" Dundone Vasilyevich Prutikova (Molva، 1836، شماره 4) گفته شد که در این کار "هیچ ایدهآلیدی وجود ندارد، و نه فراملیتی: در آنها، بر خلاف مطلق، مطلق نیهیلیسم، S. مخلوط کافی از بیسکویت، بی نظمی و بیسوادی. " این کنجکاو است که به معنای کمی مشابه از کلمه استفاده می شود نیهیلیسم و ADAC PS Bilarsky در مطالعه خود "سرنوشت زبان کلیسا" (1849، سنت پترزبورگ، قسمت 2، ص 107-108)، که در مورد سخنرانی II Szrevnevsky متوجه شده است: "این بود ... تنها ارواح تصویب و انکار، که تحت آن فقدان یک نگاه خاص، کامل، مطلق است نیهیلیسم" علاوه بر این، S. P. sheevyrev در "نظریه شعر" (1835) از کلمه استفاده می کند نیهیلیست به دنبال ژان زمینه - برای تعیین ایده آلیست های شدید و M. N. Katkov در سال 1840 تماس بگیرید نیهیلیست -ماتریالیست: "به دنبال جهان به عنوان آن است، شما به احتمال زیاد تبدیل به یک عارف از دو افراطی از نیهیلیست: ما توسط همه جا سرزمین عجایب احاطه شده ایم "(ادم. Zap.، 1840، 12، اکتبر، dep. 2، ص 17). بنابراین، همان شکل گیری در زمان های مختلف و در مکان های مختلف رخ می دهد، زیرا اجزای آن بین المللی بود و با محتوای مختلف پر شده است. تداوم توسعه تاریخی و معنایی توسط این نماد همگانی بیگانه بود. تنها تورگنف توانست روح جدیدی را به شکل مشابهی نفس بکشد، معنای تاریخی جدید، که معلوم شد بسیار فعال و پر جنب و جوش بود.

علامت هویت کلمات در زبان های مختلف تداوم توسعه تاریخی و معنایی آن است. اگر یک کلمه به عنوان یک واقعیت پایدار واقعی، به عنوان یک چیز فرهنگی و تاریخی، به طور مداوم به انجام وظایف خود ادامه دهد، اگر چه بسیار متنوع آنها، برای چندین قرن از چندین دوره توسعه زبان، تداوم تاریخی ارزش های آن، ارتباطات داخلی آنها باقی می ماند غیر قابل انعطاف است . وحدت "هنوز" هنوز حفظ شده است، با وجود تفاوت در عملکرد خود در زمینه های مختلف تاریخی. البته، در این مورد، آگاهی از بستر مادر از این کلمه، ترکیب پنیرمورفولوژیک آن می تواند نقش مهمی ایفا کند. اما مفهوم تداوم توسعه معنایی کلمه بسیار مشروط است. پس از همه، تنها در موارد بسیار نادر، مورخ زبان به طور مستقیم می تواند به طور مستقیم از روند تبدیل شدن به توسعه و توسعه کلمات جدید از لحظه تشکیل آن را مشاهده کند. در بیشتر موارد، آن را تنها با کشورهای مختلف یا موقعیت های کلمه در سیستم های مختلف زبان مورد بررسی قرار می دهد. او فقط یک نگرش سازگار از مقادیر قبلی و بعدی داده شده است. اصول و اشکال ارتباطات ژنتیکی آنها بازسازی شده و فقط به طور مستقیم نصب شده است. با این حال، بر خلاف آموزه های F. de Sosurira، جنبه های همزمان و دیاروگرام مطالعه کلمه متقابل و نزدیک به یکدیگر مرتبط است. ایده تداوم توسعه این کلمه با ایده تغییرات آن ارتباط دارد. اما تداوم خود تنها یکی از مجموعه های بی شماری از تغییرات وقفه است. تداوم توسعه این کلمه معمولا تنها فرض می شود، فرض می شود. شواهدی از این ایده اغلب متکی بر این است که بر این فرضیه حرکت تاریخی مداوم یک آگاهی جمعی تک تک، یعنی فرضیه ی همگنی ساختار معنوی و تکامل معنوی تیم و شخصیت. اما جنبش جمعی اندیشه به طور مداوم است؟ با روش پیش بینی تحقیقات تاریخی، تداوم توسعه این کلمه به طور کامل با استفاده فعال آن از نسل به نسل در یک تیم نیست. در این جنبه، مفهوم تداوم توسعه، به هیچ وجه با مفهوم آگاهی جمعی تک نشان می دهد. هنگامی که این کلمه به عنوان یک چیز عینی به عنوان یک واقعیت فرهنگی و تاریخی محسوب می شود، نه تنها زخمی شدن کلمات در گویش، جنبش آن از یک دایره اجتماعی به دیگری، بلکه انتقال کلمه از موزه موجود در میان بناهای تاریخی است نوشتن زندگی زنده همه اینها کاملا با مفهوم شرطی تداوم فرهنگی و تاریخی آشکار شده است، که در این مورد با ایده یک وضعیت حفظ شده درازمدت از کلمه ای که در منابع کتبی، در مورد وجود بالقوه آن و زندگی بی وقفه آن، دوباره پر شده است فرصت برای احیای داخلی آن. به عنوان مثال، یک کلمه هتل توسط قرن XVIII از استفاده خانگی از خانه خارج می شود. این تنها در چارچوب گویش فرقه کتاب کلیسا باقی می ماند. با آن، ایده "مسافرخانه حیاط، در مورد خانه یا پناهگاه برای سفر" (Russk. Starina، 1891، آوریل، ص 2). حتی در فرهنگ لغت سال 19947، این کلمه هنوز به عنوان یک کلیسای غیر مصرفی محسوب می شود. cf. در خاطرات I. A. دوم "مسکو و کازان در آغاز قرن نوزدهم". (1842): "خیابان Tverskaya در Tsoregrad Tavern متوقف شد (سپس هنوز نامیده نمی شود هتل ها) " فقط از 30S-40S به دلیل رشد روند Slavophos به زبان خانگی زندگی می کنند هتل، محدود کردن استفاده از کلمه هتل. و دیدن معنای کلمه طوطی.

بنابراین، مفهوم هویت کلمات در توسعه آن به تداوم موجودیت تاریخی آن اشاره دارد. اما این تداوم در واقع به راحتی با وقفه های قرن ها در استفاده واقعی از کلمه نشان داده می شود. نه همیشه تداوم تاریخ کلمه شامل یک انتقال سازگار از یک نسل به دیگری در مرزهای یک جامعه است. این کلمه می تواند در گویش های مختلف سرگردان شود. این را می توان در نوشتن بناهای تاریخی حفظ کرد و سپس تمرین عمومی را ادامه داد، به طوری که دوباره زنده بماند، استفاده فعال شود. تناقض بین تداوم تاریخی مطرح شده کلمه و بین قطع کننده استفاده فعال آن، آنتومومی جدید از مطالعه تاریخی و معنایی واژگان است. مطالعه تداوم توسعه کلمات کلمه از این واقعیت است که در ارتباط با گذشته دور، سوال ترکیب فرهنگ لغت فعال، حجم و عملکرد سبک فرهنگ لغت منفعل، در مورد انتقال کلمات خاص از وجود شدید یا حالت غیر مستقیم به استفاده اجتماعی پر جنب و جوش از تقریبا غیر محلول. در همین حال، تمام این تغییرات در ماهیت کلمه، در روش ادراک آن، معمولا با تجدید نظر بیان شده از کلمه همراه است. به همین دلیل حجم ارزش ها و سایه های بسیاری از کلمات به نظر می رسد بدون تغییر، به نظر می رسد که برای قرن ها بسیار سنگین است. در همین حال، این یک توهم تاریخی است، توهم بینایی در یک مورخ از کلمه: ساختار معنایی کلمه ثابت نشده است، کنسرو شده است. به عنوان مثال، کلمه - تسیبه (در فرم بعدی دیگر بومی) این در آثار تاریخی روسیه، از قرن XI آغاز شده است. (نگاه کنید به Cresnevsky، 3، ص 972-973 و 1035؛ Wedr. Istrin، Chronicle George Amart.، جلد 1). ارزش آن روشن است: "ساکنان طبیعی کشور، ساکن محلی". در فرهنگ لغت 19947، اهمیت این کلمه نیز تعیین می شود: "یک ساکن طبیعی هر زمین یا کشور، یک بومی اصلی". توهم از عدم پذیرش معنایی و یا بدون تغییر، کلمه بوجود می آید. در همین حال، در نیمه دوم XVIII و اوایل قرن نوزدهم. کلمه بومیاین بسیار سازگار بود که به آکادمی روسیه روسیه و یا در فرهنگ لغت P. Sokolov سقوط نکرد. این در زبان آرشیو زبان ذخیره شد. و دابنین در "یادداشت ها" (روایت واقعی یا زندگی گابریل دابنین) زیر 1781 این یادداشت را به این کلمه می سازد بومی: "من می خواهم برای کلمه مادری ما جمع آوری نکنم. اگر ما یک خارجی یا شدت را می دانیم، باید بدانیم بومی. به طوری که به نام و نوشت گیاهان ما اسلاوها. " در همان زمان، اشاره به "روسی Vivlofika" Novikov (روسیه Starina، 1871، 4، PP 145).

تداوم وجود تاریخی کلمه در بسیاری از موارد دشوار است. شکستن استفاده از کلمه، درک و درک منفعل خود را از بین نمی برد. در عین حال، از واژگان ادبی زندگی می کند، این کلمه می تواند فعالیت خود را در زبان برخی از گروه های اجتماعی حفظ کند، که از آن دوباره به فرهنگ لغت هوادهی نفوذ می کند. واضح است که در مطالعه همه این مسائل، ساختار مورفولوژیکی کلمه، حیاتی و استفاده از مدل آن مهم است. به عنوان مثال، شما به سختی می توانید این کلمات را تردید کنید خوشبختی و درک کردنچه کسی توزیع ویژه ای را در زبان ادبی روسیه از نیمه دوم قرن نوزدهم به دست آورد، با این حال بلافاصله به اسلوای کتاب مربوطه می رود. دشوار است که آموزش متوسطه این کلمه یا "رستاخیز" خود را تحت تاثیر علاقه احیاء شده به نوشتن باستان روسی قرار دهید. در واقع، کلمات خوشبختی (CF. خوش خلقی ورفتار دلپذیر) و حتی فعل همبستگی بناهای تاریخی نوشتۀ قدیمی روسیه از قرن های XII - XVI در بناهای تاریخی ذکر شده است. به عنوان مثال، در مجموعه XVI C. "در تابستان و تغییر هوا": "مواد مخدر اسما ... همبستگی و نه سنگ زنی. " فعل همبستگیظاهرا دو سایه داشت: 1) نیرومند؛ 2) در خلق و خوی شادمانی (Sreznevsky، 3. اضافی، ص 15). در کلمات زبان کلیسای اسلاوی - خوشبختی و درک کردن به طور گسترده ای در قرن XVII - XVIII استفاده می شود. (CF. در نامه های رسول پولس به فیلیپیان، 2.19: "بله و AZ غرق شدن، uvѣdѣv، در حال حاضر در مورد شما "). آنها به سبک بالا و متوسط \u200b\u200bزبان ادبی روسیه این زمان بیگانه نبودند. به عنوان مثال، در "Kapishch از قلب من" I. M. Dolgoruky در مورد Archimandrite Parfation: "او فرستاده شده و خیانت به زمین بدن از دختر کوچکتر از یوجین من، گریه با من زمانی که آن را به من غمگین و غم و اندوه گریه کرد مقایسه کردنهنگامی که آسمان به من یک بازتاب داد "(اد. آرشیو روسی، ص 257). اما در حال حاضر در فرهنگ لغت 1847 کلمات خوشبختی و درک کردن به عنوان کلیسا واجد شرایط است فعل درک کردن ظاهرا از دست رفته، به لطف ابزار کوچک خود، در 1 سالگی. دیکشن Dala. P. Shane در "افزودنیهای" خود به فرهنگ لغت دالی توجه به این جست و خیز کرد: " درک کردن. از دست رفته این کلمه به نظر من به نظر می رسد، به گردش ادبی Ostrovsky '(ص 8). با توجه به تغییر در عملکردهای سبک از کلمه و بیان آن، به دلیل توزیع آن در یک سخنرانی فوق العاده طنز آمیز، تغییر در معنای آن رخ می دهد. درک کردن بدین معنی است: "زمان انجام بدون امور و مراقبت، بودن در یک مسالمت آمیز، آرام و آرام، آرامش بخش از روح" (CF. همان تغییرات بیانگر در کلمات: خوشبختی و از خود راضی).

هنگامی که استفاده از کلمه زندگی قطع شده است، پس از آن کلمه از دست رفته در نوشتن بناهای تاریخی می تواند زندگی را به عنوان یک کلمه جدید با همان فرم خارجی، اما پر از محتوای جدید است. به عنوان مثال، یک کلمه تراکم در زبان روسی باستان به معنای بازی های مراسم تشییع جنازه، مسابقه دفن بود. در این معنی آن را در کرونیکل اولیه استفاده می شود. متون اسلوویونی قدیمی تر تراکم انتقال یونانی στάδιον, παλάíςτρα , ゅ〈λον و غیره او، و در اینجا تراکم بنابراین: "مبارزه، رقابت". "مسابقات در حافظه مرحوم، به عنوان بخشی از مراسم تشییع جنازه، هنوز در Ossetians شناخته شده است. این ها با جوایز از لباس های اواخر، سلاح های خود، زین، گاهی اوقات از اسب، گاو، پول، پرش می کنند. " A. I. Sobolevsky (مات لیسانس و مطالعات، ص 273-274). کلمه تراکم در این مصرف، به تدریج با ریاست بازی های دفن، رقابت می میرد. کلمه تراکم در قرن واژه نامه XV Novgorod. (با توجه به فهرست 1431)، آن را مانند این توضیح داده شده است: "صلاحیت، شاهکار" توضیح داده شده است. بنابراین، در حال حاضر در قرن ها XIV - XV. آن متعلق به تخلیه "محروم از سخنرانی" بود. در نیمه دوم قرن XVIII. - تحت تاثیر افزایش علاقه به تاریخ روسیه باستان - آشنایی با کلمه تراکم. به تدریج وارد کلمه مصرف ادبی می شود تراکم در معنای "جشن دفن، یادبود". این درک توسط زندگی این دوران پیشنهاد شد. به عنوان مثال، I. Krylova در Basna "گربه و کوک":

او مقدس بود

و در این روز توسط Kuma triznu قوانین ...

پوشکین در "آهنگ درباره اولگ" (1822)

در ترندر حال حاضر دور نیست

نه تحت ضرب و شتم Secara Kovyl

و خون گرم گرد و غبار من است! ...

سطل های دایره ای، تغییر، تکان دادن

در ترن اعزام اولگ ...

cf. Nekrasov در "بازتاب در گذرگاه پارادوزی":

باقی مانده خود را به ما،

برای کشتن مراسم تشییع جنازه triznu,

و شما به قبر ... قهرمان بروید

مخفیانه از بین بردن استهلاک

هماهنگ با نماز بلند ...

بر اساس این مقدار در سبک شاعرانه نیمه اول قرن نوزدهم. این شروع به استفاده از استفاده قابل حمل شد: تراکم -به این معنا: "حافظه غم انگیز کسی یا هر چیز گم شده، فوت کرد."

Baratynsky در شعر خیابان "پاییز":

آواز یک I. triznu انجام دادن

برای چیزهای شاد، روح شما!

در کلمه گفتگوی تراکم یک سایه جدید از ارزش مرتبط با درمان یادبود دریافت کرد. به گفته P. I. Melnikova: "شراب انگور با هم ادغام شده است، رام، آبجو، عسل، و نوشیدن در انتهای جدول. آن را نامیده می شود ترن" cf. در داستان P. I. Melnikova "سال های قدیمی": "" ... - برای عروس، من تبدیل به یک موضوع نیستم: هر بانوی جوان با لذت برود. نمی رود، با او چسبیده، - در Mashka cumoring ازدواج کنید. تحت این کلمات triznu نوشیدن " (Melnikov-Pechersky، 1، ص 144). اگر شما علامت اصلی ATHEX را برای کلمات که استفاده مداوم را نداشته اید، در نظر بگیرید، اتصال ژنتیکی مستقیم از ظاهر بازسازی شده خود را با استفاده باستانی خود، پس از آن دوش بسیار گسترش خواهد یافت. (به عنوان مثال، در 40-50 سالگی XIX قرن. مصرف گسترده ادبی بازسازی می شود. ros در معنای "اختلاف، اختلاف نظر". بنابراین، در جنبه لغزش تاریخی، کلمات تحت تداوم وجود تاریخی از کلمه به عنوان استفاده فعال از کلمه مناسب در سیستم های مختلف زبان جایگزین تاریخی و اقامت آنها، گاهی اوقات در طول قرن ها، در کل قرن ها درک می شود از این زبان واضح است که در این بنیاد بایگانی، در این خزانه عجیب و غریب از ثروت تاریخی و منابع بالقوه زبان، همه کلمات را ذخیره نمی کنند، تا به حال در استفاده پر جنب و جوش، اما تنها کسانی که پدیده های قابل توجه یا مشخصه و ارائه از گذشته ملی را تعیین می کنند، ویژگی های معمول سبک و جهان بینی دوران معروف و که در یک یا چند مورد شناخته شده است، برای بیان روح عامیانه ارزشمند است.

شکی نیست که حتی در این حس گسترده، مفهوم تداوم بودن بودن در تاریخ این زبان برای چنین واژه هایی قابل استفاده نیست، که نشان دهنده فرایندهای واژگان و معنایی زبان های دیگر است. به عنوان مثال، یک کلمه پیش رفتن در ابتدای قرن XVIII در زبان ادبی روسیه ظاهر شد. (Wed LaTinsk. پیشرفته، آلمانی. پیش رفتن.) این مشخص شده: "موفقیت" یا تعریف یک واژگان دست نوشته ای NCH. XVIII v .: "سود، ورود، رفاه" (Smirnov، Zap. اثر، ص 244). cf. شفیرف در "استدلال" (1717): "ارتش ... بسیاری برنامه ریزی (Winnings) Chinilo "(ص 43). محتوای کاملا متفاوت کلمه پر شده است پیش رفتن در اصطلاح بین المللی اجتماعی-سیاسی اجتماعی-اروپایی (فرانتس. پیشرفت، مهندس پیش رفتن.) این کلمه از کجا به زبان ادبی روسیه در دهه 1930 قرن نوزدهم نفوذ می کند (نگاه کنید به Vinogradov. مقالات، ص 389).

به همان شیوه، نمی توان آن را به عنوان یک موجود مستمر از چندین بار به رسمیت شناختن چنین مشتقات، که در فرد و حتی در فعالیت های گفتار جمعی گسترده به طور مستقل به عنوان کلمات جدید بوجود می آیند شناخته می شود. در زبان شوروی در آن زمان مجموعه ای کامل از کلمات تولید شده از کلیسای Slavic وجود داشت allyluha (هب. halleluja -"خدا را شکر"): آلودهنده، حلالی، برجسته، Allyluish. « آلودهنده -این فردی است که ستایش نامحدود از وضعیت موجود در امور موجود پدیده های منفی را پوشش می دهد و از مبارزه علیه آنها جلوگیری می کند "(Ushakov، 1935). نام صفت به این کلمه می تواند مانند این شکل گرفته شود: aliluchisky یا بیشتر کتاب الهه. این کنجکاو است که کلمه الهه در سخنرانی فردی که قبلا استفاده می شود، اما غیرممکن است که یک سنت مداوم در این غذا ایجاد شود. در نامه ای به تورگنف تا فتو از اکتبر 8/26، 1871: "دوست من، ستایش" اظهارات مسکو "باید با برخی از سهم استقلال ارتباط برقرار کند - و سپس می تواند صحبت کند" allylujskiy"زبان" (Turgenev، نامه ها، ص 129).

نقطه شروع برای کلمات تحقیق تاریخی، سیستم مدرن مصرف و ارزش های آن است. اما حجم معنایی کلام زندگی در مرحله فعلی توسعه زبان محدود است، در حال حاضر، اگر چه منحرف کننده و منطقی از ساختار کلمه در مراحل دور دیگر تاریخ زبان محروم شده است. این واقعیت که در زبان مدرن تبدیل شده است کلمات مختلف - hometyms، ژنتیکی می تواند به یک دانه لغزشی برسد. مقدار معنایی کلمه از لحاظ تاریخی تغییر می کند، ماهیت درونی کلمه نیز از لحاظ تاریخی تغییر می کند. بنابراین، اختلاف بین مفهوم مدرن کلمه و درک کلمه در مراحل دیگر توسعه، تناقضات را در درک واحد واژگان خود به عنوان یک هدف از تحقیقات تاریخی ایجاد می کند. سوال وحدت ساختار معنی این کلمه در توسعه تاریخی آن بر سوال مبدا، ارتباطات ژنتیکی و تکامل ارزش های این کلمه استوار است. تجزیه و تحلیل سیستم مدرن ارزش ها تنها می تواند آغاز چنین مطالعه ای باشد. به عنوان مثال، در زبان مدرن روسی، دو فعل Homonym در آگاهی مستقیم متفاوت است. صفت:

من. ویژگی - به ویژگی -1) این. علاوه بر هر چیزی بنویسید، قبل از آن به نوشته شده اضافه کنید. صفت چند کلمه در نامه. صفتنتیجه گیری به فصل آخر داستان. 2) کسی بازیابی، به طبقه بندی جایی، به لیست ها اضافه کنید (Kanz Officer). صفت به پیش نویس منطقه.

دوم صدور گواهینامه - ویژگی چه کسی در هر کجا؟ دلیل چیزی را که به آنها مربوط می شود را در نظر بگیرید. نامه طولانی مدت نسبت داده گسل های ایمیل Pushkin در "دختر کاپیتان": "آنا V. Vasevna، هر چند که او را ناراضی در شناختی ناراضی بود، اما نسبت داده خجالت ولایت او. " // متعلق به کسی که متعلق به کسی است، لمس کنید. نسبت داده او تمام فضایل است cf. Pushkin: "خون آشام"، داستان، اشتباه است متعجب لرد بایرون "(در SL. Ushakova هر دو Omonym به یک کلمه ادغام شده است).

آیا هر دو این هماهنگ به یک کلمه، به محصول فروپاشی معنایی یک ساختار معنایی را می بینند؟ بدون مطالعه تاریخی و معنایی، بلافاصله به این سوال پاسخ نمی دهد. آسان است که ببینیم که هماهنگی دوم مربوط به سیستم مورفولوژیکی آن است و به معنی آلمانی است: "Jeemandem Etwas Zuschreiben". cf. در نامه معروف Feldmarshal Barclay de Tollya (از 15 ژانویه 1813): "Wenn Ich Ihnen Nicht Frurher Geantwortet Habe، بنابراین schreibensie es dem Meere Von Geschäften Die Mich Belagern Z تو"(اگر قبلا به شما جواب ندادم، سپس تیز کردناین دریای مواردی است که من به من رسوب می کند) (روسی. ستاره ای، 1888، اکتبر، ص 265). این انتقال دنده محاسبه شده zuschreiben یک زبان تجاری روسی XVIII وجود داشت. در هر صورت، در لغت نامه های آکادمی روسیه، تمام معانی مدرن هر دو homonyms قبلا ثبت شده و در یک کلمه ترکیب شده اند: ویژگی به ویژگی -1) اضافه کردن آنچه نوشته شده است صفت چه مقاله ای، رشته ... 2) به نوشتن آنچه که باید نگه دارید یا آژانس. صفت دهقانانی که به آن تکیه می کنند، به کارخانه. 3) برای دادن هر کسی توسط اموال، نام کیفیت. صفت به فضیلت ها 4) آنچه را که به چه کسی یا هر کسی را بخوانید یا آن را بخوانید، ابزار اصلی چیست؟ پیروزی سیا صفت هارت، هنر و الهام بخش فرمانده. 5) با توجه به ترکیبات: اختصاص دادن کتاب به چه کسی. گاهی اوقات هر دو سازه مرتبط با فعل صفتروسیه مخلوط شده است. به عنوان مثال، I. I. دوم در خاطرات "مسکو و کازان در آغاز قرن بیستم": "فضیلت شما هستند نسبت داده به گونه های مزدور، و ضعف های عجیب و غریب به همه مردم، نقص های کم "(روسی استارینا، 1891، آوریل، ص 22). بنابراین، زمینه هایی وجود دارد که استدلال می کند که در زبان ادبی روسیه قرن XVIII است. و نیمه اول قرن نوزدهم. ارتباط داخلی مقادیر مختلف مرتبط با یک مجموعه صوتی مشابه - صفت -این بلافاصله واضح نبود و تمایل به فروپاشی آنها را به دو واحد واژگانی واژگانی همگانی نیافت. به طور طبیعی، روند اختلافات دو ردیف ارزش ها: صفت"بیشتر به چه چیزی بنویسید." یا "به برخی از دسته ها بنویسید" و صفت"آن را لمس کن دلیل آن یا متعلق به چیزی را بخوانید. " این امر با تمایز ساختار مورفولوژیکی آنها همراه بود: در یک فعل، نشانه های معنایی شفاف از عبارات پیشوند حفظ شد ( صفت"نوشتن در" - یعنی "اختیاری به"، CF. نوشته، در پیشوند دیگر چه زمانی -بیشتر و بیشتر معنای یک مورفوم خاص را از دست داده و سریعترین احساس مبانی غیر تولید ( صفت"به رسمیت شناختن دلیل").

تناقضات ایدئولوژیک بین دنیای مدرن و سیستم های معنایی پیش از آن، اغلب منجر به تحریف دیدگاه معنایی در تاریخ این کلمه می شود. تاریخ این کلمه خطر را تهدید می کند تا به یک افسانه کلمه تبدیل شود، که توسط تئوری غالب مدرنیته پیشنهاد شده است. تاریخ فرهنگ مادی و دنیای عمومی همیشه این عنصر Leghood را از بین نمی برد، زیرا خودشان از نفوذ "بدرفتاری روز" آزاد نیستند. چراغ نورپردازی مدرن همیشه همیشه مه و تاریکی گذشته را پراکنده نمی کند. اغلب او تنها توهم Clairvoyance را می خواند. بنابراین، تناقضات بین پایه های تاریخی واقعی از ایدئولوژی های گذشته و بین یک طرفه نظریه های مدرن دانش تاریخی می تواند مانع درک کافی از واقعیت باشد. تفسیر استفاده قدیمی از این کلمه معمولا بر اساس یا بر روی بقایای قدیمی استفاده از آن در گویش های محلی مدرن منطقه ای یا جایگزینی مفاهیم مدرن تحت شهادت متون باستانی است. در هر دو مورد، یک ترجمه تاریخی غیر مجاز به یک زبان مدرن، سازگار با یک سیستم مدرن مفاهیم وجود دارد. حتی لایبنیتز متوجه شد: "اگر معنای کلمات از معاصران ما را درک کند، این امر در ارتباط با نویسندگان کتاب های باستانی دشوار است." داستان اغلب واقعیت گذشته را تحت تاثیر ایده های غالب مدرنیته درک می کند. دادن تصویر، ارزش و وحدت داخلی پدیده های طولانی مدت، داستان به یک طرف یا یک دیگر، افسانه ای از آنها را ایجاد می کند. هر دوران تصویر خود را از گذشته دارد، افسانه او در مورد اوست. شکی نیست که نوسازی ایدئولوژیک گذشته، روشنایی گرایش آن در روح یک یا چند نظریه، دیدگاه تاریخی توسعه کلمات را تحریف می کند. یک نمونه از روشنایی یک طرفه فرآیندهای معنایی می تواند به عنوان استدلال های تاریخی و لغوی شناختی I. Jumpova: "نسخه اسلاویک شوهر نام Swift در مسکو می شود مردکه در این زمان و در مالوئوزیا و سبوس می رود: واقعی شما مرد، اغلب تکرار اغلب و اغلب، تبدیل به یک مد روز جدید در قرن XVIII می شود. کلمه - دزدکی حرکت کردنمتصل به کل قوم ... نام انسان، با توجه به مفهوم مردم (مالور. cholovik -خانه دار)، به نام سالن، Lakea فرود می آید؛ نام عمومی Lakeev: مرد، مردم. به طور کلی، کلمه: مردم، که هنگامی که نام کل مردم را خدمت می کرد، نوعی معنی مخرب را از این زمان به دست آورد: "مردم، مردم اکو!" (مارکویچ، 1912، ص 245). در اینجا صدای ناراحتی در مورد نابرابری اجتماعی پوپولیست ها - 60 سالگی انقلابی، به نفع وظایف اشتهای اشتباهی از تاریخ شدید تغییر کلمات - انسان (اصلی "مرد، مرد، شوهر")، مردم، snay، پسر.

معاصر ما A. A. Dementiev در این فرم نشان دهنده تاریخ معنایی کلمه است مردان: "شما می توانید این کلمه را فرض کنید مردان هنگامی که یک سایه ظریف در معنی وجود داشت و با این کلمه مخالف بود شوهر. به عبارت دیگر، از یک طرف، بود مردان -نمایندگان حقوق حاکم این شرکت، از سوی دیگر - مردان -نمایندگان املاک پایین تر. " چنین حدس خورده برخی از تایید را پیدا می کند و در این واقعیت است که در بناهای تاریخی باستانی نوشتن، بزرگترین بخش از محتوا قضایی و حقوقی، همسر Boyarin و شخص بومی زمان و همسر فردی از املاک پایین تر است به طور متفاوتی نامیده می شود. در مورد اول همسر، در دوم، همراه با همسر -غالبا ژامبون" سپس استفاده از کلمه را یادداشت می کند مردانبا معنی "دهقانان" در تواریخ ها در لیست نیکونوف تحت 7064 (1556): "و مردان بسیاری از چکرز ها متوجه شدند. " و این حدس های معنایی بسیار بیشتر به ملاحظات تاریخی و جامعه شناختی مشترک نسبت به حقایق زبان شناختی خاص متکی هستند. نه نوع متمرکز کلمه مورد بررسی قرار نگرفته است، نه استفاده از روسیه باستان از حداقل قرن های XVI و XVII، و نه نگرش او نسبت به کلمه دهقان، به نظر P. B. Struve، در ارتباط با کلیسای زمین باستان روسیه در قرن های XIV - XV. .

در اواخر دهه 80 قرن نوزدهم. در صفحات آرشیو روسیه، بحث و گفتگو پر جنب و جوش در مورد موضوع معنای تاریخی کلمه بود تغذیه. اولین D. D. D. Golokhvastov ساخته شده با مقاله "معنای تاریخی تغذیه کلمه". او استدلال کرد که تغذیه در یک زبان قدیمی، آن "تغذیه" نبود، بلکه "هیئت مدیره" بود. "کلمات خوراک، علوفه، خوراک، تغذیه کتاب، -d. Holokhwast نوشت، - بدون شک یک ریشه با کلمه تغذیه؛ اما در آنها، بدیهی است، هیچ چیز مشترک با مفهوم وجود ندارد تغذیه؛ در مورد عملیات در مزایای شخصی، خصوصی شما، و همه آنها به طور مستقیم مفهوم را نشان می دهند در مدیریت"(آرشیو روسی، 1889، شماره 4، ص 650). "به نوعی از شهر یا منطقه ای بدهید در تغذیه -بنابراین او را به مدیریت این منطقه یا، همانطور که آنها در حال حاضر می گویند، آن را فرماندار "(همان). شناخته شده است که یکی دیگر از K. S. Aksakov اظهار داشت که آیا S. M. Solovyov به درستی آمد، درک کلمه خوراک"در معنای مکالمه مدرن بدون مطالعه تاریخی." "آشنایی با بناهای تاریخی به ما یک دیگر را نشان می دهد." بدون شک، تفسیر کلمه - تغذیه (در رابطه با Boyars) بستگی به مفهوم کلی فرآیند اجتماعی و تاریخی روسیه باستان دارد. پایگاه های کلاس از درک اصطلاح تغذیه در ارزش "مدیریت" افشا شده در چنین اظهارات P. D. Golokhwastov، که با مقاله "Boyar Feeding" در دفاع از نظر D. D. Golokhwastova صحبت کرد: "آیا Boyars نامیده می شود فیدر از حق متولد شده به عنوان ممکن است خوراک جمعیت، به معنای واقعی کلمه ملت زدن یا از یک وظیفه متولد شده، با یک کاخ در سر، خوراک زمین [t. e رانندگی زمین. - V. B..]، این سوال است "(آرشیو روسی، 1890، شماره 6، ص 242). "مورخان، Ilovaiski، Klyuchevsky ... چگونه می توانند آنها را که کتاب از روسیه را مطالعه کرده اند و حتی بیرون آمدن، نه به ضرب و شتم، که در آن کل raisis d" etre، کل ماهیت علت این به نظر می رسد " کاملا روشن "، به اصطلاح سیستم تغذیه؟ پس از همه، واضح است، همه چیز تنها در فانتزی است، هنوز هم Pushkin به طوری مجاز است، اما پس از آن تنها بورژوازی، در حال حاضر خیابان، تعداد بی شرمانه از لانگانیا

شیر هالدیک

دموکراتیک دموکراتیک "

(در همان محل، با. 218).

به عبارت دیگر، به عبارت دیگر، اما همان اندیشه نیز D. D. Golokhvastov در مقاله ذکر شده در بالا ذکر شده است: "اگر کلمه دیگری نادرست تفسیر شود، نمی توانست مهم باشد، اما پس از آن، کل معنای تاریخ ما تحریف شده است. اگر بهترین بندگان واقعا در مورد مزایای شخصی خود مراقبت کنند و امور عمومی به تعویق افتاد؛ اگر شاهزادهای بزرگ و پادشاهان مسکو ما، پس از تلاش های بسیار زیادی و قربانیان خون های قومی، نمی دانستند که چگونه هر چیزی را بهتر از پادشاهی تازه فتح شده، نحوه ارائه آن به امواج این Boyars حریص، و سپس حکومت مسکو انجام داد به اندازه روسیه رشد نمی کند "(روسی. بایگانی، 1889، شماره 4، ص 655). Klyuchevsky در مورد این عجیب بود: "چگونه! تفسیر یک کلمه می توانم کل معنی داستان ما را تحریف کنم؟ ... به طور قابل ملاحظه ای معنی داستان ما را مختل می کند: او همه در یک کلمه است - تغذیه"(روسی. بایگانی، 1889، شماره 5، ص 145).

درک P. Golokhwastov از کلمه تغذیه در معنای "مدیریت"، اشاره به عبارت را توجیه می کند نگه داشتن تغذیه، برای افعال خوراک"مدیریت"، در زمینه های کلمه ای از استفاده از کلمه تغذیه در فرمانداران باستان از قرن ها XIV - XVI. ( تغذیه با درست است، به عنوان مثال با حق دادگاه و وظیفه؛ تغذیه فندر و غیره)، در سرنوشت کلی نیت شناسی لانه واژنی مرتبط با فعل کمان. P. Golokhwast آماده است اجازه دهد که خوراک - تغذیه "تغذیه" و خوراک -gubernare "درایو" - دو شاخه از یک ریشه و که "زندگی می کند هنوز هم خواهر و برادر از دیک که در آن زندگی می کنند kormiller -"فیدر" و kormiller -"حاکمان" تقریبا غیر قابل تشخیص هستند. " اما "هر دو [این] شاخه های ریشه رشد کرده اند ... دور از هم جدا شده است." بنابراین، برای تفسیر Boyar تغذیه به عنوان "غذا" غیر ممکن است بر خلاف چنین مورخان به عنوان S. M. Soloviev، B. N. Chicherin، D. Ilovaysky، V. Klyuchevsky و دیگران غیر ممکن است. "و آن را به سر نمی آید که آنتی شناسی است تغذیه... آنها EO Ipso انکار می کنند بدنهبه عنوان یک واقعیت و به عنوان یک مفهوم، آنها وجود ندارد، آنها بیگانه هستند، من همه روسیه تغذیه، با Rurik به Mikhail Fedorovich، در Chicherina، به پیتر، در Ilovaiski. به رسمیت شناختن خود (کشور یک خوراک زنده، Boyars - مصرف کنندگان، و حاکمیت تغذیه)، آنها خود را به عنوان یک دولت انکار می کنند، خود را برای گله تشخیص می دهند، که گرگ ها گرگ گوسفند مزدور، گرگ چوپان در پوست گوسفند "(آرشیو روسیه، 1890، شماره 6، ص. 238-239). به گفته P. Golokhwastov، تنها از نیمی از XVI و به ویژه در قرن XVII. حس روسیه باستان از این اصطلاح شروع به فراموش کردن تغذیه و فعل خوراک. خوراک -"تغذیه" شروع به مخلوط کردن با خوراک -"بیمار" و مشتقات. "البته این سرنوشت یک نیست تغذیه: بسیاری از کلمات دیگر فراموش شده یا در نظر گرفته شده "(همانجا، ص 247-248).

در همین حال، B. n. chicherin هنوز مشخص شده است سیستم تغذیهبه طور ارگانیک همراه با شخصیت مدیریت پرنس ووتچینکیک: "... درآمد شکایت کرد تغذیه خادمان شاهزاده ... دادگاه داده شد تغذیه فرمانداران و پاک کن. ... کوتاه مدت با بقیه دادگاه وجود داشت تغذیه پشت منیزیم همه این ها توسط ملاحظات دولتی تعیین نشده بود، بلکه ... محل شاهزاده به یکدیگر تغذیه کننده" "مجازات خودسرانه بود؛ قاضی از جنایتکار حذف شد، همه چیز را می توان. ... هیچ یک جنایت به عنوان یک اثر درآمد وجود نداشت. ... جنایت به عنوان مالکیت قاضی بود. " این نگاه به تغذیه به عنوان یک روش برای حقوق و دستمزد فرمانداران و Volosters برای خدمات مدنی توسط S. M. Solovyov تصویب شد. در "تاریخ روسیه"، او نوشت: "برای خدمت او، شاهزاده، دادگاه، دوقلو و ریشه، Boyars شروع به دریافت پاداش در سه نوع در این دوره آغاز کرد: تغذیه، wrappers و estates. دیدگاه اول با موقعیت های فرمانداران و مبهم همراه بود. شاهزاده به مناطق حاکمان و قضات اختصاص داد؛ در عین حال، او این فرصت را به دست آورد خوراک به همین ترتیب، به هزینه ساکنان، از هر دو هزینه دادگاه و شگفتی های مختلف Naturo (t 11، p. 363) استفاده کنید.

در مورد معنای کلمه تغذیه در ارتباط با توجه داشته باشید، D. Golokhwastov مقالات D. I. I. I. Ilovaysky و V. O. Klyuchevsky ساخته شده است. D. I. Ilovaysky به عنوان در مقاله خود در مورد امور کازان در Grozny (روسی. بایگانی، 1889، KN. 1)، و در پاسخ "ذهن من" (همان، 1889، کتاب 5) معنای اصطلاح را در نظر گرفت تغذیه به خوبی در ادبیات تاریخی روسیه افشا شده است: "... سوال درباره تغذیه این کاملا در تاریخ روسیه شناخته شده است، و هیچ کشوری در اینجا غیر ممکن نیست "(همان، ص 131). در هر دو دادگاه ایوان III و ایوان IV ذکر شده " تغذیهبا دادگاه Boyar "و" تغذیه بدون boyars. " در باره تغذیه گفته شده است و در ارتباط با هیچ گونه مدیریت، اما با رسیدگی قانونی، و عمدتا با وظایف یا درآمد قضایی به نفع فیدر. Ilovaisky توصیه شده D. Golokhwast برای گواهینامه های دقیق تر در مورد معنای کلمه - تغذیه -برای اشاره به آثار تاریخچه قانون روسیه، به عنوان مثال، آثار نوالین، Kalachov، Chicherina، Dmitriev، Sergeevich، Gradovsky، Vladimir-Budanov و دیگران چیست؟

شخصیت فلسفی بیشتر مقاله V. O. Klyuchevsky بود "با توجه به یادداشت D. Golokhwastov در مورد معنای تاریخی کلمه" تغذیه ". Klyuchevsky به یاد می آورد که " تغذیه... در روسیه باستان، پست های اداری قانونی روسیه نامیده می شود، به درآمد به نفع مقامات که آنها را به طور مستقیم از مدیریت دریافت کرده اند، نامیده می شود ... این درآمد یک نام مشترک بود قوسیمربوط به اصطلاح لوازم التحریر فعلی محتوا؛ از این رو پست سودآور نامگذاری شد تغذیه. بنابراین آنها این واژه را درک کردند اگر من اشتباه نکنم، همه دانشمندان محققان تاریخ روسیه "(" نامه به ناشر "// روسیه. آرشیو، 1889، شماره 5، ص 138). Klyuchevsky معتقد است که افعال خوراک -"بیمار" و خوراک -"مدیریت" Omonimi است، اگر چه، شاید، و صعود به یک عنصر ریشه. اما "پس از همه، ما در مورد مبدأ ریشه شناسی تفسیر نمی شود، اما در مورد معنای تاریخی کلمه تغذیه. زبان شناسان آزاد هستند تا این کلمه را از جمله ریشه های خیالی تولید کنند ... برای توضیح معنای تاریخی کلمه، ما یک ابزار قابل اعتماد و معمولی برای ما از فرهنگ لغت Wisen Coreloval داریم: این یک ابزار است - یک سند تاریخی (P . 139-140). "... نیاز به متون مستند باستانی دارد که به وضوح معنای قدیم کلمه را باز کرد تغذیه"(ص 142). "این اصطلاح اداری ... در حال حاضر در آثار تاریخی XIV، علاوه بر این، در چنین شرایطی، که به وضوح به طور قابل توجهی صریح، پس او متعلق به او" [در سواد قراردادی به رهبری. kn. دیمیتری ایوانویچ 1362]. "در پایان قرن XV. Boyars Sudimonont و Yakov Zakhariah داده شد در تغذیهKostroma با تقسیم شهر در نیمه بین هر دو: یکی از ferrstechikov در مسکو شکایت کرد، در مورد هر دو آنها "در کستروما، به همین دلیل نیست". در زبان قرن XIV. روی تغذیه نشسته میدل "نان بخور" (ص 143). Klyuchevsky نامه خود را با چنین واژه ها به پایان می رساند: "این به کار با دانشمند روسی کار می کند، زمانی که هر شهروند همکار محترم ممکن است چاپ شود تا او را برای هر کلمه ای که او انجام می دهد، سرزنش کند ، و تنها سرزنش، و نه رد "(ص 145).

بحث در مورد تغذیه به پایان رسید با "یادداشت های تاریخی و انتقادی" توسط D. I. Ilovaysky، قرار داده شده در "Sturine روسیه" (1890، نوامبر). در اینجا، یک ماده تاریخی جدید به نفع تعریف اصطلاح داده شد تغذیه؛ این گفته شد که کلمه تغذیه برای تعیین "استفاده از هزینه ها، تغذیه"، نه تنها در اصل مسکو، بلکه در دولت نووگورود از قرن XIV نیز مورد استفاده قرار گرفت. "Novgorod Chronicle زیر 1383 می گوید که شاهزاده Patrich Narymontovich از لیتوانی وارد شده است، و نووگورود" داشا او تغذیه، حومه های آجیل و کره ای، و شهر پل کوپوری، و روستای موسی "(ص 428-429). Ilovaic، به طرز وحشیانه ای از نظریه Golokhwastov "Gubernatorial"، یادداشت ها: "هیچ چیز نمی تواند ضد تاریخی، به عنوان فرم های خانگی باستانی برای تحمیل مفاهیم و روابط به پدیده های مدرن و طولانی مدت برای ارزیابی از دیدگاه آخرین فرهنگ "(ص 435). به گفته Ilovaysky، G. G. برادران Holokhast در سوال از معنای تاریخی کلمه تغذیه "با مطالعه موضوع و نگرش جدی نسبت به او، اما با یک نگاه خیالی و میهن پرستانه به گذشته ما" (ص 435).

در نتیجه پروفسور Ilovaysky، اجازه می دهد امکان منشاء homonyms های مختلف: خوراک، خوراک، خوراک، تغذیه بنابراین از یک ریشه، هر گونه "تمرینات اخلاقی" را در این راستا رد می کند: "برای توضیح اینکه چگونه بسیاری از روش ها، عبارات مختلفی که از یک ریشه شناخته شده یا سایه های مختلف از همان کلمه شکل گرفته بود، رد شد - این چنین است وظیفه ای است که اغلب تحت قدرت و رکورد فیلوژیست ها نیست "(ص 436).

در واقع، رابطه ژنتیکی بین مقادیر مختلف همان کلمه در دوره های مختلف تاریخ خود ایجاد شده است. آن را توسط محقق باز می شود. در نتیجه، در درک آن همیشه می تواند یک یا چند درجه ای از داوطلبانه فردی باشد. آسان است برای پیدا کردن یک اتصال ژنتیکی از مقادیر یک کلمه که در آن تنها یک همزیستی ساده یا تولد مستقل از دو برابر ظاهر، اما از کلمات مختلف است. خطر ابتلا به مشتقات مختلف از شکل گیری کلمه، همان رو به رشد از همان مورفوم، برای انواع مربوط به ژنتیکی از همان کلمه - صخره زیر آب است که اغلب شمشیر زبان شناسان شناور در امتداد اقیانوس گسترده ای از کلمات را افزایش می دهد.

F. de Sosyur نشان داد که هنگام استفاده از روش پیش بینی، دو دیدگاه باید به مطالعه حقایق زبانی متمایز شود: آینده نگر، پس از زمان، مربوط به توسعه واقعی رویدادها، و دیگری، عقب نشینی، معکوس. اما، بر خلاف سوزی، خطوط باید تقاطع و هماهنگ باشند. بازتولید آینده نگر از فرآیند زبان بر اساس "بسیاری از عکس های زبان گرفته شده در هر لحظه از وجود آن" است، I.E. این بر اساس اسناد و تفسیر آنها است. به گفته F. Sosurira، اغلب به یک روایت ساده می آید و به طور کامل به انتقاد از اسناد متکی است. " برعکس، یک مطالعه گذشته نگر "نیاز به روش بازسازی بر اساس مقایسه دارد." این به معنای مجموعه ای از پدیده های همگن است - قابل مقایسه در انقضای آنها - به طور کلی منجر به تعمیم می شود. "بیشتر نقاط مرجع بیشتر از مقایسه، دقیق تر القاء تبدیل می شود (نگاه کنید به Sosur، نامیده می شود. CIT.، ص. 96، 192). در تاریخ کلمات و عبارات، ارتباط این هر دو دیدگاه بیشتر از جایی در منطقه دیگری از زبان شناسی است. درست است، همچنین اختلافات شدید آنها را در جهات مختلف و یا تنها به نظر می رسد به نظر می رسد وجود دارد. فقدان مستندات مناسب اغلب یک شکل آینده نگر از تغییرات در کلمه خیالی، بسیار فرضی یا بسیار ظاهر را ارائه می دهد. درک این فرآیندهای تاریخی پنهان، که در فرم های مدرن و توابع کلمه منعکس شده اند، اغلب نور روشن و در گذشته خود را پرتاب می کنند. واقعیت این است که داستان این کلمه، تنها بر اساس اسناد و شهادت بناهای تاریخی، می تواند منعکس شود، و سپس به برخی از این موارد، دنباله ای از استفاده ادبی از کلمه، و نه تغییر و نه توسعه ارزش های آن.

معانی قدیمی تر و اولیه کلمات اغلب بعدا در سنت ادبی منعکس می شوند و گاهی اوقات آنها به آن نفوذ نمی کنند، اما در سخنرانی های مدرن مدرن بسیار زنده هستند. واضح است که مطالعات آینده نگر و گذشته نگر از کلمات و عبارات همیشه به ایده کلی سری های متوالی تحولات معنایی، بر اساس الگوهای تاریخی توسعه معنایی بر علم تاریخی بر توسعه تفکر، فرهنگ مادی و دنیای عمومی متکی است.

طرح تغییرات در تغییرات کلمه بازسازی شده توسط معاینه تاریخی با دیدگاه های زندگی صحبت نمی کند یا به توابع و استفاده از این کلمه گفته می شود. به همین دلیل است که شهادت های ذهنی معاصران در مورد کلمات سد شناسی معنایی، در مورد ادراک آن در یک دوره یا دوران دیگر باید از طریق غربالگری از حقایق تاریخی موثر باشد. آنها باید از دیدگاه عینی و تاریخی مورد آزمایش قرار گیرند. تناقض بین درک تاریخی ذهنی از کلمه ذاتی در تیم یا نمایندگان فردی آن، و بین طرح طرح ریزی و تاریخی و تاریخی، اهمیت این کلمه، آنتومیوم جدید تحقیقات تاریخی است.

ارزیابی عمومی از نوآوری این کلمه، احساس کلمه، به عنوان یک نگرانی، در آگاهی ادبی یک یا چند بار، به هیچ وجه شواهد قابل اعتماد و نهایی از زمان تولد است. با یک مطالعه طرح ریزی، خواندن ذهنی این نوع تنها مقدار کمکی دارد. آنها فقط یک نقش راهنمای را بازی می کنند، خدمت به یک جهت گیری. سوال این است که آیا این وجود ندارد که آیا همان کلمه در یک رسانه دیگر، در سبک دیگری، در بناهای تاریخی نوشتن قدیمی مجاز نبود، حداقل در ارزش های دیگر، این شهادت تصمیم نمی گیرد. به عنوان مثال، Ya. K. Grotto معتقد بود که این کلمه با صدای بلند اشاره به تعداد "تشکل های کلمه جدید" دوره پس از تامرام است. در همین حال، در آغاز قرن نوزدهم. (در 20-30s) تنها معنای منفعل این کلمه توسعه یافته: "با استعداد، تشخیص قدمت." به معنای کلمه "دوست داشتن، سخاوتمندانه" کلمه با صدای بلند این در یک زبان کتاب سبک با سبک بالا و تنها به قرن XIX استفاده شد. این مصرف رنگ به شدت در ارتباط با فروپاشی سیستم قدیمی قدیمی ایستاده است (Wed. SL 1867-1868، 1، ص 641).

N. I. Grech (خواندن در مورد روسی، 2) و Ya. K. Grota (Philol. تخمگذار، 2، ص 14) شکل گیری چنین کلمات را به عنوان ظاهر و ناپدید شدن تا 30-40. قرن نوزدهم و در واقع، این کلمات در سال 1847 قرار نمی گیرند. V. I. Dal تمایل به در نظر گرفتن کلمه ظاهر بی معنی، غیر روسی: "اگر ... ما مجبور به خواندن: در صورت ادبیات، آنها واقعا معتقد بودند علاوه بر این به ما اطمینان دادند که این در روسیه است یا اینکه بدون این تغییر بی نظیر، عدم وجود زبان در کلمات ما، برای توضیح افکار اصلی نویسنده، غیرممکن بود. " در همین حال کلمه ظاهر -به سختی عضو نیست در هر صورت، آن را در لغت نامه های کلیسای اسلوویونیک کلیسای Mikloshich (با مثال از قرن Catenka XIV) و شرق است. A. n. popov کلمه را ذکر کرد ظاهر در "خواندن به غسل \u200b\u200bتعمید خداوند" (در فهرست صربستان قرن بیستم.).

با این حال، شهادت ذهنی کلمات، در مورد معانی آنها و ویژگی های سبک گرایی، در مورد اشکال داخلی آنها، در مورد خواص کلی سیستم واژگانی زبان ادبی در یک دوره یا یک دوره دیگر، ترکیب و عملکرد فرهنگ لغت سبک های فردی یک ارزش تاریخی بزرگ. اما، مانند اسناد تاریخی و تصورات شخصی، آنها به دادگاه انتقاد تاریخی محکوم می شوند. دانه های پنهان دانه ای از اعتبار زبان عینی می تواند بسیار ارزشمند باشد. اغلب آنها به پژوهشگر کمک می کنند تا به یک سیستم ممتاز از دسته های واژگان معنایی و روابط معنایی ذاتی زبان یک یا دوران دیگر نفوذ کنند. به عنوان مثال. کلمه سن تا قرن XVIII. علامت "ارتفاع، بزرگی". در ارزش قابل حمل و گسترده، مدتهاست که قادر به نشان دادن یک دوره، درجه ای در توسعه انسانی است: سن نوزاد، نوجوانان، جوان، مرد، بعدا I. پیری. برای این ارزش رسمی، این سوال به مراتب بی تفاوت بود، آیا از اتصال کلمه آگاه است سن با فعل افزایش دادن "افزایش رشد، افزایش می یابد." در حالی که این ارتباط زنده بود، استفاده از کلمه سن با گذشت دوره مرد، دشوار بود. این اصطلاح می تواند تنها زمانی که معنای اصلی کلمه را تقویت کند، تقویت کند سن -"رشد، بزرگی" از استفاده ادبی خارج شد و تنها در زبان کلیسا باقی ماند (CF. تعیین کلمات کلمه سن در سال 2009 آکادمی روسیه و در فرهنگ لغت 1847). این مشخص است که ترک از محیط معنوی G. I. Dobrynin در "یادداشت ها" خود (پایان XVIII - اوایل قرن نوزدهم) تمام وقت بیش از کاربرد دانشگاهی این کلمه وحشیانه است سن در دوره زندگی سالم. "در این مورد دیده شد که او گام خود را تقویت کرد، وضعیت Giddess؛ در حقیقت، در شادی بد، پاهای خود را تشکیل داد، اگرچه خیلی ناراحت نشوید؛ و هنگامی که نماز را خوانده ام، حتی بیشتر به اطلاع اینکه شصت سوم سال زندگی او نیاز به دانی دارد. " راستی زندگی توجه داشته باشید: "در-دانشگاهی: سنش. اما عموی من، بدون احترام به معنای علمی، مدتها کاهش یافته است، و نه به تازگی"(روسی استارینا، 1871، شماره 4، ص 205). WED: "شکی نیست که او در 60 سالگی در حساب من فوت کرد از قرن او، یا علمی - از سن آن"(همانجا، ص. 217-218). "من بزرگتر از بسیاری از بسیاری از در میهن دانشگاه هستم و قرن و خدمات. " راستی قرن توجه داشته باشید: "توسط دانشمند: سناما من قبلا 40 ساله کوچک هستم مثل من افزایش یافت، و بیشتر نه RAST"(همان، ص 345). cf. در زبان A. N. Ostrovsky: بیا، به سن وارد شوید "تبدیل به یک بزرگسال." در کمدی "در محل Boychik": " می آید دختر در سن و ما باید ". در بازی "مرد خوش تیپ": "من وارد ب کامل سن" cf. "شما خواهر دختر دارید در سن"(" عکس خانوادگی ").

ارزش "رشد" در کلمه حفظ شد سن استفاده از صفت سن در معنای "بزرگسالان، رشد کرده" (CF. بیش از حد) به عنوان مثال، در رمان V. T. Nasrezh "Bursak": "Askviada برای ماسالار آمد و در حال حاضر مادر بسیاری سن فرزندان. "

F. de Sosorur استدلال کرد که تجزیه و تحلیل ذهنی واحدهای زبان، هر دقیقه تولید شده توسط اشخاص صحبت می کند، و تجزیه و تحلیل عینی آنها، بر اساس تاریخ، همسایگان. هر دو بر اساس همان پذیرش - در مقایسه صفات که در آن عنصر مشابه یافت می شود. تجزیه و تحلیل تاریخی تنها یک فرم مشتق شده از تجزیه و تحلیل مستقیم بازیگران صحبت کردن است. "او، در اصل، این است که پروژه را در یک هواپیما از سازه های مختلف از دوره های مختلف" (Sosurur، نامیده می شود. CIT.، ص 168)، در ترکیب هویت ها و ایجاد ارتباطات ژنتیکی بین آنها.

به خوبی شناخته شده است که چگونه به طور ماهرانه از شهادت ذهنی صحبت می کند، تجارب زبان زندگی آنها، درک آنها از دسته های زندگی زبان I. A. Boduen de Courtae، V. V. Radlov، L. V. Scherba. این شواهد از حامل های زنده سیستم زبان متعلق به زبان شناسان ظریف و عمیق به ویژه ارزشمند است، زمانی که آنها با استفاده سبک از کلمات، بیان آنها، به شکل های داخلی و حجم و ارتباط آنها مربوط می شود، بسیار ارزشمند هستند. پس از همه، حجم و محتوای کلمه - با وحدت ظاهری عملکرد نامزدی خود - از لحاظ تاریخی تغییر دهید.

این مقاله یک گزارش است که توسط V. V. Vinogradov در جلسه علمی LSU در نیمه دوم نوامبر 1945 خوانده شده است. خلاصه گزارش در همان سال 1945 منتشر شد و سپس به عنوان رئیس کارهای منتخب توسط V. V. Vinogradov درباره واژگونی و لغت نامه (M.، 1977) منتشر شد. متن کامل از دست رفته در نظر گرفته شد. اصلی - دستنوشته و ماشینکاری (74 صفحه) با کپی رایت - نگهداری شده در بایگانی V. V. Vinogradov. نویسنده پیشنهاد کرد که با اصلاحات در متن و با افزودن متعدد در ورق های مختلف فرمت های مختلف، به دنبال ادامه کار بر روی متن به عنوان یک مقاله جداگانه باشد.

این مقاله برای چاپ بر روی متن ماشین بازدید، تایید شده توسط دستنوشته، با تعدادی از اضافه شده بر روی ورق های جداگانه و با شواهد مربوط به بخش های مربوطه گزارش شده است. - v.P..

مقاله F. Oberpfalcera را در طبقه بندی تغییرات سمیوسیولوژیک مشاهده کنید Μν &Ґ12319; μα . Sbornik Vydaný na pamĕt »čtyřicetiletého učitelského působení prof. Josefa Zubatého Na Universitĕ Karlovĕ. 1885-1925. پراما 1925 (ص 339-352). Obrapfalzer پیشنهاد می کند کل مجموعه تغییرات معنایی را به چهار گروه اساسی تقسیم کند: 1) انتقال ارزش ها در وسیع ترین معنای کلمه (استعاره ها، euphemisms، metonymia، hyperboles)؛ 2) تغییرات معنایی تحت تاثیر علل طبیعت زبانی سازنده (تاثیر اشکال سخنرانی، ساختار پیشنهادات) تغییر می کند. 3) عوامل اجتماعی در زندگی کلمات (کلمات انتقال از یک گروه اجتماعی به دیگری، ارزش های قرض گرفتن)؛ 4) مشروعیت مواد پدیده معنایی و فرهنگ معنوی. این در حال حاضر به طور مستقیم واضح است که این طبقه بندی مصنوعی است.

ببینید: Engelgardt B. روش رسمی در تاریخ ادبیات (1927): "زبان یادگیری از لحاظ تناقضات" در زمینه زبان شناسی تمرین می شود. اما این شرایط نه تنها تأکید نمی شود، با وضوح عمدی، بلکه به اندازه کافی ساکت است. در حقیقت: اگر چه تقریبا در هر کار بر روی یک زبانشناسی کلی از طبیعت کلی، ما اظهارات قطعی را برآورده می کنیم که این کلمه باید به طور قطع در رابطه با کل عبارت، اصطلاح به دلیل زمینه، و غیره مورد مطالعه قرار گیرد، که در غیر این صورت صحبت می شود ، هر فرد عنصر شکل گیری پیچیده کلمه باید در جنبه کل در نظر گرفته شود و بالاتر از همه، در جنبه این وحدت معنایی، در عمل، این اصل، مقاومت و عناصر یک سری کلامی نیست یک ساختار واحد، دقیقا در جداگانه و جداسازی آنها تحلیل می شود. واضح است که در عین حال لحظه ای از همبستگی آنها با وحدت معنایی "محتوا" ناپدید می شود، و این مطالعه به طور ناگزیر به یک برنامه Zable ترجمه می شود "(ص 58-59).

GRI 1. - - - - - - سنت نیکولای صربسکی 140،3K

فرهنگ لغت شناسی (Greek Lexis - "کلمه"، "گردش سخنرانی" و آرم ها - "آموزش") - بخش زبان شناسی یادگیری واژگان، واژگان زبان. در لغت نامه در نظر گرفته می شود: 1) کلمه و معنای آن؛ 2) سیستم ارتباطات سیستم؛ 3) تاریخ تشکیل واژگان مدرن؛ 4) عملکرد کلمات در حوزه های مختلف سخنرانی؛ 5) کلمه به عنوان یک واحد زبان خاص، تفاوت آن از سایر واحدهای زبان؛ 6) ساختار واژگان.

در فرهنگ لغت چند بخش وجود دارد:

1. فرهنگ لغت عمومی با شناسایی الگوهای کلی در سیستم های واژگانی زبان های مختلف ارتباط دارد. تئوری کلی این کلمه، معیارهای تعیین کلمه و مرزهای آن را در رابطه با همه زبان ها توسعه می دهد. سمی اکسیولوژی عمومی، قوانین عمومی معنایی تکامل ارزش های کلمات را نشان می دهد، جهان های معنایی را توسعه می دهد.

2. فرهنگ لغت خصوصی به بررسی واژگان یک زبان، از الگوهای فناوری اطلاعات ذاتی ذاتی در همه زبان ها رد می شود و ویژگی های خاصی را توصیف می کند.

3. فرهنگ لغت تاریخی، دیجیتالی او واژگان را در فرایند تشکیل و توسعه تاریخی خود بررسی می کند. این داستان داستان کلمات را در ارتباط با تاریخ اشیاء و مفاهیم آنها بررسی می کند. این پویایی از واژگان یا تکه های تاریخی زبان را توصیف می کند. موضوع مطالعه ممکن است تاریخ یک کلمه جداگانه و تاریخچه گروه مفهومی کلمات، تاریخ توسعه شکل و معنای کلمات باشد.

4. خلاصه شناسی توصیفی، همزمان یادگیری واژگان یک دوره تاریخی خاص، اغلب از زبان مدرن.

5. واژه نامه تطبیقی به بررسی واژگان به منظور شناسایی خویشاوندی ژنتیکی زبان ها، شباهت ها و تفاوت ها را در قالب و اهمیت کلمات زبان های مختلف تعیین می کند. مقایسه ممکن است مربوط به هر جنبه ای از واژگان باشد. کلمات، گروه های کلمات، به عنوان مثال، افعال حرکت، اصطلاحات خونی، مترادف، Polemia، Antonony، را می توان مقایسه کرد. این واژگان شناختی تطبیقی \u200b\u200bدر لغت زبان، در هنگام ترجمه، در قوم نگاری استفاده می شود.

6. فرهنگ لغت نظری روشنایی زبانی علمی مفاهیم، \u200b\u200bواحدها و دسته های واژگان، طبقه بندی آن را توسعه می دهد. توجه ویژه به مشکل واژگان سیستمیک، توسعه روش شناسی مطالعات لغوی شناختی پرداخت می شود.

7. فرهنگ لغت عملی این شامل شرح واژگان مورد نیاز برای تسلط عملی توسط زبان در آموزش خارجی ها است.

روش های تحقیق زیر در واژگونی استفاده می شود:

یک روش تجزیه و تحلیل توزیع (LAT. Distribuere - "توزیع") در هنگام تعیین مرزهای کلمه در متن اعمال می شود، مقادیر کلمات معنی دار را محدود می کند؛

ب) روش جایگزینی در هنگام مطالعه کلمات، مترادف استفاده می شود. این یک جایگزین یک عنصر به دیگران است، به عنوان مثال، شب - گرگ و میش;

که در) روش تجزیه و تحلیل کامپوننت در تعیین ساختار ارزش واژگانی استفاده می شود؛

د) روش تحول هنگامی که بار معنایی کلمه در متن با انعقاد تشخیص داده می شود یا ساختارهای نحوی را اعمال می کند؛

الف) روش آماری کمی در تعیین فراوانی واحد واژگانی، روابط Syntagmatic آن استفاده می شود.

این لغات شناسی در بسیاری از رشته های مجاور استفاده می شود. در روان شناسی - هنگام مطالعه انجمن های کلامی. در نورولوژیست - در شناسایی گونه های اختلالات عملکرد مغز. در جامعه شناسی - هنگام مطالعه رفتار زبان جمعی. لغت نامه به عنوان بخش جداگانه ای از 20 V جدا شده است. با این حال، بسیاری از مشکلات لغوی شناسی در سایر رشته های علمی مشاهده شد. در فلسفه باستان، زبان به عنوان راهی برای بیان تفکر مورد مطالعه قرار گرفته است. ارسطو در رساله های "سخنان" و "شعر"، عملکرد هنری این کلمه را توصیف کرد. Stoics، نمایندگان داستان ها، دانشکده فلسفی دانشمند یونانی Zenon، بنیانگذاران نظریه نشانه زبان بودند. آنها ریشه شناسی کلمات را مطالعه کردند. در قرون وسطی (17-18 قرن) در اروپا در پیشبرد های لغت نامه های هوشمند، دسته های لغزش مترادف، عبارات اختصاص داده شد.

در توسعه فرهنگ لغت 4 مرحله اختصاص داده شده است:

من. 18-19 قرن برای اولین بار، اصطلاح "لغت نامه" معرفی شد. او در سال 1765 در دایره المعارف فرانسه دانیل Dodro و Jean D "Alamber ظاهر شد. واژگونی به عنوان یکی از دو (همراه با نحو) بخش هایی از علم زبان تعریف شده است. وظیفه لغت نامه در مطالعه اصول کلی سازمان واژگان. آنها مطالعه فرم های خارجی، ارزش ها و کلمات ریشه شناسی را اختصاص دادند.

در رساله ها در سبک سازی 18 V. راه هایی برای تشکیل کلمات قابل حمل کلمات. بیش از 200 نوع مسیرها اختصاص داده شد.

در 19 سالگی زبان شناسی تطبیقی \u200b\u200bتاریخی توسعه می یابد. در اولین کار بر روی زبان شناسی تطبیقی \u200b\u200bتاریخی، دانشمند دانمارک Rasmus Scum پایه های واژگانی شناسی تطبیقی \u200b\u200bرا گذاشت. در 19 سالگی حوزه اصلی مطالعات لغوی شناسی در اروپا معناشناسی بود. V. von Humboldt شکل درونی کلمه را مطالعه کرد. Arsen Darmsteter، زبان فرانسوی فرانسوی و پولس آلمان آلمان، الگوهای کلی شکل گیری و تکامل کلمات را کشف کرد. در سال 1897، یک کار تعمیم یافته دانشمند فرانسوی میشل بریال منتشر شد، جایی که Semaxiology به عنوان بخش خاصی از زبان شناسی ظاهر شد.

در روسیه، پایه های لغوی شناسی در آثار M.v. Lomonosov، که دکترین را بر تمایز سبک واژگان در "نظریه سه سبک" توسعه داد، گذاشت.

در پایان 19th. اصطلاحات تاریخی و ریشه شناسی در آثار الکساندر Xristophorovich Eastovich، ایوانویچ Szrevnevsky، Yakov Karlovich Grota، Ivanovich Szrevnovsky، به طور فعال توسعه یافته است. به طور فعال در حال بررسی گویش ها در آثار AL. ایوانویچ Sobolevsky و I. A. Bodouen de Courtae). سهم بزرگی در توسعه فرهنگ لغت جهانی، آثار الکساندر Afanasyevich Pothebni و میخائیل Mikhailovich Pokrovsky بود. Flebenza تئوری کلی کلمه را توسعه داد

من دکترین فرم درونی کلمه را عمیق تر کردم، دکترین نزدیکترین، زبان و در آینده، کلمات خارج از صدا را ایجاد کردم. در آثار Pokrovsky، پایه های نیمه زلزله عمومی گذاشته شده است، الگوهای کلی توسعه ارزش های کلمات شناسایی می شوند.

دوم طبقه اول. 20 V. دانشمند سوئیس F. de Sosurur و I.A. Boduen de Courta مجموعه زبان شناسی 20 وات. هدف این است که زبان های مرده را کشف کنید، بلکه یک زبان مدرن است. مطالعه حقایق زبان جداگانه، اما زبان به عنوان یک سیستم نشانه دارای یک ساختار خاص است. ایده های سیستمیک و ساختارها موجب توسعه سریع نیمه سمیولوژی شد. آنها در ایجاد تئوری زمینه های لغت نامه آن منعکس شده اند. Yost Trier و والتر Porciga.

کل فرهنگ لغت به طور فعال توسعه یافته است. مشکل کلمه به عنوان یک واحد زبان توسعه یافت. زبان شناسان تلاش کردند تا توجیه فلسفی فلسفی را بیان کنند. فلسفی فلسفی در نظر گرفته شده توسط ماهیت معنای واژگانی بود. ولادیمیر Vinogradov طبقه بندی ارزش های واژگانی را پیشنهاد کرد.

به طور موازی با سمازيولوژی، مطالعه جامعه شناختی از واژگان توسعه یافته است. نمایندگان مدرسه جامعه شناختی فرانسه، نمایندگان مدرسه جامعه شناختی فرانسه: Antoine Meyne، Emil Benvenist، M. Cohen، Paul Lafarg در مطالعه همبستگی واژگان با دنیای وابسته به وابستگی مشغول به کار بودند. زبان شناسان یک تمایز عملکردی واژگان را نشان دادند.

در روسیه، در سال های پس از انقلاب، پایه های جامعه شناختی در نوشته های Evgenia Dmitrievich Polyvanov، Nikolai Yakovlevich Mappa، Fedot Petrovich Filina، Ruben Alexandrovich Budagova گذاشته شد. بررسی مشکل "زبان و جامعه"، آنها طبقه بندی واژگان واژگان را نشان دادند (stratum - "لایه") در زمینه استفاده، با توجه به وابستگی سبک، با استفاده از فرکانس استفاده می شود.

III طبقه دوم. 20 V. در طی این دوره، رشد تحقیقات در زمینه لغوی شناسی عمومی و نظری افزایش می یابد. الکساندر ایوانویچ Smirnitsky، Olga Sergeevna Akhmanova، Dmitry Nikolayevich Shmelev، Vladimir Andreevich Zvegintsev در حال توسعه تئوری کلمه مشترک، جهانی برای همه زبان ها به عنوان علامت، ارزش مشکل، سوال نسبت نسبت کلمه و مفهوم است.

سه جنبه در معانی منتشر شد: Epidigmatics، Paradigmatic و Syntagmatics. A.I.Smirnitsky دکترین از نسخه های لیدی و معنایی یک کلمه چند ارزش را ایجاد کرد. Monographs در دسته بندی های لغزش منتشر شد: مترادف، آنتونی، سیاست. D.N.Shelev، A. A. Ufimseva، Yuri Nikolaevich Karaulov در 70-80s. توجه ویژه به مشکلات واژگان سیستمیک، از جمله پارادایم های واژگانی، پرداخت شد. Yu.N. Karaulov، Vladimir Grigorievich Gak، O.sakhmanova، با استفاده از روش های ساختاری گرایی آمریکایی، یک روش تجزیه و تحلیل مولفه ساختار اهمیت واژگانی را توسعه داد.

مطالعه جامعه شناختی واژگان 2 صندلی .20 v. تا حدودی کاهش یافته است. رشته های علمی ترکیبی در آستانه علوم مختلفی ظاهر می شود: جامعه شناسی و روان شناختی.

دستاوردهای قابل توجهی در زمینه این ریشه شناسی توسط اولگ نیکولایویچ تراباچف جشن گرفته می شود که داستان کلمات اسلاوی را مطالعه کرده و فرهنگ لغت زبان پراسلانی را منتشر کرده است. او به فرهنگ لغت اخلاقی روسی ترجمه شده است. دانشمند حداکثر زبان شناس در دیالکتیک، ساتن دیالکتیک زبان روسی، اطلس زبان های اسلاوی و اروپایی کشیده شد.

IV 21 سی آغاز قرن با تغییر جهت علمی مشخص می شود. زبان شناسان به تجزیه و تحلیل عملکرد کلمه در سخنرانی تبدیل می شوند. زبانشناسی کامپیوتری بوجود می آید، زبان شناسی شناختی، زبان شناسی عملکردی، زبان شناختی. در این رشته ها، مفاهیم و دسته های جدید در حال توسعه هستند: مفهوم، نقاشی زبان در جهان، تصویر مفهومی جهان.

فرهنگ لغت شناسی - بخش علم زبان یادگیری واژگان (واژگان فرهنگ لغت).
واژگونی به طور قابل توجهی متفاوت از فونتیک و واج شناسی است. اگر فونتیک و واژگان در حال مطالعه واحدهای یکجانبه هستند که فقط یک طرح بیان دارند، پس از آن واژگان شناسی - واحدهای دو جانبه که طرح بیان و طرح محتوا دارند.
اصطلاحات عمومی، خاص، تاریخی، قابل مقایسه و کاربردی وجود دارد.
واژگان عمومی قوانین کلی ساختار، عملکرد و توسعه واژگان را ایجاد می کند.
فرهنگ لغت خاص، ترکیب واژگان یک زبان را بررسی می کند.
واژگونی تاریخی در تاریخ واژگان، دلایل و الگوهای تغییر آن مشغول به کار است.
واژگان شناختی قابل مقایسه، ترکیب واژگان دو یا چند زبان را به منظور شناسایی شباهت های ساختاری و معنایی و تفاوت های بین آنها یا به منظور از بین بردن الگوهای معنایی مشترک، بررسی می کند.
مطالعات لغوی شناسی کاربردی، مسئله زندان، ترجمه، لینگوودیداکتاتیک و فرهنگ گفتار را بررسی می کند.

چنین زبانهایی؛ به عنوان M. T. Dolenko، I. Docutuk، A. G. Ivashchuk گفت که لغوی شناسی بخش زبان شناسی یادگیری واژگان زبان است. البته زبان مدرن اوکراین، سیستم واژگان را تنها در مرحله کنونی توسعه خود در نظر می گیرد، I.E. از لحاظ ویژگی های همزمان:
الف) ثروت واژگانی از زبان اوکراینی؛
ب) کلمه و مفهوم و رابطه آنها؛
ج) انواع اصلی ارزش های لغوی کلمات؛
د) توسعه و مسیر غنی سازی واژگان؛
الف) مهمترین لایه های سبک در شکل گیری فرهنگ لغت زبان.

Govttemuch M. M.، Kulik B. M. گفته شده است که زبان ما شامل کلمات است. کلمه یکی از واحدهای اصلی زبان است. همه واحدهای دیگر زبان به نحوی مربوط به کلمه هستند.

این کلمه نه تنها یک شکل از بیان مادی از اندیشه اصلی نیست، بلکه وسیله ای برای تبدیل تصورات به موضوع جدید دانش است. "کلمه - برای A. A. Plebnaya، - قرار ملاقات برای میانجیگری بین ادراک جدید و ابزار قبلی تفکر"

صداهای گفتار همیشه فقط اجرا می شوند؛ چنین عناصری از زبان مانند ریشه، پایه، پسوند، پیشوند، پایان دادن، تنها می تواند وجود داشته باشد اگر کلمات وجود دارد؛ از کلمات عبارات و پیشنهادات وجود دارد، که یک فرد افکار خود را تشکیل می دهد و آنها را به دیگران منتقل می کند. تمام کلمات مورد استفاده در برخی از زبان ها، واژگان خود را تشکیل می دهند، یا واژگان آن. بخش زبان زبانی که در آن فرهنگ لغت مورد مطالعه قرار گرفته است، لغت نامه نامیده می شود.

Kochergan با توجه به مسائل مربوط به لغوی شناسی، به عنوان یک علم چند زبان، که ماهیت و ماهیت کلمه را مطالعه می کند، ظهور آن برای تغییر، تعیین کلمات و استفاده آنها، ساختار ترکیب واژگان، بر توجه آن به یک گسترده تأکید دارد طیف وسیعی از مشکلات لغوی شناختی که نیاز به تشخیص لغوی شناسی را در مقادیر باریک و گسترده ای ضروری می داند.
به لغت نامه شناسی در معنای گسترده ای از این کلمه عبارتند از:
در واقع، لغت نامه شناسی - علم در مورد واژگان؛
semyasiology یک علم کلمات است. این نیز معنایی واژگانی است. معناشناسی کلمه اغلب به معنای "ارزش" استفاده می شود. برخی از زبان شناسان Semaxiology و Semantics فقط به مطالعه کلمات کلمات، اما نه واحد های دیگر زبان. با این حال، اخیرا تحت معنایی درک می کنید:
1) تمام محتوا، اطلاعات منتقل شده توسط زبان یا واحد آن (Morphem، Word)؛
2) زبان شناسی بخش، که این محتوا را مطالعه می کند.
3) Onomasiology یک علم است که اسامی نام را مطالعه می کند. این هنوز نظریه نامزدی نامیده می شود. OnoMasiology با سمازيولوژي نسبت به تحصيلات مخالف است. اگر نیمه شناسی از تعیین (کلمات) به یک مقدار می آید، پس از آن، Onomasiology تحقیقات را از یک چیز یا پدیده به فکر آنها و تعیین آنها با زبان زبان انجام می دهد؛
3) Etymology - علم بررسی مبدأ کلمات؛
4) Phraseology - علم عبارات پایدار.
6) Onomastics - علم اسامی خود، که شامل انسان شناسی - علم در نام مردم و نام تجاری - علوم در مورد نام های جغرافیایی است.
7) فرهنگ لغت - علم در مورد نتیجه گیری لغت نامه ها. واژگان شناختی به عنوان بخش جداگانه از زبان زبانی از بخش های دیگر، به عنوان مثال، دستور زبان. بازگشت در نیمه اول قرن بیستم. بعضی از زبان شناسان، همانطور که می گویند، زبان آمریکایی Leonard Bloomfield و مدرسه او، معتقد بودند که زبان شناسی نباید در این معنایی مشغول به کار باشد، که واقعا هسته ای از لغت نامه را نشان می دهد.

A. D. Ponomarev تفسیر می کند که زبان شناسی یک علم پیچیده است، زیرا مطالعه یک زبان از دیدگاه های مختلف، در سطوح مختلف، یکی از بخش های زبان شناسی، لغت نامه شناسی است، I.E. مطالعه ترکیب فرهنگ لغت زبان. در لغت نامه، این کلمه نه تنها به خودی خود، بلکه در روابط کامل با کلمات دیگر مورد مطالعه قرار گرفته است. واژگونی شناسی به بررسی واژگان زبان از نظر مبدا، از نقطه نظر تاریخی، از لحاظ استفاده.

مطالعات انجام شده حذف می شود که واژگان یک سفر مکانیکی از کلمات نیست، بلکه سیستم است. حقایق زیر نشان دهنده سیستم آن است:
- Vichidnock از یک واحد از واحد های دیگر از همان زبان، یعنی امکان تفسیر هر کلمه ای از زبان، به عبارت دیگر از همان زبان؛
- توانایی توصیف معناشناسی کلمات با تعداد محدودی از عناصر - معینی مهمترین کلمات، به اصطلاح کلمات ابتدایی؛
- سیستماتیک و نظم دنیای هدف که در واژگان منعکس شده است.

یک واحد مهم واژگانی که مجموعه ای از همه کلمات است، واژگان است.
در آغاز قرن نوزدهم. در زبان شناسی داخلی، مطالعات اول واژگان ظاهر شد که در سیستم مورد توجه قرار گرفت. بنابراین A. A. Phebenza به طور کامل تئوری کلی کلمه را از لحاظ شکل پردازش کرد و در جنبه های محتوا، از دانشمندان برای مطالعه روابط معنایی بین کلمات، قوانین و قواعد تغییرات داخلی در گروه های کلمات معنایی متضرر شد.

زبان شناسان مدرن همچنان این موضوع را در نظر می گیرند. بنابراین A. A. Buryaachka ادعا می کند: "ماهیت سیستمیک واژگان عمدتا در ارتباطات سیستمیک از مقادیر واژگانی از کلمات که زیر سیستم های معنایی مختلف را تشکیل می دهند، ظاهر می شود"

در کتاب های درسی زبان مدرن اوکراین، چنین تعریف شده است، واژگان ترکیبی از کلمات مورد استفاده در سخنرانی است، که مقادیر خاصی با استفاده عمومی مرتبط است. Lexica یکی از اجزای اصلی زبان، حداقل عنصر محافظه کارانه سیستم زبان است. از لحاظ مقایسه، می توان اشاره کرد که صنعت محافظه کار ترین فونتیک است. واحد واژگان کلمه ای است. در خارج، آن را به عنوان یک صدا و یا مجموعه ای از صداها درک می شود. با این حال، نه هر صدا، هر ترکیبی از صداها را نمی توان یک کلمه نامیده می شود. کلمه صدا یا یک مجموعه از صداها است، دارای یک مقدار خاص است و در سخنرانی به عنوان یک عدد صحیح مستقل استفاده می شود.

چند در غیر این صورت واژگان A. T. Volokh و N. T. Cheyiris را در نظر می گیرد. آنها تعریف واژگان را به عنوان مجموعه ای از کلمات مورد استفاده در هر زبان می دهند. به طور موازی با اصطلاح "واژگان"، اصطلاح "واژگان" نیز مورد استفاده قرار می گیرد.

اوکراین مدرن، مانند هر یک از دیگر، در سراسر بسیاری از دوره ها شکل گرفته است، به تدریج در حال توسعه و بهبود در تمام اجزای آن است. واژگان زبان مدرن اوکراین در منشاء آن ناهمگن است. بخش قابل توجهی از آن در زبان روسی قدیمی از زبان عمومی اسلونونی به ارث برده شد.

فرهنگ لغت شناسی

فرهنگ لغت شناسی (از دکتر یونانی. λέξις - کلمه، بیان، λόγος - قضاوت) - بخش زبان شناسی یادگیری واژگان زبان یا واژگان. لغت نامه به مشترک و خصوصی تقسیم می شود. واژگان خصوصی، ترکیب واژگان یک زبان خاص را بررسی می کند. در لغت نامه در نظر گرفته شده است:

• کلمه و معنای آن
• سیستم ارتباط کلمات
• تاریخ تشکیل واژگان مدرن
• تفاوت عملکرد و سبک کلمات در حوزه های مختلف سخنرانی

هدف مطالعه کلمه است. این نیز در مورفولوژی و شکل گیری کلمه مورد مطالعه قرار گرفته است. با این حال، اگر کلمات در آنها برای مطالعه سیستم دستوری و مدل های تشکیل دهنده کلمه و قوانین زبان، و سپس در لغت نامه، کلمات برای دانش کلمات خود، و همچنین ترکیب فرهنگ لغت مورد مطالعه قرار گرفته است زبان (واژگان). از آنجایی که واژگان فقط یک مجموعه ای از کلمات نیست، بلکه یک سیستم خاص از ارتباطات و واقعیت های مرتبط، پس از آن، لغت نامه به عنوان یک علم به نظر می رسد نه در مورد کلمات فردی، بلکه در مورد سیستم واژگانی زبان به عنوان یک کل.

موضوع لغات:

• 1) کلمه از نقطه نظر تئوری کلمه. به عنوان مثال، به عنوان معنای کلمه با مفهوم ارتباط دارد. نقش کلمه در متن و در زبان چیست؟
• 2) ساختار ترکیب فرهنگ لغت زبان. به عبارت دیگر: چگونه واحدهای واژگانی ارتباط برقرار می کنند (در رابطه با آنها).
• 3) عملکرد واحدهای واژگانی. ترکیبی از کلمات، فرکانس استفاده و غیره
• 4) راه هایی برای پر کردن ترکیب واژگان زبان. چگونه کلمات جدید ایجاد می شوند و چگونه مقادیر جدید برای کلمات تشکیل می شود.
• 5) نسبت واقعیت واژگان و غیر زبان. به عنوان مثال، چگونه واژگان می توانند به فرهنگ ارتباط برقرار کنند.

بخش های لغزش شناسی

بخش های لغزش:

• 1) OnoMasiology (دکتر یونانی. ὄνομα نام، دکتر-یونانی. λόγος قضاوت) - بررسی فرآیند فراخوانی اشیاء.
• 2) Semasiology (دکتر یونانی. σημασία علامت، ارزش، و غیره یونانی. λόγος قضاوت) - به معنای کلمات و عبارات را بررسی می کند. مسئولان مسئولان چگونگی اعتبار غیر زبان در کلمات نمایش داده می شود.
• 3) عبارتی (دکتر یونانی. φράσις روش بیان، و غیره-یونانی. λόγος قضاوت) - ترکیب اصطلاحات زبان، نسبت کلمات را در میان خود و با سایر واحدهای زبان بررسی می کند.
• 4) Onomastics (دکتر یونانی. ὀνομαστική نامه ها - هنر دادن نام ها) - مطالعات موجود در حال حاضر موجود خود را در معنای گسترده ای از کلمه: a) Toponymy - مطالعات جغرافیایی مطالعات؛ ب) Anthroponysics - نام و نام خانوادگی افراد را مطالعه می کند.
• 5) Etymology (دکتر یونانی. ἔτυμον معنای اولیه [کلمات]) - منشاء کلمات و ترکیب واژگان را به طور کلی مطالعه می کند.
• 6) فرهنگ لغت - مشغول به تئوری و تمرین لغت نامه های کامپایل.
• 7) سبک شناسی - مطالعات معنی متناوب کلمات و عبارات را بررسی می کند.

ادبیات

بنیاد ویکیمدیا. 2010.

سازمان دیده بان "لغت زبان" در سایر واژه نامه ها:

فرهنگ لغت ... فرهنگ لغت Orphographic

بخش "مطالعات زبان" (نگاه کنید به)، اختصاص داده شده به مطالعه واژگان. دایره المعارف ادبی در 11 تن؛ متر: انتشارات خانه آکادمی کمونیست، دایره المعارف شوروی، داستان. ویرایش شده توسط V. M. Frije، A. V. Lunacharsky. 1929 1939 ... دایره المعارف ادبی

- (یونانی، از فرهنگ لغت Lexikon، و LEGO می گویند). علم تحصیل در ترکیب و آموزش فرم های زبان. یک فرهنگ لغت از کلمات خارجی موجود در زبان روسی. Chudinov A.N.N.، 1910. Lexicology یونانی، از Lexikon، Dictionary، و LEGO، ... ... فرهنگ لغت کلمات خارجی زبان روسی

فرهنگ لغت شناسی - و، g lexicologie f.gr Lexis Word + Logos Science. بخش یادگیری زبان شناسی. باس 1. برای اولین بار، اصطلاح لغت نامه توسط دانشنامه D. Didro و Zh معرفی شد. D Alamber در سال 1765 Les 261. توضیح ماهیت معنای کلمه، تجزیه و تحلیل ... ... فرهنگ لغت تاریخی Glicalism زبان روسی

- (از یونانی Lexikos مربوط به کلمه و ... منطق)، بخش از زبان شناسی یادگیری واژگان، واژگان زبان ... دایره المعارف مدرن

- (از یونانی. Lexikos مربوط به کلمه و ... logy) بخش زبان شناسی یادگیری زبان یادگیری ... دیکشنری دایره المعارف بزرگ

واژه نامه، لغت نامه، MN. نه، همسران (از یونانی. واژگان Lekxikos و آموزه های لوگو) (Philol.). ایستگاه وظیفه مطالعه ترکیب واژگان زبان. دادرسی درباره لغت نامه مشارکت در لغت نامه فرهنگ لغت تفسیری Ushakov. D.N. ushakov ... فرهنگ لغت توضیح UShakov

فرهنگ لغت، و همسران. بخش علوم زبان شناسی در ترکیب فرهنگ لغت زبان. | آر واژگونی، AYA، OE. فرهنگ لغت تفسیری Ozhegov. S.I. Ozhegov، n.yu. سوئدف 1949 1992 ... فرهنگ لغت توضیحی Ozhegov

SUST.، CAL در SINONIMS: 8 فرهنگ لغت زبان شناسی (5) زبان شناسی (73) معناشناسی (8) ... دانشمند مترادف

فرهنگ لغت شناسی - واژگان شناختی (یونانی) دکترین تشکیل فرهنگ لغت یا واژگان به. N. زبان ... فرهنگ لغت شرایط ادبی

فرهنگ لغت شناسی - (از یونانی. لغت نامه - دیکشنری + ... منطق). بخش زبان شناسی یادگیری واژگان، واژگان زبان. L. مطالعات زیر را بررسی کنید: کلمه به عنوان واحد اصلی زبان؛ انواع واحدهای واژگانی؛ مسیرهای پر کردن و توسعه واژگان ... ... فرهنگ لغت جدید اصطلاحات و مفاهیم روش (نظریه و عمل زبان های یادگیری)

کتاب

• فرهنگ لغت زبان روسی مدرن. آموزش، N. M. Shansky. `لغوی شناسی زبان مدرن روسی. M. Shanskogo - یکی از اولین مطالعات مونوگرافی از ترکیب واژگان زبان روسی، در بسیاری از موارد، توسعه این صنعت را مشخص کرد ...