Opravdava li cilj sredstva za proizvodnju. Argumenti cilj i sredstva.docx - anketno predavanje na temu "odnos" između cilja i sredstava za njegovo postizanje "u karakterizaciji književnog junaka".

Bit će zbirka književnih argumenata koji se mogu koristiti u završnom eseju u smjeru "Ciljevi i sredstva". Odjeljak će biti ažuriran.

Prema jednoj verziji, osnivač isusovačkog reda Ignacije de Loyola tvrdio je: "Ako je cilj spas duše, onda cilj opravdava sredstva." Taj je izrek bio geslo reda i, prema tome, temelj morala, prema kojemu su isusovci "ispravljali izopačenost sredstava čistoćom cilja". Uvjerenje u opravdanost bilo kakvih sredstava za postizanje velikih ciljeva branili su mnogi političari (na primjer, Machiavelli), filozofi. Tako je engleski materijalistički filozof Thomas Hobbes tvrdio: "Budući da svatko ima pravo na samoodržanje, tada svatko ima pravo upotrijebiti sva sredstva i učiniti bilo koje djelo, bez kojeg se ne može sačuvati."

Ali je. Turgenjev je izrazio upravo suprotno mišljenje: „Neki isusovci tvrde da je svako sredstvo dobro, samo za postizanje cilja. Nije istina! Nije istina! S nogama prljavim prljavštinom s ceste, nedostojno je ući u čisti hram. "

Dakle, pitanje cilja i sredstava (opravdava li dobar cilj loša sredstva za njegovo postizanje?) Nije jednoznačno riješeno. Štoviše, čini se da ima dva suprotna točna odgovora, pa bi se njegova pozitivna odluka za jednu situaciju mogla pokazati kriminalnom u drugoj.

Kako radi? S jedne strane, možemo reći da radost na ovom svijetu uopće nije vrijedna tuge; tim više - radost jednih nije vrijedna tuge drugih; iz tog razloga dobri ciljevi ne opravdavaju okrutna sredstva, a zločini čak i s najboljim namjerama (to jest, kriminalac ih doživljava kao najbolje) ostaju zločini. S druge strane, ako se mora mjeriti ne radost i tuga, već tuga i tuga, a uz manje tuge, više se može izbjeći, onda takav cilj opravdava takvo sredstvo, čak ga zahtijeva, a samo moralno slijep, licemjeran ne vidi ovo.

Ovo su različiti odgovori. I sam smisao pitanja ciljeva i sredstava potpuno je različit u različitim situacijama, stoga su pokušaji rješavanja problema koji postavlja apstraktno zaključivanje osuđeni na neuspjeh. Analiza cilja - znači odnosa ima smisla samo u kontekstu određene situacije. Sve je dobro, sve je zlo, razlika je u detaljima.

Slijedom toga, moguće je odgovoriti na pitanje koje je navodno navedeno u temi ovog smjera samo pozivanjem na specifična djela ruske i strane književnosti.

"Zločin i kazna", Dostojevski

Ovdje je opisan Raskoljnikovljev tok misli. Pokušao je stvoriti vlastitu filozofiju kako bi zaštitio svoja jadna djela. Glavni lik je otišao ubiti. Imao je cilj - novac. A alat je sjekira. Žalostan ishod. No, Dostojevski nije potopio svog heroja do samog dna. Dao mu je priliku da se pokaje za svoje grijehe.

"Američka tragedija", T. "Dreiser"

Gledamo život mladog i perspektivnog momka koji se brzo počeo uspinjati društvenim i karijernim ljestvicama. Imao je voljenu djevojku iz siromašne obitelji. Jednom je junak shvatio da mu treba isplativija igra. Stoga je ubio svoju voljenu kako bi se oslobodio tereta. Heroj nije uspio postati sretan na svoj način. Policija je brzo pronašla krivca.

Protagonist genijalnog romana F.M. Dostojevski, "Zločin i kazna" Rodion Raskolnikov postavlja pitanje je li dopušteno počiniti malo zlo radi velikog dobra, opravdava li plemeniti cilj zločinačko sredstvo? Autor ga prikazuje kao velikodušnog sanjara, humanistu, željnog usrećiti cijelo čovječanstvo, koji dolazi do spoznaje vlastite nemoći pred svjetskim zlom i u očaju odlučuje "prekršiti" moralni zakon - ubiti iz ljubavi čovječanstva, činiti zlo radi dobra. Međutim, krvoproliće i ubojstvo normalni su ljudi vanzemaljski, što je nesumnjivo junak romana. Da bi to razumio, Raskoljnikov je morao proći sve krugove moralnog pakla i otići na teški rad. Tek u završnici romana vidimo da junak shvaća apsurdnost svoje lude ideje i pronalazi duševni mir.

Za razliku od sumnjičavog i žurnog Raskoljnikova, Dostojevski u svom romanu crta sliku Svidrigailova, čovjeka koji ne razmišlja o sredstvima za postizanje svojih ciljeva. Tonući u ponor razvrata, gubeći vjeru, Svidrigailov izvršava samoubojstvo, pokazujući tako slijepu ulicu Raskoljnikovljeve teorije.

Američka tragedija, roman američke spisateljice T. Dreiser, temelji se na istinitoj priči o sudbini ambicioznog mladića.Clyde Griffiths, koji sanja o tome da izađe iz okvira svog okruženja, brzo i ustrajno koračajući stepenicama svoje karijere, do svijeta novca i luksuza. Nakon što je zaveo poštenu djevojku i bio siguran u svoju ljubav prema njoj, junak ubrzo shvaća da je ta veza glavna prepreka na putu prema visokom društvu. Formira se klasični ljubavni trokut, čiji je treći "kutak" djevojka iz visokog društva, koja Clydeu otvara sve vrste izlaza u materijalna dobra. Nesposoban odoljeti takvom iskušenju, mladić pažljivo smišlja mogućnost da se riješi svoje prve ljubavi, što ometa ne samo ambiciozne planove, već i jednostavno ometa život za vlastito zadovoljstvo. Tako se čini zločin - namjeran, ozbiljno pripremljen i kukavički. Nakon smrti djevojke, policija ide Clydeovim tragom i optužuje ga za ubojstvo s predumišljajem. Porota ga je osudila na smrt, a Clyde je ostatak života proveo u zatvoru. Zbog toga priznaje, priznaje svoju krivnju. Udario ga je strujom.

Dobra, draga, talentirana osoba, Ilya Oblomov, nije mogao nadvladati sebe, svoju lijenost i razuzdanost, nije otkrio svoje najbolje crte. Odsutnost visoke svrhe u životu dovodi do moralne smrti. Čak ni ljubav nije mogla spasiti Oblomova.

U svom kasnijem romanu The Razor's Edge, W.S. Maughamprikazuje životni put mladog Amerikanca Larryja, koji je polovicu svog života proveo čitajući knjige, a drugi - u putovanjima, poslu, potrazi i samousavršavanju. Njegova slika jasno se ističe na pozadini mladih ljudi iz njegova kruga, koji uzalud troše živote i izvanredne sposobnosti na ispunjenje prolaznih hirova, na zabavu, na bezbrižno postojanje u luksuzu i besposlici. Larry je odabrao vlastiti put i, ne obazirući se na nerazumijevanje i osudu voljenih, smisao života tražio je u teškoćama, lutanjima i lutanjima po svijetu. Potpuno se predao duhovnom principu kako bi postigao prosvjetljenje uma, pročišćenje duha, otkrio smisao svemira.

Glavni junak istoimenog romana američkog književnika Jacka Londona Martin Eden - radni momak, pomorac, porijeklom iz nižih slojeva, star oko 21 godinu, upoznaje Ruth Morse, djevojku iz bogate građanske obitelji. Ruth počinje podučavati polupismenog Martina ispravnom izgovoru engleskih riječi i budi u njemu interes za književnost. Martin saznaje da časopisi plaćaju pristojne honorare autorima koji se u njima objavljuju te odlučno odlučuje napraviti karijeru književnika, zaraditi novac i postati vrijedan svog novog poznanika, u kojeg se uspio zaljubiti. Martin sastavlja program za samousavršavanje, radi na svom jeziku i izgovoru, čita mnogo knjiga. Željezno zdravlje i nepopustljiva volja pokreću ga prema cilju. Na kraju, nakon što je prošao dug i trnovit put, nakon brojnih odbijanja i razočaranja, postaje poznati književnik. (Tada se razočara u književnost, svoju voljenu, ljude općenito i život, izgubi interes za sve i izvrši samoubojstvo. To je tako, za svaki slučaj. Argument u prilog činjenici da ispunjenje sna ne donosi uvijek sreću)

Morski pas, ako prestane pomicati peraje, potonuće na dno poput kamena, ptica će, ako prestane mahati krilima, pasti na tlo. Dakle, osoba, ako težnje, želje, ciljevi u njemu nestanu, sruši se na dno života, bit će usisana gustom močvarom sive svakodnevice. Rijeka koja prestaje teći pretvara se u smrdljivu močvaru. Isto tako, osoba koja prestane tražiti, razmišljati, težiti, izgubi "lijepe impulse duša", postupno se degradira, njezin život postaje besmislena, bijedna vegetacija.

I. Bunin u priči "Gospodin iz San Francisca" prikazao je sudbinu čovjeka koji je služio lažnim vrijednostima. Bogatstvo je bilo njegov bog i ovog boga je obožavao. No, kad je američki milijunaš umro, pokazalo se da je prava sreća prošla pored osobe: umro je ne znajući što je život.

Roman poznatog engleskog književnika W.S. Mohama "Teret ljudskih strasti" dotiče jedno od najvažnijih i gorućih pitanja za svaku osobu - postoji li smisao života, i ako postoji, koji je to? Glavni lik djela, Philip Carey, bolno traži odgovor na ovo pitanje: u knjigama, u umjetnosti, u ljubavi, u sudovima prijatelja. Jedan od njih, cinik i materijalist Cronshaw, savjetuje ga da pogleda perzijske tepihe i odbija daljnja objašnjenja. Samo nekoliko godina kasnije, izgubivši gotovo sve svoje iluzije i nade u budućnost, Filip razumije što je htio reći i priznaje da „život nema smisla, a ljudsko postojanje nema svrhe. Znajući da ništa nema smisla i ništa nije važno, osoba ipak može dobiti zadovoljstvo odabirom različitih niti koje utka u beskrajno tkivo života. Postoji jedan obrazac - najjednostavniji i najljepši: čovjek se rađa, sazrijeva, ženi se, rađa djecu, radi za komad kruha i umire; ali postoje i drugi, zamršeniji i nevjerojatniji obrasci, gdje nema mjesta sreći ili težnji ka uspjehu - oni skrivaju, možda, neku vrstu uznemirujuće ljepote. "

Komentar FIPI -ja na smjer "Ciljevi":
„Koncepti ovog smjera međusobno su povezani i omogućuju nam razmišljanje o životnim težnjama osobe, važnosti smislenog postavljanja ciljeva, sposobnosti ispravne korelacije cilja i sredstvima za njegovo postizanje, kao i etičkoj procjeni ljudskim postupcima. I često se ispostavi da dobar cilj služi samo kao pokriće za istinske (osnovne) planove. Takvim likovima suprotstavljaju se junaci za koje su sredstva za postizanje visokog cilja neodvojiva od zahtjeva morala. "

Preporuke za studente:
Tablica sadrži radove koji odražavaju bilo koji koncept vezan uz smjer "Ciljevi i sredstva". NE MORATE čitati sva navedena djela. Možda ste do sada puno čitali. Vaš je zadatak revidirati svoje znanje čitanja i, ako ustanovite nedostatak argumenata u jednom ili drugom smjeru, popuniti praznine. U tom slučaju će vam trebati ovi podaci. Zamislite to kao referentnu točku u ogromnom svijetu književnih djela. Napomena: tablica sadrži samo dio radova u kojima su prisutni problemi koji su nam potrebni. To uopće ne znači da u svojim djelima ne možete dati potpuno različite argumente. Radi praktičnosti, svaki je rad popraćen malim objašnjenjima (treći stupac tablice), koji će vam pomoći u navigaciji kako ćete se točno, kroz koje likove, morati osloniti na književnu građu (drugi obvezni kriterij pri ocjenjivanju diplomskog eseja)

Približan popis književnih djela i nositelja problema u smjeru "Ciljevi i sredstva"

"Ciljevi i sredstva" jedna je od tema posljednjeg eseja o književnosti koji je diplomantima 2019. godine ponudio programer materijala za kontrolu znanja, Institut FIPI. O čemu možete pisati u takvom djelu?

Prvo morate objasniti koji je cilj. Na primjer, može se smatrati temeljnim dijelom života osobe. Zapišite koliko je važno imati cilj, težiti visinama, postići nešto, samoostvariti se. Možete spomenuti velika otkrića, znanstvena ili zemljopisna - to će esej učiniti zanimljivijim i dati priliku za veću ocjenu. Drugo, možete dati kratku klasifikaciju ciljeva, jer su različiti - istiniti i lažni, veliki i sebični. Druga verzija teme djela - "Opravdava li cilj sredstva?" Raspravljajte - je li moguće opravdati veliki cilj postignut na nepravedan način, pišite o etičkoj procjeni sredstava za postizanje cilja. Albert Einstein jednom je rekao: "Nijedan cilj nije dovoljno visok da opravda nedostojna sredstva za njegovo postizanje." Goethe se također složio s njim: "Uzvišeni ciljevi, čak i ako nisu ispunjeni, draži su od niskih ciljeva, čak i ako su postignuti." S njima se možete složiti ili ne, ali u drugom slučaju morat ćete pokušati iznijeti svoje uvjerljive argumente. Napišite primjere iz literature u kojima likovi greškom ili namjerno odabiru „loša“ sredstva do kraja. Također možete spomenuti slučajeve iz života ili povijesti kada naizgled dobar cilj zapravo služi samo kao pokriće za temeljne istinite planove. Takve likove svakako suprotstavite junacima koji sredstva ne odvajaju do cilja od zahtjeva morala.

Pitanje cilja i načina za njegovo postizanje zabrinjavalo je čovječanstvo od davnina. Mnogi su književnici, filozofi i javne osobe razmišljali o tome i iznosili povijesne, životne i književne argumente kako bi dokazali svoju tvrdnju. I u ruskim klasicima bilo je mnogo odgovora i primjera koji su u pravilu dokazivali tvrdnju da načini postizanja moraju u svemu odgovarati onome što treba postići, inače gubi svaki smisao. U ovom odabiru naveli smo najupečatljivije i ilustrativne primjere iz ruske književnosti za završni esej u smjeru "Ciljevi i sredstva".

1. U Puškinovom romanu "Kapetanova kći" glavni je lik uvijek birao prave puteve za postizanje ciljeva, međutim, ništa manje plemenitih. Zahvaljujući tome, Grinev se od neukog plemenitog glupača pretvara u časnika, iskrenog, spremnog žrtvovati svoj život u ime dužnosti. Zaklevši se na vjernost carici, pošteno služi, brani tvrđavu, pa ga čak ni smrt od pobunjeničkih razbojnika ne plaši. Jednako iskreno, tražio je Mašinu naklonost i postigao. Antipod Petra Grineva u romanu - Švabrin - naprotiv, koristi bilo koja sredstva za postizanje cilja, birajući najpodlije od njih. Krenuvši na put izdaje, on teži za osobnom dobiti, zahtijeva uzajamnost od Maše, ne prezirući pritom da je ocrni u očima Petra. U izboru ciljeva i sredstava Alekseja vodi mentalni kukavičluk i vlastiti interes, jer je lišen ideja o časti i savjesti. Marija ga iz tog razloga odbija, jer se dobar cilj ne može postići obmanom.
2. Što bi trebao biti krajnji cilj ako su okrutnost, prijevara i ljudski životi sredstva za njegovo postizanje? U romanu M.Yu. Lermontovljevi "Heroj našeg vremena" Ciljevi Grigorija Pechorina trenutačni su, utjelovljeni u želji za drugim pobjedama, za što bira teška, a ponekad i okrutna sredstva. U njegovim pobjedama skrivena je uporna potraga za smislom života, koji junak ne može pronaći. U toj potrazi uništava ne samo sebe, već i sve koji ga okružuju - princezu Mariju, Belu, Grušnickog. Kako bi oživio svoju dušu, on se poigrava osjećajima drugih, nesvjesno postajući uzrok njihovih nedaća. No u igri vlastitim životom Grigorij beznadno gubi, gubi onih nekoliko ljudi koji su mu bili dragi. "Shvatio sam da je loviti izgubljenu sreću bezobzirno", kaže, a cilj za postizanje kojega se ulaže tolika energija i tuđa tuga pokazuje se iluzornim i nedostižnim.
3. U komediji A.S. Gribojedovo "Jao od pameti" društvo u kojem je Chatsky prisiljen biti, živi prema tržišnim zakonima, gdje se sve kupuje i prodaje, a osoba je vrijedna ne po svojim duhovnim kvalitetama, već po veličini novčanika i uspjehu u njegova karijera. Plemenitost i dužnost ovdje nisu ništa ispred važnosti čina i titule. Zato ispada da je Alexander Chatsky neshvaćen i odbačen u krugu u kojem dominiraju merkantilni ciljevi, opravdavajući bilo koja sredstva.
   Ulazi u borbu s društvom Famus, izaziva Molchalina, koji ide na prijevaru i licemjerstvo kako bi dobio visoku poziciju. Čak i u ljubavi, Aleksandar ispada gubitnik, jer ne prlja cilj ciljanim sredstvima, odbija stisnuti širinu i plemenitost svog srca u uske okvire općeprihvaćenih i vulgarnih koncepata kojima je Famusovljeva kuća prepuna.
4. Osoba je vrijedna zbog svojih djela. No njegova djela, čak i ona podređena visokom cilju, ne ispadnu uvijek dobra. U romanu F.M. "Zločin i kazna" Dostojevskog Rodion Raskolnikov za sebe odlučuje važno pitanje s gledišta morala: opravdava li cilj sredstva? Može li, prema svojoj teoriji, raspolagati ljudskim životima prema vlastitom nahođenju?
   Odgovor leži u naslovu romana: Raskoljnikovljeva duševna bol, nakon zločina koji je počinio, dokazuje da je njegova računica bila pogrešna, a teorija pogrešna. Cilj koji se temelji na nepravednim i neljudskim sredstvima sam po sebi je obezvrijeđen, postaje zločin za koji će se prije ili kasnije morati kazniti.
5. U romanu M.A. Šolohovov "Tihi Don" sudbinu junaka pomeli su revolucionarni elementi. Grigorij Melekhov, koji iskreno vjeruje u sretnu i divnu komunističku budućnost, spreman je dati svoj život za dobrobit i prosperitet svoje rodne zemlje. No, u kontekstu života, svijetle se revolucionarne ideje pokazuju neučinkovitima, mrtvima. Gregory razumije da je borba između bijelih i crvenih, koja naizgled ima za cilj "divno sutra", zapravo nasilje i odmazda nad nemoćnima i nesložnima. Briljantne parole ispadaju varkom, a okrutnost i proizvoljnost sredstava skriveni su iza uzvišenog cilja. Plemenitost duše ne dopušta mu da se pomiri sa zlom i nepravdom koju uočava uokolo. Izmučen sumnjama i proturječjima, Grgur pokušava pronaći jedini ispravan put koji će mu omogućiti da živi pošteno. Ne može opravdati brojna ubojstva počinjena u ime sablasne ideje u koju više ne vjeruje.
6. Roman A. Solženjicina "Arhipelag Gulag" studija je koja se odnosi na političku povijest SSSR -a, prema Solženjicinu, "iskustvo umjetničkog istraživanja", u kojoj autor analizira povijest zemlje - utopiju koja postavlja ideal svijet na ruševinama ljudskih života, brojne žrtve i laži prerušene u humane svrhe. Cijena iluzije sreće i mira, u kojoj nema mjesta za individualnost i neslaganje, previsoka je. Problematika romana raznolika je jer uključuje mnoga pitanja moralne prirode: je li moguće opravdati zlo u ime dobra? Što je zajedničko žrtvama i njihovim krvnicima? Tko je odgovoran za učinjene greške? Potkrijepljena bogatim biografskim, istraživačkim materijalom, knjiga vodi čitatelja do problema ciljeva i sredstava, uvjeravajući ga da jedno ne opravdava drugo.
7. Osoba je svojstvena potrazi za srećom kao glavnim smislom života, njegovim najvišim ciljem. Radi nje, spreman je upotrijebiti bilo koja sredstva, ali ne razumije da je to nepotrebno. Glavni lik priče V.M. Šukšinove "Čizme" - Sergeju Dukhaninu - manifestacije nježnih osjećaja nisu nimalo lake, jer nije navikao na neopravdanu nježnost, pa se čak i srami toga. No, želja da udovolji svojoj voljenoj osobi, želja za srećom, gura ga u veliki gubitak. Novac potrošen na kupnju skupocjenog dara ispada kao nepotrebna žrtva, jer je njegovoj supruzi bila potrebna samo pažnja. Velikodušnost i želja za toplinom i brigom ispunjavaju junakovu donekle otvrdnutu, ali ipak osjetljivu dušu srećom koju, kako se pokazalo, nije tako teško pronaći.
8. U romanu V.A. Kaverin "Dva kapetana" problem ciljeva i sredstava otkriva se u sukobu dvaju likova - Sanye i Kamilice. Svatko od njih je vođen vlastitim ciljevima, svaki odlučuje što mu je zaista važno. U potrazi za rješenjima, njihovi se putevi razilaze, sudbina ih suočava u dvoboju koji određuje moralne smjernice svakog, dokazuje plemenitu snagu jednoga, i podlu podlost drugoga. Sanyu pokreću iskrene i iskrene težnje, spreman je na težak, ali izravan put do saznanja istine i dokazivanja drugima. Kamilica teži malim ciljevima, postižući ih na ništa manje male načine: laž, izdaju i licemjerje. Svaki od njih prolazi kroz bolan problem izbora, u kojem je tako lako izgubiti sebe i one koje zaista volite.
9. Osoba nije uvijek jasno svjesna svog cilja. U romanu L.N. Tolstojev "Rat i mir" Andrej Bolkonski traži sebe i svoje mjesto u životu. Na njegove klimave životne smjernice utječu moda, društvo, mišljenje prijatelja i rodbine. On ludi o slavi i vojnim podvizima, sanja o karijeri u službi, ali ne samo da dostigne visoke činove, već stekne vječnu slavu pobjednika i heroja. Odlazi u rat čija mu je okrutnost i užasi istog trena pokazali svu apsurdnost i iluziju njegovih snova. Nije spreman, poput Napoleona, ići na slavu na kostima vojnika. Želja da se živi i učini život drugih ljudi divnim postavila je nove ciljeve za Bolkonskog. Susret s Natašom ulijeva mu ljubav u dušu. Međutim, u trenutku koji od njega zahtijeva izdržljivost i razumijevanje, on odustaje pod teretom okolnosti i odbija svoju ljubav. Ponovno ga muče sumnje u ispravnost vlastitih ciljeva, a Andrej tek pred smrt shvaća da su najbolji trenuci života, njegovi veliki darovi sadržani u ljubavi, opraštanju i suosjećanju.
10. Karakter čini osobu. On definira svoje životne ciljeve i orijentire. U "Pisma dobrog i lijepog" D.S. Likhacheva, problem cilja i sredstava za njegovo postizanje autor smatra jednim od najvažnijih, formirajući u mladog čitatelja koncept časti, dužnosti, istine. "Cilj opravdava sredstva" formula je koja je autoru neprihvatljiva. Naprotiv, svaka osoba treba imati cilj u životu, ali metode koje koristi za postizanje onoga što želi nisu manje važne. Da biste bili sretni i u skladu s vlastitom savješću, morate napraviti izbor u korist duhovnih vrijednosti, dajući prednost dobrim djelima i prekrasnim mislima.

Zanimljiv? Držite ga na svom zidu!

Svi si postavljamo ciljeve u životu i onda ih pokušavamo postići. Ciljevi mogu biti mali ili veliki, važni ili ne: od kupnje novog telefona do spašavanja svijeta. Koje se od njih mogu smatrati vrijednima, a koje ne? Po mom mišljenju, značaj cilja određen je koliko ljudi koji ga postignu mogu pomoći. Ako je cilj steći nešto samo za svoje zadovoljstvo, onda je jasno da će postizanje toga usrećiti samo jednu osobu. Ako je cilj, na primjer, izum lijeka za rak, onda je očito da će njegovo postizanje pomoći spasiti mnoge ljude. Ciljeve usmjerene na dobro mnogih ljudi možemo smatrati važnima i, naravno, vrijednima. Je li važno postaviti cilj da činimo dobro? Ili je, možda, dovoljno živjeti samo za sebe, stavljajući u prvi plan samo svoju dobrobit, uglavnom materijalnu? Čini mi se da osoba koja nastoji učiniti nešto za opće dobro živi ispunjenijim životom, njegovo postojanje dobiva posebno značenje, a postizanje cilja donijet će veće zadovoljstvo.

Mnogi su se pisci u svojim spisima osvrnuli na životne ciljeve. Dakle, R. Bradbury u priči "Zeleno jutro" govori o Benjaminu Driscollu, koji je odletio na Mars i otkrio da tamošnji zrak nije prikladan za disanje, jer je previše razrijeđen. A onda junak odlučuje posaditi mnoga stabla na planetu kako bi ispunili atmosferu Marsa životvornim kisikom. To postaje njegov cilj, njegovo životno djelo. Benjamin to želi učiniti ne samo za sebe, već i za sve stanovnike planeta. Je li njegov cilj vrijedan? Nesumnjivo! Je li bilo važno da junak to postavi i da se trudi da to postigne? Naravno, jer osjeća da će ljudima koristiti, a postizanje ovog cilja čini ga istinski sretnim.

AP Čehov također raspravlja o tome koji su ciljevi vrijedni u priči "Ogrozd". Autor osuđuje heroja, smisao njegova života bila je želja da stekne vlastelinstvo s ogrozdom. Čehov vjeruje da smisao života uopće nije u materijalnom bogatstvu i vlastitoj egoističnoj sreći, već u neumornom činjenju dobra. Usnama svog junaka uzvikuje: „... ako život ima smisao i cilj, onda taj smisao i cilj uopće nije u našoj sreći, nego u nečemu razumnijem i velikom. Čini dobro! "

Tako možemo doći do zaključka da je važno da svaka osoba postavi uistinu vrijedne ciljeve - činiti dobro za dobro ljudi.

Koje vam ljudske osobine mogu pomoći da postignete svoj cilj?

Gotovo svaki dan ljudi si postavljaju određene ciljeve, ali ne svatko i ne uspijeva ih uvijek postići. Zašto neki ljudi to rade, a drugi ne? Koje kvalitete posjeduju oni ljudi koji uspješno ispunjavaju njihove želje? Čini se da su upornost, ustrajnost, sposobnost prevladavanja poteškoća koje nastaju na putu i ne odustati u slučaju neuspjeha, snaga volje, vjera u sebe važni za postizanje postavljenog cilja.

Upravo su te karakterne crte karakteristične za junaka "Priče o pravom čovjeku" B. Polevoya. Od djetinjstva je uvijek sanjao o letenju. Tijekom ratnih godina postao je pilot lovac. Međutim, sudbina je bila okrutna prema heroju. U bitci je oboren njegov avion, a sam Meresiev je dobio teške rane na obje noge, uslijed čega su bili prisiljeni amputirati. Čini se da mu više nikada nije bilo suđeno letjeti. Međutim, junak ne odustaje. Želi "naučiti letjeti bez nogu i ponovno postati punopravni pilot". "Sada je imao svrhu u životu: vratiti se profesiji borca." Alexey Meresiev ulaže istinski titanski napor da postigne ovaj cilj. Ništa ne može slomiti duh heroja. Marljivo trenira, prevladava bol i nastavlja vjerovati u uspjeh. Kao rezultat toga, cilj je postignut: Aleksej se vratio na dužnost i nastavio se boriti s neprijateljem, leteći avionom bez obje noge. U tome su mu pomogle takve kvalitete kao što su snaga volje, ustrajnost, vjera u sebe.

Prisjetimo se junaka priče "Green Morning" R. Bradburyja Benjamina Driscolla. Njegov je cilj bio uzgojiti mnoga stabla na Marsu kako bi zrak napunili kisikom. Dugi dan junak marljivo radi, sije sjeme. Ne dopušta si pogledati unatrag, jer ne želi vidjeti da njegova djela ne vode uspjehu: nikada nije niknulo jedno sjeme. Benjamin Driscoll ne dopušta sebi da očajava i odustaje, ne odustaje od započetog, unatoč neuspjehu. On nastavlja raditi iz dana u dan, a jednog dana dođe dan kada, gotovo u trenu, narastu tisuće stabala koja je on zasadio i zrak je zasićen kisikom koji daje život. Herojski cilj je postignut. U tome mu je pomogla ne samo ustrajnost i ustrajnost, već i sposobnost da ne kloni duhom, da ne popusti neuspjehu.

Volio bih vjerovati da svaka osoba može njegovati sve te važne i potrebne kvalitete, a onda ćemo moći ispuniti naše najluđe snove.

Čini li postizanje cilja uvijek osobu sretnom?

Svaka osoba, koračajući životnim putem, postavlja sebi određene ciljeve, a zatim ih nastoji postići. Ponekad ulaže puno truda kako bi cilj konačno ostvario. I sada dolazi dugo očekivani trenutak. Cilj je postignut. Donosi li uvijek sreću? Čini se da ne, ne uvijek. Ponekad se pokaže da ispunjena želja ne donosi moralno zadovoljstvo, a možda čak i čini osobu nesretnom.

Ova situacija opisana je u romanu J. Londona "Martin Eden". Glavni lik imao je cilj - postati poznati pisac i, postigavši ​​materijalno blagostanje, pronaći obiteljsku sreću sa svojom djevojkom. Dugo se junak stalno kretao prema svom cilju. Radi cijeli dan, sve si uskraćuje, gladuje. Martin Eden ulaže istinski titanski napor da postigne svoj cilj, pokazuje nevjerojatnu ustrajnost i snagu karaktera, svladava sve prepreke na putu do uspjeha. Ne mogu ga slomiti ni brojna odbijanja urednika časopisa, niti nerazumijevanje ljudi koji su mu bliski, osobito njegove voljene Ruth. Na kraju, junak postiže svoj cilj: postaje poznati književnik, objavljuje se posvuda, ima obožavatelje. Ljudi koji ga nikada prije nisu htjeli upoznati sada ga pozivaju na večere. Ima više novca nego što može potrošiti. I Ruth napokon dolazi k njemu i spremna je biti s njim. Čini se da se sve ono o čemu je nekad sanjao ostvarilo. Je li ovo usrećilo heroja? Nažalost ne. Martin Eden duboko je razočaran. Ni slava, ni novac, pa čak ni povratak njegove voljene djevojke ne mogu mu donijeti radost. Štoviše, junak doživljava čežnju i moralnu devastaciju te na kraju izvršava samoubojstvo.

Dakle, možemo doći do zaključka: postizanje cilja nije uvijek u stanju usrećiti osobu, ponekad, naprotiv, može dovesti do suprotnog rezultata.

(272 riječi)

Opravdava li uvijek cilj sredstva?

Svi znamo izraz: "Cilj opravdava sredstva." Možete li se složiti s ovom izjavom? Po mom mišljenju, na ovo se pitanje ne može odgovoriti nedvosmisleno. Sve ovisi o konkretnoj situaciji. Ponekad je cilj takav da se za njegovo postizanje mogu koristiti najradikalnije metode, a ponekad se pojavi situacija u kojoj nijedan cilj ne može opravdati postupke neke osobe.

Pretpostavimo da je sredstvo za postizanje cilja ubiti drugu osobu. Hoće li se to smatrati opravdanim? Na prvi pogled čini se da naravno da nije. Međutim, nije uvijek tako jednostavno. Okrenimo se književnim primjerima.

U priči V. Bykova "Sotnikov" partizan Rybak spašava mu život čineći izdaju: zarobljen, pristaje služiti u policiji, sudjeluje u pogubljenju druga. A njegova žrtva je hrabar, u svakom pogledu vrijedan čovjek - Sotnikov. Zapravo, Rybak postiže svoj cilj - preživjeti - kroz izdaju i ubojstvo. Naravno, u ovom slučaju se čin lika ne može ničim opravdati.

Ali u djelu M. Sholokhova "Sudbina čovjeka" glavni lik Andrei Sokolov također ubija čovjeka vlastitom rukom, a također i "svojom", a ne neprijateljem - Kryzhnevom. Zašto to radi? Njegove radnje objašnjavaju se činjenicom da je Kryzhnev namjeravao predati svog zapovjednika Nijemcima. I premda u ovom djelu, baš kao i u već spomenutoj priči "Sotnikov", ubojstvo postaje sredstvo do cilja, u slučaju Andreja Sokolova može se tvrditi da cilj opravdava sredstva. Uostalom, Sokolov ne spašava sebe, već drugu osobu, ne djeluje iz sebičnih pobuda ili kukavičluka, već, naprotiv, nastoji pomoći nepoznatom zapovjedniku voda, koji bi bez njegove intervencije bio osuđen na smrt. Osim toga, podla osoba, spremna na izdaju, postaje žrtva ubojstva.

Iz navedenog možemo zaključiti da mnogo ovisi o konkretnoj situaciji. Očigledno, postoje okolnosti u kojima cilj opravdava sredstva, ali, naravno, ne u svim slučajevima.

(283 riječi)