Povijest starovjeraca neraskidivo je povezana s poviješću Rusije. Tijekom masovne političke represije 1930-ih. prvi su stradali "kontrarevolucionarne klase": svećenstvo, seljaštvo, kozaci. Gotovo svi starovjerski biskupi bili su represivni, 1938. godine samo je jedan biskup ostao na slobodi. Činilo se da će još malo, i starovjernička hijerarhija u Rusiji će nestati.

Unatoč progonima i represiji, starovjerci su uvijek ostali domoljubi svoje domovine. Već u prvim danima rata Starovjernička nadbiskupija apelira na svoju djecu apelom da stanu u obranu domovine. Starovjerci s oružjem u rukama branili su domovinu, radili u pozadini i prikupljali priloge za obranu zemlje.

2015. navršava se 70 godina od završetka najkrvavijeg vojnog sukoba svih vremena i naroda - Drugi Svjetski rat... Na njemu su sudjelovale 72 države, a neprijateljstva su vođena na području 40 zemalja. Tijekom borbi oko 70 milijuna ljudi umrlo je od bombardiranja, granatiranja, gladi i u logorima. Gubici Sovjetskog Saveza, prema službenim podacima, iznosili su 26,6 milijuna ljudi, a značajan dio mrtvih, više od polovice, pripada civilnog stanovništva.

Za usporedbu, pad stanovništva Rusije u Prvom svjetskom ratu (gubitci vojnika i civila) iznosio je 4,5 milijuna ljudi, a sličan pad u građanskom ratu - 8 milijuna ljudi.

Tako veliki gubici zemlje, osobito u prvim godinama rata, uzrokovani su ne samo ekstremnom brutalnošću neprijateljstava, već, kako se pokazalo, nedostatkom spremnosti Sovjetskog Saveza za vojni sukob ovih razmjera. . U prijeratnim godinama u zemlji su bile masovne političke represije. Pogađali su ne samo takozvane "kontrarevolucionarne klase": seljaštvo, svećenstvo, kozake, nego i same sovjetske upravne, partijske i vojne institucije. Tako je, na primjer, od 1937. do početka Velikog Domovinskog rata represivno 40 tisuća zapovjednika svih razina. Masovna uhićenja i pogubljenja izazvala su nesigurnost u zapovjednom kadru, strah od samostalnog donošenja odgovornih odluka. Nije slučajno da u prvim satima, pa čak i danima rata, zapovjednici postrojbi nisu mogli donositi odluke primjerene vojnoj situaciji, čekajući naredbe viših vlasti. Maršal Vasilevsky je kasnije napisao:

Bez trideset i sedme godine, možda u četrdeset i prvoj godini uopće ne bi bilo rata. U činjenici da je Hitler 1941. godine odlučio započeti rat, veliku ulogu imala je procjena stupnja poraza vojnog osoblja koji se dogodio u našoj zemlji.

Naravno, represije su zahvatile ne samo vojne i stranačke dužnosnike, već i predstavnike svih ostalih slojeva stanovništva. U drugoj polovici 30-ih godina većina starovjerskih svećenika bila je potisnuta, a 1937.-1938. zemljom je zahvatila kampanja zatvaranja i uništavanja crkava. Kako bi taj proces bio nepovratan, crkvene su zgrade obično dizane u zrak. Godine 1938. jedini starovjerni biskup koji je ostao na slobodi bio je ostarjeli biskup Kaluga-Smolenska Sava(Simeon Ananiev), posvećen 1922. godine. Drevna pravoslavna hijerarhija na teritoriju SSSR-a bila je pod prijetnjom potpunog izumiranja. Nastojeći to izbjeći, svaki dan očekujući uhićenje i pogubljenje, Vladika Savski samostalno hirotonira za biskupa 1939. Pajzije(Petrov) kao njegov nasljednik Kaluško-smolenske biskupije. Međutim, nije uslijedilo nikakvo uhićenje, a 1941. godine, u razdoblju između Uskrsa i Trojstva, episkopa Samare (Parfjonova), koji se vratio iz zatvora, Vladika Savoj je uzdigao na dostojanstvo arhiepiskopa na zahtjev rogožskih starovjeraca. , preuzimajući upravljanje Crkvom.

Nisam svojom voljom zauzeo primatsko prijestolje bez roditelja “, rekao je kasnije nadbiskup Irinarh. - Bilo mi je jako neugodno zbog ove objave, u duši sam zadrhtala prihvatiti tako veliku odgovornost. Nisam ga tražio, ali je pronađen, jer sam tada bio samo jedan jedini biskup. Drugi biskup, Sava Kaluški, bio je bolestan. Dakle, voljom Božjom, došao sam k vama na moskovsko prijestolje. On nije došao služiti meni, nego služiti vama, po riječi Gospodnjoj: “Iako je prvi u vama, neka bude svima sluga” (Mt. XX, 26).

Sljedeće 1942. godine iz zatvora se vratio biskup (Lakomkin), koji je postao pomoćnik nadbiskupa.

1940. SSSR anektira teritorij Moldavije, okupiran od Rumunjske, gdje je živio veliki broj starovjeraca. Starovjerni biskup Kišinjeva (Usov), koji je svojedobno pobjegao iz Sovjetske Rusije, preselio se u Rumunjsku. Bela Krinica, nakon aneksije Besarabije i Bukovine, prestala je biti rezidencija belokrinskih mitropolita. Stolica je premještena u Brailu. Za uspostavu biskupijske uprave u Moldaviji, Moskovska nadbiskupija nije imala ni vremena ni prilike: ubrzo je počeo Veliki Domovinski rat. 8. svibnja 1941. u Posvećenoj katedrali u Brailu izabran je Vladyka Innokenty (Usov) nadbiskupa Belokrinitskog i svih drevnih pravoslavnih kršćana od strane mitropolita(umro 1942.).

Nakon njemačkog napada na SSSR i početka Velikog domovinskog rata, starovjerci su, kao i 1812. i 1914. godine, ustali u obranu domovine. Već u prvim danima rata Starovjernička nadbiskupija apelira na svoju djecu apelom da stanu u obranu domovine:

U tišini noći, kada je miroljubivi ruski narod spavao, napali su ga skakavci. Slobodni i miroljubivi mali narodi europskih zemalja utopili su se u krvi, pretvoreni u robove i prepušteni poruzi zlih duhova. Velika tuga, plač staraca, djece i majki potresa cijeli svijet...

Došlo je vrijeme, došao je čas da svaki vjerni starovjerac sve svoje snage i misli usmjeri na borbu s neprijateljem nadirućim i, ne štedeći trbuh, iskreno stane za svoje prijatelje, da brani svoju veliku, mirnu i lijepu Domovina svojim grudima!

Stvorimo znak križa u ime poštenog i životvornog križa, svetog i nedjeljivog Trojstva, a po primjerima prošlih godina, po uzorima naših svetih ratnika, uz blagoslov i molitve svi sveci i blagoslivljam vas za podvige.

Neka mač pobjede bude u vašim rukama, razbijajući stranog neprijatelja!

U jesen 1941., kada su se Nijemci približili Moskvi, državne vlasti su odlučile evakuirati vodstvo vjerskih konfesija. Moskovski i cijele Rusije nadbiskup Irinark evakuiran je u Uljanovsk.

Međutim, starovjerski arhipastiri nisu ostali podalje od tragičnih ratnih događaja. Godine 1942., u jednom od najtežih ratnih razdoblja, prvostolnik Crkve, nadbiskup Irinarkh, obratio se porukom stanovnicima okupiranih područja. U njemu je rekao:

Ljubljena djeco starovjerske crkve Kristove, koja se nalazite u njemačkom zarobljeništvu i okupaciji... Iz središta starovjeraca - iz slavne Moskve, iz Rogožske ispostave - ja, vaš arhipastir i hodočasnik, obraćam vam se riječima utjeha i nada i poziv da se pruži svaki mogući otpor neprijatelju.

Pomozite partizanima, stupite u njihove redove, budite dostojni svojih predaka koji su se borili za svoju svetu Rusiju. Sjetite se kako su naši slavni preci, vođeni ljubavlju prema domovini, svi, kao jedan, vilama i kopljima uništili i otjerali sa svoje zemlje dvanaest jezika ponosnog osvajača. A koliko ih je napustilo Rusiju? Jadna gomila! Oslobođenje naše domovine od iskonskog neprijatelja i razarača ruskog naroda - Nijemca - je svetinja nacionalna stvar.

Pomozite našoj vojsci da istrijebi i otjera neprijatelja iz naše svete zemlje i tako približi radosni čas sjedinjenja s vama. No, uznosimo neprestane molitve Gospodinu Bogu da vas spasi od zla i propasti i da vam da snagu naših predaka u borbi za oslobađanje naše domovine od osvajača.

U srpnju 1942. biskup se vraća iz zatvora Geroncije(Lakomkin), Petrogradski i Tverskoj. U jesen stiže u Kostromsku oblast (živi u Strelnikovu i Durasovu) i počinje vladati Jaroslavsko-kostromskom biskupijom.

Milijun dvjesto tisuća rubalja prikupila je Moskovska nadbiskupija i cijele Rusije za obranu zemlje; iznos je možda mali, ali sjećamo se kako je Krist visoko hvalio doprinos udovice. " Bilo je dirljivo do suza vidjeti kako su spremno, s kakvim gorljivim porivom, ruke bile ispružene prema ploči "Za obranu domovine" kako bi na nju stavile svoj izvediv radni doprinos“, – prisjeća se tajnica nadbiskupije Galina Marinicheva o službama tijekom ratnih godina.

Tijekom ratnih godina mnoge tisuće starovjeraca palo je na bojnom polju, braneći domovinu, umrlo od gladi i bolesti. U zimu 1942./43. Bishop je umro od tifusa Pajzije(Petrov), i protojerej Andrej Popov strijeljan je u okupiranom Rževu od strane njemačkih osvajača. Starovjerni biskup Kijevsko-Vinitski (Vologžanin), arhijereji Markel Kuznjecov(Kaluga), Lazar Turčenkov(Ivanovo, Rzhev) i drugi nagrađeni su medaljama " Za hrabri rad u Velikom domovinskom ratu", Biskup Aleksandra(Chunin) Volga-Don i Kaucasian - medalje " Za obranu Staljingrada"i" Za pobjedu nad Njemačkom". Legendarni izviđač Nikolaj Kuznjecov bio je rodom iz starovjerničke obitelji...

Nakon što je jedva završio školu, radio je 16 sati dnevno kao zavarivač u tvornici za popravak parnih lokomotiva u Jaroslavlju, gdje su se proizvodili i popravljali oklopni vlakovi, budući nadbiskup (Vituškin). Neprekidni rad sa zavarivanjem učinio je da budući nadbiskup izgubi vid. U dobi od 24 godine postao je invalid druge skupine, a samo je molitvama Gospodinu mladić ozdravio.

Mnogi, jako mnogi se nisu vratili s fronta. Sve četiri godine nadbiskup Irinarh(Parfenov) i biskup Geroncije(Lakomkin) obratio se pastvi domoljubnom propovijedi. Bilo je usmeno, s propovjedaonice hrama, a u obliku letaka letjelo je prema zajednicama koje je oslobodio i zarobio neprijatelj. Sveci Aleksandar Nevski, Sergije Radonješki, patrijarh Hermogen, Dimitrij Donskoy, Minin, Požarski - ova imena, s kojima su starovjerci usko povezani, nadahnuta su na vojni rad i vojni podvig.

Godine 1943. počele su promjene u odnosu sovjetske vlasti prema vjerskim udrugama. Na kraju, ali ne i najmanje važno, to je odigralo i domoljublje koje su vjernici iskazali u najtežem razdoblju rata. Vijeće narodnih komesara SSSR-a donijelo je 14. rujna rezoluciju o formiranju Vijeća za poslove Ruske pravoslavne crkve. Nešto kasnije, 7. listopada, Uredba “ O Vijeću za poslove Ruske pravoslavne crkve pri Vijeću narodnih komesara SSSR-a". Te su organizacije bile zadužene za poslove novovjernika. Naredbom glavnog tajnika KPSS (b) I. Staljina sazvan je biskupski sabor i izabran je patrijarh. Obnoviteljske i sergijske crkvene organizacije, kao i niz manjih vjerskih skupina ujedinile su se pod okriljem novonastale Moskovska patrijaršija.

Godine 1944. sovjetske trupe oslobodile su Ukrajinu, Besarabiju, Bukovinu i prešle prijeratnu granicu SSSR-a. Belaja Krinica je završila na teritoriju Sovjetskog Saveza. Nažalost, to je dovelo do uništenja ovog drevnog samostana i pustošenja okolnih starovjerničkih sela. Mitropolit Belokrinitsky bio je prisiljen napustiti primatsku katedralu i otići u unutarnje krajeve Rumunjske.

U svibnju 1944. Vijeće narodnih komesara SSSR-a odlučilo je stvoriti još jedno državno tijelo - Vijeće za vjerske kultove pri Vijeću narodnih komesara SSSR-a, kojemu je povjerena zadaća obavljanja komunikacija" između Vlade SSSR-a i vođa vjerskih udruga: muslimanskih, židovskih, budističkih, armenskih gregorijanskih, starovjerskih, grkokatoličkih, katoličkih i luteranskih crkava i sektaških organizacija o ovim kultovima, za koje je potrebna dozvola Vlade SSSR-a". Tako je drevna pravoslavna crkva došla pod kontrolu Vijeća za vjerska pitanja.

No, bilo je i malih oprosta u odnosu na starovjersku crkvu. Do kraja rata neki su svećenici pušteni iz zatvora. Godine 1945. nastavljeno je objavljivanje crkvenog kalendara RPST. Trebalo je započeti izdavanje časopisa " Bilten Moskovske nadbiskupije“ Međutim, ovaj plan nije proveden. Dana 9. rujna 1945., zapravo tjedan dana nakon završetka Drugoga svjetskog rata, u Pokrovskoj katedrali u Moskvi izvršeno je prvo poslijeratno biskupsko posvećenje: redovnik (Ivan Mihajlovič Moržakov) zaređen je za biskupa Kišinjevsko-odeske biskupije.

Stranica 4 od 6

dio 3
Staljinističke represije tijekom Drugog svjetskog rata

Poglavlje 17
Nekoliko riječi o Hruščovljevom globusu

Veliki Domovinski rat je u posljednjih 60 godina doživio totalnu mitologizaciju. Višestupanjsko i višerazinsko formiranje crnog mita o Staljinovim represijama u potpunosti je karakteristično za prikaz događaja Velikog domovinskog rata kao ključne faze Staljinove vladavine. Ove procese pokrenuo je, kako smo napomenuli, N.S. Hruščov na valu razotkrivanja kulta ličnosti. Zadaci s kojima se suočavao Hruščov nisu zahtijevali duboko proučavanje ideologa i njihovu povezanost s povijesnom stvarnošću ili čak zdravim razumom. Tako se glorifikaciji Staljinova genija suprotstavio izjavom s govornice XX. kongresa KPSS-a da Staljin vodi trupe diljem svijeta.

“Dopustit ću si da s tim u vezi navedem jednu karakterističnu činjenicu koja pokazuje kako je Staljin vodio frontove. [...] I moram reći da je Staljin planirao operacije na zemaljskoj kugli. (Animacija u dvorani.) Da, drugovi, on će uzeti globus i pokazati na njemu crtu bojišnice."

Pred nama je dokument izravnog upravljanja frontom, kojim se utvrđuju linije ofenzive i linija razgraničenja između armija vojski. Uzmite bilo koji globus i pokušajte pronaći naselja navedena u direktivi na njemu.

Da upotpunim sliku, samo ću napomenuti da Staljin uopće nije planirao nikakve operacije - za to postoji Glavni stožer.

Iz izvještaja "O kultu ličnosti..." i memoara Hruščova potječe danas nadaleko poznati mit da je Staljin u prvim danima rata pao na sedždu, nije vodio zemlju sve dok mu nisu došli članovi Politbiroa. s namjerom skorog uhićenja...

Čak i uz apel narodima SSSR-a u vezi s početkom Drugog svjetskog rata, Molotov je bio prisiljen govoriti.

U Hruščovljevim memoarima ova epizoda izgleda ovako (Hruščov se suočio s ozbiljnim problemom, budući da nije mogao osobno sudjelovati u opisanim događajima; on ih citira iz riječi Berije, već upucanog zbog "antistaljinizma"):

“Beria je rekao sljedeće: kad je počeo rat, članovi Politbiroa su se okupili kod Staljina. Ne znam, sve ili samo određena skupina, koja se najčešće okupljala kod Staljina. Staljin je bio moralno potpuno depresivan i dao je sljedeću izjavu: “Rat je počeo, razvija se katastrofalno. Lenjin nam je ostavio proletersku sovjetsku državu, a mi smo je zajebali." Ja sam to doslovno tako rekao. “Ja”, kaže, “odbijam vodstvo” i otišao. Otišao je, sjeo u auto i odvezao se do obližnje dače.

Prema ovoj legendi, Staljin je dugo bio udaljen s posla, nije se pojavljivao u Kremlju i ništa nije vodio sve dok članovi Politbiroa nisu odlučili otići k njemu i zamoliti ga da se vrati upravljanju zemljom. Hruščov nastavlja:

“Kad smo stigli u njegovu daču, ja sam (kaže Berija) vidio na njegovom licu da je Staljin bio jako uplašen. Vjerujem da se Staljin pitao jesmo li ga došli uhititi jer je odustao od svoje uloge i nije učinio ništa da organizira odbijanje njemačkog invazije?" ...

U Mikojanovim memoarima, koji dopunjuju verziju Hruščova, čitamo:

“Stigli smo u Staljinovu daču. Našli su ga u maloj blagovaonici kako sjedi u fotelji. Ugledavši nas, činilo se da se stisnuo u stolicu i upitno nas pogledao. Zatim je upitao: "Zašto si došao?" Izgledao je oprezno, nekako čudno, ništa manje čudno bilo je pitanje koje je postavio. Uostalom, on nas je, zapravo, i sam morao nazvati. Nisam sumnjao: odlučio je da smo ga došli uhititi.

Molotov je u naše ime rekao da je potrebno koncentrirati vlast kako bi se zemlja podigla na noge. Da biste to učinili, stvorite Državni odbor za obranu. "Tko je glavni?" upitao je Staljin. Kada je Molotov odgovorio da je on, Staljin, glavni, izgledao je iznenađeno, ali nije izrazio nikakve obzire."

Mikoyan ima veliki plus - on je osobno bio nazočan ovom sastanku i ne treba mu spominjanje Berije ili bilo koga drugog iz Staljinove pratnje. Čini se da Anastas Ivanovič osobnim sjećanjima u potpunosti potvrđuje verziju N.S. Hruščov. No, valja istaknuti da su njegovi službeni memoari prošli ozbiljnu “književnu obradu” kako bi što bolje uskladili stranačku liniju. Dvotomna zbirka dokumenata "1941", koju je pripremila Zaklada za demokraciju A. Yakovlev, sadrži izvorni tekst memoara A. Mikoyana:

“Stigli smo u Staljinovu daču. Našli su ga u maloj blagovaonici kako sjedi u fotelji. Upitno nas gleda i pita: zašto su došli? Izgledao je smireno, ali nekako čudno, ništa manje čudno bilo je pitanje koje je postavio. Uostalom, on nas je, zapravo, i sam morao nazvati.

Molotov je u naše ime rekao da je potrebno koncentrirati vlast, kako bi se sve brzo riješilo, kako bi se zemlja podigla na noge. Takvo tijelo bi trebao biti na čelu sa Staljinom."

Izvorniku je, kao što vidimo, "samo" dodano nekoliko fraza "pritisnut u stolicu" i "Nisam sumnjao: odlučio je da smo ga došli uhititi" ...

Te su se tvrdnje učvrstile u modernoj književnosti i novinarstvu. Slijedom njih možemo zaključiti da je Staljinova sedžda trajala od prvog dana rata do stvaranja Državnog odbora za obranu, odnosno od 22. lipnja do 30. lipnja 1941. godine. Na sreću, arhivi su za nas čuvali dnevnike posjeta Staljinovom uredu u Kremlju. Dežurni u čekaonici skrupulozno je zabilježio tko je, kada i u koje vrijeme ušao u ured, a u koliko je izašao iz njega.

Za usporedbu, evo zapisa iz predratnog razdoblja:

1. ožujka 1941. Staljin je u svoj ured primio Timošenka, Žukova, Kulika, Ričagova, Žigarjeva, Goremikina. Prijem je trajao od 20:05 do 23:00 sata.

Sljedeći unos je 8. ožujka, održan je prijem Timošenka, Kulika, Žukova, Meretskova, Rychagova, prijem je trajao od 20:05 do 23:30.

Staljin je 17. ožujka od 17:15 do 23:10 čuo izvještaje Timošenka, Žukova, Budjonija, Ričagova i Žigarjeva.

Posljednji dan prijema u ožujku je 18. Od 19:05 do 21:10 Staljin je slušao Timošenka, Žukova, Ričagova i Kulika.

Ukupno je u ožujku 1941. Staljin imao 4 dana prijema u svom uredu u Kremlju, a primao je do 6 ljudi dnevno - isključivo navečer, pa čak i noću.

Okrenimo se zapisnicima posjeta Staljinovom uredu u lipnju 1941.:

Do 22. lipnja Staljinovi prijemni dani bili su 3., 6., 9., 11., 17., 19., 20. i 21. lipnja. Prijem je tradicionalno održan u večernjim satima, maksimalan broj posjetitelja u uredu je bio 1. lipnja - 8 osoba, a 21. lipnja - 12 osoba. Ovaj dan je za Staljina završio, prema zapisniku posjeta, u 23:00 sata. Direktiva br. 1 potpisana je za zapadne granične vojne oblasti.

22. lipnja, na dan početka Velikog Domovinskog rata, I.V. Staljin počinje prijem u svom uredu u Kremlju u 5:45 ujutro. Do 16:45 primio je 28 ljudi.

23. lipnja Staljinov doček počinje u 3:20 ujutro i nastavlja se do 0:55 sljedećeg dana. Za to vrijeme Staljina je posjetila 21 osoba.

24. lipnja 1941. Staljin počinje prijem u svom uredu u Kremlju u 16:20 i traje do 21:30. Primjenjuje 20 osoba.

25. lipnja doček počinje u 1 sat ujutro i traje do 1 sat sljedećeg dana. Kroz Staljinov ured prošlo je 29 ljudi.

Dana 27. lipnja od 16:30 do 2:35 28. lipnja primio je 29 osoba, uključujući Mikoyana u 19:30 i Beriju u 21:25.

28. lipnja prijem je nastavljen u 19:35, završio u 00:15 29., kroz ured je prošlo "samo" 25 ljudi, uključujući Beriju i Mikoyana.

Nakon toga, I.V. Staljina, koji mu se, prema Mikoyanovim sjećanjima, 30. činio "nekako čudnim", ne treba se čuditi. Nije jasno u koje vrijeme je Staljin spavao ovih dana, s izuzetkom 29. kada u knjizi posjeta njegovom uredu nema upisa. Treba napomenuti da Staljinov rad nije bio ograničen na prijem u uredu Kremlja, on je posebno posjetio Narodni komesarijat obrane, jedan od tih posjeta završio je ozloglašenim oštrim razgovorom s G. Žukovom.

Zanimljivo je povezati opise ove epizode s Hruščovljevim sjećanjima. Kako se sjećamo, kada je rat počeo, Staljin je navodno potpuno potisnut i dao je sljedeću izjavu: “Rat je počeo, razvija se katastrofalno. Lenjin nam je ostavio proletersku sovjetsku državu, a mi smo je zajebali." "Ja", kaže on, "odustajem od vodstva" i odlazim u obližnju daču.

A evo kako A. Mikoyan u svojim memoarima opisuje Staljinov posjet Narodnom komesarijatu obrane:

“Navečer 29. lipnja Molotov, Malenkov, ja i Berija okupili smo se u Kremlju kod Staljina. Detaljni podaci o situaciji u Bjelorusiji još nisu bili primljeni... Uznemiren takvim tijekom stvari, Staljin nas je sve pozvao da idemo u Narodni komesarijat obrane...”.

“Bili su Timošenko, Žukov, Vatutin u Narodnom komesarijatu. Staljin je ostao miran, pitajući gdje je zapovjedništvo Bjeloruskog vojnog okruga, kakva je tu veza.

Žukov je izvijestio da je veza izgubljena i da je cijeli dan nisu mogli vratiti. [...]

Razgovarali smo oko pola sata, prilično mirno. Tada je Staljin eksplodirao: kakav Glavni stožer, kakav načelnik stožera, koji je bio toliko zbunjen, nema veze s trupama, nikoga ne predstavlja i nikome ne zapovijeda [...]

Žukov, naravno, nije bio ništa manje zabrinut za stanje stvari od Staljina, a takav Staljinov povik bio mu je uvredljiv. I ovaj hrabri muškarac briznuo je u plač kao žena i otrčao u drugu sobu. Molotov ga je slijedio...

Nakon 5-10 minuta Molotov je donio izvana mirnog Žukova.

Kad smo napustili Narodni komesarijat, on (Staljin. - Autor) je rekao ovu frazu: "Lenjin nam je ostavio veliko nasljeđe, mi - njegovi nasljednici - sve smo to naljutili."

Hruščov je, pozivajući se na Berijine riječi, od kojih se više ne može pitati, premjestio ovu epizodu na dan početka rata, smjestio događaje u Staljinov ured Kremlja i dodao detalje o odlasku u obližnju daču.

Kao što vidimo, sedžde nije bilo ni prvih ni sljedećih dana rata. Berija nije mogao ni na koji način reći Hruščovu o sedždi, budući da je svih ovih dana nekoliko puta posjetio Staljinov ured. Isto vrijedi i za Anastasa Mikoyana. Priča o Staljinovoj sedždi, odbijanju uprave, strahu da su ga došli uhititi je fikcija od početka do kraja.

Što se tiče navoda o Molotovu, koji je bio prisiljen djelovati umjesto Staljina s apelom narodima SSSR-a o početku rata. Prije svega, Staljin, koji je završio posao u 23 sata 21. lipnja, a počeo u 5 sati ujutro 22., jednostavno nije imao vremena za takav govor.

Drugo, nužnost Staljinova govora na dan početka rata obično se objašnjava činjenicom da se šef države trebao obratiti narodu u vezi s tragedijom koja je zadesila zemlju. To je prijenos današnjih spoznaja o cijelom razdoblju 1941.-1945. na događaje od jutra 22. lipnja. Nema razloga vjerovati da je od prvih sati rata I.V. Staljin bi to mogao definirati kao veliku tragediju. Još uvijek nije bilo cjelovitih informacija o stanju na granici, o razvoju njemačke ofenzive. Situacija bi se mogla okrenuti u bilo kojem smjeru.

Treće, kandidatura Molotova umjesto Staljina izgleda čudno samo s gledišta moderne politike. Staljin nije bio javan. Njegovi radijski govori za cijelo razdoblje njegove vladavine mogu se prebrojati na jednu ruku. Nije bio previše nestrpljiv za govorom i samo pred brojnom publikom, party događaji se ne računaju. Staljin nije trebao podizati ocjenu popularnosti pozivima narodu, a sredstava za takav apel u vrijeme kada su novine bile glavni nositelj informacija očito je nedostajalo. Ni Staljin nije bio veliki govornik. Dovoljno je poslušati njegov govor na radiju 3. srpnja 1941. godine.

Vojni mitovi o Staljinu su iste prirode kao i mitovi o staljinističkoj represiji općenito. Beletristika i povijesna istraživanja objavljena nakon 1956. nisu mogli zanemariti nadolazeću "stranačku liniju", koja je dodala zbrku pitanju događaja u Drugom svjetskom ratu.

Daljnje slojevitost mitova dovelo je do formiranja postperestrojke slike Velikog Domovinskog rata, ispunjenog barijerama, kaznenim bataljonima, specijalnim časnicima, bivšim ratnim zarobljenicima i pratnjom koji su odlazili u Gulag, kao i masovno istrijebljenim Kozacima i Vlasovcima.

Niz ozbiljnih studija koje su se pojavile doslovce posljednjih godina posvećene su temi mitologizacije vojne povijesti. U ovoj ćemo se knjizi usredotočiti samo na one trenutke koji su izravno povezani sa slikom staljinističkih represija.

Poglavlje 18
Deportacija Nijemaca

S početkom Velikog domovinskog rata, etnički Nijemci (povolška regija, Krim) doživjeli su masovno preseljenje iz zapadnih regija u unutrašnjost zemlje. Ne postoje domaći zakoni ili međunarodne pravne norme koje reguliraju takve radnje, zbog čega ih neki moderni istraživači (isto društvo Memorijal ili Zaklada za demokraciju akademika Jakovljeva) nedvosmisleno bilježe kao žrtve političke represije.

U pravilu se zaboravlja da se sam rat uvelike razlikuje od uobičajenih mirnodopskih odnosa, pa tako i u pravnom području. Tijekom ratnog razdoblja možete pronaći mnoge pojave koje su neprihvatljive sa stajališta običnog prava i općeprihvaćenog morala. Je li legalno, je li opravdano uvesti 12-satni radni dan u tvornicama i pogonima? A što je s masovnim iskorištavanjem ženskog i dječjeg rada u radionicama između 1941. i 1945.?

Čak je čudno da Staljin još nije optužen za to zajedno s drugim zločinima. Uostalom, za jednu tvorničku juhu za strojem su radila i djeca od 12 godina.

Druga je stvar što bi bez ovog rada opstanak i djece i zemlje u cjelini bio doveden u pitanje. Ali zakonske formalnosti bile bi u potpunosti ispoštovane.

U uvjetima rata događaju se nevjerojatne, sa stajališta mirnog društva, promjene. Pravo osobnog blijedi u pozadini, popuštajući zahtjevima općeg. U pitanje se dovodi i osnovno ljudsko pravo – pravo na život. Država može zahtijevati da svi daju svoje živote kako bi spasili živote mnogih drugih.

Ponekad je potrebno dati svoj život u besmislenom napadu na neimenovani neboder. A tek desetljećima kasnije ispada da je ovaj potpuno "besmisleni" napad pješice na mitraljeze, ponovljen nekoliko puta, bio dio plana ofenzive koja će se održati 300 kilometara dalje i bit će uspješna zbog činjenice da je napad prikovan spustiti neprijateljske snage. Tisuće života bit će spašene po cijenu stotina – takva je aritmetika rata.

Ratne deportacije nisu bile sovjetski izum. Najbliži analog iz ruske povijesti je preseljenje ruskih Nijemaca iz prve crte bojišnice Prvog svjetskog rata. Kampanja, koja je provedena 1914., nema mnogo veze sa modernim shvaćanjem humanizma. Dovoljno je spomenuti da su Nijemci deportirani o svom trošku. Nadalje, 1915. godine uslijedile su uredbe "O ukidanju vlasništva nad zemljom podanika i imigranata iz neprijateljskih država" i "O likvidaciji poduzeća uz sudjelovanje njemačkog kapitala".

Tijekom Drugoga svjetskog rata protjerivanja, deportacije i uhićenja bili su primijenjeni na predstavnike zaraćenih država ili njihove starosjedioce diljem Europe. Britanija, nakon što je uhitila "neželjene elemente", deportirala ih je u Kanadu. Belgija i Francuska izolirale su u logore sve izbjeglice i emigrante iz Njemačke, zajedno s građanima Trećeg Reicha. Nizozemska je poduzela slične mjere.

Najpoznatiju etničku deportaciju u povijesti Drugog svjetskog rata izvele su Sjedinjene Američke Države 1942. godine. 19. veljače 1942. F.D. Roosevelt je potpisao hitnu uredbu, prema kojoj su svi etnički Japanci koji žive u Sjedinjenim Državama (120 tisuća ljudi) smješteni u deset posebno stvorenih koncentracijskih logora, odakle su pušteni tek 1946.-1947. i poslani, kako bismo rekli, " za posebno poravnanje."... “Poseban pravni status” skinut im je tek 1952. godine.

Deportacija ili ograničavanje slobode, kao izvansudska represija i protuzakonita, sa stajališta mirnog prava, mjeru su, ipak, aktivno koristile sve zemlje tijekom sukoba 20. stoljeća. U suvremenom svijetu situacija se nije puno promijenila. U britanskom obrazovnom filmu "Threads" (Threads, 1984.), koji demonstrira jedan od scenarija za početak termonuklearnog rata, objašnjava se jedna od prirodnih mjera prijeratnog razdoblja - preventivno uhićenje svih nepouzdanih elemenata u zemlja. Koliko se ovaj koncept široko tumači može se zaključiti iz činjenice da oni uključuju sudionike antiratnih demonstracija.

U Sovjetskom Savezu 1941. godine, iseljavanje Nijemaca iz zapadnih regija počelo je od prvih dana rata, međutim, zbog brzog napredovanja nacističkih trupa, ova kampanja nije u potpunosti završena, mnogi etnički Nijemci Bjelorusije i Ukrajine pao pod okupaciju.

Prvo masovno preseljenje bila je deportacija krimskih Nijemaca, koja je započela 20. kolovoza 1941. godine. Zanimljivo je da je izvedena pod izlikom evakuacije u vezi s približavanjem crte bojišnice. Više od 30 tisuća ljudi odvedeno je morem kroz Kerčki tjesnac na Krasnodarski teritorij, a odatle u Kazahstan.

Najmasovnija operacija preseljenja sovjetskih Nijemaca dogodila se u rujnu - studenom 1941. Volški Nijemci (446.480 ljudi) su iseljeni, likvidirana je Volška Njemačka Autonomna Sovjetska Socijalistička Republika. Dekret predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 28. kolovoza 1941. "O preseljavanju Nijemaca koji žive u regiji Volge" kaže:

“Prema pouzdanim podacima koje su došle vojne vlasti, među njemačkim stanovništvom koje živi u regiji Volga ima tisuće i desetke tisuća diverzanta i špijuna koji na signal iz Njemačke trebaju napraviti eksplozije u područjima naseljenim Nijemci regije Volga. Nitko od Nijemaca koji žive u regiji Volge nije izvijestio sovjetske vlasti o prisutnosti tako velikog broja diverzanata i špijuna među Volškim Nijemcima, stoga njemačko stanovništvo regije Volge skriva neprijatelje sovjetskog naroda i sovjetske vlasti u njihovoj sredini. U slučaju da se dogode djela sabotaže, koju su pokrenuli njemački diverzanti i špijuni u republici Nijemaca Volge i susjednim regijama, doći će do krvoprolića.

Kako bi se izbjegle takve nepoželjne pojave i spriječila ozbiljna krvoprolića, Prezidij Vrhovnog sovjeta SSSR-a priznao je nužnim da se cjelokupno njemačko stanovništvo koje živi u regiji Volga preseli u druga područja, kako bi se preseljenim ljudima dodijelila zemlja i da će dobiti državnu pomoć za naseljavanje novih područja.

Za preseljenje su dodijeljena područja Novosibirske, Omske regije, Altajskog teritorija, Kazahstana i drugih susjednih područja koja obiluju obradivim zemljištem. S tim u vezi, Državnom odboru za obranu naređeno je da hitno preseli sve Nijemce s područja Volge i da preseljenim Nijemcima regije Volga zemlju i zemlje u novim područjima.

Koliko su opravdane sumnje u prikrivanje tisuća diverzanata od strane stanovništva Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike Nijemaca Volge? Još uvijek nema odgovora na ovo pitanje. Zbog ustaljene prakse odbacivanja svih optužbi sovjetske vlade kao nategnutih, studije u tom smjeru jednostavno nisu provedene. S jedne strane, Veliki Domovinski rat je za SSSR doista započeo valom sabotažnih djela koja su poremetila komunikacije, željezničke komunikacije itd., a ne mogu se svi takvi ekscesi pripisati diverzantskim skupinama koje su upravo napuštene iz Njemačke. S druge strane, ispada da su tijekom deportacije sovjetskih Nijemaca tisuće hipotetskih suučesnika neprijatelja jednostavno deportirane s glavninom stanovništva?

Logika sugerira da su optužbe Nijemaca s Volge bile samo povod za standardni postupak izolacije ili deportacije ratnog razdoblja. Ranije su krimski Nijemci preseljeni bez ikakvih optužbi, a to su očito elementi jednog procesa. Ali neugodna figura šutnje u ovom slučaju je još uvijek prisutna.

Ovdje ne govorimo o kršenju presumpcije nevinosti, sovjetski Nijemci ne trebaju dokazivati ​​da nisu počinili zločine. Bilo bi lijepo da za cjelovito razumijevanje problema sami sebi odgovorimo na ovo pitanje.

U istom razdoblju, u zapadnim regijama SSSR-a, dogodila se masovna evakuacija stanovništva i industrijskih poduzeća izvan Urala i u središnju Aziju. Stotine tisuća ljudi upali su u ešalone u povlačenju, nadajući se da će pobjeći od bombardiranja i pobjeći s prve crte bojišnice. 1941.-1942. evakuirano je ukupno 17 milijuna ljudi, 60-70 milijuna palo je pod okupaciju.

Uvjeti u kojima se odvijala evakuacija mogu se zamisliti iz članka "Rat i evakuacija u SSSR-u 1941. -

1942. " Akademik Ruske akademije prirodnih znanosti G.A. Kumaneva. Konkretno, on citira memoare prvog sekretara Čeljabinskog regionalnog komiteta CPSU (b) N.S. Patolicheva:

“Dešavalo se da se ljudi voze u otvorenim gondolama ili na peronima. Bilo bi dobro da postoji cerada kojom se mogu sakriti od kiše. Ponekad to nije bio slučaj. Tu su i strojevi ili materijali, neke od stvari evakuiranih. Točno nešto. Ljudi su bježali od najezde barbara i, naravno, nije bilo vremena za stvari. U povoljnijem okruženju dodijeljena su dva ili tri natkrivena vagona za žene s djecom. Umjesto 36 ljudi, bili su krcati 80-100. Nitko, naravno, nije gunđao - tuga je ujedinila ljude čije su sklonište zauzeli nacisti."

Među ostalima evakuiranima u unutrašnjost zemlje bili su deportirani sovjetski Nijemci. Malo je vjerojatno da su se uvjeti njihovog prijevoza uvelike razlikovali od uvjeta u kojima su svi ostali odabrani iz zone bojišnice. Jedan nedvojbeni plus u njihovoj situaciji ipak je bio prisutan - organizirano su odvedeni u novo mjesto stanovanja, dok su tisuće i tisuće sovjetskih ljudi na udicu ili prijevaru bili prisiljeni tražiti mjesto u ešalonima koji su odlazili na istok.

Poglavlje 19
GULAG tijekom Drugog svjetskog rata

Godine 1941. GULAG NKVD-a je bio zadužen za radne logore (ITL), popravne radne kolonije (ITK) i zatvore. Također, pod Gulagom 1940. godine formirani su BIR-ovi - Zavod za popravne radove, zadužen za izvršenje kazni po članku "izbjegavanje". Ti osuđenici, iako su formalno bili u nadležnosti Glavne uprave, ipak nisu bili zatvorenici, koji su kaznu izdržavali na radnom mjestu uz odbitak od 25 posto zarade. Kako bi se izbjegla daljnja zabuna, ne bi ih trebalo pripisivati ​​kontingentu Gulaga na jednakoj osnovi, na primjer, s onima koji su osuđeni po istom članku na šest mjeseci zatvora zbog neovlaštenog napuštanja poduzeća.

U logorima i kolonijama Gulaga, prema V. Zemskovu, 1941. bilo je 1 929 729 ljudi, u zatvorima - 487 739 ljudi (početkom godine). Godine 1942. smanjen je broj zatvorenika u logorima i kolonijama - na 1.777.043 osobe. Najindikativnije je dvostruko smanjenje zatvorenika u zatvorima tijekom 1941. godine - već u srpnju njihov je broj pao na 216.223 osobe.

Dana 12. srpnja i 24. studenoga 1941. godine izdani su dekreti Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a o prijevremenom puštanju određenih kategorija zatvorenika, uz prelazak osoba mlađe dobi u Crvenu armiju. U skladu s uredbama pušteno je 420 tisuća zatvorenika, uključujući osuđene za izostanak (s izdržavanjem kazne u zatvorima), obiteljski i lakši službeni i gospodarski kriminal.

U razdoblju 1942.-1943. izvršeno je prijevremeno oslobađanje još 157 tisuća ljudi, ukupno je tijekom Drugog svjetskog rata 975 tisuća zarobljenika prebačeno u Crvenu armiju (uključujući i one puštene nakon odsluženja kazne). Za vojne podvige prikazane na frontama Velikog Domovinskog rata, bivši zarobljenici GULAG-a Breusov, Efimov, Otstavnoe, narednik i drugi dobili su titulu Heroja Sovjetskog Saveza.

Godine 1942. dekretom Državnog odbora za obranu (11. travnja 1942.) dopušteno je služenje vojnog roka, uključujući i specijalne naseljenike. Naredbom NKVD-a SSSR-a od 22. listopada utvrđena je norma o obnovi građanskih prava i deregistraciji ne samo specijalnih doseljenika pozvanih u vojsku, već i članova njihovih obitelji. Više od 60 tisuća ljudi, koji su prije rata bili u posebnim naseljima, pozvano je u redove Crvene armije i građevinskih bataljona.

Suprotno uvriježenom mišljenju, od prijevremeno puštenih zarobljenika GULAG-a i specijalaca nisu formirane posebne “crne” postrojbe, kao što nisu slane ravno u kaznene bojne. Pa makar iz razloga što su se kaznene bojne i satnije pojavile u Crvenoj armiji tek u srpnju 1942., a prvi i najmasovniji val oslobođenja pao je 1941. godine. Bivši zarobljenici ulazili su ili u redovne borbene jedinice ili u specijalnu proizvodnju.

Spomenuti dekret GKO od 11. travnja 1942. o regrutaciji u vojsku, uključujući specijalne naseljenike, kaže: ispred streljačkih divizija, kao i formiranje tenkovskih i drugih specijalnih jedinica.

Za razliku od zatvorenika ovih kategorija, koji nisu predstavljali ozbiljnu društvenu opasnost, situacija je bila potpuno drugačija s osuđenima za teška i posebno teška kaznena djela. Već 22. lipnja 1941. usvojena je zajednička direktiva NKVD-a SSSR-a i Tužiteljstva SSSR-a br. 221, kojom se naređuje da se zaustavi puštanje razbojnika, ponavljača i drugih opasnih kriminalaca iz pritvorskih mjesta (čak i nakon na izdržavanju kazne), uključujući i one osuđene za kontrarevolucionarne zločine iz članka 58. Kaznenog zakona... Naređeno je da se ova kategorija uzme pod pojačanu zaštitu, da se prestane koristiti na radu bez pratnje.

S tim u vezi V. Zemskov bilježi: “Tijekom rata u Gulagu broj osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne zločine porastao je za više od 1,5 puta. [...] Ukupan broj zatočenih s oslobađanjem prije 1. prosinca 1944. iznosio je oko 26 tisuća ljudi. Osim toga, oko 60 tisuća ljudi koji su završili zatvorsku kaznu prisilno je zatočeno u logorima radi "besplatnog zapošljavanja".

Danas popularna u masovnoj kulturi tema o masi "lopova" na frontama Velikog domovinskog rata, kao što vidimo, potpuno je neutemeljena. Prije svega, oko milijun bivših zarobljenika koji su prošli logore tijekom cijelog rata prebačeno je u redove Crvene armije, a broj djelatne vojske 1944. iznosio je 6,7 milijuna (ukupan sastav vojske i mornarice po god. kraja rata bilo je 12 839 800 ljudi).

"Kontingent GULAG-a" u postrojbama je tako bio manji od 1/6.

Većina zarobljenika oslobođenih i prebačenih u Crvenu armiju osuđena je za manje zločine (posebno za izostanak) na kratko vrijeme i nije mogla uspostaviti "logorski red" u jedinicama. Posebno opasni kriminalci, uključujući i zločince povratnike, nisu bili podložni puštanju i prebacivanju u postrojbe, poput političkih zatvorenika. Priče koje služe kao lajtmotiv modernih filmova o Velikom domovinskom ratu, gdje se dobar "politički" zatvorenik sukobljava s masovnom podukom u ešalonu koji ide na frontu, čista su, nekomplicirana fikcija. Ni jedan ni drugi nisu mogli biti u ešalonu.

Odvojeno, treba napomenuti moral zatvorenika GULAG-a tijekom Velikog Domovinskog rata. “U izvješćima GULAG-a o raspoloženju zarobljenika zabilježeno je da se samo neznatan dio njih nadao da će biti oslobođen uz pomoć nacista”, bilježi V. Zemskov u svom radu. - Većinom su dominirali domoljubni osjećaji.

Godine 1944. radna konkurencija je obuhvatila 95% zaposlenih zatvorenika Gulaga, broj „odbijanja” od posla u odnosu na 1940. smanjen je pet puta i iznosio je samo 0,25% od ukupnog broja radno sposobnih zatvorenika.

Poglavlje 20
Staljin, komesari i moderni demokrati

Kao što je poznato iz kasnosovjetske i postsovjetske mitologije, zapovjednici Crvene armije odlikovali su se nesposobnošću, komesari - nebrigom za ljudski život, vojnici - općom nevoljkošću da se bore za režim koji ih je tako doveo. mnogo zla.

Staljin je prije rata masovno represirao oficire. Komesari su sami po sebi bili brutalni. Vojnici, čije su obitelji bile podvrgnute progonu, represiji i boljševičkim eksperimentima duge 24 godine, svim su srcem mrzili Staljina i sovjetski sustav.

Naravno, red u postrojbama u ovim uvjetima mogao se održavati samo masovnim terorom. Baražni odredi dodijeljeni za tu svrhu iz redova NKVD-a postrojili su se iza redova napredujućih vojski i pucali u leđa iz strojnica Maxim. Ova je slika trodimenzionalna praćena, na primjer, u kultnom za svoje vrijeme filmu "Neprijatelj pred vratima" redatelja Jean-Jacquesa Annauda (2001.).

Podrazumijeva se da su trupe NKVD-a regrutirane od nekih potpuno drugih ljudi, bitno drugačijih od običnih sovjetskih.

Te su izjave utkane u tako čvrst splet mitova da ih je teško razdvojiti. Njihovo glavno obilježje i dalje je demonski lik Staljina, slika staljinističkih represija i njihov nastavak na frontama Velikog domovinskog rata. U sljedećim poglavljima detaljnije ćemo razmotriti njihove komponente.

Analizirajući poraz 1941., Vadim Belotserkovsky, analitičar Novaya Gazeta i dopisnik Radija Liberty, bilježi u svom članku „Rat. Hitler. Staljin":

“Poraz je bio rezultat trulosti staljinističkog diktatorskog režima. Vojske vođe i sve dužnosnike paralizirao je strah od odgovornosti prema Staljinu...

Težak razlog za poraz vjerojatno je bila činjenica da je 1937.-1938. Staljinova "snažna ruka" nokautirala više od 70 posto najvišeg i srednjeg zapovjednog osoblja, uključujući i najtalentiranije zapovjednike...

Treći najvažniji razlog njemačkih pobjeda kvasnim domoljubima je najteže priznati. Radi se o tome da ogromna masa stanovništva Sovjetskog Saveza nije imala želju boriti se za režim koji im je donio toliko patnje. Neosporan dokaz tome je više od dva milijuna vojnika koji su se predali u prva dva-tri mjeseca rata. Povijest to nije znala, ako se ne uspinješ u sivu starinu!

Ništa manje upečatljiv dokaz je stvaranje baražnih odreda u ljeto 1941. koji su trebali pucati na vojnike koji su se povlačili. Činjenica je jedinstvena kao i masovna predaja."

Ovdje vidimo cijeli niz izjava, izloženih doslovno u nekoliko pasusa. U njemu, međutim, nema komesara, au drugim se djelima pojavljuju kao personificirani izrazi "trulog" staljinističkog režima Drugoga svjetskog rata, njegovo vidljivo utjelovljenje na fronti.

Zanimljivo je da se opisi ovog režima u suvremenom demokratskom tisku praktički poklapaju s propagandom iz fašističkih letaka Velikog Domovinskog rata. Najpoznatija od njih je "Prebij Židova - politoinstruktora, njuška traži ciglu!" upravo je prikazao komesara, skrivajući se s revolverom iza leđa vojnika, koje tjera u napad. “Komesari i politički instruktori vas tjeraju na besmislen otpor”, stoji u tekstu letka. - Vozite komesare i idite k nama!

Ovo je izniman primjer, nipošto nisu svi Hitlerovi leci bili tako glupo izravni. Mnogo se pažnje posvećivalo "prosvjetljenju" vojnika Crvene armije o biti režima, komesari su bili samo bliska i vidljiva manifestacija toga. Puno poučniji je letak koji je potpisao Ruski komitet: ROA:

“Prijatelji i braćo!

Godine 1932. judeo-boljševička vlast otjerala je najbolje seljake u progonstvo, logore i zatvore, a ostatak seljaštva strpan u kolhoze. U zemlji je još bilo dosta kruha. Staljin i njegovi odvjetnici slali su konvoje po cijeloj Rusiji, ispumpali su kruh iz dubokih točaka i odnijeli ga u gradove na trgu, ogradili zidove vreća sa žitom na velikom trgu i tamo sipali kruh. Padala je kiša, kruh se gubio u desecima tisuća tona, a GPU je tražio krivce.

Za ekonomsku kontrarevoluciju tjerali su “žrtvene jarce” u zatvore, a krivci su bili sam Staljin i Židovi.

Jeste li, drugovi, ovo zaboravili? Ne! Dobro se sjećate toga i solidarni ste sa mnom, ali vaša je nevolja što vas Staljin zna držati podalje i šalje vas u smrt za sistem koji mrzite."

Ako odbacimo židovsko pitanje, koje je bolno za fašističku propagandu, nisu li to iznenađujuće poznate riječi? Drugi letak objašnjava vojnicima Crvene armije da je ofenziva Crvene armije privremena pojava, ostvarena po cijenu nevjerojatnih gubitaka. “Njemci su jako jaki i daleko od iscrpljenosti. Ne napadaju samo zato što im je isplativije napadati Crvenu armiju i imati velike gubitke." To također objašnjava razlog zašto sovjetski režim ipak tjera vojnike u ofenzivu: “Staljin, bacajući svoje pukovnije uvijek iznova na njemačku obrambenu crtu, ne obazirući se na bilo kakve gubitke, ne slijedi vojne nego političke ciljeve. Činjenica je da Staljinu uopće nije potrebna pobjeda nad Nijemcima, ali mu je potrebna pobjeda u kojoj će on i njegova klika sačuvati svoju dominaciju."

Nepotrebno je reći, čitajući 2005. u novinama "Moskovsky Komsomolets" članak Aleksandra Minkina "Čija pobjeda?"

"Pobijedili smo. Kad razmislite, shvaćate: Staljin je pobijedio. Nije mu ni dlaka pala s glave, ni roštilj, ni "Khvančkara", ni "Hercegovina-Flor" nisu nestali iz obroka. Nije mario za milijune koji su umrli (uključujući i vlastitog sina). Ovo je sigurno; a to je i sam potvrdio: milijunima poginulih u ratu s Hitlerom dodao je i naše zarobljenike, sada ubijene u njihovim rodnim koncentracijskim logorima. Postojao je takav izraz "raseljene osobe" - gotovo neprijatelji naroda.

Na račun Staljina... 30.000.000 žrtava rata, još 20-30 milijuna - logori i pogubljenja. Ukupno: više od 60 milijuna. Naše vojne žrtve su u potpunosti na Staljinov račun."

Vidite kako je lako izvući 60 milijuna žrtava staljinizma. Dovoljno je izjaviti da su sve žrtve Velikog Domovinskog rata na njegovom računu. Nacisti nemaju ništa s tim.

Ali čak i ovo još uvijek cvjeta. Sljedeći letak ROA (1943., Smolensk, osobno potpisao "predsjednik ruskog komiteta general-pukovnik" A. Vlasov) kaže:

“Ruski narod je ravnopravan član obitelji slobodnih naroda Nove Europe!

Ruski narod trebao bi znati istinu o tome što ga čeka nakon rušenja Staljinove vlasti i uspostave mira. Boljševici, kako bi natjerali ruski narod da se bori za tuđe interese, lažno tvrde da Njemačka donosi ropstvo narodima SSSR-a...

Što je istina o Novoj Europi, koju Velika Njemačka nastoji izgraditi zajedno s drugim narodima?.. Svi su narodi Europe članovi jedne velike obitelji. U jednom od svojih govora u njemačkom Reichstagu, čelnik Njemačke Adolf Hitler je rekao:

“Koliko bi briga čovječanstvo, a posebno europski narodi, izbjeglo da su se u političkoj strukturi suvremenog životnog prostora, kao i u gospodarskoj suradnji, poštivali prirodni, samorazumljivi životni principi. Poštivanje ovih načela čini mi se apsolutno potrebnim ako želimo postići više rezultata u budućnosti nego sada. Prije svega, to se odnosi na Europu. Narodi Europe su jedna obitelj”...

Postoji samo jedan izbor - ili europska obitelj slobodnih, ravnopravnih naroda, ili ropstvo pod Staljinovom vlašću."

Prije 70 godina sovjetski narod nije vjerovao u obećanja zajedničkog europskog doma (vjerovali su im kasnije, krajem 80-ih i početkom 90-ih). Previše očito užasna je bila ova "obitelj ravnopravnih naroda" koja je došla na sovjetsko tlo s jarcima za pogubljenja, sveprisutnim vješalima i do temelja spaljenim selima. Goebbels i Vlasov su uzalud pokušavali, sovjetskoj osobi bilo je očito što se događa.

Danas to opet nije očito A. Minkinu. U već citiranom članku on pita:

“Što ako bi bilo bolje da Hitlera nije pobijedio Staljin, nego Hitler - Staljina?

Nije Njemačka umrla 1945. Fašizam je umro.

Isto tako: ne bi umrla Rusija, nego režim. staljinizam.

Možda bi bilo bolje da nacistička Njemačka porazi SSSR 1945. godine. Još bolje - 1941. godine! Ne bismo izgubili naših 22 ili 30 milijuna ljudi. I to ne računajući poslijeratne "Berijine" milijune.

Oslobodili smo Njemačku. Možda bi bilo bolje da nas oslobodite?

Prije je takvo defetističko razmišljanje (ako je i bilo) odmah prekinuto duhovnim protestom: ne! Staljin je bolji od Hitlerovog tisućljetnog ropstva!

To je mit. Ovo je lažan izbor koji je napravila propaganda."

Proučavanje fašističkih letaka tijekom Velikog Domovinskog rata vrlo je poučno. Moramo odati počast ministru propagande Reicha Josephu Goebbelsu, njegova djela do danas nalaze obožavatelje, a obožavatelje na potpuno neočekivanim mjestima. Čini se da nije uzalud u jednom od svojih intervjua rektor Ruskog državnog humanitarnog sveučilišta, poznati demokrat prvog vala, Jurij Afanasjev, rekao: "Fašizam je hipertrofirani liberalizam".

Nesposobnost zapovjednika Crvene armije, koji su neprijatelja "nasuli leševima", objašnjava se staljinističkim represijama, tijekom kojih su uništeni svi talentirani časnici. Ton ovoj kampanji, kao i obično, dao je N.S. Hruščov s govornice XX Kongresa:

“Činjenica da su tijekom 1937.-1941., kao rezultat Staljinove sumnje, na klevetničke optužbe, istrijebljeni brojni kadrovi vojnih zapovjednika i političkih radnika, također je imala vrlo teške posljedice, posebno za početno razdoblje rata. Tijekom godina potisnuto je nekoliko slojeva zapovjednih kadrova, počevši doslovno od satnije i bojne do najviših vojnih centara, uključujući i one zapovjedne kadrove koji su stekli određeno iskustvo u vođenju rata u Španjolskoj i na Dalekom istoku, gotovo su potpuno uništeni.

Za materijalnu potvrdu ovih riječi obično se objavljuju izjave V. Anfilova, profesora na MGIMO, ranije višeg istraživača Glavnog stožera, objavljene u novinama Krasnaya Zvezda 22. lipnja 1988. piše:

"Posljednja provjera koju je izvršio inspektor pješaštva", rekao je general-pukovnik V. Kurdyumov, načelnik odjela za borbenu obuku na sastanku u prosincu 1940., "pokazala je da je od 225 zapovjednika pukovnija uključenih u obuku, samo 25 ljudi završilo budući da su završili vojne škole, preostalih 200 ljudi su ljudi koji su završili tečajeve za mlađe poručnike i došli iz pričuve."

Incident se dogodio 1993. godine, kada je skinuta oznaka tajnosti i objavljena s materijala sastanka, na koji se poziva V. Anfilov. Suvremeni povjesničar I. Pykhalov primjećuje da ako pogledate transkript sastanka najvišeg zapovjednog i političkog stožera Crvene armije održanog 23. - 31. prosinca 1940., ispada da je general-pukovnik V.N. Kurdjumov nije rekao ništa slično. Ako uzmemo službene podatke Glavne uprave osoblja Crvene armije, ispada da je do 1. siječnja 1941. od 1833 zapovjednika pukovnija 14% završilo vojne akademije, 60% vojne škole, a samo 26 % je imao ubrzano vojno obrazovanje.

Književnik Viktor Rezun (Suvorov) zasluženo se smatra riznicom mitova na ovu temu. Evo podataka o govorima i časnicima koji su ubrzano školovali potporučnike, a nije jasno odakle su u prvom razdoblju rata, zapovjednici korpusa i armije - uostalom, do tada su generalski činovi bili uveden u Crvenu armiju. Iako što znači "ne razumije"? Naravno, s početkom rata pušteni su iz logora kako bi nekako nadoknadili posljedice represije zapovjednog osoblja Crvene armije.

"Povjesničar", u skladu s metodom istraživanja koju je usvojio, "zaboravlja" da je vojska SSSR-a brzo rasla. Od 30-ih do početka 40-ih njegov se broj povećao nekoliko puta. Autoritativni vojni povjesničar M. Meltjuhov u studiji „Staljinova izgubljena šansa. Sovjetski Savez i borba za Europu: 1939.-1941. "Unatoč širenju mreže vojnoobrazovnih ustanova, nije bilo moguće značajno povećati obrazovnu razinu zapovjednog osoblja, jer su u uvjetima njegovog nedostatka rezervni časnici morali koristiti, uglavnom bez visokog vojnog obrazovanja. Stoga se broj časnika s višom i srednjom vojnom spremom smanjio sa 79,5% 1. siječnja 1937. na 63% 1. siječnja 1941. godine.

Istina, u apsolutnom iznosu, s povećanjem časničkog zbora za 2,8 puta, broj časnika s višom i srednjom vojnom naobrazbom porastao je za 2,2 puta - sa 164.309 na 385.136 ljudi.

"Istraživač" zaboravlja i na praksu uvođenja generalskih činova u Crvenu armiju 1940. godine. Sve je, međutim, puno prozaičnije i nema nikakve veze sa Staljinovim represijama. Uvođenje novih naslova nije značilo automatsko preimenovanje u skladu s obnašanjem dužnosti. Dodjela generalskih činova vršila se osobno, odluku o svakom pitanju donosilo je posebno povjerenstvo - povjerenstvo Glavnog vojnog vijeća Crvene armije o predlaganju kandidata za dodjelu vojnih činova. Štoviše, pojedinim zapovjednicima uskraćeno je dodjeljivanje generalskog čina.

Razlozi pojave na frontovima Velikog domovinskog rata časnika arhaičnih činova, dakle, nisu bili uopće logori GULAG-a (najviše ne samo logori GULAG-a), već činjenica da oni nisu nigdje nestali u početak Drugog svjetskog rata.

"Istraživanje" Viktora Suvorova zasebna je velika tema, masivni sloj antisovjetske ideologije. Nažalost, ovdje se ne možemo detaljnije zadržati na njima, iako su neke od njegovih metoda rada vrijedne pažnje za budućnost. Uz svu svoju unutarnju nelogičnost, oni ipak imaju nevjerojatan učinak na mase. Što uopće vrijedi teza o ofenzivnom oružju i sovjetskoj tenkovskoj industriji: zašto je SSSR masovno proizvodio tenkove na kotačima? Uostalom, bilo ih je nemoguće koristiti unutar zemlje, nismo imali ceste. Jasno je da je Staljin ciljao na njemačke autoputeve.

Čak i ako zanemarimo činjenicu da su se autobahnovi u Njemačkoj pojavili kasnije od tenkova na kotačima u SSSR-u, ostaje nejasno zašto je Sovjetski Savez, između ostalog, masovno proizvodio vozila na kotačima, traktore na kotačima, pa čak i bicikle na kotačima. Uostalom, nismo imali ceste.

Vratimo se procjeni razmjera represija u Crvenoj armiji 1930-ih i 1940-ih godina i pokušajmo otkriti kakav su utjecaj one imale na borbenu sposobnost vojske uoči rata. Srećom, arhivi otvoreni istraživačima omogućuju procjenu ne samo razmjera predratnih čistki u vojsci, već i razloga koji su ih doveli.

I. Pykhalov bilježi zbrku koja se razvila oko koncepta čistki u Crvenoj armiji 1930.-1940. Neki autori, govoreći o desecima tisuća časnika represivnih u tom razdoblju, ne uzimaju u obzir njihovu daljnju sudbinu. General-pukovnik D. Volkogonov tvrdi da „prema dostupnim podacima, od svibnja 1937. do rujna 1938. tj. u roku od godinu i pol dana 36.761 osoba je bila represirana u vojsci, a više od 3 tisuće u mornarici." No, iskreno napominje da su "neki od njih ipak samo otpušteni iz Crvene armije". U drugim publikacijama takva pojašnjenja se ne nalaze. Ipak, naglašava I. Pykhalov, već je očito da "broj" potisnutih "uključuje ne samo strijeljane ili barem uhićene, već i one koji su jednostavno otpušteni iz vojske".

Pitanje razloga čistki u Crvenoj armiji stoji odvojeno, ako se i razmatra, samo u stručnoj literaturi. Ideju o njima daje sljedeći dokument, koji također citira I. Pykhalov:

„REFERENCA

U proteklih pet godina (od 1934. do 25. listopada 1939.) iz sastava osoblja Crvene armije godišnje je otpušten sljedeći broj zapovjednog osoblja:

Godine 1934. otpušteno je 6.596 osoba ili 5,9% platnog spiska, od čega:

a) zbog pijanstva i moralnog propadanja - 1513;

b) zbog bolesti, invaliditeta, smrti i sl. - 4604;

c) kao uhićenih i osuđenih - 479. Ukupno - 6596.

Godine 1935. otpušteno je 8.560 ljudi ili 7,2% platnog spiska, od čega:

a) iz političkih i moralnih razloga, službene nedosljednosti, po volji i sl. - 6719;

b) zbog bolesti i smrti - 1492;

c) kao osuđeni - 349. Ukupno - 8560;

Godine 1936. otpušteno je 4918 osoba ili 3,9% platnog spiska, od čega:

a) zbog pijanstva i političke i moralne nedosljednosti - 1942.;

b) zbog bolesti, invaliditeta i smrti - 1937.;

c) iz političkih razloga (isključenje iz stranke) - 782;

d) kao uhićenih i osuđenih - 257. Ukupno - 4918.

Godine 1937. otpušteno je 18 658 ljudi ili 13,6% platnog spiska, od čega:

a) iz političkih razloga (izbacivanje iz stranke, povezanost s narodnim neprijateljima) - 11.104;

b) uhićeni - 4474;

c) za pijanstvo i moralno propadanje - 1139;

d) zbog bolesti, invaliditeta, smrti - 1941. god.

Ukupno - 18 658.

Godine 1938. otpuštene su 16.362 osobe ili 11,3% platnog spiska, od čega:

a) iz političkih razloga - isključeni iz KPSS (b), koji su, prema direktivi CK KPSS (b), bili otpušteni iz Crvene armije i zbog komunikacije s urotnicima - 3580;

b) stranci (Letonci - 717, Poljaci - 1099, Nijemci - 620, Estonci - 312, Korejci, Litvanci i drugi), starosjedioci stranih zemalja i oni koji su s njima povezani, koji su otpušteni u skladu s direktivom narodnog komesara dr. Obrana od 24.6.1938 br.200 / š ... - 4138;

c) uhićeni - 5032;

d) za pijanstvo, rasipništvo, pronevjeru, moralno propadanje - 2671;

e) zbog bolesti, invaliditeta, smrti - 941.

Ukupno - 16 362.

Godine 1939. u 25.10 otpuštena je 1691 osoba ili 0,6% platnog spiska, od čega:

a) iz političkih razloga (izbacivanje iz stranke, povezanost s urotnicima) - 277;

b) uhićeni - 67;

c) za pijanstvo i moralno propadanje - 197;

d) zbog bolesti, invalidnosti - 725;

e) isključeno zbog smrti - 425.

Ukupan broj otpuštenih u 6 godina je 56 785 osoba.

Ukupno su otpušteni 1937. i 1938. godine. - 35.020 ljudi, od čega:

a) prirodni pad (umrli, otpušteni zbog bolesti, invaliditeta, pijanci i sl.) iznosi 6692 ili 19,1% od broja otpuštenih;

b) uhićenih - 9506, odnosno 27,2% otpuštenih;

c) otpušteni iz političkih razloga (izbačeni iz AUCP (b) - direktivom CK AUCP (b) - 14.684, ili 41,9% otpuštenih);

d) stranci otpušteni direktivom Narodnog komesara obrane - 4138 osoba ili 11,8% otpuštenih.

Tako je 1938. godine direktivom CK SK boljševika i Narodnog komesara obrane otpušteno 7718 osoba, odnosno 41% otpuštenih 1938. godine.

Uz čišćenje vojske od neprijateljskih elemenata, dio zapovjednog osoblja otpušten je iz nerazumnih razloga. Nakon povratka u partiju i utvrđivanja neopravdanog otpuštanja, u Crvenu armiju vraćeno je 6650 ljudi, uglavnom kapetana, potporučnika, potporučnika i njihovih vršnjaka, što čini 62% tog broja.

Umjesto otpuštenih, provjereni kadrovi došli su u vojsku iz pričuvnog sastava od 8154 osobe, iz jednogodišnjaka - 2572 osobe, iz političkog stožera pričuvnog sastava - 4000 ljudi, što pokriva broj otpuštenih.

Smjenjivanje 1939. je zbog prirodnog gubitka i čišćenja vojske od pijanaca, koje Narodni komesar obrane svojom naredbom od 28. prosinca 1938. traži da se nemilosrdno izbace iz Crvene armije.

Tako je u dvije godine (1937. i 1938.) vojska ozbiljno očišćena od politički neprijateljskih elemenata, pijanaca i stranaca koji nisu ulijevali političko povjerenje.

Kao rezultat toga, imamo puno jaču političku i moralnu državu. Uspon discipline, brzo napredovanje kadrova, napredovanje u vojne činove, kao i povećanje plaća za uzdržavanje podigli su interes i samopouzdanje kadrova i<обусловили>visoki politički uzlet u Crvenoj armiji, koji se u praksi pokazao u povijesnim pobjedama na području jezera Khasan i R. Khalkhin-Gol, za odlikovanje kojim je Vlada odlikovala 96 osoba titulom Heroja Sovjetskog Saveza i 23.728 osoba ordenima i medaljama.

Kao što vidimo, nipošto nisu svi vojnici otpušteni iz političkih razloga, daleko od svih su uhićeni, od nezakonito optuženih 1939. godine 6650 ljudi je vraćeno u partiju i vraćeno u Crvenu armiju. Znatan dio časničkog zbora otpušten je (i, po svemu sudeći, djelomično osuđen) zbog službene nedosljednosti, pijanstva, moralnog propadanja, pronevjera i pronevjera.

Određenu ideju o razmjerima problema daje izvadak iz zapovijedi narodnog komesara obrane K.E. Vorošilov br. 0219 od 28. prosinca 1938. o borbi protiv pijanstva u Crvenoj armiji:

“Evo nekoliko primjera najtežih zločina koje su u pijanom stanju počinili ljudi koji su zbog nesporazuma obučeni u vojne uniforme. U Vladivostoku su 15. listopada četvorica poručnika, koji su se napili do te mjere da su izgubili ljudski izgled, napravili pobunu u restoranu, otvorili vatru i ranili dvojicu građana. Dana 18. rujna, dva poručnika željezničke pukovnije pod istim okolnostima u restoranu, nakon što su se međusobno posvađali, upucala su se. Politički instruktor jedne od postrojbi 3. streljačkog diviziona, pijanica i svađalica, prijevarom je od mlađih zapovjednika naplatio 425 rubalja, ukrao sat i revolver i dezertirao iz postrojbe, a nekoliko dana kasnije silovao je i ubio 13-godišnja djevojka.

Vojni povjesničar I. Meltjuhov daje oprezne procjene razmjera čistki u Crvenoj armiji. U citiranoj studiji “Staljinova izgubljena šansa. Sovjetski Savez i borba za Europu: 1939.-1941. (Dokumenti, činjenice, presude)" bilježi:

“Najveće neslaganje izazvalo je pitanje razmjera represije u Crvenoj armiji. Tako je V.S. Koval smatra da je cijeli časnički sastav stradao, a L.A. Kirchner smatra da je samo 50% časnika bilo represivno. Prema V.G. Klevcov, 1937.-1938. Fizički je uništeno 35,2 tisuće časnika. DA. Volkogonov i D.M. Projektor piše oko 40 tisuća potisnutih, A.M. Samsonov - oko 43 tisuće, N.M. Ramaničev - oko 44 tisuće, Yu.A. Gorko - oko 48 773, G.A. Kumanev povećava ovu brojku na 50 tisuća, a A.N. Yakovlev - do 70 tisuća

U knjizi V.N. Rapoport i Yu.A. Geller kaže da je oko 100 tisuća časnika, međutim, osobni podaci dani su samo o 651 represivnom časniku, koji su činili 64,8% najvišeg zapovjednog osoblja od 1. siječnja 1937. godine. Souvenirov je prvo objavio popis od 749 ljudi, a zatim ga proširio na 1669 časnika koji su umrli 1936.-1941. Još uvijek nema podataka o ostatku potisnutih”.

Problem s ukupnom ocjenom broja žrtava represije, kao što vidimo, u potpunosti se ponavlja u pitanju staljinističkih čistki u Crvenoj armiji. Broj potisnutih neminovno raste od autora do autora. Međutim, pokušaji izrade popisa žrtava dovode do pojave baza podataka sa zanemarivim brojem imena u odnosu na ranije objavljene podatke.

Povjesničar u svom istraživanju bilježi nedopustivost miješanja pojmova “otpušten” i “potisnut” i, poput Zemskova, pokušava uvesti definiciju pojma “represije”. To bi, prema Meltjuhovu, trebalo uključivati ​​samo one koji su uhićeni i otpušteni iz političkih razloga. Istina, napominje, policajci su uhićeni zbog raznih zločina, što također treba uzeti u obzir.

Govoreći o kvantitativnoj procjeni represija u Crvenoj armiji, I. Meltyukhov napominje: "NA. Ukolov i V.I. Ivkin, na temelju podataka pravosudnih organa Crvene armije, napominje da je 1937.-1939. oko 8.624 osobe osuđene su za političke zločine, što ukazuje na to da se među represirane ne isplati ubrajati osuđene za kaznena i moralna djela. U svom najnovijem istraživanju, O.F. Souvenirov piše o 1634 ubijenih i 3682 osuđenih od strane vojnih sudova 1936-1941. za kontrarevolucionarne zločine časnicima.

Do sada, ograničena baza izvora ne dopušta jednoznačno rješavanje ovog ključnog problema. Dostupni materijali pokazuju da je 1937.-1939. više od 45 tisuća ljudi otpušteno je iz oružanih snaga (36 898 u kopnenim snagama, 5616 u zrakoplovstvu i preko 3 tisuće u mornarici). Međutim, represivni su samo oni koji su otpušteni zbog veza s zavjerenicima i na nacionalnoj osnovi, kao i oni koji su uhićeni iz političkih razloga. Ali, nažalost, točni podaci o razlozima otpuštanja još uvijek se sa sigurnošću ne znaju."

I. Meltjuhov je krajnje oprezan u procjeni posljedica čistki u Crvenoj armiji:

“Mnogi autori smatraju da su represije utjecale na razinu vojno-znanstvenog razvoja i to je dovelo do odbacivanja mnogih odredbi vojne teorije razvijene kasnih 1920-ih i 1930-ih godina. Dakle, D.M. Projektor smatra da su represije dovele do napuštanja teorije "duboke ofenzivne operacije", na koju su se vratili tek 1940. godine. Autor ne samo da ne objašnjava zašto je do tog zaokreta došlo, već ne daje nikakve dokaze da se on dogodio u svi. Uostalom, da je to doista tako, tada bi vojska dobila nove vojne propise i upute, radikalno različite od onih donesenih prije 1937. [...]

LA. Kirchner tvrdi da je odbacivanje teorije "duboke operacije" dovelo do pretjeranog položaja konjice u Crvenoj armiji. No s ovih položaja potpuno je neobjašnjivo smanjenje konjice s 32 konjičke divizije 1. siječnja 1937. na 26 1. siječnja 1939. Štoviše, do početka rata u Crvenoj armiji bilo je samo 13 konjičkih divizija, navodi rasprostranjenost konjice izgledaju pomalo čudno.

Drugi autori u prilog svom stajalištu navode samo opća obrazloženja. Najozbiljniji argument je naznaka da su vojno-znanstveni radovi "narodnih neprijatelja" povučeni iz knjižnica. No, ne treba zaboraviti da se postrojbe obučavaju ne prema djelima pojedinih vojskovođa, čak i ako su briljantni, već prema vojnim propisima i uputama, koji nisu ukinuti. [...]"

Sveobuhvatno ispitivanje studija o pitanju represija u Crvenoj armiji pokazuje da rasprostranjena verzija njihovih katastrofalnih posljedica za vojsku nije dokazana i zahtijeva daljnje pažljivo proučavanje, sažima povjesničar.

Najteža je, s gledišta dokaza (i s jedne i s druge strane), teza koju su iznijeli propagandisti da „ogromna masa stanovništva Sovjetskog Saveza nije imala želju boriti se za režim koji donio im toliko patnje." Za apologete teme stotina milijuna žrtava staljinističkih represija, čini se samorazumljivim:

“Ujedinjuju nas zajedničke žrtve. Kao što je u gotovo svakoj ruskoj obitelji netko poginuo tijekom Velikog domovinskog rata, tako je i u gotovo svakoj ruskoj obitelji netko stradao od Velikog terora - izvještava Novaya Gazeta u svom broju od 21. veljače 2008. godine.

“U Rusiji praktički nema niti jedne obitelji koja nije stradala od staljinističke represije. Prema povijesnim dokumentima, milijuni ljudi prošli su kroz sustav GULAG-a, milijuni su umrli u logorima i specijalnim naseljima, oko milijun je pogubljeno", ponovila je u lipnju 2008. inteligencija u apelu za stvaranje nacionalnog spomenika u spomen žrtava staljinističkih represija. Među onima koji su ga potpisali bili su pjesnik Jevgenij Jevtušenko, Bella Ahmadulina, bivši predsjednik Mihail Gorbačov, pisci Daniil Granjin, Boris Strugatski, glumac Jurij Solomin.

I opet obratimo pozornost na formulaciju pitanja.

Prvi citat lako izjednačava Staljinove represije s tragedijom Velikog domovinskog rata. Drugi sadrži tradicionalnu izjavu o milijunima, milijunima i milijunima – pogubljenima, prošlima kroz Gulag itd. Ne pokušava se podijeliti cjelokupna masa zatvorenika, izdvojiti barem one osuđene po članku 58. (iako to ipak neće biti sasvim točno). Nažalost, posljednjih godina ova tehnika se koristi toliko često (bolje reći, posvuda) da se očito treba smatrati korištenom namjerno.

Ako su represije dotakle svaku obitelj, svaku osobu, nema sumnje u brutalnost društva. Potvrda je brojna "logorska proza", memoari inteligencije, knjige A. Solženjicina, V. Šalamova, zatim "Djeca Arbata" A. Rybakova i slične koje govore o staljinističkom razdoblju.

Kako su sve godine Staljinove vladavine uspjele sakriti tu gorčinu, prezentirajući svijetu blaženu sliku filma "Volga, Volga" zasebno je pitanje. Međutim, on također dobiva mjerodavne odgovore: u zemlji je postojala klasična, prema Orwellu, dvostruka razmišljanja (svi su sve znali, ali nisu primijetili). Štoviše, ljudi su bili zastrašeni terorom.

Yegor Gaidar piše u članku za časopis New Times: “Prijetnja represije prisiljava desetke milijuna ljudi koji nisu u Gulagu... osiguranje života, može se povući da ne mogu ni sanjati o pravima i slobodama i shvatiti ovo kao neizbježnu stvarnost."

Ove izjave su u suprotnosti s reakcijom delegata XX. kongresa KPSS-a na izvješće N. S. Hruščov. To je skrupulozno naznačeno u prijepisu. Ljudi koji su navodno postojali svih prethodnih godina u strahu od terora iskreno su začuđeni i ogorčeni "činjenicama" koje prvi tajnik iščitava. Ali ne govorimo o običnim građanima, oni su članovi stranke, izaslanici u središnjem stranačkom tijelu. Jesu li mogli biti u strahu, a u isto vrijeme ne biti svjesni njegovog postojanja?

Pristranost u viziji događaja staljinističkog razdoblja uvelike je posljedica formiranja njegove slike upravo kroz percepciju događaja od strane inteligencije. Najprije kroz "lagorsku prozu", zatim, već u kasnom sovjetskom razdoblju, pod utjecajem NS-ovih otkrića. Hruščov. Milijuni su sjedili u Gulagu, samo su rijetki opisivali svoje nesreće, ali u javnom mnijenju prevladalo je njihovo stajalište. Teško je reći kako bi ti događaji danas izgledali kada bi se netko odlučio eksperimentirati s objavom sjećanja ljudi koji predstavljaju manje-više reprezentativan uzorak "logorske populacije" 1930-ih i 1940-ih. Očito bismo, uz promišljanje inteligencije, pročitali mnoge zanimljive stihove autora koji imaju različite pozicije.

Ne govorimo nužno o kriminalcima kojima je „zona“ dom, iako ni njih ne treba zanemariti. Autoru su poznata mišljenja ljudi koji, nakon što su u staljinističkom razdoblju bili potisnuti na temelju optužbi koje bi danas točno označili kao "političke", nisu sebe smatrali političkim zatvorenicima ili represivnima (kao u slučaju razvlaštenja, na primjer) . Objektivno promatrajući svoje živote, odali su počast sovjetskoj vladi koja je njihovoj djeci osigurala smještaj, lijekove, obrazovanje i položaj u društvu.

Slična je situacija bila i s prikazom procesa koji se odvijaju u društvu. I ovdje je glavni ton u poststaljinističkom razdoblju davala inteligencija "vladara misli" - člancima, literaturom, a potom i televizijskim programima. Seljak ili radnik s osam razreda obrazovanja u pravilu nije sudjelovao u tom procesu, a njegov glas praktički nije sačuvan.

Sliku staljinističkog razdoblja vidimo kroz prizmu ograničenog broja autora i stručnjaka koji jedva da predstavljaju reprezentativan dio tadašnjeg društva.

Ne želeći nikoga uvrijediti, ipak bih istaknuo neugodnu osobinu domaćeg "obrazovanog sloja", koji je podložan svojevrsnom intelektualnom "krdnom osjećaju" - puno većem od većine stanovništva. Štoviše, taj njihov potencijal usmjeren je, u pravilu, u destruktivnom kanalu: inteligencija je kreativno uništila kult ličnosti u Hruščovljevom "odmrzavanju", u Brežnjevovskoj stagnaciji u kuhinjama oplakivala je užase režima. Uzdignuvši se s Gorbačovim, počela je nasilno uništavati Sovjetski Savez. Nije prestalo ni kada od SSSR-a nije ostalo ništa, indikativna je fraza koja se tada rodila “Gledali su na komunizam, a završili u Rusiji”. Od ranih 2000-ih, ti ljudi opet lamentiraju. Čovjek se nehotice zapita: znaju li oni, za svaki slučaj, još nešto?

Unatoč objektivnim poteškoćama, pokušat ćemo analizirati raspoloženje sovjetskog društva u prijeratnom razdoblju. Prije svega, pokušajmo razumjeti odnos ljudi prema dominantnoj ideologiji. Jesu li bili "sovjetski ljudi", komunisti ili su ostali "predrevolucionarni" - izvana oponašajući zahtjeve vlasti i ideologije, ali s kolačićem u džepu, samo čekajući priliku da odu u kapitalistički raj - makar se predali Hitlerovim postrojbama u prvim danima rata.

Općenito smo svjesni bijesa dijela društva koji je prošao kroz Gulag. Pokušajmo općenitije definirati raspoloženja inteligencije 1930-1940-ih. Da li je u ovoj sredini bilo razumijevanja za procese koji se odvijaju u zemlji, je li moguće suprotstavljanje Staljinu, na čemu se temeljilo, saznajte sami.

Poznato je da je svjetski poznati fizičar, akademik Akademije znanosti SSSR-a, heroj socijalističkog rada L. Landau represiran 1938. godine pod optužbom za antisovjetsku agitaciju i stvaranje antisovjetske organizacije (prema čl. 58.). ). Samo je intervencija akademika P. Kapitsa i danskog fizičara N. Bohra, koji su ga uzeli uz jamčevinu, omogućila da se Landau spasi iz logora. Pušten je 1939. godine.

Mnogo se manje zna (a to je također uobičajeno obilježje izvještaja o represijama) za što je točno uhićen L. Landau. Činjenica je da je u njegovom slučaju doista došlo do antisovjetske agitacije i stvaranja antisovjetske organizacije. Projekt "Društvena povijest ruske znanosti" citira tekst letaka koje je izradio i distribuirao L. Landau 1938.:

“Radnici svih zemalja, ujedinite se!

drugovi!

Velika stvar Oktobarske revolucije u osnovi je izdana. Zemlja je preplavljena potocima krvi i blata. Milijuni nevinih ljudi bačeni su u zatvore, a nitko ne može znati kada će na njih doći red. Farma se raspada. Stiže glad. Zar ne vidite, drugovi, da je staljinistička klika izvela fašistički puč. Socijalizam je ostao samo na stranicama novina koje su potpuno lagale. U svojoj bijesnoj mržnji prema realnom socijalizmu, Staljina su uspoređivali s Hitlerom i Mussolinijem. Uništavajući zemlju radi očuvanja svoje moći, Staljin je pretvara u lak plijen brutalnog njemačkog fašizma. Jedini izlaz za radničku klasu i sve radne ljude naše zemlje je odlučna borba protiv staljinističkog i hitlerovskog fašizma, borba za socijalizam.

Drugovi, organizirajte se! Ne bojte se krvnika iz NKVD-a. Sposobni su premlaćivati ​​samo bespomoćne zatvorenike, hvatati nedužne ljude, pljačkati imovinu i izmišljati smiješne tužbe o nepostojećim zavjerama.

Drugovi, pridružite se Antifašističkoj laburističkoj stranci. Uspostavite kontakt s njezinim moskovskim odborom.

Organizirajte se u poduzećima ARP grupe. Izgradite podzemnu tehniku. Pripremite masovni pokret za socijalizam agitacijom i propagandom.

Staljinistički fašizam počiva samo na našoj neorganiziranosti. Proletarijat naše zemlje, srušivši vlast cara i kapitalista, moći će srušiti fašističkog diktatora i njegovu kliku.

Moskovski komitet Antifašističke radničke partije”.

Ovo je zanimljiv dokument. Treba istaknuti niz važnih obilježja: Landau uopće ne osporava komunizam, naprotiv, poziva se na činjenicu da je "uzrok Oktobarske revolucije zastrašujuće izdan". Teži "istinskom socijalizmu", koji je, po njegovom mišljenju, izopačio Staljin.

Letak je ispunjen trockističkim ideologemama. Čitatelj može misliti da se to malo razlikuje od izjava modernih demokrata, ali nije tako. Prije svega, Landau ne govori o identitetu Staljina, Hitlera i Mussolinija. Prema njegovim riječima, Staljin je "u svojoj bijesnoj mržnji prema realnom socijalizmu... uspoređivan s Hitlerom i Mussolinijem". I u isto vrijeme “uništavajući zemlju radi očuvanja svoje moći, Staljin je pretvara u lak plijen brutalnog njemačkog fašizma”.

Izjave da je Staljin napustio realni socijalizam, uzrok Oktobarske revolucije je iznevjeren, reference na Hitlera i Mussolinija jasno ukazuju na njegovo odbacivanje staljinističkog kursa izgradnje socijalizma u jednoj zemlji.

Važno je da 1938. usporedba s Hitlerom i Mussolinijem nije imala negativne konotacije koje su se pojavile nakon Velikog Domovinskog rata. Hitler još nije postao čudovište i ubojica, ostao je prilično respektabilan europski političar (Drugi svjetski rat još nije ni počeo). Ovdje Landau samo povlači analogije između Staljinova koncepta izgradnje socijalizma u jednoj zemlji i koncepta izgradnje nacionalsocijalizma u Njemačkoj ili fašizma u Italiji. I on ih suprotstavlja s idejom Trockog o permanentnoj revoluciji, idejom svjetske revolucije.

To je bit izjava "Velika stvar Oktobarske revolucije je u osnovi izdana." Slijedeći ortodoksni marksizam, samo pobjedom revolucije radnih ljudi diljem svijeta može se izgraditi socijalistička i komunistička država. Ovo je "pravi socijalizam".

Što se tiče fraze o milijunima ljudi bačenih u zatvore, mislim da mladi Landau nije imao objektivne podatke o razmjerima represije. Isto vrijedi i za vrlo zanimljivu frazu u antistaljinističkom letku "izmišljati smiješne tužbe o nepostojećim zavjerama". Očito je L. Landau svoju organizaciju smatrao uistinu sovjetskom i nije pripisivao ove riječi vlastitom iskazu.

U svakom slučaju, fizičar je pripadao inteligenciji koja je “sve znala”. Zanimljiviji je njegov primjer. Vidimo njegove jasne komunističke osjećaje, toliko živopisne da je za "pravi socijalizam" spreman boriti se protiv Staljinovog iskrivljavanja ideje.

Ne izgleda kao osoba zastrašena represivnim strojem, kao što nije izgledao ni nakon puštanja na slobodu 1939. godine. Landau se nikada nije vratio političkom djelovanju, usredotočio se na znanost i dugi niz godina plodno radio u sovjetskoj državi, dobio je priznanje, 1946. postao je akademik Akademije znanosti SSSR-a, laureat Državne nagrade SSSR-a za 1946., 1949. i 1953., 1954. dobio je titulu Heroja socijalističkog rada.

Važan zaključak iz slučaja Leva Landaua, kojeg moderni istraživači predstavljaju kao "demokrata" njegova vremena, prethodnika akademika Saharova, jest duboki komunizam njegovih stavova. On nije bio tajni belogardista ili skriveni liberal, on je bio upravo sovjetski čovjek. Njegovo neslaganje s sadašnjom partijskom linijom nije značilo negiranje stanja radnika i seljaka ili Lenjinove linije. Landauova želja da ispravi greške na putu razvoja zemlje (kako ih je on vidio) nikako ne znači njegovu nespremnost da se bori za otadžbinu ili želju da što prije prijeđe u ruke fašistima.

Suvremenom čitatelju mnogo je teže dati predodžbu o društvenim odnosima tog vremena. Kako su ljudi doživljavali događaje u prijeratnom razdoblju? Pripreme za rat su bile u tijeku, roba je nestala s polica, uvedena je odgovornost za izostanak, zaposlenici su raspoređeni u poduzeća.

Kako su ljudi reagirali na represiju? Jesu li vjerovali da uokolo ima neprijatelja? Svi su razumjeli, ali su šutjeli? Kako je izgrađen njihov odnos sa sovjetskom vladom?

Određenu ideju o tome daju pisani apeli građana čelnicima države. Pohranjeni su u Ruskom državnom ekonomskom arhivu (RGAE). Ova pisma citira u svom istraživanju "Sovjetska civilizacija" S.G. Kara-Murza.

Za razliku od drugih izvora, oni nisu prošli književne revizije i izravni su dokaz kasnih 1930-ih, što ih čini neprocjenjivim izvorima informacija. Evo nekih od ovih referenci s razumnim skraćenicama gdje je to dopušteno bez gubitka općeg značenja. Uz predodžbu o životu ljudi, teškoćama s kojima su se morali susresti, o životu prijeratnog razdoblja, oni predstavljaju duboku građu za analizu svjetonazora ljudi. S.G. Kara-Murza piše: "Pisma dobro pokazuju da je sovjetski sustav bio upravo izvorni za ljude i da su oni očekivali olakšanje svoje teške situacije s osjećajem za svoje pravo." Prepustimo čitatelju da prosudi:

"S. Abuladze - V.M. Molotov.

Dragi Vjačeslave Mihajloviču!

Opet je nečija zločinačka šapa poremetila opskrbu Moskve. Opet noćni redovi za mastima, krumpira je nestalo, ribe uopće. Na tržištu ima svega, ali i po malo i po četverostrukoj cijeni. Što se robe široke potrošnje tiče, sve više besposlenih stoji u beskrajnim redovima, poneki kremeni stričevi i domara, rane čistačice ili nezaposleni. Sada postoje kolektivni poljoprivrednici koji ono što su kupili često stavljaju u škrinje kao valutu. Kako biti sluga? Nemamo vremena satima stajati u redovima ili plaćati previsoke cijene na tržištu. Vjačeslav Mihajlovič! Je li doista nemoguće regulirati opskrbu hranom i robom široke potrošnje? Molimo Vas da kao naš zamjenik pomognete u otklanjanju bilo kakvih makinacija i nekulture u opskrbi, jer redovi kod ljudi razvijaju najgore osobine: zavist, ljutnju, grubost i iscrpljuju cijelu dušu ljudi.

Uz savršeno poštovanje, S. Abuladze.

"G.S. Bastynchuk - I.V. Staljin.

Dragi Josipe Vissarionoviču!

Oprostite što smetam, ali dopustite mi da vam kažem svoju poantu.

Moguće je da je to pogrešno, ali mislim da slobodna trgovina u zemlji Sovjeta ne odgovara socijalističkoj strukturi, pogotovo s trenutnom potražnjom potrošača.

Mislim da za vas nije tajna da mnogi od nas iz sveg glasa viču da imamo puno i sve se može kupiti u bilo kojoj trgovini u našem Sindikatu. Zapravo, nije sasvim točno i, po mom mišljenju, ti uzvici dolaze od onih kriminalnih elemenata kojima je slobodna trgovina profitabilna stavka razularenog života. Pitanje je zašto o gr. Bastynchuk je radnik od 14. godine, sa industrijskim iskustvom od 17 godina, s malom obitelji od 3 osobe, s plaćom od 500-600 rubalja mjesečno, nije pijanica, nije kockar - ne može kupiti barem metar u slobodnoj trgovini za četiri godine chintz ili vuneni materijal! Zar mu ne treba? Ili ne mogu? Ne, nije u tome stvar. Razlog leži u slobodnoj trgovini, od koje se pošteni radnici u redovima uzalud guše, a podzemlje isprepleteno trgovačkim elementima, i iako „skriveni“, ali slobodno – neselektivno, rasipaju sve što im samo stoji na raspolaganju za slobodnu trgovinu. I na ovoj kriminalnoj špekulaciji - oni sami sebi uređuju sve blagoslove života.

Čini mi se da se pitanje slobodne sovjetske trgovine mora odmah riješiti i izgraditi i organizirati na socijalističkim osnovama - planiranju i preciznom računovodstvu, kako bismo mi, građani Sovjetskog Saveza, mogli imati učinkovitu radničku kontrolu i ispravno izvještavanje u raspodjela ljudskih životnih potreba.

Neka se srame neprijatelji naroda, sluge kapitalizma, jer u kapitalističkom sustavu to se ne može učiniti, ali u našoj zemlji Sovjeta, zemlji koja gradi komunističko društvo, na temelju planiranja, jednakosti i točnog računovodstva, sve se može učiniti, ne isključujući sovjetsku trgovinu, koja je izvediva s karticom ili poput njezinih sustava.

Neka se u tu svrhu poveća aparat distribucijskih i trgovačkih organizacija, ali ćemo biti sigurni da ćemo u današnjoj slobodnoj trgovini ukloniti tisuće špekulanata i tisuće s njima povezanih kriminalnih radnika. Osim toga, bit ćemo sigurni da će svaki građanin SSSR-a dobiti onoliko koliko mu je potrebno i trebao bi dobiti za to i takvo vrijeme. I nećemo imati činjenicu da jedni prave rezervu za 20 godina unaprijed, a drugima treba danas.

Za takvu zajamčenu planiranu distribuciju sovjetska računovodstvena trgovina, više sam nego siguran, dići će ruke svi pošteni radnici našeg Sovjetskog Saveza. Nadamo se da primite pismo, obavijestite.

4.1.1940. Radnik mehaničarske radnje broj 2 Pogona automobila po imenu Molotova Bastinčuk Grigorij Saverijanovič. Adresa: Gorky, 4, Komsomolskaya ulica, 11-a, apt. 1".

"P.S. Klementjeva J. V. Staljinu.

Dragi Josipe Vissarionoviču!

Ja sam domaćica. Trenutno živim u gradu Nižnji Tagil na ulici. Dzeržinskaja, 45 kvadratnih metara. 10. Praskovya Stepanovna Klementyeva. Imam muža i dva sina starosti 3,5 godine i 9 mjeseci. Suprug je prije izbora za poslanike Sovjeta radio u Staljinovom okružnom vijeću na mjestu šefa. odv. okviri. Nakon izbora ustanovili su da se mjesto može ukinuti – dobili su otkaz. Ali to je u redu. Sada se on, odnosno od 25.1-40, zaposlio u Osoaviakhimu kao instruktor. Ovo također nije loše, jako sam zadovoljan što je na vojnom poslu. Cijeli život se trudim studirati vojne poslove, ali situacija mi nije baš dobra, dvoje male djece, osim muža, nemaju rodbine i rodbine, što znači da djecu apsolutno nema kome ostaviti. Istina, moj stariji sin ide u vrtić broj 4, gdje se dobro oporavio i dobro se razvija, ali s manjom Borenkom situacija je vrlo ozbiljna. Apsolutno se nema čime hraniti dijete. Ranije je, međutim, tijekom konzultacija radila mliječna kuhinja. Sada je zatvoreno. Nema se od čega kuhati. Sve trgovine su prazne, osim male količine haringe, povremeno ako se pojavi kobasica, onda u tučnjavu. Ponekad je u dućanu takva simpatija da izdrže nesvijest.

Josipe Vissarionoviču, počelo je nešto strašno. Kruha, a i tada, morate ići u 2 ujutro da stojite do 6 ujutro i dobit ćete 2 kg raži i bijelo je jako teško nabaviti. Ne govorim više u ime ljudi, ali ću govoriti u svoje ime. Već sam bio toliko iscrpljen da ne znam što će biti pored mene. Postala sam jako slaba, po cijeli dan sol s kruhom i vodom, a beba je samo na jednoj dojci, mlijeka nema nigdje. Ako netko uspije, onda nije red za pristup. Meso je najgore - 15 rubalja, bolje - 24 rubalja. od kolektivnih poljoprivrednika. Samo živi kako želiš. Nije dovoljno za postojanje, za život. Već gura loše. Teško je gledati gladno dijete. Što u blagovaonici, a ni tada ne možete kupiti ručak kod kuće, već samo jesti u blagovaonici. I to radi s prekidima - nema se od čega kuhati. Josif Vissarionovich, od mnogih majki čujemo da žele uništiti djecu. Kažu da ću zapaliti peć, zatvoriti dimnjak, neka zaspu i ne ustaju. Nema se apsolutno ničim hraniti. već razmišljam o tome. Pa kako izaći iz ove situacije više ne mogu razmišljati. Jako je zastrašujuće, jer jako želim odgojiti dva sina. A vi samo tome težite – educirati, učiti. Suprug i ja smo si postavili zadatak - stariji Valery trebao bi biti pilot, mlađi Borenka - poručnik. Ali hrana je zastrašujuća i vrlo ozbiljna. Joseph Vissarionovich, zašto je postalo tako loše s prehranom? Osim toga, i danas je objavljeno da su knedle 7 rubalja. sada će biti 14 rubalja, kobasica je bila 7 rubalja, sada - 14 rubalja. Kako ćemo sada živjeti? Po mom mišljenju, Josipe Vissarionoviču, ovdje ima tako nešto. Uostalom, nedavno je sve bilo i odjednom na neko vrijeme nije bilo ničega, ničega što bi dalje postojalo. Joseph Vissarionovich, bilo bi bolje iz knjiga. Ja bih barem malo dobio, ali sve bih dobio, a špekulantima nećete dobiti. Nestaju u trgovinama cijeli dan.

Josif Vissarionoviču, možda još uvijek ima loših ljudi i ovdje morate tako patiti. Napišite mi, Josipe Vissarionoviču, hoće li to stvarno biti takav život. Nema apsolutno ništa za jelo. Već 12 sati, a još ništa nisam jeo, pretrčao sam sve trgovine i došao bez ičega. Josif Vissarionovich, čekam odgovor, ne odbijajte pisati.

Klementyeva P.S.

„NS. Neugasov - Narodni komesarijat za trgovinu SSSR-a.

Dragi drugovi! Alapajevsk u regiji Sverdlovsk doživljava krizu u opskrbi žitom i brašnom, bez presedana u povijesti. Ljudi, djeca - cvijeće budućnosti smrzava se u redovima od večeri do jutra na mrazu od 40 stupnjeva za dva-četiri kilograma kruha.

Tko će vjerovati! Ako ne vjerujete, uvjeravam vas. Iz lokalne nam vlasti kažu da je po planu sve potrošeno i da stoku hrane kruhom, a centar više ne može pustiti. Mi, radnici planina. Alapaevsk, ni u kojem slučaju ne vjerujemo i nećemo vjerovati da centar nije obaviješten o ovoj prijevari lokalnim vlastima. Poslao sam 15. / XII - 39. pismo osobno druže. Staljina, ali nije stigla, jer nemam odgovor. Ni kruha ni brašna ne bacaju se u Alapaevsk dovoljno da unište redove. Siguran sam da je Vlada SSSR-a, koju zastupa druže Staljin će odgovoriti na ovo pismo i poduzeti hitne mjere, odnosno bacit će brašno u prodavaonice brašna i pečeni kruh će se peći koliko god bude potrebno, a ljudi koji su zaduženi za ovaj posao bit će privedeni oštroj odgovornosti, kao što je slučaj 1937.

Moja adresa: planine. Alapajevsk, regija Sverdlovsk. Radnički grad, kasarna broj 11, kv. 73. Nick Neugasov (olay) Sem (enovich).

Siguran sam da stranka i vlada neće dopustiti nikome da se ruga radničkoj klasi na način na koji se rugaju ovdje i želim znati je li do njega dospjelo moje prvo pismo.

"Radnički artel" Naša tehnika "- Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika.

Ova odluka vlade ili tulskih regionalnih radnika je sabotaža za potpuno ogorčenje masa. U Tuli je uveden kartični sustav, ništa lošiji od karata. Ono što se trenutno radi u planinama. Thule, čak je grozno i ​​razmišljati o tome, a kamoli pričati o tome. Prvo su od 23. sve trgovine u Tuli date radnicima tvornice oružja, radnicima tvornice patrona itd. U artelu, kao i drugim ustanovama, uopće nisu davali knjige. A djeca idu okolo i pitaju, stojeći u blizini dućana: „Ujače, daj mi barem kruha“.

“Anonimno - Narodni komesar pregovaranja SSSR-a.

Imamo veliku priču o sovjetskoj zemlji. Svi ljudi su jednaki. Ovo je jedna od osnova. Jesu li se samo radnici Moskve ili Kijeva borili za sovjetsku vlast? Protiv buržoazije su se borili i drugi gradovi. Zašto bi sada pate zbog nedostatka kruha? U Kratku partijsku povijest čitamo da je sovjetska vlast dala zemlju seljacima, a tvornice radnicima, te da će se situacija svima poboljšati. Bez obzira na to kako su prije bili tlačeni radnici i seljaci, on je imao kruha. Sada u mladoj sovjetskoj zemlji, koja je bogata kruhom, tako da ljudi umiru od gladi? Tko radi, dobiva 1 kilogram kruha.

Što učiniti za radnika koji ima 3 ili 4 djece. Svatko brine o svojoj djeci, koja sada svi žele odrasti kao inženjeri i piloti, a on im daje kruha. Kako takav radnik može raditi kad je gladan? U Berdičevu se nikakvim novcem ne može kupiti kruh. Ljudi čekaju u redu cijelu noć, a mnogi od njih ne dobiju ništa. I za 1 kilu krumpira moraš stati u red da bi radnik, kad dođe kući, mogao barem nešto pojesti. Doista, vrijeme je sada vojno. Zemlja nam je svima dosta draga. Trebate se puno toga uskratiti. Neka nema šećera, slano. Ali tako da nema kruha? Nijemcima moramo dati kruha, ali prvo trebamo nahraniti naše ljude da ne umru od gladi, da ako nas napadnu, da uzvratimo. Potrebno je uvesti kartice kako bi svi koji imaju djecu mogli na njih dobiti kruh. I ne tako da se stari ljudi osuše od gladi, a djeca odrastaju s tuberkulozom.

Sada radnik ne može mijenjati posao po volji kako bi dobio bolju zaradu. Prije uvođenja ovog zakona bilo je potrebno to učiniti kako bi se osigurala svaka obiteljska osoba. Treba poboljšati položaj radnika, ne agitacijom, što će biti dobro, nego da sada bude bolje. Nakon uvođenja 8-satnog radnog dana, mnogi su porezani i sada ne mogu dobiti ni kilogram kruha. Gdje mogu povesti svoje obitelji sa sobom? Ali oni nisu ništa krivi. Gdje mogu nabaviti kruh za starije osobe koje ovise o djeci?

Teško je i u artelu. Norme su iste za mlade i stare. Staljin je rekao da od svakoga - prema sposobnostima i svakom - prema svom poslu, a stari ne mogu pratiti mlade. Zašto ne trebaju živjeti u starosti?

Prijevod s hebrejskog".

Poglavlje 24
Ostali "represivni" elementi Drugoga svjetskog rata

Povijesni falsifikati rijetko se grade na fikciji od početka do kraja. U pravilu, za konstruiranje mita dovoljno je nekoliko otkrića iz niza tradicionalnih šutnji (kojih se pokušavaju ne sjećati), nekoliko činjenica, nakon kojih slijede njihova široka tumačenja. I donose se dalekosežni zaključci, zapanjujući ideološki temelji.

“Što više učimo o ratu, to je Pobjeda neobjašnjiva. Godine 1964. - gotovo dvadeset godina nakon rata - prvi put sam čuo za odrede - genijalni sustav nesebične hrabrosti. Ideš u napad – možda imaš sreće, Nijemci te neće ubiti. Ako se povučeš, oni će sigurno ubiti tvoje"(A. Minkin. "Čija pobjeda?" MK. 22.06.2005.)

Postojanje odreda je element šutnje, „otkrovenje“ koje Minkin nosi. “Svoje će sigurno ubiti” je činjenica. “Neobjašnjiva pobjeda” dalekosežan je zaključak koji dovodi u sumnju i herojstvo branitelja i samu pobjedu po takvu cijenu. Minkin piše: “Možda bi bilo bolje da nacistička Njemačka porazi SSSR 1945. Još bolje, 1941.

Ideolozi, iznoseći prljavo rublje povijesti, ne govore sve. Informiranje nije njihova odgovornost, njihova je zadaća demonizacija. Kako ne bi komplicirali sliku (mit mora biti jednostavan, inače ljudi neće biti privučeni), oni šute o značajnom dijelu činjenica, stvarajući sliku koja je prikladna i lako razumljiva.

Posljednjih godina napisani su solidni radovi o odredima i kaznenim bojnama, kao zasebnim elementima represivnog stroja Velikog domovinskog rata, koji se temelje na arhivskim dokumentima i memoarima sudionika događaja. Određeni katalizator zanimanja istraživača za ovu temu bilo je puštanje na ekrane već 2000-ih godina niza filmova koji na sasvim određeni način prikazuju događaje iz Velikog domovinskog rata. Najodvratniji od njih treba prepoznati seriju "Kazneni bataljun", ideološku umjetnost koja je spojila sve zamislive i nezamislive mitove našeg vremena.

Djela s detaljnom analizom ovog "filmskog remek-djela", studije koje rekreiraju pravo stanje stvari, dostupne su širokom čitatelju. Kako bismo izbjegli nepotrebna ponavljanja, usredotočit ćemo se samo na osnovne činjenice i dokumente koji su regulirali djelovanje baražnih odreda i kaznenih postrojbi tijekom Drugoga svjetskog rata. Već ove činjenice omogućuju razumijevanje koliko je moderna ideja o njima mitologizirana.

U slučaju baražnih odreda, očita je zbrka u masovnoj svijesti, spajajući zajedno dva koncepta – baražne odrede NKVD-a i slične vojne strukture. Prvi su nastali početkom rata. Dana 27. lipnja 1941. Treća uprava (kontraobavještajno) Narodnog komesarijata obrane SSSR-a izdala je direktivu o radu svojih tijela u ratnom vremenu. Naročito im je naloženo da organiziraju pokretne kontrolne i baražne odrede na cestama, željezničkim čvorovima, za krčenje šuma itd. Također, dužnost baražnih odreda uključivala je uhićenje dezertera, uhićenje svih sumnjivih elemenata koji su prodrli na crtu bojišnice, preliminarnu istragu i prijenos materijala zajedno s nadležnima.

U pitanju subordinacije baražnih odreda prvih dana rata javlja se izvjesna zbrka. U veljači 1941. sustav državne sigurnosti SSSR-a doživio je reformu, uslijed koje je Narodni komesarijat za državnu sigurnost (NKGB) odvojen od jedinstvenog NKVD-a, a vojna obavještajna i protuobavještajna služba prebačena su iz podređenosti NKVD-a u Narodnom komesarijatu Obrana (tako se pojavila Treća uprava NKO). Ponovno su ove strukture spojene pod nadležnošću NKVD-a u srpnju 1941., Treća uprava je pretvorena u Posebne odjele.

Obrambeni odredi, koje je prvotno stvorila Treća uprava Narodnog komesarijata obrane SSSR-a, gotovo su odmah ponovno uključeni u strukturu NKVD-a, a zatim su bili pod jurisdikcijom posebnih odjela.

Djelatnost baražnih odreda NKVD-a konačno je regulirana naredbom NKVD-a SSSR-a od 19. srpnja 1941., kojom je naređeno da se pri Posebnim odjelima divizija i korpusa formiraju zasebni streljački vodovi, a od postrojbi NKVD-a pod č. Posebni odjeli vojski - satnije, fronte. Njihovi neposredni zadaci bili su, djelovanje u pozadini postrojbi, postavljanje barijera na vojnim cestama, putevima kretanja izbjeglica, prepoznavanje neprijateljskih diverzanata napuštenih u pozadini, uzbunjivača, vojnika i dezertera koji su zaostajali za svojim postrojbama. .

Ako bi zaostale postrojbe vojske dobile naredbu da se lukama i vodovima, pod zapovjedništvom provjerenog zapovjednika, u kolonama šalju na mjesto gdje se nalaze njihove postrojbe, tada su uhićeni dezerteri i uzbunjivači, ranom istragom (vrijeme od bilo je ograničeno na 12 sati) i njihovo prebacivanje na sudove vojnog suda. U iznimnim slučajevima, kada je to situacija zahtijevala, bilo je dopušteno pogubljenje dezertera i uzbunjivača, ali se svaki takav slučaj smatrao izvanrednim, o tome se zahtijevalo odmah izvijestiti načelnika Posebnog odjela fronte.

Općenito, baražni odredi NKVD-a bili su angažirani u protuobavještajnoj potpori za pozadinu trupa, sprječavajući paniku i zbrku tijekom kretanja jedinica i kolona izbjeglica, identificirajući dezertere i slajući vojnike koji su zaostajali za svojim postrojbama na mjesta dužnosti. Naravno, nema govora o bilo kakvom pucanju u leđa postrojbama koje su napredovale - katkad je više od sto kilometara prednjih pozadinskih službi bilo odvojeno od napredujućih vojnika od strane odreda koji su rješavali potpuno različite zadatke.

Netočni su i navodi o postrojbama NKVD-a koje su se skrivale u pozadini. Osigurati pozadinu djelatne vojske bila je najvažnija zadaća. Prosječnom čovjeku nije lako zamisliti ogromnu infrastrukturu, čiji su napori usmjereni na stvaranje uvjeta za uspješno djelovanje na prvoj crti bojišnice. Planiranje operacija, komunikacija, dostava streljiva, odjeće, hrane, logistika i povezivanje transportnih putova do najbližih željezničkih čvorova, medicinska i sanitarna potpora - nepotpun je popis problema s kojima se suočavaju pozadinske postrojbe djelatne vojske. Neorganiziranost ovog najsloženijeg mehanizma uvijek je bila poslastica za neprijatelja, koji nije propustio priliku da postrojbe druge strane učini nesposobnim za borbu bez ijednog hica.

U teškim mjesecima 1941. godine, baražni odredi NKVD-a često su korišteni kao obične vojne jedinice, bačeni su u prvu crtu bojišnice kako bi eliminirali sljedeći proboj Nijemaca.

Druga vrsta baražnih odreda - vojska - pojavila se nešto kasnije. Svoju povijest vuče do 12. rujna 1941. godine. Na današnji dan izdana je naredba stožera Vrhovnog zapovjedništva o stvaranju baražnih odreda streljačkih divizija. U njemu je posebno rečeno:

“Iskustvo borbe protiv njemačkog fašizma pokazalo je da u našim streljačkim divizijama ima mnogo paničnih i otvoreno neprijateljskih elemenata, koji na prvi pritisak neprijatelja odbacuju oružje i počinju vikati: “Opkoljeni smo!” i odnijeti ostale borce. Kao rezultat takvog djelovanja ovih elemenata, divizija bježi, baca materijalni dio i zatim počinje napuštati šumu na miru. Slični se fenomeni događaju na svim frontama. Da su zapovjednici i komesari takvih divizija bili na vrhuncu svoje zadaće, uzbunjivački i neprijateljski elementi ne bi mogli dobiti prednost u diviziji. Ali nevolja je što nemamo toliko čvrstih i stabilnih zapovjednika i komesara.

Kako bi se spriječile navedene nepoželjne pojave na bojišnici, Stožer Vrhovne komande naređuje:

1. U svakoj streljačkoj diviziji imati obrambeni odred pouzdanih boraca, ne više od bojne brojčano (u obračunu 1 satnija po pukovniji), podređenih zapovjedniku divizije i koji imaju na raspolaganju, pored konvencionalnog naoružanja. , vozila u obliku kamiona i nekoliko tenkova ili oklopnih vozila.

2. Zadatak baražnog odreda je razmatranje izravne pomoći zapovjednom kadru u održavanju i uspostavljanju čvrste discipline u diviziji, zaustavljanje bijega vojnika opsjednutih panikom, bez zaustavljanja prije upotrebe oružja, eliminiranje pokretača panike i bijega, podržavajući poštene i borbene elemente divizije, ne podložni panici, ali poneseni općim bijegom..."

Odredi za baražu vojske, kao što vidimo, nisu formirani od nekih odabranih koljača, već od vojnika istih postrojbi u kojima su trebali djelovati. Njihove zadaće uključivale su osobni primjer, a kada i silom oružja spriječiti paniku među vojnicima. Iz zapovijedi je jasno da su vojnici vojnih baražnih odreda bili ovlašteni koristiti oružje protiv pojedinačnih uzbunjivača koji su mogli demoralizirati postrojbe koje su napredovale. To je zahtijevalo njihovo izravno sudjelovanje u ofenzivi.

Djelovanje blokadnih odreda najviše se približilo mitu koji se u masovnoj svijesti iskorištavao 1942. u vezi s događajima na Staljingradskoj bojišnici. Poznati red I.V. Staljin br. 227, također poznat kao "Ni korak nazad", naredio je da se unutar armija stvori 3 - 5 dobro naoružanih baražnih odreda od po 200 ljudi, smjesti ih u neposrednu stražnju stranu nestabilnih jedinica i obaveže u slučaju panike i neselektivni bijeg da na licu mjesta puca uzbunjivače i kukavice "i tako pomogne poštenim borcima divizija da ispune svoju dužnost prema Domovini". Ti su odredi bili podređeni Posebnim odjelima vojski, odnosno strukturama NKVD-a, ali su formirani od vojnika vojski u kojima su djelovali.

O praksi korištenja odreda formiranih u skladu s naredbom br. 227, poruka Posebnog odjela NKVD-a Staljingradskog fronta Upravi posebnih odjela NKVD-a SSSR-a od 14. kolovoza 1942. „O napredak provedbe naredbe br. 227 i odgovor osoblja 4. oklopne armije na nju":

“Ukupno su u navedenom razdoblju strijeljane 24 osobe. Tako su, na primjer, zapovjednici 414 SP, 18 SD, Styrkov i Dobrnin, tijekom bitke, napušteni, napustili svoje odrede i pobjegli s bojišta, obojica su bili zatočeni uz barijere. odredom i rješenjem Posebnog odjela strijeljani su ispred formacije."

Ukupno su do 15. listopada 1942. formirana 193 vojna baražnih odreda, uključujući 16 na Staljingradskoj bojišnici. Istodobno je od 1. kolovoza do 15. listopada 1942. po odredima zatočeno 140.755 vojnika. Uhićeno je 3980 uhićenih. Strijeljano je 1189 osoba, 2776 osoba poslano u kaznene satnije, 185 kaznenih bataljuna, 131 094 osobe vraćeno je u svoje postrojbe.

Priče o masovnim pogubljenjima sovjetskih jedinica po barijerama ne odgovaraju stvarnosti, polazeći kako od njihove opće prakse, tako i od suštine zadaća koje se rješavaju, te iz korelacije broja barijera i broja vojski u djelovanju. To, naravno, ne isključuje pojedinačne ekscese, koji su, očito, naknadno napuhani do razine opće pojave. * * *

Ništa manja zbrka prati povijest kaznenih jedinica Crvene armije. Njihova pojava veže se uz već spomenuti red I.V. Staljinov broj 227. Propisuje:

"1. Vojnim vijećima frontova i prije svega zapovjednicima frontova:

c) formirati unutar fronte od jedne do tri (ovisno o situaciji) kaznene bojne (po 800 ljudi), u koje poslati srednje i više zapovjednike i relevantne političke radnike svih rodova vojske, krivce za kršenje discipline zbog kukavičluka ili nestabilnosti, te ih staviti na teže sektore fronte, da im daju priliku da se krvlju iskupe za svoje zločine protiv Domovine.

2. Vojnim vijećima armija i prije svega zapovjednicima vojski:

c) formirati unutar vojske od pet do deset (ovisno o situaciji) kaznenih satnija (od 150 do 200 ljudi u svakoj), u koje poslati obične vojnike i mlađe zapovjednike krive za kršenje discipline zbog kukavičluka ili nestabilnosti i strpati ih vojska teških područja da im pruži priliku da se krvlju iskupe za svoje zločine protiv domovine."

Stanje kaznene bojne i satnije, kao i praksa njihovog formiranja i uporabe, detaljno su opisani naredbom zamjenika narodnog komesara obrane SSSR-a G. Žukova od 26. rujna 1942. godine. Ciljevi formiranja kaznenih jedinica u njemu su naznačeni kako slijedi:

Kaznene bojne imaju za cilj omogućiti osobama srednjeg i višeg zapovjedništva, političkog i zapovjednog osoblja svih rodova oružanih snaga, koje su zbog kukavičluka ili nestabilnosti krive za kršenje discipline, da se hrabro iskupe za svoje zločine pred Domovinom. boreći se s neprijateljem u težem sektoru neprijateljstava."

Kaznene satnije imaju za cilj omogućiti običnim vojnicima i mlađim zapovjednicima svih rodova Oružanih snaga koji su krivim za kršenje discipline kukavičlukom ili nestabilnošću da iskupe svoju krivnju pred Domovinom hrabrom borbom protiv neprijatelja u teškom sektoru neprijateljstava.

Naredbom je utvrđeno vrijeme koje je vojnik proveo u kaznenoj jedinici - od jednog do tri mjeseca. Časnici poslani u kaznene bojne podvrgnuti su degradiranju u činove. Ordeni i medalje uzimani su iz kaznenog prostora za vrijeme boravka u kaznenoj bojni i prenijeti na čuvanje u kadrovski odjel.

Na radna mjesta mlađeg zapovjednog osoblja mogle su se odrediti kazne uz dodjelu činova kaplara, mlađeg narednika i narednika. U ovom slučaju, isplaćene su im plaće za svoje pozicije. Ostatak kazni plaćen je u iznosu od 8 rubalja. 50 kopejki. na mjesec. Zaustavljena je isplata novca obitelji prema financijskoj potvrdi degradiranog u činovnika, obitelj je prebačena na doplatak utvrđen za obitelji Crvene armije i mlađih zapovjednika.

Oslobođenje iz kaznenog dijela dogodilo se iz jednog od tri razloga: zbog posebno istaknutog vojnog odlikovanja (u ovom slučaju, kaznena kutija je, osim toga, predstavljena za vladinu nagradu), zbog ozljede (okajana krvlju), a po isteku kazne. Po puštanju iz šesnaesterca bivši boksači jedanaesteraca vraćeni su u čin i sva prava, vraćena su im vojna priznanja, a iz osobnog dosjea uklonjene su reference na kaznenu evidenciju.

Penalima koji su dobili invaliditet dodijeljena je mirovina iz plaće posljednjeg radnog mjesta, obiteljima poginulih penala mirovina je dodijeljena na općoj osnovi, kao i svim obiteljima poginulih vojnika.

U formiranim kaznenim jedinicama nije bilo ničeg suštinski kaznenog ili namjerno okrutnog. Zapovijed u njihovom stvaranju polazila je od najviše moguće čovječnosti u uvjetima totalnog rata. Zanimljivo je da je odjevni i prehrambeni dodatak kaznenih jedinica, prema sjećanjima branitelja, bio bolji od prosjeka vojske. Ova situacija nastala je kao rezultat nekoliko zanimljivih okolnosti: kaznene satnije i kaznene bojne bile su pod vojskom podređene i opskrbljivane su izravno iz vojnih skladišta, dok su se prednje postrojbe opskrbljivale lančano iz vojnih skladišta i dalje, do komesarijata pojedine postrojbe. . U dužem lancu došlo je, naravno, do stanovitog "stezanja", i to ne toliko zbog krađe, iako je do nje došlo, koliko zbog toga što se u procesu distribucije najbolje moglo rastaviti.

Do sada je malo poznat podvig stalnog sastava kaznenih satnija i kaznenih bojni. Iz nekog razloga, opće je prihvaćeno da su iste kaznene kutije zapovijedale kaznenom ložom, a osuđenici su se kuhali u vlastitom soku. Ovo nije istina. Kazne se u postrojbama nisu zadržavale duže od nekoliko mjeseci, dok su časnici ovih postrojbi bili stalni i mijenjani, uglavnom u vezi sa smrću zapovjednika koji se borio uz kazne.

Naredbom G.K. Žukova od 26. rujna 1942. kaže se o stalnom sastavu kaznenih jedinica

... opt. TONKONOGOV, ostavši živjeti na teritoriji koju je neprijatelj privremeno zauzeo, dobrovoljno je stupio u službu njemačkih kaznenih organa u policiji i radio je od travnja 1942. do kolovoza 1942. godine kao policijski inspektor, ađutant načelnika policije. , a potom je imenovan za načelnika policije s. Budylki.

Dok je radio na tim pozicijama, TONKONOGOV je provodio uhićenja sovjetskih građana, i to: u ljeto 1942. uhitio je obitelj Kostyanenko zbog komunikacije s partizanskim odredom. Prilikom uhićenja Kostjanenka i njegove obitelji - Marije Kostyanenko, TONKONOGOV osobno je i sam teško pretukao oboje [...] U kolovozu 1942. uhitio je 20 ljudi. žene koje su privedene ... Više puta su ispitivali zatočene sovjetske građane, ismijavali ih i tukli i prijetili pucanjem. Tako ga je u travnju 1942., dok je ispitivao nepoznatog zatočenog sovjetskog građanina, zajedno s Nijemcima, odveo na pogubljenje. U srpnju 1942. šibom je tukao nepoznatu građanku, koja mu se obratila zbog ribarskih mreža koje su joj oduzete."

Ovdje se takav "major Pugačev" pojavljuje pred nama u knjizi magadanskog novinara A. Biryukova. U ljeto 1948. zaista je ostvario svoj posljednji “podvig”. Sovjetska vlast mu je spasila život - samo da bi ga upucala novim žrtvama, progoneći ga tijekom bijega.

Poglavlje 27
Eksploatacija mita: "silovana Njemačka", ili koja je svrha krivotvorenja povijesti?

Nakon što smo razmotrili najpopularnije mitove vojne povijesti, odmaknimo se nakratko od pitanja staljinističkih represija i bacimo se na problem šire.

Što je značenje povijesnih krivotvorenja, a posebno krivotvorenja povijesti Velikog Domovinskog rata? Koje tehnologije koriste propagandisti i koliko su njihove izjave istinite? Pred našim se očima izvodi velika operacija uvođenja mita o “silovanoj Njemačkoj” u masovnu svijest. Prolazi jasno, bez nepotrebnog misterija, grijeh je ne koristiti ga kao edukativni materijal.

Kakvu nam prijetnju predstavljaju ovi mitovi? Dopustite mi da vam dam primjer koji je važan za razumijevanje problema. Nedavno sam svjedočio online raspravi o podjeli Poljske 1939. godine. Spor se odvijao inteligentno, pozivajući se na dokumente, sporazume i norme međunarodnog prava. U određenoj fazi sugovornici su shvatili da rade s istom teksturom, ali su se razlikovali u ocjenama. Ovdje se postavilo pitanje, jedinstveno po svojoj cjelovitosti: “Pravno je sve jasno. Moralno promišljanje je neprihvatljivo na temelju toga da će za Poljake to biti udarac nožem u leđa, za Ukrajince i Bjeloruse - oslobođenje, ali što za nas? Za građane moderne Rusije?"

Ovo je vrlo točno i prirodno formulirano pitanje samoidentifikacije. Poljaci, Ukrajinci, Bjelorusi imaju nacionalnu, ako hoćete, općeprihvaćenu viziju tog pitanja. Mi to nemamo. Brojna djela povjesničara-falsifikatora održavaju ovakvo stanje u društvu.

Nije iznenađujuće da je posebna pažnja propagandista svih boja usmjerena na temu Drugog svjetskog rata. Čak je i sama Pobjeda osporavana. Upečatljiv primjer je jedno od "posljednjih" pitanja koje rado postavljaju pobornici prekrajanja povijesti: "Zašto onda pobjednici žive gore od poraženih?"

Kao odgovor, mogu se čuti argumenti o Marshallovom planu, usporedba ekonomija SSSR-a i zapadnog bloka, čak i uvelike apsurdan argument "jer smo mi pobijeđeni".

To ne privlači punopravan odgovor, što nije iznenađujuće. U samoj formulaciji pitanja postoji kvaka, ona ne podrazumijeva analizu konkurencije između gospodarskih sustava druge polovice 20. stoljeća. Koncepti “pobjednik” i “poraženi” postavljaju stroge granice polju razmišljanja, svodeći ga na razdoblje kraja Drugog svjetskog rata – s jedne strane, i apstraktni “životni standard” – s druge strane. .

Općenito, očito je da Sovjetski Savez, razoren totalnim ratom na svom teritoriju, fizički nije mogao živjeti bolje od poražene Njemačke. Najviše bi obje devastirane zemlje mogle biti u približno jednakim uvjetima devastacije.

Međutim, postoje uvjeti pod kojima je pobjednički SSSR mogao dramatično podići životni standard svojih građana kao rezultat Pobjede. Opljačkavši Njemačku, iznevši dragocjenosti, stoku i usjeve, ostavivši Nijemce da nabubre od gladi na gulama krumpira. Ali to je motiv fašista, koji su planirali “živjeti bolje od poraženih” (a većina poraženih uopće nije trebala živjeti).

Sovjetski Savez je, naprotiv, kao jedan od glavnih zadataka na okupiranim područjima postavio opskrbu lokalnog stanovništva. 2. svibnja 1945. (podsjećam da su borbe za kancelariju Reicha prestale tek 2. svibnja u 15 sati) član Vojnog vijeća 5. udarne armije general-pukovnik Bokov odredio je glavne zadaće vojna zapovjedništva u Berlinu:

„Identifikacija i računovodstvo zaliha hrane za opskrbu stanovništva regije, puštanje u rad komunalnih i prehrambenih poduzeća: vodovoda, elektrana, kanalizacijskih sustava, mlinova, pekara, pekarnica, tvornica konzervi, slastičarnica itd., organizacija trgovine kruhom , krumpira, mesa i proizvoda lake industrije za potrebe stanovništva, otvaranje kupališta, frizerskih salona, ​​bolnica, apoteka, šivaćih i obućarskih radionica [...] Prehrambeni proizvodi prodaju se stanovništvu putem trgovina putem kartica koje izdaju gradonačelnik okruga (kruh 150 g, krumpir 300 g po osobi)“.

Dana 11. svibnja pojavio se dekret Vojnog vijeća 1. bjeloruske fronte o opskrbi stanovništva Berlina hranom. U njemu je posebno rečeno:

"1. Na temelju standarda opskrbe hranom koje je utvrdio GOCO za grad Berlin u prosjeku po osobi dnevno: kruh - 400 - 450 g, žitarice - 50 g, meso - 60 g, mast - 15 g, šećer - 20 g, prirodna kava - 50 g (ur. autor), čaj - 20 g, krumpir i povrće, mliječni proizvodi, sol i ostali prehrambeni proizvodi - prema normama utvrđenim na licu mjesta, ovisno o raspoloživosti resursa...

2. Prednjem intendantu do 20,00 sati 14. svibnja s. d. izvješćuju Vojno vijeće svoja stajališta o mogućim normama i postupku izdavanja mliječnih proizvoda stanovništvu Berlina, kao i o mogućnosti prelaska mliječne goveda iz broja trofejnih goveda, što je minimalno potrebno za samoupravu Berlina (ur. autora) "(u daljnjem tekstu, osim ako nije drugačije naznačeno, dokumenti se citiraju pod).

Je li SSSR imao namjeru opljačkati Njemačku? Je li u Velikom domovinskom ratu postojao motiv podizanja životnog standarda stanovništva na račun porobljenih ili opljačkanih Nijemaca?

Znakovito je da se ovo pametno formulirano pitanje koristi upravo fašističkom, a ne sovjetskom motivacijom. Istina je u njemu skrivena pod nekoliko slojeva značenja i na prvi pogled ostaje neprimjećena.

Mnogo je sličnih primjera. Pred našim se očima odvija višeetapna kampanja pod kodnim nazivom "Sovjetski vojnici na okupiranim područjima počinili su zločine ništa manje od Wehrmachta u SSSR-u". Posebna pažnja u okviru ove teme posvećena je masovnim silovanjima njemačkih žena koja su se navodno dogodila u Njemačkoj 1945. godine.

Utjecaj teme masovnih silovanja na javno mnijenje odavno je poznat propagandistima, demonizira neprijatelja, izvodeći ga izvan okvira morala, etike i koncepta “čovjeka” općenito. Nije uzalud Goebbelsov odjel aktivno eksploatirao upravo ovu temu, a sasvim nedavno mogli smo i osobno primijetiti korištenje istog argumenta tijekom pripremanja bombardiranja Jugoslavije.

Ali u ovom slučaju naši djedovi, ratnici-oslobodioci, izvučeni su iz okvira morala i ljudskosti.

“Muškarce Crvene armije, uglavnom slabo obrazovane, odlikovalo je potpuno neznanje o seksu i nepristojan odnos prema ženama...” – piše u članku pod naslovom “Silovali su sve Njemice u dobi od 8 do 80 godina” , poznati britanski zagovornik teme Anthony Beevor ...

Članak obiluje jezivim detaljima o nasilju unutar zidina samostana, rodilišta (“trudnice i one koje su tek rodile silovane su bez milosti”), statistika: “Iako je najmanje 2 milijuna Njemica bilo silovane, značajan dio, ako ne i većina, postao je žrtvama grupnog silovanja”.

Rad gospodina Beevora ne ističe se referencama na dokumente, a gore navedene brojke pojavljuju se u njegovom radu sa sljedećim predgovorom: “Jedan liječnik je izračunao da...” To, međutim, ne sprječava medije da naširoko šire njegove izmišljotine .

Da ostvaruju svoj cilj vidljivo je iz suvremenih internetskih rasprava o Beevorovom djelu na ruskom jeziku. Ovdje možete pronaći vrlo domoljubni, na prvi pogled, stav: "Nije me briga za patnje Nijemaca tijekom pobjedničkog marša sovjetskih trupa!" Ili ovaj: “Uvjeren sam da je to bilo sistemske prirode. I ne vidim ništa posebno u ovome. Rat gigantskih razmjera... "Pa čak i:" Zašto žaliti Nijemce? I nema posebne potrebe o tome raspravljati, a Rusija se nema za što pokajati..."

Ove riječi već sadrže opravdanja i najnerazumniji plan. Lišeni konkretnih povijesnih spoznaja, mladi govore: "Njemci su krivi!" Ako razmislite o tome na trenutak, to znači automatsko prepoznavanje masovnog nasilja koje su činili naši djedovi. “Da, silovali su, ali zbog razloga” - ovako zvuči ova teza, ako je preformulirate. Opravdanje se pretvara u priznanje.

Ali je li postojala sama činjenica na kojoj se te izjave temelje? Pokušajmo to shvatiti. Prvo ćemo saznati tko je ušao na teritorij Njemačke, tko su ti "uglavnom slabo obrazovani" crvenoarmejci, kako su odgojeni, koje vrijednosti ispovijedaju, što smatraju ispravnim, a što neprihvatljivim.

Izvještaj načelnika Političke uprave 1. ukrajinskog fronta o političkom i prosvjetnom radu s novom popunom građana oslobođenih iz nacističkog zarobljeništva 7. travnja 1945. pokazuje kako je bilo sa obrazovanjem vojnika Crvene armije:

“Tijekom borbi na području Njemačke, postrojbe i postrojbe fronte donekle su nadoknadile svoje borbene gubitke u ljudstvu na račun vojno sposobnih sovjetskih građana, oslobođenih njemačkog zarobljeništva. Dana 20. ožujka u postrojbu je poslano više od 40.000 ljudi. [...] Gotovo svi mladi borci imaju nepotpunu ili završenu srednju stručnu spremu i samo manji dio s višom i osnovnom školom. Nepismenih ili polupismenih je vrlo malo. Među 3870 ljudi koji su u veljači ušli radi popune jedinica baze, gdje je načelnik političkog odjela bio general bojnik Voronov, 873 bivša vojna lica, 2997 ljudi je regrutirano u vojsku, uključujući 784 žene. Prema dobi: do 25 godina - 1922, do 30 godina - 780, do 35 godina - 523, do 40 godina - 422 i preko 40 godina - 223 osobe. Po nacionalnosti: Ukrajinci - 2014, Rusi - 1173, Azerbejdžanci - 221, Bjelorusi - 125, Armenci - 10, Uzbeci - 50 i druge nacionalnosti - 125 ljudi."

40 tisuća ljudi različite dobi i nacionalnosti prilično je reprezentativan rez kako bi se stvorilo mišljenje o obrazovanju sovjetskih ljudi 1940-ih. Međutim, obrazovanje nije odlučujuće. Nacisti su počinili nezamislive zločine na području SSSR-a - iako postoji opće srednje obrazovanje u

Njemačka još od vremena Bismarcka. Važno je koje moralne smjernice čovjek slijedi, što mu je iza duše, ako hoćete.

Riječi važne za našu temu susrećemo se redom I.V. Staljin, posvećen 24. obljetnici osnutka Crvene armije (naredba br. 55 od 23.02.42.). Kaže:

“Ponekad se u stranom tisku kaže da Crvena armija ima za cilj istrebljenje njemačkog naroda i uništenje njemačke države. Ovo je, naravno, glupa glupost i glupa kleveta protiv Crvene armije. [...] bilo bi smiješno poistovjećivati ​​Hitlerovu kliku s njemačkim narodom, s njemačkom državom. Iskustvo povijesti kaže da Hitleri dolaze i odlaze, ali njemački narod i njemačka država ostaju.

Snaga Crvene armije je, konačno, u tome što ona nema i ne može imati rasnu mržnju prema drugim narodima, uključujući njemački narod, što je odgojena u duhu jednakosti svih naroda i rasa, u duhu poštivanja prava drugih naroda." .

Ali možda su to samo riječi? Je li Staljin dobro poznavao Crvenu armiju ili je samo želio? U memoarima veterana Drugog svjetskog rata Zimakova Vladimira Matvejeviča čitamo:

“U Austriji, nedaleko od njemačkog Münchena, susreli smo se s Amerikancima i Britancima. Prvo su pili 3-4 dana, a onda je nastupila epizoda. Naši su se s njima potukli zbog crnca. Vidjeli su kako je jedan od njih udario crnca, pa hajde da seremo. [...] Vod našeg zapovjednika ih je sve razdvojio i povukao granicu, vodeći trupe iz sela u šumu."

Doista, sada je teško zamisliti takvo ponašanje (odgoj se od tada značajno promijenio), ali moramo odati priznanje - u odnosu na moralni karakter vojnika Crvene armije, Staljin u cjelini nije pogriješio. Zapravo, u tome nema ništa iznenađujuće, s obzirom na obim i temeljitost izvješća Glavnog političkog ravnateljstva Crvene armije o "političkom i moralnom stanju vojnika". Mislim da bi im pozavidjeli i današnji sociolozi.

Uzimajući u obzir temu "zvjerstava na njemačkom teritoriju", važno je prisjetiti se koliko je Crvena armija bila "preorganizirana" (kako bi je sada nazvali) struktura. Poštivanje vojne discipline, moralno i političko stanje boraca pratili su i neposredni zapovjednici i politički djelatnici. Poštivanje vladavine prava kontrolirali su posebni odjeli i tijela vojnog tužiteljstva. Osim toga, jedinice su djelovale partijske i komsomolske organizacije.

Radnici pozadine dodijelili su ozbiljnu odgovornost borcima. “Pokazali smo svoju disciplinu, radnici Južnog Urala su nam dali naredbu: nema pljačke. I ništa se slično nije dogodilo, jer je naša vojska, korpus promatran, prvi tajnik Čeljabinskog regionalnog komiteta došao je na front ”, prisjeća se veteran Pavel Pavlovič Kulešov.

Na moral boraca utjecao je i dobni sastav postrojbi i postrojbi. Očevi, sinovi i djedovi našli su se u nekim rovovima na frontu. Mnogi se branitelji sjećaju kakvih "stričeva" u prisustvu vojnika. Artiljerac Nikolaj Dmitrijevič Markov kaže:

“S ovom popunom došao nam je vojnik po imenu Petar Andrejevič Peretjatko, 13. godine rođenja, sa farme Dubrovka, oblast Černihiv... Bio je to zaista ratnik. Pravi revolveraš! Kaže mi: “Katsap ti! Naučit ću te kako se boriti!" I stvarno, naučio je nas dečke kako se boriti...

Bio je takav slučaj. Petrov, vojnik iz Gorkog, okretan dječak, imao je iznošene čizme, a tamo je ležalo mnogo Nijemaca. Otišao je i skinuo čizme ubijenom Nijemcu. Dođe i kaže: "Našao čizme!" Petya ga pita: "Odakle ti to?" - "Skinuo sam to s Nijemca." A onda je Petya uperio u njega mitraljez: “Gdje si ga dobio, stavi ga tamo. Znate li kako se to zove? Pljačkaški! Hodajte bosi, ali ne uzimajte to."

Uglavnom, veterani se u svojim memoarima slažu da se odnos između Crvene armije i civilnog stanovništva na okupiranim područjima razvijao normalno - koliko je to općenito moguće u uvjetima neprijateljstava. Artiljerac Boris Vasiljevič Nazarov prisjeća se: “Logistika se bavila pljačkom i nasiljem... Oni koji su bili na prvoj crti bojišnice, stanovništvo se u pravilu nije vrijeđalo, a stanovništvo se prema nama ponašalo dobro...” “Oko naših baterija bilo je puno Nijemaca izbjeglice, nenaoružani njemački vojnici koji su izgubili svoje dijelove. Odnos s njima je bio miran, čak su nas i hranili."

Tenk Arsentij Konstantinovič Rodkin prisjeća se kako je u siječnju 1945. u njihovu jedinicu došao Nijemac i donio kutije s neizrađenim novogodišnjim darovima. I Pyotr Ilyich Kirichenko prisjeća se incidenta koji mu se dogodio u Pruskoj: „Silazim u podrum. Isprva je mrak, ne vidim ništa. Kad su mi se oči malo naviknule, vidio sam da ovi Nijemci sjede u ogromnoj sobi, tutnjava je, djeca plaču. Vidjeli su me, svi su šutjeli i gledali s užasom - došla je boljševička zvijer, sad će nas silovati, pucati, ubiti. Osjećam da je situacija napeta, obraćam im se na njemačkom, rekao sam par fraza. Kako su bili sretni! Došli su do mene, nekakav sat, darovi. Mislim: “Nesretni ljudi, do čega ste se doveli. Ponosna njemačka nacija, koja je govorila o svojoj superiornosti, ali evo takve servilnosti." Postojao je pomiješan osjećaj sažaljenja i nesklonosti.”

Bilo je i zanimljivih slučajeva. Tako se u izvještaju načelnika političkog odjela 8. gardijske armije o ponašanju njemačkog stanovništva u okupiranim predgrađima Berlina 25. travnja 1945. kaže: „U naseljima Wilhelmshagen i Ransdorf postoje restorani koji prodaju alkoholna pića. , pivo i grickalice. Štoviše, sve to vlasnici restorana rado prodaju našim vojnicima i časnicima za okupacijske oznake. 22. travnja neki vojnici i časnici otišli su u restorane i kupovali alkoholna pića i grickalice. Neki od njih postupili su oprezno - u jednom od restorana u Ransdorfu, prije nego što su popili vino, tankeri su zamolili vlasnika restorana da ga prvo popije. No, neki pripadnici vojske očito rade krivo, bacajući okolo okupacijske pečate. Primjerice, litra piva košta 1 marku, a neki vojnici plaćaju 10-20 maraka, a jedan od oficira je za litru piva platio novčanicu od 100 maraka. načelnik Političkog odjela 28. gardijske. ck Pukovnik Borodin naredio je vlasnicima Ransdorfovih restorana da zatvore restorane na neko vrijeme dok se bitka ne završi."

Naravno, tema odnosa između sovjetskih vojnika i njemačkog stanovništva nipošto nije tako jednoznačna. U izvješću člana Vojnog vijeća 1. ukrajinske fronte od 4. travnja 1945. čitamo: “Odnos njemačkog stanovništva prema Crvenoj armiji na prethodno okupiranom području Njemačke ostaje neprijateljski. Čine djela sabotaže i pomažu u skrivanju njemačkih vojnika koji su ostali iza linija fronte. Dakle, tijekom bitaka, njemačko stanovništvo grada Strengau učinilo je sve što je bilo moguće da naškodi našim jedinicama..."

Iz izvješća načelnika političkog odjela 7. gardijskog konjičkog korpusa od 30. travnja 1945.: „U gradu Rathenov, gdje je 14. gardijska. konjičke divizije, bilo je dosta slučajeva očito neprijateljskog odnosa Nijemaca od civilnog stanovništva prema našim vojnicima. [...]

27. travnja zam. zapovjednik 54. gardijske. Konjička pukovnija za politička pitanja, garda. Major Yakunin ... izašao je na ulicu. S tavana susjedne kuće začuo se rafal iz automatskog oružja. Njemica je pucala iz mitraljeza. Jakunjin je teško ranjen u ruku, nakon čega je umro. [...]

28. travnja zapovjednik baterije topova 76 mm 54. gardijske. konjičke pukovnije 14. gardijske. stražari konjičke divizije. Umjetnost. Poručnika Sibirceva, koji se nalazio u oslobođenom dijelu Rathenova, ubio je 58-godišnji Nijemac hicem s tavana. Istog dana vojnik Crvene armije 318 HMN Karpov i gardisti. predradnik m/s Malčikov (54. gardijska konjička pukovnija) pod sljedećim okolnostima: ... s leđa, iz kuće, čuo se rafal automatskog oružja, uslijed čega su Karpov i Malčikov ranjeni. Prilikom pretresa kuće pronađena je njemačka obitelj. Vlasnik kuće, starac, zarobljen je s puškomitraljezom u rukama.

Također je nemoguće poreći pojedinačne zločine koje su počinili vojnici Crvene armije. I.V. Staljin je 19. siječnja 1945. potpisao naredbu kojom je zahtijevao da se ne dopušta grubo postupanje prema lokalnom stanovništvu. Ova se naredba uglavnom bavila problemom "pljačke i lakomislenosti", kako se tada zvalo, ali je Staljinova pažnja na problem prilično indikativna.

20. travnja 1945., koju je potpisao Staljin, izdana je Direktiva Glavnog stožera za promjenu odnosa prema njemačkim ratnim zarobljenicima i civilnom stanovništvu. U njemu su zapovjednici postrojbi i članovi Vojnih vijeća morali “promijeniti odnos prema Nijemcima, kako prema ratnim zarobljenicima tako i prema civilima. Bolje je liječiti Nijemce. Oštro postupanje prema Nijemcima čini ih uplašenim i tjera ih da se tvrdoglavo opiru."

Slične, ali detaljnije direktive poslane su postrojbama iz Vojnih vijeća fronta.

Stožer Vrhovne komande imao je ozbiljne razloge za takve naredbe. Evo odlomka iz memoara Mihaila Fedoroviča, veterana Borisova: “Postojala je želja da se osvetimo kada smo ušli na njemački teritorij. Dečki ponekad uđu u kuću, daju liniju iz mitraljeza na razne portrete, ormare s posuđem... A pritom sam svojim očima vidio kako su poljske kuhinje hranile lokalne stanovnike. [...] Ubrzo nakon prelaska njemačke granice izdana je naredba kojom se regulira ponašanje na okupiranom području. Iako smo prije toga znali jedno – ubij Nijemca, a četiri godine smo tako živjeli. Ovaj prijelaz je bio vrlo težak. Mnogima je suđeno."

Njegove riječi potvrđuje i izvještaj vojnog tužioca 1. bjeloruskog fronta o provedbi direktive Glavnog štaba o promjeni odnosa prema njemačkom stanovništvu od 2. svibnja 1945.: „U odnosu naših vojnika prema njemačkom stanovništvu , nedvojbeno je postignuta značajna prekretnica. Činjenice besciljnih i [neopravdanih] strijeljanja Nijemaca, pljačke i silovanja Njemica znatno su se smanjile, međutim, čak i nakon izdavanja direktiva Stožera Vrhovne komande i Vojnog vijeća Fronte, niz takvih slučajevi su još uvijek zabilježeni.

Ako se pogubljenja Nijemaca sada gotovo uopće ne promatraju, a slučajevi pljačke su izolirani, onda se nasilje nad ženama još uvijek događa; promuklost koja se sastoji u šetanju naših vojnika po napuštenim stanovima, skupljanju svakojakih stvari i predmeta, itd., još nije prestala."

Istodobno, vojno tužiteljstvo, a time i Stožer, nisu bili skloni samozadovoljstvu ili samozavaravanju. U nastavku izvještaja stoji:

“Smatram potrebnim naglasiti nekoliko točaka:

1. Zapovjednici postrojbi i Vojnih vijeća armija poduzimaju ozbiljne mjere kako bi otklonili činjenice ružnog ponašanja svojih podređenih, no neki zapovjednici su samozadovoljni što je došlo do određene prekretnice, potpuno zaboravljajući da je samo dio nasilja dopire do njihove pozornosti, pljački i drugih zlodjela koje su počinili njihovi podređeni [...]”.

Ovdje je također navedeno:

“2. Repatrirani ljudi koji odlaze na punktove za repatrijaciju, posebno Talijani, Nizozemci, pa čak i Nijemci, naširoko su uključeni u nasilje, a posebno pljačku i neozbiljnost. Štoviše, za sva ta zlodjela krive su naši vojnici.

3. Ima slučajeva kada se Nijemci bave provokacijama, tvrdeći da su silovali, a to nije bio slučaj. I sam sam ustanovio dva takva slučaja.

Ništa manje zanimljivo je da naši ljudi ponekad, bez provjere, prijave na instancu o nasilju i ubojstvima koja su se dogodila, a kada se provjere ispadne kao fikcija”.

Doista, na okupiranom području vojnici Crvene armije počinili su zločine. Primjerice, u gore citiranom izvješću vojnog tužitelja 1. bjeloruske fronte navodi se 6 takvih slučajeva otkrivenih u razdoblju od 22. do 25. travnja. “Cijeli niz takvih činjenica može se navesti i o drugim vezama”, piše.

Veteran Vasilij Pavlovič Brjuhov prisjeća se vrlo indikativnog slučaja koji daje ideju o mjerama za borbu protiv zločina od strane vojnog osoblja. Priča o sudbini svog kolege, zapovjednika tenka poručnika Ivanova iz regije Belgorod. Rumunji su mu spalili selo, a Ivanova žena i dvoje male djece ubijeni su u zapaljenoj šupi.

Dio je završio na području Rumunjske, u gradu Craiovo: “Popili smo i otišli s mehaničarom da tražimo pulicu... Ušli smo u kuću, u sobi sjedi mlada djevojka od dvadeset i pet godina i pije čaj. U naručju ima bebu od godinu i pol. Poručnik je dijete predao roditeljima, on joj je rekao: "Idi u sobu", a mehaničaru: "Idi ti, jebi nju, a onda ja." Otišao je, ali sam dječak nije imao nikakve veze s djevojkom. Počeo je šuškati s njom. Vidjevši takvo što, skočila je kroz prozor i potrčala. I Ivanov je čuo kucanje... Pa, dao joj je rafal iz mitraljeza za njom. Pala je. Nisu obraćali pažnju i otišli su...

Sutradan dolaze njezini roditelji s lokalnim vlastima u našu brigadu. I dan kasnije, nadležni su ih pronašli i odveli - "SMERSH" je dobro radio... Trećeg dana suđenje. Na čistini je izgrađena cijela brigada, dovedeni su burgomajstor i otac i majka... Objavljena je presuda: “Pucajte ispred crte. Izgradite brigadu. Izvršiti presudu "...

Brigadni specijalac, pukovnik, kaže našem bojnom specijalcu koji stoji u redovima brigade: "Druže Morozov, izvršite kaznu." On ne izlazi. „Naređujem ti!“ ... Otišao je. Popeo se do osuđenika... rekao mu je: "Klekni" ... Spustio se na koljena, sklopio kapu za pojasom: "Sagni glavu." A kad je pognuo glavu, specijalac mu je pucao u potiljak. Poručnikovo tijelo je palo i zgrčilo se..."

U ovom citatu shema je dobro praćena: nakon što je primio poruku od lokalnih vlasti, posebni odjel je proveo istragu, identificirajući krivca. Sud ga je osudio na strijeljanje ispred formacije, unatoč činu, autoritetu (Vasilij Pavlovič naglašava da je Ivanov uživao veliki autoritet u postrojbi), nagradama i junaštvu iskazanom u borbama. Veteran, prepričavajući ovu epizodu, opisuje kakav je depresivan dojam pogubljenje ostavilo na brigadu.

“Naravno, bilo je manifestacija okrutnosti, uključujući seksualno nasilje. Oni jednostavno nisu mogli ne biti nakon onoga što su nacisti učinili na našoj zemlji. Ali takvi su slučajevi odlučno suzbijani i kažnjavani. I nisu postali rašireni"- kaže general armije, predsjednik Akademije vojnih znanosti Mahmut Gareev u intervjuu za list Trud.

Problem odnosa između vojnika Crvene armije i civilnog stanovništva Njemačke nije ništa manje višeznačan i složen od procjena drugih faza naše povijesti. U gornjim primjerima vidimo kako propagandisti iz povijesti olako dovode ogromne, složene pojave na jedan nazivnik i lijepe im etikete: staljinizam, represija, slabo obrazovani crvenoarmejci, pobjednici tako ne žive itd.

Lako je vidjeti da se metode u svim slučajevima koriste iste, a mitovi vojne povijesti nerijetko se presijecaju s mitovima iz povijesti zemlje, i obrnuto. Crni mit, kojeg smatramo “staljinističkim”, zapravo je mnogo širi, usmjeren je na demoniziranje mnogo većih dijelova povijesti. Na udaru su iznimno važni elementi našeg života oko kojih se gradi svjetonazor društva. I ovo se ne smije zaboraviti.

Posljedice takve demonizacije su ozbiljne. Udarci povijesti Drugoga svjetskog rata, kao i udari staljinističkom razdoblju, nanijeli su nepopravljivu štetu elementima koji su nas kao narod držali na okupu. Bit ćemo ovih procesa i njihove posljedice detaljno razmotriti u sljedećim poglavljima.

BILJEŠKE

1. Izvještaj "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama." Cit. od http://www.hrono.ru/dokum/doklad20.htinl

2. Zbirka vojnih dokumenata Velikog domovinskog rata. M., Vojno izdavaštvo. 1947-1960. Vol.28. str. 12.

3.N.S. Hruščov. "Vrijeme. Narod. Snaga (Sjećanja)". Knjiga 1. M., Moskovske vijesti. 1999. S. 300-301.

5.L.I. Mikoyan. "Bilo je". M., Vagrius. 1999, cit. ali e-mail knjiga.

6. "1941". M., Međunarodni fond "Demokracija". 1998. T. 2, s pozivanjem na RCKHIDNI. F. 84. On. 3.D. 187.L. 118-126, op. putem e-pošte verzija.

7. Yu.A. Bitter, “Kremlj. Ponuda. Glavni stožer". Tver. 1995., cit. od http://militera.lib.ru/research/gorkov2/

8. A.I. Mikoyan. "Bilo je". M., Vagrius. 1999.

9. "1941". M., Međunarodni fond "Demokracija". 1998. T. 2, s pozivanjem na RCKHIDNI. F. 84. On. 3.D. 187.L. 118-126.

10. Citirano. na internetskom projektu "Ruski Nijemci" http://www.rdinfo.ru/article.php? mode = view & own_menu_id = 33041

11. „Nova i suvremena povijest“, 2006., br.6.

12.V. Zemskoe. „GULAG (povijesni i sociološki aspekt)“.

14. "Rusija i SSSR u ratovima XX. stoljeća, gubitak oružanih snaga." Ed. G.F. Krivosheeva. M., Olma-Press, 2001.

16. "Moskovsky Komsomolets", 22.06.2005, citirano s http://www.mk.ru/ blogs / idmk / 2005/06/22 / mk-daily / 56220 /

17. Vidi intervju Mihaila Remizova s ​​rektorom Ruskog državnog humanitarnog sveučilišta Jurijem Afanasjevom. Ruski časopis, 13.02.2001., http://old.russ.ru/politics/interview / 20010212_af-pr.html

18.I.Pykhalov. "Veliki oklevetani rat". M., Yauza, Eksmo. 2005., cit. putem e-pošte verzije http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

19.M. Meltjuhov. Staljinova propuštena prilika. Sovjetski Savez i borba za Europu: 1939.-1941. (dokumenti, činjenice, presude). M., Veche. 2000., cit. od http://militera.lib.ru/research/meltvukhov/index.html

20. Ibid.

21. I. Pykhalov. "Veliki oklevetani rat", op. putem e-pošte verzije http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

22. Ibid.

23. Ibid.

24. The New Times, 19.11.2007., op. od http://www.gaidar.org/ smi / 2007_l l_19_nt.htm

25. "Društvena povijest domaće znanosti", http://www.ihst.ru/projects / sohist / s osvrtom na "Izvestija Centralnog komiteta KPSS". 1991. broj 3. P.146-147.

26.S.G. Kara-Murza. "Sovjetska civilizacija" (svezak I), op. ali http://www.kara-murza.rU/books/sc_a/sc_allO.htm#hdr_156

27. I. Pykhalov. Veliki klevetani rat, op. putem e-pošte verzije http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

28. Ibid.

29. Ibid.

30. Ruski arhiv: Veliki domovinski rat: Naredbe narodnog komesara obrane SSSR-a 22. lipnja 1941. - 1942. M., Terra. 1997., cit. putem e-pošte verzije http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

31. Ibid.

32. Ibid.

33. Vidi I. Pykhalov. Veliki klevetani rat. Pozivajući se na TSKHIDK. F. 1 / str. On. 23a. D. 2. L. 27.

34. Vidi V. Zemskoe. „GULAG“, (povijesni i sociološki aspekt).Ibid.

35. Ibid.

36. V. Zemskoe. "Repatrijacija sovjetskih građana i njihova daljnja sudbina." Sociološka istraživanja. svibnja 1995. broj 5. S. 3-13, op. putem e-pošte verzije http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/210092.html

37. Vidi I. Pykhalov. Veliki klevetani rat.

38. Ibid.

39. I. Sukhikh. Život nakon Kolima. Zvezda, broj 6, 2001, cit. putem e-pošte verzije http://magazines.rHss.ru/zvezda/2001/6/suhuh.html

41. A.M. Birjukov. Kolyma priče: eseji. Novosibirsk. 2004.

42.http: //vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1392/1392332.htm

43. Ruski arhiv: Veliki Domovinski rat: Bitka za Berlin (Crvena armija u poraženoj Njemačkoj). M., Terra, 1995., op. od http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/index.html

44. "The Guardian", 05/01/02, op. dostupno na http://www.inosmi.ru/stories/01 / 12/06/3034 / 140671.html.

45. Ruski arhiv: Veliki Domovinski rat: Naredbe narodnog komesara obrane SSSR-a 22. lipnja 1941. - 1942. M., Terra, 1997., op. za http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

46. ​​A. Drabkin. Borio sam se s Panzerwaffeom, M “Yauza, EKSMO. 2007. S. 213.

47. A. Drabkin. Borio sam se na "T-34", knj. 2. M., Yauza, EKSMO. 2008. S. 32.

48. A. Drabkin. Borio sam se s Panzerwaffeom. S. 85 - 86 (prikaz, stručni).

49. A. Drabkin. Borio sam se s Panzerwaffeom. S. 147, 152.

50. A. Drabkin. Borio sam se u T-34. S. 175-176.

Golovinov, veteran Velikog Domovinskog rata, još nije dobio stambeno zbrinjavanje. Štoviše, prije praznika u novinama (!) saznao je da mu se red s drugog promijenio na šesti. Činjenica da je gurnut u redu na osebujan način protumačila je predsjednikove riječi o sirotinji, duboko uvrijedila Branitelja!

A OVO JE PRIJE DANA POBJEDE!

Činjenica je da su nekim braniteljima uskraćeni stanovi uz navođenje da nisu siromašni. Predsjednik je to ispravio i naredbu, kako ja razumijem, da se stan daje bez obzira na imovinsko stanje, a dužnosnici su to na osebujan način shvatili i odlučili prilagoditi redove. To se zove? Odnosno, ima presedana kada su siromašne branitelje gurnuli u stranu i stavili ispred onih koji nisu uvršteni u skupinu siromašnih, ali im treba i stambeno zbrinuti? Kao rezultat toga, Veteran je stekao sljedeći dojam: “. Pa, iz nekog razloga, vlasti ne vole bivše potisnute ... Vjerojatno, svejedno s njihove strane - ovo je osveta za činjenicu da tako aktivno branim svoja prava "

Veteran je poslao još fotografija. Yadzhe nije imao pojma da su stvari tako loše. Nakon praznika stavit ću ih na svoju web stranicu "Rus and Swans"www. yaroslavova. ru

Pozdrav, draga Natalia Borisovna. imam novosti. U posljednjem broju novina "Moskovsky Komsomolets" u Novosibirsku (br. 17 od 21.04.2010.) pod naslovom "Postavite pitanje vlastima" (materijal Vladimir Ivanov) http://www.mk.ru/regions/novosib/article/2010/04/27/476909-v-poiskah-otvetov.html
objavljeno je moje kratko pismo u kojem sam rekao kako mi ne daju medalje, stan, auto. Uredništvo novina objavilo je odgovor uprave okruga Bolotninsky, Novosibirska regija. U kojem je načelnik okruga Viktor Frank rekao: - U prvom tromjesečju, Bolotninsky distrikt je dobio sredstva iz saveznog proračuna za stambeno zbrinjavanje tri branitelja, već smo kupili stambeni prostor za dva branitelja. U izgradnji je stambeni prostor za trećeg branitelja. Ovi branitelji su 2009. godine evidentirani kao žive u trošnim (hitnim) stambenim objektima. Pavel Ivanovič Golovinov registriran je među onima kojima su potrebni bolji stambeni uvjeti 11. siječnja 2010. (rezolucija uprave seoskog vijeća Kunchuruk okruga Bolotninsky od 11. siječnja 2010. br. 1) nakon stupanja na snagu Saveznog zakona od 21. prosinca 2009. br. 327-FZ "O izmjenama i dopunama Saveznog zakona "O braniteljima", prema kojem nakon 03.01.2010., prilikom registracije veterana Velikog Domovinskog rata od strane lokalnih vlasti, uzimajući u obzir stavak 3. članka 49. Zakona o stanovanju Ruske Federacije, ne uzima se u obzir pripisivanje veterana Drugog svjetskog rata siromašnim građanima. Odnosno, prethodna faza, u kojoj je Golovinov bio drugi, pokazala se revidiranom, navodno strogo u skladu sa zakonom.
U skladu s zapisnikom sastanka o prilagodbi prioriteta za poboljšanje stambenih uvjeta za veterane Velikog Domovinskog rata 1941-1945 u okrugu Bolotninsky, P.I. br. 6. Ukupno je 19 osoba stavljeno u red. Kako se sredstva dobivaju iz regionalnog proračuna, svi branitelji će biti stambeno zbrinuti. Pa, iz nekog razloga, vlasti ne vole bivše potisnute.
Uprava okruga Bolotninsky namjerno je dovela u zabludu dopisnika novina V. Ivanova, da navodno imam dobre životne uvjete i prosperitetno materijalno blagostanje. Svojedobno je tužiteljstvo utvrdilo da cijelog života u ruskoj državi uopće nisam imao stambeni prostor. I trenutno živim u kući sa pećnim grijanjem, bez tekuće vode (u selu ima tekuće vode), koju je moj sin, nakon što se povukao iz službe, nezakonito postavio sebi u vrtu sa stajališta nadležnih (dakle ne provode tekuću vodu), a s prednjeg dijela, odnosno s ulice, je trošna kuća koja je nekada pripadala mojoj pokojnoj svekrvi. Zašto me nadležni nisu pismeno uz potpis obavijestili da su me premjestili u red? Vjerojatno svejedno s njihove strane - ovo je osveta za činjenicu da tako aktivno branim svoja prava.
Šaljem i fotografije kuće svekrve na kojoj je natpis da u ovoj kući živi veteran Velikog domovinskog rata. A na ogradi je zakucan znak broj 47. Vlasti iz nekog razloga nisu počele zabijati ovaj natpis na kuću njihova sina u vrtu.
S poštovanjem potisnuti i rehabilitirani, invalid Drugog svjetskog rata, odlikovan s tri ordena, Pavel Ivanovič Golovinov i njegov sin Mihail.

»Dokumenti o represivnima

Zamolio sam svog dobrog prijatelja Vitalyja Sosnitskyja da napiše ovaj odjeljak, koji se bavio traženjem informacija o svojim potisnutim rođacima, a sada puno pomaže drugim ljudima u potrazi za informacijama na forumima IOP i SVRT.

Trideset sedma godina zauvijek je ostala u sjećanju ljudi, posebno starije generacije. Nekima je donio tugu zbog gubitka obitelji i prijatelja, drugima je ostao zapamćen po atmosferi straha i ugnjetavajuće slutnje nesreće. Naravno, represije nisu nastale pod Staljinom – počele su odmah nakon listopadskog puča, ali je 1937. postala godina masovnog terora. Tijekom 1937.-1938. više od 1,7 milijuna ljudi uhićeno je pod političkim optužbama. A zajedno sa žrtvama deportacija i osuđenim "društveno štetnim elementima" broj represivnih prelazi dva milijuna.

Svaki gubitak prava i beneficija, zakonska ograničenja vezana uz nezakoniti progon, zatvorske kazne, neopravdane osude, slanje djece u sirotišta nakon uhićenja roditelja, protuzakonito korištenje obveznih medicinskih mjera smatra se represijom.

ja Prva masovna kategorija - ljudi uhićeni od strane organa državne sigurnosti (VChK-OGPU-NKVD-MGB-KGB) po političkim optužbama i osuđeni od strane sudskih ili kvazisudskih (CCO, "trojka", "dvojka" itd.) na smrt ili različite kazne zatvora u logorima i zatvorima ili progonstvo. Prema preliminarnim procjenama, između 1921. i 1985. u ovu kategoriju spada između 5 i 5,5 milijuna ljudi. Najčešće su knjige sjećanja sadržavale podatke o ljudima koji su patili u razdoblju 1930.-1953. To se objašnjava ne samo činjenicom da su u tom razdoblju provedene najmasovnije represivne operacije, već i činjenicom da je proces rehabilitacije, koji je započeo u doba Hruščova i nastavljen tijekom perestrojke, prvenstveno utjecao na žrtve staljinističke vladavine. teror. Žrtve represija iz ranijih (prije 1929.) i kasnijih (nakon 1954.) razdoblja nalaze se rjeđe u bazama podataka: njihovi su slučajevi revidirani u znatno manjoj mjeri.

Najranije represije sovjetske vlasti (1917.-1920.), koje datiraju iz doba revolucije i građanskog rata, toliko su fragmentarne i kontradiktorne dokumentirane da čak ni njihov razmjer još nije utvrđen (i teško se može točno utvrditi, jer je tijekom ovo razdoblje masovne izvansudske represalije nad "klasnim neprijateljima", što, naravno, nikada nije zabilježeno u dokumentima). Dostupne procjene žrtava "crvenog terora" kreću se od nekoliko desetaka tisuća (50-70) do preko milijun ljudi.

II. Druga masovna kategorija potisnutih iz političkih razloga su seljaci, koji su administrativno protjerani iz mjesta stanovanja tijekom kampanje "za uništenje kulaka kao klase". Ukupno je za 1930-1933, prema različitim procjenama, od 3 do 4,5 milijuna ljudi bilo prisiljeno napustiti svoja rodna sela. Manjina njih je uhićena i osuđena na strijeljanje ili zatvaranje u logor. 1,8 milijuna postali su "posebni doseljenici" u nenaseljenim regijama europskog sjevera, Urala, Sibira i Kazahstana. Ostalima je oduzeta imovina i preseljeni u svoje krajeve, a značajan dio "kulaka" pobjegao je od represije u velike gradove i industrijska gradilišta. Posljedica staljinističke agrarne politike bila je masovna glad u Ukrajini i Kazahstanu, koja je odnijela živote 6 ili 7 milijuna ljudi (prosječna procjena), međutim, niti oni koji su pobjegli od kolektivizacije, niti oni koji su umrli od gladi, formalno se ne smatraju žrtvama represije i nisu uvršteni u knjige sjećanja. Raste broj razvlaštenih "specijalaca" u knjigama sjećanja, iako se u isto vrijeme ponekad evidentiraju i u krajevima iz kojih su deportirani i u onima u koje su deportirani.

III. Treća masovna kategorija žrtava političke represije su narodi koji su potpuno deportirani iz mjesta tradicionalnog naseljavanja u Sibir, Srednju Aziju i Kazahstan. Najveće administrativne deportacije bile su tijekom rata, 1941.-1945. Neki su iseljeni preventivno, kao potencijalni suučesnici neprijatelja (Korejci, Nijemci, Grci, Mađari, Talijani, Rumunji), drugi su optuženi za suradnju s Nijemcima tijekom okupacije (Krimski Tatari, Kalmici, kavkaski narodi). Ukupan broj deportiranih i mobiliziranih u "radnu vojsku" dosegao je 2,5 milijuna ljudi. Do danas gotovo da nema knjiga sjećanja posvećenih deportiranim etničkim skupinama (kao rijetka iznimka može se nazvati Kalmička knjiga sjećanja, koja je sastavljena ne samo iz dokumenata, već i iz usmenih intervjua).

Sve te represije su se odrazile u raznim dokumentima, arhivskim i istražnim spisima, koji se danas čuvaju u resornim arhivama agencija za provođenje zakona i specijalnih službi. Samo manji dio njih pohranjen je u državni arhiv.

Kako bi očuvali sjećanje na žrtve represije i pomogli ljudima da obnove povijest svojih obitelji, Memorijalno društvo je 1998. godine započelo rad na stvaranju jedinstvene baze podataka, objedinjujući podatke iz knjiga sjećanja već tiskanih ili tek pripremljenih za objavljivanje u različitim regijama bivšeg SSSR-a.

Rezultat ovog rada objavljen je početkom 2004. godine 1 album "Žrtve političkog terora u SSSR-u", gdje je više od 1.300.000 imena žrtava represije iz 62 regije Rusije, iz svih regija Kazahstana i Uzbekistana, dvije regije Ukrajine - Predstavljene su Odesa i Harkov.

Unatoč golemim promjenama koje su se posljednjih godina dogodile u svim zemljama na području bivšeg SSSR-a, problem ovjekovječenja sjećanja na žrtve državnog terora ostaje neriješen.

To se odnosi na sve aspekte problema – bilo da se radi o rehabilitaciji nezakonito osuđenih osoba, bilo o objavljivanju dokumenata vezanih uz represije, njihovim razmjerima i uzrocima, ili identifikaciji mjesta ukopa pogubljenih, ili o stvaranju muzeja i postavljanje spomenika. Još nije riješeno ni pitanje objavljivanja popisa žrtava terora. Stotine tisuća ljudi u različitim regijama bivšeg SSSR-a (i u mnogim zemljama svijeta u kojima žive naši sunarodnjaci) žele saznati sudbinu svojih rođaka. Ali čak i ako je biografija osobe uključena u neku od knjiga u spomen na žrtve političke represije, vrlo je teško saznati o tome: takve knjige obično se objavljuju u malim nakladama i gotovo nikada ne dolaze u prodaju - čak ni u glavnim knjižnicama Rusije nemaju kompletan skup objavljenih martirologa.

Na webu postoji nekoliko on-line baza podataka. Kao što pokazuje praksa, ove baze podataka sadrže podatke kojih nema u publikaciji Memoriala “Žrtve političkog terora u SSSR-u”.

Evo nekih od njih:

1) Projekt "Vraćena imena" http://visz.nlr.ru:8101

2) Popis građana represivnih 1920-ih na teritoriju pokrajine Ryazan, rehabilitovano od strane tužiteljstva regije Ryazan http://www.hro.org/ngo/memorial/1920/book.htm. Postoje podaci o uvjetno osuđenim ili puštenim na slobodu.

3) Mjesto "Memorijal" Krasnodara http://www.kubanmemo.ru

5) Imena streljanih na Steli Centralnog groblja u Habarovsku http://vsosnickij.narod.ru/news.html, http://vsosnickij.narod.ru/DSC01230.JPG.

6) Mjesto Lavovskog memorijala- http://www.poshuk-lviv.org.ua

7) Knjige u spomen na žrtve političke represije Krasnojarskog teritorija, svezak 1 (A-B), svezak 2 (C-D) http://www.memorial.krsk.ru

8) Novomučenici i ispovjednici Ruske pravoslavne crkve XX stoljeća, http://193.233.223.18/bin/code....html?/ans

9) Sanktpeterburški martirologij klera i mirjana, http://petergen.com/bovkalo/mart.html

10) Projekt "Otvorena arhiva", koji novine "Moskovskaja Pravda" realizuju s Upravom FSB Ruske Federacije u Moskvi i Moskovskoj oblasti, već devet godina

11) Projekt "Potisnuta Rusija" - 1422570 osoba, http://rosagr.natm.ru

12) Tematska baza podataka o represivnim Poljacima koji su živjeli na području Altaja i osuđeni 1919.-1945. prema članku 58. Krivičnog zakona RSFSR-a, http://www.archiv.ab.ru/r-pol/repr.htm

Na što ukazuje tolika raznolikost izvora? Prije svega, da mnoge tisuće prezimena potisnutih još uvijek, unatoč svemu, ostaju nepoznate. Vi, i samo vi, možete saznati nepoznate stranice života svojih rođaka i vratiti njihovo pošteno ime od zaborava.

Postupak pretraživanja (opći slučaj, iz vlastitog iskustva i korištenjem preporuka stranice www.memo.ru) :

1) Ako ti nepoznato gdje je rođak živio u vrijeme uhićenja. U tom slučaju morate poslati zahtjev Glavnom informacijskom centru (GIC) Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije (117418, Moskva, Novocheremushkinskaya st., 67).

U zahtjevu morate navesti: prezime, ime, patronimiju represivnog, godinu i mjesto njegova rođenja, datum uhićenja, mjesto prebivališta u trenutku uhićenja. Zahtjev mora sadržavati zahtjev da se obavijesti mjesto u kojem se vodi istražni spis.

Nakon što dobijete odgovor, trebate pisati instituciji u kojoj se čuva ovaj najistražniji spis. U ovom zahtjevu već će biti potrebno naznačiti što želite - dobiti neku konkretnu potvrdu, izvadak ili mogućnost da se upoznate s istražnim spisom.

2) Ako ti znan gdje je srodnik rođen (i/ili živio) u vrijeme uhićenja.

U tom slučaju morate poslati zahtjev Upravi FSB-a regije u kojoj je vaš rođak rođen i / ili živio u vrijeme uhićenja.

U zahtjevu se navode isti podaci potisnutih kao i u prethodnom slučaju.

Nije važno je li ova regija sada dio Rusije ili ne - mehanizam je isti na cijelom teritoriju bivšeg SSSR-a. Jedina razlika je u tome što ako se datoteka čuva na teritoriju Rusije, onda se može proslijediti FSB-u regije u kojoj živite, tako da se možete upoznati s njim na licu mjesta.

Iz inozemstva se predmeti ne šalju (iako postoje iznimke), već se izrađuje potvrda ili izvadak. Alternativno, možete zamoliti nositelje predmeta da ga pošalju na pregled u regionalni grad najbliži vašem mjestu prebivališta.

Ako je odgovor FSB-a negativan (to jest, nemaju takvu osobu), trebate pisati Informacijskom centru (IC) Ministarstva unutarnjih poslova iste regije. Ako je i tu odgovor negativan, pišite Glavnom informacijskom centru Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije.

Zapamtite da prema zakonu imate pravo na “primanje rukopisa, fotografija i drugih osobnih dokumenata sačuvanih u dosjeima” vaših represivnih rođaka.

Ako je vaša situacija posebna i nadilazi ovaj opći slučaj - postavljajte pitanja, mi ćemo vam pokušati pomoći. Zahtjevi se mogu objaviti na forumu www.vgd.ru (odjeljak "Potisnuto") ili na web stranici http://www.vsosnickij.narod.ru.

Evo primjera onoga što se može naučiti iz arhivsko-istražnih spisa represivnih:

- Datum i mjesto rođenja (upitnik uhićene osobe, protokoli ispitivanja);

- Patronim (postojao je slučaj kada je čak i kći represivne osobe vjerovala da je očevo ime Andreevich, a iz njegovog profila se ispostavilo - Andronovich);

- Sastav obitelji, mjesto stanovanja i sastav imovine prije 1917. (upitnik uhićenog, protokoli ispitivanja, potvrde, metrika i drugi dokumenti osobne prirode, priloženi predmetu);

- Sastav obitelji, mjesto stanovanja i sastav imovine do represije;

- Podaci o uhićenoj osobi (visina, boja očiju, kose), podaci o obitelji, mjestu rada, imovinskom sastavu i mjestu stanovanja u posebnom naselju i/ili uhićenju (upitnik uhićene osobe);

- podatke o mjestu (mjestima) i prirodi rada u pritvoru, otisci prstiju, datum i uzrok smrti (osobni dosje zatvorenika);

- Fotografije, pisma rodbine, metrika, izvod iz matične knjige rođenih (smrti), autobiografija, podaci o obuci, slanju u aktivnu vojsku, udaljenju iz posebnog naselja i drugi dokumenti.

Prijatelji, kliknite na gumbe društvenih mreža, to će pomoći razvoju projekta!