Czy cel pracy uzasadnia cel pracy. Argumenty Cel i środki.docx - Przegląd Wykład na temat "Stosunek" celu i sposobów jego osiągnięcia "w cechach bohatera literackiego".

Tutaj będzie zbiór argumentów literackich, które można wykorzystać w ostatecznym eseju w kierunku "celów i funduszy". Sekcja zostanie zaktualizowana.

Według jednej z wersji, był założycielem Zakonu Jezuiti Ignati de Loyola, twierdził: "Jeśli celem jest uratowanie duszy, a następnie cel usprawiedliwia fundusze". To powiedzenie było mottem zamówienia, a zatem, podstawą moralności, zgodnie z którą jezuici "poprawili błędność środków do celu celu". Skazanie w uzasadnieniu wszelkich środków w osiągnięciu wielkich celów bronił wielu polityk (na przykład Machiavelli), filozofów. Tak więc angielski filozof-materialistyczny Thomas Gobbs twierdził: "Kiedy ma prawo do samodzielnego zachowania, wówczas wszystko ma prawo zastosować wszystkie środki i dokonać dowolnego działania, bez którego nie jest w stanie zachować siebie".

Ale jest. Turgenew wyraził przeciwną opinię: "Niektórzy jezuici twierdzą, że wszelkie środki są dobre, tylko po to, aby osiągnąć cel. Nie prawda! Nie prawda! Z nogami, deseczkowani dróg błyskawicznych, niegodnych wejścia do czystego kościoła. "

Tak więc kwestia celu i środków (czy jest to uzasadnione korzyści złych narzędzi do jego osiągnięcia?) Nie jest rozwiązany jednoznacznie. Co więcej - wydaje się, że dwa przeciwne poprawne odpowiedzi, tak że jego pozytywne rozwiązanie może być przestępcze do drugiego.

Jak to działa? Z jednej strony można powiedzieć, że radość w tym świetle nie jest warta żalu; Szczególnie - radość niektórych nie jest godnych innych; Już dlatego, że dobre cele nie usprawiedliwiają okrutnych funduszy i przestępstw nawet z najlepszych motywów (to znaczy, ci, którzy są odczuwane przez przestępcę jako najlepsze) pozostają przestępstwami. Z drugiej strony, jeśli trzeba ważą radość i żal, a smutek i smutek, a mniejszy smutek można uniknąć więcej, to taki cel usprawiedliwia takie środki, nawet wymaga, i nie widzi go tylko moralnie ślepy, hipokryzja.

Są to różne odpowiedzi. Tak, a znaczenie kwestii celu i środków jest zupełnie inna w różnych sytuacjach, więc próby rozwiązania problemu abstrakcyjnego rozumowania są skazane na porażkę. Analiza stosunku Celem jest sens tylko w kontekście określonej sytuacji. Wszystko jest dobre, wszystko jest zła, różnica jest w szczegółach.

W związku z tym, aby odpowiedzieć na pytanie prawdopodobnie zadeklarowany w przedmiotowym obszarze, możliwe jest skontaktować się z konkretnymi dziełami literatury rosyjskiej i zagranicznej.

"Przestępstwo i kara", Dostoevsky

Opisuje przebieg myśli Raskolnikova. Próbował stworzyć własną filozofię, by zaszkodzić jego nieszczęśliwym czynem. Główna postać poszła do morderstwa. Miał bramkę - pieniądze. A środki jest toporem. Rozlokowanie. Ale Dostoevsky nie obniżył swojego bohatera na dole. Dał mu szansę uspokoić w jego grzechach.

"American Tragedy", T. "Kierowca"

Oglądamy życie młodego i obiecującego faceta, który szybko zaczął wspinać się na drabinę publiczną i kariery. Miał ulubioną dziewczynę z biednej rodziny. Pewnego dnia bohater zdał sobie sprawę, że potrzebował bardziej dochodowej partii. Dlatego zabił ukochany, aby pozbyć się swojego ładunku. Bohater nie miał czasu na szczęście na swój sposób. Policja szybko znalazła przestępcę.

Główny charakter powieści GeniusF.m. Dostoevsky, "przestępstwo i kara" Rodion Raskolnikov jest pytany, czy może to zrobić małe zło ze względu na wielkie dobre, czy cel szlachetny uzasadnia przestępcę? Autor przedstawia go hojny marzyciela, ludzkość, która spragniona, aby uczynić całą ludzkość, która przychodzi do realizacji jego własnej impotencji w obliczu świata zła i rozpaczy, prawo moralne jest postanowione - zabić od miłości do ludzkości, zrób zło na dobre. Jednak normalna osoba, która niewątpliwie jest bohaterem powieści, obcego do krwawego i morderstwa. Aby to zrozumieć, Raskolnikow wymaga przejścia przez wszystkie kręgi moralnego piekła i odwiedzić ostrożnie. Dopiero w finale powieści widzimy, że bohater jest świadomy absurdu jego szalonego pomysłu i nabywa szczerą równowagę.

W opozycji, Dostoevsky rysuje Dostoevsky, wizerunek Svidrigaylova, osobę, która nie jest pomyślana na środkach do osiągnięcia swoich celów w powieści. Porzucił się do otchłań rozpustarni, tracąc wiarę, Svidrigaylov kończy żywotność samobójstwa, pokazując coraz terytorium teorii.

Założona na prawdziwej historii Roman amerykański pisarz Trizer "American Tragedy" opowiada o losie ambitnego młodego człowiekaClyde of Griphits, Dreaming, aby uciec z ram jego otoczenia, szybko i uparcie spacerując po schodach swojej kariery, w górę - do świata pieniędzy i luksusu. Uwodzicielskie dziewczyny i pewność siebie w jej miłości do niej, bohater wkrótce zdaje sobie sprawę, że to połączenie jest podstawową przeszkodą dla wyższego społeczeństwa. Klasyczny trójkąt miłosny powstaje, trzeci "kąt", z którego dziewczyna z najwyższego światła staje się, która otwiera się na wszelkiego rodzaju wyjścia do świadczeń materiałowych. Nie jestem w stanie oprzeć się tak pokusie, młody człowiek dokładnie myślał, że możliwość pozbycia się jego pierwszej miłości, co zapobiega nie tylko ambitnych pomysłów, ale także zapobiega życiu w jego przyjemności. Więc przestępstwo stało się - przemyślane, poważnie przygotowane i tchórzliwe. Po śmierci dziewczyny policja trafia do znaku Clyde i oskarżył go o zamorstwo celowe. Sąd ławy przysięgłych zdaje mu na najwyższą i pozostałą częścią życia Clyde spędza w więzieniu ". W rezultacie jest przyznać, rozpoznaje jego winę. Jest wykonywany na krześle elektrycznym.

Dobry, rodzaj, utalentowany mężczyzna Ilya Stoomov nie pokonał się, jego lenistwo i rozwiązłości, nie ujawnił swoich najlepszych funkcji. Brak wysokiego celu w życiu prowadzi do śmierci moralnej. Nawet miłość nie mogła uratować Oblomova.

W swojej późniejszej powieści "szczyt brzytwy" U.S. Meem.rysuje ścieżkę życia młodego amerykańskiego Larry'ego, połowy życia książek, a drugą - na podróży, pracy, poszukiwaniu i samodzielnej poprawie. Jego wizerunek jest wyraźnie wyróżniający się na tle młodych ludzi jego okręgu, wydając swoje życie i niewygodne zdolności do egzekwowanego przez przelotną, na rozrywce, na beztroskiej egzystencji w luksusie i bezczynności. Larry wybrał swoją drogę i, nie zwracając uwagi na nieporozumienie i panujące bliskich, szukał sensu życia w deprywacji, wędrującej i wędrując na całym świecie. Został całkowicie oddany przez duchowym zaczynającym osiągnąć oświecenie umysłu, sprzątanie ducha, aby otworzyć znaczenie wszechświata.

Głównym bohaterem powieści amerykańskiego pisarza Jack London Martin Eden jest pracującym facetem, żeglarz, wyjazdem z dna, około 21 lat, spotyka się z Ruth Mozem - dziewczyną z bogatej rodziny burżuazyjnej. Ruth zaczyna nauczyć półfalogowego Martina do poprawnej wymowy angielskich słów i obudzić zainteresowanie literatury. Martin dowie się, że magazyny płacą przyzwoite opłaty do autorów, którzy są w nich drukowane, a mocno decyduje o tworzeniu kariery pisarza, zarabiać pieniądze i stać się godnym nowym znajomym, w którym udało mu się zakochać. Martin jest programem na samopoczucie, działa na jego języku i wymowie, czyta dużo książek. Zdrowie żelaza i imbibable przeniesie go do celu. W końcu przechodząc długą i ciernistą ścieżkę, po licznych awarii i rozczarowaniach staje się słynnym pisarzem. (Dalej rozczarowany literaturą, jego ukochany, ludzie w ogóle, a życie traci zainteresowanie i spłukiwać życie samobójstwa. To jest, na wszelki wypadek. Argument na rzecz faktu, że spełnienie snu nie zawsze przynosi szczęście )

Rekin, Ecli przestaje poruszać płetwy, kamień pójdzie na dół, ptak, jeśli przestanie machać skrzydłami, spada na ziemię. Tak więc osoba, jeśli aspiracje, pragnienie, bramkarz znikną, zapadnie się na dno życia, przeciągnie go gruby bagno szare zwykłe. Rzeka, która przestaje płynąć, zamienia się w bagno fetid. Tak więc osoba, która przestaje szukać, pomyśleć, rzuca się, traci "dusze pięknych podmuchów", stopniowo degradować, jego życie staje się bezcelowym, nieszczęśliwym stagnacją.

I. Bun w historii "Pan z San Francisco" pokazał los człowieka, który służył jako fałszywe wartości. Bogactwo był jego Bogiem, a on czcił tego Boga. Ale kiedy umarł amerykańskie milioner, okazało się, że prawdziwe szczęście minęło przez człowieka: umarł i bez uczenia się tego, czym było życie.

Powieść słynnego angielskiego pisarza U.S.Maem "Ciężar ludzkich pasji" wpływa na jedną z ich najważniejszych i płonących problemów dla każdej osoby - czy istnieje sens w życiu, a jeśli jest, co on jest? Głównym charakterem pracy Philip Carey jest boleśnie szuka odpowiedzi na to pytanie: w książkach, w sztuce, zakochanej, w osądzaniu przyjaciół. Jeden z nich, cynowy i materialistyczny Kronchow, doradza mu, aby spojrzeć na dywanów perskich i odmawia dalszych wyjaśnień. Tylko lata później, po utracie prawie wszystkich jego iluzji i nadziei na przyszłość, Philip rozumie, że miał na myśli i uznaje, że "życie nie ma sensu, a istnienie osoby nie jest bezcelowe. Wiedząc, że nie ma sensu i nic się nie liczy, osoba może nadal uzyskać satysfakcję, wybierając różne wątki, które wadze w nieskończoną tkankę życia. Jest jeden wzór - najłatwiejszy i najpiękniejszy: rodzi się osoba, mężowie, małżeństwo, bierze w światło dzieci, dzieje się ze względu na kawałek chleba i umierania; Ale istnieją inne, bardziej skomplikowane i niesamowite wzory, gdzie nie ma miejsca na szczęście lub dążenie do sukcesu, - w nich jest ukryte, być może jakiś niepokojący piękno.

PHI komentuje w kierunku "celów i środków":
"Koncepcje tego kierunku są powiązane i pozwala myśleć o istotnych aspiracji osoby, znaczenia znaczącego bramki, zdolność do prawidłowego odniesienia celu i sposobów jego osiągnięcia, a także o etycznej oceny działań ludzkich. W Wiele dzieł literackich, postacie są prezentowane, celowo lub omyłkowo wybrane nieotyczne środki do wdrożenia własnych planów. I często okazuje się, że dobry cel służy tylko okładce prawdziwych (nisko położonych) planów. Takie znaki są przeciwne Bohaterowie, za które środki osiągnięcia wysokiego celu są nierozłączne z wymogów moralności. "

Graduate Zalecenia:
Tabela pokazuje prace, które odzwierciedlają każdą koncepcję odnoszącą się do kierunku "celów i funduszy". Nie musisz czytać wszystkich określonych dzieł. Być może już dużo przeczytałeś. Twoim zadaniem jest zmierzenie wiedzy czytelnika i, jeśli brak argumentów zostanie znaleziony w jednym lub innym kierunku, wypełnij dostępne przestrzenie. W takim przypadku informacje te będą wymagane dla Ciebie. Postrzegaj go jako punkt orientacyjny w ogromnym świecie dzieł literackich. Uwaga: Tabela pokazuje tylko część prac, w których potrzebujemy problemów. Nie oznacza to, że nie możesz przynieść zupełnie różnych argumentów w swoich pracach. Dla wygody, każdy produkt towarzyszy małe wyjaśnienia (trzecia kolumna tabeli), która pomoże w nawigowaniu, jak dokładnie przez to, co będą musiały być wykonywane na materiale literackim (drugim obowiązkowym kryterium w ocenie finału kompozycja)

Przykładowa lista dzieł literackich i nośników problemów w kierunku "celów i środków"

"Cele i fundusze" są jednym z ostatecznych esejów w literaturze oferowanej przez absolwentów 2019 r. Przez dewelopera materiałów kontroli wiedzy, Instytut FII. Co mogę pisać o tej pracy?

Po pierwsze, musisz wyjaśnić, jaki jest cel. Na przykład można go postrzegać jako podstawowa część życia osoby. Napisz, jak ważne jest, aby mieć bramkę, dążyć do szczytów, osiągnąć coś, samozadowolenie. Można wspomnieć o świetnych odkryć, naukowych lub geograficznych - to sprawi, że esej będzie bardziej interesujący i da szansę uzyskać wyższą ocenę. Po drugie, możesz dać krótką klasyfikację celów, ponieważ są różne - prawdziwe i fałszywe, świetne i najemne. Inna opcja tematu pracy - "Czy cel uzasadnia cel?" Rake - czy można uzasadnić wielki cel, osiągnięty przez niesprawiedliwy sposób, napisz o ocenie etycznej środków osiągnięcia celu. Albert Einstein powiedział kiedyś: "Żaden cel nie jest wystarczająco wysoki, by usprawiedliwić niewitywne środki do tego osiągnięcia". Zgodził się z nim i Goethe: "Wysokie cele, przynajmniej niespełnione, droższe niż niskie cele, przynajmniej osiągnięte". Możesz się z nimi zgodzić, czy nie, ale w drugim przypadku będziesz musiał spróbować i przynieść przekonujące argumenty. Napisz przykłady z dzieł literackich, w których postacie są błędne lub celowo wybierają "złe" środki do osiągnięcia celu. Można również wspomnieć o przypadkach życia lub historii, kiedy korzyści na pierwszy rzut oka jest właściwie tylko okładką nisko położonych prawdziwych planów. Pamiętaj, aby przeciwstawić się takim postaciom z bohaterami, które nie oddzielają środków osiągnięcia celu z wymagań moralności.

Kwestia celu i sposobów osiągnięcia czasów starożytnych, ludzkość martwiła się. Wielu pisarzy, filozofów i figur publicznych zastanawia się nad nim i prowadził historyczny, życie i argumenty literackie, aby udowodnić swój punkt widzenia. W rosyjskich klapii istniały również wiele odpowiedzi i przykładów okazujących się, oświadczenie, że ścieżki osiągnięć powinny nadal osiągnąć, w przeciwnym razie traci jakiekolwiek znaczenie. W tym wyborze wymieniliśmy najjaśniejsze i orientacyjne przykłady z literatury rosyjskiej dla ostatecznego eseju w kierunku "celów i funduszy".

1. W powieści, Puszkin "Córka kapitana", główny bohater zawsze wybrał właściwe ścieżki, aby osiągnąć cele, jednak nie mniej szlachetne. Z powodu tego, z niepozornej szlachetnej niewyrażalnej grinovy \u200b\u200bzamienia się w oficera, szczery, gotowy do poświęcenia życia w imię długu. Wirujące do lojalności wobec suwerennego, szczerze prowadzi służbę, broniąc twierdzy, a nawet śmierć z rabowców rabusiów nie przeraża go. Również szczerze szukał łaski Maszki i osiągnięto. Antipode Petra Greens w powieści - Schvabrin - wręcz przeciwnie, wykorzystuje wszelkie środki do osiągnięcia celu, wybierając większość milczy. Wydrążanie na ścieżce zdrady, realizuje swoje osobiste korzyści, wymaga wzajemności z Maszki, która nie pasuje do oczu w oczach Piotra. W wyborze celów i funduszy Alexey przenosi duchowe tchórzostwo i Corpuscia, ponieważ jest pozbawiony pomysłów na cześć i sumienia. Maria odrzuca go z tego powodu, ponieważ dobry cel nie jest osiągnięcie oszustwa.
2. Jaki powinien być ostateczny cel, jeśli środki do osiągnięcia staje się okrucieństwem, oszustwem i życiem ludzkim? W powieści M.yu. LerMontov "Bohater naszego czasu" Cele Gryor Pechorina są sympatyczne, zamknięte w pragnieniu drugiej zwycięstwa, aby osiągnąć kompleks, a czasem okrutne fundusze. W swoich zwycięstwach upartego poszukiwania życia jest ukryty, który bohater nie jest w stanie znaleźć. W tym poszukiwaniu ruiny nie tylko siebie, ale wszyscy go otacza, jest księżniczka Maryi, Baulu, Grumsnitsky. Aby ożywić własną duszę, gra uczucia innych, mimowolnie stając się przyczyną ich nieszczęścia. Ale w grze z własnym życiem, Kredyty Gregory beznmiwe, traci tych kilku ludzi, którzy byli jego drogami. "Zdałem sobie sprawę, że znęcała się za upadłe szczęście lekkomyślnie", mówi, a cel, aby osiągnąć tak wiele sił i obcych żal, okazuje się być upiornym i nieosiągalnym.
3. W komedii A.S. Griboedov "Woe z Wit", w którym Chatsky jest zmuszony być, żyje na przepisach rynku, gdzie wszystko jest kupowane i sprzedawane, a osoba jest cenna, a nie duchowe cechy, ale wielkości portfela i sukcesu w swojej karierze. Szlachetność i dług są niczym tutaj przed znaczeniem rangi i rangi. Dlatego Alexander Chatsky okazuje się niezrozumiałe i niezrozumiałe dla okręgu, w którym dominują cele Mercantile, uzasadniające wszelkie środki.
   Wchodzi do walki z społeczeństwem Famowskogo, kwestionuje ciszy, przychodząc do oszustwa i hipokryzji, aby uzyskać wysoką pozycję. Nawet zakochany, Aleksander okazuje się być przegranym, ponieważ nie sprzeciwia się celu z nieformalnymi środkami, odmawia ścisłej szerokości i szlachetności jego serca w wąskie ramy ogólnie przyjętych i wrażliwych koncepcji, które Pttit Mizhova.
4. Mężczyzna jest wartościowy jego działalności. Ale nie zawsze jest to kwestia, nawet jeśli podwładnicy wysokiego bramki okazują się miły. W powieści F.M. Dostoevsky "przestępstwa i kara" Rodion Raskolnikov decyduje o znaczeniu z punktu widzenia moralności: Czy cel funduszu uzasadnia? Czy może, zgodnie z jego teorią, pozbywaj się życia ludzi według własnego uznania?
   Odpowiedź polega na nazwie powieści: duchowa mąki Skolnikova, po upłynięciu przez niego okrucieństwa, dowodzą, że jego obliczenie było nieprawidłowe, a teoria jest błędna. Cel, który opiera się na niesprawiedliwych i anty-ludzkich środkach, amortyzuje się, staje się przestępstwem, dla którego prędzej czy później cierpienia kary.
5. W powieści MA Sholokhov "Cichy Don" losu bohaterów jest wynajmowany przez element rewolucyjny. Grigory Meleekhov, szczerze wierząc w szczęśliwą i doskonałą komunistyczną przyszłość, gotową dawać życie dla samopoczucia i dobrobytu swojej rodzinnej ziemi. Ale w kontekście życia jasne rewolucyjne pomysły nie są spójne, martwe. Gregory rozumie, że walka między białym a czerwonym, mającym na celu, wydaje się, że "piękna jutro" jest przemocą i przemocą nad bezradnymi i nie zgadzam się. Genialne hasła są oszustwami, a dla wysokiego celu jest ukryta okrucieństwo i arbitralność. Szlachta duszy nie pozwala mu zaakceptować zła i niesprawiedliwości, którą obserwuje. Dręcznie wątpliwościami i sprzecznościami, Grigory próbuje znaleźć jedyną odpowiednią ścieżkę, która pozwoli mu żyć szczerze. Nie jest w stanie usprawiedliwić licznych zabójstw popełnionych w imieniu idei duchów, które już nie wierzy.
6. Roman A. Solzhenitsyn "Archipelago Gulag" - badanie związane z statusem politycznym ZSRR, według Solzhenitsyn - "Doświadczenie badań artystycznych", w którym autor analizuje historię kraju - Utopia, idealny świat na wraku ludzkiego życia, licznych poświęconych i kłamstw, przebranych pod humanitarnymi celami. Cena złudzenia szczęścia i spokoju, w której nie ma miejsca indywidualności i sprzeciwu, okazuje się zbyt wysoko. Problemy Roman Dzheplana, ponieważ obejmuje wiele kwestii natury moralnej: czy mogę usprawiedliwiać zło w imieniu dobrego? Co łączy ofiary i ich kata? Kto jest odpowiedzialny za idealne błędy? Obsługiwane przez bogate badanie, materiały badawcze, książka prowadzi czytelnika do problemu bramki i środków, przekonującą go w fakcie, że jedna rzecz nie usprawiedliwia.
7. Osoba jest specyficzna dla poszukiwania szczęścia jako głównego punktu życia, jego najwyższy cel. Dla niej jest gotowy do zastosowania jakichkolwiek środków, ale nie rozumie, że jest zbyt niejasny. Główny bohater historii V.M. Shukshina "Boots" - Sergey Dukhanina - przejawy delikatnych uczuć nie tylko nie tylko, ponieważ nie jest przyzwyczajony do nieuzasadnionej czułości, a nawet jej potrząsa. Ale pragnienie zadowolenia jego rodzimego człowieka, pragnienie szczęścia, popycha go do dużych odpadów. Fundusze wydane na zakupie drogiego daru są niepotrzebne poświęcenie, ponieważ jego małżonek potrzebował tylko uwagi. Hojność i pragnienie dania ciepła i opieki są wypełnione nieco utwardzonym, ale wciąż wrażliwą duszą bohatera szczęścia, które, jak się okazało, nie jest tak trudne do znalezienia.
8. W Roman V.a. Kaverina "Dwóch kapitanów" Problem celu i środków są ujawnione w konfrontacji dwóch postaci - Sani i rumianku. Każdy z nich porusza własnymi celami, wszyscy decydują, że jest dla niego naprawdę ważne. W poszukiwaniu rozwiązań, ich ścieżka rozbiega się, losowi stoi przed nimi w walce, co określa moralne zabytki każdego, dowodzi szlachetnej mocy jednego, a sublisten o najniższej sytuacji. Sanya porusza uczciwe szczere aspiracje, jest gotowy na trudną, ale bezpośrednią ścieżkę, aby nauczyć się prawdy i udowodnić go innym. Chamomile prześladuje małe cele, szukając ich za nie mniej małe sposoby: kłamstwo, zdradę i hipokryzję. Każdy z nich doświadcza agonizującego problemu wyboru, w którym jest tak łatwo stracić siebie i tych, którzy naprawdę cię kochają.
9. Osoba nie zawsze wyraźnie realizuje jego cel. W powieści L.n. Tołstoja "Wojna i pokój" Andrei Bolkonsky jest w poszukiwaniu siebie i jego miejsce w życiu. Jego drżące referencje życiowe są dotknięte mody, społeczeństwo, opinie przyjaciół i bliskich. Rozważa chwały i wytwarza wojskowe, marzenia o tworzeniu kariery w służbie, ale nie tylko do osiągnięcia wysokich rang, ale aby odrzucić wieczną sławę zwycięzcy i bohatera. Idzie do wojny, okrucieństwo i okropności, których img pokazał mu całą absurdę i duchy jego marzeń. Nie jest gotowy, jak Napoleon, iść na chwałę kości żołnierzy. Pragnienie żyć i sprawia, że \u200b\u200bwspaniałe życie innych ludzi wyznaczyło nowe cele przed Bolkonskym. Spotkanie z Natashą kocha w jego duszy. Jednak za chwilę, wymagając od niego trwałości i zrozumienia, poddaje się pod ciężkością okoliczności i odmawia jego miłości. Ponownie udręki wątpliwości co do poprawności swoich własnych celów, a tylko przed śmiercią, Andrei rozumie, że najlepsze chwile życia, jej wielkie prezenty są uwięzione zakochani, przebaczenie i współczucie.
10. Mężczyzna robi charakter. Określa swoje cele życia i punkty orientacyjne. W "Listach dobrych i pięknych" D.S. Likhacheva Problem celu i sposobów jego osiągnięcia jest uważany za autora, jako jeden z najważniejszych tworzących koncepcji koncepcji honoru i prawdy. "Cel usprawiedliwia fundusze" - formuła, niedopuszczalne dla autora. Wręcz przeciwnie, cel w życiu powinien być każdą osobą, ale nie mniej ważne są metody, których używa do osiągnięcia pożądanego. Aby być szczęśliwym i jest w harmonii z własnym sumieniem, konieczne jest dokonanie wyboru na rzecz wartości duchowych, dając preferencje dobrymi czynami i wspaniałymi myślami.

Ciekawy? Zapisz na ścianie!

Wszyscy umieszczamy cele życia, a następnie próbujemy je osiągnąć. Cele mogą być małe i duże, ważne i niezbyt małe: od zakupu nowego telefonu do zbawienia świata. Co z nich można uznać za przyzwoitego, a który - nie? Moim zdaniem znaczenie celu jest zdeterminowany przez ilu ludzi będzie w stanie pomóc jej osiągnięciu. Jeśli celem jest zdobycie rzeczy tylko dla własnej przyjemności, jasne jest, że osiągnięcie sprawi, że jest to szczęśliwa tylko jedna osoba. Jeśli celem jest, na przykład, wynalezienie środka raka, oczywiste jest, że jego osiągnięcie pomoże zaoszczędzić wielu ludzi. To cele mające na celu korzyść z wielu osób można uznać za ważne i oczywiście godne. Czy ważne jest, aby cel dobrze robić? A może wystarczy żyć tylko dla siebie, umieszczając tylko własne samopoczucie w głowie rogu, głównie materiału? Wydaje mi się, że osoba, która stara się zrobić coś dla wspólnego dobra, żyje bardziej pełniejszym życiem, jego istnienie nabiera szczególne znaczenie, a osiągnięcie celu przyniesie większą satysfakcję.

Wielu pisarzy odzwierciedlało się w swoich pracach o celach życiowych. Tak, R. Broadbury w historii "Zielony poranek" mówi o Benjamen Driscoll, który poleciał do Marsa i stwierdził, że powietrze jest niewielkie odpowiednie do oddychania, ponieważ jest zbyt rzadki. A potem bohater decyduje się na zasadzenie wielu drzew na planecie, aby wypełnić atmosferę Marsa przez tlen życia. To staje się jego celem, kwestią jego życia. Benjamen chce to zrobić nie tylko dla siebie, ale dla wszystkich mieszkańców planety. Czy można zadzwonić do swojego celu godnego? Oczywiście! Czy jest to ważne, aby bohater położył go i ciężko ciężko pracować? Oczywiście, ponieważ czuje, że przyniesie dla ludzi, a osiągnięcie tego celu sprawia, że \u200b\u200bjest naprawdę szczęśliwy.

O jakie cele są godne, rozumowanie i A.P.Hekhov w historii "GOJBERY". Autor potępia bohatera, którego znaczenie było pragnienie nabycia majątku z agrestem. Czechow uważa, że \u200b\u200bznaczenie życia nie jest w ogóle w istotnych korzyściach i własnym stylem egoistycznym, ale aby niestrudzić się dobrze. Wyłączył usta swojego bohatera: "... Jeśli w życiu jest sens i cel, to znaczenie wcale nie jest w naszym szczęściu, ale w czymś bardziej inteligentnym i świetnym. Robić dobre uczynki! "

W ten sposób można stwierdzić, że ważna jest dla każdej osoby, aby umieścić prawdziwie godne cele - stworzyć dobre dla korzyści z ludzi.

Jakie ludzkie cechy mogą pomóc osiągnąć cel?

Prawie każdego dnia ludzie ustawili sobie pewne cele, ale nie wszyscy i nie zawsze jest to możliwe, aby je osiągnąć. Dlaczego to się okazuje, ale inni nie? Jakie cechy są ci ludzie, którzy skutecznie wdrażają swoje pragnienia? Wydaje się, że wytrwałość, wytrwałość, zdolność do przezwyciężenia trudności wynikających na ścieżce i nie rezygnuj z awarii, moc woli, wiary na własny sposób na osiągnięcie celu.

To te cechy charakteru charakteru "opowieści o tym człowieku" przez bohatera B.Polevoye. On jest zawsze z dzieciństwa, marzył o lataniu. Podczas lat wojennych stał się pilotem myśliwcem. Jednak los był okrutny do bohatera. W bitwie jego samolot był wygięty, a sam Mereleyev otrzymał ciężką ranną przez obie nogi, w wyniku którego zostali zmuszeni do amputacji. Wydawałoby się, że nigdy nie był przeznaczony. Jednak bohater nie poddaje się. Chce "nauczyć się latać bez nóg i ponownie stać się pełnoprawnym pilotem". "Teraz miał bramkę życia: powrócić do zawodu myśliwca". Alexey Meresyev jest dołączony naprawdę tytaniczne wysiłki, aby osiągnąć ten cel. Nic nie może złamać ducha bohatera. Wyciągnął ciężko, pokonuje ból i nadal wierzy w sukces. W rezultacie osiągnięto cel: Alexey wrócił do systemu i nadal walczył z wrogiem, prowadząc samolot bez obu nóg. Pomagano to przez takie cechy, jak moc woli, wytrwałości, wiary w siebie.

Przypomnij sobie bohatera historii R. Bradbury "Zielony poranek" Benjameman Driscoll. Jego celem było dorastanie wielu drzew na Marsie, aby wypełnić powietrze z tlenem. Wiele dni bohater ciężko martwi się, nasiona. Nie pozwala sobie spojrzeć wstecz, ponieważ nie chce zobaczyć, że jego prace nie prowadzą do sukcesu: Brak nasion nie dał kiełku. Benjamen Driscoll nie pozwala się rozpaczać i obniżyć dłonie, nie rzuca się rozpoczęcia, pomimo niepowodzenia. Kontynuuje pracować codziennie, a jeden dzień przychodzi, gdy prawie jedna natychmiastowa, tysiące drzew posadzonych do nich rosną, a powietrze jest nasycone tlenem dawaniem życia. Cel bohatera jest osiągnięty. Pomaga to nie tylko wytrwałość i wytrwałość, ale także zdolność nie spada w duchu, nie przejść przed porażką.

Chcę uwierzyć, że wszystkie te ważne i niezbędne cechy będą w stanie wychować każdą osobę w sobie, a potem będziemy mogli skorzystać z najbardziej śmiałych snów.

Czy zawsze jest szczęśliwy, że osiągnie osobę szczęśliwą?

Każda osoba, przechodząc przez ścieżkę życia, ustawia się na lub inne cele, a następnie dąży do ich osiągnięcia. Czasami robi dużo wysiłku, aby cel wreszcie stał się rzeczywistością. A teraz przychodzi długo oczekiwany moment. Cel jest osiągnięty. Czy zawsze przynosi szczęście? Wydaje się, że nie zawsze nie zawsze. Czasami okazuje się, że nadchodzące pragnienie nie przynosi moralnej satysfakcji, a może nawet sprawia, że \u200b\u200bosoba nieszczęśliwa.

Ta sytuacja jest opisana w powieści J. London "Martin Eden". Głównym bohaterem był celem - stać się znanym pisarzem i, osiągając materialne samopoczucie, aby zdobyć szczęście rodzinne z jego ukochaną dziewczyną. Przez długi czas bohater jest stale wobec swojego celu. Działa z całych dni, odmawia się we wszystkim, głodując. Martin Eden robi naprawdę tytanowe wysiłki, aby osiągnąć cel, manifestuje niesamowitą wytrwałość i ludzką siłę, przezwycięża wszystkie przeszkody do sukcesu. Nie można go złamać przez liczne odmowy redaktorów czasopism, ani nieporozumienia od ludzi blisko niego, szczególnie ukochanych - Rufi. W końcu bohater osiąga cele: staje się słynnym pisarzem, jest drukowane wszędzie, pojawia się fanów. Ludzie, którzy wcześniej go nie chciali, teraz zapraszamy do obiadów. Ma więcej pieniędzy, niż może wydać. A Ruth w końcu przychodzi do niego i jest gotowy być z nim. Wydawałoby się, że wszystko się spełniło o tym, o czym on marzył. Czy ten bohater był szczęśliwy? Niestety nie. Martin Eden jest głęboko rozczarowany. Żadna nie chwała, bez pieniędzy, ani nawet powrotu jego ukochanej dziewczyny mogą przynieść mu radość. Co więcej, bohater przeżywa tęsknoty tęsknokość i moralną dewastację i ostatecznie pokrywa życie samobójstwa.

W ten sposób możliwe jest zawarcie: osiągnięcie celu nie zawsze jest w stanie uszczęśliwiać osobę, czasem, wręcz przeciwnie, może prowadzić do przeciwnego wyniku.

(272 słowa)

Czy zawsze jest cel usprawiedliwiony fundusze?

Wszyscy znamy frazę: "Cel usprawiedliwia fundusze". Czy można zgodzić się z tym stwierdzeniem? Moim zdaniem to pytanie nie można uzyskać jednoznacznej odpowiedzi. Wszystko zależy od konkretnej sytuacji. Czasami celem jest to, że najbardziej radykalne metody można wykorzystać do jej osiągnięcia, a czasami istnieje sytuacja, na której żaden cel nie może uzasadniać działań osoby.

Przypuśćmy, że sposób na osiągnięcie celu jest zabicie innej osoby. Czy zostanie uznany za uzasadniony? Na pierwszy rzut oka wydaje się, że oczywiście nie. Jednak wszystko nie zawsze jest takie proste. Odwróćmy się do literackich przykładów.

Tutaj w historii V. Babykova "Sotnikov" Partisan Rybak ratuje swoje życie, zamierzam zdradzić ojczyznę: kurwa, zgadza się służyć na policji, uczestniczy w wykonaniu towarzysza. A jego ofiara staje się odważni, godna wszystkich stosunków - stuleci. W rzeczywistości rybak dociera do celu - aby przetrwać - poprzez zdradę i morderstwo. Oczywiście w tym przypadku ustawa postaci nie może nic usprawiedliwić.

Ale w pracy M.Solokhov "Los Man", głównym charakterem Andrei Sokolova również jego osobiście zabija mężczyznę, a także "jego", a nie wroga - Kryzneva. Dlaczego to robi? Jego działania wyjaśniają fakt, że jaster będzie wydawać dowódcę do Niemców. I choć w tej pracy, a także w już wspomnianej historii "Cengies", sposoby osiągnięcia celu staje się morderstwem, w przypadku Andrei Sokolowa, można argumentować, że cel usprawiedliwia fundusze. W końcu Sokolow nie oszczędza sobie, a inna osoba, działa nie z egoistycznej motywacji ani niewielkiej hańbienia, ale, przeciwnie, stara się pomóc nieznanym plutonem, który byłby skazany na śmierć bez jego interwencji. Ponadto ofiara morderstwa staje się podstępna, gotowa na zdradę.

Od tego możemy stwierdzić, że wiele zależy od konkretnej sytuacji. Najwyraźniej istnieją takie okoliczności, w których cel usprawiedliwia fundusze, ale oczywiście nie we wszystkich przypadkach.

(283 słowa)