Encyklopedia szkolna. Zasada Huygensa

A pud taki, jaki był - to szesnaście kilogramów.
M. Tanich (z piosenki do filmu „Tajemniczy mnich”)

Szczególna teoria względności (SRT) jest niewątpliwie najbardziej znaną z teorii fizycznych. Popularność SRT wiąże się z prostotą jego podstawowych zasad, uderzającym paradoksem jej wniosków oraz kluczową pozycją w fizyce XX wieku. SRT przyniosło Einsteinowi bezprecedensową sławę, a ta sława stała się jednym z powodów niestrudzonych prób rewizji teorii. Wśród profesjonalistów spory wokół stacji paliw ustały ponad pół wieku temu. Ale do dziś redakcje czasopism fizycznych są nieustannie oblegane przez amatorów, którzy proponują opcje zrewidowania SRT. A w szczególności drugi postulat, który zakłada stałość prędkości światła dla wszystkich inercjalnych układów odniesienia i jej niezależność od prędkości źródła (innymi słowy, w jakimkolwiek kierunku od obserwatora i z jakąkolwiek prędkością obserwowany obiekt ruchu, wiązka światła wysłana z niego miałaby tę samą prędkość, w przybliżeniu równą 300 tysięcy kilometrów na sekundę, nie więcej i nie mniej).

Krytycy SRT twierdzą na przykład, że prędkość światła wcale nie jest stała, ale zmienia się dla obserwatora w zależności od prędkości źródła (hipoteza balistyczna) i tylko niedoskonałość techniki pomiarowej nie pozwala tego eksperymentalnie udowodnić . Hipoteza balistyczna sięga Newtona, który rozważał światło jako strumień cząstek, których prędkość maleje w ośrodku refrakcyjnym. Pogląd ten został ożywiony wraz z pojawieniem się koncepcji fotonu Plancka-Einsteina, która dała przekonującą jasność pomysłowi dodania prędkości światła do prędkości źródła, przez analogię do prędkości pocisku wyrzucanego z ruchomego działa .

W naszych czasach takie naiwne próby rewizji SRT z pewnością nie mogą trafić do poważnych publikacji naukowych, ale przytłaczają media i Internet, co ma bardzo smutny wpływ na stan umysłu masowego czytelnika, w tym uczniów i studentów.

Ataki na teorię Einsteina - zarówno na początku ubiegłego wieku, jak i teraz - są motywowane rozbieżnościami w ocenie i interpretacji wyników eksperymentów pomiaru prędkości światła, z których pierwszy, nawiasem mówiąc, został przeprowadzony wstecz w 1851 roku przez wybitnego francuskiego naukowca Armanda Hippolyte Louisa Fizeau. W połowie ubiegłego wieku skłoniło to ówczesnego prezydenta Akademii Nauk ZSRR SI Wawiłowa do wzięcia udziału w opracowaniu projektu demonstrowania niezależności prędkości światła od prędkości źródła.

Do tego czasu postulat niezależności prędkości światła bezpośrednio potwierdzały jedynie obserwacje astronomiczne gwiazd podwójnych. Zdaniem holenderskiego astronoma Willema de Sittera, jeśli prędkość światła zależy od prędkości źródła, to trajektorie gwiazd podwójnych powinny być jakościowo różne od obserwowanych (zgodne z mechaniką nieba). Argument ten spotkał się jednak z zastrzeżeniami związanymi z uwzględnianiem roli gazu międzygwiazdowego, który jako ośrodek refrakcyjny uznano za wtórne źródło światła. Krytycy twierdzili, że światło emitowane przez źródło wtórne „traci pamięć” prędkości pierwotnego źródła, gdy rozchodzi się przez ośrodek międzygwiazdowy, ponieważ fotony źródła są pochłaniane, a następnie ponownie emitowane przez ośrodek. Ponieważ dane o tym ośrodku znane są tylko z bardzo dużymi założeniami (a także bezwzględnymi wartościami odległości do gwiazd), pozycja ta pozwoliła zakwestionować większość astronomicznych dowodów na stałość prędkości światła.

SI Wawiłow zaproponował swojemu doktorantowi AM Bonch-Bruevichowi zaprojektowanie układu, w którym wiązka szybko wzbudzonych atomów stałaby się źródłem światła. W trakcie szczegółowego opracowywania planu eksperymentalnego okazało się, że nie ma szans na wiarygodny wynik, ponieważ ówczesna technologia nie pozwalała na uzyskanie wiązek o wymaganej prędkości i gęstości. Eksperymentu nigdy nie przeprowadzono.

Od tego czasu niejednokrotnie podejmowano różne próby doświadczalnego udowodnienia drugiego postulatu SRT. Autorzy odpowiednich prac doszli do wniosku o słuszności postulatu, co jednak nie powstrzymało napływu wystąpień krytycznych, w których albo podnoszono zastrzeżenia do pomysłów eksperymentów, albo kwestionowano ich trafność. To ostatnie wiązało się z reguły z nieistotnością osiągalnej prędkości źródła promieniowania w porównaniu z prędkością światła.

Jednak dzisiaj fizyka ma narzędzie, aby powrócić do propozycji SI Wawiłowa. Jest to emiter synchrotronowy, w którym bardzo jasnym źródłem światła jest wiązka elektronów poruszająca się po zakrzywionej trajektorii z prędkością prawie nie do odróżnienia od prędkości światła z... W tych warunkach łatwo zmierzyć prędkość emitowanego światła w nienagannej próżni laboratoryjnej. Zgodnie z logiką zwolenników hipotezy balistycznej prędkość ta powinna być równa dwukrotności prędkości światła ze źródła stacjonarnego! Wykrycie takiego efektu nie byłoby trudne (jeśli istnieje): wystarczy po prostu zmierzyć czas przejścia impulsu świetlnego przez mierzony odcinek w pustej przestrzeni.

Oczywiście dla profesjonalnych fizyków nie ma wątpliwości co do oczekiwanego rezultatu. W tym sensie doświadczenie jest bezużyteczne. Jednak bezpośrednie wykazanie stałości prędkości światła ma dużą wartość dydaktyczną, ograniczając pole do dalszych spekulacji o braku dowodu na podstawy teorii względności. Fizyka w swoim rozwoju stale powracała do odtwarzania i udoskonalania podstawowych eksperymentów przeprowadzanych z nowymi możliwościami technicznymi. W tym przypadku celem nie jest wyjaśnienie prędkości światła. Mówimy o nadrobieniu historycznej skazy w eksperymentalnym uzasadnieniu genezy STW, co powinno ułatwić percepcję tej dość paradoksalnej teorii. Można powiedzieć, że mówimy o eksperymencie demonstracyjnym dla przyszłych podręczników fizyki.

Taki eksperyment został niedawno przeprowadzony przez grupę rosyjskich naukowców w Centrum Promieniowania Synchrotronowego Kurchatowa w NRC KI. W eksperymentach jako impulsowe źródło światła zastosowano źródło promieniowania synchrotronowego (SR), pierścień akumulujący elektrony „Syberia-1”. SR elektronów przyspieszonych do prędkości relatywistycznych (zbliżonych do prędkości światła) ma szerokie spektrum od podczerwieni i widzialnego do zakresu rentgenowskiego. Promieniowanie rozchodzi się w wąskim stożku wzdłuż stycznej do trajektorii elektronów wzdłuż kanału abstrakcji i jest usuwane przez szafirowe okno do atmosfery. Tam światło jest zbierane przez soczewkę na fotokatodzie szybkiego fotodetektora. Wiązka światła w drodze w próżni mogłaby zostać przykryta szklaną płytą wprowadzoną za pomocą napędu magnetycznego. Jednocześnie, zgodnie z logiką hipotezy balistycznej, światło, które wcześniej miało mieć podwojoną prędkość 2 z, po tym, jak okno powinno odzyskać normalną prędkość z.

Wiązka elektronów miała długość około 30 cm i przechodząc przez okno derywacji generowała w kanale impuls SR o czasie trwania około 1 ns. Częstotliwość rotacji wiązki wzdłuż pierścienia synchrotronowego wynosiła ~34,5 MHz, dzięki czemu na wyjściu fotodetektora obserwowano okresową sekwencję krótkich impulsów, którą rejestrowano za pomocą szybkiego oscyloskopu. Impulsy synchronizowano sygnałem pola elektrycznego o wysokiej częstotliwości o tej samej częstotliwości 34,5 MHz, co kompensowało utratę energii elektronów przez SR. Porównując dwa oscylogramy uzyskane w obecności szklanego okienka w wiązce SR i przy jego braku, udało się zmierzyć opóźnienie jednej sekwencji impulsów względem drugiej, spowodowane hipotetycznym spadkiem prędkości. Przy długości 540 cm odcinka kanału odprowadzenia SR od okna wprowadzonego do wiązki do wyjścia do atmosfery spadek prędkości światła od 2 z przed z powinno być przesunięcie czasowe o 9 ns. Doświadczalnie nie zaobserwowano przesunięcia z dokładnością rzędu 0,05 ns.

Oprócz eksperymentu przeprowadzono bezpośredni pomiar prędkości światła w kanale retrakcji, dzieląc długość kanału przez czas propagacji impulsu, co doprowadziło do wartości tylko 0,5% niższej od tabelarycznej prędkości światła.

Tak więc wyniki eksperymentu okazały się oczywiście oczekiwane: prędkość światła nie zależy od prędkości źródła, zgodnie z drugim postulatem Einsteina. Nowością jest to, że po raz pierwszy zostało to potwierdzone przez bezpośredni pomiar prędkości światła ze źródła relatywistycznego. Jest mało prawdopodobne, że ten eksperyment powstrzyma ataki na SRT z powodu zazdrości o sławę Einsteina, ale znacznie ograniczy pole nowych twierdzeń.

Szczegóły eksperymentu zostały opisane w artykule, który zostanie opublikowany w jednym z kolejnych numerów czasopisma Uspekhi Fizicheskikh Nauk.

Zobacz też:
E. B. Aleksandrow. , „Chemia i życie”, nr 3, 2012 (bardziej szczegółowo o tym eksperymencie).

Pokaż komentarze (98)

Zwiń komentarze (98)

Wreszcie!
Szkoda, że ignoranci i tak podbiegną i krzyczą, że całe to doświadczenie to kompletna mistyfikacja, niczego nie dowodzi i w ogóle Einstein wymyślił swoją głupią teorię tylko po to, żeby naukowcy mogli wyciągnąć od nich więcej pieniędzy, głupcze zwykli ludzie, albo nie dają geniuszów-samorodków sławy, jaką zawdzięczają rysowaniu superluminalnego statku kosmicznego narysowanego zakrzywionym piórem. :)

Odpowiadać

Dokładnie. To zachowanie jest szczególnie głupie, biorąc pod uwagę, że nawet w „teorii eteru” formuły SRT pozostają takie same – dochodzi do zniekształcenia wielkości ciał wyraźnie „według Einsteina”, w zależności od prędkości, podobnie, intensywności dowolnych procesy spowalniają, a także dokładnie według wzoru na spowolnienie czasu i biorąc pod uwagę fakt, że istnieje graniczna prędkość propagacji sygnału (w teorii eteru rozważana jest zasada wymiany interakcji z tą prędkością, ze względu na do których obserwuje się zarówno skrócenie długości, jak i spowolnienie procesów), odległość musi być mierzona o połowę czasu przejścia wiązki światła „-z powrotem”. To właśnie te trzy zdarzenia: zniekształcenie długości, zmiany intensywności procesów („krzywe” linijki, opóźnione zegary) oraz wymuszony sposób wyznaczania odległości „światłem” prowadzą do tego, że z wnętrza eteru nie wyznaczają zero, bezwzględny układ odniesienia, ani wykrycie zmiany samej prędkości światła nie jest możliwe. Tak działa relatywistyczna zasada dodawania prędkości, obserwowany jest efekt „przyrostu masy” (przy przyspieszaniu reaktywnym np. układ z automatycznie spowalniającymi procesami nigdy nie może przekroczyć prędkości światła – dla obserwatora zewnętrznego w układzie inercyjnym będzie to wyglądać jak efekt zwiększenia masy, a także w absolutnej zgodności ze wzorami z teorii względności).

Właściwie to zabawny incydent. Istnieje niemal całkowita zbieżność matematycznych podstaw obu teorii – jednak zwolennicy jednej z nich co jakiś czas pojawiają się wbrew dowodom, próbując szukać tych samych odchyleń w prędkości światła. I to pomimo faktu, że szereg efektów SRT zostało wyraźnie zademonstrowanych na przykładzie cieczy kwantowej – ciekłego helu! Lord kefirshchiki. Uspokój się i raduj - zmiany prędkości światła nie da się wykryć nawet w twojej teorii. A jeśli planeta ma pecha, by natknąć się na strumień eteryczny, to po prostu zostanie rozerwana na strzępy, a relatywiści opiszą to zjawisko, zanim umrą ze wszystkimi, jako „przerwę w metryce czasoprzestrzeni w wyższych wymiarach „i udowodnić nawet w godzinie śmierci, kto ma rację, wszyscy jednakowo upadną.

Odpowiadać

- Wyjaśnię: przeczytałem już ten artykuł. PRZED twoją wiadomością. I nie chodziło o odchylenie prędkości światła, ale o odchylenie prędkości NEUTRINO od prędkości światła. Czy dostrzegasz różnicę?;)
  Nawiasem mówiąc, jeśli założenie się potwierdzi i istnieje sposób na wymianę sygnałów z prędkością większą od światła, zerowy, „absolutny” układ współrzędnych zostanie wyznaczony ze wszystkimi dowodami - w świetle tego, co już zostało stwierdzone w moim komentarz. To prawda, że dla mnie eksperyment z neutrinami jest wciąż wątpliwy. Czekamy na potwierdzenie lub odmowę z innych laboratoriów!
  
  Odpowiadać
  
  Miałem na myśli notatkę dotyczącą śledzenia satelity geostacjonarnego. Jestem bardziej niż spokojny o neutrino superluminalne. Po pierwsze, istnienie neutrina mionowego zostało przepowiedziane dawno temu, a po drugie, prędkość fotonu została zmierzona w pierwszej kolejności właśnie dlatego, że człowiek postrzega je bezpośrednio. Odkrycie cząstek elementarnych o prędkości znacznie przekraczającej prędkość światła jest kwestią czasu. To jest mój prywatny punkt widzenia. Choćby dlatego, że ludzki zestaw narzędzi rozrósł się całkiem nieźle.
  
  Odpowiadać
  - Dla towarzysza? nie czytałem... będę musiał rzucić okiem :)
    Jeśli chodzi o cząstki, poczekamy. To zabawne, jeśli okaże się, że jesteśmy tylko „rybami lorentzowskimi” pływającymi w zwykłym wieloświatowym stawie z określoną prędkością propagacji podstawowych oddziaływań. Dlatego jesteśmy zniekształceni w zależności od prędkości zgodnie z lokalnymi transformacjami Lorentza, mierzymy ją zegarami, które są za nimi, i dlatego nie możemy znaleźć ani prędkości względem własnego stawu, ani naszych własnych zniekształceń-deceleracji (ale co jeśli wszystkie nasze zegary i linijki są u nas wadliwe?). Tak, cząstki poruszające się szybciej niż standardowe perturbacje naszego „zbiornika” pomogą nam to obliczyć. Ale na razie ... Jak dotąd wszystko jest zbyt niejasne i chwiejne - dlatego teoria krzywizn czasoprzestrzeni, tensora metrycznego, interwału wielowymiarowego w przestrzeni Minkowskiego ma nie mniej uzasadnienia.
    
    Odpowiadać
    - Jaki jest Twój stosunek do pomiarów parametrów ruchu Ziemi i Układu Słonecznego? A może „dżentelmeni kefirshchiki” mierzyli się z „buggy władcami”? Twój punkt widzenia nie daje ci prawa do wyrażania go z pogardą dla przeciwników. Jeszcze kilka sekund temu, zgodnie z geologicznymi standardami, dla twoich poglądów, najpierw zostałbyś wciągnięty na stojak, aby zmusić cię do porzucenia ich, a potem na szubienicę, aby nie zmienili zdania. Nauka nie stoi w miejscu, a obrót Ziemi wokół Słońca i prawa Newtona stały się tylko szczególnymi przypadkami. Jest prawdopodobne, że ogólna teoria względności Einsteina oczekuje tego samego.
      
      Odpowiadać
      - Zależy od czego... Widzisz, jeśli chodzi o media energetyczne w kosmosie, czy jest to znajoma materia, czy pomiar częstotliwości pewnych promieniowań docierających pod różnymi kątami do obserwatora, to jest to również pomiar względem nich , a nie względem systemu absolutnego... A co do niej... To tutaj - tak. W teorii eteru mamy do czynienia ze zniekształceniem linii, zmianą szybkości procesów i pewną maksymalną szybkością propagacji sygnałów, co razem prowadzi do tego, że ciało poruszające się względem eteru nie tylko nie czuje jego skurcz, ale wydaje się również, że NAWET ODPOCZYNANIE względem ciała eterycznego zmniejsza się „według Lorentza” zgodnie z tą samą prędkością. W teorii względności początkowo zakładamy, że w ogóle nie ma układu absolutnego, a wszelkie wariacje parametrów czasoprzestrzennych są jedynie konsekwencją niezmienności podczas przejść między inercjalnymi układami odniesienia. Głębsza analiza obu teorii nadal ujawnia pełną analogię matematyka obu teorii, co nie pozwala mi osobiście preferować żadnej z nich. Czy teoria eteru wydaje się nieco piękniejsza, ponieważ ma dość materialne analogie (te same eksperymenty na ciekłym helu), a zatem nie wymaga dodatkowych założeń dotyczących operacji bezpośrednio na współrzędnych czasoprzestrzennych.
        W zasadzie rozdzielenie teorii jest oczywiście możliwe. O ile jednak dane są niezwykle niejasne i niewiarygodne – eksperyment z „nadświetlnymi” neutrinami wymaga potwierdzenia z innych, niezależnych laboratoriów, to eksperymenty na widmach energii „pełzają” tylko przy energiach rzędu energii Plancka, do których nawet LHC jest jak odkurzacz do LHC. Nie, panowie, ten kefirshchik, relatywiści - wybaczcie mi, podczas gdy dla mnie jesteście tylko jednocyfrowymi interpretatorami jednego aparatu matematycznego. To oczywiście ciekawe. Ale cieszę się, że to nie są moje problemy :)))
        
        Odpowiadać
        
        Tak więc w teorii względności nie wszystko jest względem siebie. Na przykład nie można założyć, że poruszamy się w kierunku promienia światła z prędkością światła, gdy on stoi w miejscu.
        
        Odpowiadać
        
        Dlaczego? Ten moment jest rozważany całkowicie i wyczerpująco (oczywiście dla teorii względności): jeśli poruszasz się DOKŁADNIE z prędkością światła, to twój czas jest wart, prędkość wszelkich procesów w tobie dla dowolnego zewnętrznego obserwatora z niewielką prędkością mniej - zero bezwzględne i NIGDY, NIC, czego nie będziesz w stanie określić. Ale jeśli twoja prędkość choć trochę różni się od prędkości światła, to nadchodzący strumień nawet promieniowania podczerwonego jest dla ciebie twardym ultrafioletem, albo jeszcze gorzej, i pada na ciebie dokładnie z prędkością światła zgodnie z zasadą relatywistycznego dodawania prędkości.
        Na wszelki wypadek: w teorii eteru, jeśli poruszasz się dokładnie z prędkością światła, twoje cząstki w ogóle nie wymieniają żadnych sygnałów (po prostu nie mają czasu, aby przejść od jednej cząstki do drugiej, ponieważ sygnały rozchodzą się w eter z prędkością „c”, ale cząstki już poruszają się z prędkością „c”). W związku z tym prędkość wszelkich procesów w tobie wynosi zero, ale dzieje się tak tylko w przypadku jednorodnego eteru. W obecności charakterystycznego rozmiaru Plancka dyskretyzacji eteru nie będziesz w stanie zbliżyć się do „c”: gdy rozmiary wiązań międzycząstkowych w tobie są zbliżone do tej skali, charakter oddziaływań nieuchronnie zmiany, widma atomów i cząsteczek będą „pełzać”, co najprawdopodobniej doprowadzi do ich zniszczenia i twojej śmierci. Ale jeśli oddalisz się od prędkości światła o co najmniej jedną bilionową procenta, zobaczysz dokładnie to samo, co w teorii względności: najostrzejsze ultrafioletowe światło zbliżające się do ciebie z tą samą prędkością światła. Nie zapomnij: mierzysz odległości zakrzywionymi linijkami, mierzysz czas opóźnionymi zegarami i synchronizujesz zegary, zaznaczasz linijki według tej samej zasady emisji-powrotu sygnału świetlnego... To smutna prawda.
        
        Odpowiadać

W rzeczywistości przeciwnicy ogólnej teorii względności Einsteina mają również wersję, w której światło emitowane przez poruszające się źródło oddala się od źródła nie z dodaną prędkością źródła, ale z odejmowaną. Oznacza to, że jeśli źródło promieniowania porusza się z prędkością 150 000 km/s, to emitowane przez nie światło będzie oddalać się od niego z mniej więcej taką samą prędkością, a nie dwa razy większą, jak zauważył szanowany mistrz. Ta właśnie okoliczność wyjaśnia przykład z gwiazdami podwójnymi, nie zaprzeczając absolutnej stałości prędkości światła. Nie zaszkodziłoby autorowi artykułu, gdyby miał mniej wykształconą ironię, ponieważ prawda staje się jedyną prawdziwą dopiero wtedy, gdy udowodni się porażkę innych. A wraz z obaleniem tego założenia fizycy doznają całkowitego upadku. Aż do.

Odpowiadać

Zastanawiam się skąd źródło wie, że porusza się z prędkością 150 000 km/s? Aby emitować światło „prawidłowo”?
Wystrzelmy wcześniej dwa szklane satelity wzdłuż jednej linii. Jeden odjedzie 150 000 km/s, drugi zawróci i zbliży się z tą samą prędkością. Jak szybko oddali się od nas światło?

Odpowiadać
- Daleko mi do eksperta w tej sprawie. Cała moja wiedza pochodzi z literatury popularnonaukowej, więc trudno mi ocenić, kto ma większą rację. A co do twojego pytania – „my”, jak rozumiem, jesteśmy w jednym ze szklanych satelitów. Ponieważ prędkość w zadaniu jest zbliżona do prędkości światła, oznacza to, że system odniesienia czasu jest daleki od ziemskiego, dlatego postrzegana prędkość otaczających obiektów nie mieści się w kadrze ziemskim. Trudno też to ocenić, jakbyś próbował obserwować z boku, z jaką prędkością światło oddala się od jednego satelity iz jaką prędkością zbliża się do drugiego. Myślę, że paradoks upływu czasu nie pozwolił Einsteinowi stworzyć zunifikowanej teorii pola.
  
  Odpowiadać
  - Nie, jesteśmy na Ziemi, skąd wystrzeliwujemy satelity i oświetlamy je.
    Jak napisałeś na początku,
    > światło emitowane przez poruszające się źródło oddala się od źródła nie z dodaniem prędkości źródła, ale z odjęciem
    Dla przeciwległego satelity nasze źródło powinno emitować światło od 300 000 - 150 000 = 150 000 km / s
    Za cofający się podobno 450 000 km / s (sam satelita leci 150 000, a nasze światło powinno go wyprzedzić z prędkością 300 000 km / s)
    Taka sprzeczność powstaje przy „odejmowaniu”, co jest oczywiste nawet dla laika. Okazuje się, że załamują się nie fizycy, ale przeciwnicy.
    
    Odpowiadać
    - Najwyraźniej nieuważnie czytasz kluczowe frazy dotyczące innego przedziału czasowego.
      Około 25 lat temu otrzymałem książkę jakiegoś zagranicznego autora o teorii względności i życiu Einsteina z komentarzami zagranicznych ekspertów. Ku mojemu wielkiemu rozczarowaniu nie pamiętam autora, a książka już dawno zaginęła. Opisuje słowa Einsteina, jak doszedł do zrozumienia teorii względności. Często zastanawiał się, czym jest światło, ponieważ odpowiada ono zarówno teorii korpuskularnej (fotony, cząstki elementarne), jak i teorii falowej - (częstotliwość oscylacji elektromagnetycznych, załamanie światła). Pewnego dnia pomyślał, co by się stało, gdyby rzucił się za promieniem światła z tą samą prędkością i spojrzał na fotony z bliska: czym one są? I wtedy zdał sobie sprawę, że nie jest to możliwe, ponieważ światło nadal będzie oddalać się od niego z tą samą prędkością. Ta sama książka mówi, że czas w ruchomych układach płynie wolniej, odwrotnie proporcjonalnie do prędkości ruchu, pamiętajcie słynny przykład z dwoma bliźniakami, a poruszając się z prędkością światła, wielki mistrz założył (uwaga: zakładany, nie twierdził) ten czas zatrzymuje się całkowicie. I faktycznie foton wydaje się być czymś wiecznym, poza czasem, ale ma określoną częstotliwość drgań w pewnym okresie czasu, co jest mierzalne. A teraz trochę arytmetyki: poruszając się z prędkością 150 000 km/s czas płynie dwa razy wolniej, więc poruszasz się z tą prędkością, włącz latarkę do przodu i promień światła pędzi od Ciebie z prędkością 150 000 km / s. Ale dla ciebie sekunda to dwie sekundy dla outsidera, nieruchomego obserwatora, czyli uzyskujemy wymagane 300 000 km/s. Włącz go z powrotem, a promień światła odleci od ciebie z tą samą prędkością - 150 000 km/s - ponieważ odliczamy twoją prędkość od prędkości światła i znowu bierzemy pod uwagę dwukrotną zmianę przepływu czasu i „Och, cud!” - znowu to samo niezmienne 300 000 km/sek. Nawiasem mówiąc, dla żadnego specjalisty nie jest jasne, że 150 000 - 300 000 = -15 000. Taka jest najwyższa matematyka. I jak ignorancki bałwochwalca mogę dodać, że całe to doświadczenie to tylko kolejna próba pomiaru prędkości światła (i to z bardzo dużym błędem), skoro nie zmierzono szybkości usuwania wiązki fotonów z wiązki elektronów w jakikolwiek sposób. Tak, a sama prędkość światła jest niemożliwa do zmierzenia, w naturze nie ma stanu bezruchu: poruszamy się wokół osi z powierzchnią ziemi, ziemia w tym czasie - wokół słońca, to z kolei wokół centrum galaktyki, które zgodnie z teorią rozszerzającego się wszechświata na ogół nie wie, gdzie się drapie… Więc jaka jest prędkość światła? A o czym?
      Nawet wielki Einstein (to absolutnie bez ironii) wątpił w to, że czas się zatrzymuje, dlaczego jesteśmy tak pewni siebie?
      
      Odpowiadać
      - To znowu z powyższej książki. Ponieważ fizycy nie mogą instrumentalnie zmierzyć zmiany w czasie przy prędkościach relatywistycznych, pomiary są dokonywane na podstawie przesunięcia widma czerwono-fioletowego. Ogólna teoria dzieli się na kilka specjalnych teorii, tj. na kilka szczególnych przypadków (Einsteinowi nie udało się stworzyć jednolitej teorii pola). W specjalnych teoriach rozważa się zmianę czasoprzestrzeni w kilku parametrach: obecność silnego pola grawitacyjnego, ruch ramek odniesienia względem siebie, obrót pola grawitacyjnego, ruch ramki odniesienia w kierunku rotacji lub przeciwko niemu. Współcześni fizycy potrafią operować z prędkościami dziesiątki tysięcy razy niższymi od prędkości światła, a pomiary dokonują znakami pośrednimi, ale znajdują potwierdzenie w praktyce, w szczególności w systemie GPS. Na wszystkich satelitach zainstalowane są najdokładniejsze zegary atomowe, które są stale korygowane zgodnie z teorią względności. W świetle tej teorii fizycy opracowali około 30 różnych teorii, których obliczenia są numerycznie porównywalne z teorią Einsteina. Kilka z nich daje dokładniejsze pomiary. Nawet Arthur Edington, bez którego udziału Einstein nie miałby miejsca, w niektórych miejscach znacznie poprawił swojego przyjaciela. Teoria, o której mówiłem, mówi, że prędkość światła jest skończona. Ale może być wolniej. Świadczy o tym zmniejszenie prędkości podczas przechodzenia przez przezroczyste media inne niż próżnia oraz zmniejszenie prędkości podczas przechodzenia w pobliżu silnych źródeł grawitacji. A samo przesunięcie ku czerwieni jest przez niektórych interpretowane nie jako „efekt Dopplera”, ale jako zmniejszenie prędkości światła.
        Nie bezpodstawnie, cytuję:
        Eksperyment Hafele-Keating jest jednym z testów teorii względności, który bezpośrednio wykazał prawdziwość paradoksu bliźniąt. W październiku 1971 r. JC Hafele i Richard E. Keating zabrali na pokład samolotów pasażerskich cztery zestawy zegarów atomowych cezu i dwukrotnie okrążyli świat, najpierw na wschód, potem na zachód, a następnie porównali zegary „podróżujące” z zegarem pozostającym w Stanach Zjednoczonych. Obserwatorium Marynarki Wojennej.
        Zgodnie ze szczególną teorią względności, szybkość zegara jest największa dla obserwatora, dla którego są w spoczynku. W układzie odniesienia, w którym zegar nie jest w stanie spoczynku, działa wolniej, a efekt ten jest proporcjonalny do kwadratu prędkości. W układzie odniesienia w spoczynku względem środka Ziemi zegar na pokładzie samolotu poruszającego się na wschód (w kierunku obrotu Ziemi) działa wolniej niż zegar, który pozostaje na powierzchni, a zegar na pokładzie samolotu poruszające się na zachód (wbrew obrotom Ziemi) idą szybciej.
        Zgodnie z ogólną teorią względności w grę wchodzi jeszcze jeden efekt: niewielki wzrost potencjału grawitacyjnego wraz ze wzrostem wysokości ponownie przyspiesza zegar. Ponieważ samoloty leciały na mniej więcej tej samej wysokości w obu kierunkach, efekt ten ma niewielki wpływ na różnicę w podróży między dwoma „podróżnymi” zegarami, ale powoduje, że oddalają się one od zegarów na powierzchni Ziemi.
        
        Odpowiadać
        
        O co w tym wszystkim chodzi? - "a następnie porównał" podróżujący "zegarek z zegarem, który pozostał w Obserwatorium Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych." Kto porównywał? Kto napisał artykuł? Ten, który latał samolotem, czy ten, który został na ziemi? Tyle, że ci towarzysze powinni mieć zupełnie inne wyniki. Jeśli porównywał kolesia, który został w bazie, to zegar Kittinga z Havelem powinien był go zostawić. Gdybym porównywał, powiedzmy, Kitting, to zegar powinien być opóźniony w bazie (i jeszcze bardziej u Havela). No cóż, zdaniem Havla, zegar był w tyle za Kittingiem (i u podstawy, ale mniej)).
        Te:
        - Havel zapisze zegar Kitting w swoim dzienniku obserwacji.
        - Kitting napisze w swoim pamiętniku "Zegar Havela".
        - Kitting zajrzy do pamiętnika Havla i zobaczy "Zegar Kitting poszedł do przodu".
        Te. od tego czasu, koleś w bazie, Kitting i Hafele NIGDY nie będą w stanie uzyskać JEDNEGO wyniku, ponieważ są ich TRZY! Odpowiednio według liczby obserwatorów-eksperymentatorów. A dla każdego obserwatora jego koledzy potwierdzą jego osobisty wynik, który różni się od innych.
        Cóż, ja, jako czytelnik artykułu, otrzymuję czwarty wynik, już względem mnie. W związku z tym, jeśli Kitting i Havel przeprowadzili się względem ME, czytelnika artykułu, to ich zegar się opóźnił. I odpowiednio o tym przeczytam w artykule. W tym artykule, który zobaczymy tylko ja i prawie wszyscy na Ziemi...
        Ale osobiście ani Kitting, ani Havel nigdy nie będą wiedzieć, że to napisali i co zobaczą mieszkańcy ziemi - oni osobiście mieli zupełnie inne wyniki ... A publikację o tych wynikach na całym świecie będzie można zobaczyć 20 osób było z nimi na pokładzie...
        Oto g ... okazuje się, zgodnie z twoją ulubioną teorią. A jak możesz wierzyć w ten bodyag? Nic dziwnego, że Einstein pokazał ci język ...
        
        Odpowiadać
        
        Dlaczego mimo wszystko latać? Bilety na raport z podróży służbowej można uzyskać od pasażerów przybywających w pobliżu miejsca odbioru bagażu.
        Rozumiem, że chciałeś skierować ludzi do szukania błędów w rozumowaniu. Ale w dzisiejszych czasach publiczność po prostu zaakceptuje "Einstein jest głupcem" i nie będzie kopać. Trzeba było przynajmniej napomknąć o bezwładności wszystkich trzech układów odniesienia…
        
        Odpowiadać
        
        > Powinniśmy przynajmniej wspomnieć o nieinercyjności wszystkich trzech układów odniesienia...
        Dlaczego ta „niebezwładność” miałaby w jakiś sposób wpływać na wyniki moich logicznych obliczeń, jak myślisz? Przecież pomiary przez autorów eksperymentu zostały wykonane właśnie z „czysto” bezinercyjnymi układami odniesienia (tam statki odlatujące-przylatujące, tam-statki zmienne pole grawitacyjne itp.). I ta okoliczność wcale nie przeszkadzała autorom - mierzyli, patrzyli, ogłaszali - aha, wygląda na to, że jest spowolnienie! Przecież wtedy okazuje się, że jeśli mają to spowolnienie, to dzikość, którą opisałem, jest rzeczywistością? A może jest trzecia opcja?
        
        Odpowiadać

Wyjaśnij proszę, jak te eksperymenty mogą potwierdzić lub obalić drugi postulat SRT? Jak wymóg bezwładności układu odniesienia koreluje z przyspieszonym ruchem elektronów?

Odpowiadać

Za to walczyłem i uciekałem...
arXiv: 1109,4897v1
Streszczenie: Eksperyment neutrin OPERA w podziemnym Laboratorium Gran Sasso zmierzył prędkość neutrin z wiązki CERN CNGS na linii bazowej około 730 km ze znacznie większą dokładnością niż poprzednie badania prowadzone z neutrinami akceleratorowymi. Pomiar opiera się na danych wysokostatystycznych uzyskanych przez OPERA w latach 2009, 2010 i 2011. Dedykowane modernizacje systemu pomiaru czasu CNGS i detektora OPERA, a także kampania geodezyjna o wysokiej precyzji do pomiaru linii bazowej neutrin, pozwoliło na osiągnięcie porównywalnych dokładności systematycznych i statystycznych. Zmierzono wczesny czas przybycia neutrin mionowych CNGS względem czasu obliczonego przy założeniu, że prędkość światła w próżni wynosi (60,7 \ pm 6,9 (stat.) \ pm 7,4 (sys.)) Ns. Ta anomalia odpowiada względnej różnicy prędkości neutrin mionowych względem prędkości światła (v-c) / c = (2,48 \ pm 0,28 (stat.) \ Pm 0,30 (sys.)) \ Times 10-5.

Odpowiadać

Ciekawe... POMIARY PARAMETRÓW RUCHU ZIEMI I INSTALACJI SŁONECZNEJ

Kazański Instytut Fizyki i Technologii, KSC RAS, 420029,
Kazań, trakt syberyjski, 10.07., Rosja, [e-mail chroniony]

Podczas śledzenia satelity geostacjonarnego stwierdzono wpływ jednostajnego ruchu Ziemi na aberrację fal elektromagnetycznych ze źródła zainstalowanego na satelicie. W tym samym czasie po raz pierwszy zmierzono parametry ruchu orbitalnego Ziemi bez wykorzystania astronomicznych obserwacji gwiazd. Średnia roczna prędkość znalezionej orbitalnej składowej ruchu okazała się równa 29,4 km/s, co praktycznie pokrywa się ze znaną w astronomii wartością prędkości orbitalnej Ziemi 29,765 km/s. Zmierzono również parametry ruchu galaktycznego Układu Słonecznego. Uzyskane wartości to: 270o - dla rektascensji wierzchołka Słońca (znana w astronomii wartość 269,75o), 89,5o - dla jego deklinacji (w astronomii 51,5o, a dla prędkości 600 km/s Układu Słonecznego, jednostajnie poruszający się laboratoryjny układ współrzędnych (w naszym przypadku Ziemia) może być faktycznie mierzony za pomocą urządzenia, w którym źródło promieniowania i odbiornik znajdują się w spoczynku względem siebie i w tym samym układzie współrzędnych. podstawę do rewizji twierdzenia szczególnej teorii względności o niezależności prędkości światła od ruchu obserwatora.

Odpowiadać

Dziękuję za bardzo ciekawą wiadomość. Od razu przeczytałem wszystko, co pojawiło się na temat aberracji. Dlatego teraz możliwe jest wyznaczenie prędkości galaktyki zgodnie z teorią rozszerzania się wszechświata. Albo obalić tę teorię.

Odpowiadać
- Być może przyda Ci się jako odniesienie (C) .... 1926 E. Hubble odkrył, że pobliskie galaktyki pasują statystycznie na linii regresji, która pod względem przesunięcia widma Dopplera może charakteryzować się prawie stałym parametrem
  H = VD / R,
  gdzie VD to przesunięcie widma przeliczone na prędkość Dopplera, R to odległość od Ziemi do galaktyki
  W rzeczywistości sam E. Hubble nie twierdził o dopplerowskiej naturze tych przemieszczeń, a odkrywca „nowych i supernowych” gwiazd Fritz Zwicky w 1929 roku powiązał te przemieszczenia z utratą energii przez kwanty światła w kosmogonicznych odległościach. Co więcej, w 1936 roku, na podstawie badania rozmieszczenia galaktyk, E. Hubble doszedł do wniosku, że nie można tego wytłumaczyć efektem Dopplera.
  Jednak zwyciężył absurd. Galaktyce z dużymi przesunięciami ku czerwieni przypisuje się prawie prędkość światła w kierunku od Ziemi.
  Analizując przesunięcia ku czerwieni różnych obiektów i obliczając „stałą Hubble'a” można zauważyć, że im bliżej obiektu, tym bardziej ten parametr różni się od wartości asymptotycznej 73 km/(s Mps).
  W rzeczywistości dla każdego rzędu odległości istnieje własna wartość tego parametru. Biorąc przesunięcie ku czerwieni od najbliższych jasnych gwiazd VD = 5 i dzieląc je przez standardową wartość relatywistyczną, otrzymujemy absurdalną odległość do najbliższych jasnych gwiazd R = 5/73 = 68493
  przepraszam, że przedstawiam tutaj stół, nie mogę))
  
  Odpowiadać
  - - - Jeśli chodzi o balistykę i inne rzeczy, znalazłem w nete interesujący osąd na ten temat ... Faktem jest, że głęboko fizyczne prawo bezwładności Galileusza brzmi (w swoim współczesnym sformułowaniu):
        „Każde ciało fizyczne w spoczynku lub poruszające się w medium fizycznym ze stałą prędkością w linii prostej lub po okręgu wokół środka bezwładności będzie kontynuowało ten ruch w nieskończoność, jeśli inne ciała fizyczne lub środowisko nie będą się temu opierać. Takim ruchem jest ruch bezwładności ”,
        Został przekształcony przez Newtona, 1687, do sformułowania:
        „Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in directum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur statum suum mutare”
        „Każde ciało jest nadal utrzymywane w stanie spoczynku lub w ruchu jednostajnym i prostoliniowym tak długo, jak i o ile jest zmuszane przez przyłożone siły do zmiany tego stanu”.
        W swoim nowoczesnym ujęciu tak zwane „pierwsze prawo Newtona” jest jeszcze gorsze:
        „Każdy punkt materialny utrzymuje stan spoczynku lub ruchu jednostajnego i prostoliniowego, dopóki uderzenie innych ciał nie wyprowadzi go z tego stanu”.
        W tym samym czasie czysto eksperymentalne prawo fizyczne odnalezione przez Galileusza w latach 1612-1638, dopracowane w 1644 r. przez Kartezjusza i Christiana Huygensa, a szeroko znane do czasu przejścia Izaaka Newtona z aktywności alchemicznej do fizycznej i matematycznej, zwróciło uwagę na to ostatnie. w filozoficzny nonsens - ruch abstrakcyjnego punktu „Materiału” w pustce. 3 obrotowe stopnie swobody ruchu przez bezwładność i medium - nośnik wykluczono.
        Rozumiem, jak współczesnemu człowiekowi, w którego świadomości ruch w pustce został wprowadzony na poziomie instynktownej, dogmatycznej wiary, trudno sobie uświadomić nielogiczność tej, niezgodność interpretacji Newtona z realiami Natury. Jednak nie tracąc nadziei na zrozumienie, postaram się przekazać czytelnikowi mój punkt widzenia.
        Gdyby ruch jakiegokolwiek układu fizycznego odbywał się w absolutnej (abstrakcyjnej) pustce, to niemożliwe byłoby nawet logiczne odróżnienie tego ruchu od spoczynku, ponieważ pustka nie ma żadnych cech wyróżniających (znaków), za pomocą których można by ten ruch określić. Ta „matematyczna własność” została wykorzystana jako uzasadnienie relatywizmu, chociaż ta „właściwość” istnieje tylko w teorii, w umysłach relatywistów, ale nie w Naturze.
        Należy w tym miejscu zauważyć, że fenomenologiczna zasada względności Galileusza, jeśli nie skupia się na trywialnej stronie matematycznej - kartezjańskiej transformacji współrzędnych, stwierdza jedynie, że przy zwykłych niskich prędkościach, z jakimi ludzie mają do czynienia w życiu codziennym, różnica między inercjalnymi układami odniesienie nie jest odczuwalne. Dla ośrodka eterycznego prędkości te są tak znikome, że zjawiska fizyczne przebiegają w ten sam sposób.
        Z drugiej strony ruch liniowy, mierzony w pustce względem innych ciał, nie może być obiektywną jednoznaczną miarą ruchu, gdyż zależy od arbitralności obserwatora, czyli od wyboru układu odniesienia. Pod względem ruchu liniowego prędkość kamienia leżącego na ziemi można uznać za równą zeru, jeśli za układ odniesienia przyjmiemy Ziemię, i równą 30 km/s, jeśli za układ odniesienia przyjmiemy Słońce.
        Ruch obrotowy, zadeklarowany jako przypadek szczególny i wyrzucony przez Newtona ze sformułowania prawa bezwładności, w przeciwieństwie do ruchu postępowego, jest absolutny i jednoznaczny, gdyż Wszechświat z pewnością nie obraca się wokół żadnego kamienia.
        Tak więc początkowo czysto fenomenologiczne prawo Galileusza zostało odcięte na trzy stopnie swobody, pozbawione środowiska fizycznego i zamienione w rodzaj abstrakcyjnego dogmatu, który zatrzymał rozwój mechaniki i fizyki jako całości, zamykając myśli fizyków tylko na linearność ruch względny.
        
        Odpowiadać
        
        Czyli nie ma problemu, aby jednocześnie uczestniczyć w kilku rodzajach ruchu? A powody tego ruchu mogą być różne? Dlaczego więc przypisywać jednej gwieździe ruch tylko w wyniku rozszerzania się wszechświata?
        Stała Hubble'a ~ 70 km / s na _megaparsek_. Te. przy odległości najbliższych gwiazd kilka parseków wkład ekspansji jest milion razy mniejszy, rzędu 10 cm/s
        
        Odpowiadać
        
        ))) Powodem tego ruchu lub odwrotnie jest ogólnie wielka tajemnica dotycząca ekspansji ... oto dla ciebie od apologety fizyki eterycznej (c) ... Po drugie, jest to mityczna ekspansja Wszechświata , wbrew faktom i logice. W związku z czym rozszerza się Wszechświat, gdzie jest punkt odniesienia? Dlaczego marna Ziemia jest centrum ekspansji? Jak pisze całkiem słusznie żyjący klasyk astrofizyki, dr Arp, przesunięcie ku czerwieni nie ma nic wspólnego z rozszerzaniem się przestrzeni kosmicznej czy „recesji” galaktyk.
        Po trzecie, w faktycznie obserwowalnym Wszechświecie widzimy obiekty znacznie starsze niż wiek „Wielkiego Wybuchu”, na przykład gromady galaktyczne. Skąd oni przyszli? Czy nie łatwiej zadać sobie pytanie: skąd wziął się oszust, który układał bajki o „Wielkim Wybuchu”?
        
        Odpowiadać
        
        > Dlaczego marna Ziemia jest centrum ekspansji?
        To centrum zostało wam podarowane! Prawo Hubble'a V = H * R (dla Ziemi)
        Weź kolejny punkt i przelicz dla niego prędkości w prosty sposób, według Galileo. To samo wyjdzie V1 = H * R1
        A kto jest centrum?
        > Przesunięcie ku czerwieni nie ma nic wspólnego z ekspansją kosmosu lub „recesja” galaktyk.
        W porządku. A z czym to się wiąże?
        > Po trzecie, w faktycznie obserwowalnym wszechświecie widzimy obiekty znacznie starsze niż wiek „Wielkiego Wybuchu”, na przykład gromady galaktyk.
        Jak oceniany jest ich wiek? Nawet Zeldovich symulował grawitacyjną kompresję materii po BW i całkiem dostał gromady (tzw. „naleśniki”)
        > skąd wziął się oszust, który układał bajki o „Wielkim Wybuchu”?
        Lemaitre? Z Charleroi. Co powiesz na?
        
        Odpowiadać
        
        O Zeldowiczu i kosmicznym mikrofalowym tle Zostało to teoretycznie przewidziane na początku XX wieku przez klasyków fizyki Dmitrija Iwanowicza Mendelejewa, Waltera Nernsta i innych, a zmierzone eksperymentalnie z dużą dokładnością przez prof. Ericha Regenera w 1933 (Stuttgart, Niemcy). Jego wynik 2,8°K jest praktycznie nie do odróżnienia od jego aktualnej wartości. A wyjaśnienie pochodzenia BV nie jest samo w sobie dowodem ... modelowanie, jak pokazuje praktyka)) ... nie jest ostatecznością ze względu na swoją subiektywność w stosunku do przedmiotu ...
        
        Odpowiadać
        
        > Jako żyjący klasyk astrofizyki, dr.
        > redshift nie ma nic wspólnego z ekspansją przestrzeni space
        > lub „rozpraszanie” galaktyk.
        To nie jest pytanie. To oświadczenie. Powiedziawszy „A”, trzeba powiedzieć „B” – co jest więc przyczyną przesunięcia ku czerwieni. Chciałbym usłyszeć.
        
        Odpowiadać
        
        Teraz pytanie jest specyficzne .... a) W teorii względności przesunięcie ku czerwieni Dopplera jest uważane za wynik spowolnienia upływu czasu w ruchomym układzie odniesienia (efekt szczególnej teorii względności) . b) Przesunięcie ku czerwieni Hubble'a jest wynikiem rozpraszania energii kwantów światła w eterze, jego parametr „stała Hubble'a” zmienia się w zależności od temperatury eteru. Dwa wzajemnie wykluczające się stwierdzenia… a odpowiedź tkwi w jednym z nich…
        
        Odpowiadać
        
        Temperatura, eter? .... wszystko, co wiadomo na pewno, to kosmiczna mikrofalowa temperatura tła wynosząca 2,7ºK. A dlaczego ta temperatura miałaby wzrosnąć…?! A jeśli mówimy o teorii eterycznej, to słusznie byłoby mówić nie o teorii, ale o hipotezach i teoriach eterycznych.. Odnośnie aktualnego stanu temperatury)) Mam nadzieję, że nic się nie zmieniło... Co do czasu... jeśli podążasz za niektórymi hipotezami ... wieczność)) w "obu kierunkach" ...
        
        Odpowiadać
        
        > Temperatura, eter?
        Używam tylko twojej terminologii:
        "jego parametr" stała Hubble'a "zmienia się w zależności od temperatury eteru"
        > A dlaczego ta temperatura miałaby wzrosnąć...?!
        Ponieważ „przesunięcie ku czerwieni Hubble'a jest wynikiem rozproszenia energii kwantów światła w eterze”.
        Energia jest czymś takim, ma tendencję do utrzymywania się. Pod tym względem istnieje wystarczająca liczba obserwacji fenomenologicznych. A rozpraszanie nie jest utratą energii, ale jej przejściem w niestrawną formę chaotycznego ruchu, tj. ciepło. A jeśli mamy w zapasie wieczność (przynajmniej w jednym kierunku, wstecz), to temperatura eteru powinna być nieskończenie wysoka.
        
        Odpowiadać
        
        To masz na myśli...to cytat z pracy...znalazłem w necie))..."stała Hubble'a zmienia się w zależności od temperatury eteru"...w przestrzeni powstają warunki do zmiany obu gęstość i temperatura eteru warunki są tworzone przez silne promieniowanie gwiazd .... a temperatura eteru jest stała i wynosi 2,723 ...))) nigdy nie dzieje się poniżej. A rozproszenie w tej materii to pochłanianie energii przez eter, eter z kolei oddaje swoją energię poruszającym się cząsteczkom materii, im intensywniejsza, tym szybciej cząsteczka się porusza. Zatem gwiazdy zawierające masy rozgrzanego gazu są pochłaniaczami energii eteru, która jest następnie przez nie emitowana w przestrzeń w postaci kwantów promieniowania elektromagnetycznego.
        
        Odpowiadać
        
        > eter z kolei oddaje swoją energię poruszającym się cząsteczkom materii,
        > im bardziej intensywna, tym szybciej porusza się cząsteczka
        Efekt byłby zauważalny w akceleratorach cząstek, tym samym LHC, czego nie obserwuje się.
        
        Odpowiadać
        
        )) I nic dziwnego, że było to „niezauważone” na istniejących akceleratorach, przeciwnie byłoby jeszcze bardziej zaskakujące, wszystko to w uczciwości można przypisać bozonowi Hicksa. Nawet odrzucając wszystkie subiektywne czynniki, pojawia się pytanie, czy generalnie jest możliwe z technicznego, hepotetycznego punktu widzenia wykrycie tego procesu energetycznego za pomocą akceleratorów i jak go obliczyć? W końcu, jeśli podąża się za pewnymi teoriami eterycznymi… samo zjawisko grawitacji to proces „cyrkulacji energii w przyrodzie” między materią a nie materią, a raczej niematerią, czyli eterem”…
        
        Odpowiadać
        
        „Czy w ogóle jest możliwe z technicznego, hepotetycznego punktu widzenia wykrycie tego procesu energetycznego za pomocą akceleratorów i jak go obliczyć?”
        Podstawowy. Przeczytaj opis przyspieszających sekcji zderzacza w sekcji „Plakaty” I. Iwanowa, a od razu zrozumiesz, dlaczego jest to łatwe.
        Teraz, jeśli przejdą na laserowe metody overclockingu, będzie można tam odpisać trochę zainteresowania. Ale też nie tak bardzo, że dzięki temu świecą gwiazdy.
        
        Odpowiadać
        
        )) Czy to możliwe, że znaleziono sposób na równoczesny pomiar pędu i współrzędnych cząstki na akceleratorach, ... a bez tego nie można zaobserwować podobnego procesu)) lub jego brak jest niemożliwy ...
        
        Odpowiadać
        
        Wystarczy znać energię cząstki, a jest ona znana dość dokładnie z pomiarów kalorymetrycznych. Przy prędkości ~ c proces transferu energii eteru będzie tysiąc razy silniejszy niż na Słońcu.
        
        Odpowiadać
        
        Niemniej jednak powinienem wyjaśnić znaczenie przenoszenia energii eteru na materię w ramach jednej z teorii eteru ... tak dalece, jak to możliwe w tym formacie ... Struktura i parametry eteru. Eter to hierarchiczna struktura składająca się z eterów korpuskularnych i fazowych.
        Pierwiastkami eteru korpuskularnego są cząstki kuliste o promieniu Plancka 1,6 · 10-35 [m] i bezwładności liczbowo równej masie Plancka 2,18 · 10-8, czyli energii Plancka 1,96 · 109 [J]. Znajdują się pod wpływem potwornej presji 2,1 · 1081. Macierz cząstek eteru korpuskularnego integralnie, czyli statystycznie, znajduje się w spoczynku i reprezentuje główną energię Wszechświata o gęstości 1,13 · 10113. Temperatura eteru korpuskularnego jest absolutnie stała 2,723 0K. Nic go nie zmieni.
        Układ słoneczny porusza się względem eteru korpuskularnego z prędkością Marinova (360 ± 30 km / s). Jest to obserwowane jako anizotropia kosmicznego mikrofalowego tła i syderyczna zależność prędkości światła, ustalona przez prof. Sztuka. Marinow w latach 1974-1979. Jednak mikrofalowe tło nie jest korpuskularnym promieniowaniem eterowym. Jest to promieniowanie „nadbudowy” nad eterem korpuskularnym – eterem fazowym.
        Eter fazowy składa się z tych samych ciałek (amer, w terminologii Demokryta) co eter korpuskularny. Różnica polega na ich stanie fazowym. Jeśli eter korpuskularny jest cieczą nadciekłą, podobną do stałego helu, a właściwie rodzajem ruchomych piasków bez tarcia między cząsteczkami, to masa fazowego eteru jest jak para nasycona wtrącona w masę eteru korpuskularnego.
        Główna część eteru fazowego wiąże eter korpuskularny w domeny eteryczne, których wymiary liniowe są 1021 razy większe niż cząstki eteru korpuskularnego. Cząsteczki eteru fazy związanej są quasi-kulistymi workami siatkowo-strunowymi, z których każdy zawiera 1 domenę eterową z ~1063 cząstek eteru korpuskularnego. Domeny eteryczne to puste puste miejsca cząstek elementarnych - elektronów, protonów, mezonów... Współcześni fizycy postrzegają je jako cząstki wirtualne, które jakby nie istnieją i które niejako istnieją w tym samym czasie.
        Gdy cząstki elementarne są przez chwilę bombardowane, obserwuje się łączące je cząstki eteru fazowego, które fizycy uważają za kwarki, przypisując im ładunek ułamkowy.
        We Wszechświecie związany eter jest 1063 razy mniejszy niż korpuskularny, ale 1063 razy większy niż materia. Temperatura związanego eteru jest również stała i pozostaje w ścisłej równowadze z temperaturą eteru korpuskularnego. Pojemność energetyczna związanego eteru ~ 3 × 1049 i jego gęstość ~ 3 × 1032 są również tak duże, że nie można zmienić jego temperatury i tych parametrów.
        Istnieje jednak inny rodzaj eteru - eter w fazie wolnej, swobodnie wędrujący w przestrzeni (po granicach domen eterowych), akumulujący się w materii w proporcji 5,1 · 1070, tworzący zjawiska grawitacji i masy grawitacyjnej.
        Grawitacja to proces przemiany fazowej tego rodzaju eteru w eter korpuskularny, podczas którego wokół substancji powstaje gradient ciśnienia eteru. Ten gradient to siła grawitacji.
        Będąc elementarnymi dipolami elektrycznymi, czyli „naruszaczami” równowagi ciśnień w eterze fazowym (na granicy domen, co nie wpływa na ciśnienie eteru korpuskularnego), amery eteru fazowego powodują występowanie polaryzacji zjawiska (anizotropia rozkładu dipoli), pole elektryczne i ładunki (odchylenie ciśnienia w eterze fazowym w górę lub w dół) oraz pole elektromagnetyczne (światło).
        Ponieważ gęstość energii wolnego eteru 2,54 · 1017 nie jest na tyle duża, aby nie można jej było zmienić, aw niektórych przypadkach zmianę tę można faktycznie zaobserwować w postaci zmiany prędkości światła i przesunięcia ku czerwieni.
        A idąc dalej, w danych pochodzących z detektorów jest informacja o przekazywaniu energii przez eter do substancji, ale nie da się jej w tej chwili wyizolować… ta wymiana jest samą istotą istnienia materii , obecność masy i ruchu, według mnie hepotetyczna oczywiście... Jeśli szczegóły są nieodpowiednie, to można to znaleźć wpisując do wyszukiwarki fragment cytowanego przeze mnie tekstu. To jedno z dzieł Karima Chajdarowa.
        
        Odpowiadać

Doświadczenie weryfikacji drugiego postulatu STW nie może być skomplikowane, ale możemy wziąć i sprawdzić równoważne stwierdzenie: w przezroczystym ciele, zarówno w ruchomym, jak i nieruchomym, prędkość światła jest taka sama i zależy na współczynniku załamania ośrodka. Co więcej, uczynił to już Armand Hippolyte Louis Fizeau, o czym przypomina E. Aleksandrov.
W eksperymencie z 1851 r. źródło światła znajdowało się w spoczynku, a medium (woda w równoległych rurach) poruszało się w przeciwnych kierunkach i po drodze wiązki. I okazało się, że woda wydaje się nieco przyspieszać światło w przypadku ruchu mijania i zabiera taką samą ilość w przypadku ruchu nadjeżdżającego. Ale jednocześnie dodanie prędkości wody i światła okazało się nieklasyczne: dane eksperymentalne były dokładnie dwa razy mniejsze niż te obliczone zgodnie z zasadą względności Galileusza. Jednocześnie przewidywania teorii Fresnela (prototyp SRT) różniły się od zmierzonych wartości o 13%.
Intryga polega na tym, że w każdym eksperymencie typu Fizeau (na przykład wieloparametrycznym, gdy w eksperymencie uczestniczą różne płyny, stosuje się różne prędkości przepływu, a w konfiguracji laboratoryjnej długość rur i częstotliwość użyte światło) da wynik, który jest dokładnie połową wartości obliczonej zgodnie z klasycznym prawem dodawania prędkości. Dlaczego? Ponieważ prędkość światła nie jest prędkością i dodanie jej np. do prędkości wody nie jest poprawne zarówno metrologicznie, jak i semantycznie. W końcu prędkości i ich kwadraty są definiowane w odniesieniu do różnych jednostek miary. Możesz dowiedzieć się więcej na ten temat, prosząc o linki do „poczwórnej prędkości” w wyszukiwarce. Mamy Ziemię, której prędkość orbitalna (30 km/s) jest tylko o rząd wielkości mniejsza niż prędkość ruchu termicznego cząstek Słońca.
Słońce otrzymuje i wydaje 2e-5 W/kg (zapiszę w notacji wykładniczej, 3,14e + 2 = 3,14 × 10² = 314).
Wtedy dla Ziemi będzie to 1e-6 W/kg, czyli każdy kilogram materii ziemskiej otrzyma 1e-6 J energii kinetycznej na sekundę.
Wszystkie prędkości są dalekie od światła, więc czysto szkolna fizyka.
∆E = mV² / 2 - mV˳² / 2 = (m / 2) × (V²-V˳²) ≈ m × ∆V × V
∆V = ∆E / mV, m = 1kg V = 3e + 4 m / s ∆V≈3e-11 m / s na sekundę
To oczywiście bardzo małe i zupełnie niezauważalne, ale ile mamy sekund?
Za rok około 3e + 7, tj. rocznie prędkość wzrośnie o 1e-3 m / s, o 1 mm / s
Przez tysiąc lat 1 m / s Przez milion 1 km / s Przez miliard lat ...
Czy jesteś gotowy dołączyć do kreacjonistów Młodej Ziemi? Ja nie.
Czy te obliczenia obejmują transfer energii z eteru? Nie. Ustanowili jednak górną poprzeczkę dla tego transferu, tak aby pogoda nie miała eterycznego wkładu w wydzielanie ciepła przez Słońce.
Musimy wrócić do fuzji.
„I myślę, że reakcje jądrowe są zasadniczo niestabilne przy braku sztucznego sprzężenia zwrotnego, a gdy reakcja głównej substancji Słońca powstała, prot nie przebiegałby gładko i stabilnie, ale eksplodowałby słońce jak bomba wodorowa. "
Po pierwsze, następuje sprzężenie zwrotne, eksplozja rozrzuca nieprzereagowaną substancję na boki, zmniejszając jej koncentrację. Gdzieś natknąłem się na liczbę, że około 10% plutonu reaguje w bombie atomowej. Niesławny reaktor w Czarnobylu eksplodował, ale nie w taki sam sposób jak w Hiroszimie.
Po drugie, kinetyka to sprawa złożona i, pomimo wszystkich jej zalet energetycznych, niektóre procesy przebiegają powoli. W przeciwnym razie nie bylibyśmy w stanie używać metali w naszej tlenowej atmosferze.

Odpowiadać

Tak, nie warto tracić czasu na drobiazgi))) 30 km / s, ... a galaktyczne 220 km / s? Plus własny obrót wokół własnej osi? Mój Boże, ile energii powinno być… gdzie to jest?! Ale nie wspomniałem w poprzednim poście o MASIE i grawitacyjnym eterze w fazie swobodnej, czyli grawitacji według Ciebie nie wymaga energii, że tak powiem, „metodzie bezkosztowej”?! przejście zachodzi sferycznie symetrycznie, „zapadnięcie się” amerów jest kompensowane bez wywoływania ruchów Browna cząstek.
W wyniku tej transformacji wokół substancji grawitacyjnej powstaje sferycznie symetryczna różnica ciśnień, która determinuje gradient pola grawitacyjnego, a tam, gdzie jest siła, jest też energia… Tak więc kreacjoniści mogą odpocząć, chociaż kilka okładów dla nich)) należy umieścić. I muszę powiedzieć, że dla mnie osobiście to, co zostało powiedziane powyżej, jest nadal hipotezą. Odnośnie słońca... kiedyś zakładano, że podstawą fuzji jądrowej jest proton - reakcja fuzji protonów skutkująca cięższymi pierwiastkami chemicznymi, a energia i czas takiego hipotetycznego spalania wystarczyłby na 10 (dziesiąta potęga) lat istnienia Słońce, a Ziemia, planety ziemskie, asteroidy istnieją już od 4,56 miliarda lat i w tym czasie Słońce powinno zużyć nawet połowę swojego wodoru, a badania potwierdziły, że skład chemiczny Słońca i przestrzeni międzygwiazdowej medium jest prawie identyczne i okazuje się, że przez cały czas w „paleniu” Słońca wodór praktycznie nie był zużywany. Strumień neutrin nie pochodzi z wewnętrznych, wysokotemperaturowych części Słońca, ale z równikowych warstw powierzchniowych i podlega sezonowym fluktuacjom dobowym, 27-dniowym, rocznym i 11-letnim, a same neutrina są kilka razy mniej niż potrzeba, aby stwierdzić, że słońce jest obecne pp- reakcje, ogólnie wiele pytań .... ZY Są bardziej skomplikowane i interesujące pytania. Doradź, gdzie ich zapytać.

Odpowiadać

Przepraszam,
Akademik Aleksandrow z jakiegoś powodu na milion po raz pierwszy udowodnił „niezależność prędkości światła od prędkości źródła”.
A gdzie jest choćby jeden dowód na „niezależność prędkości światła od prędkości odbiornika”?
Prędkość fali na wodzie nie zależy od prędkości źródła fali – motorówki. Ale ZALEŻY to od szybkości odbiorników - pływaków. Pływak płynący w kierunku fali zarejestruje prędkość fali większą niż pływak płynący z fali.
Jeżeli niezależność prędkości fali morskiej od prędkości źródła nie dowodzi niezależności prędkości fali morskiej od prędkości odbiornika, to niezależność prędkości fali świetlnej od prędkości źródło w żaden sposób nie dowodzi niezależności prędkości fali świetlnej od prędkości odbiornika.
Dlatego akademik Aleksandrow naprawdę niczego nie udowodnił. Jaka szkoda.
A istnienie żyroskopów laserowych obala ideę niezmienności prędkości światła. Naprawdę istnieją i naprawdę działają. I działają na zasadzie różnicy prędkości światła dla różnych odbiorników.
Moje kondolencje dla relatywistów.

Odpowiadać

Wydaje mi się, że prędkość światła nie jest stała. Stałą jest jej przyrost, czyli wartość przyspieszenia propagacji światła w przestrzeni, która jest liczbowo równa stałej Hubble'a, jeśli w wymiarze ostatniego megaparseka odległości przelicza się na sekundy czasu, a wartość liczbową stałej dzieli się przez liczba sekund w megaparseku. W tym przypadku prawo Hubble'a będzie określać nie tempo usuwania obserwowanych przez nas obiektów pozagalaktycznych z Ziemi, w zależności od odległości do tych obiektów, wyrażonej w czasie przejścia sygnału świetlnego z prędkością przez nas, pozostałego promieniowania ten lub inny przedmiot. Więcej informacji na stronie http://www.dmitrenkogg.narod.ru/effectd.pdf.
Prędkość światła jest stała (dla różnych ISO) Z WSZYSTKICH INNYCH powodów.
Przejście pomiędzy stanami abstrakcyjnego atomu - od stanu "podstawowego" do "jasności" charakteryzuje się przegrupowaniem konfiguracji atomowej. Elementy tej konfiguracji są masywne, tj. to przejście wymaga czasu.
Ładunek abstrakcyjny, jako składnik tego przejścia, ma swoje własne pole. To pole nie jest masywne (bezinercyjne), tj. powtarza ruch swojego ładunku jednocześnie z nim w całej przestrzeni.
Kiedy atom źródłowy i atom odbiorczy wchodzą w interakcję, oscylacje pól ładunku atomu źródłowego działają natychmiast („natychmiast”) na ładunki atomu odbiorczego, niezależnie od odległości.
Te. „Prędkość światła” ma dwa składniki - nieskończoną prędkość oddziaływania (pola) i prędkość przejścia odbiornika w stan „poświaty”.
W rzeczywistości jest to jakościowo zupełnie inna teoria - oscylacja pola.
W ogólnym przypadku dla „stałości prędkości światła” wymagana jest nieskończona prędkość oddziaływania.

Odpowiadać

Napisz komentarz

Wiosną ubiegłego roku czasopisma naukowe i popularnonaukowe na całym świecie donosiły sensacyjne wiadomości. Amerykańscy fizycy przeprowadzili wyjątkowy eksperyment: udało im się zmniejszyć prędkość światła do 17 metrów na sekundę.

Wszyscy wiedzą, że światło porusza się z ogromną prędkością – prawie 300 tysięcy kilometrów na sekundę. Dokładna wartość jego wielkości w próżni = 299792458 m / s - podstawowa stała fizyczna. Zgodnie z teorią względności jest to maksymalna możliwa szybkość transmisji sygnału.

W każdym przezroczystym medium światło porusza się wolniej. Jego prędkość v zależy od współczynnika załamania ośrodka n: v = c / n. Współczynnik załamania powietrza – 10003, woda – 1,33, różne rodzaje szkła – od 1,5 do 1,8. Diament ma jedną z najwyższych wartości współczynnika załamania światła – 2,42. W ten sposób prędkość światła w zwykłych substancjach zmniejszy się nie więcej niż 2,5 razy.

Na początku 1999 roku grupa fizyków z Rowland Institute for Scientific Research na Uniwersytecie Harvarda (Massachusetts, USA) oraz ze Stanford University (Kalifornia) zbadała makroskopowy efekt kwantowy – tzw. samoindukowaną przezroczystość, polegającą na przepuszczaniu impulsów laserowych przez nieprzezroczysty środek w normalnych warunkach. Tym medium były atomy sodu w specjalnym stanie zwanym kondensatem Bosego-Einsteina. Napromieniowany impulsem laserowym uzyskuje właściwości optyczne, które zmniejszają prędkość grupową impulsu o współczynnik 20 milionów w porównaniu z prędkością w próżni. Eksperymentatorom udało się doprowadzić prędkość światła do 17 m/s!

Zanim opiszemy istotę tego wyjątkowego eksperymentu, przypomnijmy znaczenie niektórych pojęć fizycznych.

Szybkość grupy. Gdy światło rozchodzi się w ośrodku, rozróżnia się dwie prędkości - fazową i grupową. Prędkość fazowa vf charakteryzuje przesunięcie fazowe idealnej fali monochromatycznej - nieskończonej sinusoidy o ściśle jednej częstotliwości i określa kierunek propagacji światła. Prędkość fazowa w ośrodku odpowiada współczynnikowi załamania fazowego – takiemu samemu, którego wartości mierzone są dla różnych substancji. Fazowy współczynnik załamania, a tym samym prędkość fazy, zależą od długości fali. Ten związek nazywa się wariancją; prowadzi w szczególności do rozkładu światła białego przechodzącego przez pryzmat na widmo.

Ale prawdziwa fala świetlna składa się z zestawu fal o różnych częstotliwościach, zgrupowanych w określonym przedziale widmowym. Taki zestaw nazywamy grupą fal, pakietem fal lub impulsem świetlnym. Fale te rozchodzą się w ośrodku o różnych prędkościach fazowych z powodu dyspersji. W takim przypadku impuls zostaje rozciągnięty, a jego kształt zmienia się. Dlatego, aby opisać ruch impulsu, grupy fal jako całości, wprowadza się pojęcie prędkości grupowej. Ma to sens tylko w przypadku wąskiego widma iw ośrodku o słabej dyspersji, gdy różnica prędkości fazowych poszczególnych składowych jest niewielka. Dla lepszego zrozumienia sytuacji można dokonać wizualnej analogii.

Wyobraź sobie, że siedmiu sportowców jest ustawionych na linii startu, ubranych w wielokolorowe koszule zgodnie z kolorami spektrum: czerwonym, pomarańczowym, żółtym itp. Na sygnał pistoletu startowego jednocześnie zaczynają biec, ale " czerwony sportowiec biegnie szybciej niż „pomarańczowy”, „pomarańczowy” szybciej niż „żółty” i tak dalej, tak że rozciągają się w łańcuch, którego długość stale rośnie. Teraz wyobraź sobie, że patrzymy na nie z góry z takiej wysokości, że nie możemy rozróżnić poszczególnych biegaczy, a jedynie widzimy pstrokatą plamkę. Czy możemy mówić o prędkości ruchu tego miejsca jako całości? Jest to możliwe, ale tylko wtedy, gdy nie jest bardzo rozproszone, gdy różnica prędkości wielobarwnych biegaczy jest niewielka. W przeciwnym razie slick może rozciągnąć się na całej długości toru, a kwestia jego prędkości stanie się bezsensowna. Odpowiada to silnej dyspersji – dużemu rozrzutowi prędkości. Jeśli biegacze są ubrani w koszulki prawie tego samego koloru, różniące się tylko odcieniami (powiedzmy, od ciemnoczerwonego do jasnoczerwonego), będzie to odpowiadać przypadku wąskiego spektrum. Wtedy prędkość biegaczy nie będzie się zbytnio różnić, grupa pozostanie dość zwarta podczas ruchu i może się charakteryzować ściśle określoną wartością prędkości, którą nazywamy grupą.

Statystyki Bosego-Einsteina. Jest to jeden z rodzajów tzw. statystyki kwantowej – teorii opisującej stan układów zawierających bardzo dużą liczbę cząstek, które podlegają prawom mechaniki kwantowej.

Wszystkie cząstki – zarówno zamknięte w atomie, jak i wolne – dzielą się na dwie klasy. Dla jednego z nich obowiązuje zasada Pauliego, zgodnie z którą na każdym poziomie energetycznym nie może być więcej niż jedna cząstka. Cząstki tej klasy nazywane są fermionami (są to elektrony, protony i neutrony; ta klasa obejmuje również cząstki składające się z nieparzystej liczby fermionów), a prawo ich rozkładu nazywa się statystyką Fermi-Diraca. Cząstki innej klasy nazywane są bozonami i nie są zgodne z zasadą Pauliego: na jednym poziomie energii może gromadzić się nieograniczona liczba bozonów. W tym przypadku mówi się o statystykach Bosego-Einsteina. Bozony obejmują fotony, niektóre krótkożyjące cząstki elementarne (na przykład mezony pi) oraz atomy składające się z parzystej liczby fermionów. W bardzo niskich temperaturach bozony gromadzone są na najniższym – przyziemnym – poziomie energetycznym; następnie mówi się, że zachodzi kondensacja Bosego-Einsteina. Atomy kondensatu tracą swoje indywidualne właściwości, a kilka milionów z nich zaczyna zachowywać się jako całość, ich funkcje falowe łączą się, a ich zachowanie opisuje jedno równanie. Dzięki temu można powiedzieć, że atomy kondensatu stały się spójne, jak fotony w promieniowaniu laserowym. Naukowcy z amerykańskiego Narodowego Instytutu Standardów i Technologii wykorzystali tę właściwość kondensatu Bosego-Einsteina do stworzenia „lasera atomowego” (patrz Science and Life, nr 10, 1997).

Przejrzystość wywołana przez siebie. To jeden z efektów optyki nieliniowej - optyki silnych pól świetlnych. Polega ona na tym, że bardzo krótki i silny impuls świetlny przechodzi bez tłumienia przez ośrodek pochłaniający ciągłe promieniowanie lub długie impulsy: ośrodek nieprzezroczysty staje się dla niego przezroczysty. Przezroczystość samoindukowaną obserwuje się w rozrzedzonych gazach o czasie trwania impulsu rzędu 10-7 - 10-8 s oraz w mediach skondensowanych - poniżej 10-11 s. W takim przypadku w pulsie występuje opóźnienie - jego prędkość grupowa jest znacznie zmniejszona. Efekt ten po raz pierwszy zademonstrowali McCall i Hahn w 1967 r. na rubinie w temperaturze 4 K. W 1970 r. w rubidzie uzyskano opóźnienia odpowiadające prędkościom impulsów o trzy rzędy wielkości (1000 razy) niższym od prędkości światła w próżni. para.

Przejdźmy teraz do wyjątkowego eksperymentu z 1999 roku. Przeprowadzili go Len Westergard Howe, Zachary Dutton, Cyrus Berusi (Rowland Institute) i Steve Harris (Stanford University). Schłodziły gęstą chmurę atomów sodu, utrzymywaną przez pole magnetyczne, przed ich przejściem do stanu podstawowego - do poziomu o najniższej energii. W tym przypadku wyizolowano tylko te atomy, w których dipolowy moment magnetyczny był skierowany przeciwnie do kierunku pola magnetycznego. Naukowcy następnie schłodzili chmurę do temperatury poniżej 435 nK (nanokelwina, czyli 0,000000435 K, prawie do zera absolutnego).

Następnie kondensat naświetlano „wiązką wiążącą” liniowo spolaryzowanego światła laserowego o częstotliwości odpowiadającej jego słabej energii wzbudzenia. Atomy przeniosły się na wyższy poziom energii i przestały absorbować światło. W rezultacie kondensat stał się przezroczysty dla następującego promieniowania laserowego. I tu pojawiły się bardzo dziwne i niezwykłe efekty. Pomiary wykazały, że w pewnych warunkach impuls przechodzący przez kondensat Bosego-Einsteina doświadcza opóźnienia odpowiadającego spowolnieniu światła o ponad siedem rzędów wielkości - 20 milionów razy. Szybkość impulsu świetlnego spadła do 17 m/s, a jego długość zmniejszyła się kilkakrotnie - do 43 mikrometrów.

Naukowcy są przekonani, że unikając laserowego nagrzewania kondensatu, będą w stanie jeszcze bardziej spowolnić światło – być może do prędkości kilku centymetrów na sekundę.

System o tak nietypowych właściwościach pozwoli badać kwantowo-optyczne właściwości materii, a także tworzyć różne urządzenia do komputerów kwantowych przyszłości, np. przełączniki jednofotonowe.

Marzenia Jak śnić dla innej osoby Marzenie jako budowanie komory pamięci Marzenia w czasie ciąży Wiele osób marzy o tej osobie Zrób sen na wideo Kto transmituje sny? Sen 20 godzin Interpretacja snów: nieznajomi Jakość snu Pozbawienie snu - walka z depresją Dlaczego śnimy sny Interpretacja snów, śnił o byłym chłopaku Przerażenie błędów w określaniu rzeczywistości Jeśli miałeś dziwny sen Jak zapamiętać sen Interpretacja snów - Test Rorschacha Paraliż senny Czy spełni się marzenie Dlaczego marzenia się spełnią Czy sen Jak spełnić ukochany sen Marzenie o zombie Esencja marzeń Jakie marzenia o włosach Jakie marzenia o zmarłej babci Wymarzony żółw Świadomy sen Carlos Castaneda audiobook Elektryczna stymulacja świadomych snów Widzenie we śnie Świadome sny, aby zwalczyć lęk Jak wejść w sen innej osoby Wspólne świadome sny Wyjście do astralnego Totemu snu. Film Początek Testowanie technik przedłużania świadomego śnienia Wydłużenie czasu trwania świadomych snów Pierwszy świadomy sen Łączenie snów w jedną przestrzeń Metoda spontanicznej świadomości podczas snu Techniki wchodzenia w świadome śnienie Praktykę OS można podzielić na kilka momentów Wydzielmy część praktyczną z opisu doświadczenia Pamięć, wyobraźnia, sny Mapowanie snów... Sale pamięci Szamanizm Światło nie zapala się we śnie Poznanie nieznanego audiobook Carlosa Castanedy Poznanie nieznanego serialu telewizyjnego Łowcy snów Kontrola snu Nocny zegarek Dream Hackers Gazeta Oracle o Dream Hackers Rzeczywistość Jak kontrolować rzeczywistość Inne formy życia: kamienie strefy anomalnej Trovanta Preyser (USA) Otwarcie trzeciego oka, dalekowzroczność Telepatia - przekazywanie myśli Komitet ds. ochrony osób o nienormalnych zdolnościach Percepcja pozazmysłowa Z jakim zespołem związana jest telepatia? Rozwój daru jasnowidzenia Dar jasnowidzenia Antycypacja przyszłej intuicji Antycypacja przyszłości Paranormalny Poltergeist w domu Jak pozbyć się ducha Sprzedając duszę Sukuba i inkuba Mafloka. Kim są mafki Dusza po śmierci Dusza po śmierci Dusza steruje robotem Opowieść z Kolobma „Szatan czy hipnoza” Myślenie Metody zapamiętywania Właściwości ludzkiej pamięci Rozwój pamięci dzieci w wieku szkolnym Ludzkie programowanie Siła wyobraźni Myślenie wizualne Warstwy osobowości I Przypowieść o dwóch komputerach Przypowieść o dwa komputery. Spotkanie 2 Różnica między niemyśleniem a myśleniem bez słów Sen jako budowanie pałacu pamięci Rozwój pamięci u dzieci w wieku szkolnym Metody zapamiętywania Programowanie osoby Właściwości ludzkiej pamięci Siła wyobraźni Myślenie wizualne Warstwy osobowości Niemyślenie i myślenie bez słów Różne Znaki i przesądy, które pokazują nam oznaki Choroba szamańska Elektroencefalografia mózgu (EEG) Enteogeny. Kaktus Pejotl Prawdziwy założyciel buddyzmu Transgresja i przestępca Transgresja i deja vu Magiczna laska (różdżka) Wróżenie na kartach Tarota Znaczenie słowa Transcendencja Fikcyjna sztuczna rzeczywistość Jeden z Asgardu i Ewy Technologia lutowania Rosjan Pieniądze udusić. Ruble i Bobriki Niekończące się schody Niesamowity Cristian i jego jaja Ćwicz marzenia Ćwicz Umarłem wczoraj Porozmawiaj ze zmarłym Sen o skrzydłach Obcy i zdobyciu świata Uderzenie w szczękę Opowieść o opuszczeniu ciała Praktyka deprywacji snu Dlaczego potrzebny jest sen Czas Co jest deja vu? Przypadek déja vu przepowiadający przyszłość Dlaczego prędkość światła jest stała? Prędkość światła i paradoksy Czy można ominąć prędkość światła? Przestrzenno-czasowe bulgotanie rzeczywistości Ezoteryka Jutro nadejdzie wczoraj Część 1. Instytucja państwowa Część 2. Człowiek z wymazaną pamięcią Część 3. Nevada 1964 Część 4. Puszka Pandory Część 5. Zielona wyspa Część 6. Marzenia Część 7. Pamiętaj o przyszłości

Bez względu na kolor, długość fali czy energię prędkość światła w próżni pozostaje stała. Nie zależy od lokalizacji ani kierunków w przestrzeni i czasie

Nic we wszechświecie nie może podróżować szybciej niż światło w próżni. 299 792 458 metrów na sekundę. Jeśli jest to masywna cząstka, może tylko zbliżyć się do tej prędkości, ale jej nie osiągnąć; jeśli jest cząstką bezmasową, musi zawsze poruszać się dokładnie z tą prędkością, jeśli dzieje się to w pustej przestrzeni. Ale skąd o tym wiemy i jaki jest powód? W tym tygodniu nasz czytelnik zadaje nam trzy pytania związane z prędkością światła:

Dlaczego prędkość światła jest skończona? Dlaczego jest dokładnie tym, czym jest? Dlaczego nie szybciej i wolniej?

Do XIX wieku nie mieliśmy nawet potwierdzenia tych danych.

Ilustracja światła przechodzącego przez pryzmat i rozdzielającego się na wyraziste kolory.

Jeśli światło przechodzi przez wodę, pryzmat lub inne medium, rozszczepia się na różne kolory. Czerwień załamuje się pod innym kątem niż niebieski, co tworzy coś w rodzaju tęczy. Można to również zaobserwować poza widmem widzialnym; światło podczerwone i ultrafioletowe zachowują się w ten sam sposób. Byłoby to możliwe tylko wtedy, gdyby prędkość światła w ośrodku była różna dla światła o różnych długościach fal/energii. Ale w próżni, poza jakimkolwiek medium, każde światło porusza się z tą samą końcową prędkością.

Rozdzielenie światła na kolory następuje ze względu na różne prędkości przemieszczania się światła przez ośrodek w zależności od długości fali

Pomyślano o tym dopiero w połowie XIX wieku, kiedy fizyk James Clerk Maxwell pokazał, czym naprawdę jest światło: falą elektromagnetyczną. Maxwell jako pierwszy umieścił niezależne zjawiska elektrostatyki (ładunki statyczne), elektrodynamiki (ładunki ruchome i prądy), magnetostatyki (stałe pola magnetyczne) i magnetodynamiki (prądy indukowane i zmienne pola magnetyczne) na jednej, ujednoliconej platformie. Rządzące nim równania - równania Maxwella - pozwalają obliczyć odpowiedź na pozornie proste pytanie: jakie rodzaje pól elektrycznych i magnetycznych mogą istnieć w pustej przestrzeni poza źródłami elektrycznymi lub magnetycznymi? Bez ładunków i bez prądów można by uznać, że ich nie ma – ale równania Maxwella zaskakująco dowodzą czegoś przeciwnego.

Płytka z równaniami Maxwella na odwrocie jego pomnika

Nic nie jest jednym możliwym rozwiązaniem; ale możliwe jest też coś innego - wzajemnie prostopadłe pola elektryczne i magnetyczne oscylujące w jednej fazie. Mają pewne amplitudy. Ich energia zależy od częstotliwości drgań pola. Poruszają się z określoną prędkością, określoną przez dwie stałe: ε 0 i µ 0. Te stałe określają wielkość oddziaływań elektrycznych i magnetycznych w naszym wszechświecie. Otrzymane równanie opisuje falę. I, jak każda fala, ma prędkość 1 / √ε 0 µ 0, która okazuje się być równa c, prędkości światła w próżni.

Wzajemnie prostopadłe pola elektryczne i magnetyczne oscylujące w jednej fazie, rozchodzące się z prędkością światła, wyznaczają promieniowanie elektromagnetyczne

Z teoretycznego punktu widzenia światło jest bezmasowym promieniowaniem elektromagnetycznym. Zgodnie z prawami elektromagnetyzmu musi poruszać się z prędkością 1 / √ε 0 µ 0, równą c - niezależnie od innych jego właściwości (energia, pęd, długość fali). ε 0 można zmierzyć poprzez wykonanie i pomiar kondensatora; µ 0 jest dokładnie określone z ampera, jednostki prądu elektrycznego, co daje nam c. Ta sama podstawowa stała, wyprowadzona po raz pierwszy przez Maxwella w 1865 roku, pojawiła się od tego czasu w wielu innych miejscach:

Jest to prędkość każdej bezmasowej cząstki lub fali, w tym grawitacyjnych.
Jest to podstawowa stała, która wiąże twój ruch w przestrzeni z twoim ruchem w czasie w teorii względności.
I to jest podstawowa stała, która wiąże energię z masą spoczynkową, E = mc 2

Obserwacje Röhmera dostarczyły nam pierwszych pomiarów prędkości światła, uzyskanych za pomocą geometrii i pomiaru czasu potrzebnego, by światło przebyło odległość równą średnicy orbity Ziemi.

Pierwsze pomiary tej wielkości zostały wykonane podczas obserwacji astronomicznych. Kiedy księżyce Jowisza wchodzą i wychodzą zaćmione, wydają się być widoczne lub niewidoczne z Ziemi w kolejności zależnej od prędkości światła. Doprowadziło to do pierwszego pomiaru ilościowego cw XVII wieku, który określono jako 2,2 × 108 m/s. Odchylenie światła gwiazdy - ze względu na ruch gwiazdy i Ziemi, na której zamontowany jest teleskop - można również oszacować numerycznie. W 1729 ta metoda pomiaru c wykazała wartość różniącą się od współczesnej tylko o 1,4%. W latach 70. s określono na 299 792 458 m/s z błędem zaledwie 0,0000002%, z czego większość wynikała z niemożności dokładnego określenia metra lub sekundy. Do 1983 roku drugi i metr zostały przedefiniowane w kategoriach s i uniwersalnych właściwościach promieniowania atomu. Teraz prędkość światła wynosi dokładnie 299 792 458 m/s.

Przejście atomowe z orbity 6S, f 1, określa metr, sekundę i prędkość światła

Dlaczego więc prędkość światła nie jest większa ani mniejsza? Wyjaśnienie jest tak proste, jak pokazano na ryc. Powyżej znajduje się atom. Przejścia atomowe zachodzą w taki sam sposób, jak to się dzieje, ze względu na fundamentalne właściwości kwantowe elementów budulcowych natury. Oddziaływania jądra atomowego z polami elektrycznymi i magnetycznymi wytworzonymi przez elektrony i inne części atomu prowadzą do tego, że różne poziomy energii są bardzo blisko siebie, ale wciąż nieco różne: nazywa się to rozszczepieniem nadsubtelnym. W szczególności częstotliwość przejścia w strukturę nadsubtelną cezu-133 emituje światło o bardzo określonej częstotliwości. Czas potrzebny do przejścia 9 192 631 770 takich cykli określa drugi; odległość, jaką w tym czasie przebywa światło, wynosi 299 792 458 metrów; prędkość, z jaką to światło się rozchodzi, określa s.

Fioletowy foton niesie milion razy więcej energii niż żółty. Teleskop gamma Fermiego nie pokazuje żadnych opóźnień żadnego z fotonów, które przybyły do nas z rozbłysku gamma, co potwierdza stałość prędkości światła dla wszystkich energii

Aby zmienić tę definicję, z tą przemianą atomową lub z wychodzącym z niej światłem musi zajść coś fundamentalnie odmiennego od jego obecnej natury. Ten przykład daje nam również cenną lekcję: gdyby fizyka atomowa i przemiany atomowe działały inaczej w przeszłości lub na duże odległości, byłby to dowód na zmianę prędkości światła w czasie. Jak dotąd wszystkie nasze pomiary nakładają tylko dodatkowe ograniczenia na stałość prędkości światła, a ograniczenia te są bardzo surowe: zmiana nie przekracza 7% obecnej wartości w ciągu ostatnich 13,7 miliardów lat. Jeśli według którejkolwiek z tych metryk prędkość światła nie byłaby stała lub byłaby różna dla różnych rodzajów światła, doprowadziłoby to do największej rewolucji naukowej od czasów Einsteina. Zamiast tego, wszystkie dowody przemawiają za wszechświatem, w którym wszystkie prawa fizyki zawsze, wszędzie, we wszystkich kierunkach, przez cały czas pozostają takie same, łącznie z samą fizyką światła. . W pewnym sensie to też dość rewolucyjna informacja.

Fizyka

Zasada Huygensa. Prawa załamania i odbicia światła. Rozproszenie światła

Falowa natura światła i zasada Huygensa.

Wavefront - powierzchnia łącząca wszystkie punkty fali, które są w tej samej fazie (tj. wszystkie punkty fali, które są w tym samym stanie oscylacji w tym samym czasie);
Promień - linia w każdym punkcie prostopadła do czoła fali i wskazująca kierunek propagacji fali;
Fala płaska - taka fala, której czoło jest płaszczyzną poruszającą się w przestrzeni z prędkością fali;
W przypadku fali sferycznej czoło fali to kula, której promień wynosi R = vt gdzie v- prędkość fali.

Zasada Huygensa. Każdy punkt czoła fali można uznać za źródło wtórnych fal sferycznych rozchodzących się z prędkością światła w danym ośrodku; powierzchnia obwiedni wszystkich wtórnych fal sferycznych (tj. powierzchnia styczna do czoła wszystkich fal wtórnych) w dowolnym momencie jest nowym położeniem czoła fali pierwotnej fali.

W oparciu o tę zasadę łatwo wykazać, że promienie świetlne w jednorodnym ośrodku rozchodzą się w linii prostej.

Odbicie światła w oparciu o teorię falową. Niech fala samolotu spadnie pod pewnym kątem za na odblaskowej powierzchni. Umownie kąt padania (jak również kąty odbicia i załamania) mierzy się od normalnej do powierzchni w punkcie padania.

1. Promień padający, promień odbity i normalna do powierzchni w punkcie padania leżą w tej samej płaszczyźnie;

2. Kąt padania za równy kątowi odbicia sol.

Prędkość światła w próżni iw medium. Prędkość światła w ośrodku jest mniejsza niż prędkość światła w próżni. Można pokazać, że w próżni

Gdzie e 0 i m 0- stałe dielektryczne i magnetyczne. Jeśli światło rozchodzi się w jednorodnym ośrodku o stałej dielektrycznej mi i przepuszczalność magnetyczna m, to prędkość światła w takim ośrodku wynosi

(2.1)

Gdzie n> 1 - bezwzględny współczynnik załamania ośrodka... Ogólnie prędkość światła zależy od właściwości ośrodka, jego temperatury i długości fali światła. Zwykle im dłuższa długość fali światła, tym szybciej przemieszcza się ono w danym środowisku, tj. prędkość propagacji czerwonego światła jest większa niż fioletowego.

Względny współczynnik załamania światła jednego ośrodka 1 w stosunku do drugiego ośrodka 2 to stosunek prędkości propagacji światła w dwóch ośrodkach:

Nazywa się medium o wysokim współczynniku załamania nośniki gęstsze optycznie, o niższym współczynniku załamania - optycznie mniej gęsty ośrodek.

Załamanie światła w oparciu o teorię falową... Prawo załamania światła podczas przejścia z jednego ośrodka do drugiego o innym współczynniku załamania zostało odkryte przez Snella w 1620 roku i po raz pierwszy zostało wspomniane w pracach R. Descartesa. Prawo to można wyprowadzić z zasady Huygensa.

Niech płaska fala świetlna pada pod kątem za do interfejsu między dwoma mediami o różnych prędkościach propagacji światła w nich. Wtedy dla kątów padania i załamanych promieni obowiązuje następujący wzór:

(2.2)

Pełna wewnętrzna refleksja. Jeśli światło przechodzi z ośrodka gęstszego optycznie do ośrodka mniej gęstego optycznie (na przykład z włókna szklanego do powietrza), wówczas kąt załamania staje się większy niż kąt padania. Ponieważ kąt załamania nie może być większy p / 2, co odpowiada kątowi padania

(ograniczenie kąta całkowitego odbicia),

Wtedy wszystkie promienie światła padające na interfejs między mediami pod kątami większymi 0 są odbijane z powrotem. Zjawisko to nazywa się całkowite odbicie wewnętrzne.

Rozproszenie światła. Współczynnik załamania dowolnego ośrodka zależy od właściwości tego ośrodka i zależy od częstotliwości (lub długości fali) światła, tj. n = n (w). Nazywa się zjawisko zależności współczynnika załamania ośrodka od częstotliwości przepuszczanego światła zmienność.