Антируската пропаганда в Европа от 15 до началото на 20 век. Weltexpress: Западната антируска пропаганда все повече заприличва на параноя

1 411

Колкото и да се възмущава Украйна, колкото и пари да наливат САЩ в антируската пропаганда, фактът остава: на европейците им е писнало от истерия в медиите. Всички са уморени от демонизирането на Русия: и обикновеното население, което най-много пострада от санкциите, и политиците, които постепенно започнаха да осъзнават собствения си провал.

Без да го осъзнават, европейските елити влязоха ол-ин и загубиха. Нито санкциите, нито пропагандата проработиха и на фона на недоволството от политиката на правителството опозиционните сили се озоваха на гребена на вълната. Всичко не вървеше по план, така че сега европейските служители бързо започват да се справят с последствията.

Крим е ваш

Съобщения за тези последствия, между другото, се появяват напоследък със завидна редовност. Не беше минал и месец, откакто всички обсъждаха премахването на антируските санкции, когато в Италия с мнозинство гласуваха резолюция, в която Крим беше признат за руски, в която депутатите се обърнаха към националното правителство с искане за премахване на санкциите срещу Русия.

От 51 съветници само 9 се обявиха против. Наричайки поведението на Италия и целия Запад политика на двойни стандарти, регионалните власти обещаха да започнат работа с правителството и парламентарните структури на страната, както и с институциите на Европейския съюз за преразглеждане на отношенията с Русия. За целта дори се предвижда организирането на специална комисия, която да събира подписи.

Разбира се, трябва да направим резервация - такива документи имат консултативен характер. Въпреки това има очевиден обрат в политиката. Активната антируска пропаганда вече не се справя със задачата си - тя все по-малко може да „замъгли“ очите на европейците; в Стария свят има нарастващо искане за нормализиране на отношенията с Русия, на което местните власти не могат повече помощ, но отговор. Отне две години, за да се върне адекватното възприемане на реалността в ЕС, но то се върна като бумеранг.

Бизнесът изигра значителна роля за обрата, като призова правителството да бъде рационално с всички сили. Венецианската резолюция, както отбеляза нейният автор, депутатът Стефано Валдегамбери, също е резултат от усилията на бизнес средите. Посещенията на официални лица в Крим също бяха важни - това беше може би единственият начин да се получи достоверна информация за случващото се на полуострова.

Самият Валдегамбери също беше част от делегацията от италиански депутати.

„Аз самият посетих Крим и ясно видях желанието на народа на Крим за самоопределение“, подчерта Валдегмари.

Кнедлите заместват бисквитките

Ако поведението на проруската част от французите и италианците вече не е изненадващо, то никой не е очаквал промяна в агресивната риторика от основните опоненти на Русия. Въпреки това вчерашното „експресно посещение“ на Виктория Нуланд демонстрира положително движение в отношенията с американците. Ако преди година в нейния речник постоянно присъстваха обвинения към Кремъл за всичко, което се случва в Украйна, сега тонът й стана по-учтив.

Ако през 2014 г. тя ругаеше Европейския съюз и кроеше грандиозни планове в Украйна, през 2015 г. тя нарече милициите от Донбас „сепаратистки марионетки на Кремъл“ и обвини Русия в окупация на Крим и нарушаване на човешките права, но сега изведнъж чуваме призиви за съвместни действия в духът: „Това е много важно е да поддържаме разговора и да се опитваме да решаваме проблемите заедно.“

След провала на многомилиардния антируски проект „Украйна“, който трябваше да покаже на нещастните руснаци всички прелести на Запада и НАТО, Нуланд премина от бисквитки към кнедли. И очевидно тези усилия са само началото на голям обрат.

Задънени лабиринти на антируската пропаганда

За първи път официалният представител на руското външно министерство Мария Захарова говори за безизходицата на антируската пропаганда:

„Както гласуването на резолюцията в регионалния съвет на Венето, така и други политически процеси, като проучвания на общественото мнение, референдум в Холандия, показват, че процесът на антируската пропаганда в контекста на Украйна не е достигнал толкова много. задънена улица, но започва да се върти в обратна посока и да работи срещу тези, които са го пуснали. И това е само началото."

В действителност антируската пропаганда винаги е била в задънена улица, просто защото първоначално е била ограничена. Никой не помисли за това, докато не получи ответен шамар по китката.

Веднага след като пропагандата престана да изпълнява задачите си, западните структури намериха виновниците - „проектите на Кремъл“. Първоначално американските политици се ограничиха до обиди към RT и експерти, които изразиха мнението си по канала. Но тогава съответните американски структури започнаха да изискват увеличение на бюджета и дори започнаха да се подготвят за реорганизация на Съвета за чуждестранно излъчване. Сега недоволството и възмущението буквално се превърнаха в паника и дори се предлага идеята за създаване на отделна агенция за противодействие на руската и китайската пропаганда. Както се съобщава, предложената структура ще трябва да анализира и намери начини да противодейства на „усилията на тези страни за дезинформация“, насочени срещу американските инициативи в света.

Но някои американски експерти отбелязват, че проблемът не е в руската пропаганда, а в самите медийни елити на САЩ. Тяхната деградация направи лъжите и пропагандата да изглеждат като „невежество и глупост“, казва политологът Пол Крейг Робъртс.

„Това, което виждаме, е чиста пропаганда и лъжи, които непрекъснато идват от медии като Fox News, от Белия дом, от изпълнителните клонове на правителството и американските конгресмени. Има много лъжи дори в сравнение с това как са лъгали при Хенри Кисинджър“, подчерта той.

Колебания в антируската пропаганда

Всъщност самият феномен на „украинската пропаганда“ на Запада срещу Русия е пълно противоречие, на моменти преливащо в несвързани глупости.

Пропагандната машина заработи с началото на „бунта на Майдана“, по време на който Янукович, както и естествено Русия и Путин, бяха заклеймени по всякакъв възможен начин. Например, през февруари 2014 г. той беше публикуван под заглавието „Обвързан с Украйна, Путин наблюдава и очаква своя следващ ход“.

Авторът на статията нарича политиката на Кремъл спрямо Украйна очевиден крах. След като проруското правителство беше изхвърлено от Украйна, стратегията на Путин за задълбочаване на връзките с Европа беше разрушена, пише той. През март 2014 г., пише същото издание. Сред тях на първо място е военната „разправа“ за собствеността на Крим, която Путин уж възнамерявал да организира. Според автора на статията бедният Киев, дори с помощта на Вашингтон и Брюксел, не може да излезе от икономическата криза и сега Русия готви военна офанзива.

Въпреки че сега това се помни по-рядко, темата за Крим се превърна в кулминацията на антируската пропаганда. Това беше буквално същият лост, който задвижваше целия механизъм за дълго време. Ако подкрепата на Кремъл за Янукович беше написана повече или по-малко сдържано, то след обединението на Крим с Русия западните медии буквално избухнаха. От февруари 2014 г. започна постоянното повтаряне на едни и същи думи, прераснало в мантра:

„САЩ не признават окупацията на Крим“, „Незаконното анексиране на Крим трябва да бъде спряно“ и др.

В същото време беше невъзможно да се забрави за „анексията“ на полуострова дори за минута - американските медии постоянно напомняха за това. Например, :

„Не забравяйте за руската инвазия и окупацията на Крим.“

Статията разказва ужасна история за това как руските военни нахлуха в Крим, как проведоха фалшив референдум, почти принуждавайки хората да гласуват с оръжие. Всичко това, според изданието, завършило с ужасно насилие и нарушаване на човешките права. Естествено, статията не предоставя доказателства.

Но си остава класика в жанра. В статиите на изданието буквално всяка характеристика на събитията е „красива“:

„Кримското престъпление на Путин“, „акт на руска агресия“, „циничният и труден начин на Путин да излекува Украйна“.

Този цитат принадлежи към същата колекция:

„Защо не направим връзката между нахлуването в Грузия през въоръжаването на сирийските масови убийци и превземането на Крим?“

От февруари 2014 г. до лятото на 2015 г. имаше много подобни материали в западните медии. Но от време на време се появяват и сега, но вече никой не се интересува от това.

Цялата тази история с явни признаци на шизофрения се забавя с началото на военната операция на руските ВКС в Сирия. През този период те забравят за Крим и Донбас, фокусът вече е върху връзката между „агресивния Путин“ и „кървавия тиранин“ Башар Асад.

С края на операцията в Сирия и приемането на съвместни усилия за борба с Даеш (терористична организация, забранена в Русия) и началото на мирния процес, западните медии се опитаха да се върнат към украинския въпрос. Вярно, засега го правят някак съвсем неумело и неуспешно. Темата на Савченко се появи в медиите няколко седмици, сега почти не си спомнят за нея.

Провалите на информационния фронт са придружени от намаляване на активността на чуждите медии в руско направление. Между 2 и 8 май например индексът на активност се е понижил с 15,8% спрямо предходната седмица. Това обаче изобщо не означава, че информационната война е към своя край.

От началото на 2016 г. индексът на агресивност на информационната среда в западните страни спрямо Русия продължава да остава висок. Традиционно първите пет воюващи страни са Латвия, Украйна, Литва, Полша и САЩ. Но в медиите на тези страни има доста адекватни статии, макар и изключително редки.

Средствата на антируската пропаганда като цяло бързо губят своята популярност: както в света, така и в Русия. Например естонският телевизионен канал ETV+, създаден за борба с „руската пропаганда“, е загубил 10% от дневното си покритие през последните 3 месеца. И явно това е само началото. Като цяло всички обвинения срещу Москва относно яростната „кремълска пропаганда“ показват едно: руската информационна работа е ефективна.

С всеки нов факт, който се появява по отношение на намесата на Запада във вътрешните проблеми на Украйна, настоящите политици от ЕС бързо губят подкрепа.

Предстои да видим до какво ще доведе възмущението, предизвикано от нея, която разкри, че Германия, заедно с ЕС, е финансирала крайно антируския украински телевизионен канал „Громадське телебачення” (от украински – „Гражданска телевизия”). Друго обаче вече е известно със сигурност: сегашните европейски елити ще трябва да платят висока цена за грешните си изчисления. И никаква пропаганда няма да им помогне в това.

Радио „Вести ФМ”: Чий ще си?

В края на април 2016 г., след като най-накрая събрах смелост, проведох многоцелеви експеримент по някои въпроси, а именно: промени ли се нещо в политиката на федералните средства за масова информацияпрез последните няколко години за добро или за лошо и сбъднаха ли се моите лични прогнози в каква посока и каква позиция заемат централните телевизии и радио канали?

За обект на тест беше избрана много забавна радиостанция. Вести FM. Четири дни подред, от сутрин до вечер, докато карах кола за дълго време, слушах тази честота (89,3 в Санкт Петербург).

Според законите на драматургичния жанр, използвайки така наречения ретроспективен сюжет, който включва първо показване на края и едва след това на цялото действие от началото до края, реших първо да направя някои изводи. Веднага трябва да се каже, че изводите са много разочароващи.

Първо, след известно време изглежда, че гледате канал Русия или Русия 24, само без визуализация. Сам и Същото„говорещи глави“, лутащи се от едно предаване в друго, които са експерти по всякакви теми и по различни въпроси. Същотоумните разговори са или за нищо, или за нещо, което е известно отдавна (в повечето случаи). Същототеми табу, за които е забранено да се говори. Един и същгрубостта и арогантността на „най-блестящия и талантлив водещ на всички времена” и неговите „приятели”.

Второ, приемане на неутрален и често антируска позицияне само от водещите и техните гости, но и като акцентира цялото предаване върху тази тенденция. Много рядко се появява нещо проруско, например в програмата „Мечи ъгъл“ с Андрей Медведев или Анна Шафран в „Принципът на действие“, но това не променя общата посока.

Трябва да се отбележи, че не само целият холдинг VGTRK, което включва Vesti FM, но също и , и т.н. са като че ли встрани от събитията, за които зрителят или слушателят е информиран, и са държавни само формално. Има много ясен сигнал - ние нямаме нищо общо с вас, тоест с Русия и хората, които я населяват, както се казва - „Вие имате своя собствена сватба, а ние имаме нашата“.

трето, манипулиране на събития и подреждането им в желаната последователност. Много показателен пример е, че на 28 или 29 април новините съобщиха, че Русия планира постепенно увеличаване на възрастта за пенсиониране и че се подготвя съответен законопроект за разглеждане.

Изглежда, че това е абсолютно антисоциална и антинародна инициатива! Е, пенсионерите не са ефективни при капитализма, те са излишни хора в баланса на финансовите власти! Грешите, драги читателю! Веднага на следващия ден започва да се върти темата, че уж според изследвания на едни авторитетни организации днес работодателите предпочитат да наемат по-зрели хора, отколкото млади след колеж и т.н. Значи всичко се оказва в полза на населението! Само работа!

Четвърто, от вторник до петък, от 7.00 до 11.00 и от 14.00 до 17.00 часа, тоест почти цялото дневно предаване се предоставя на граждани, не е съвсем ясно коя държава - Евгений СатановскиИ Владимир Соловьов. Трудно е да се каже недвусмислено дали те имат израелско гражданство или са свързани с тази страна по други нишки. Но известният руски журналист и общественик Максим Шевченко многократно директно заяви, че Сатановски е чужд агент и работи за израелските разузнавателни служби.

Нека се спрем на това по-подробно, тъй като тази тема е много актуална не само от гледна точка на политиката, но и на културата. Няма да навлизаме дълбоко в историческите и политически тънкости, само ще припомним някои подробности: добре познатата близкоизточна държава както по своята същност, така и по религията на своите граждани е еврейска.

Антируската пропаганда на Запада е начин за отслабване на Русия!

Американците публично обиждат руския президент

Повече информацияи разнообразна информация за събития, които се провеждат в Русия, Украйна и други страни на нашата красива планета, можете да получите на Интернет конференции, които се провеждат постоянно на уебсайта „Ключове на знанието“. Всички конференции са открити и изцяло Безплатно. Каним всички будни и заинтересовани...

Тогава понятието „информационна война“, все още неформализирано в ясна терминология, придоби форми, които са напълно разпознаваеми за нас в 21 век. Така започна антируската пропаганда в Европа. Наред с Библията и солидни научни трактати, в началото на 16 век се появяват летящи листове, съдържащи 4-8 страници текст с голям шрифт, често придружени от примитивни дърворезби - по същество „жълтата преса“ от онези години. Тогава руската тема за първи път се появи сред тези предшественици на вестниците. През 1514г В следващата руско-литовска война руснаците претърпяха сериозно поражение в битката при Орша. Наистина, това не повлия на изхода на войната, но полската дипломация и пропаганда побързаха да го представят като историческо събитие, което бележи повратна точка в борбата на литовско-полската общност срещу „еретиците и схизматичните московци“. Според съвременния полски историк и дипломат Йероним Грал, „с помощта на оршанската пропаганда ние обърнахме част от Европа срещу Московия“.

Затова поляците се опитаха да не допуснат посланици и търговци в Москва и оказаха натиск върху Ливония, за да не ги допусне и тя. В същото време те се стремяха, ако е възможно, да монополизират информацията за „московчаните“ в ръцете си. Не напразно Матвей Меховски, виден полски учен, в предговора към трактата „За две Сарматии“ пише за земите на Московия като „открити от войските на полския крал“ и които сега са станали известни на света. „Оршанската пропаганда“ и научната работа на Меховски засилиха враждебното отношение към разколниците, което се развиваше от векове. Образът на разколническия враг започва да придобива по-конкретни контури. Но европейците сериозно започнаха да формулират идеи за Русия като страна на жестоки, агресивни варвари, робски послушни на своите тирани, по време на управлението на Иван Грозни.

През януари 1558 г. Иван IV Василиевич започва Ливонската война за достъп на Русия до Балтийско море. И през 1561г се появи лист хартия със следния текст: „Много гнусни, ужасни, нечувани досега, верни нови новини, какви зверства вършат московците с пленените християни от Ливония, мъже и жени, девици и деца, и какви злини им причиняват всеки ден в тяхната страна. По пътя се показва каква е голямата опасност и нужда на ливонците. За да предупреди всички християни и да подобри грешния им живот, това беше написано от Ливония и отпечатано. Нюрнберг 1561“. Посланията на „жълтата преса” бяха подкрепени артистично.

Този нов тип източник на информация, насочен към широката публика, промени селекцията на информацията и начина, по който тя се представя. Както в съвременната таблоидна преса, шокиращите, ужасни новини са подбрани и представени така, че да повлияят на чувствата, а не да дадат обективна картина. Някои печати се формират бързо. Пряко или косвено руснаците са представени чрез негативни образи на Стария завет.

Спасението на Ливония се сравнява с освобождаването на Израел от фараона, а Иван Грозни се сравнява с фараона, Навуходоносор и Ирод. Той беше ясно определен като тиранин. Тогава думата „тиранин“ стана общоприето съществително за определяне на всички владетели на Русия по принцип. Авторите на новини за кампаниите на Грозни директно „заемат“ описания на турските завоевания. Саксонският курфюрст Август I става автор на известната максима, чийто смисъл е, че руската опасност е сравнима само с турската. Иван Грозни е изобразен в роклята на турския султан. Пишеха за харема му от 50 жени. Нещо повече, той твърди, че е убил онези, които са досадни. Явно оттук идва и упоритото желание на съвременната прозападна историография да „преброи” колкото се може повече съпруги на истинския Иван Грозни.

Изследователят на печатните новини за Русия на Иван Грозни, А. Капелер, открива 62 летящи листа, посветени на Русия през 16 век. По-голямата част от тях са посветени на Ливонската война и във всички тях руснаците и техният цар са изобразени в същите мрачни тонове като тези по-горе. Тогава се появява първата походна печатница в историята на полската армия, чийто началник, с плебейското фамилно име Лапка, впоследствие получава благородническо достойнство и благородническо фамилно име „Лапчински“. Полската пропаганда работи на няколко езика и в няколко посоки в цяла Европа. И тя го направи ефективно.

Ясно е, че обективността в оценките дори не е била цел. В същата епоха, когато е живял Иван Грозни, Хенри VIII от Англия екзекутира своите канцлери един след друг. През 1553 г., когато първият английски кораб достига района на бъдещия Архангелск, католическата Мери, наречена Кървавата, става британска кралица. Тя управлява само пет години, но през това време 287 души бяха изгорени, включително няколко епископи на Англиканската църква. Мнозина са умрели в тъмници и са били екзекутирани по други начини. Въпреки това „европейската“ репутация на Англия не пострада значително. Важна беше не обективната жестокост на този или онзи владетел, а, така да се каже, системата за разпознаване на „приятел или враг“.

През 1578 г., заобиколен от графа на Елзас, възниква „план за превръщането на Московия в имперска провинция“, чийто автор е бившият гвардеец, избягал на запад, Хайнрих Щаден. Един вид „власовец” от 16 век...

Този проект е докладван на императора на Свещената римска империя, херцога на Прусия, шведския и полския крал. Английският капитан Чембърлейн подготви подобни планове. Тези планове се свеждаха до едно нещо - желанието да се премахне завинаги Русия като субект на европейската политика. Ето какво пише Стаден: „Новата имперска провинция на Русия ще се управлява от един от братята на императора. В окупираните територии властта трябва да принадлежи на императорските комисари, чиято основна задача ще бъде да осигурят на германските войски всичко необходимо за сметка на населението. За да направите това, е необходимо да назначите селяни и търговци на всяко укрепление - на двадесет или десет мили наоколо - така че да плащат заплати на военните и да доставят всичко необходимо ... "

Беше предложено руснаците да бъдат затворени, карайки ги в замъци и градове. Оттам те могат да бъдат водени на работа, „...но не по друг начин, освен в железни окови, напълнени с олово в краката им...“. Има и идеологическа и религиозна обосновка за грабежа: „В цялата страна трябва да се строят немски каменни църкви, а на московчани да се позволи да строят дървени. Скоро ще изгният и в Русия ще останат само немски каменни. По този начин смяната на религията ще стане безболезнено и естествено за московчани. Когато руската земя, заедно с околните държави, които нямат суверени и които лежат празни, бъде превзета, тогава границите на империята ще се сближат с границите на персийския шах..." Оставаха още 360 години до плана на Хитлер "Ост"...

За да се оправдае потенциална агресия или други враждебни действия, не само външнополитическата агресивност на московците, но и тиранията на техния цар над собствените му поданици е митологизирана и насърчавана. Трябва да се каже, че в самата Европа всичко не вървеше добре с това. През 1572 г. пратеник на Максимилиан II, Магнус Паули, съобщава на Иван IV за нощта на Свети Вартоломей. На което състрадателният Иван Грозни отговори, че „той скърби за кръвопролитието, което се случи с френския крал в неговото кралство, няколко хиляди бяха бити до обикновени бебета и е подходящо за селския суверен да скърби, че такава безчовечност беше извършена извършено от френския крал над толкова много хора и толкова много кръв.” пролято лудо.” В резултат на това френският крал е негодник, но Франция е културна страна, въпреки факта, че примерът на Чарлз е последван от католици в много френски провинции.

Разбира се, за Франция и Англия беше невъзможно да поставят рекорди за брутално изтребление на своите поданици и затова Джеръм Хорси в „Бележки за Русия“ посочва, че опричниките са избили седемстотин хиляди (!) души в Новгород. Фактът, че в него са живели 40 хиляди души и бушува епидемия, а в същото време списъците на починалите, напълно запазени в синодиките, наричат 2800 мъртви, не притеснява никого. Това са законите на жанра "черен PR".
Нека също така да отбележим, че сюжетът за „тираничните зверства на Иван Грозни“ е оцелял векове. Ливонската война приключи отдавна и поляците, не без успех, се опитаха да завземат първоначалните московски земи през 17 век... и се появява друга гравюра „Иван Грозни екзекутира Йохан Бойе, губернатора на Вайзенщайн“.

В края на царуването на Петър I в Германия е публикувана книгата „Разговори в царството на мъртвите“ с алегорични снимки на екзекуциите на враговете на Иван Грозни. Там, между другото, за първи път руският суверен е изобразен под формата на мечка.

Последният щрих беше разпространението на легендата за убийството на собствения му син от Иван Грозни. Имайте предвид, че тази версия не е отразена в нито един руски източник. Навсякъде, включително и в личната кореспонденция на Грозни, се говори за доста дълга болест на Иван Йоанович. Версията за убийството беше изразена от папския легат йезуит Антонио Посевино, вече споменатия Хайнрих Щаден, англичанина Джером Хорси и други чужденци, които не бяха преки свидетели на смъртта на принца. Карамзин и следващите руски историци пишат въз основа на техните материали. Интересно е, че както съобщава А. А. Севастянов, авторът на превода на Записките на Хорси, в полетата на ръкописа на Хорси, но не в ръката му, близо до думите „удари му шамар“ има направена бележка от някакъв мистериозен редактор, което остава в текста завинаги и в коренно променящата се версия за смъртта на принца, представена от Хорси: „Забийте го с пикираната си тояга“, т.е. „хвърли острата си тояга по него.“

Така Западът създаде „необходимата“ версия на руската история, независимо от реалното развитие на събитията. Надлежно е визуализирана версията за убийство, както и версията за невероятна жестокост. Виждаме завършването на този процес днес - корицата на учебника „История на отечеството“, 10 клас, редактиран от Якеменко.

Сега да преминем към втория герой - император Павел I. Той е близък до Иван Грозни, тъй като неговият исторически образ е пример за поредната успешна информационна кампания на Запада срещу руските царе. Освен това при Иван Грозни степента на западняване на Русия беше малка и образът на Иван Грозни трябваше да бъде изкривен чрез присвояване на „необходимите“ оценки със задна дата. В случая с Павел, кампанията за „черен PR“ е проведена както върху западната, така и върху руската публика едновременно, придружена от набор от специални операции, които в крайна сметка довеждат до физическото елиминиране на Павел от заговорниците в нощта на 11 март 1801 г. . Тук не разглеждаме версията, че Иван Грозни също е ликвидиран с помощта на европейски лекари, поради нейната недоказуемост. Въпреки че съдържанието на сублимат, т.е. отровният живачен хлорид в останките на краля тук също води до размисъл и прави аналогиите още по-прозрачни...

Причините за информационната война срещу император Павел Петрович са същите като по време на Грозни. В края на 18 век Руската империя за първи път достига върха на мощта си, което й позволява да се противопостави на равна нога на цяла континентална Европа. Всъщност по-късно - през 1812-1814 г. - тя го направи успешно.

Вече краят на царуването на Екатерина II се характеризира с рязко влошаване на отношенията с Великобритания. Това влошаване може много лесно да се проследи чрез използването на сравнително ново оръжие за информационна война - карикатурата. Унищожаването на хищното Кримско ханство, укрепването на Русия в Северното Черноморие и създаването на Черноморския флот, а след това и блестящите победи на адмирал Ушаков в морето - всичко това разтревожи Англия. През пролетта на 1791 г. избухва остър международен конфликт, останал в историята като „Очаковската криза“.

Британският флот властваше над Балтийско море и имаше пълен контрол над целия източноевропейски износ. Черно море даде на Русия обиколен път за търговия с Европа, което не устройваше Англия. Ето защо на 22 март 1791 г. британският кабинет приема ултиматум на Русия на свое заседание. Ако последната откаже да върне района на Очаков на Турция, тогава Великобритания и нейният съюзник Прусия заплашиха да обявят война. Дипломатическият натиск беше придружен от създаването на подходящ образ на Катрин и нейното обкръжение в европейската преса. В карикатурите виждаме мечка с главата на Екатерина II и княз Г. А. Потемкин с гола сабя в ръка; заедно те успешно се изправят срещу група британски политици. Зад политиците стоят двама епископи, единият от които шепне невероятна молитва: „Избави ме, Господи, от руските мечки...“. Ето съвсем разбираеми за европейския читател алюзии към молитвата „Избави ме, Господи, от гнева на норманите...”, добре позната през ранното средновековие.

Трябва да се каже, че британският натиск имаше известно влияние върху Санкт Петербург. Повечето членове на руското правителство бяха склонни да задоволят исканията на Англия. Но Екатерина II показа политическа твърдост. Руската дипломация успя да повдигне общественото мнение на английската нация срещу войната и да принуди британското правителство да се откаже от исканията си към Русия. Всичко завърши не с унизителни отстъпки пред европейските дипломати, както вече се случи, а с победоносния Яшки мир, който окончателно утвърди Русия в Черноморския регион и я превърна в арбитър в отношенията на православните балкански народи с Османската империя. Това се случи благодарение на използването на неговите оръжия срещу Запада - манипулиране на общественото мнение, включително карикатури. Първата истинска руска политическа карикатура е картината на Гавриил Скородумов „Равносметката на Европа през 1791 г.“, изобразяваща големи везни, наклонени в посоката, където гренадирът на Суворов стои върху купата - „сам и тежък“ - превъзхождащ всички врагове на Русия.

Катрин ясно намеква как ще бъде решен „въпросът Очаковски“, ако Англия продължи политиката си. Този език се разбираше перфектно в Англия... и те се оттеглиха.

След първото поражение британската пропагандна машина заработи с пълна сила. Целта беше „руското зверство“ и нашият най-известен командир А. В. Суворов. За щастие бързо се намери причина - потушаването на полското въстание. Пропагандните „заготовки“ бяха използвани съвсем в духа на времето на Ливонската война. Ударът беше нанесен веднага срещу самата Екатерина, най-добрият руски командир и руския народ, който беше представен в образа на „нечовешки казаци“. Използвани са и класически батални рисунки и карикатура. В първия случай казаците унищожават цивилни, във втория (карикатура „Царската забава“) Суворов, който се приближи до трона (това е първото му, но не и последното му появяване в английски карикатури), раздава главите на полски жени и деца на Катрин с думите: „И така, моя кралска лейди, аз изпълних напълно вашата нежна майчинска поръчка към изгубените хора на Полша и ви донесох колекцията от десет хиляди глави, внимателно отделени от изгубените им тела на следващия ден предаването. Зад Суворов са трима негови войници, носещи кошници с глави на нещастни поляци.

Атаката срещу Русия като цяло и в частност Суворов в „жълтата преса“ достига своя връх при император Павел I, който провежда външна политика, ръководена единствено от интересите на Русия. Командирът се появи пред европейския човек на улицата под маската на кръвожаден поглъщач на вражески армии. Нещо като кръвосмучещ таласъм.

Моля, обърнете внимание, че тези карикатури са от 1799-1800 г. Тези. време, когато Русия действа като СЪЮЗНИК на Англия срещу революционна Франция! Но по това време геополитическите противоречия са достигнали такава интензивност, че никой в Англия не обръща внимание на такива „малки неща“. От това време в Англия съществува антисуворовска традиция, отразена по-специално в стиховете на Байрон:

Суворов в този ден беше по-добър
Тимур и може би Чингис хан:
Той обмисляше изгарянето на Исмаил
И слушах писъците на вражеския лагер...

Последната характерна бележка за Суворов, публикувана в английския вестник „Таймс“ на 26 януари 1818 г., съдържа следната характеристика: „всички почести не могат да измият срама на причудливата жестокост от характера му и да принудят историка да нарисува неговия портрет по друг начин. цветове, отколкото тези, които са достойни за успешен луд милитарист или умен дивак. Тези възгледи за личността на Суворов са запазени и днес в западната историческа наука. Това е един от законите на информационните войни – грамотно разпространеният мит се възприема като Истина от децата на създателите му.

Трябва да се каже, че в края на 18 век Англия разполага с колосална пропагандна машина, невиждана дотогава в света. Десетки вестници и списания, както и повече от сто и половина карикатуристи и повече от сто издателства, които печатаха тези карикатури, работеха за пропаганда по един или друг начин. Няколко десетки големи работилници за гравиране работеха денонощно, хиляди отпечатъци се изнасяха на континента всяка година. Ежедневно се публикуват сатирични листове и се купуват от всички слоеве на английското общество. Имаше препечатки и дори пиратски копия. Карикатурата се превърна в най-мощното оръжие на информационната война, може би най-важното по това време.

Още през януари централните английски вестници публикуват информация за предстоящото сваляне на Павел: „Затова очакваме със следващата поща да чуем, че великодушният Павел е спрял да управлява!“ или „Очевидно вече са настъпили големи промени в руското правителство или няма как да не се случат в близко бъдеще“. Има десетки такива съобщения през януари-февруари, те неизменно са придружени от индикация за слабоумието на императора.

Е, наистина, кой друг би могъл да има човек, който да направи с Великобритания същото, което направи с всички континентални страни? Темата за съюза с Наполеонова Франция, като смъртно опасна за Великобритания, предизвиква яростни нападки. Например в една от карикатурите Наполеон води руската мечка Пол на верига.

Въпреки че по това време те все още прекрасно разбираха, че това е пропаганда - в същите вестници, където пишеха за безумието на руския цар, се признаваше, че външнополитическата му линия е съвсем разумна. Според британски наблюдатели: „Малта не е просто каприз на Пол“, а напълно съвпада с интересите на Русия да има база в Средиземно море срещу Турция. Руският флот, който действаше като част от Втория неутралитет, успя да пробие британската блокада на Европа и да разтовари войски на Британските острови - дългогодишен страх на британците. Този рационализъм на политиката на Павел и нейното съответствие с интересите на Русия беше признато през стиснати зъби от английските политици от онези години и не се признава и до днес от руската историографска традиция...

Но да се върнем към информационната война от зимата на 1801 г.... На 27 януари в английската преса се появява съобщение, че „руски служител пристигнал в Лондон с новина за отстраняването на Павел и назначаването на Регентски съвет, оглавяван от императрицата и княз Александър“. Оставаше точно месец и половина до смъртта на Павел...
Това е един вид черна магия на информационната война: упорито повтаряйки това, което искате да постигнете, сякаш ВЕЧЕ се е случило, вие променяте Реалността, подготвяйки предварително приемането на това, което тепърва ще се случва. Европа тогава използва този метод на информационна война за първи път, но не и за последен! Никой не се изненада нито в Европа, нито в Русия, когато на 11 март 1801г. Император Павел е убит...
И накрая, ето още няколко снимки от европейската преса.

1854 (Кримска война).

1877 г. (началото на Руско-турската война).

1899-1901 (второто преразпределение на Китай, поради появата на нови играчи на този борд, Русия, Германия и японците)

И накрая, 1914г.

Науката и технологиите

Необичайни явления

Мониторинг на природата

Авторски раздели

Откриване на историята

Екстремен свят

Информационна справка

Файлов архив

дискусии

Услуги

Инфофронт

Информация от НФ ОКО

Експортиране на RSS

полезни връзки

Важни теми

Тогава понятието „информационна война“, все още неформализирано в ясна терминология, придоби форми, които са напълно разпознаваеми за нас в 21 век. Наред с Библията и солидни научни трактати, в началото на 16 век се появяват летящи листове, съдържащи 4-8 страници текст с голям шрифт, често придружени от примитивни дърворезби - по същество „жълтата преса“ от онези години. Тогава руската тема за първи път се появи сред тези предшественици на вестниците. През 1514г В следващата руско-литовска война руснаците претърпяха сериозно поражение в битката при Орша. Наистина, това не повлия на изхода на войната, но полската дипломация и пропаганда побързаха да го представят като историческо събитие, което бележи повратна точка в борбата на литовско-полската общност срещу „еретиците и схизматичните московци“. Според съвременния полски историк и дипломат Йероним Грал, „с помощта на оршанската пропаганда ние обърнахме част от Европа срещу Московия“.

Зад политиците стоят двама епископи, единият от които шепне невероятна молитва: „Избави ме, Господи, от руските мечки...“. Ето съвсем разбираеми за европейския читател алюзии към молитвата „Избави ме, Господи, от гнева на норманите...”, добре позната през ранното средновековие.

Но да се върнем към информационната война от зимата на 1801 г.... На 27 януари в английската преса се появява съобщение, че „руски служител пристигнал в Лондон с новина за отстраняването на Павел и назначаването на Регентски съвет, оглавяван от императрицата и княз Александър“. Оставаше точно месец и половина до смъртта на Павел...
Това е един вид черна магия на информационната война: упорито повтаряйки това, което искате да постигнете, сякаш ВЕЧЕ се е случило, вие променяте Реалността, подготвяйки предварително приемането на това, което тепърва ще се случва. Европа тогава използва този метод на информационна война за първи път, но не и за последен! Никой не се изненада нито в Европа, нито в Русия, когато на 11 март 1801г. Император Павел е убит...

След изобретяването на печата кръгът от хора, запознати с печатното слово, бързо се разширява и в края на 15 век книгите излизат извън тесния кръг на хуманистичната интелигенция и учените богослови.
Тогава понятието „информационна война“, все още неформализирано в ясна терминология, придоби форми, които са напълно разпознаваеми за нас в 21 век. Наред с Библията и солидни научни трактати, в началото на 16 век се появяват летящи листове, съдържащи 4-8 страници текст с голям шрифт, често придружени от примитивни дърворезби - по същество „жълтата преса“ от онези години. Тогава руската тема за първи път се появи сред тези предшественици на вестниците. През 1514г В следващата руско-литовска война руснаците претърпяха сериозно поражение в битката при Орша. Наистина, това не повлия на изхода на войната, но полската дипломация и пропаганда побързаха да го представят като историческо събитие, което бележи повратна точка в борбата на литовско-полската общност срещу „еретиците и схизматичните московци“. Според съвременния полски историк и дипломат Йероним Грал, „с помощта на оршанската пропаганда ние обърнахме част от Европа срещу Московия“.

Още тогава – в началото на 16-ти век – холандецът Алберт от Кампен, по това време папският камергер при Климент VII, открито предупреждава папата, че „от краля на Полша, благоразумен и много благочестив суверен, все пак по въпросите що се отнася до московчаните, не може да се очаква нищо добро“, тъй като „под претекст, че води война срещу схизматиците ... той се радваше на огромното благоразположение на други християнски суверени, борейки се, така да се каже, за вяра и религия, и голяма помощ от ние, тъй като, обявявайки навсякъде индулгенции за тази цел, ние често му осигурявахме подкрепа от общата християнска каса."
Затова поляците се опитаха да не допуснат посланици и търговци в Москва и оказаха натиск върху Ливония, за да не ги допусне и тя. В същото време те се стремяха, ако е възможно, да монополизират информацията за „московчаните“ в ръцете си. Не напразно Матвей Меховски, виден полски учен, в предговора към трактата „За две Сарматии“ пише за земите на Московия като „открити от войските на полския крал“ и които сега са станали известни на света. „Оршанската пропаганда“ и научната работа на Меховски засилиха враждебното отношение към разколниците, което се развиваше от векове. Образът на разколническия враг започва да придобива по-конкретни контури. Но европейците сериозно започнаха да формулират идеи за Русия като страна на жестоки, агресивни варвари, робски послушни на своите тирани, по време на управлението на Иван Грозни.
През януари 1558 г. Иван IV Василиевич започва Ливонската война за достъп на Русия до Балтийско море. И през 1561г се появи лист хартия със следния текст: „Много гнусни, ужасни, нечувани досега, верни нови новини, какви зверства вършат московците с пленените християни от Ливония, мъже и жени, девици и деца, и какви злини им причиняват всеки ден в тяхната страна. По пътя се показва каква е голямата опасност и нужда на ливонците. За да предупреди всички християни и да подобри грешния им живот, това беше написано от Ливония и отпечатано. Нюрнберг 1561“. Посланията на „жълтата преса” бяха подкрепени артистично.

Пряко или косвено руснаците са представени чрез негативни образи на Стария завет. Спасението на Ливония се сравнява с освобождаването на Израел от фараона, а Иван Грозни се сравнява с фараона, Навуходоносор и Ирод. Той беше ясно определен като тиранин. Тогава думата „тиранин“ стана общоприето съществително за определяне на всички владетели на Русия по принцип. Авторите на новини за кампаниите на Грозни директно „заемат“ описания на турските завоевания. Саксонският курфюрст Август I става автор на известната максима, чийто смисъл е, че руската опасност е сравнима само с турската. Иван Грозни е изобразен в роклята на турския султан. Пишеха за харема му от 50 жени. Нещо повече, той твърди, че е убил онези, които са досадни. Явно оттук идва и упоритото желание на съвременната прозападна историография да „преброи” колкото се може повече съпруги на истинския Иван Грозни.

Изследователят на печатните новини за Русия на Иван Грозни, А. Капелер, открива 62 летящи листа, посветени на Русия през 16 век. По-голямата част от тях са посветени на Ливонската война и във всички тях руснаците и техният цар са изобразени в същите мрачни тонове като тези по-горе. Тогава се появява първата походна печатница в историята на полската армия, чийто началник, с плебейското фамилно име Лапка, впоследствие получава благородническо достойнство и благородническо фамилно име „Лапчински“. Полската пропаганда работи на няколко езика и в няколко посоки в цяла Европа. И тя го направи ефективно.
Ясно е, че обективността в оценките дори не е била цел. В същата епоха, когато е живял Иван Грозни, Хенри VIII от Англия екзекутира своите канцлери един след друг. През 1553 г., когато първият английски кораб достига района на бъдещия Архангелск, католическата Мери, наречена Кървавата, става британска кралица. Тя управлява само пет години, но през това време 287 души бяха изгорени, включително няколко епископи на Англиканската църква. Мнозина са умрели в тъмници и са били екзекутирани по други начини. Въпреки това „европейската“ репутация на Англия не пострада значително. Важна беше не обективната жестокост на този или онзи владетел, а, така да се каже, системата за разпознаване на „приятел или враг“.

През 1570 г. херцогът на Алба във Франкфуртската депутация изрази идеята да не се изпраща артилерия в Московия, за да не се превърне в враг, „страшен не само за империята, но и за целия Запад“. Същият херцог на Алба, който след като беше назначен за вицекрал на Карл V в Холандия, установи процес, който изпрати 1800 души на ешафода в рамките на три месеца от 1567 г., а след нова офанзива на протестанти от Германия през следващата година, няколко хиляди хора станаха жертви на ново клане, стотици хиляди хора избягаха в чужбина. Но въпреки това Испания не заплашва „целия Запад“, а уж Русия го прави.
През 1578 г., заобиколен от графа на Елзас, възниква „план за превръщането на Московия в имперска провинция“, чийто автор е бившият гвардеец, избягал на запад, Хайнрих Щаден. Един вид „власовец” от 16-ти век... Този проект е докладван на императора на Свещената римска империя, херцога на Прусия, шведския и полския крал. Английският капитан Чембърлейн подготви подобни планове. Тези планове се свеждаха до едно нещо - желанието да се премахне завинаги Русия като субект на европейската политика. Ето какво пише Стаден: „Новата имперска провинция на Русия ще се управлява от един от братята на императора. В окупираните територии властта трябва да принадлежи на императорските комисари, чиято основна задача ще бъде да осигурят на германските войски всичко необходимо за сметка на населението. За да направите това, е необходимо да назначите селяни и търговци на всяко укрепление - на двадесет или десет мили наоколо - така че да плащат заплати на военните и да доставят всичко необходимо ... "
Беше предложено руснаците да бъдат затворени, карайки ги в замъци и градове. Оттам те могат да бъдат водени на работа, „...но не по друг начин, освен в железни окови, напълнени с олово в краката им...“. Има и идеологическа и религиозна обосновка за грабежа: „В цялата страна трябва да се строят немски каменни църкви, а на московчани да се позволи да строят дървени. Скоро ще изгният и в Русия ще останат само немски каменни. По този начин смяната на религията ще стане безболезнено и естествено за московчани. Когато руската земя, заедно с околните държави, които нямат суверени и които лежат празни, бъде превзета, тогава границите на империята ще се сближат с границите на персийския шах..." Оставаха още 360 години до плана на Хитлер "Ост"...
За да се оправдае потенциална агресия или други враждебни действия, не само външнополитическата агресивност на московците, но и тиранията на техния цар над собствените му поданици е митологизирана и насърчавана. Трябва да се каже, че в самата Европа всичко не вървеше добре с това. През 1572 г. пратеник на Максимилиан II, Магнус Паули, съобщава на Иван IV за нощта на Свети Вартоломей. На което състрадателният Иван Грозни отговори, че „той скърби за кръвопролитието, което се случи с френския крал в неговото кралство, няколко хиляди бяха бити до обикновени бебета и е подходящо за селския суверен да скърби, че такава безчовечност беше извършена извършено от френския крал над толкова много хора и толкова много кръв.” пролято лудо.” В резултат на това френският крал е негодник, но Франция е културна страна, въпреки факта, че примерът на Чарлз е последван от католици в много френски провинции.
Разбира се, за Франция и Англия беше невъзможно да поставят рекорди за брутално изтребление на своите поданици и затова Джеръм Хорси в „Бележки за Русия“ посочва, че опричниките са избили седемстотин хиляди (!) души в Новгород. Фактът, че в него са живели 40 хиляди души и бушува епидемия, а в същото време списъците на починалите, напълно запазени в синодиките, наричат 2800 мъртви, не притеснява никого. Това са законите на жанра "черен PR".
Нека също така да отбележим, че сюжетът за „тираничните зверства на Иван Грозни“ е оцелял векове. Ливонската война приключи отдавна и поляците, не без успех, се опитаха да завземат първоначалните московски земи през 17 век... и се появява друга гравюра „Иван Грозни екзекутира Йохан Бойе, губернатора на Вайзенщайн“.

Защо се обръща толкова голямо внимание точно на Грозни в антируската информационна война? Без да си поставям за цел да избеля тази несъмнено сложна фигура, все пак ще отбележа, че именно при него Русия придоби граници, близки до днешните, анексирайки Поволжието и Сибир. Тези придобивания могат да бъдат оспорени, включително чрез опорочаване на историческия образ на Иван Грозни. Важно е също така, че в Ливонската война Русия за първи път воюва срещу Запада като коалиция от държави. От гледна точка на участниците тази война е общоевропейска война. Московското царство на Иван Грозни беше на върха на своята военна и икономическа мощ и бяха нужни усилията на половин Европа, за да му попречи да стигне до моретата. Тогава Европа беше изправена пред избор – да признае суверена на Москва за „един от нашите“, а конфликтът в Балтика за „семеен въпрос“ между европейските монарси (в случая Русия и Полша), или да смятат Русия за извънземна цивилизация като мюсюлманите. Европа направи своя избор...
Сега да преминем към втория герой - император Павел I. Той е близък до Иван Грозни, тъй като неговият исторически образ е пример за поредната успешна информационна кампания на Запада срещу руските царе. Освен това при Иван Грозни степента на западняване на Русия беше малка и образът на Иван Грозни трябваше да бъде изкривен чрез присвояване на „необходимите“ оценки със задна дата. В случая с Павел, кампанията за „черен PR“ е проведена както върху западната, така и върху руската публика едновременно, придружена от набор от специални операции, които в крайна сметка довеждат до физическото елиминиране на Павел от заговорниците в нощта на 11 март 1801 г. . Тук не разглеждаме версията, че Иван Грозни също е ликвидиран с помощта на европейски лекари, поради нейната недоказуемост. Въпреки че съдържанието на сублимат, т.е. отровният живачен хлорид в останките на краля тук също води до размисъл и прави аналогиите още по-прозрачни...
Причините за информационната война срещу император Павел Петрович са същите като по време на Грозни. В края на 18 век Руската империя за първи път достига върха на мощта си, което й позволява да се противопостави на равна нога на цяла континентална Европа. Всъщност по-късно - през 1812-1814 г. - тя го направи успешно.
Вече краят на царуването на Екатерина II се характеризира с рязко влошаване на отношенията с Великобритания. Това влошаване може много лесно да се проследи чрез използването на сравнително ново оръжие за информационна война - карикатурата. Унищожаването на хищното Кримско ханство, укрепването на Русия в Северното Черноморие и създаването на Черноморския флот, а след това и блестящите победи на адмирал Ушаков в морето - всичко това разтревожи Англия. През пролетта на 1791 г. избухва остър международен конфликт, останал в историята като „Очаковската криза“. Британският флот властваше над Балтийско море и имаше пълен контрол над целия източноевропейски износ. Черно море даде на Русия обиколен път за търговия с Европа, което не устройваше Англия. Ето защо на 22 март 1791 г. британският кабинет приема ултиматум на Русия на свое заседание. Ако последната откаже да върне района на Очаков на Турция, тогава Великобритания и нейният съюзник Прусия заплашиха да обявят война. Дипломатическият натиск беше придружен от създаването на подходящ образ на Катрин и нейното обкръжение в европейската преса. В карикатурите виждаме мечка с главата на Екатерина II и княз Г. А. Потемкин с гола сабя в ръка; заедно те успешно се изправят срещу група британски политици. Отзад
политици има двама епископи, единият от които шепне невероятна молитва: „Избави ме, Господи, от руските мечки...“. Ето съвсем разбираеми за европейския читател алюзии към молитвата „Избави ме, Господи, от гнева на норманите...”, добре позната през ранното средновековие.

Отново, както по времето на Иван Грозни, Русия е представена в образа на варвари, заплашващи европейците. В сравнение с времето на Грозни виждаме изместване на акцента на информационната война. „Руската заплаха” вече не е еквивалентна на турската. Тя е много по-голяма.
Трябва да се каже, че британският натиск имаше известно влияние върху Санкт Петербург. Повечето членове на руското правителство бяха склонни да задоволят исканията на Англия. Но Екатерина II показа политическа твърдост. Руската дипломация успя да повдигне общественото мнение на английската нация срещу войната и да принуди британското правителство да се откаже от исканията си към Русия. Всичко завърши не с унизителни отстъпки пред европейските дипломати, както вече се случи, а с победоносния Яшки мир, който окончателно утвърди Русия в Черноморския регион и я превърна в арбитър в отношенията на православните балкански народи с Османската империя. Това се случи благодарение на използването на неговите оръжия срещу Запада - манипулиране на общественото мнение, включително карикатури. Първата истинска руска политическа карикатура е картината на Гавриил Скородумов „Равносметката на Европа през 1791 г.“, изобразяваща големи везни, наклонени в посоката, където гренадирът на Суворов стои върху купата - „сам и тежък“ - превъзхождащ всички врагове на Русия.

Катрин ясно намеква как ще бъде решен „въпросът Очаковски“, ако Англия продължи политиката си. Този език се разбираше перфектно в Англия... и те се оттеглиха.
След първото поражение британската пропагандна машина заработи с пълна сила. Целта беше „руското зверство“ и нашият най-известен командир А. В. Суворов. За щастие бързо се намери причина - потушаването на полското въстание. Пропагандните „заготовки“ бяха използвани съвсем в духа на времето на Ливонската война. Ударът беше нанесен веднага срещу самата Екатерина, най-добрият руски командир и руския народ, който беше представен в образа на „нечовешки казаци“. Използвани са и класически батални рисунки и карикатура. В първия случай казаците унищожават цивилни, във втория (карикатура „Царската забава“) Суворов, който се приближи до трона (това е първото му, но не и последното му появяване в английски карикатури), раздава главите на полски жени и деца на Катрин с думите: „И така, моя кралска лейди, аз изпълних напълно вашата нежна майчинска поръчка към изгубените хора на Полша и ви донесох колекцията от десет хиляди глави, внимателно отделени от изгубените им тела на следващия ден предаването. Зад Суворов са трима негови войници, носещи кошници с глави на нещастни поляци.

Що се отнася до Павел I, те веднага започнаха да говорят за лудост и скорошно сваляне на царя - още при коронацията на 5 април 1797 г. Британците „предсказват“: „В Руската империя скоро ще се случи важно събитие. Не смея да кажа повече, но се страхувам от това..." Това „предсказание“ съвпадна с отказа на Павел да изпрати войски срещу Франция. Той имаше „наглостта“ да не се бори за интереси, далеч от интересите на Русия. Британците трябваше да дадат обещания: военноморска база в Средиземно море в Малта, разделяне на сферите на влияние в Европа и т.н. Разбира се, след завършването на победните кампании на А. В. Суворов, британските господа, както се казва, „изхвърлиха“ московчаните. Но в отговор Пол предизвикателно се насочи към антибритански съюз с Франция, изпреварвайки по този начин мисълта за своя правнук Александър III с осем десетилетия. Тогава интензивността на антипавловската и антируската истерия в английската преса достига своя предел. Павел е наричан „Негово московско величество“ - така да се каже, поздрави от времето на Ливонската война!
Още през януари централните английски вестници публикуват информация за предстоящото сваляне на Павел: „Затова очакваме със следващата поща да чуем, че великодушният Павел е спрял да управлява!“ или „Очевидно вече са настъпили големи промени в руското правителство или няма как да не се случат в близко бъдеще“. Има десетки такива съобщения през януари-февруари, те неизменно са придружени от индикация за слабоумието на императора.
Е, наистина, кой друг би могъл да има човек, който да направи с Великобритания същото, което направи с всички континентални страни? Темата за съюза с Наполеонова Франция, като смъртно опасна за Великобритания, предизвиква яростни нападки. Например в една от карикатурите Наполеон води руската мечка Пол на верига.

Карикатурата трябваше да подчертае зависимата роля на Русия в предстоящия съюз с Франция, което не беше вярно. Стихотворението, придружаващо картината, съдържа удивителна „прозорливост“. Bear-Paul казва „Скоро силата ми ще падне!“, а вината за бъдещето се хвърля върху самия Павел с думите „Аз интензивно подготвям своето падение“. Трудно е да се тълкува това по друг начин освен като сигнал към вече сформирания екип на убийците на Павел, както и като подготовка на общественото мнение в Европа за предстоящите „промени“ в Русия. И явно няма смисъл да съжалявам за изобразеното лудо чудовище...
Въпреки че по това време те все още прекрасно разбираха, че това е пропаганда - в същите вестници, където пишеха за безумието на руския цар, се признаваше, че външнополитическата му линия е съвсем разумна. Според британски наблюдатели: „Малта не е просто каприз на Пол“, а напълно съвпада с интересите на Русия да има база в Средиземно море срещу Турция. Руският флот, който действаше като част от Втория неутралитет, успя да пробие британската блокада на Европа и да разтовари войски на Британските острови - дългогодишен страх на британците. Този рационализъм на политиката на Павел и нейното съответствие с интересите на Русия беше признато през стиснати зъби от английските политици от онези години и не се признава и до днес от руската историографска традиция...
Но да се върнем към информационната война от зимата на 1801 г.... На 27 януари в английската преса се появява съобщение, че „руски служител пристигнал в Лондон с новина за отстраняването на Павел и назначаването на Регентски съвет, оглавяван от императрицата и княз Александър“. Оставаше точно месец и половина до смъртта на Павел...
Това е един вид черна магия на информационната война: упорито повтаряйки това, което искате да постигнете, сякаш ВЕЧЕ се е случило, вие променяте Реалността, подготвяйки предварително приемането на това, което тепърва ще се случва. Европа тогава използва този метод на информационна война за първи път, но не и за последен! Никой не се изненада нито в Европа, нито в Русия, когато на 11 март 1801г. Император Павел е убит...
И накрая, ето още няколко снимки от европейската преса.
1854 (Кримска война).