Официално устройство и семантика на структурните схеми на прости предложения. Академия на науките Институт за градската граска на руската езика на структурна схема като граматична извадка за доставка

Тъй като в лингвистиката е установена идеята за разграничаване на езика и речта, възникна въпросът: че в това отношение е предложение, то ли е само една реч или и единица на език? В славянската лингвистика повечето синтактисти се считат за единица и език и реч. Тази мисъл беше добре изразена от V. Mathezius: "Предложението не принадлежи изцяло на реч, но е свързано с обичайната си форма с граматичната езикова система, към която принадлежи."

В изречението има и произведени и възпроизводими елементи. Възпроизведени като елементи на структурата на предложението, и не са произволно формирани от ораторските форми на учредителни членове на предложението, които съставляват своя предикативен минимум, който е необходим, за да бъде предложението да бъде граматично декорирана предикативна единица и по-широк минимум за номинатив Това е необходимо за организацията на семантична организация, без която не може да съществува като съобщение - номинална единица.

В някои речеви ситуации предложението може наистина да съдържа всички конституционни членове, чието присъствие е официална и семантична организация, но е непълна и съдържа само такива членове, които се изискват от комуникативната задача на предложението: - Откъде идва пътната пътник? - от гората, вътрешно(Н.); - И колко време живее с вас?- попитах отново.- Да от година(L.). Но съществуването на непълни предложения не опровергават факта на наличието на възпроизводими елементи в предложението на речта, тъй като, първо, непълните присъди съществуват само при такива условия, при които тяхното съдържание се попълва от контекста или ситуация на речта, и второ, \\ t и в непълни изречения на своите парични членове имат такава форма, която те биха имали изцяло, така че формите на парични средства ще сигнализират и устно нерешени (имплицитни) компоненти на предложението, да възпроизвеждат, макар и непълна, една или друга проба на доставка. Така че, офертата Всички оръжия на масата!не съдържат основен член, неговите парични сигнали, които е построена според инфинитивна оферта (ср: Всички поставиха оръжия на масата),изречение Всички оръжия на масата!- според модела на скрития глагол (ср: Всички поставиха оръжието на масата).

По този начин, правилата на руския синтаксис (и е точно свързан със системата на организацията на предложението, а не други синтактични единици) изискват да се консумират със скритата форма на лична (не-безлична) глаголна форма на съществителни: Той е на службаи с инфинитив - формата на послушен случай: Той е на служба;при одобряване на наличността на предмета - формата на номинативен случай: Има хартия; Имаше трудностии при отказ - формата на генивност: Няма хартия; Нямаше трудности.

Задачата на преподаването на схемата за структурно предложение е да определи във връзка с предложенията на различни видове минимум компоненти, с "което предложението, независимо от контекста, е в състояние да изпълнява своите функции. Така, структурно предложение схема Тя може да бъде дефинирана като нарушена проба, състояща се от минимум на компонентите, необходими за създаване на предложение.

Нов вид описание на официалната организация на предложение, основана на концепцията за структурна докладка, се появява в Руската наука в края на 60-те години. Тя е изпълнена във връзка с всички проекти на руското предложение в "Граматика-70" и в "Руската граматика" (1980, 1982), обсъждана в много статии и книги за синтаксиса на руския език и общата теория на синтаксиса . Въвеждането на концепцията за структурната схема на предложението реагира на общото желание за формализиране и моделиране на езикови обекти, което се характеризира с различни насоки и региони на съвременна лингвистика и които отразяват исканията на века, както и целите на практическото прилагане на описателния синтаксис.

В същото време той незабавно се оказа, че новият тип описание на официалната организация на предложението не е очевиден. Имаше противоречие около концепцията за структурна схема. Появиха се две разбиране на структурния минимум на предложенията.

Разбиране на структурния минимум на предложението, предложено от N.YU. Шведио, адресирано до официалната организация на предложение като предикативна единица. Затова предполага разсейване от всичко, което не е от съществено значение за него. На тази основа компонентите на предложението се появяват в структурната схема, които се появяват в нея като продажба на комуникация, организирана от типа "дума + форма на думата", т.е. Всички заявки на дистрибутори, които прилагат синтактичния потенциал на думите, чиито формуляри формират предложение и са компоненти на схемата. Включително не са включени в схемата и задължителните прогнозни пространствени дистрибутори, без които предложението не може да бъде минимално съобщение, независимо от контекста. В съответствие с това разбиране, само тези компоненти на предложенията, които образуват своя предикативно минимум, се въвеждат в структурната схема.

На това ниво на абстракция се оказва незначително, че така разбраният структурен минимум е далеч от всички лексикални пълнителни форми на реално предложение, което може да бъде името на събитието или комуникативното звено. Така, в изречения Пристигнаха точкитеи Те ги намериха тукот гледна точка на това разбиране, една и съща структурна схема: "Формата на неуморен случай на съществително + в съответствие с нея Скритата форма на глагола" (N 1 V F). Междувременно във втория случай пълненето само на тези синтактични позиции не дава истинска оферта. ("Те са се оказали").

Нивото на абстракция, зададено от това разбиране на структурния минимал на присъдата, съответства на този, приет от традиционното преподаване на основните членове на присъдата, така че съставянето на списъка на структурните схеми в такова разбиране може Разчитайте на това обучение (от тези позиции цялата система на руското предложение в "граматика 70" и в "руска граматика-80", където са дадени затворени списъци със структурни схеми).

Друго разбиране на структурния минимум на предложението беше изготвено не само за официалната организация на предложението като предикативна единица, но и за семантичната организация като номинална единица, а действителната граматична и семантична адекватност също се взема предвид. В този случай структурната схема на предложението включва по-голям брой компоненти. Така че, от гледна точка на този подход, схемата N 1 V F съответства само на офертата Пристигнаха точките,за оферта Те ги намериха туктя трябва да бъде допълнена от наречителния семантичен компонент на местната стойност, която, в съответствие с приетия символизъм, може да определи add lo c / n 2 ... loc, където n 2 ... loc представлява всеки случай (предложен случай ) форма на съществителни с локална стойност на носа (т.е. стойността на мястото). Морфологичните свойства на този компонент (всъщност подрастващ или предложен калъф) за предложението структурна схема е незначителен; Ср: Намериха се у дома (у дома, в къщата, зад къщата).

Второто разбиране на структурното минимално предложение е представено от голям брой произведения на местни и чуждестранни учени. Те считат общите принципи на разделяне на структурните схеми, цялата система на руското предложение под формата на затворен списък на структурните схеми не е описан.

Всеки изследователи изпълнява централната представа за посоката по свой собствен начин. Но във всички реализации на тази посока, общата му идея се изразява: загрижеността на смисъла на предложението като номинална единица, признаването на относителното завършване, целостта на информативната поддръжка и задължителното имущество на предложението. Структурният минимум на предложението тук се разбира като граница на семантичната автономия, пригодността за прилагане на номинална функция, т.е. Към изразяването на определен вид "състояние на нещата", събития, ситуации.

С този подход за създаване на структурно минимално предложение, не е възможно да се разчита на традиционната доктрина на основните членове на присъдата. Така, "добавките, от тази гледна точка, трябва да се дължи на броя на основните (т.е. необходимите) членове на изречението"; Разликите между субекта и добавките са незначителни.

Двете изречения, описани над структурната схема на снабдяване, въз основа на различна представа за структурния минимум на доставките, с всички различия между тях се допълват, представляващи различни нива на абстракция: по-голяма, когато се ориентират към предикативния минимум и по-малък, когато ориентация към номиналния минимум. Това ни позволява да говорим за два вида структурни схеми на предложенията - минимум и разширен. Разширените схеми са минимални схеми + не конститутивни в тях, т.е. Значима за семантичната структура на снабдяването, компонентите. По този начин има включване между минимални и напреднали схеми за представяне. По този начин минималната схема N 1 V F е част от разширените схеми, изградени на нейната основа, например, в схемите 1 v f adv loc / n 2 ... loc, което се прилага предложението Те ги намериха тукили в схемата N 1 V F N 2 ... OBJ, на кои изречения Спомням си един прекрасен момент(Стр.); Отлична дъщеря се гордее с стара Кочубо (P.).

Нека обясним тази формула. Прилагателните в горните примери са по избор, не са включени в номиналния минимум, поради което не са компоненти на схемата.

Индекс 2... obj. Това означава, че съществителното, което той придружава, може да стои под формата на непряк случай със стойността на най-близкия обект на действие. Какъв случай ще получи, зависи от комбинираните свойства на глагола и за системата на предложенията е незначителна; Ср: Той пропуснанас; Работил естатия; Вярвахме в Б.победа.

Спецификата на предложението като синтактична единица е, че тя изразява актуализираното информативно съдържание: дава името на някаква ситуация, в същото време оценява своята реалност ~ inverality и нейното местоположение във времето спрямо дейността на речта. В съответствие с това, схемата за минимална предложения следва да включва такава комбинация от форми на думи (или една форма на думи), която е необходима и достатъчна за изразяване на тази "предложена" стойност с определен лексикален пълнеж, а именно, той се прехвърля на Информационно съдържание, което се съгласява с реалността (положението на речта) по отношение на категориите реалност ~ inverality и time.

Минималните схеми за предложения включват формата на три класа.

1. Преди всичко това са показатели за хищника. На съвременния език те са представени от три форми: скрити форми на глагол (v f); Скрити пакети (COP F) - Служителна дума бъда,изразяване на граматичното значение на реалността ~ inverality и time, както и договорените категории цифри и видове (лица); Инфинитив глагол или пакети (INF), предават специфична модална стойност. Скритите форми и инфинитиви на глагола са компонентите на минималната схема за снабдяване. Тези от тях, които стоят извън категориите преговарящи, т.е. В който, в структурата на структурната схема, броят и родът (човек) са немагативни, може да се образува минимални схеми за предложения, тъй като в резултат на тяхното деноминация, в допълнение към предикативните стойности, се носи определено информативно съдържание.

Тази функция се осъществява от формите на третото лице на единствения номер в предложенията на вида Осветление(V s 3 / n); Форми на третото лице на множествено число в предложения от типа Пазарство!Robby! (V pl 3); инфинитив в предложения Застанете!(INF).

Формите на един и същ пакет не могат да бъдат минималната схема на предложението, тъй като те представляват само средствата за актуализиране, валидни само когато са свързани с определени форми на значителни думи, които извършват информационното съдържание, което с помощта на средства за актуализиране е релевантно с реалността. Следователно формите на пакети не са независими компоненти на структурната схема на предложението. Те образуват цялостен компонент на схемата, в който, когато вторият елемент е едно от формулярите на името, комбинирани с лигамент; Той изразява номиналното съдържание на сложния компонент на диаграмата на блока на предложението. Не може да има минимално предложение и скритите форми на глаголи, в които броят и родът (лицето) в структурата на структурната схема е променлив, тъй като техният дизайн за тези категории се определя от формите на тези думи, с които те са последователен.

2. В схемите за минимални предложения, включително сноп, включват определени форми на имена и наречия, които в комбинация с куп се образуват един синтаксисен комплекс. На съвременния език те са форми на номинативни и ефективни случаи на съществителни (n 1 / n 5), както и свободни или предложени форми на всяко непряко време, способни да комбинират с куп (N2 ... PR); форми на номинативен или креативен случай на прилагателно и страдащи общности, както и накратко форми и сравнения (adj 1/5 / е); Съвети, способни да комбинират с лигамент (ADV PR); Инфинитив.

Предикативният носител (скритата форма на глагола или инфинитора) и комплекса, образуван чрез предаване на предикативни стойности на куп с провинциална формуляр, съставляват предикативния център на предложението, нейното граматично ядро.

При схеми за минимални предложения, които включват формите на глагола или пакети, променлива по отношение на договорените категории, включват компоненти, които определят формата на показатели за предикантиране по брой, семейство (лице). На съвременния език това е формата на номинационен случай на съществителното и неговите заместители, по-специално комбинацията от количествени думи в различни форми с форма на родителския случай на съществително: Той дойде (дойде) няколко посетители (с десетина посетители, за десетина посетители),както и инфинитив. Тези компоненти са последователни, реагирателно реагират на тяхната форма, скритата форма на глагола или връзки, както и способни да координират лична форма, комбинирана с куп; Ср: Той харесваше работата.- Той обичаше да работи; Работата беше интересна.- Беше интересно да се работи.

Минималните схеми за предложение са резултат от висока абстракция: те включват само такива компоненти, чието присъствие не се определя от под-облигациите, са изцяло освободени от отчитане на комбинацията от думи и записват само специфичните факти на синтактичната организация на предложението. Минималната списъка на схемата демонстрира формалния апарат за доставка, така че този списък е с голяма стойност за типологичните формално-синтактични характеристики на езика.

Минималните схеми за предложения могат да бъдат еднокомпонентни и двукомпонентни. Еднокомпонентните схеми са равни на предикативния център на изречението и се формират от неговите форми, които не са променливи в договорената категория: форми на единния брой на третия човек (VS 3 / N\u003e Cop S 3 / N), \\ t множественото число на третото лице (V PL 3, SAT P L 3) и инфинитив глагол или снопове (INF). Двукомпонентни схеми, с изключение на предикативния център за снабдяване, включват друг компонент (форма на съществително или инфинитивно съществително), което определя формата на предикативен център в координиращите категории.

Минималните схеми за предложения се комбинират в три блока, различаващи се както в количеството компоненти (еднокомпонентно и двукомпонентно) и под формата на един от компонентите (номинативни и инфинитивни двукомпонентни схеми). В същото време структурните схеми на вербалния (а) и свързващото вещество (б) се различават по естеството на оценъчния център на присъдата. В класа "А" (глагол), предикативният център на изречението е елементарен, той е форма на глагол (скрита форма или инфинитив), която едновременно изразява своето реално съдържание и граматични характеристики; В класа "B" (свързващо вещество), предикативният център на изречението е интегриран, той се състои от пакет (в скрита форма или в инфинитив), изразяваща само нейните граматични характеристики, и значителен елемент - комбиниран с куп a име, наречие или инфинитив, което изразява реално съдържание (Таблица 9, 10, 11).

Таблица 9.

Аз блокирам (двукомпонентна номинация)

Таблица 10.

II блок (двукомпонентна инфинитив)

Таблица 11.

III блок (еднокомпонентен)

Еднокомпонентните предложения, конструирани от структурната схема INF, могат да бъдат или устни, или свързани, тъй като единственият им компонент (предикативен център) може да бъде елементарен или сложен. В първия случай това е инфинитив на глагола (т.е. значителна дума), която носи едновременно и реалното съдържание на предикативния център и нейното граматично значение; Във второто, това е инфинитив на сноп, който изразява само граматично значение и следователно комбинирано, образувайки сложен компонент, с форма на име на съдържание на материал. Ср: Утре оставям; Да бъде тази песен популярна.

Специална позиция по отношение на разграничаването на структурните схеми на глагола и свързващото вещество заемат предложенията на двукомпонентна инфинитивна единица. Положението на инфинитив в тях може да бъде напълнено с или инфинитив на глагола - значителна дума (V в е), или сложен компонент - "Infinitives of Bundles + прогресивен елемент" (COP INF N 5, COP INF N 2 ... pr / adv pr, cop in adj f / 5): Да бъдеш учител е труден; Да бъдеш без шапка е необичайно; Да бъдеш заедно е рядко; Да бъде смешно (по-забавно), което се случи рядко.

Изчерпателен компонент на доставката на схемата за доставка, ръководена от инфинитив бъда,в тези предложения не е предикативен превозвач: тази функция тук се изпълнява от твърдата форма на глагола в схемата INFV и скритите форми на лигамент във всички други схеми; Сложният компонент, ръководен от инфинитив бъда,играе ролята на определянето на формата на предикативния център в договорената категория, т.е. Ролята на компонент, подобен на формата на съществителни от съществителното (субектиране) в двукомпонентни диаграми на номиналния блок. Във връзка с горното и в съответствие с традицията, тя се противопоставя на верността и осъжда само в позицията на предикативния захранващ център, конструиран съгласно INFV F схема със сложния компонент в положението на инфинитив, се считат за вербални, и изречения с сложен компонент в инфинитивното положение, изградени според други двукомпонентни позиции, инфинитив блок, като свързващо вещество.

С инфинитивността на лигамента, не всички форми на имена, комбинирани с пакет в скритата форма: инфинитивите на пакета не позволяват форми на съществителни и прилагателни с него.

Трябва да се каже, че в схемата Infcopinf може да бъде заменена със сложни компоненти на двете позиции: Сега бъдете щастливи, че сте здрави.Положението на първия комплексен компонент е положението на инфинитив, което е детерминанта на формата на предикативния център в координиращи категории, подобни на формата на съществителни от съществителното (субектиране) и позицията на. \\ T Вторият комплекс компонент е позиция като част от предикативния център на предложението, воден от скрит лигемент. Ще направим необходимите обяснения в списъка с схема. Записването на структурни схеми със символи отразяват основните характеристики на морфологичния вид на техните компоненти. Когато формулярът за компонент е уведомен, обобщенията, основаващи се на разсейване от някои от фактите, са разрешени на дадено ниво. Така adj обозначава не само действителното прилагателно, но и тайнството, за което е възможно такава функция (т.е. страдание); N2 ... PR обозначава всякаква надеждна (свободна или предложена) форма на съществителни (с изключение на форми на номинационни и ефективни случаи), способни да образуват цялостен предикативен център с лигамент.

Предполага се също, че символите означават и евентуални заместители на тези форми, които се изразяват от тези символи и техните възможни изменения. Така че v f в схемата n 1 v f е не само скритата форма на глагола, но и глаголната интермонтност (Nagayka.-shchelch)или инфинитив, транспониране за защита на тук като изразителен еквивалент v f (Децата плачат),и n 1 не само формата на съществително, но и замяна на количествената му комбинация (Около стотици крави преминаха на поляната)или формата на генитив случай в количествена стойност (Настъпили гости! Те засмукаха!).

Специално обяснение изисква използването на символа adj в една компонентна схема Хълм с. 3/ н. Adj. fSN. (Беше горещо).Тип формуляри горещотакава употреба се счита за наречия или разпределя в специална част на речта (държавна категория или предикативна). Но систематичното разглеждане на синтактичните функции на всички класове думи на думи на езика води до комбиниране с кратки форми на прилагателни. Кратките форми на прилагателни, като скритите форми на глаголи, винаги са в функцията на предикативния център на изречението; В същото време, подобно на скритите форми на глаголи, те или са в съответствие с втория компонент на схемата за предложение (в двукомпонентни схеми) или са взети формата на единния брой на средата (в еднокомпонентни схеми) , което, заедно с липсата на втория компонент, е еднокомпонент на схемата за минимална предложения.

Съответно в схемата Infcop.Adj. е. / t. /5 (Трудно е да се откаже)Adj f е координирана кратка форма на прилагателно: наличието на средна стойност на средния вид е реакция към първия компонент на първия компонент (INF) по отношение на броя и семейството. На същото основание, както е договорено да се разгледат формите на глагола (В. е. ) и двете лигаменти (COP f) във всички схеми на II блок. По този начин, схемите на етапа се квалифицират като двукомпонент с координационни форми: това е такова тълкуване, което предполага разглеждане на системните отношения на тези схеми в сравнение с блок I блокове.

Няма SAT символ в информацията за информация (Той е на служба; да не говорим! За да не го познавам)той отразява, че модалното значение на предложенията за инфнитивност се създава директно в самия дизайн, придружаващ използването на инфинитив като предикативен център на изречението. Тази модална стойност се променя в зависимост от много условия, но винаги запазва комуникацията с сферата на идриалността. Използването на снопове в предложенията за инфнитивност не винаги е възможно, не е позволено от много модификации на техните модални стойности. Функцията на пакета в предложенията за инфнитивност е значително различна от функцията му в предложенията, основани на други структурни схеми: няма пакет в предложенията за инфнитивност, не изразяват стойностите на реалността и настоящето и не е нулева форма.

Редът на символите в схемите отразява най-често срещаното подреждане на компонентите като цяло информативни, стилистично и изрично неутрални изявления, но не е сред конститутивните признаци на схемата: процедурата за компоненти е незначителна за официалната организация на предложението и се отнася в сферата на комуникативната си организация.

Списъкът на схемите за минимални предложения включва само референтни схеми, т.е. Такива проби, които 1) не регулират лексикалните свойства на пълнещата схема на думите; 2) Предложете ясна синтактична комуникация на компонентите на схемата.

Междувременно има и ръкалогични схемикоито регулират не само формите на компонентите, но и лексикалното попълване на отворените от тях позиции и на какви оферти се изграждат с размити синтактични връзки между компонентите. Стойностите на предложенията по общите схеми на израза се определят от стойността на фразеологията, те са уникални и като правило, изразителни. Например, изразително споразумение със становището на събеседниците предава предложения, образувани от двойно използване на текстов формат, разделен от частица така:- Е, добре, - казва господарят- вещица толкова вещица(М. Б.); - По-нататък- с безгрижен глас(V. sh.); Отидете така да отидете; Останете толкова престой.

Специално място сред обобщените схеми на израза заемат корелацията за одобряване на отрицателни проби от предложения тип Има (това е било) какво да правими Няма нищо (то е било) да се направи; Има (това е било) с кого да се консултира, а не с никого (ще бъде, ще бъде) да се консултира; Има (това е било) къде да бързамеи Никъде (това беше, ще бъде) да бързаме.С признаци на генерални схеми, те се разпределят от факта, че те не принадлежат към сферата на изразителната реч, но обикновено са за говорене в руски изрично и стилистично неутрални методи за изразяване на присъствието или отсъствието на обобщена възможна ситуация.

Синтактичен анализ на просто изречение

Схема на просто изречение

1. Споразумение за графичен анализ на предложението: да се подчертае граматичната основа, посочете метода за изразяване на темата, вида на вярата и метода на нейното изразяване; Стриптийз вторични членове на изречението, посочете техните изхвърляния и начини на изразяване.

2. Подкрепете вида на предложението за целите на изявлението (разказ, разпит, подказване).

3. Разгледайте вид предложение за емоционално оцветяване (възклицание или невидимо).

4.Вздрав тип изречение в броя на основните членове (усукани или моносдея); За еднократни смукателни предложения определят разнообразие (определено лична, несигурност - лична, безлична, наречена).

5. да се характеризират предложението за присъствие - липса на вторични членове (общи или безпрепятствени).

6. да се характеризират предложението от гледна точка на наличието на структурно необходимите членове на предложението (пълно или непълни); Ако е непълна, посочете кой член на изречението липсва.

7. Подкрепата е сложно сложно (от сложно от: хомогенни, отделни членове на изречението, въвеждащи думи, жалби) или неусложнени.

Забележка. При анализиране на част от комплексно предложение като проста характеристика на изявленията и емоционалният цвят трябва да бъде пропуснат; Достатъчно е да се посочи, че това е просто изречение в комплекс.

Проба за проба на тротоара

Нашата свещенасъществуват занаят Хиляди години (А. Ахматова).

Разказ на предложение, неспендиращо, усукано, общо, пълно, неусложнено.

Основни членове: правя - тема, изразени съществителни; съществува - прост вербален верен, изразен от глагола.

Малки членове: занаят (какво?)- съгласуваното определение се произнася; (Какво?) Свещеносъществува (колко дълго?) хиляди години- времето обстоятелството се изразява от солидна фраза.

Къде за менвоюва В този януари? (O. Mangelstam)

Предложението е достатъчно, недобри, еднослойни, безлични, общи, пълни, неусложнени.

Майор Дик: воюва - прост вербален верен, изразен от инфинитив.

Малки членове: отиване (къде?) Къде- обстоятелството на мястото се произнася от затворника Неш; да отида (кой?)- непряко добавяне, изразено от местоимение; да отида (кога?) през януари- обстоятелството на времето, изразено от съществителните с претекст; през януари (какво?)- съгласуваното определение се произнася.

В камерата, също осветена от електрическа светлина, въпреки сутрешния час, писанеИван Павлович С очевидно удоволствиев Бугавил иаз заших Helekov Paper Cord ... (M. Alda-New).

Предложението е разказ, ненаситен, сложен, общ, пълен, усложнен от отделна координирана дефиниция, изразена от участието на трафика, отделна концесия, изразен оборот с претекст въпреки,равномерно опитомен.

Основни членове: Иван Павлович - тема, изразени съществителни; бувил и зашит - Единни прости словесни педагофи се изразяват от глаголи.

Малки членове: Иван Павлович (какво?)- заявлението, изразено от съществителни; бувил и зашит (където?) В камерата- обстоятелството на мястото се изразява от съществуването с претекст; в камерата (която?) Осветена от електрическа светлина- отделно координирано определение, изразено от участието на оборота; бувил и зашит (въпреки какво?) Въпреки сутрешния час- отделно концесионно обстоятелство, изразяващ оборот с претекст въпреки; Бувил и зашит (как?) С удоволствие- обстоятелството на имиджа на действие, изразено от съществителни с претекст; с удоволствие (какво?) Очевидно- съгласуваното определение се изразява от прилагателно; бувил и зашит (какво?) Хартия- директно добавяне, изразено от съществителни; бувил и зашит (какво?) С шнур- непряко добавяне, изразено от съществителни; кабел (какво?) шелков- договореното определение се изразява от прилагателно. Също- Съюз, член на предложението не е.

2. Връзката на предложението и изявлението Този проблем е уместно във връзка с изследването на функционалната страна на езика, т.е. Не само изучаването на езикови факти, но и използването им. Различните езикови училища се отнасят по различен начин в този проблем, но всички те се събират в едно: за отчитане на предложението не от гледна точка на нейните синтактични знаци, но от гледна точка на комуникативното използване на предложението (за комуникационни цели). Има различни подходи: - изявлението е по-широко от предложенията, тъй като структурната схема не може да бъде приложена в изявлението. * Имате ли със захар или без? - без. Въпреки това, основата на всяко изявление все още е свързана с всяко предложение. - предложението е равно на отчета. Тази гледна точка се отразява в научната граматика. - казвайки е нивото на езика над изречението (IR.IL. KOVTUNOVA) Какво е изявлението? Офертата е единица на език. Изявлението е състояние на реч, защото е свързано с функционирането на езика. По този начин изявлението е реч сегмент, който има комуникативна ориентация, семантична почтеност, която е прилагането на езиковата система (структурна схема), което отразява нормата на езика.

Здравейте две. Наскоро тя се скита през интернет и се натъкна на учебника на руския език. Спомних си това училище, в което трябваше да отида всеки ден и да стоя панталони. Въпреки факта, че винаги съм научил добре .... Нека не е зле, не бих искал да повторя този опит. В учебника намериха урок за това как структурата на предложенията е правилно изготвена. И реши да пише за тази статия, така че да сте затворени от носталгия в училищната времена, или, внезапно, необходимостта, не сте бродят в търсене на учебници на руския език, но дойде в моя блог. И тук е валидното за вас:

Срок: 0

Навигация (само числа)

0 от 10 задачи приключиха

Информация

Вече сте преминали теста по-рано. Не можеш да го пуснеш отново.

Тестът е натоварен ...

Трябва да влезете или да се регистрирате, за да започнете теста.

Трябва да завършите следните тестове, за да започнете това:

Резултати.

Времето изтече

Вкарахте 0 от 0 точки (0)

1. С отговора
2. С маркер

1. Задача 1 от 10

   1 .

   Намерете сред представените предложения структурата [__ и __ \u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d]

2. Задача 2 от 10

   2 .

   Намерете сред представените предложения структурата [│o│, ...]

3. Задача 3 от 10

   3 .

   Намерете сред представените предложения структурата [│vv│, ...].

4. Задача 4 от 10

   4 .

   Намерете сред представените предложения структурата [│- │, x ...].

5. Задача 5 от 10

   5 .

   Намерете сред представените предложения структурата [x, │ by │, ...].

6. Задача 6 от 10

   6 .

   Намерете сред предложенията, подадени на структурата "[P!]" - [A].

7. Задача 7 от 10

   7 .

   Намерете сред представените предложения структурата "[P., │o│!] - [A]. - [│VV│, ... p ..] ".

8. Задача 8 от 10

   8 .

   Намерете сред представените предложения структурата [... ..] и [... ..].

9. Задача 9 от 10

   9 .

   Намерете сред представените предложения структурата [... ..], (която ....).

10. Задача 10 от 10

    10 .

    Намерете сред представените предложения структурата [... ..], (която ....).

Някой ще възрази: "Училището отдавна е приключило, пише без схеми." Тази гледна точка е доста валидна. За тези, които общуват с помощта на SMS и игрални разговори. Така че, днес темата на нашата професия звучи така: "Как да направите схема за предложение?" Особено ако сте копирайтър или искате те да станат повече от вашия учител, познаването на схемите за представяне на предложения, за съжаление.

Процедура за детайли

За съставянето на схемата ще са необходими графични обозначения. Равни предложения в комплексно предложение, което означаваме квадратни скоби. Подчинен с кръгли листове на Съюза. Главната дума, от която се иска въпросът - кръст.

Просто предложение схема

Помислете за примера наведнъж. Нека започнем с най-лесната задача за началното училище.

Това е проста двуетажна оферта. Има и една точка, когато основните членове на изречението са изразени от един предмет или една от педалите. Простите предложения са общи, както в нашия случай или нерентабилен, например:

Обръщаме внимание на постно. Може да е просто или трудно:

• Просто: " Майкъл съставен ».
• Сложен глагол: " Misha. исках да пиша на дивана».
• Комбиниран номинален: " Misha. беше приятел за мен».

В едно просто изречение може да има обжалване:

Иван, седнете вляво. Предложение за предложение следващия

[│o│, ... ..].

Важно е да се подчертае жалбата за запетаи, както и встъпителни думи.

За съжаление това се случи доста често

[│VV│, ... ..].

Не забравяйте да намерите и подчертавате височината или участието.

Без да разкъсате очите й, погледнах кучето си

[│do│, x ...].

Изгледът, отворен пред него, беше подобен на омагьосаното царство на студа.

[X, │ by │, ... ..].

В литературните текстове често се срещат пряка реч.

"Не влизайте в двора!" - шумно извикайте непознат.

"[P!]" - [a].

- извика той. - извика той. - Изглежда, че нашият бизнес започва да ходи при Господа.

"[P .., │o│!] - [a]. - [│VV│, ... p ..] ".

Така че, учителят на английски език. Представете си всички петна (80%), отивам в Червената диплома за техническо училище, олимпийските игри, конференции - всичко ме познава. И това ... ... добре ... Жената ми поставя багажник. Казвам й: не сте нормално, погледнете моите оценки, какво създавате? И Нифига - предполагаем принципа. Въпреки че какъв е шибан принцип, когато тя постави четири спортисти, които не са дошли на двойката и за банката на кафето вдигна пет. И тя каза всичко това, отиде да постави поне четири. Накратко, калай. Още по защита на дипломата самата режисьор се намеси и тя ми постави 4 след защитата, но червената диплома е загубена.

Схема на сложно изречение.

Има няколко вида сложни предложения. Помислете за тях.

Комплекс - това са две прости равни предложения, свързани с писането.

Стените на тунела се разпространиха и пътниците се озоваха в огромна пещера.

Схемата тук е проста [...], и [... ..].

В едно сложно предложение, една част главна, вторатакви, придружава първата.

Отделни колони бяха толкова огромни, че те предадоха върховете си в самия село.

[…..], (Какво ….).

Околният въздух беше много по-чист, който вдиша у дома.

[... ..], (който ....).

Подаването в такива предложения възниква с помощта на подчинени съюзи.

Предложението извън Съюза е подобно на комплекса, но няма Съюз.

Телевизионното студио предлагаше абсурдно малка сума - Мига беше ядосана.

[…..] — […..].

В нашия пример недоволството на MIGA се дължи на действията, произведени в първата част на сложно изречение. Но няма съюз, той заменя знака на тирето.

Не потвърждавайте, като съставите верига с различни видове комуникация. За да разделят такива предложения, макар и да не е загубил основната идея, е много трудно.

Дъното на тунела слезе, така че беше лесно да се отиде и просто: изглеждаше, че някой избутва в гърба, а светлината скоро ще бъде осветена.

[... ..], (следователно ...): [│VV│, ...] и [....].

Комплексното предложение може да има няколко очевидни части, произтичащи от един от другия. Това е последователно подаване.

Момчетата съобщават, че утре ще има празник, който ще завърши в карнавална процесия.

(което ....).

Има и паралелно подаване. От основното предложение се дават различни въпроси към пресоването на части. Части за налягане в този случай могат да бъдат почти непроменени по индивидуални прости предложения.

Когато дойде фотографът, сярата обгърна дела в носната кърпа, за да я скрие за синуса.

↓ Кога? ↓ Защо?

(Когато ...), (до ...).

На руски език разпределя хомогенно подаване. Това е списък на прости предложения. Те получават същия въпрос от основната част и те са свързани със същия съюз.

Гледайки пролетта за природата, можете да видите как пристигат птиците, както се появяват нежните листа, как първите цветове цъфтят.

↓ Какво? ↓ Какво? ↓ Какво?

(като ...), (като ...), (как ...).

Основните видове оферти се разглеждат. Четене и анализиране на текста, внимателно разгледайте най-големите изречения. Разпределят основната информация. Психически задайте въпроси от главната дума или основната част към очевидното или подчиненото. Това ще помогне за улавяне на същността и правилно подреждане на препинателните знаци.

Всички творчески успех. Е, намерете 10 разлики на тези снимки и пишете за това колко сте го получили.

Намерете 10 разлики

Структурни схеми и действителното изречение на офертата *

O.A. Крилова.

В статиите на заглавието има два термина, наричайки такива понятия, които на пръв поглед нямат нищо общо един с друг. Структурните схеми на снабдяване "са абстракциите, разсеяни от неограничен набор от конкретни предложения"; Те отразяват набор от предикативни основи на предложението, т.е. Тази комбинация от формуляри за думи (или една форма на думата), която не е необходима на превозвачите на предикативната стойност на изречението - и само комуникативното завършване по време на разпределението на структурните схеми. Действителното членство в предложението, напротив, е двоичното му устройство от темата и умовете (темата може да бъде нула), която е определена от комуникативната настройка на оратора (писане); Текущото членство отразява комуникативния смисъл на предложението, като формира предложение като комуникативна синтактична единица. Изглежда, че не са свързани структурни схеми като "синтактични проби" със съответното членство в предложението, и приложеният списък на структурните схеми на простото снабдяване, което също се съдържа в "RG-80" и в "Кратко руски" \\ t Граматиката ", е съставена, без да се предприемат действителни предложения за членство. (Вярно е, че настоящото членство на прости предложения в RG-80 е описано, но вече като различни речеви трансформации на доставките, построени според определено разпределено, без да се вземат предвид действителното членство, структурната схема.)

Въпреки това, между тези две партии на организацията на организацията има неисторическа връзка. Не случайно е. Ширхаев, като се има предвид предложението "в граматичния аспект", включващи "синтактични форми на предикативност, синтактични форми на структурната схема и синтактични форми на текущото членство". Според него тези синтактични форми са неразривно свързани и организират "формална синтактична структура"

* Статията е проф. O.A. Крило "структурни схеми и текущо изречение на изречение" (първо публикуван в: въпроси на културата на словото, ix. - m.: Наука, 2007. -C. 250-259) е от особен интерес не само за Русистики, но и за Русистика, но и за за теорията на езика като цяло. В тази работа, типологията на структурните вериги на руския език е значително усъвършенствана, се разкриват семантичните и функционалните характеристики на руската оферта в динамичен аспект, сложната характеристика на предикативността като граматична стойност на изречението е обоснована. Моделът на изречението, или структурната схема, е граматична абсмативна абстракция на високо равнище, но съдържанието му не се изчерпва от граматични стойности, а предложената семантична категория предикантинтурата обхваща по-широк кръг от ценности, отколкото този, който се изпълнява от формалното \\ t синтактична връзка. Независима комуникативна функция на предложението изисква значително усъвършенстване на съдържанието на предложението, което осигурява механизмите на действителното членство в предложението. - редакционен съвет.

невярно или неговата "официална семантика". (Наред с него присъдата съдържа и "неофициална синтактична структура" или "неформална семантика", която също взаимодейства помежду си.). Като оставим настрана въпроса за неофициалната семантика, ние показваме, че устройството на простителната основа (структурни схеми) на просто снабдяване и сегашното му членство взаимодейства, че те са неразривно свързани и че разпределението на структурните схеми, без да се вземат предвид действителното членство на Предложението не винаги е възможно.

В списъка на структурните схеми на простото снабдяване, съдържащо се в "RG-80" и в "КРГ", са дадени наред с други схеми: (i) "Infinitives - името съществително в номинационния случай": работа - храброст; Намерете себе си в Lzhizni щастие; Намиране на приятели в старостта - самотата седяха; Fly - тук е неговата мечта и (2) "естествено име в номиналното дело - инфинитиви": нашият ангажимент е да дадем отлични продукти; Дисциплината е да се контролира; Истинският хуманизъм е да помогне на хората.

Ако сравните такива две изречения, построени върху тези проби, като например: да се окажете в живота - това е щастие и щастие - това е да се окажем в живота, не е трудно да се види, че те се различават в точно действителното членство, защото От първото второ, редът на компонентите се променя, но съставът на темата и коректите се променя; В първото изречение темата е компонент, изразен от инфинитив (с изявления), бунтовник - съществително в номиналното дело, а във втората - темата е съществително в номинационния случай, а лекарството е инфинитив с последващите дистрибутори. По пътя се отразяваме, че "неформалната семантика" се е променила, като казва думите, напр. Ширьяева: Общото значение на всички предложения с предложението на инфинитив е "връзката между абстрактно представеното действие или процедурно състояние и неговите знаци - квалификации"; Общата стойност на предложенията с предложението на съществителното в номиналното дело и постпозирането на инфинитив като щастие е да се окажем в живота - това е "връзката между темата държава и неговия знак". Следователно промяната в настоящото членство (и синтактична семантика) при разпределянето на тези две структурни схеми в РГ-80 и КРГ е взето под внимание, но е направено само веднъж, - само в този случай, в резултат на това От които всички са две различни структурни схеми: INF N1 и N1 + INF. В случаите на остатъка фактът, че промяната в действителното членство в предложението, изразена от промяната по реда на думите, също води до промяна в самата структурна схема, остава неизвестна.

Така че, структурна схема "количествено прилепване или име в името на p.p. С количествена стойност - съществително в родителския случай ": много цветове; Маса на гостите; От деца - малко помощ; Този човек има много предимства. Сравнение на същите предложения на идентичния лексико-морфологичен състав, но с различно съответно членство показва, че структурната схема е в основата на принципа и структурната схема, която е в основата им. Така че, в предложението, много цветове и двата компонента се обединяват в една фраза

въз основа на подчиняването и между тях няма предикативни връзки; Предварителната стойност се предава от всички фрази в пълна сила: това е това, което нарича предикативен знак и действа като REM. Предложението е изградено в съответствие с латентните въпроси: "Какво прави / съществува / настояще (в действителност)?". Това е предложение за тип декларация с нулева тема. Имайте предвид, че ако тази предикативна функция е "наличието на голям брой цветове" - ще се припише на някакъв носител, последният ще бъде изразен чрез определяне на членовете на чувствата - или като тема на теми (по-често), както в случаите на Тип в поляната // Много цветове; В залата // много цветове; Тя има в ръцете си // много цветове и т.н., - или в ролите на Remes: много цветове // само на сцената; Много цветове // далеч от всички учители и т.н.). (Знак // отделяне на темата от REM). Въпреки това е от съществено значение в присъствието на такива детерминанти и в тяхното отсъствие, предикативният център е холистична проверка на фразата на много цветове, между компонентите, разбира се, няма предишна връзка. Комуникативната цел на оратора в този случай е да се посочи присъствието (съществуването) на голям брой всичко (в този случай - цветове). Сега променя текущото членство в изречението и отразява това чрез процедурата за компонентите на схемата: цветове // много; Цветове // маса; Цветове // малко; Цветя // е маса. Такива предложения обслужват друга комуникативна цел: докладвайте точно броя на цветовете - и са построени в съответствие с други латентни проблеми: "Колко (беше) цветове?" Компонентът в родителския случай е темата, компонент с количествена стойност - REM. Но най-важното е, че с такова съответно членство в предложението (и съответно с такава дума), предикативните отношения възникват между компонентите на структурната схема.

Това означава, че схемата за N1 Quant (N1 Quant) N2 е една, а схемата N2 + Adv Quant (N1 Quant) е друга, а именно, няма предикативни отношения между компонентите на структурната схема (форма на компоненти, както е отбелязано по-горе. , проверката на фразата), а във втория - има предикативна връзка между компонентите на структурната верига: това е предикативно съединение от Wordform, в първия случай, предикативната функция е "много цветове"; Във втората - предикативната функция е само "много, маса, много, малко,", т.е. Количеството и носителят на тази функция е компонент в родителския случай - цветове.

Двукомпонентни схеми на първия тип, които предлагаме да се наричат \u200b\u200bDynotion-кредита и структурните схеми на втория тип - отделно-разделение.

Така че двукомпонентните структурни схеми, изолирани "RG-80", са фундаментално отличими: някои структурни схеми съдържат два такива компонента, между които нямат предикативни отношения, те се обединяват в една фраза, основана на надзорна връзка и в единство се нарича предикативна функция - това са схема за сливане; Други структурни схеми

sAT два компонента, единият от които се отнася до носителя на предикативната характеристика, а вторият - този предикативен знак е отделни схеми.

Следователно броят на свободните двукомпонентни структурни схеми трябва да се увеличи в сравнение с наличния списък. Така че, предложенията, построени по схемата "естествено съществително в родителското Padege - глаголът под формата на 3 индивида": вода намалява; Нещастията не се случиха; Достатъчно случаи; Краят не се предвижда и под. - изградена с разделена схема, защото Съществителното в родителския случай нарича превозвача на предикативната функция, а скритата форма на гласа нарича самия предикативен знак. В противен случай в следните случаи: вода намалява - [това означава, че наводнението ще приключи скоро]; Не се предвижда край; Достатъчно от неговите дела; [Н.В. Тимофеев-Резовски. - O.K.) се върна в родината си, сякаш постепенно.] Ще пристигне, пристигнало хора (D. Granin. Zubr). Изявлението на факта (ще бъде пристигнало) е съставено с напълно препоръчително предложение (монорезмост), което се основава на структурна схема за сливане на каталог "глаголът под формата на 3 лица. h. + име съществително в родителския случай. " Тези два компонента се обединяват в една фраза, в която основният компонент - глаголната дума (пристигане / пристигане) контролира зависимата дума; Ср: ще пристигне в бизона; Ще пристигнат спряха; Скоро ще пристигне.

По същия начин: предложения (1) Няма време; Нямам сила; Той няма приятели построен според дим-рестриктивна структурна схема: "Няма никаква дума в комбинация с родителския случай на съществителното". Фактът, че с такова съответно членство и процедура на думите, Центърът за прогнозиране на предложението е организиран от холистична фраза, се потвърждава от факта, че главният компонент е думата, а не една дума форма, т.е. Това лесема не е в съвкупността от всичките му форми: не / не / няма / без значение и т.н. (и проверката на фразата и представлява, както знаете, думата, разпространявана от зависимата дума); Ср: Няма време; Нямаше време; Няма да има време; Може да няма време; [Сега той има почивка]). (2) Когато комуникирателно са инсталирани на проверено съобщение (има ли време? Има ли приятели? И т.н.) действително членство и дизайна на думите промени; Ср: Няма време; Няма време; Приятели от него, за съжаление, не. Сега "съществителното в родителския" компонент има стойността на предикативния носител на знака, който е предвиден от тази характеристика - "отсъствие": (не / не / не / не / не); Има предикативна връзка между компонентите, което не е в предишния случай, т.е. В предложенията, построени съгласно структурната схема, няма N2; Следователно вторият вид доставка е изграден върху друг, а именно: сепаративна - структурна схема: N2 + No.

Въведение в друго - и от съществено значение! - Класификационен знак: "Присъствието / липсата на предикативни отношения между двата компонента на структурната верига" - в наше мнение не само по-адекватно идентифициране на тялото на структурните схеми, но и да се организира значително и да се опрости тяхната класификация.

За да докажем последното одобрение, ние даваме класификацията на свободните двукомпонентни структурни схеми, които се съдържат в РГ-80:

Тази класификация страда от недостатъците. Първо, знакът "присъствието / липсата на скритата форма на глагола" също е назначен твърде висок, т.е. Всички двукомпонентни структурни схеми вече са на първото начало на разделянето се разпределят на две големи класове на тази основа. И в резултат на това подобни структурни схеми са далеч един от друг (например, урокът е прекратен и урокът се прекратява; детето е здраво и детето се възстановява), докато напълно неограничава схемите, напротив, приблизително схемите, напротив, приблизително Пример, учениците са ангажирани и трябва да чакат).

Второ, класификацията, предложена в RG-80, съдържа няколко повтарящи се подгрупи в различни класове: така, целта и схемите, които не подлежат на схеми, се разпределят между структурните схеми със скритата форма на глагола и сред схемите без такива \\ t форма; В същото време знакът "присъствието / липсата на темата и FAG" не обхваща всички двукомпонентни схеми, докато другото решение е подложено на различно решение: ако има два компонента в диаграмата, тогава или Те са обект на двете, или не получават тази характеристика и няма трета.

И накрая, в класа на схемите със скритата форма на глагола, класификацията "присъствието / липсата на координация между субекта и таяците" се оказа неотчетено: тя се присвоява само на субектите, без скритите форма на глагола.

Разделянето на двукомпонентни структурни схеми към схемите за сливане и разделяне, което предложи да се изгради класификация, лишена от тези недостатъци; Въпреки че броят на схемите ще се увеличи донякъде (вместо 21 се оказва 26), той ще приеме по-компактен и логически по-нареден поглед: първо, поради факта, че основата на класификацията ще бъде значителна характеристика, и, второ, поради факта, че всяка функция за класификация ще бъде въведена веднъж. След това класификацията на всички безплатни двукомпонентни структурни схеми ще приеме следната форма:

Безплатни двукомпонентни структурни схеми

Разделяне на дининоприбия

с лексикално не с лексически ограничен

ограничен компонент

съставна част

не подлежи на

безсмислен тагове

с координиран с некодиниран

предмет на темата

и изтичане и опитом

със скрита форма без скрита форма

глагол глагол

Представяме всички 26 безплатни двукомпонентни структурни схеми, разпределени на посочените основи и разпределени от тези класове в съответствие с последната таблица. Като илюстрация първо се дават непорочни предложения, състоящи се само от предварителната основа, отразена от структурната схема, и след това - предложения с дистрибутори (вторични или / и определяне). Ако има контекст, той се състои в квадратни скоби.

А. Разделни структурни схеми

1. Примити с координиран предмет и повреда

а) със скрита глаголна форма:

N + vf: учениците са ангажирани; Учениците се занимават с петата аудитория.

б) без скритата форма на глагола:

NJ + NJ баща - инженер: бащата на моя приятел е основният инженер на голяма строителна площадка.

MJ + ADJJ пълен: желязото е горещо; По мое мнение желязото е твърде горещо за тази тъкан.

NJ + ADJIX Кратко: задачата е трудна; Тази задача е твърде трудна за пет клас.

NJ + Част: Магазинът е затворен; Най-близката аптека е затворена за ремонт.

2. тон, свързани с некоординиран предмет и повреда

INF + NJ: Спор - брашно; Твърди с него - истинско брашно. Nj + inf: желание да помогне; Моето ценно желание е да го видя щастлив.

NJ + N2 ... (adv): аптека зад ъгъла; Всички най-необходими книги - на рафта над масата за писане.

Inf + adv: да се включи в интересно; Четете лъжата вредна. Inf + inf: олово е да се провери; Дим - да се вреди здравето. INF + (NEG) VF3S: Не чакайте; Изчакайте повече от половин час. Inf + кмери: помощ може да бъде; Не е лесно да й помогнете, но също така трябва. Inf + Preg: Оплакване до никого; Няма нужда да отидете там.

3. Не подлежи на насочени

N2 + (neg) vf3s: достатъчно случаи; Пристига вода; Имам достатъчно притеснения.

N2 / N4 + (отрицателен) княз: момичето е жалко; Аз не съжалявам за класовете с дете.

N2 + ХАЛНА ЧАСТ: Акциите са типични; Земи за празника не са замразени. N2 + adv quant (номер на номер): много хора; Народ - тъмнина; Хората на площада - маса.

N2 + No: Няма време; Той няма свободно време. N2 + Prim Neg: интересно - нищо; Познат в залата - никой.

Б. Слиноноприбивационни схеми

1. с лексично ограничени компоненти

№ N2: Няма време; Нямам свободно време. Никой (нищо, нито най-малко, нито един, нито един) N2: [влезе в залата.] Никой не познат. В тази книга нищо ново. NEF ONF: Няма нужда да се спори; [Ситуация безнадеждност:] без никой да се консултира.

2. с лексически неограничени компоненти

PRAED INF: Време е да си тръгнем; Необходимо е да се грижи за оборудването за експедиция.

HPRED (NEG) N2 / N4: Съжалявам бебе; Съжалявам за загубеното време.

Adv (quot) (n mondains "Желязник!; По същия начин: нашият Псков е упорит.

Само в първия от трите изброени случая се случва структурното преструктуриране на граматичната основа на предложението, което води до описаното увеличение на броя на структурните схеми, да не се споменава, че не винаги е промяна в реда на компонентите , дори по принцип; Например, рестриктивна блокова диаграма с лексически ограничен компонент "NO + съществително в родителския случай" (без звук) - не позволява пермутацията на компонентите.

Литература

Ковтунова I.I. Модерен руски. Реда на думите и действителното членство в предложението. - m.: Просвещение, 1976.

Кратка руска граматика / ed. N.yu. Swedio и v.v. Лопатина. - м.: Руски, 1989.

Крилова О.А. Нива на организация на предложенията и тяхното съотношение // Връзки между нивото на езиковата система: Sat. Научно TR. / Отговор Ед. L.g. Зубков. - Издателска къща на приятелството на народите (Ръд), 1989. - стр. 12-23.

Крилова О.А. Комуникативен синтаксис на руския език. - М.: Издателство Руд, 1992.

Крилова О.А., Максимов Л.ю., Ширхаев, е. Модерен руски. Теоретичен курс. Синтаксис. Пунктуация. - М.: Издателство Рудн, 1997.

Руска граматика. Т. II: Синтаксис. - м.: Наука, 1980.

Структуришми и действителното разделение на изречението

Структурната схема на просто изречение е абстрактна синтактична проба, чрез която може да се изгради отделно минимално сравнително пълно предложение. Структурните схеми се отличават с колекциите на следните характеристики: официалното устройство на схемата (формите на думите и в схемите, организирани от две форми, са съотношението на тези форми един към друг); Схемата за семантика; парадигматични свойства на предложенията, изградени съгласно тази схема; Редовна система за изпълнение; Правила за разпространение. Предложенията за една или друга структурна схема се комбинират в определен вид просто захранване.

В тази глава структурните схеми на доставките са описани в две първи от тези характеристики; Характеристиките на парадигматичните свойства, редовните правила за прилагане и разпределение се съдържат в специалните глави относно предложенията на съответния тип.

Структурната схема на проста захранване се организира от формите (евентуално и една форма) на значителни думи, които са неговите компоненти; В някои схеми един от компонентите е отрицателна частица - една или в комбинация с дума дума.

Забележка. В конкретни предложения, местоположението на компонента на веригата при определени условия може да бъде запълнено с друга форма или комбинация от форми; Има някои видове и правила за такива замествания. Те са описани в глави, посветени на отделни видове простота.

Граматичната стойност, обща за всички структурни схеми на проста захранване (и следователно за всички видове предложения) е предикатив (виж § & nbsp). Освен това всяка структурна схема има своя собствена важност - семантика на схемата. Семантиката на блоковата диаграма на захранването се формира от взаимното действие на следните фактори: 1) & nbsplay стойности от компонентите по тяхното зачитане един към друг (в еднокомпонентни схеми - граматичната стойност на компонента на схемата ); 2) лексико-семантичните характеристики на думите за тази схема, в конкретни предложения, заемащи неговите компоненти.

Всяко предложение, изградено върху определена структурна схема, има своята семантична структура, която в сравнение със семантичната схема е езикова стойност на по-малко забележима, по-специфична. Освен това при разпространението могат да възникнат значителни семантични промени в предложението. Всички съответни явления са описани в специални глави.

В бъдеще, с цел простота, структурната схема ще бъде демонстрирана чрез конкретно предложение, представляващо вида; Например: тип Гора шумит - предложения на схема N 1 - VF; тип Много бизнес - Предложения за схема за add quant (n 1quant) n 2; тип нощ - Предложения за схемата N 1; тип Осветление - предложения на схемата за VF 3S; тип Студ; Тъжен - Предложения за предварително схемата.

Централната концепция за синтаксис, нейното основно звено е предложението. Присъда- минималната комуникативна единица, за нещо докладва и е предназначено за слухов или визуален (в писмото) възприятие

Предикативност - Специфичност на съдържанието на предложението с обективна реалност. Благодарение на предикантията, смисълът на предложението се тълкува като реален, е възможно, желателно. Блоковата диаграма на изречението може да се определи като нарушена проба, състояща се от минимум на компонентите, необходими за създаване на предложение.

Структура на изречението - Това е неговата граматична форма, която може да бъде присъща на няколко изречения.

Лексическото попълване на тази структурна схема е винаги индивидуално зависи от идентичността на речта, целите и целите на комуникацията, характеристиките на обекта на комуникацията и др. Схемите за проектиране на предложения са два вида: минимум и удължен. Разширените структурни схеми включват минимум и не са включени в тях конститутивни, т.е. Значима за комуникация, компоненти. С други думи, има връзки с включването между минимални и напреднали структурни схеми, а именно минималните схеми са включени в разширения.

Компонентите на минималната блокова диаграма на захранването са:

Индикатори за предписване: скрити глаголи, инфинитиви, глаголи-снопове.

Определени номинални фигури с глаголни връзки.

Национални имена VIM.P.

Действителна оферта - Използва се в лингвистиката принципа на разделяне на предложенията за:

първоначалното, първоначално дадено компонент (това, което се счита за известно или лесно да бъде разбрано), наречено тема, отправна точка или база;

нов, одобрен от компонента на оратора (това, което се докладва на началната точка на изявление), наречена корекция или ядро;

преходни елементи.

Например: "той (темата) беше (преход) отличен учител (REM)."

Действителното членство в предложението идва от изразяването на конкретно значение в контекста на тази ситуация - за разлика от официалното членство в предложението за граматични елементи.

Ако темата предхожда дистанционното, редът на думите в предложението се нарича цел, в противен случай субективна, например: "баща (тема) отива (REM)" - ако бащата чака; "Отец (REM) отива (тема)" - ако започна стъпките.

Действителното членство в предложението може да бъде изразено чрез процедурата за думи, интонация и други средства.

Основните членове на присъдата. Видове и форми на съоръжението. Вторични членове на предложенията и принципите на тяхната класификация. Членове на синкретици предлагат. Детерминанти. Практическа част.

Основни членове Изречения - Това е обект на двете. Те формират граматичната основа на офертата. Основните членове не зависят от други думи в предложението, а формата на останалите думи в предложението може да зависи от темата или верността. Училището на руски език е представено от три вида - прост вербален пропусклив, композитен глагол и композитен номинален.

В класификацията на вторичните членове на предложението, методът на тяхното морфологично изразяване и естеството на синтактичните отношения, които се получават в фрази, се вземат предвид.

Наскоро доктрината на членовете на офертата все повече се свързва с ученията по фрази. Атрибут, обект и косвени отношенияРазпределените в подчинени фрази са основата за разпределяне и разграничаване на средните членки на присъдата. По принцип относно синтактичната роля в предложението, второстепенните членове на предложението са разделени на определение, добавяне и обстоятелство.

Синкретизъм В системата на членство това е комбинация (синтез) в един член на предложението за диференциални признаци на различни членове на предложението, различни функции.

Синкретизмът на членовете на членството не би могъл да привлече вниманието на изследователите, тъй като това е обективно съществуващ и широко разпространен факт на езика и речта.

Детерминант [LAT. Детерминаните (DEMTINAN-TIS) са определящи] - член на изречението, свързано с целия състав на предложението, като го разпространява като цяло и не е свързан с всеки отделен член.