Морфологичен анализ „и муцуната няма да се спука. Морфологичен анализ „но муцуната няма да напука Самостоятелни части на речта

1. Самостоятелни части на речта:

съществителни (виж морфологичните норми на съществителното);
глаголи:
- причастия;
- герундий;
прилагателни;
цифри;
местоимения;
наречия;

2. Служебни части на речта:

предлози;
съюзи;
частици;

3. Междуметия.

Нито една от класификациите (според морфологичната система) на руския език не попада в:

думи да и не, ако действат като самостоятелно изречение.
уводни думи: така, между другото, общо, като отделно изречение, както и редица други думи.

Морфологичен анализ на съществително име

начална форма в именителен падеж, единствено число (с изключение на съществителните, използвани само в множествено число: ножици и др.);
собствено или общо съществително;
одушевени или неодушевени;
род (m, f, cf.);
число (единствено, множествено число);
склонение;
калъф;
синтактична роля в изречението.

Схема на морфологичен анализ на съществително

— Детето пие мляко.

Хлапе (отговаря на въпроса кой?) - съществително;

начална форма - бебе;
постоянни морфологични признаци: одушевено, общо съществително, конкретно, мъжки род, 1-во склонение;
непоследователни морфологични признаци: именителен падеж, единствено число;
когато анализира изречение, то играе ролята на субект.

Морфологичен анализ на думата "мляко" (отговаря на въпроса кой? Какво?).

начална форма - мляко;
постоянен морфологичнихарактеристика на думата: среден род, неодушевени, материални, общо съществително, II склонение;
променливи морфологични признаци: винителен падеж, единствено число;
има пряко допълнение в изречението.

Ето още един пример за това как да направите морфологичен анализ на съществително въз основа на литературен източник:

„Две дами дотичаха до Лужин и му помогнаха да стане. Той започна да събаря праха от палтото си с длан. (Пример от „Защита на Лужин“, Владимир Набоков)“.

Дами (кои?) - съществително;

начална форма - дама;
постоянни морфологични признаци: общо съществително, одушевено, конкретно, женски род, I склонение;
непостоянен морфологичнихарактеристики на съществително: единствено число, родителен падеж;
синтактична роля: част от субекта.

Лужин (на кого?) е съществително;

начална форма - Лужин;
верен морфологичнихарактеристика на думата: собствено име, одушевено, конкретно, мъжки род, смесено склонение;
непоследователни морфологични признаци на съществително име: единствено число, дателен падеж;

Palm (какво?) - съществително;

начална форма - длан;
постоянни морфологични признаци: женски род, неодушевено, общо съществително, специфично, I склонение;
непоследователно морфо. знаци: единствено число, инструментал;
синтактична роля в контекста: допълнение.

Прах (какво?) е съществително;

начална форма - прах;
основни морфологични признаци: общо съществително, реално, женски род, единствено число, одушевено неохарактеризирано, III склонение (съществително с нулево окончание);
непостоянен морфологичнихарактеристика на думата: винителен падеж;
синтактична роля: допълнение.

(в) Палто (От какво?) - съществително;

начална форма - палто;
постоянен правилен морфологичнихарактеристика на думата: неодушевен, общо съществително, конкретна, среден род, несклоняем;
морфологичните признаци са нестабилни: числото не може да се определи в контекста, родов падеж;
синтактична роля като член на изречение: допълнение.

Морфологичен анализ на прилагателното име

Прилагателното е важна част от речта. Отговаря на въпросите Кой? Който? Който? Който? и характеризира признаците или качествата на субекта. Таблица с морфологични характеристики на прилагателното:

начален именителен падеж, единствено число, мъжки род;
постоянни морфологични особености на прилагателните:
- разряд, според стойността:
- - - високо качество (топло, безшумно);
  - - роднина (вчерашна, четене);
  - - притежателни (заешки, майчини);
- степента на сравнение (за качествени, за които тази характеристика е постоянна);
- пълна / кратка форма (за качествени, за които тази функция е постоянна);
непоследователни морфологични характеристики на прилагателното:
- качествените прилагателни се променят в степента на сравнение (в сравнителни степени, проста форма, в отлични - сложна): красив-по-красив-най-красив;
- пълна или кратка форма (само качествени прилагателни);
- полова черта (само в единствено число);
- число (в съответствие със съществително);
- падеж (в съответствие със съществително);
синтактична роля в изречение: прилагателното е дефиниция или част от съставен номинален предикат.

План за морфологичен анализ на прилагателно

Примерно изречение:

Пълната луна изгря над града.

Пълен (какво?) - прилагателно;

начална форма - пълна;
постоянни морфологични признаци на прилагателно: качествена, пълна форма;
непоследователни морфологични характеристики: в положителна (нулева) степен на сравнение, женски род (съобразен със съществително), номинален;
при синтактичен анализ - второстепенен член на изречението, служи за определение.

Ето още един цял литературен пасаж и морфологичен анализ на прилагателното, с примери:

Момичето беше красиво: стройни, тънки, сини очи, като два невероятни сапфира, и погледна в душата ти.

Красива (какво?) Е прилагателно;

начална форма - глоба (в това значение);
постоянни морфологични норми: качествени, кратки;
непостоянни знаци: положително сравнение, единствено число, женски род;

Строен (какво?) - прилагателно;

първоначалната форма е стройна;
постоянни морфологични признаци: качествени, завършени;
непоследователни морфологични характеристики на думата: пълна, положителна степен на сравнение, единствено число, женски род, именителен падеж;
синтактична роля в изречение: част от сказуемото.

Slim (какво?) - прилагателно;

начална форма - тънка;
морфологични константни признаци: качествени, завършени;
непоследователни морфологични характеристики на прилагателното: положителна степен на сравнение, единствено число, женски род, именителен падеж;
синтактична роля: част от сказуемото.

Син (какво?) - прилагателно;

първоначалната форма е синя;
таблица на постоянните морфологични признаци на прилагателното: качествено;
непоследователни морфологични характеристики: пълна, положителна степен на сравнение, множествено число, именителен падеж;
синтактична роля: определение.

Удивителен (какво?) - прилагателно;

първоначалната форма е невероятна;
постоянни признаци в морфологията: относителни, изразителни;
непоследователни морфологични признаци: множествено число, родителен падеж;
синтактична роля в изречение: част от обстоятелството.

Морфологични признаци на глагола

Според морфологията на руския език глаголът е независима част на речта. Може да обозначава действие (ходене), свойство (куцане), отношение (равно), състояние (радване), знак (избелване, показване) на обект. Глаголите отговарят на въпроса какво да правя? какво да правя? какво прави той? какво направи? или какво ще направи? Различните групи от глаголни словоформи се характеризират с разнородни морфологични характеристики и граматични особености.

Морфологични форми на глаголи:

началната форма на глагола е инфинитивът. Нарича се още неопределена или непроменена форма на глагола. Няма противоречиви морфологични признаци;
спрегнати (лични и безлични) форми;
неспрегнати форми: причастия и причастия.

Морфологичен анализ на глагола

начална форма - инфинитив;
постоянни морфологични характеристики на глагола:
- преходност:
- - преходен (използва се с винителни съществителни без предлог);
  - непреходен (не се използва със съществително във винителен падеж без предлог);
- връщане:
- - връщане (има -ся, -с);
  - неотменим (но-ся, -с);
- - несъвършен (какво да правя?);
  - перфектно (какво да правя?);
- спрежение:
- - I спрежение (направи-ядеш, направи-направи, направи-прави, направи-прави, направи-прави / ут);
  - II спрежение (сто-иш, сто-то, едно-едно, едно-едно, сто-едно / при);
  - многоспрягани глаголи (искам, бягам);
непоследователни морфологични признаци на глагола:
- настроение:
- - показателно: какво направи? Какво направи? какво прави той? какво ще направи?;
  - условно: какво бихте направили? какво би направил?;
  - императив: направи го!;
- време (в изявително наклонение: минало / настояще / бъдеще);
- лице (в настояще / бъдеще време, изявително и повелително наклонение: 1 лице: аз / ние, 2 лице: ти / ти, 3 лице: той / те);
- род (в минало време, единствено число, изявително и условно наклонение);
- номер;
синтактична роля в изречението. Инфинитивът може да бъде всеки член на изречение:
- сказуемо: Днес да е празник;
- предмети: Ученето винаги е полезно;
- допълнение: Всички гости я поканиха да танцува;
- определение: Има непреодолимо желание за ядене;
- обстоятелство: Излязох на разходка.

Морфологичен анализ на глаголния пример

За да разберем схемата, ще извършим писмен анализ на морфологията на глагола, използвайки примера на изречение:

Някак си Бог изпрати на гарвана парче сирене ... (басня, И. Крилов)

Изпратен (какво направи?) - част от речта е глагол;

начална форма - изпращане;
постоянни морфологични признаци: перфектен външен вид, преходен, 1-ва конюгация;
непоследователни морфологични характеристики на глагола: изявително наклонение, минало време, мъжки род, единствено число;

Следната онлайн извадка за морфологичен анализ на глагол в изречение:

Каква тишина, слушай.

Слушай (какво правиш?) - глагол;

първоначалната форма е да слушаш;
морфологични константни признаци: перфектна форма, непреходен, повтарящ се, 1-во спрежение;
непоследователни морфологични характеристики на думата: повелително наклонение, множествено число, 2-ро лице;
синтактична роля в изречение: сказуемо.

План за морфологичен анализ на глагол онлайн безплатно, въз основа на пример от цял параграф:

Той трябва да бъде предупреден.

Недей, кажи го друг път как да наруши правилата.

Какви са правилата?

Чакай, тогава ще ти кажа. Влезе! ("Златният телец", И. Илф)

Предупреждавам (какво да правя?) - глагол;

начална форма - предупреждавам;
морфологичните признаци на глагола са постоянни: перфектна форма, преходен, необратим, 1-во спрежение;
променлива морфология на част от речта: инфинитив;
синтактична функция в изречение: част от сказуемото.

Нека знае (какво прави?) - част от речта е глагол;

първоначалната форма е да се знае;
непоследователна глаголна морфология: императив, единствено число, 3-то лице;
синтактична роля в изречение: сказуемо.

Нарушавам (какво да правя?) - думата е глагол;

първоначалната форма е да се счупи;
постоянни морфологични признаци: несъвършен вид, необратими, преходни, 1-ва конюгация;
непостоянни признаци на глагола: инфинитив (начална форма);
синтактична роля в контекста: част от сказуемото.

Чакай (какво правиш?) - част от речта е глагол;

първоначалната форма е да изчакате;
постоянни морфологични признаци: перфектен външен вид, необратими, преходни, 1-ва конюгация;
непоследователни морфологични характеристики на глагола: повелително наклонение, множествено число, 2-ро лице;
синтактична роля в изречение: сказуемо.

Влезе (какво направи?) - глагол;

начална форма - въведете;
постоянни морфологични признаци: перфектен външен вид, необратим, непреходен, 1-во спрежение;
непоследователни морфологични характеристики на глагола: минало време, изявително наклонение, единствено число, мъжки род;
синтактична роля в изречение: сказуемо.

Все пак значението на думата и преводът A MORDA НЕ ТРЕСА от английски на руски в англо-руските речници.
Какво е и преводът A MORDA НЕ ТРЕСА от руски на английски в руско-английски речници.

Още значения на тази дума и англо-руски, руско-английски преводи за МНОГО НЕ СЪРШВА в речниците.

НЕ- отрицателна частица, не; не (един) само, не само; префиксна схема, не-, неабелов, прил., неабелов
А-- префикс не-
Руско-английски речник на математическите науки
- conj и, но, докато; не ..., но ..., не ..., но ...; а именно, а именно; но не това, или иначе; ...
Руско-английски речник на математическите науки
- А
Американски англо-руски речник
НЕ-- А-
НЕ- Не
Руско-американски английски речник
МУЦКАТА- Муцуна
Руско-американски английски речник
- А
Руско-американски английски речник
НЕ-- вижте думи с този префикс; (в много прилагателни, също и в прилагателни от причастия) un-, un- uninteresting - ...
НЕ- 1. (в различни случаи) не (с прес. Недостатъчен глагол. Може да се пише заедно: не може); -n "t разговор. (слят ...
Англо-руско-английски речник на общия речник - колекция от най-добрите речници
МУЦКАТА- 1. муцуна, муцуна 2. груб. (за лицето) (грозно) лице, чаша
Англо-руско-английски речник на общия речник - колекция от най-добрите речници
А-- а-; неасиметричен - асиметричен (ал) неморален - аморален, неморален
Англо-руско-английски речник на общия речник - колекция от най-добрите речници
Англо-руско-английски речник на общия речник - колекция от най-добрите речници
НЕ-- свещеник не-, в-, не-, погрешно-, дис-
НЕ- частица 1. (разказва на думата значението на пълно отрицание) не; (за срв. чл.) не, не ... никакъв; (с номинален разказ) не; (с герундий) ...
Руско-английски речник на общи теми
МУЦКАТА- 1. муцуна; (котешко) лице; 2. груб. (за лицето) халба 1) муцуна, муцуна 2) вулг. (за лицето) чаша
Руско-английски речник на общи теми
- 1. съюз 1) докато (докато); и (няма противоположност); но (но) не .., но ... - не ..., но ... ...
Руско-английски речник на общи теми
МУЦКАТА- 1) (животно) лице 2) муцуна 3) (животно) неб 4) нос 5) муцуна
Нов руско-английски биологичен речник
НЕ- Не
Речник за изучаване на руски език
НЕ- не е ли "т
Речник за изучаване на руски език
НЕ-
Руско-английски речник
НЕ
Руско-английски речник
МУЦКАТА
Руско-английски речник
А-
Руско-английски речник
- 1. съюз 1. (докато) докато; (без опозиция) и; (но) но родителите ги няма и...
Руско-английски речник
НЕ-- (префикс) виж думи с този префикс; (в много прилагателни, също и в прилагателни от причастия) un-, un- uninteresting ...
НЕ- частица 1. (в различни случаи) не (с прес. Недостатъчен глагол. Може да се пише заедно: не може); -n "t col. (...
Руско-английски речник на съкращенията на Смирницки
МУЦКАТА- добре. 1. муцуна, муцуна 2. груб. (за лицето) (грозно) лице, чаша
Руско-английски речник на съкращенията на Смирницки
А-- (представка в чужди думи, даваща отрицателно значение) a-; неасиметричен - асиметричен (ал) неморален - аморален, неморален
Руско-английски речник на съкращенията на Смирницки
- 1. съюз 1. (докато) докато; (без опозиция) и; (но) но родителите ги няма и...
Руско-английски речник на съкращенията на Смирницки
- 1) докато (докато); и (няма противоположност); но но)
Руско-английски Едик
НЕ- НЕ
Руско-английски Едик
НЕ- частица 1) не (придава на думата значението на пълно отрицание); не, не ... всякакъв (за сравнителна степен); не ...
МУЦКАТА- съпруги. 1) муцуна, муцуна 2) вулг. (за лицето) чаша
Руско-английски кратък речник на общия речник
- 1. съюз 1) докато (докато); и (няма противоположност); но (но) не ..., ...
Руско-английски кратък речник на общия речник
МУЦКАТА- Капан
МУЦКАТА- Заглушаване
Британски руско-английски речник
МУЦКАТА- Мау
Британски руско-английски речник
МУЦКАТА- Челюсти
Британски руско-английски речник
МУЦКАТА- Скосяване
Британски руско-английски речник
МУЦКАТА- Браун
Британски руско-английски речник
- У
Британски руско-английски речник
- С
Британски руско-английски речник
- П
Британски руско-английски речник
- О
Британски руско-английски речник
- Н
Британски руско-английски речник
- К
Британски руско-английски речник
- аз
Британски руско-английски речник
- Х
Британски руско-английски речник

Продължаваме да следваме принципите на реалната свобода на словото и публикуваме тези преценки на критика В. Топоров, внушавайки, че нашият сайт е отворен за мнения и реципрочни претенции към автора от всички участници в текущия литературен процес, които са споменати в тази статия.

Не можеш да влезеш в една и съща река два пъти - каза Хераклит и всички се съгласиха - крилата дума. Всички се съгласиха, но не всички разбраха (или запомниха всичко). Досега през цялото време се натъкваш на тази изкривена до неузнаваемост формула: „Не можеш да влезеш два пъти в една и съща вода“. Но, имайте милост, но защо не? Не можеш да влезеш в реката, защото тя тече и водата в нея тече – но в някакъв басейн. Към бандата за къпане, за която пише Зошченко. Влезте в него, излезте, стъпете отново - и водата е все същата. Разбира се, не може да се пие и никой не го прави, но водата е същата. Освен ако всеки път не става малко по-мръсно...

Започнах да говоря за литературни награди, но преди да продължа на конкретно ниво, ще се отклоня за момент. В същия разказ на Зощенко „В банята“ е описан гражданин, който мие на три банди наведнъж: в едната мие, в другата спуска краката си и държи с третата ръка, за да не бъдат отнесени. И това, знаете ли, има и най-пряко отношение към националните литературни награди - и към всяка от тях поотделно, и най-важното, към всички заедно.

Всъщност има три основни - „Руски Букер“, „Natsbest“ и „Голяма книга“ (в ред на поява). Имаше още двама, които претендираха за статута на главните - "Антибукър" и наградата "Аполо Григориев", но и двамата в крайна сметка се отказаха от призрака си. Има още няколко полуосновни - "НОС", "Дебют", "Руска награда", "Приказката на Белкин" - но всичко това, разбира се, е кордебалет, макар и по различни причини. Има "Поет" - но не всеки знае как да се придържа. Има парични премии, но нулеви в репутацията (ако не и отрицателни), но сега не говорим за тях. Един от тях почина преди година - "Триумф" на Борис Березовски - и никой не го забеляза.

Всяка награда има свои ясно разписани, макар и невинаги спазвани толкова точно правила и традиции. Например, „Руски Букер“ първоначално беше награден само за романи (по-късно беше отменен) - и всички наши прозаици веднага започнаха да наричат романи или дори разкази - и, да речем, Владимир Маканин получи своя „Букър“ за разказ. Свирепостта на руските закони обаче се смекчава, както е известно, от необвързващия характер на тяхното прилагане. Алла Латинина, председател на журито на първия букър, изрече: „Това, което журито смята за роман, се счита за роман“ - и веднъж завинаги затвори спорната тема.

Дъщеря й Юлия Латинина някак си не се справя с руските награди, но работата на Мария Рибакова, дъщеря на известната съветска и постсъветска критика Наталия Иванова, беше включена в няколко кратки списъка наведнъж преди година. И няма значение, че наградите бяха прозаични и „Гнедич“ на Рибакова беше написан в стихове, но тя е внучка на „Кинжал със Сталин“ (Анатолий Рибаков), а майка й също е член на повечето от наградата организационни комитети и жури, или делегира тези приятно обременяващи задължения на свой колега и шеф на "Знаме" Сергей Чупринин.

Тук обаче става дума за друго. Имаше и има някои неписани правила - както за вътрешна употреба в рамките на една награда, така и за кръстосано опрашване (по-точно, напротив, насочени срещу кръстосано опрашване). Тук те наскоро са отишли на случаен принцип - и, изглежда, този процес ще достигне апофига точно тази есен. Най-малкото е трудно да си представим какво точно може да предотврати подобно развитие на събитията.

От неписаните вътрешни разпоредби беше „да не се дава повече от една награда на един човек“. Това правило беше нарушено за първи път от "Natsbest" преди година - Дмитрий Биков отново стана лауреат. Вярно е, че организационният комитет го глоби за неявяване на финалната церемония без основателна причина и за обидни изявления, адресирани до самия организационен комитет (тук обаче Биков имаше основателна причина) за целия размер на паричната награда, обаче, по този начин беше създаден прецедент.

И веднага след „Nationalbest“ „Голямата книга“ тръгна по същия път, отбелязвайки същия роман „Остромов“ – и по този начин направи Биков два пъти лауреат (макар този път не първа, а трета степен – по малко съмнителна аналогия с орден „За заслуги към Отечеството“ от различни степени, който също може да бъде награден няколко пъти, и то не непременно във възходящ ред, а в произволен ред: първо, да речем, втора степен, след това четвърта). Изпреварвайки себе си, бих искал да отбележа, че Остромов сега предявява претенции и за руския Букър.

Има две неписани правила между наградите: 1) да не се дават две големи награди за една и съща работа; 2) изобщо да не присъди наградата си на писател, който вече е награден с една от другите две. Първото правило беше нарушено от "Голямата книга" (и то два пъти наведнъж), през първата година от съществуването си, давайки първа степен на Биков за житейската история "Пастернак", а награда от трета степен на романа на Михаил Шишкин "Косата на Венера" "И" Natsbest-2005 "съответно).

Второто правило беше първото, което беше нарушено от „Националния най-добър“, обявявайки Шишкин за лауреат, който по това време вече беше успял да получи „Руския Букър“ (макар и за друг роман). Досега това правило (припомням ви, както и всички по-горе, неписано) на практика е отменено: лауреатите на руския Букер Александър Иличевски и Людмила Улицкая и лауреатите на Nationalbest Виктор Пелевин и Леонид Юзефович получават Голямата книга от различни степени - и това никой не се притеснява. Руският Букър изглежда малко по-консервативен (но само в това отношение), като предизвикателно изпреварва Юзефович (Жерави и джуджета) и Александър Терехов (Каменен мост) като прясно изпечени победители в Голямата книга, която, както знаете, се присъжда точно една седмица предварително.до "руския Букър".

И трите неписани правила, които бяха обсъдени по-горе, произтичат от всеки път подразбиращ се, макар и не винаги изразен риторичен въпрос: „Няма ли муцуната да се спука?“ но нито един от писмените разпоредби не включва такива ограничения. Международната практика в това отношение не е еднаква: например британският (тоест истинският) Букър може да бъде получен няколко пъти, дори няколко пъти подред, но най-престижната награда „Хайнрих Клайст“ в Германия се присъжда само веднъж. В СССР имаше ограничения за наградите на Ленин, но не и за Сталин (по-късно държава). И накрая, Нобеловата награда за литература може да бъде получена само веднъж – и при цялото спокойствие на шведите, човек не може да не види в това същото тайнствено (и саркастично) възклицание: „Лицето ти не се ли напуква?“

Аргументите за и против горните неписани правила са доста тежки. И не става дума само за кланови игри, да не кажа мафиотски игри. Помислете за ситуацията около Виктор Пелевин, който принципно е извън всички литературни събирания. Плодовит и дисциплиниран писател, той издава точно една книга годишно по споразумение с издателство (всеки път през декември). И на теория почти всяка негова книга е конкурентна в първокласния клас, което означава, че може да кандидатства за всяка от трите награди (или дори и за трите наведнъж) - и да се окаже, че е белязана от нея година след година. .. И така, дайте всички награди на Пелевин - или, напротив, да го изгоните от премиум оформления - той дори и така, ей, печели много, което означава, че малко познатото му "лице" се пръска със и без то?

Такова решение (писмено, според разпоредбите, а не устно) би имало своя собствена логика. Въз основа на тройния характер на самата награда: литературната награда е както годишен златен медал за шампиона, така и така наречената купа за напредък, и в същото време номинацията „Откритие на годината“. Пелевин може да е шампион, разбира се, той вече не е откритие, но купата за прогрес е отворен въпрос. В крайна сметка нищо не пречи на популярен прозаик, който вече пише на ниво „шампион“, внезапно да раздаде шедьовър на ниво „Чапаев и празнота“ на планината - и какво в такъв случай ще поръчате да пренебрегнем този факт - и предизвикателно да присъдим наградата на някого каквото и да е (който и да е) на друг?

Или тук е ситуацията с писателя, напротив, не е толкова малко, колкото рядко Александър Терехов. Неговият "Каменен мост" получи "Голяма книга" от втора степен, а скорошните "германци" - "Nazbest" - и сега кандидатстват за "Руски Букер". Романът „Немците“ според мен е малко по-слаб от „Каменния мост“ – но въпреки това изглежда като очевиден фаворит в дългия списък на букъра от 24 позиции. Също толкова скандално е и отсъствието му от шортлистата на 12 позиции на Голямата книга. Тоест, или по-скоро „Немците“ би изглеждал като фаворит, ако нямаше несигурност дали журито ще прибегне до неписаното правило за „ненапукана муцуна“ по отношение на самия писател.

А до него е Иличевски, до Славников, до Волос – лауреати на Букър от предишни години. А до тях е Прилепин, лауреат на Nationalbest и Supernatsbest, до тях, накрая, Биков ... И нещо ми подсказва, че неписаното правило за "ненапукана муцуна" със сигурност ще бъде приложено към Прилепин и Терехов и може да бъде пренебрегнато в случая с Иличевски и Славникова. Няма да съдя Биков: тук, както преди година, със сигурност ще се намесят извънлитературни обстоятелства и ако тогава - на фона на гръмкия успех на "Гражданин поет" - те определено са работили за него (и за него) , сега те могат да работят както за, така и против.

ще обобщя. Горните неписани правила съществуват - и е напълно разбираемо защо. Друго нещо не е ясно: защо те остават ненаписани (и в същото време не са отменени) и следователно не са формализирани и следователно се поддават на произволно субективна или дори мафиотска интерпретация в духа на прословутото: „За това ще , но няма да го дам на този." Спазвайте честно всички тези правила - и "Букър" ще получи Юрий Буйда за "Синя кръв" или Сергей Носов за "Франсоаз". Откажете да ги използвате - и Терехов ще получи наградата за "германците". И в сегашното състояние, разклатено от вихъра, буквално всичко е възможно, което означава, че трябва да подозирате най-лошото, или по-скоро най-средното: някой Андрей Дмитриев, някой Александър Мелихов (или дори Николай Кришчук), някой Алексей Слаповски.

Подобна ситуация се е развила и в „Голямата книга“, с изключение на това, че тук въпросът се усложнява от наличието на три награди наведнъж (тоест три награди, всяка от които е много солидна) и почетна награда на „приноса за принос“ тип, който 93-годишният Даниил Гранин със сигурност ще получи... докато съдът и делото, жалкото обстоятелство, че председателят на журито на Букър Самуил Лурие (Санкт Петербург) и председателят на експертния съвет на Голямата книга Михаил Бутов (Нови мир) постави в списъците си толкова много - второто, колко хора не живеят в Санкт Петербург, и не работят в списание "Нов свят". И тук, знаете, няма време за правила, писани или не, и още повече – не за литература; тук ще се спазва минималното благоприличие.