Campesinos ricos que usan mano de obra contratada. Quienes son puños, y por qué Stalin no los amaba.

en Rusia - burguesía rústica. Los puños son grandes (en comparación con los campesinos medios y una cruz. Pobre) Propietarios, inquilinos, bañistas explotados y aldeanos pobres. Sin embargo, en su misa, diferían poco en términos de cultura y vida de los campesinos, participaron en la cruz. físico. Labor. Al elaborar una pequeña minoría del campesinado, K. Sin embargo, los más numerosos. Capitalista de la capa. Empresarios en la agricultura. K. Comience a aparecer en pasto. El pueblo, en relación con el desarrollo de la producción comercial, y se ha desarrollado en la era de la bandera. "Llevar a las manos" y campesinos, y propietarios, y las tierras del gobierno, K. se concentraron en sus manos un aumento y más tierra. En Rusia en con. Siglo 19 La fracción de K. representa no más de 1/5 cruz. yarda. Pero, señaló VI Lenin, "... en su significado en toda la totalidad de la economía campesina, en la cantidad total de instalaciones de producción que pertenecen al campesinado, en el número total de productos agrícolas producidos por el campesinado, el campesino. La burguesía es incondicionalmente prevaleciente. Ella es una maestra. .. pueblos "(cit., vol. 3, p. 145). En el pre-revoluz Los puños rusos produjeron el 50% del pan de productos básicos, se concentró en su X-Wah la mayor parte del S.-H. Máquinas y pistolas, la mitad del ganado del caballo, la propia negociación. Establecimientos y negociación.-Prom. Las empresas, contenían restaurantes, participan en la usura. En el deseo de acumular K. en maceta en las eslingas de la servidumbre. Por lo tanto, su hostilidad a los terratenientes nobles, "... pero incluso más de su hostilidad hacia el proletariado rural" (ibid, t. 8, p. 207). Después de la revolución, 1905-07, el zarismo, dejando al propietario sin tocar el relleno sanitario, al mismo tiempo de pie sobre el camino de la destrucción forzada de la cruz. Comunidades, fortaleciendo K., buscando crear su apoyo fiel en su rostro (ver Stolypinskaya reforma agrícola). La revolución proletaria K. Se conoció hostil. Sin embargo, en la primera etapa de los búhos. AGR. Transformaciones (hasta el verano de 1918), mientras que la eliminación de la tenencia de la tierra del propietario, K. jugó junto con todo el campesinado. Al mismo tiempo, capturó las mejores tierras, un inventario preventivo y ganado. Los puños penetraron en el pueblo. Consejos y en MN. Los lugares los subordinan a sus intereses. Debieron grandes existencias de pan, intentaron interrumpir el hambre del monopolio de pan, restaurar el libre comercio, forzar los búhos. Poder de abandonar socialista. Transformaciones. En el verano, en la caída de 1918, se abrió abiertamente contra los búhos. autoridades. Una ola de levantamientos de Kulatsky se celebró en todo el país. K. era el OSN. Apoyo social para la contrarrevolución (ver Extranjero intervención militar y la guerra civil en la URSS 1918-20). Las pandillas de Kulatsky se extienden brutalmente con los trabajadores y la cruz. Los pobres, ayudaron a los guardias blancos e interventorios. En la lucha contra K., los comités de los pobres y prospectos trabajadores jugaron un gran papel. El productor introducido en 1919 fue dirigido a la incautación del excedente de pan en el pueblo, primero de todos los puños. K. Se aplicó el golpe más fuerte, parte del Kulatsky X-B fue expropiado. K. Perdió 50 millones de hectáreas de 80 millones de hectáreas de tierra, K-Ryu poseía a la revolución. Partes de otros medios de producción. Con la transición a la NEPA sobre la base del paquete social de la aldea, se reanudó el crecimiento de Kulatsky X-B. Sin embargo, para restaurar su pre-respiradero. POSICIONES K. No pudo. La nacionalización de la Tierra destruyó el OSN. Fuente capitalista. Acumulaciones en el pueblo. Búhos Las autoridades realizaron una política de limitación y desplazamiento por K., teniendo su aumento de impuestos, lo que limita el tamaño de la Tierra. Alquiler y contratación de la fuerza laboral, privando a la política. Derechos, etc., con otros. Partes, capacidades de explotación de K. Economías restringidas. La ayuda del estado de los pobres y los campesinos medios, que fortalecieron la cruz del trabajo. x en. Gl Papel en el capitalista. La acumulación ahora jugó la concentración de trabajo de trabajo, S.-H. Máquinas y pistolas, no tierras, como lo fue antes de la revolución. Según una encuesta de 614 mil cruz. X-B En 1927, hubo un 3,2% de Kulatsky entre ellos, que tenían el 7,5% de la ventaja. Ganado, 21.7% de coches y armas. El pobre hombre (26.1% del X-B encuestado) tuvo un 6,5% del ganado trabajador, el 1,6% de los automóviles y las armas. Los pobres, y los partidos y las medias se vieron obligadas a las condiciones de la Biblia para contratar ganado y inventario de puños y campesinos interésicos. Las relaciones basadas en la rendición de los beneficiarios fueron el capitalista más común. Relaciones en el pueblo de Prechame. K. Medios de alquiler. Tierra. El área de los campesinos medios pobres y de baja potencia. En X-Wah con siembra de 16 a 25 de diciembre. La mitad de la tierra fue alquilada, y en X-Wah con siembra SV. 25 de diciembre. - Hasta tres cuartos. está bien. 1.4 millones de kulak y próspero medio de Offshild X-in realizados trabajadores muertos (Batrakov). En realidad, Kulatsky X-B en 1927 hubo aprox. 1 millón (aproximadamente 4-5%). Junto con la punta rica de los campesinos medios, produjeron hasta el 30% del pan de productos básicos. Medios de posesión. Los medios de producción, alquilando la tierra, explotando el trabajo de los battches y los pobres, que los están enrollando con la ayuda de un préstamo habitual, Kulatsky X-WA a Ser. 20 años. Fortaleció significativamente, fortaleció la resistencia a la política de búhos. Poder en el pueblo. K. Jugó exigiendo la organización "Cross. Union", que se suponía que debía soportar comunista. Fiesta. Los puños penetraron en las puntas, trataron de capturar la cruz en sus manos. Organización y cooperación para interrumpir la política de limitación y desplazamiento K. Lideraron el anti. y agitación anticolátil. El terror Kulatsky comenzó a crecer de nuevo. En 1926, se registraron 400 terroristas. Actúa de K., en 1927 - 700, en 1928 - 1027. En 1927, K. organizó una "huelga de pan", negándose a vender el pan de GOS-Wu para obtener precios sólidos. Para romper el sabotaje de los grupos de bilbo, el estado se vio obligado a aplicar medidas de emergencia (la aplicación del art. 107 del Código Penal del RSFSR al llevar a la responsabilidad judicial y la confiscación de bienes de los perpetradores en especulación). Parte del Kulatsky X-B fue expropiado, el Kulakov se retiró de tractores y otras máquinas complejas, fondos de crédito, fortalecidos restricciones para los puños en alquiler de terrenos, en la creación de Bran y Farmskih-c. La tributación de Kulatsky X-B ha aumentado, en particular, el individuo bajo la solicitud. En la primavera y el verano de 1929 en Kulatsky X-Wah, una ola de golpes de batratsk barrió. El despliegue de colectivización continua sirvió como base para la transición de la política de restricción y desplazamiento a la política de liquidación K. como clase. K. tuvo una feroz resistencia al movimiento agrícola colectivo (de la agitación anticolátil antes de matar a los activistas, los Arsons de la propiedad de la granja colectiva, la organización de las rebeliones). Claus. La lucha aceptó formas extremadamente agudas. Esto significa. La extensión se debió a la eliminación de K. en forma de "eliminar" - violencia. Expropiación de todos los medios de producción y uso generalizado de medidas represivas. Formas específicas de implementación de la política de liquidación K. Se desarrollaron en las decisiones e instrucciones del Politburó del Comité Central de la CPSU (B) (desde el 30 de enero de 1930), CEC y SNK de la URSS (de 1 y 4 febrero . 1930). En el distrito de colectivización sólida, se canceló la ley sobre el permiso para el alquiler de tierras y el uso de mano de obra contratada. Borde y región Concursos ejecutivos y Ave. Autónomo. Las repúblicas proporcionaron el derecho de resolver el tema de la confiscación de la propiedad de los puños y su desalojo. La propiedad confiscada por los puños debería haber sido transferida a los fondos colectivos indivisibles como una contribución de los pobres X-B y Batrakov. Se previó la separación de Kulatsky XS en 3 categorías, y solo en relación con la primera de ellas (el X-WA más poderoso, los propietarios de la tensión participaron en confiscación de la contrarrevolución. En relación a económicamente poderoso x en Kulakov, quien explotó a los pobres, pero no participando en la contrarrevolución. Discursos, utilizó la expropiación de los medios de producción y desalojo a los rígidos remotos. Propietarios de los búhos menos poderosos X-B, no opuestos. Las autoridades, pero explotadas por los empleados, fueron detenidas dentro del mismo ADM. R-nuevo. OSN. MASS K. Se atribuyó a la tercera categoría, lo que significa. Posteriormente se adoptó parte de ellos en granjas colectivas. La degradación se llevó a cabo como sociedades. Campaña con la participación de representantes de búhos. Poder, grupos de pobres, agricultores colectivos. La cuestión de la degradación de ciertas personas se discutió en las colecciones de los campesinos. Los puños con familias se evaporan en lugares especialmente designados y allí recibieron la oportunidad de hacer producir. labor. Parte de los puños eliminó el X-WA y se mudó a la ciudad y a los demás. R-nosotros. Sin embargo, se hicieron errores y perversiones en la práctica de la delegación. La lucha contra el puño a menudo se pospuso a los campesinos medios. En algunos R-Nah, la proporción de "Fumado" alcanzó una cruz del 15%. X-B, mientras que en realidad los gatos no eran más del 5% de X-in. Estos errores de et al., Que causaron campesinos disgustados, se fijaron en el futuro. En los años 30. En una feroz lucha con K. sov. El campesinado fue entregado desde la explotación de Kulack, el Colk ganó en la URSS. El sistema ha desaparecido las condiciones que generan a K. (ver colectivización de la agricultura de la URSS). En 1930-32, 240,757 familias fueron desalojadas de la colectivización sólida R-New - aprox. 1/4 de todos los Kulatsky X-B, o alrededor del 1% del campesino X-In. Parte de ellos tenía como objetivo trabajar en la industria minera, en el registro, la parte organizada en S.-H. Artilugio tipo especial Y continuó participando en la agricultura. Con los antiguos puños que parecían leales a los búhos. Las autoridades y honestamente trabajaban, las limitaciones se filmaron gradualmente. De acuerdo con la Constitución de la URSS 1936, todos ellos fueron proporcionados con la elección. derechos. En St. 1938 Arteel, ex. Kulakov se convirtió a S.-H. Artel con el orden habitual de gestión (antes de esta regla no fueron elegidos, sino que fueron nombrados). T acerca de., OSN. Parte de la primera Kulakov estaba involucrado en Socialist. Construcción, reeducado, convertido en ciudadanos honestos iguales de búhos. acerca de Durante el LED. Patria Guerras 1941-45 En el OKKOULED por el enemigo, los fascistas se acercaron entre los anteriores más amargados. Puños de sus sirvientes (oficiales de policía, Starost, etc.). Pero la mayoría de los primeros Kulakov y sus hijos cumplieron honestamente de la deuda civil en la parte delantera y en la parte trasera. En este sentido, después de la guerra, las últimas restricciones se retiraron de ellos (privación del derecho a partir del lugar de liquidación). Iluminado. (Además de la especificada en el arte. Campesinado, colectivización de la agricultura de la URSS): Lenin v.I., op., 4 ed. (Ver fondo Tom, Parte 1, p. 289-93); Kalmykova A. I., sobre algunos problemas de búhos de agrupación. Los pueblos en los años se restaurarán. Período (1921-1925), "vsu", serie 9, este. ciencia, 1960, no 3; Gaister A. I., el paquete de búhos. Pueblos, M., 1928; Kavishi V. A., NOSINOV I. S., CLASES Y CLAS. Luchando en SOVR. Pueblo, Novosib., 1929; Sulkovsky M. V., CLAS. Agrupaciones e industrias. Tipos cruzados. X-B, M., 1930; Danilov V. P., Social y Economía. Relaciones en el sov. Pueblo en la víspera de colectivización, "de", vol. 55, M., 1956; SieteNin P.V., sobre la eliminación de faltas como clase, "VI CPSU", 1958, no 4; Pinarov A. P., a la cuestión de la eliminación de faltas como una clase y destino del primero. Kulakov en la URSS, en el libro: la historia de los búhos. campesinado y cox. construcción en la URSSR, M., 1963; Sidorv V. A., actividades de trabajo. Revilización de la primera Kulakov, "V", 1964, no 1; Pogudin V. I., el problema de la liquidación de faltas como clase en los búhos. La historiografía, "V", 1965, no 4. V. P. Danilov. Moscú.

El artículo es extremadamente útil en términos de entendimiento por qué los puños en el terreno comenzaron a designar no el que necesita, y por qué todo resultó de esta manera.

pag. Dobronozhenko

La negación de la existencia de las comidas en el pueblo de la década de 1920 se extendió entre los líderes locales, que a menudo se asoció con la interpretación del término "puño". Ejecutivos locales, considerando el puño solo el usurista y el comerciante, "buscados en el pueblo de Kulak Miriana, el Roshovshchik y en este formulario no se encontraron", "El viejo y obvio Puño, cómo sabía que el campesinado no detectó" 66. .
Hubo una interpretación opuesta directa: "Un comerciante que no tiene agricultura (no explotando el trabajo contratado en operaciones agrícolas, etc.) no es un puño, sino solo un comerciante, o solo un especulador, merodeador, un deremer o cualquier otra cosa" 67.
El término "puño" como sinónimo de "rural burguesía" se usó a mediados de los 20. Principalmente los marxistas agrarios dejan direcciones. Puede hacer una idea de la interpretación del concepto de "puño" de Y. Larina: "La granja de Kulatskoe es un complejo integral en la composición de las fuentes de ingresos, pero una para la esencia explotadora de sus partes" 68. Y. Larin destaca cuatro tipos de puños. El primer tipo es "una fabricación de puños, que, con la ayuda de trabajadores contratados, lleva a una economía de producción en tamaño, excediendo el uso completo de las fuerzas laborales de las propias familias campesinas," con el propósito emprendedor, es decir, Para la venta en el mercado de bienes creados por el trabajo extranjero. La segunda vista típica de Y. Larin cree que "Kulakov-Buying", la más odiada para un campesino ordinario una variedad de faltas. "Tercera vista, un fist-trader" fabrica el comercio de bienes de la ciudad y compró o artesanía. Y el cuarto tipo: un fist-moburver que le da a un vecino alquilar un arado, caballo, etc. "69

Agrarios: marxistas, interpretando el concepto de "puño" en un sentido amplio como burguesía rural, prefirió no usar el término "puño" en sus estudios debido al hecho de que no es del todo científico. Para designar la clase de explotadores rurales en la década de 1920, se utilizaron los términos "granjas capitalistas", "emprendedores capitalistas", "Economía privada-capitalista", "emprendimiento", "Kulatsko-emprendimiento".
Desde la década de 1930, en la literatura científica, se utiliza un "puño" excepcionalmente término para la designación de burguesía rural.
[*] Concesión de la Fundación Pública de Moscú (Proyecto No. 99-1996); Grant RGNF, № 99-01-003516.
* Ver Leer más: G.F. Dobryozhenko. Opositor de la clase de la dictadura del proletariado: campesina burguesía o campesinillo picty-burgeois (ideología y práctica del bolchevismo 1917-1921) // rubezh. Investigación social de almanaque. 1997. N 10-11. PP. 144-152.
* Comités campesinos de asistencia pública mutua.
1 Gran revolución socialista de octubre. Enciclopedia. 3er Ed., Añadir. M., 1987. P. 262; Breve diccionario político. 2nd ed., ADD. M., 1980. P. 207; Trapeznikov s.p. Leninismo y pregunta agrario-campesina: en 2 toneladas. M., 1967. T.2. "La experiencia histórica del CPSU en la implementación del Plan Cooperativo de Lenin. P. 174.
2 Smirnov a.p. Nuestras tareas principales para elevar y organizar la economía campesina. M., 1925. P. 22; Pershin A. Dos fuentes principales de estratificación del campesinado // Vida de Siberia. 1925. № 3 (31). P. 3.
3 aldea en NEPA. Quién fue considerado un puño, a quien el trabajador. Lo que dicen sobre este campesino. M., 1924. P. 21, 29, 30.
4. Dal v.i. Diccionario Vive Great Russian: en 4 toneladas. M., 1989. T. 2. P. 215.
5 Diccionario Enciclopédico Br. A. y yo. Granat y K0. 7ª ed. M., 1991. T. 26. P. 165.
6 SAZONOV G.P. Rostovism - Foul. Observaciones e Investigación. San Petersburgo., 1894. P. 86.
7 Engelgard a.n. Cartas del pueblo. 1872-1887 M., 1987. P. 521 - 522.
8 garin-mikhailovsky n.g. Obras. M., 1986. S. 17; N. USPENSKY. De lejos y cerca. Elección Historias e historias. M., 1986. P. 14, 18; Zlotovratsky n.n. Días de la semana rústicas. Ensayos de la comunidad campesina // cartas del pueblo. Ensayos sobre el campesinado en Rusia el segundo piso. Hih en M., 1987. P. 279, 355.
9 SAZONOV G.P. Decreto. op. PP. 149.
10 Engelgard a.n. Decreto. op. P. 521,522.
11 Postnikov v.E. Campanón del sur ruso. M., 1891. S. XVII.
12 está ahí. P. 114, 117, 144.
13 Postnikov v.E. Decreto. op. S. XVII.
14 GVozdev R. Kulachhood - USury y su importancia socioeconómica. San Petersburgo., 1899. P. 148, 160.
15 allí. P. 147, 154, 157, 158.
16 Lenin v.i. Completo Catedral OP .. T. 3. P. 383.
17 está ahí. T. P. 178 - 179.
18 allí. T. 1. P. 507.
19 allí. T. 3. P. 179.
20 allí. T. 1. P. 110.
21 ibid. T. 3. P. 178.
22 ibid. T. 3. P. 169, 178; T. 17. P. 88 - 89, 93.
23 ibid. T. 3. P. 69, 177; T. 4. P. 55.
24 allí. T. 3. P. 69 - 70.
25 ibid. T. 3. P. 169.
26 allí. T. 16. P. 405, 424; T. 17. P. 124, 128, 130, etc.
27 ibid. T. 34. P. 285.
28 ibid. T. 35. P. 324, 326, 331.
29 allí. T. 36. P. 361 - 363; T. 37. P. 144.
30 allí. T. 36. P. 447, 501, 59.
32 Ibid. T. 36, p. 510; T. 37. P. 16, 416.
33 Decretos del poder soviético. T. II. PP. 262 - 265.
34 allí. T. II. P. 352 - 354.
35 Lenin v.i. Completo Catedral op. T. 38. P. 146, 196, 200.
36 allí. T. 38. P. 236.
37 ibid. T. 38. P. 256.
38 allí. T. 38. P. 14.
39 Directivas de CPSU para problemas económicos. T. 1. 1917-1928. M. 1957. P. 130-131.
40 lenin v.i. Completo Catedral op. T. 41. P. 58.
41 ibid. T. 37. P. 46.
42 ibid. T. 31. P. 189-220.
43 ibid. T. 37. P. 94.
44 allí. T. 39. P. 312, 315.
45 CPSUS en resoluciones y decisiones de congresos, conferencias y plenos del Comité Central. 8ª ed. M., 1970. T. 2. P. 472.
46 Decimotercer Congreso CVP (B): Stenatogr. informe. M., 1963. P. 442-443.

47 CPSUS en resoluciones y decisiones de congresos, conferencias y plenos del Comité Central. T. 3. P. 341.

48 Trotsky L. Sobre nuestras tareas. Informe en la reunión de asociación de toda la ciudad en Zaporizhia. 1 de septiembre de 1925 m.; L., 1926. P. 4.

49 Aneelovich N. Los trabajadores y la unión campesina y la batracia (a la formulación del tema) // en el frente agrícola. 1925. № 5-6. P. 84.

50 su rsfsr. 1926. No. 75. Art. 889.

51 directivas CPSU y el estado soviético sobre temas económicos ... T. 1. P. 458; LURIE G.I. Legislación cooperativa. 2ª ed. M., 1930. P. 22-23.

52 Código de tierra del RSFSR. M., 1923. S. 118; Su rsfsr. 1922. No. 45. Artículo 426.

53 SS de la URSS. 1925. No. 26. Art. 183; Su rsfsr. 1925. No. 54. Art. 414.

54 SS de la URSS. 1927. No. 60. Art. 609.

55 Colección de documentos sobre la legislación de tierras de la URSS y la RSFSR 1917-1954. M., 1954. P. 300-302.

56 SS de la URSS. 1929. No. 14. Art. 117.
57 Documentos Testificar: de la historia del país en la víspera y durante la colectivización. 1927-1932 / Ed. V.P. Danilova, n.A. Ivnitsky. M., 1989. P. 211-212.
58 chayans a.v. Granja campesina. M., 1989.
59 Khryashcheva a.i. Grupos y clases en el campesinado. 2ª ed. M., 1926. P. 109-112; Economía socialista. 1924. KN. II. P. 59.; Condiciones para levantar el pueblo y la diferenciación del campesinado // bolchevique. 1925. № 5-6 (21-22). P. 24-25.
60 Gorokhov V. A la cuestión de la estratificación del campesinado (de la experiencia de una encuesta) // Construcción económica. Cuerpo del Consejo de Moscú de la República de Kazajstán y KD. 1925. № 9-10. P.54.
61 Smirnov a.p. Nuestras tareas principales ... PP. 5.6.
62 Smirnov a.p. La política de poder soviético en la aldea y la estratificación del campesinado (puño, hombre pobre y campesino medio). METRO.; L., 1926. P. 33.; Él es Sobre la cuestión de la diferenciación del campesinado. Verdad. 1925. 7 abr.; Él es Sobre un fuerte campesino laboral. Verdad. 1925. 31 de febrero; Él es Una vez más sobre el fuerte campesinado laboral. Verdad. 1925. Abr 5; 1925. 7 de abril.
64 Bogushevsky V. en el puño rústico o sobre el papel de la tradición en la terminología // bolchevique. 1925. № 9-10. P. 59-64.
65 ibid. P. 62, 63, 64.
66 Skina A.N. La historia de las encuestas sociales de la aldea siberiana en los años 20. Novosibirsk, 1976. P. 184-185.
67 Cómo vive el pueblo: Materiales en el examen selectivo de la parroquia de EMETS. Arkhangelsk. 1925. P. 98.
68 Larin Yu. Proletariado agrícola de la URSS. M., 1927. P. 7.
69 Larin Yu. Pueblo soviético. M., 1925. P. 56.

Una conversación real irá a los puños y sobre un fenómeno como un puño.
¿De dónde viene la palabra "puño"? Versiones hay muchas. Una de las versiones más comunes: un puño es un empresario fuerte que mantiene toda su granja en el puño. Pero a principios del siglo XX, otra versión fue más común.
Una de las principales formas de enriquecer el puño es una casa de dinero o grano en crecimiento. Es decir: un puño da dinero a sus compañeros aldeanos, o da grano, sembrando la base a los pobres aldeanos. Dar con porcentaje, bastante decente. Debido a esto, arruina a estos compañeros aldeanos, debido a esto, se vuelve más rico.
¿Cómo consiguió este puño mi dinero o un grano de vuelta? Así que dio, digamos, el grano en crecimiento es, por ejemplo, en la Unión Soviética en los años 20, es decir, ante la delegación. No hay derecho a participar en tales actividades bajo la ley del Puño, es decir, ninguna royalización para las personas, no se previó una práctica de crédito. Resulta que estaba comprometido en actividades, que, de hecho, era ilegal. Por supuesto, es posible asumir que se aplica a la Corte Soviética, con una solicitud para recuperar su deuda del deudor. Pero lo más probable es que sucedió lo contrario, es decir, un banal que elimina que el deudor debería. Es una política extremadamente dura con las deudas que golpea y le dio a los puños su nombre.
Entonces, ¿quiénes son tales puños?
La opinión generalizada es que estos son los campesinos más trabajadores que se han vuelto más ricos para vivir a expensas de su trabajo heroico, debido a una mayor habilidad y trabajador. Sin embargo, los puños no fueron llamados a los que son más ricos, que viven más núcleo. Los puños llamados a aquellos que usaron el trabajo de Batrakov, es decir, el trabajo contratado, y los que participaron en la rocería en el pueblo. Es decir, un puño es un hombre que da dinero al crecimiento, compre las tierras de sus compañeros aldeanos y, gradualmente, adjuntándolos, usándolos como mano de obra contratada.
Los puños parecían mucho tiempo antes de la revolución, y en principio era un proceso bastante objetivo. Es decir, con la mejora del sistema de procesamiento de la Tierra, el fenómeno objetivo más normal es aumentar las parcelas de tierra. Un campo más grande es más fácil de manejar, resulta más barato en el procesamiento. Los campos grandes pueden ser tratados con técnico: el tratamiento de cada década individual es más barata, y tales granjas son más competitivas, respectivamente.
A través del aumento de la magnitud de la tierra, todos los países pasaron del Agranano en la fase industrial. Esto es claramente visible en el ejemplo de los agricultores estadounidenses, que hoy es un poco en los Estados Unidos, pero los campos que se extienden mucho más allá de los horizontes. Esto se refiere a los campos de cada agricultor individual. Por lo tanto, la ampliación de los hechos de la tierra no solo es natural, sino que incluso es necesario. En Europa, este proceso se llamaba Puperación: los campesinos de la Tierra Pequeña se apresuraron desde el suelo, la Tierra se compró y pasó a la propiedad de los propietarios o los campesinos ricos.
¿Y qué pasó con los pobres campesinos? Por lo general, fueron suministrados a las ciudades donde estaban o entraban al ejército, en la flota, en la misma Inglaterra, o se organizaron para trabajar en las empresas; O doblado, robado, murió con el hambre. Para combatir este fenómeno en Inglaterra, las leyes contra los pobres se introdujeron en su tiempo.
Y el proceso comenzó en la Unión Soviética. Comenzó después de la Guerra Civil, cuando la tierra se produjo en el número de consumidores, pero al mismo tiempo la Tierra estaba en pleno uso de los campesinos, es decir, el campesino podría vender la tierra, yacir. Este puño se aprovechó. Para Unión Soviética La situación en sí misma con la transición de la tierra a las cámaras era poco aceptable, ya que estaba conectada exclusivamente con la explotación de algunos campesinos con otros campesinos.
Se cree que Kulakov fue declarado sobre el principio, hay un caballo, lo que significa que el Puño es condenado. Esto no es verdad. El hecho es que la presencia de los medios de producción implica que alguien debería trabajar en ellos. Supongamos que si la granja es de 1 a 2 caballos que se utilizan como fuerza de tracción, está claro que el campesino puede funcionar a sí mismo. Si hay 5-10 caballos en la granja, como una fuerza de tracción, está claro que el propio campesino no puede trabajar en él, que debe tener que contratar a alguien que use estos caballos.
Los criterios para la definición del puño fue solo dos. Como dije, este es un ejercicio de las actividades de usura y el uso de mano de obra contratada. Otra cosa es que por las características indirectas, por ejemplo, la presencia de una gran cantidad de caballos o una gran cantidad de equipos, fue posible determinar que este puño es realmente utilizado por el trabajo contratado.
Y fue necesario determinar cuál será el camino adicional del desarrollo de la aldea. El hecho de que sea necesario consolidar las granjas, fue completamente obvio. Sin embargo, el camino que atraviesa la paucidación (a través de la ruina de los campesinos pobres y los desplazándolos de la aldea, o la transformación de ellos al trabajo contratado), en realidad fue muy doloroso y fue realmente grandes víctimas; Ejemplo con Inglaterra.
La segunda forma, que se consideró es deshacerse de los puños y la agricultura colectivizada. Aunque el liderazgo de la Unión Soviética tuvo partidarios de ambas opciones, derrotaron a los que jugaban para la colectivización. En consecuencia, la falta, que fue precisamente la competencia por las granjas colectivas, debería haber sido eliminada. Se decidió delegar los puños como elementos socialmente alienígenas, y su propiedad transmitir a las granjas colectivas creadas.

¿Cuál fue la escala de este DERAINKING? Por supuesto, había muchos campesinos. En total, más de 2 millones de personas fueron degradadas, es casi medio millón de familias. Al mismo tiempo, la degradación continuó en tres categorías: la primera categoría es aquellos que han resistido al poder soviético con armas en sus manos, es decir, organizadores y participantes en levantamientos, actos terroristas. La segunda categoría es la otra activa Kulatsky, es decir, las personas que se oponían al poder soviético, lucharon contra ella, pero pasivamente, eso es, sin usar armas. Y finalmente, la tercera categoría es solo puños.
¿Cuál fue la diferencia entre categorías? Los puños que pertenecían a la primera categoría estaban comprometidos en la OGPU de Troika, es decir, algunos de estos puños fueron disparados, algunos de estos puños fueron enviados a los campamentos. La segunda categoría es la familia de los hoyos de la primera categoría, los puños y sus familias por la segunda categoría. Fueron expuestos a lugares remotos de la Unión Soviética. La tercera categoría también fue expulsada, pero la expulsión dentro de la región donde vivían. Así es como admitir la región de Moscú, desaloja el área de las proximidades de Moscú. Todas estas tres categorías obtuvieron más de 2 millones de personas con miembros de la familia.
¿Hay mucho o un poco? De hecho, estadísticamente, resulta en algún lugar una familia de Kulatskaya en un pueblo, es decir, un pueblo es un puño. En algunos pueblos, por supuesto, fueron evaluados por varias familias de los puños, pero solo significa que en otras aldeas los puños no resultaban en absoluto, no lo eran.
Y desalojan más de 2 millones de puños. ¿Dónde los desalojaron? Existe una opinión de que fue desalojado a Siberia, lanzó casi en la nieve, sin propiedades, sin comida, sin nada, a la destrucción fiel. De hecho, esto tampoco es cierto. La mayoría de los puños se evaporan realmente en otras regiones del país, se evaporan a Siberia. Pero fueron utilizados como los llamados trabajadores, construyeron nuevas ciudades. Por ejemplo, cuando se trata del constructor heroico de Magnititis y estamos hablando de lo extendido enviado a Siberia, a menudo se trata de las mismas personas. Y el mejor ejemplo es la familia del primer presidente. Federación Rusa. El hecho es que su padre solo estaba degradado, y su mayor carrera se formó en Sverdlovsk, Brigadier.
¿Qué terribles represiones se aplicaron contra los puños? Pero aquí es bastante obvio, ya que se convirtió en un brigadier entre los trabajadores, entonces probablemente la represión no era muy cruel. La deserción en los derechos, también, cómo decir, si consideramos que el Hijo del Puño fue posteriormente el primer secretario del Comité de Sverdlovsk del Partido.
Por supuesto, con Delapion, hubo grandes distorsiones, es decir, a veces hubo una situación realmente cuando el medio intentó declarar sus puños. Hubo momentos en que alguien se logró calumniar a los vecinos envidiosos, pero tales casos fueron solteros. En realidad, los habitantes del pueblo se determinaron a quienes tenían un puño en el pueblo y de quién deshacerse de. Está claro que la justicia no siempre fue triunfante aquí, sino la decisión de quiénes se tomaron tales puños de la cima, no a las autoridades soviéticas, fue tomada por los propios aldeanos. Determinado por las listas presentadas por los peines, es decir, los habitantes de este pueblo, y se decidió quién específicamente un puño y qué hacer con él. Se determinaron los aldeanos y la categoría a la que se atribuirá el Puño: un puño malicioso o decirlo, así que solo se mira.
Además, el problema de los puños existía en el Imperio Ruso, donde los ricos campesinos lograron sumergirse a sí mismos. Aunque la comunidad rural en sí misma, en sí misma, en sí misma, duda en protegerse, y los puños comenzaron a cosechar principalmente después de la reforma de la estolipina, cuando algunos se hicieron ricos, en realidad compró todas las tierras de sus compañeros aldeanos, se obligaron a trabajar para trabajar por ellos mismos, se convirtieron en grandes vendedores de pan, esencialmente se convirtió en la burguesía.
Hubo otra imagen cuando los mismos compañeros de aldeanos, declarando el puño con un pacífico, lo trató de manera segura en el estanque más cercano, porque de hecho, toda la riqueza del puño se basa en el hecho de que logró quitarle a sus compañeros aldeanos. . El hecho es que, no importa cómo ni las personas trabajen en el pueblo ... ¿Por qué no dejes que el Jack medio trabajador sea un puño? Su riqueza se limita al tamaño de su tierra. Mientras disfruta de la tierra que su familia recibió en el principio de la partición en el número de consumidores, mucha riqueza no podrá recibir este campesino, porque el rendimiento en los campos es bastante limitado. Funciona bien, funciona mal, un campo relativamente pequeño conduce al hecho de que el campesino sigue siendo bastante pobre. Para que el campesino se vuelva rico, debe recoger algo de otros campesinos, es decir, es precisamente al desplazamiento y el monitoreo de sus compañeros aldeanos.
Si hablamos de terribles represiones contra los puños y sus hijos, es decir, una muy buena resolución del consejo. Comisario de la gente La URSS, donde se dice: "Niños de ventajas especiales y exiliados cuando logran la edad de dieciséis años, si no están dedicados, pasaportes para emitir los motivos generales y no reparar los obstáculos a la salida para estudiar. o para trabajar ". Fecha de este reglamento 22 de octubre de 1938.
En realidad, la colectivización fue alternativa a la consolidación gradual de las fincas por la paucitación. Los campesinos en aquellos pueblos donde no quedaban puños, se hubieran derribado gradualmente en las granjas colectivas (por cierto, con mayor frecuencia, con bastante voluntariamente) y resultó que una aldea tenía un campo común, un lugar bastante extenso, en el que la técnica era Destacado, con el que este el campo y procesado. De hecho, solo los puños eran víctimas de colectivización. Y los puños, sin importar cuán numerosas víctimas, representaron menos del 2% de toda la población rural de la Unión Soviética. Como dije antes, esto es un lugar en un lugar una familia para un gran pueblo grande.

La historia rusa sabía mucho eventos históricosAsociado a diversas aulas. Uno de estos se ha convertido en una falta: esta es una burguesía de la aldea. La división de clase en la Unión Soviética fue un tema afilado. La actitud hacia los puños cambió de acuerdo con el curso de la historia y un curso de poder gobernante. Pero al final, todo llegó a tal proceso como la degradación y eliminación de faltas como clase. Echemos un vistazo a la página de la historia.

Kulamistry es ¿Qué? ¿Y quién es un puño?

Los puños antes de la revolución de 1917 se consideraron exitosos comerciantes de comerciantes. Un color de significado diferente se adjunta a este término después de la revolución de 1917. En cierto punto, cuando el partido comunista de todos los sindicatos de los bolcheviques cambió el enfoque de su curso político, se cambió el valor de las faltas. A veces se acercó a la clase media, ocupando la posición de la clase de granja: el fenómeno de transición del poscalismo, o a la élite de la agricultura, que desempeña el papel de los explotadores que utilizaron el trabajo de los trabajadores contratados.

La legislación sobre las faltas tampoco le dio una evaluación inequívoca. Los términos adoptados en los plenums del Comité Central del Partido Comunista de todos los Sindicatos de los bolcheviques se distinguieron de los términos utilizados por los líderes históricos individuales de la RSFSR. El poder soviético cambió su política varias veces, inicialmente, se eligió una tasa de desacoplamiento, luego los descelebrados descensos eligieron el "curso de un puño" y el curso más severo sobre la eliminación del puño. A continuación, veremos los requisitos previos, las causas y otras características de estos eventos históricos. La actitud final al final: la naturaleza es un enemigo de clase y un oponente.

Terminología a la revolución de 1917.

En el primer sentido, la palabra "puño" tenía solo un significado negativo. En el futuro, esto se usó en propaganda soviética contra representantes de esta clase. En conciencia gente campesina La idea ha fortalecido que la única fuente honesta de ingresos es el trabajo físico y duro. Y aquellas personas que recibieron ganancias de otra persona fueron consideradas deshonestas (aquí referidas a los rosaban, compradores y comerciantes). En parte, podemos decir que la interpretación es como: las faltas no son un estatus económico, sino más características psicológicas o la ocupación profesional.

El marxismo ruso y el concepto de falta.

La teoría y la práctica del marxismo ruso compartieron todos los campesinos en tres grandes categorías principales:

1. Kulaki.. Estos eran campesinos adinerados que usan el trabajo de contratación, burguesía del campo. Por un lado, hubo una actitud negativa hacia tales campesinos, y, por otro lado, fue justo argumentar que no hay un concepto oficial de "era de naturaleza". Incluso durante la eliminación de sus representantes, según los signos claros, según los cuales un ciudadano fue tratado o no se relacionó con esta clase.
2. Pobre rústico. Este grupo incluyó al principio de todos los empleados de los puños, son bares.
3. Campesinos medios. Después de realizar una analogía con nuestro tiempo, podemos decir que esta es una clase media moderna en el campesinado. Por regulaciones económicas Estaban entre los dos primeros grupos especificados.

Sin embargo, en la existencia de tal clasificación, todavía quedaba muchas contradicciones en la definición de los términos "PEA Medio" y "Puño". Estos conceptos a menudo se reunieron en las obras de Vladimir Ilyich Lenin, quien durante muchos años determinó las ideologías de poder. Pero él mismo no delimitó completamente los términos indicados, lo que indica solo uno rasgo distintivo - El uso del trabajo salarial.

Explicando o vida

Aunque no todos están de acuerdo con la afirmación de que la delegación es la represión política, pero es. Se aplicó de acuerdo con el orden administrativo, las medidas para eliminar las faltas como una clase fue realizada por las autoridades ejecutivas locales, guiadas por las características políticas y sociales enumeradas en la decisión de la Oficina Política del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de los Bolcheviques , Publicado el 30 de enero de 1930.

Inicio de Delapee: 1917-1923

Los primeros eventos de lucha comenzaron en 1917, después de la revolución. Junio \u200b\u200bde 1918 estuvo marcado por la creación de los comités pobres. Tocaron que no un último papel en la determinación de la política soviética de Cudience. Los comités realizaron las funciones de campo redistribuidor. Decidieron qué hacer con lo que se retiraron los puños. Aquellos, a su vez, todos los días conforman cada vez más, que simplemente el poder soviético no los dejará solo.

En el mismo año, el 8 de noviembre, en la reunión de delegados de los comités de póquer, V. I. Lenin hizo una declaración de que era necesario desarrollar un curso decisivo sobre la eliminación de faltas como clase. Él debe ser derrotado. De lo contrario, gracias a él, aparecerá el capitalismo. En otras palabras, faltas -

Preparación para el desacoplamiento administrativo.

El 15 de febrero de 1928, la publicación de materiales que fallaron los puños se publican en el periódico PRAVDA. Se ha informado sobre un entorno rural grave y deprimente, sobre el peligroso crecimiento del número de campesinos ricos. También se dijo que los puños crean una amenaza no solo en el pueblo, sino también en el partido más comunista, impulsando un cierto número de células.

Hay informes de que los puños no permitieron a los representantes de los pobres y los battags a las ramas de las partes en el campo, dispararon regularmente en las páginas del periódico. Los campesinos ricos han incautado por la fuerza el pan y una variedad de acciones disponibles. Y condujo al hecho de que cortan los cultivos y reducen la granja personal. Esto, a su vez, influyó en el empleo de los pobres. Ellos atraeron puestos de trabajo. Todo esto se posicionó como medidas temporales debido a la emergencia en el pueblo.

Pero al final, se realizó la transición a la política de liquidación. Debido al hecho de que los campesinos más pobres comenzaron a sufrir la delaminación, se realizaron intentos de mantener ciertas capas de la población. Pero no llevaron nada bien. En las aldeas y aldeas, el hambre y el crecimiento de la pobreza comienzan gradualmente. La gente comenzó a dudar: si era una buena solución para eliminar las faltas como clase.

Implementación de represiones masivas.

1928-1932 COLLACIONIZACIÓN DE ACERO Y TIEMPO DE DESMINACIÓN. ¿Como paso? Para el distribuidor de los puños se dividieron en 3 grupos principales:

1. "Terroristas". Aquí estaban los puños que constituían el activo contrarrevolucionario y los levantamientos organizados y los actos terroristas, los participantes más activos.
2. Hubo participantes menos activos en los procesos contrarrevolucionarios.
3. Todos los demás representantes de las faltas.

El arresto de representantes de la primera categoría fue el más serio. Tales casos fueron transmitidos a la Oficina del Fiscal, el Comité Regional y la Ciudad del Partido. Los puños que pertenecen al segundo grupo fueron desalojados en los lugares distantes de la URSS o áreas remotas. La tercera categoría se publicó en áreas especialmente asignadas fuera de las granjas colectivas.

El primer grupo de puños recibió las medidas más estrictas. Fueron enviados a los campos de concentración debido al hecho de que eran una amenaza para la seguridad de la sociedad y el poder soviético. Además, podrían organizar actos terroristas y levantamientos. En términos generales, las medidas de desacoplamiento asumieron la eliminación inmediata de los puños en forma de referencias y reubicación masiva, confiscación de la propiedad.

Para la segunda categoría, se caracterizaron los brotes de masas de las áreas de reasentamiento, ya que a menudo era un clima difícil en el que no era fácil vivir. Los miembros de Komsomol que pasaron la extensión a menudo eran crueles y podrían organizar fácilmente tiroteos de puños no autorizados.

Número de víctimas

La decisión de eliminar las faltas como una clase llevó a grandes choques sociales. Según los datos disponibles, casi 4 millones de personas estaban sujetas a represión durante todo el período. De esta cantidad de 60% (2,5 millones de personas) se enviaron a un enlace CAM. Casi 600 mil personas murieron de este número, y la mayor tasa de mortalidad fue en 1930-1933. Estos indicadores superaron las tasas de fertilidad casi 40 veces.

Según una investigación del periodista A. Kechchenikov, en 1934 hubo un certificado secreto del Departamento de OGPU, según el cual los 90 mil fiscales murieron en el camino de seguir el punto de referencia y otros 300 mil murieron de desnutrición y enfermedades que reinan en Lugares de referencia.

Política ablandada

En 1932, el proceso de degradación en masa fue oficialmente suspendido. Pero casi completamente detenido, la máquina de correr resultó ser más difícil debido a la resistencia resultante de la parte inferior.

En julio de 1931, se publicó una decisión sobre la transición de la degradación de la masa a la persona, así como las instrucciones sobre cuál es la inflexión en el proceso y cómo lidiar con la incontinencia de la deragusión. Al mismo tiempo, se promovió la idea de que la mitigación de las políticas en relación con los representantes de esta clase no significa el debilitamiento de la lucha de clases en la aldea. Por el contrario, solo ganará fuerza. En el período de posguerra comenzó la liberación del "Link Kulack". La gente comenzó masivamente regresando a casa. En 1954, según el decreto del Consejo de Ministros de la URSS, los últimos puños de inmigrantes recibieron libertad y derechos.

Pan - no de puños

Por separado, vale la pena considerar un momento este tipo asociado con la limitación de fisting como una producción de pan de clase. En 1927, con la ayuda de esta población, se produjeron 9.78 millones de toneladas, mientras que las granjas colectivas recibieron solo 1,3 millones de toneladas, de las cuales solo se recibieron la mitad (0,57 millones de toneladas) al mercado. En 1929, gracias a tales procesos, como colectivización y cubierta, las granjas colectivas produjeron 6.52 millones de toneladas.

El gobierno alentó la transición de los campesinos pobres a las granjas colectivas y, por lo tanto, planeaba destruir el fisting más rápido, que era anteriormente el único fabricante de pan. Pero estaba prohibido tomar en granjas colectivas de personas reconocidas por representantes de esta clase. La prohibición del alquiler de parcelas de tierra, al contratar a una fuerza laboral privada, como resultado, causó una fuerte disminución en la agricultura, que estaba más o menos suspendida solo en 1937.

Rehabilitación y extracción

Las víctimas de las represiones se rehabilitan en la Federación de Rusia de conformidad con la ley federal "sobre la rehabilitación de encuestas de represión política" del 18 de octubre de 1991. Según esta ley, la rehabilitación de las personas que se someten al proceso de refracción y sus familiares. La práctica judicial de la Federación de Rusia considera una persecución como una acción dentro de la represión política. La peculiaridad de la legislación rusa es que es necesario establecer el hecho de aplicar la extinción. Cuando la rehabilitación, la familia devolvió toda la propiedad o su expresión de valor, por supuesto, si esta propiedad no fue nacionalizada durante la Gran Guerra Patriótica, así como si no hay otros obstáculos.

Kulak - Miroyed

La conversación se enfrentará a los puños y sobre un fenómeno de este tipo como un puño. ¿De dónde viene la palabra "puño"? Versiones hay muchas. Una de las versiones más comunes: un puño es un empresario fuerte que mantiene toda su granja en el puño. Pero a principios del siglo XX, otra versión fue más común.

Una de las principales formas de enriquecer el puño es una casa de dinero o grano en crecimiento. Es decir: un puño da dinero a sus compañeros aldeanos, o da grano, sembrando la base a los pobres aldeanos. Dar con porcentaje, bastante decente. Debido a esto, arruina a estos compañeros aldeanos, debido a esto, se vuelve más rico.

¿Cómo consiguió este puño mi dinero o un grano de vuelta? Así que dio, digamos, el grano en crecimiento es, por ejemplo, en la Unión Soviética en los años 20, es decir, ante la delegación. No hay derecho a participar en tales actividades bajo la ley del Puño, es decir, ninguna royalización para las personas, no se previó una práctica de crédito. Resulta que estaba comprometido en actividades, que, de hecho, era ilegal. Por supuesto, es posible asumir que se aplica a la Corte Soviética, con una solicitud para recuperar su deuda del deudor. Pero lo más probable es que sucedió lo contrario, es decir, un banal que elimina que el deudor debería. Es una política extremadamente dura con las deudas que golpea y le dio a los puños su nombre.

Entonces, ¿quiénes son tales puños?

La opinión generalizada es que estos son los campesinos más trabajadores que se han vuelto más ricos para vivir a expensas de su trabajo heroico, debido a una mayor habilidad y trabajador. Sin embargo, los puños no fueron llamados a los que son más ricos, que viven más núcleo. Los puños llamados a aquellos que usaron el trabajo de Batrakov, es decir, el trabajo contratado, y los que participaron en la rocería en el pueblo. Es decir, un puño es un hombre que da dinero al crecimiento, compre las tierras de sus compañeros aldeanos y, gradualmente, adjuntándolos, usándolos como mano de obra contratada.

Los puños parecían mucho tiempo antes de la revolución, y en principio era un proceso bastante objetivo. Es decir, con la mejora del sistema de procesamiento de la Tierra, el fenómeno objetivo más normal es aumentar las parcelas de tierra. Un campo más grande es más fácil de manejar, resulta más barato en el procesamiento. Los campos grandes pueden ser tratados con técnico: el tratamiento de cada década individual es más barata, y tales granjas son más competitivas, respectivamente.

A través del aumento de la magnitud de la tierra, todos los países pasaron del Agranano en la fase industrial. Esto es claramente visible en el ejemplo de los agricultores estadounidenses, que hoy es un poco en los Estados Unidos, pero los campos que se extienden mucho más allá de los horizontes. Esto se refiere a los campos de cada agricultor individual. Por lo tanto, la ampliación de los hechos de la tierra no solo es natural, sino que incluso es necesario. En Europa, este proceso se llamaba Puperación: los campesinos de la Tierra Pequeña se apresuraron desde el suelo, la Tierra se compró y pasó a la propiedad de los propietarios o los campesinos ricos.

¿Y qué pasó con los pobres campesinos? Por lo general, fueron suministrados a las ciudades donde estaban o entraban al ejército, en la flota, en la misma Inglaterra, o se organizaron para trabajar en las empresas; O doblado, robado, murió con el hambre. Para combatir este fenómeno en Inglaterra, las leyes contra los pobres se introdujeron en su tiempo.

Y el proceso comenzó en la Unión Soviética. Comenzó después de la Guerra Civil, cuando la tierra se produjo en el número de consumidores, pero al mismo tiempo la Tierra estaba en pleno uso de los campesinos, es decir, el campesino podría vender la tierra, yacir. Este puño se aprovechó. Para la propia Unión Soviética, la situación con la transición de la tierra a las cámaras era poco aceptable, ya que estaba conectada exclusivamente con la explotación de algunos campesinos con otros campesinos.

Se cree que Kulakov fue declarado sobre el principio, hay un caballo, lo que significa que el Puño es condenado. Esto no es verdad. El hecho es que la presencia de los medios de producción implica que alguien debería trabajar en ellos. Supongamos que si la granja es de 1 a 2 caballos que se utilizan como fuerza de tracción, está claro que el campesino puede funcionar a sí mismo. Si hay 5-10 caballos en la granja, como una fuerza de tracción, está claro que el propio campesino no puede trabajar en él, que debe tener que contratar a alguien que use estos caballos.

Los criterios para la definición del puño fue solo dos. Como dije, este es un ejercicio de las actividades de usura y el uso de mano de obra contratada. Otra cosa es que por las características indirectas, por ejemplo, la presencia de una gran cantidad de caballos o una gran cantidad de equipos, fue posible determinar que este puño es realmente utilizado por el trabajo contratado.

Y fue necesario determinar cuál será el camino adicional del desarrollo de la aldea. El hecho de que sea necesario consolidar las granjas, fue completamente obvio. Sin embargo, el camino que atraviesa la paucidación (a través de la ruina de los campesinos pobres y los desplazándolos de la aldea, o la transformación de ellos al trabajo contratado), en realidad fue muy doloroso y fue realmente grandes víctimas; Ejemplo con Inglaterra.

La segunda forma, que se consideró es deshacerse de los puños y la agricultura colectivizada. Aunque el liderazgo de la Unión Soviética tuvo partidarios de ambas opciones, derrotaron a los que jugaban para la colectivización. En consecuencia, la falta, que fue precisamente la competencia por las granjas colectivas, debería haber sido eliminada. Se decidió delegar los puños como elementos socialmente alienígenas, y su propiedad transmitir a las granjas colectivas creadas.

¿Cuál fue la escala de este DERAINKING? Por supuesto, había muchos campesinos. En total, más de 2 millones de personas fueron degradadas, es casi medio millón de familias. Al mismo tiempo, la degradación continuó en tres categorías: la primera categoría es aquellos que han resistido al poder soviético con armas en sus manos, es decir, organizadores y participantes en levantamientos, actos terroristas. La segunda categoría es la otra activa Kulatsky, es decir, las personas que se oponían al poder soviético, lucharon contra ella, pero pasivamente, eso es, sin usar armas. Y finalmente, la tercera categoría es solo puños.

¿Cuál fue la diferencia entre categorías? Los puños que pertenecían a la primera categoría estaban comprometidos en la OGPU de Troika, es decir, algunos de estos puños fueron disparados, algunos de estos puños fueron enviados a los campamentos. La segunda categoría es la familia de los hoyos de la primera categoría, los puños y sus familias por la segunda categoría. Fueron expuestos a lugares remotos de la Unión Soviética. La tercera categoría también fue expulsada, pero la expulsión dentro de la región donde vivían. Así es como admitir la región de Moscú, desaloja el área de las proximidades de Moscú. Todas estas tres categorías obtuvieron más de 2 millones de personas con miembros de la familia.

¿Hay mucho o un poco? De hecho, estadísticamente, resulta en algún lugar una familia de Kulatskaya en un pueblo, es decir, un pueblo es un puño. En algunos pueblos, por supuesto, fueron evaluados por varias familias de los puños, pero solo significa que en otras aldeas los puños no resultaban en absoluto, no lo eran.

Y desalojan más de 2 millones de puños. ¿Dónde los desalojaron? Existe una opinión de que fue desalojado a Siberia, lanzó casi en la nieve, sin propiedades, sin comida, sin nada, a la destrucción fiel. De hecho, esto tampoco es cierto. La mayoría de los puños se evaporan realmente en otras regiones del país, se evaporan a Siberia. Pero fueron utilizados como los llamados trabajadores, construyeron nuevas ciudades. Por ejemplo, cuando se trata del constructor heroico de Magnititis y estamos hablando de lo extendido enviado a Siberia, a menudo se trata de las mismas personas. Y el mejor ejemplo de esto es la familia del primer presidente de la Federación de Rusia. El hecho es que su padre solo estaba degradado, y su mayor carrera se formó en Sverdlovsk, Brigadier.

¿Qué terribles represiones se aplicaron contra los puños? Pero aquí es bastante obvio, ya que se convirtió en un brigadier entre los trabajadores, entonces probablemente la represión no era muy cruel. La deserción en los derechos, también, cómo decir, si consideramos que el Hijo del Puño fue posteriormente el primer secretario del Comité de Sverdlovsk del Partido.

Por supuesto, con Delapion, hubo grandes distorsiones, es decir, a veces hubo una situación realmente cuando el medio intentó declarar sus puños. Hubo momentos en que alguien se logró calumniar a los vecinos envidiosos, pero tales casos fueron solteros. En realidad, los habitantes del pueblo se determinaron a quienes tenían un puño en el pueblo y de quién deshacerse de.

Está claro que la justicia no siempre fue triunfante aquí, sino la decisión de quiénes se tomaron tales puños de la cima, no a las autoridades soviéticas, fue tomada por los propios aldeanos. Determinado por las listas presentadas por los peines, es decir, los habitantes de este pueblo, y se decidió quién específicamente un puño y qué hacer con él. Se determinaron los aldeanos y la categoría a la que se atribuirá el Puño: un puño malicioso o decirlo, así que solo se mira.

Además, el problema de los puños existía en el Imperio Ruso, donde los ricos campesinos lograron sumergirse a sí mismos. Aunque la comunidad rural en sí misma, en sí misma, en sí misma, duda en protegerse, y los puños comenzaron a cosechar principalmente después de la reforma de la estolipina, cuando algunos se hicieron ricos, en realidad compró todas las tierras de sus compañeros aldeanos, se obligaron a trabajar para trabajar por ellos mismos, se convirtieron en grandes vendedores de pan, esencialmente se convirtió en la burguesía.

Hubo otra imagen cuando los mismos compañeros de aldeanos, declarando el puño con un pacífico, lo trató de manera segura en el estanque más cercano, porque de hecho, toda la riqueza del puño se basa en el hecho de que logró quitarle a sus compañeros aldeanos. . El hecho es que, no importa cómo ni las personas trabajen en el pueblo ... ¿Por qué no dejes que el Jack medio trabajador sea un puño? Su riqueza se limita al tamaño de su tierra. Mientras disfruta de la tierra que su familia recibió en el principio de la partición en el número de consumidores, mucha riqueza no podrá recibir este campesino, porque el rendimiento en los campos es bastante limitado. Funciona bien, funciona mal, un campo relativamente pequeño conduce al hecho de que el campesino sigue siendo bastante pobre. Para que el campesino se vuelva rico, debe recoger algo de otros campesinos, es decir, es precisamente al desplazamiento y el monitoreo de sus compañeros aldeanos.

Si hablamos de terribles represiones contra los puños y sus hijos, es decir, una muy buena decisión del Consejo de Comisarios de la Popular de la URSS, donde se dice:

"Los hijos de ventajas especiales y exiliados cuando llegan a la edad de dieciséis años, si no están dedicados, los pasaportes para emitir en las razones generales y no culpan a los obstáculos a la partida para estudiar o trabajar".

En realidad, la colectivización fue alternativa a la consolidación gradual de las fincas por la paucitación. Los campesinos en aquellos pueblos donde no quedaban puños, se hubieran derribado gradualmente en las granjas colectivas (por cierto, con mayor frecuencia, con bastante voluntariamente) y resultó que una aldea tenía un campo común, un lugar bastante extenso, en el que la técnica era Destacado, con el que este el campo y procesado. De echo, las víctimas de colectivización eran solo puños. Y los puños, sin importar cuán numerosas víctimas, representaron menos del 2% de toda la población rural de la Unión Soviética. Como dije antes, esto es un lugar en un lugar una familia para un gran pueblo grande.

La lucha de los bolcheviques de los puños y la formación de poder soviético se muestra en objetivo h / f. La URSS.

Sobre la terrible úlcera del campesinado ruso. Ministro tsarista sobre puños y fistmas -"La influencia destructiva del desarrollo de la usura y las faltas en la vida rural".

Ministro Tsarski sobre Kulacia

El texto a continuación se publicó en 1892. Su autor, Alexey Sergeevich Yermolov, no es de ninguna manera un revolucionario, dos años más tarde, se convertirá en un ministro de Agricultura y Propiedad Estatal.

Influencia plena del desarrollo de la ribida y faltas en la vida rural.

En estrecha relación con la cuestión de recuperar a aquellos que caen en la población campesina del gobierno, Zemsky y las tarifas públicas y, es posible decir, principalmente en el suelo de estas sanciones, la terrible úlcera de nuestra vida rural ha desarrollado, en el El final de su alta y que afecta el bienestar popular, es el llamado rentabilidad. Y usure. Con la necesidad urgente de dinero, que se encuentra en los campesinos, para el pago de los deberes, para obtener el fuego, para comprar un caballo después de su pintura, o el ganado tras el caso, estas úlceras encuentran el campo más amplio para su desarrollo. Con los mejores objetivos y, tal vez, quizás, las restricciones necesarias en la venta de la recuperación tratada y privada de las primeras necesidades de la economía campesina, así como la tierra correcta, la correcta, disponible para el préstamo leasurado no existe en absoluto.

Solo un grado rural, brindándole un enorme interés, lo que lo recompensa por la pérdida frecuente del propio capital se viene a ayudar en casos de necesidades tan extremas, pero esta ayuda, por supuesto, es costoso de contactarla. Un día, debido a un Rovista, el campesino casi nunca puede salir de ese bucle, que lo excreta y que lo lleva a completar la ruina. A menudo, el campesino ya está arando, y las cerdas, y el pan se recoge solo para un puño.

Se sabe que el terrateniente tras la recuperación de los campesinos, según la lista de ejecutivos, por la atención automática de trabajo, por incumplimiento de las obligaciones asumidas, etc., en la gran mayoría de los casos que resulta ser absolutamente imposible de Obtenga algo con ellos: muchos consideran incluso innecesarios, póngase en contacto con estos casos a los tribunales. Pero un Dertender rural y sin juicio siempre volverá su propio, no de la misma manera, así que de otras maneras, no dinero, así que en especie, grano, ganado, tierra, trabajo, etc.

Sin embargo, las zurras rurales pueden proporcionar sus operaciones de tal manera que el tribunal, al menos el antiguo tribunal civil mundial, que se encontraba en el suelo de la evidencia formal, generalmente era ayudar al denominado rural en sus actividades depredadoras de la ruina de la ruina de El campesinado. Es muy natural que el campesino, desconocido con el lado ritual de los procedimientos, confundido por un tipo diferente, el más incomprensible para ellos por sí mismo, las obligaciones, en la corte resultó ser impotente para probar su, si no formal, entonces es real. La rectitud, y la corte a menudo le otorgó la recuperación de él en 5 a 10 veces más grandes que la cantidad realmente debido a ellos.

Facturas de actuación, se le emitió descuidadamente y equipadas con hojas ejecutivas, que son muy a menudo el tribunal no tiene derecho a no emitirUn grado rural al mismo tiempo corrompe, ahorra a miembros débiles de familias ricas, enredólas con obligaciones de deuda ficticias emitidas en la cantidad de 10 a 20 veces grandes contra la deuda real, y arruina las masas de campesinos en el sentido pleno de la palabra. . Es difícil creer a qué dimensiones alcanzan los porcentajes que se cobran con los campesinos por el dinero visitado por ellos y que dependen principalmente del grado de necesidad popular. Entonces, en el verano, especialmente en vista de una cosecha favorable, el préstamo no es más de uno de 45-50% por año, los mismos acreedores no requieren menos del 120%, y a veces hasta el 240%, y muy a menudo el Seguridad del campesino Las duchas que deben los propios propietarios más tarde de sus propios prestamistas. A veces, la tierra seleccionada por el prestamista por la deuda en el cálculo de 3-4 rublos. Durante la décima, se alquila alquiler al propietario para 10-12 rublos.

Sin embargo, tales porcentajes en la mayoría de los casos siguen siendo insuficientes, de la misma manera, se negocian diversas obras, servicios, pagos, Naturo,, además de monetario, etc. Con pan de préstamos, en invierno o primavera, dos se devuelven en la caída. Evalúe todo esto por dinero: es muy difícil, especialmente porque las cuentas del deudor con su acreedor generalmente están tan confundidas, (la parte más grande está confundida intencionalmente), lo que es casi imposible de entenderlos.

EN últimos años El préstamo se aplica especialmente en la seguridad de la propiedad, y el Roshovist no será olvidado por nada, hay herramientas agrícolas y un vestido de uso, y pan en la raíz, e incluso un caballo y ganado trabajador. Cuando el tiempo de la pila y el campesino paguen una deuda para pagar una deuda, entonces todo esto se vuelve a la venta, y más a menudo el acreedor es inferior, y también nombra el precio en que se ha tomado la calidad de pagar la deuda. , tan a menudo, dando un depósito, campesino que aún permanece en deuda, a veces en la cantidad de no menos, contra la figura de la Dolt inicial. En algunos lugares, las obras obligatorias de los campesinos de los deudores en el puño del prestamista toman el carácter de las gangas perfectas, incluso mucho más severo que el ex señor, porque al mismo tiempo los terratenientes estaban interesados \u200b\u200ben mantener el bienestar de sus campesinos. , no hay razón para el prestamista ante ellos.

Por lo general, estos denderos rurales comienzan sus actividades con un trabajo vino, lo que representa tantas formas convenientes de dispersar a los campesinos. Aquí, por supuesto, de la ley, hay muy apropiado, en el pensamiento, las restricciones, está prohibido vender vino en deuda, asegurada por el pan o las cosas, para el trabajo futuro, está prohibido pagar vino para obras ejecutadas, etc. Pero casi no es necesario decir que todas estas restricciones de benefactor permanecen muertas en un mortal, ya que son muy difíciles de realizar un seguimiento de su ejecución, y no hay nadie. Además, el Tribunal se le encarga a menudo el dinero, que los campesinos permanecen adecuadamente Kabatka, en realidad, en realidad para el vino, y en papel, para diferentes, como si los bienes comprados por él o productos.

Se sabe que la mayor parte del Zabatchik es al mismo tiempo y el punto de referencia, y el Landselker de la Tierra, y el Scriber de Pan, y Prasol, es decir,. El comprador del ganado y otros productos campesinos, desde un comercio de vino, especialmente el correcto, sin todos estos, por lo que hablar de sus sectores, es muy insuficiente para cumplir con sus aspiraciones con fines de lucro. También se sabe que muchos de los principales estados ahora están obligados a su origen por un comercio tan kabatsy, y algunos de los empleados posteriores a los comerciantes comenzaron con el hecho de que había sidelles o las llamadas participaciones en el Kabaska o en un restaurante. En las ciudades del condado y en las grandes aldeas, casi todas las mejores casas ahora son propiedad de WineGogovtsies, o personas que marcaron el comienzo de su estado con una vídeo en relación con el puño. Para una persona que no detenga ningún medio, no se necesita mucho dinero para comenzar sus actividades, pero, por supuesto, necesita un tipo de sueños, destreza, descalzón bien conocido, especialmente al principio, hasta que la situación siga siendo destrozada y El puño, no tomó el poder, no alistó las conexiones necesarias. Estos bonos son más fáciles que y estas fuerzas se fortalecen aún más cuando un puño le resulta posible recoger el poder en sus manos. De esto, muchos de ellos, especialmente del número de principiantes, en todas las formas buscan entrar en un lugar así que les daría fuerza e influencia, por ejemplo, para elegir en los ancianos parroquiales, que a veces es, especialmente, Al mismo tiempo, antes de la introducción de los jefes de Zemsky, lograron. Y una vez que me metí en las manos del poder, las alas estaban desatadas y fue posible llegar lejos, la copiadora se reveló de ancho.

No es necesario detenerse sobre cómo la influencia existente en la vida rural hizo la aparición de un líder de este tipo en el puesto de jefe y qué resultados podrían funcionar. En la incapacidad de ingresar a los ancianos, puede hacer posible realizar otra posición, incluso no conjugar con la autoridad real, como el puesto de faros de la iglesia, o el llamado KTitor, solo para salir del nivel general y convertirse en un lugar más prominente, de donde es más fácil limpiar cualquier cosa. Y debemos dar justicia a algunos de estos Deltsov, a veces los edificios antiguos salieron muy bien, cariñosos, que se habían ido de la iglesia y contribuyeron al agotamiento, sin detenerse, incluso antes de las donaciones bastante grandes de sus propios fondos. Quizás, aquí influyó parcialmente en el deseo, aunque era un poco apretada frente al Señor, esos pecados que se sentían involuntariamente en el alma, y, sin embargo, estas donaciones y estas donaciones a veces no detuvieron las actividades mundiales más. Tal tutor en la misma dirección, pero esto fue explicado por ellos por lo general, ¿qué es un enemigo fuerte de la raza humana ...

Los mismos pudatos rurales consisten, como se indica, la mayoría de las partes y los comerciantes locales, compran o toman los campesinos por la deuda de su pan, tabaco, lana, lino, cáñamo y otros productos. La naturaleza de sus actividades a este respecto también es bastante conocida. Sin mencionar a los precios bajos por los que se toman de los campesinos de su trabajo, aquí todas las técnicas habituales para tales bursáiles se eliminan: medir, inspirar, atraer a los patios, con los cálculos equivocados, comprando en la carretera. La entrada a la ciudad, en el restaurante de la carretera, con un regalo correspondiente, etc.

A menudo, los campesinos que vienen al bazar con sus productos se les da el precio, significativamente más bajo, contra los existentes, con huelgas ordinarias en tales casos entre los oferentes; - luego, al recibir, además del establecimiento incorrecto de una unidad de medida completamente arbitraria, como un cuarto a nueve medidas, Berkovtsa a 14 libras o libras en cincuenta libras: la dimensión se realiza medidas incorrectas, pesos falsos, etc. Se sabe que incluso las medidas de cerebro a menudo son incorrectas. En las ciudades donde se están revisando las medidas, puede solicitarle y enviar al Ayuntamiento para superponer las medidas adhesivas para la compra y la venta especial. Y una vez, o una contratación, hay una marca instalada, es casi imposible demostrar su infidelidad y, por supuesto, ningún campesino lo pensará, solo un perplejo, por lo que sucedió una gran diferencia cuando el enlace de pan era Publicado, y con frecuencia, y con frecuencia, en la simplicidad del alma, atribuye esta diferencia con su propio error. Estas técnicas de los campesinos engañados al comprar su pan se apoyan en gran parte al existir en muchos lugares de Rusia, la costumbre de comprar pan no está en el peso, sino a la medida. Probablemente, esta costumbre y se conserva por los restos de pan, especialmente cuando se compre de los campesinos, porque al comprar en la medida es mucho más fácil medir al vendedor para que no se note.

Se sabe que aqui gran importancia tienen diferentes técnicas falsas, en la misma medida se pueden colocar más, y menos pan, dependiendo de cómo verter, además, a veces se vierten no debajo del remo, sino con la parte superior, la montaña, cuánto se puede resistir, y SGRADING puede remar para medir una cantidad conocida de pan. La medida, la parte más grande, para la conveniencia del enlace, se suspende en la cuerda y aquí, el famoso tipo de técnicas de tapping, puede hacer que el pan se ponga bien. Muchos trabajadores de bendiciones tienen empleados especiales para los panieres de pan - virtuosos reales para esta parte. Es maravilloso que las actividades de los compradores de pan rústicos son extremadamente diversos y muy a menudo varían, a fin de confundir aún más y atraer al campesino.

Entonces, hay casos en que los compradores compran pan campesino. más caro Los precios existentes son más caros de los que lo compran de los propietarios, más caros de lo que lo está vendiendo. Al mismo tiempo, resulta ser diferente, a veces se hace para atraer a muchos vendedores y luego, cuando una variedad de campesinos con pan come, a medio precio dos veces; A veces, el objetivo es entrar en el curso de la medición aún más amplio, contando el hecho de que el campesino, encantado con un alto precio, será menos estrechamente seguido de aceptación. En una palabra, hay muchas maneras diferentes, pero todos, por supuesto, el campesino claramente soltero del campesino y el lo peor de la landlocker, que, las escalas de pan campesino, ya está pasando por alto a los propietarios, a veces es eso, aunque los terratenientes tienen un pan de calidad y mejor su no experto Cómpralo.

Las mismas técnicas de medición y engaño de los campesinos se practican en tamaños amplios en las fábricas, con un moler de pan campesino. Además de la cita para la rectificado de una remuneración completamente arbitraria, que generalmente es natroyu - grano o pelusa, el pan que viene en la molienda a menudo no se mide en absoluto, pero directamente de la guerra se inicia debajo de las varillas, y luego el El campesino le da a la harina tanto como el anfitrión del molino, sí y de esto, la cantidad se mantiene para una tarifa de molienda.

Para eliminar tales formas tan artificiales y casi esquivas de engañar a los campesinos, sería muy deseable introducir en todas partes la venta obligatoria y la compra de pan, así como recibirla a las fábricas, no de otra manera, como un peso, y, al mismo tiempo, a Recuerde cualquier otra unidades de peso arbitrarias, además de la ley establecida por la ley. Sería útil y de esa manera eliminar existentes actualmente diferentes en esta cuenta en diferentes lugares de aduanas, lo que solo oscurece el caso a los ojos de no solo campesinos, sino incluso a los terratenientes para quienes, gracias a esto, la terminología de diferentes mercados es incomprensible. Se sabe que incluso en San Petersburgo en la Bolsa de Valores, el pan aún se vende y cotiza en una medida, luego en peso, que parece extremadamente incómodo.

Al mismo tiempo, es imperativo racionalizar el caso de la verificación de medidas y pesos, asumiendo este caso de las manos de la administración urbana, que con esta tarea puramente técnica, exigiendo atención y precisión, no puede hacer frente decisivamente. En las paradas, como se sabe, es necesario probar y la marca de medidas y pesas, es comúnmente ilimitada, lo que a menudo es analfabeto, lo que será domesticado.

Se sabe que desde la liberación de los campesinos y como se debilita, el encubrimiento del elemento viejo noble, la masa de los propietarios y las tierras pasó a manos de los comerciantes, las bendiciones y en general todas las diferencias. De ninguna manera estableciendo la cuestión del suelo finco y no rechazando que hay personas entre estos nuevos terratenientes, que promulgen seriamente la granja con capital sólido y, por lo tanto, pueden poner las cosas en el suelo correcto, pero es imposible ocultar esconderse De sí mismos, tales caras, lamentablemente, una excepción relativamente rara.

En la mayoría de los casos, los investigadores o inquilinos de los propietarios, o las lecciones de tierras estatales son las mismas, ya más o menos divergentes, las cámaras, lo que significa nada más que los mismos objetivos de la especulación o las ganancias adicionales sobre el gasto, primero de la riqueza natural de la Comprado o alquilado fincas, y luego a expensas de la población rural circundante, que al mismo tiempo es aún más y más o más bien, viene a ellos en Kabalu. Tal trabajador de tierra o inquilino comienza, - si solo él no está conectado un contrato demasiado estricto y no sigue persistentemente, a partir de la ruina de la mansión, que se vende a la demolición, - reduciendo el jardín y la columna de los bosques, y esta El camino a menudo está cubierto por toda la cantidad pagada por la finca y la tierra va al nuevo propietario, por nada.

Al mismo tiempo, los ganado y las armas económicas se venden a, porque el nuevo propietario suele ser o en todas las fincas no tiene la intención, o significa producir un escaso y cosecha, a un precio más barato, contando en el frente de su Poseer deudores anteriores de los campesinos. Si hay una estepa virgen o un depósito de un siglo, se abre; Lo mismo se hace con la Tierra desde debajo del bosque de corte o jardín; Si hay estanques, descienden a sembrar cáñamo o mijo en el lugar. Pero es solo, por lo que hablar, un ataque, el comienzo del trabajo es eliminar la espuma de la finca adquirida que a veces es tan rentable, especialmente si se trata de una finca arrendada que luego se puede arrojar, o devolver el propietario. Además, supuestamente para alquilar alquiler al menos incluso con el desmontaje del contrato contractual, si el propietario tenía mucho cuidado que lo introdujo en la condición de conclusión del contrato. Pero si la tierra permanece detrás del nuevo propietario, si el precio del alquiler en sí no es alto, la segunda parte de la tierra comienza a los campesinos, y los precios son, por supuesto, cuanto más altos los campesinos necesitan la Tierra.

Por lo tanto, los más rentables se consideran los estados que se encuentran en tal localidad, donde la mayoría de los campesinos están sentados en el gifter, y donde no tienen lugar para poder conducir una vaca o liberar un pollo, sin golpear a alguien La tierra más. En tales condiciones, la capacidad de "host" está en la capacidad de explotar la necesidad y la pobreza de la población circundante. El dicho cínico entre tales propietarios, los puños ha desarrollado un dicho cínico, lo que caracteriza bien a su visión del caso y su imagen de acción. Alabado mutuamente el campo de sus actividades y dibujando los beneficios de las posesiones adquiridas por ellos: "Nuestro lado es rico", dicen: "Porque hay un círculo de personas" ...

Junto con el Primestream de la Federación, los campesinos, por supuesto, son, por supuesto, con el pago del dinero "al snop", es decir, Antes del pan desde los campos, y si sin depósito, a veces, con un depósito de los campesinos, los turfers, al menos en forma de asientos de invierno, que en el otoño se suman en el granero del servicio, - a veces el literal La lucha con los vecinos comienza, de un ganado frío, la lucha, que a veces toma el carácter del grabado real. Contratado en el trabajo, si no toda la Tierra se trata de campesinos, se produce, por supuesto, desde el invierno, y la emisión de los depósitos, y, a veces, para decir la verdad, y todo el dinero está adelante, es Comúnmente impulsado en el momento en que se selecciona PODATI y cuándo, por lo tanto, puede contratar más barato.

Cuando los campesinos se van en el verano en el trabajo, que se pagan en la mayor parte de la parte, desde la década, - Inventy Special, decneciones arbitrarias, que a veces se cortan deliberadamente en formas tan extrañas, tales "Babilones", que los campesinos lo hacen No se recorta resueltamente, cuántas tierras están asignadas por el trabajo. Al contratar campesinos para trabajar con un plato desde una década, el diezmo generalmente se considera una cuarenta y económica; Al entregar los mismos campesinos de la misma tierra en la cámara, la disminución de la medida de traición, treinta.

En muchos lugares, esta ya es una costumbre que es conocida por todos y en la que, al menos, no hay engaño, porque el caso es la búsqueda. Pero esto no es bueno, y cuántos no se rompen: se usan cadenas comúnmente o dimensionales para medir la tierra, o más a menudo. Se ordena una cadena, o suelo, económica, para capturar más terrenos, es cuando la tierra se mide por campesinos bajo trabajo. Otra cadena, o suelo, más corta, se usa cuando la tierra se asigna a los campesinos que lo tomaron en el mensajero y la siembra. En ambos casos, los beneficios del "propietario" se observan así, y el campesino, por supuesto, no es bueno, pero si adivina que algo está mal, no discutirá la mayor parte, porque "no se puede herir por cualquier pequeño, se sabe sobre el negocio ".

Pero sucede y peor. Sucede y así, por ejemplo, que en caliente tiempo de trabajo, especialmente cuando el dios enviará un cultivo, y hay pocas personas y los precios de la limpieza crecen, algunos de estos propietarios se anuncia de este tipo de este documento cuando contratan en el bazar, donde hay muchas de todas las personas suministradas, el precio es tal Desconocido, alto y tentador para los campesinos que le dan a la gente el eje. Siguiendo esto y todos los demás se ven obligados a elevar el precio del trabajo para no permanecer completamente sin trabajadores, a pesar de que el precio a veces es completamente imposible a su altura. Cuando llegue el momento del cálculo, el primero, elevó el precio, el propietario que, por supuesto, antes de que se elimine todo el pan y se invierte, solicita esperar, divorciarse con una carta, porque no tiene dinero ahora. Los trabajadores primero enviarán un poco, y luego usted acepta estar de acuerdo. La semana pasa, la otra, viene por dinero, pero no hay dinero, se les pide que esperen hasta que se vende el pan.

Finalmente, se vende pan, pero no hay tiempo, es hora, y así sucede hasta que los trabajadores ofrezcan, pecado por la mitad, toman la mitad del dinero, y el resto para llamar, y el propietario lo daría todo, sí, hay Sin dinero, los tiempos son difíciles, el pan Döshev, en el tráfico del enganche. Los trabajadores y aquí se enviarán de nuevo, y Dios se recordará, pero al final y estoy de acuerdo en ello, a menos que el anfitrión a veces tenga algún tipo de incremento, para que se vaya, hasta el próximo año, cuando vuelva a caer en la misma caña de pescar. Los vecinos de este anfitrión, liderando la obra de Dios, contrataron a los trabajadores a un precio recaudado debido al truco descrito al tamaño imposible, y pagando con ellos según lo acordado, redujo un año de negocios con un déficit, porque los precios de pan de baja venta Realmente no pagan precios elevados para el trabajo.

Estas son las técnicas y los resultados de las actividades económicas de los propietarios o inquilinos de Kulakov, que reemplazaron a los antiguos propietarios que a menudo se les acusa de descubrir, porque no se aplicaron a las "nuevas condiciones de tenencia de la tierra". Por otro lado, donde el elemento noble se ha conservado más, donde menos de las fincas que cambian a las manos de los comerciantes y los puños, allí se facilita las vidas campesinas, hay menos que la predagoriedad de Rostovists, hay correcto, humano y Las relaciones normales entre terratenientes y campesinos, entre empleadores y trabajadores, todavía hay firmemente la convicción de que la riqueza y el poder del país están en la riqueza y la fuerza de la gente, y nada por el contrario. Con la degeneración y la desaparición del elemento noble indígena, se debilita, la población campesina se está agotando, lo que no es compatible ni la protección en la reemplazo de sus propios elementos. Este es un hecho confirmado por muchos investigadores de nuestra vida rural, incluso entre los que podrían ser y querían ver el caso en una luz diferente.

Tal es uno más lado oscuro Nuestra vida rural moderna, en la que, junto con la creciente pobreza de los campesinos, reciben aspiraciones cada vez más grandes de los depredadores descritos anteriormente, la mayoría de los cuales, para decir la verdad, salió del medio ambiente de los mismos campesinos, pero que, Como dicen sus antiguos tamices, "se olvidó de Dios". Los hechos mencionados anteriormente son suficientes para mostrar lo importante que sería resolver este lado del caso, poner fin a las actividades maliciosas de crecimiento rural, puños y compradores, aunque esta tarea es extremadamente difícil, especialmente con la ignorancia de las rurales. La población y la inseguridad económica completa, con ese éxito, estos son ahora los elementos más peligrosos, como sanguijuelas, chupando los últimos jugos del bienestar nacional y se encontraron todos los más grandes y exteriores que los más pobres y privados de los campesinos.

Yermolov A.S. Granja y desastre popular. San Petersburgo., 1892. P.179-190