تفاوت زبان اولیه با زبانهای باستانی یک دیدگاه جایگزین برای یک زبان شناس: روسی قدیمی زبان اولیه همه زبان های دیگر است! گفتار روس ها: خدایان به روسی صحبت می کنند

اگر جفت زبانهای خانواده هند و اروپایی را مقایسه کنیم ، معلوم می شود که در بسیاری از آنها بیش از 30 coinc تصادف در واژگان اصلی ، ساقه های یکنواخت و خطوط موازی تناوب مصوت وجود دارد.

این واقعیت نه تنها علاقه ، بلکه اشتیاق شدید برای درک سریع شباهت ها را برانگیخته است - از این گذشته ، به لطف آنهاست که تسلط بر دو زبان سه برابر آسان تر خواهد بود.

فرضیه وقوع ، به گفته زبان شناس الکساندر میلیتارف ، با ظهور انسان به عنوان یک گونه مرتبط است. او همچنین به نظریه تک زایی (منشأ همه زبان های جهان از یک زبان اولیه) اشاره می کند. هم انسان شناسان و هم متخصصان ژنتیک افکار او را به اشتراک می گذارند. ایده اصلی در شباهت صدا و معنای ساقه ها در بسیاری از زبانها نهفته است. ریشه ها و ساختارهای دستوری مشابهی وجود دارد که به ما امکان می دهد در مورد وجود ریشه شناسی جهانی فرض کنیم. برای اثبات این نظریه ، لازم است که بین زبان های هر خانواده زبانی موازی ایجاد شود ، نمونه اولیه یک زبان هر خانواده پیدا شود ، آنها را با یکدیگر مقایسه کرده ، تطابق صوتی و غیره پیدا شود. بدین معنا که لازم است با یک بازسازی گام به گام برخورد شود ، که به س questionال وجود یک تک زبان واحد پاسخ می دهد.

در چارچوب چنین مطالعه ای ، فقط خانواده های نوستراتیک ، افراسیایی ، چینی و قفقازی و اتریشی کم و بیش مورد مطالعه قرار گرفته اند. آنها شباهت های لغوی و دستوری دارند. با این حال ، A. Militarev پیشنهاد می کند که وقتی خانواده های دیگر مورد مطالعه قرار گیرند ، می توان رابطه آنها را اثبات کرد. یک حقیقت مهمباقی می ماند که همه زبانها ساختار یکسانی دارند: آنها دارای مصوت و صامت ، اعضای اصلی و فرعی جمله هستند.

A. Militarev معتقد است که زبان اولیه بشر در شرق مدیترانه ، جایی که اسرائیل و لبنان در حال حاضر هستند ، متلاشی شد. در این مکان ، ژنتیک مهاجرت از آفریقای شرقیحدود 40-50.000 سال پیش اما در عین حال ، خانواده های بزرگ آفریقایی امروزه توزیع ثانویه مردمی هستند که از غرب آسیا بازگشتند و بنابراین ، زبانهای قبلی را "پاک" کردند. دوره پیدایش زبان اولیه خانواده اوراسیا را می توان هزاره پانزدهم قبل از میلاد نامید. با این حال ، حتی خود میلیتاروف تقسیم زبانها در آفریقا را منکر نمی شود ، زمانی که خانواده خویسان با دسته های صامت کلیک کرده بودند.

منطقی است که هرچه گروه های انسانی بیشتر از یکدیگر فاصله بگیرند ، بیشتر زبان ها از یکدیگر فاصله می گیرند. برای مثال ، که در آن تفاوت اساسی دارد ، و. یا سعی کنید در اسپانیا مقایسه کنید و آمریکای لاتین... شکی نیست که ، اسپانیایی ، زبانهای پرتغالیاز لاتین نشات گرفته است. تنها س thatالی که باید روشن شود این است که: آیا زبانهای جهان دارای یک پیش زبان واحد بودند یا چند زبان داشتند؟

جالب است که زبان روسی در قرن ششم از اوکراینی و بلاروسی جدا شده است. اما اوکراین و بلاروس در قرن چهاردهم از یکدیگر جدا شدند. برای چنین روش واضحی برای تفکیک زبانها ، گلوتروکنولوژی وجود دارد که با کمک آن می توان لحظه واگرایی زبانها را با دقت 2-3 صد سال در هر 2-3000 سال از ما تعیین کرد ، به عنوان مثال و همچنین تا 500-1000 سال در "فاصله" تا 10-12000 سال از زمان ما.

30 of تصادفات در زبانها تصادفی نیست. در این تعداد است که کلمات متداول مربوط به اصطلاحات تشریحی ، اشیاء سقوط می کنند محیط زیست، موجودات زنده ، برخی از افعال کلیدی. اما آیا این 30 درصد مطابقت دارد که زبان آدم زمانی واقعاً وجود داشته است؟ زبان شناسان هنوز نتوانسته اند به این موضوع پی ببرند ، و ما شما را از همه پیشرفت های علمی در راه پیدایش زبان های بشری مطلع می کنیم.

اولین هندواروپاییست ها نه هدف واقعی مقایسه و نه اهمیت روش بازسازی را درک نکرده اند (نگاه کنید به ص 41). این یکی از شگفت انگیزترین باورهای غلط را توضیح می دهد: نقش مبالغه آمیز و تقریباً انحصاری که سانسکریت در مقایسه با آن تعیین شده بود. از آنجا که سانسکریت قدیمی ترین زبان تأیید شده هند و اروپایی است ، به درجه نمونه اولیه ، یعنی زبان اولیه ، ارتقا یافت. اما فرض بر این است که فرضیه خاصی از زبان هند و اروپایی زبانهای سانسکریت ، یونانی ، اسلاوی ، سلتیک ، ایتالیایی را به وجود آورده است و چیز دیگری این است که یکی از این زبانها را به جای زبان هندو قرار داده است. -اروپایی این سردرگمی خام منجر به عواقب متنوع و عمیقی شده است. درست است که چنین فرضیه ای هرگز به صورت دسته بندی شده ای که ما انجام داده ایم تدوین نشده است ، اما در عمل به طور ضمنی پذیرفته شد. بوپ نوشت که "او فکر نمی کند که زبان سانسکریت منبع مشترک زبانهای هند و اروپایی است" ، بنابراین امکان وجود چنین فرضی را حداقل به صورت مشکل ساز می کند.
این ما را به س nextال بعدی می رساند: وقتی می گویند یکی از زبانها قدیمی تر یا قدیمی تر از زبان دیگر است ، به چه معناست؟ از لحاظ نظری ، سه تفسیر در اینجا امکان پذیر است:

اول از همه ، شما می توانید در مورد شروع مطلق ، در مورد نقطه شروع هر زبان فکر کنید. اما ساده ترین استدلال کافی است تا اطمینان حاصل شود که هیچ زبانی وجود ندارد که بتوان به آن عصری نسبت داد ، زیرا هر زبانی در هر لحظه چیزی بیشتر از ادامه وضعیت قبل از آن نیست. از این نظر ، توسعه زبان با توسعه نژاد بشر متفاوت است: تداوم مطلق توسعه زبان به ما اجازه نمی دهد که شاهد تغییر نسلی در آن باشیم و گاستون پاریس به درستی علیه مفهوم "زبان مادری" و "قیام کرد. زبانهای دختری "، زیرا چنین مفهومی دلالت بر ناپیوستگی دارد.

بنابراین ، به این معنا نیست که بتوان گفت یک زبان از زبان دیگر قدیمی تر است.

در ادامه ، می توان در نظر گرفت که یک حالت از زبان در زمان باستانی تری نسبت به حالت دیگر تصدیق شده است: به عنوان مثال ، زبان فارسی کتیبه های هخامنشی از زبان فارسی فردوسی قدیمی تر است. از آنجا که ما ، مانند این مورد خاص ، در مورد دو قید صحبت می کنیم ، که یکی از آنها به معنای دقیق از دیگری آمده است و هر دو برای ما یکسان شناخته شده اند ، بدیهی است که در این شرایط کهن است. اما اگر هر دوی این شرایط برآورده نشوند ، قدمت هیچ معنایی ندارد: به عنوان مثال ، زبان لیتوانیایی ، که فقط از سال 1540 تأیید شده است ، از این نظر از اسلاوونی کلیسای قدیم ، که از قرن 10 شناخته شده است ، یا حتی بیش از آن ارزشمند نیست. سانسکریت ودایی
واژه "باستانی" سرانجام می تواند برای حالت قدیمی تر زبان اعمال شود ، یعنی زمانی که اشکال موجود در آن به نمونه اولیه آنها نزدیک تر است ، و این مستقل از مسأله قدمت است. از این نظر ، می توان گفت که زبان لیتوانیایی قرن 16 قدمت بیشتری نسبت به آن دارد زبان لاتینقرن سوم پیش از میلاد NS

بنابراین ، اگر ما در مقایسه با سایر زبانها یک قدمت بزرگ را به سانسکریت نسبت دهیم ، آنگاه فقط در معنای دوم یا سوم ، و در واقع از دیگر زبانهای هند و اروپایی به معنای دوم و سوم قدیمی تر است. از یک سو ، اعتقاد بر این است که سرودهای ودایی از قدیمی ترین متون یونانی قدیمی تر هستند ، از سوی دیگر - و این به ویژه مهم است - مجموع ویژگیهای باستانی حفظ شده در آن در مقایسه با سایر زبانها قابل توجه تر است. (صفحه 40 را ببینید).
به دلیل تصور نسبتاً مبهم از دوران باستان ، که زبان سانسکریت را به چیزی تبدیل کرد که پیش از همه زبانهای دیگر خانواده هند و اروپایی قدمت داشت ، زبان شناسان ، حتی از تصور اینکه این زبان پیش زبان است ، رهایی یافتند ، مکرر به اهمیت بیش از حد خود ادامه دادند. به شواهد زبان سانسکریت به عنوان یکی از شاخه های پیش زبان هند و اروپایی.
در Les origines indo-europeennes (نگاه کنید به ص 261) A. Pictet ، اگرچه او آشکارا به وجود قوم اولیه هند و اروپایی اعتراف می کند که به زبان خود صحبت می کردند. زبان خود، با این وجود ، من متقاعد شده ام که اول از همه لازم است با نشانه های زبان سانسکریت کنار بیاییم ، که از نظر ارزش برتر از نشانه های دیگر زبانهای یک خانواده هستند. این تصور غلط بود که در طول سالها مشکلات اولیه ، مانند پرسش از خوانندگی اصلی را پنهان کرد.
این اشتباه بارها و بارها در موارد خاص دیگر تکرار شد. هنگام مطالعه تک تک شاخه های خانواده هند و اروپایی ، تمایل به در نظر گرفتن قدیمی ترین زبان شناخته شده به عنوان نماینده کافی و کافی از کل گروه وجود داشت و هیچ تلاشی برای آگاهی دقیق از ماهیت وضعیت اولیه نمونه اولیه این شاخه بنابراین ، به عنوان مثال ، آنها به جای صحبت در مورد زبان آلمانی ، از مراجعه به گوتیک دریغ نکردند ، زیرا چندین قرن از سایر گویش های ژرمن قدیمیتر است. بنابراین ، او موقعیت نمونه اولیه ، منبع همه گویش های آلمانی دیگر را غصب کرد. در مورد زبانهای اسلاوی ، آنها مدتها به طور انحصاری بر اساس اسلاونیک کلیسایی (= اسلاووی کلیسای قدیمی) ، که از قرن دهم شناخته شده بود ، بنا شده بودند ، زیرا سایر زبانهای اسلاوی از زمانهای بعد شناخته شده بودند.
در واقع ، بسیار نادر است که دو شکل از زبان که به صورت نوشتاری در زمان های مختلف ثابت شده اند ، دقیقاً یک قید یکسان را در دو لحظه متفاوت از تاریخ خود نشان دهند. بیشتر اوقات ما با دو گویش سروکار داریم که از نظر زبانی ادامه یکدیگر نیستند. از استثنائاتی که فقط این قاعده را تأیید می کنند ، چشمگیرترین آنها زبانهای رومانی در رابطه با لاتین است: از فرانسوی به لاتین صعود می کنیم ، ما همیشه در یک خط عمودی هستیم. قلمرو اشغال شده توسط این زبانها به طور تصادفی با قلمرویی که زبان لاتین در آن صحبت می شد منطبق است و هر یک از آنها چیزی جز یک زبان تکامل یافته لاتین نیست. به همین ترتیب ، همانطور که قبلاً دیدیم ، زبان فارسی باستانی کتیبه های داریوش همان زبان فارسی جدید قرون وسطایی است. اما برعکس بسیار رایج است: پرونده های نوشته شده در دوره های مختلف متعلق به زبان های مختلف از یک خانواده است. بنابراین ، گروه زبانهای آلمانی به طور مداوم در زبان گوتیک اولفیلا برای ما آشکار می شود ، که ادامه ای باقی نگذاشت ، سپس در متون زبان آلمانی قدیم بالا و حتی بعداً در آثار تاریخی زبانها از انگلوساکسون ، اسکاندیناوی قدیمی و غیره. و هیچ یک از این زبانها یا گروههای زبانی ادامه زبانی نیست که قبلاً تصدیق شده بود. این وضعیت را می توان در قالب نمودار زیر نشان داد ، جایی که حروف نشان دهنده زبان ها هستند و خطوط نشان دهنده دوره های متوالی هستند:


v
با. ... ...	... .D ....
1 J	1 J

سن 4 سال E
زبان شناسی فقط می تواند از این وضعیت خوشحال شود: اگر اوضاع متفاوت بود ، اولین زبان A که برای ما شناخته شده بود از قبل حاوی همه چیزهایی است که می توان با تجزیه و تحلیل از حالت های بعدی زبان استخراج کرد ، در حالی که به دنبال نقطه همگرایی همه در واقع زبانهای A ، B ، C ، D ، و غیره ، ما یک فرم قدیمی تر از A پیدا می کنیم ، یعنی نمونه اولیه X ، و سپس مخلوط کردن A و X غیرممکن است.

سرانجام ، ما به موضوع خویشاوندی زبانی رسیدیم. من به طور کلی می دانم که چیست ، اما هنوز هم دوست دارم شما به نحوی آن را نشان دهید.

بله آسان! تای چولا زمان می خواهد ، چگونه اوکراین را جابجا می کنید؟

ها ها! آره. آنها روی mov پخش می شوند.

تودی توضیح نمی دهد که چرا به سرعت قیمت غذا را مشاهده کردید. زبان اوکراینیاین بسیار شبیه به روسی است ، دستور زبان آن تفاوت چندانی ندارد ، واژگان نیز اساساً با روسی مطابقت دارد. تفاوت هایی وجود دارد که برای درک مشکل ایجاد می کند ، اما به طور کلی ما صحبت اوکراینی را به خوبی درک می کنیم و حتی می توانیم فقط با گوش دادن و تقلید از آن عادت کنیم.

همین را نمی توان در مورد گفتار سایر مردمان اسلاو ، که از نظر زبانی ما را بسیار دورتر کرده اند ، گفت. من به زبان چک از شما می پرسم: Věříš na zázraky؟ چگونه پاسخ می دهید؟

من دو کلمه اول را فهمیدم: ایمان داشتنو بر... و به دلایلی من دومی را دوست ندارم. فقط حرف بدی زدی؟

خیر من فقط پرسیدم آیا شما به معجزه اعتقاد دارید؟

آه تو! من به هیچ معجزه ای اعتقاد ندارم.

خوب ، مثال خوبی نیست. بیایید کار را ساده کنیم. سعی کنید لهستانی را ترجمه کنید: Zawsze niech będzie słońce، zawsze niech będzie niebo، zawsze niech będzie mama، zawsze niech będę ja!

بله ، این یک آهنگ کودکانه است: "باشد که همیشه آفتاب باشد ...". فقط کاملاً مشخص نیست که چگونه کلمات را به طور دقیق ترجمه کنید. zهیجان زدهو نیک.

کلمه zهیجان زدهبه معنی "همیشه" ، این کلمه است نیک- "بگذار" شما خود می بینید که زبان هایی وجود دارد که می توانید تا حدی آنها را درک کنید ، حتی بدون اینکه آنها را بدانید. همه اینها به دلیل قرابت زبانی است. تا حد معجزه.

در این مورد ، مثالهایی از زبانهای اسلاوی آوردم. اما زبانهای دورتری نیز وجود دارد. سعی کنید مثلاً یک عبارت ساده یونانی را ترجمه کنید: Η ελληνική γλώσσα δεν είναι εύκολη (I ellinikí glóssa den eínai éfkoli).

من اصلا چیزی نفهمیدم

من گفتم که زبان یونانی بسیار دشوار است. این واقعا دشوار و بسیار متفاوت از زبان های اسلاوی است ، اگرچه همچنین به آنها نزدیک است.

در این جمله کلماتی وجود دارد که شاید آنها را بشناسید. به عنوان مثال ، کلمه یونانی γλώσσα (glóssa) "زبان" ، به یونان باستان برمی گردد γλῶσσα (glôssa) "زبان" که کلمات از آن آمده اند براقو واژه نامه... فرم اتاق زیر شیروانی γλῶττα (glôtta) نیز در کلمه وجود دارد پلیگلوت.

دقیقا! اما هرگز در زندگی ام حدس نمی زدم. اگر ترجمه را از همان ابتدا می دانستم ، شاید در مورد ارتباط کلمه فکر می کردم γλώσσα (glóssa) با روسی براق... اما فانتزی من کار نمی کند.

اما هیچ کلمه ای در این جمله وجود ندارد که دقیقاً در سطح باستانی به روسی مربوط شود؟ چه کلمات دیگری در این یونانی "بیگانه" ممکن است بدانم؟ به نظر من دیگر چنین چیزی وجود ندارد.

همینطور که هست ، مارین شما بدون آمادگی نمی توانید آن را ببینید. تعریف کلماتی که وام گرفته شده اند و شبیه کلمات در زبان مبدا هستند ، آسان است. تعیین کلماتی که از زبان اولیه آمده است بسیار دشوار است. کلمه είναι (eínai) در اینجا نسبی یک فعل معروف روسی است. آیا نمی توانید حدس بزنید من درباره کدام فعل صحبت می کنم؟

نه ، به دلایلی نمی توانم با ذهنم به این راز برسم.

بنابراین ، من این راز قدیمی را فاش خواهم کرد. کلمه είναι (eínai) سوم شخص مفرد فعل است είμαι (eímai) "بودن" ، که از یونانی باستان آمده است εἰμί (eimí) "بودن". (کلمات είμαι (eímai) و εἰμί (eimí) عموماً مصدر نیستند ، بلکه اشکال شخص اول مفرد هستند ، اما من معمولاً این صورت شخصی را با مصدر به روسی ترجمه می کنم ، زیرا ما این شکل را به عنوان اصلی داریم.) این فعل εἰμί (eimí) فرض بر این است که از شکل تکامل یافته است *εσμί (esmí).

حالا به جدول زیر نگاه کنید و ده تفاوت را بیابید.

روسی	استاروسلاو.	یونان باستان	لاتین	سانسکریت
صبح	ѥcm	εἰμί (eimí)		(mismi)
esi		εἶ (eî)		(ási)
وجود دارد	ѥstъ	ἐστί (ν ) (estí (n))		(isti)
اسمی	msm	ἐσμέν (اسمین)		á (smás)
este	ѥاست	ἐστέ (esté)		st (sthá)
جوهر	sѫt	εἰσί (ν ) (eisí (n))		(sánti)

این اشکال فعل "بودن" در زبانهای مختلف از قدیمی ترین آنهاست. آنها تا حدی ظاهر خود را در زبانهای مدرن حفظ کرده اند ، اما این را فقط در مقایسه می توان یافت. به هر حال ، اگر به خاطر داشته باشید ، مقایسه است که زیربنای زبان شناسی مقایسه ای-تاریخی است.

وای! من اکنون کمی بینایی خود را به دست آوردم ، اما ناگهان دو سوال برایم پیش آمد. اول ، این اشکال ، همانطور که شما می گویید ، در آن زمان چگونه ظاهر شد؟ دوم ، چرا فرم ها فعل انگلیسی بودنخیلی متفاوت از مواردی است که آورده اید؟ از این گذشته ، انگلیسی ، همانطور که من آن را درک می کنم ، به روسی نیز مربوط است؟

بدون شک انگلیسی با روسی ارتباط دارد. همه زبانهای آلمانی نیز هند و اروپایی هستند. و اشکال فعل آلمانی مربوطه نیز به پارادایم کلی باستانی صرف فعل "بودن" برمی گردد ، اما تغییراتی با ماهیت کمی متفاوت وجود دارد.

این هم یک جدول مقایسه دیگر. اشکال پروتو هند و اروپایی (PIE) ، پروتو ژرمانی ، گوتیک ، انگلیسی و آلمانی مدرن را ارائه می دهد.

	توتونیک	گوتیک	انگلیسی	آلمانی
* ساعت₁ اسمی
* ساعت₁ ési
* ساعت₁ استی
* ساعت₁ اسموس
* ساعت₁ استه
* ساعت₁ senti

همانطور که ممکن است قبلاً متوجه شده باشید ، برخی از اشکال انگلیسی و آلمانی فعل "بودن" در طرح کلی نمی گنجد. توضیح کاملاً ساده است. کلمه انگلیسی هستندبه انگلیسی قدیمی برمی گردد ایرونو در واقع شکلی از یک فعل کاملاً متفاوت است که جایگزین اشکال اصلی می شود. فرم های آلمانی صندوقچه, بیستاشکال فعل آلمانی هستند * بیونą، که به هر حال ، به کلمه روسی مربوط می شود بودن... زبان شناسان این پدیده را مکمل گرایی می نامند.

می دانید ، اکنون به نظر می رسد که من همه چیز را می دانم. فقط یک سوال دیگر از این جدول دارم. ممکن است احمقانه به نظر برسد ، اما به هر حال از شما می پرسم. کلمه روسی وجود داردشبیه انگلیسی است؟ آیا من درست متوجه می شوم؟

انگلیسی است، فرانسوی تخمین زده می شود، ایتالیایی è ، کشور چک je، فارسی است (ast) ، ارمنی է (ē) - همه اینها کلماتی هستند که به روسی مرتبط هستند وجود دارد... (البته ، نباید این حالت فعل را با مصدر ترکیب کنید وجود داردبه معنای "خوردن غذا". اینها مترادف معمول هستند.)

حالا ارمنی هم؟ بله ، این به طور کلی در جایی در ماوراء قفقاز است! من گیج شدم. بنابراین کدام زبانها هندواروپایی محسوب می شوند؟

خانواده زبانهای هند و اروپایی از هند در شرق تا ایسلند در غرب گسترش یافته است. این منطقه تاریخی آن است ، امروزه زبانهای هند و اروپایی در قاره های دیگر گسترش یافته است. این بزرگترین خانواده زبانی در جهان است. طبقه بندی زبانهای هند و اروپایی بسیار گسترده است ، بنابراین من فقط به بزرگترین و مشهورترین زبانها اشاره می کنم.

شاخه هند و ایرانی (آریایی) از خانواده زبانهای هندواروپایی شامل: نورستان (اشکون ، وایگالی ، کاتی ، پراسون) ، هندوآریایی (بنگالی ، گجراتی ، مالدیوی ، مراتی ، نپالی ، اوریا ، پنجابی ، سینهالی ، سندی ، هندی ، کاشی ، درومی خوار ، پاشایی ، شینا) و زبانهای ایرانی (بلوچ ، دری ، کرمانجی ، لکی ، فارسی ، سورانی ، تاجیکی ، خزر ، ایرانی مرکزی ، کردی جنوبی). زبانهای باستانی این شاخه: اوستایی ، هندی قدیم ، فارسی قدیم ، مادی ، میتانی.

ارمنی (ارمنی باستان) و یونانی (یونانی باستان) را به طور جداگانه تشخیص دهید. گاهی اوقات آنها به همراه زبان ایلیری (آلبانیایی ، ایلیری مرده و مساپی) ، زبان تراکیایی (مرده داکیایی و تراکیایی) و زبان فرگیایی (مرده پئونیایی و فریگیایی) در شاخه پالئو بالکان ترکیب می شوند.

زبانهای اسلاوی به سه زیر گروه تقسیم می شوند: غربی (سوربیای بالا و پایین ، کاشوبیایی ، لهستانی ، اسلواکیایی ، چک ، مرده پولابیایی) ، جنوبی (بلغاری ، بوسنیایی ، مقدونی ، صربی ، کرواتی ، مونته نگرو ، و اسلاونیایی کلیسای قدیمی) و شرقی (بلاروس ، روسی ، اوکراینی ، همچنین روسی قدیمی و نووگورود قدیمی). همراه با زبانهای بالتیک (یا بالتیک) (لاتگالیایی ، لتونیایی ، لیتوانیایی ، پروسی مرده) ، زبانهای اسلاوی اغلب در شاخه بالتو اسلاوی ترکیب می شوند.

زبانهای آلمانی نیز به دو زیر گروه تقسیم می شوند: غربی (انگلیسی ، آفریقایی ، ییدیش ، لوکزامبورگی ، آلمانی ، هلندی ، آلمانی سفلی ، فریزی) و شمالی (دانمارکی ، ایسلندی ، نروژی ، سوئدی ، فارویی). از لحاظ تاریخی ، یک زیر گروه شرقی از زبانهای ژرمنی (بورگوندی ، وندال ، گوتیک) نیز وجود داشت ، اما تا به امروز کاملاً از بین رفته است. شاخه ژرمن نیز شامل زبانهای آلمانی قدیم است: انگلیسی قدیم ، ساکسون قدیم ، آلمانی قدیم بالا ، نورس قدیم و دیگران.

شاخه ایتالیایی زبانهای هند و اروپایی شامل دو گروه بود: Osc-Umbrian (Osk، Umbrian) و Latin-Falisca (لاتین ، Falisk). امروزه همه این زبانها از بین رفته اند ، اما همانطور که می دانید از زبان لاتین زبانهای مدرن رومانسی توسعه یافتند. آنها شامل چندین زیر گروه هستند: رومانیایی بالکان (آرومونی ، رومانیایی ، مگلنی رومانیایی ، مولداوی ، رومانیایی) ، گالو رومانسی (نورمانی ، فرانسوی و گویش های آن) ، ایبریو رومانسی (اسپانیایی ، پرتغالی و دیگر زبانهای شبه جزیره ایبری: آراگونی ، استرلئونی ، گالیسیایی ، لادینو) ، ایتالیایی-رومانی (ایتالیایی و گویشهای متعدد ایتالیا: ونیزی ، کورسیکایی ، لومباردی ، ناپولی ، پیمونتیایی ، ساردینی ، سیسیلی) ، اکسیتان-رومی (کاتالان ، پرووانسالی) ، رومانیایی (لادینی ، رومانش ، فریولی).

شاخه سلتیک امروزه به سختی زنده مانده است ، اما زمانی آن را شامل می شد تعداد زیادی اززبان و در مناطق وسیعی از اروپا گسترش یافته است. مرسوم است که قاره ای (همه مردگان: گالات ، گالش ، سلتیبری ، لپونتیک ، لوزیتانی) ، گویدل (ایرلندی ، مانکس ، گالیک اسکاتلندی) و زبانهای سلتی انگلیسی (برتون ، ولزی ، کورنیش ، کامبری مرده) را از هم متمایز کرد.

دو شاخه بزرگ دیگر تا به امروز باقی نمانده است: توچاریان (توچاریان شرقی A و غرب توچاریان B) و آناتولی (ایزائوری ، کیلیکیان ، لیدیان ، لیکیان ، لوویان ، پالایی ، پیسیدیان ، سیدیان ، هیتی). به هر حال ، آنها برای زبان شناسان بسیار جالب هستند ، زیرا بسیار می دهند مواد خوببرای تجزیه و تحلیل ، از جمله ریشه شناسی.

هیچ وقت به ذهنم خطور نمی کرد که فارسی یا هندی قدیم را با روسی ترکیب کنم. البته ، من در این زبان ها متخصص نیستم ، اما به نظرم آنها به هیچ وجه نمی توانند شبیه روسی باشند. اینها زبانهای فرهنگهای کاملاً متفاوت هستند. و تعلق زبان ارمنی به زبانهای هند و اروپایی برای من خبری غیرمنتظره بود. من همیشه فکر می کردم که او به دیگر زبان های قفقاز نزدیکتر است.

من فکر می کنم اگر متن ساده سانسکریت ، ترجمه و ترجمه آن را به شما نشان دهید ، می توانید به راحتی تعیین کنید که کدام کلمات از زبان هند قدیمی با روسی مطابقت دارد. به سختی می توان زبان سانسکریت را مشابه روسی نامید ، اما بسیاری از کلمات در این زبان از نظر شکل و معنی شبیه به روسی هستند.

فقط به این کلمات نگاه کنید: उदन् (udán) ، ग्ना (gnā) ، धूम (dhūmá) ، नभस् (nábhas) ، त्रि (tri) ، जीवति (jīvati) ، भरति (bhárati) ، स्मयते (smáyate). چگونه آنها را ترجمه می کنید؟

من فقط برای برخی کلمات موفق به یافتن کبریت شدم: ग्ना (gnā) - "همسر" ، धूम (dhūmá) - "فکر" ، (nábhas) - "آسمان" ، त्रि (tri) - "سه" ، जीवति (jīváti) - "جویدن" ، भरति (bhárati) - "گرفتن" ، स्मयते (smáyate) - "خندیدن". تعریف کلمه उदन् (udán) برای من دشوار است.

من تقریباً همه چیز را حدس زدم ، فقط धूम (dhūmá) "دود" است ، و जीवति (jivati) "زندگی کردن" است. کلمه उदन् (udán) به معنی "آب" و کلمه नभस् (nábhas) به معنی "ابر ، آسمان" است.

و آیا می توانید به طور خاص در مورد زبان های اولیه اطلاعات بیشتری کسب کنید؟ شما قبلاً به پروتو هند و اروپایی ، پروتو اسلاو ، پروتو آلمانی اشاره کرده اید. من کاملاً نمی فهمم چیست؟ اصلا کی و کجا وجود داشته اند؟

پروتو زبان برخی از آنهاست زبان باستانیکه از آن زبانهای مدرن شروع به ظهور کردند. هر گروه زبانی ، پیش زبان خود را دارد.

زبان پروتو اسلاوی ، زبان اولیه برای همه زبانهای مدرن اسلاوی است. این مکان در هزاره II-I قبل از میلاد در این سرزمین وجود داشته است اروپای شرقیو شروع به تجزیه به گویش ها در جایی در قرن 5 بعد از میلاد کرد ، هنگامی که اسلاوها شروع به مهاجرت به جنوب و شرق کردند. تجزیه نهایی زبانهای اسلاوی تنها به قرن دوازدهم نسبت داده می شود ، زمانی که به اصطلاح سقوط زبانهای کاهش یافته اتفاق افتاد.

Proto Germanic زبان اولیه برای همه زبانهای آلمانی مدرن است. تقریباً همزمان با پروتو اسلاو وجود داشت و از شمال (جنوب اسکاندیناوی ، دانمارک ، تا حدی شمال آلمان) به جنوب ، غرب و شرق گسترش یافت.

برای همه زبانهای مدرن رومانسی ، زبان اولیه لاتین بود (اگر عمیق تر نگاه کنید-ایتالیایی اولیه). ما اطلاعات زیادی در مورد زبان لاتین داریم ، از آنجا که میراث روم باستان عالی است ، ما آثار مکتوب زیادی به این زبان داریم.

زبان پروتو هند و اروپایی ، به نوبه خود ، زبان اولیه پروتو اسلاوی ، پروتو ژرمانی ، پیش ایتالیایی ، و همچنین زبانهای پراکتیک ، پروتو هند و ایرانی و برخی دیگر از زبانهای اولیه اولیه است.

فرضیه های زیادی وجود دارد که هر یک سرزمین اجدادی هند و اروپایی ها را در منطقه خود قرار می دهد: فرضیه تپه M. Gimbutas (در ابتدا استپ های ولگا ، سپس شمال دریای سیاه) ، فرضیه بالکان (شبه جزیره بالکان ) ، فرضیه آناتولی K. Renfrew (آناتولی غربی ، ترکیه) ، فرضیه ارمنی T.V. Gamkrelidze و Viach. V. ایوانوا (ارتفاعات ارمنستان). چند فرضیه دیگر وجود دارد که امروزه از محبوبیت کمتری برخوردار است ، که تنها در برخی از کشورها به اشتراک گذاشته شده است. به عنوان مثال ، بسیاری از هندوها تصور می کنند که خانه اجدادی پروتو هند و اروپایی ها در هند است ، اما امروزه این فرضیه در حال حاضر غیرقابل دفاع است.

در مطالعات هندواروپایی تا به امروز اختلافاتی در مورد زمان و محل پیدایش زبان اولیه و هندواروپایی وجود دارد. زمان تجزیه این زبان اولیه معمولاً به هزاره سوم قبل از میلاد مسیح برمی گردد ، اما این احتمال وجود دارد که این اتفاق زودتر رخ داده باشد.

آره به آنچه علم آمده است. و از این گذشته ، آنچه جالب است ، چنین آثار باستانی در حال تحقیق و حتی تاریخ گذاری هستند. باستان شناسان حداقل یک عتیقه مادی در دست دارند که می تواند مورد تجزیه و تحلیل رادیوکربن قرار گیرد. چگونه می توان تاریخ اولیه زبان ها را تعیین کرد؟ از این گذشته ، این چیزی نیست؟

Glottochronology به این سال پاسخ می دهد. این کاربرد آمارشناسی ، که زمان واگرایی دو یا چند زبان را دقیقاً تعیین می کند ، "نیمه عمر" واژگان را تعیین می کند. یعنی زبان شناسان نیز می توانند مانند رادیوکربن تجزیه و تحلیل کنند.

M. Swadesh ، زبان شناس آمریکایی فرضیه ای را ارائه داد که بر اساس آن واژگانی در زبانهای جهان وجود دارد که نسبتاً پایدار است ، یعنی ممکن است برای مدت طولانی با استقراض یا کلمات بومی با ریشه های مختلف جایگزین نشود. اگر چنین کلماتی سرکوب شوند ، این امر به ندرت و (از لحاظ نظری) به طور مساوی ، خطی اتفاق می افتد.

بر اساس این فرضیه ، زمان واگرایی زبانها به صورت ریاضی محاسبه می شود. من خود تکنیک را توصیف نمی کنم ، بلکه پیچیده است. در صورت تمایل ، می توانید توضیحات مربوط به این تکنیک را در آثار و مقالات زبان شناس داخلی ما S.A. Starostin بیابید. او روی این موضوع بسیار کار کرد.

خوب. و من فقط می خواستم بپرسم محاسبه چگونه انجام می شود. خوب باشد ، از بخش ریاضی بگذریم. حداقل برای من توضیح دهید که چه نوع واژگانی دارای "ثبات نسبی" است؟ آیا می توانید نمونه های خاصی را ذکر کنید؟

در فرهنگ لغت همه زبانها کلماتی وجود دارد که با فرهنگ یا ویژگیهای خاص زندگی محلی مرتبط نیستند. اینها اسامی مرتبط با طبیعت هستند ( آسمان, زمین, سنگ, باد, اب, چوب, آفتاب, ستاره, روز, شب)، مرد ( مرد, زن, قلب, سر, پا, چشم)، ارتباط ( مادر, پدر, برادر, خواهر) ، هر موجود زنده ( جانور, یک ماهی, پرنده) ، و همچنین ضمایر ساده ( من هستم, شما, ما)، صفت ( گرم, سرد, قدیمی, جدید) ، افعال ( وجود دارد, نوشیدنی, نفس کشیدن, دیدن, شنیدن, می دانم) ، اعداد ( یکی, دو, سه, چهار, پنج) در بسیاری از زبانهای نزدیک ، چنین کلماتی مشابه هستند.

به جدول مطابقت لغوی زبانهای اسلاوی نگاهی بیندازید.

روسی	اوکراینی	بلغاری	صربی	لهستانی


یکی	یکی	متحد	گیودان
			دو
			سه
زن	زن	همسر	همسر
مرد	چولوویک		مسکرات	mężczyzna
مادر	مادر	زیر پیراهن	تی شرت
پدر	بابا	باشکا	òتاتس
چوب	چوب	دارو	دیگر
چشم			چشم
			بینی
قلب	قلب	srce	ازدواج کرد
وجود دارد	ust		استی
دیدن	باچیچی	ویدام	چشم انداز(ј )فرزندان	widzieć
آفتاب	آفتاب	سنگ لوح	سانس	سائوس
زمین	زمین	زمین	زمین
شب			اما̑ћ
روز	روز		دان

در این جدول ، بیشتر کلمات مطابقت دارند. با این حال ، کلماتی وجود دارد که فقط در تصویر بزرگ نمی گنجد. به عنوان مثال ، کلمه روسی چشم(بیشتر از کلمه منسوخ اصلی استفاده می شود چشم) هیچ ربطی به اوکراینی ندارد چشمیا لهستانی باشه... کلمه لهستانی kobietaواضح است که ریشه یکسانی با روسی ندارد زنیا صربی همسر.

برخی از کلمات زبان ، همانطور که گفتم ، با گذشت زمان از بین می روند ، برخی دیگر جایگزین می شوند. هرچه فاصله زبانها بیشتر باشد ، چنین خروجهایی بیشتر می شود. در اینجا همان جدولی است که در آن روسی ، لیتوانیایی ، آلمانی ، ایتالیایی و ایرلندی ارائه شده است (همه زبانها به گروههای مختلف زبان تعلق دارند).

روسی	لیتوانیایی	آلمانی	ایتالیایی	ایرلندی


یکی


زن	móteris
مرد
مادر				مو
پدر	تاوا
چوب
چشم

قلب
وجود دارد	válgyti		mangiare
دیدن
آفتاب
زمین	من
شب
روز

بلافاصله می خواهم توجه شما را به این واقعیت جلب کنم که برخی از کلمات که بر خلاف واژه های روسی به نظر می رسند در واقع مربوط به آنها هستند. به عنوان مثال ، کلمه ایرلندی لوبیااز Prakeltic آمده است * benāجایی که اولیه * باز همخوان labiovelar اولیه و هند و اروپایی نشات گرفته است * gʷ... کل کلمه به کلمه اولیه و هندواروپایی بر می گردد * gʷḗn"زن" که پروتو اسلاو از او * آنا"زن" (از این رو روسی همسر، اوکراینی زن، صربو-کرواسی همسرو غیره) ، کلمات آلمانی * kwenǭ"زن" و * kwēniz"همسر" (از این رو انگلیسی ملکه"ملکه") ، یونانی باستان γυνή (gunḗ) "زن ، همسر" و همچنین "همسر" سانسکریت g (gnā) ، که اخیراً حدس زده اید. آلمانی فراو(از زبان آلمانی * frawjǭ"مادام") و ایتالیایی دانا(از لاتین دومینا"خانم") منشاء کاملاً متفاوتی دارند.

آلمانی هرز، که به راحتی نمی توان آن را با روسی مقایسه کرد قلب، به کلمه آلمانی برمی گردد * او را به"قلب" (از این رو انگلیسی قلب) و بیشتر به پروتو هند و اروپایی * ḱḗr"قلب" از جایی که پروتو اسلاوی * sьrdьce"قلب" (از این رو روسی قلب، اوکراینی قلب، صربو-کرواسی ازدواج کردو غیره) ، لاتین cor"قلب" (از این رو فرانسوی cœur، ایتالیایی دوست داشتن، اسپانیایی کورازون)، یونان باستان καρδία (kardía) "قلب" ، سانسکریت हृदय (hṛdaya) "قلب". ایرلندی croíو لیتوانیایی šردیسالبته اینجا هم

در مورد کلمه نیز بسیار جالب است روز... به کلمه پروتو اسلاو برمی گردد * dьnь"روز" ، فراتر از ریشه اولیه هندواروپایی * رنگ آمیزی-"آسمان" ، که از آن نیز لاتین diēs"روز" از دومی ، همانطور که ممکن است حدس بزنید ، اسپانیایی می آید دیاو پرتغالی دیا... ایتالیایی جیورنوو فرانسوی جور، همانطور که ممکن است به نظر برسد ، آنها هیچ ارتباطی با این کلمات ندارند ، اما اینطور نیست. هر دو کلمه از صفت لاتین آمده اند دیورنوس"روز" ، که به نوبه خود ، از آن تشکیل شده است diēs... این یک ریشه شناسی مستقیم نیست ، اما با این وجود کلمات از یک ریشه هستند. چنین موارد گیج کننده ای نیز وجود دارد.

همانطور که می بینید ، تعداد مسابقات در این جدول نیز بسیار زیاد است ، اما تعداد بازنشستگی ها بسیار بیشتر از جدول اول است. جداول کامل صد یا دویست کلمه را لیست سوادش می نامند. آنها تعداد دقیق کلمات رها شده را محاسبه می کنند ، سپس زمان واگرایی زبانها را محاسبه می کنند ، واژگان آنها در حال تجزیه و تحلیل است. نتایج محاسبه همیشه نتیجه رضایت بخشی نمی دهد ، اما به طور کلی ، استفاده از چنین تکنیکی به زبان شناسان چیزهای زیادی می دهد.

آلمانی برچسب زدنو انگلیسی روز، به نظر می رسد ، با کلمه روسی نیز مرتبط است روز?

نه ، این کلمات مربوط به زبان روسی نیست روز... آنها از کلمه آلمانی آمده اند * داگاز"روز" ، که به ریشه اولیه هند و اروپایی باز می گردد * dʰegʷʰ-"سوختن" از این رو لیتوانیایی dègti"سوختن" ، روسی سوختن، لاتین عشق ōگرم ، ایرلندی دیگ"آتش" ، سانسکریت da (dahati) "سوزاندن ، سوزاندن". این سوال را بارها شنیده ام. ظاهراً بسیاری این کلمات را مرتبط می دانند.

آن وقت روح من آرام است. سالها به این فکر می کردم روزو روزبه نحوی مرتبط شبها نخوابیدم اما معلوم شد که همه چیز خیلی ساده است. و برای راه اندازی فقط باید لیتوانیایی ، لاتین ، یونان باستان ، ایرلندی ، سانسکریت و حتی پروتو هندواروپایی را یاد بگیرید. و سپس ایده پیوند دادن این کلمات از زبانهای ذکر شده را مطرح کنید. چه چیز بی اهمیتی!

آیا دوست دارید طنز کنید؟ به هر حال ، زبان سانسکریت به تنهایی سالها آموزش داده می شود و همیشه بر آن تسلط ندارد. زبانهای باستانی بسیار پیچیده تر از زبانهای امروزی هستند.

شما آنقدر واژه های زبان اولیه و هندواروپایی را ذکر کرده اید که گویا به خوبی شناخته شده است. آیا ما واقعاً همه چیز را درباره او می دانیم؟

زبان اولیه و هندواروپایی فرضی است. این زبان بر اساس زبان های زنده بازسازی شده است ، زیرا هیچ کدام از ما آن را نشنیده ایم. پروتو اسلاوی ، پروتو ژرمانی ، پراکتیک و بسیاری از دیگر زبانهای اولیه به همین ترتیب بازسازی شدند.

شاید متوجه شده باشید که کلمات این زبانها در حروف اول آنها ستاره (*) دارند. این نماد ستاره نامیده می شود ، نشان می دهد که این کلمه در هیچ جا تأیید نشده است و دانشمندان فقط چنین شکلی را در نظر می گیرند. بنابراین ، ما نمی توانیم همه چیز را در مورد زبان اولیه و هندواروپایی بدانیم ، اما می توانیم موارد زیادی را فرض کنیم.

چگونه می توان کل زبان را بازسازی کرد؟ من هنوز معتقدم که می توان به نوعی سن آن را تعیین کرد ، اما به نظر من بازآفرینی چیزی که قبلاً یک زبان زنده بود از ابتدا غیرممکن است.

زبان شناسان فقط کارهای غیر ممکن را انجام می دهند - مردگان را زنده می کنند. بازسازی زبان اولیه بسیار دشوار است. زبانهای مختلف حقایق متناقض زیادی به ما می دهند ، علاوه بر این ، بسیاری از آنها در طول زمان از بین رفته است ، بنابراین تصویر از همه نظر ناقص است.

فونتیک زبان پروتو هند و اروپایی ، همانطور که در نگاه اول به نظر می رسد ، کاملاً شناخته شده است ، اما این چنین نیست. زبان شناسان از الگوی سازش استفاده می کنند. سیستم صامت در این مدل شامل لب است * متر, * پ, * ب, * بʰ , * w، دندانی * n, * t, * د, * dʰ, * s, * r, * ل، زبان میانی * y، سه ردیف زبانهای خلفی: palatoveralny *ḱ , *ǵ , *ǵʰ ، ولار * ک, * گرم, * gʰو labiovelar * kʷ, * gʷ, * gʷʰ، و حنجره * ساعت₁ , *ساعت₂ , *ساعت₃ ... پنج مصوت کوتاه * من, * ه, * آ, * o, * تومخالف طولانی *ī , *ē , *ā , *ō , *ū ... برخی از زبان شناسان معتقدند که مصوت های بلند پس از از بین رفتن حنجره بوجود آمده است. همچنین وجود سونات های چهار هجا را نشان می دهد *ṛ , *ḷ , *ṃ و *ṇ (همخوان ها * r, * ل, * nو * متربین حروف صدادار) ، دیفتونگ از ترکیب حروف * ه, * آو * oبا غیر هجا * من, * u̯(مثل * w, * y) و برخی کاهش یافته است *ə (بعضي آن را حنجره اي با صدا مي دانند).

همیشه نمی توان دستور زبان را به طور دقیق و کامل بازسازی کرد ، زیرا برخی از اشکال اسمی یا فعل می توانند بدون ردیابی ناپدید شوند ، و بازسازی آنها بر اساس داده های مدرن به سادگی امکان پذیر نیست. به طور مشابه ، اگر دستور زبان لاتین را نمی دانستیم ، نمی توانستیم حداقل یکی از دو شکل صدای منفعل را در زبان لاتین با استفاده از مواد همه زبان های شناخته شده رومانسی بازسازی کنیم ، زیرا در هیچ جا حفظ نشده است.

با این وجود ، بر اساس داده های موجود ، مشخص شد که زبان اولیه و هندواروپایی دارای سیستم سه جنسیتی (مذکر ، مinنث و خنثی) است ، اسم در هشت مورد (اسمی ، ژنتیکی ، داودی ، متهم ،) تغییر کرد. صوتی ، ابزاری ، محلی ، معطلی) و سه عدد (مفرد ، دوگانه ، جمع). این فعل دارای دسته های صورت ، عدد ، زمان (حال ، ناقص ، آرئیتور و کامل) ، صدا (فعال و متوسط) و حالت (نشانگر ، ضروری ، ملتحمه و اختیاری) بود. همچنین مشخص است که اسم ، صفت و فعل می توانند موضوعی باشند (ساقه ها به پایان می رسند * oمتناوب با * ه) و غیر موضوعی (چنین واکه ای نداشتند).

هنگام بازسازی واژگان ، مشکلات زیادی بوجود می آید ؛ همیشه نمی توان معنی دقیق یک ریشه باستانی را تعیین کرد. اما آنچه را می توان از تأثیر مخرب زمان "نجات" داد ، آنها در تلاشند تا در سیستم بازسازی شده زبان اولیه ایجاد کنند. بنابراین ، به طور مداوم در حال بهبود است. درخشان ترین دانشمندان کل جهان ده ها سال است که بر روی این موضوع کار می کنند.

بازسازی لغوی به طور کلی چگونه کار می کند؟ حداقل به طور مختصر به من بگویید تا بفهمم این کلمات زیر ستاره از کجا آمده اند.

زبان شناسان مدل بصری خوبی دارند - همان لاتین. ما می دانیم که کلمه لاتین واقعیت[aktFaktum] «واقعیت ؛ انجام شد "به فرانسوی تبدیل شد فیت، ایتالیایی fatto، اسپانیایی هچو، پرتغالی فیتو، رومانیایی اشتباه... اما اگر ما اصلاً لاتین نمی دانستیم ، اگر همه آثار مکتوب این زبان در زمان مناسب نابود شده بودند و هیچ چیز به ما نرسید ، ما می توانیم از لحاظ نظری حدس بزنیم این کلمه با معنی "ساخته شده" در این زبان چگونه است: می دانیم که با * شروع شده است fبه دنبال برخی از مصوت ها (به احتمال زیاد ، این بود * آ) ، و مصوت ترکیبی از برخی از صامت ها (ضربدر) خواهد بود * ک؛ مقایسه وام: انگلیسی حقیقت، آلمانی فاکتوم، روسی حقیقت) و * t... ما می توانیم یک ریشه فرضی را بازسازی کنیم * fفعل- یا چیزی مشابه با تطبیق کلمات زیر با معنای "شیر" در زبانهای عاشقانه: فرانسوی لایت، ایتالیایی لاته، اسپانیایی زالو، پرتغالی لایت، رومانیایی لاپت، با قیاس با مثال قبلی ، می گوییم که ریشه مشترک آنها در لاتین شبیه است * لاکت- ... در واقع ، این کلمات از شکل لاتین آمده اند لاکتم("شیر" به لاتین - لاک) ، که ما آن را به خوبی می شناسیم.

زبان شناسان هنگام بازسازی بنیادهای اولیه هندواروپایی به شیوه ای مشابه عمل می کنند. تنها تفاوت این است که ما زبان لاتین را می دانیم ، بنابراین می توانیم هر گونه حدس خود را در مورد شکل برخی از کلمات مبهم ، بر اساس آنچه می دانیم ، بررسی کنیم. با این حال ، در مورد زبان اولیه و هندواروپایی ، همه چیز بسیار پیچیده تر است ، زیرا ما هیچ داده اولیه ای در مورد آن نداریم ، به جز کلمات مدرن در زبانهای هند و اروپایی.

بیایید چنین نمونه ای را برای زبان پروتو هند و اروپایی در نظر بگیریم. بیایید تعدادی از کلمات با معنای "در" را از زبانهای اسلاوی برداریم: روسی در، اوکراینی درها، اسلاونیایی کلیسای قدیمی dvr، صربستانی دواری، بلغاری درها، لهستانی drzwi، کشور چک dveře... بر اساس آنها ، کلمه Proto-Slav به سادگی بازسازی می شود * dvьrь"در". این کلمه از نظر شکل و معنی شبیه یونانی باستان است θύρα (thúra) "در" ، لاتین foris"در ، دروازه" ، سانسکریت द्वार् (dvār) ، द्वार (dvā́ra) "در ، دروازه" ، انگلیسی در، درب"در" ، گوتیک داور"در" ، فارسی در (dar) "در" ، آلبانیایی derë"در" ، ارمنی դուռ (duṙ) "در" و ایرلندی قدیمی دوروس"در". می توان فرض کرد که همه آنها مرتبط هستند.

برای تعیین ریشه رایج اولیه هندواروپایی ، هر واج کلمات داده شده باید مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد. مبتدی * دمی تواند در پروتو هندواروپایی ، اما یونانی باستان باشد θ (ث) و لاتین fدر مورد ماهیت آرمانی آن صحبت کنید بنابراین ، ریشه اولیه هندواروپایی با شروع می شود * dʰ... همچنین ، با مقایسه و فرضیات ، آنها تعیین می کنند که پس از آنها یک نیمه مصوت بوده است * w، همچنین در ریشه صاف وجود داشت * r... بین * wو * rمصوت وجود داشت * هیا * o... یعنی کل ریشه شبیه بود * دوور-یا * dʰwor-(از دومی نیز کلمه روسی آمده است حیاط).

ریشه هند و اروپایی می تواند با پسوندهای مختلف رشد کند و کلمات جدیدی ایجاد کند (مانند روسی: در, در، درب, در، دربو غیره.). تا حدی به همین دلیل ، برخی از اشکال همسان همیشه با یکدیگر منطبق نیستند. حروف صدادار در ریشه می توانند به روش های مختلف متناوب شوند (در زبان شناسی به این عمل ابلاوت گفته می شود) ، نتایج متفاوتی در زبان های مدرن به دست می آید ، بنابراین گاهی اوقات یک ریشه در نسخه های مختلف ارائه می شود.

امروزه بازسازی زمان زیادی نمی برد ، زیرا تقریباً همه مکاتبات بین زبانهای مدرن و پروتو هندواروپایی مدتهاست که شناخته شده است. با بازسازی کامل ، هر واج باید با مراجعه به موارد مشابه ، برخی از قوانین ، استثنائات ، که اخیراً تعداد زیادی انباشته شده است ، مستند شود. یک دلیل منطقی می تواند ده صفحه طول بکشد. خدا را شکر تقریباً همه این کارها قبلاً انجام شده است. در قرن نوزدهم ، در تاریکی سرگردان بود ، اما نتیجه داد.

آره من می توانم تصور کنم که دانشمندان چقدر باید اطلاعات را پردازش می کردند ، که به دنبال این کلمات بودند و برای آنها منطبق بودند. و همه اینها بدون کامپیوتر!

این یک کار معمولی بود. اما کل دیکشنری هایی از چنین ریشه ها و کلماتی ایجاد شد که نام نویسندگان آنها را جلال می داد. به عنوان مثال ، فرهنگ لغت هند و اروپایی Y. Pokorny ، که در سال 1959 منتشر شد ، در سراسر جهان بسیار محبوب است و هنوز هم یکی از بهترین ها است.

آیا می توان به زبان اولیه و هندواروپایی صحبت کرد یا حداقل نوعی نامه نوشت؟ یا هنوز به حدی بازسازی نشده است که بتوان از آن برای اهداف عملی استفاده کرد؟

می توانید حرف بزنید و نامه بنویسید. آنها سعی کردند این کار را در سالهایی انجام دهند که Proto-Indo-European شروع به بازسازی فعال کرد. زبان شناس آلمانی A. Schleicher ، که قبلاً برای ما آشنا بود ، یک افسانه کامل به این زبان نوشت که امروزه به عنوان "افسانه شلایخر" شناخته می شود. اینم متنش

Avis akvāsas ka

Avis، jasmin varnā na ā ast، dadarka akvams، tam، vāgham garum vaghantam، tam، bhāram magham، tam، manum āku bharantam. Avis akvabhjams ā vavakat: kard aghnutai mai vidanti manum akvams agantam. Akvāsas ā vavakant: krudhi avai، kard aghnutai vividvant-svas: manus patis varnām avisāms karnauti svabhjam gharmam vastram avibhjams ka varnā na asti. Tat kukruvants avis agram ā bhugat.

گوسفند و اسب

گوسفندانی [که] بر روی آنها پشمی وجود نداشت (گوسفند بریده شده) اسب هایی را دیدند که یک گاری سنگین [با] بار بزرگ را حمل می کردند و به سرعت مردی را حمل می کردند. گوسفند به اسبها گفت: قلب من در من شلوغ است (قلبم غمگین است) ، اسبها را می بینم که مردی را حمل می کنند. اسبها گفتند: گوش کن ، گوسفند ، قلب از آنچه دیدیم شلوغ است (قلب ما ناراحت است زیرا می دانیم): مرد استاد است ، پشم گوسفند را برای خود و [لباس] گرم گرم می کند. ] گوسفندها پشم ندارند (گوسفندان دیگر پشم ندارند ، آنها پاره شده اند ، آنها بدتر از اسب هستند). گوسفند با شنیدن این حرف به [مزرعه] تبدیل شد (او فرار کرد).

در واقع ، متن شلایخر با بازسازی مدرن زبان اولیه و هندواروپایی فاصله دارد ، زیرا تقریباً یک قرن و نیم پیش نوشته شده است و عمدتاً ویژگی های زبان سانسکریت را منعکس می کند ، که خود شلایخر آن را نزدیک به پروتو-هند می دانست. -زبان اروپایی

امروزه ، تقریباً هر سال ، نسخه های جدیدی از این افسانه ظاهر می شود ، همه در تلاشند تا آثار خود را در زبان شناسی به جای بگذارند. اما هیچ کس از شلایخر پیشی نمی گیرد ، زیرا او پیشگام شد ، یک آزمایشگر دیوانه که در صدد احیای یک زبان منقرض شده طولانی مدت و ثبت آن در این متن بود.

من افسانه را دوست داشتم ، اما به سختی می توانم آن را درست بخوانم. اما من به راحتی این کلمه را تشخیص دادم کارد"قلب". من اکنون او را به هر زبانی می شناسم.

اما درباره محاوره ای اولیه و هندواروپایی چطور؟ اگر می خواهم آن را برای "برقراری ارتباط با اجداد" یا فقط برای سرگرمی یاد بگیرم ، پس کجا می توانم مطالب آموزشی را جستجو کنم؟

برخی از زبان شناسان امروزه پروژه های خود را از نسخه محاوره ای پروتو هند و اروپایی ایجاد می کنند ، اما من شک دارم که زبانی که آنها پیشنهاد می کنند به زبانی نزدیک باشد که پنج یا شش هزار سال پیش صحبت می شد. علاوه بر این ، بسیاری از ساده تر و زبانهای محبوبکه واقعا باید آموزش داده شود به عنوان مثال ، اسپانیایی یا پرتغالی.

اگر واقعاً می خواهید به زبان اولیه باستانی در نسخه مدرن آن دست بزنید ، می توانید به دنبال کتاب چند لغت اسپانیایی K. Quiles "دستور زبان مدرن هند و اروپایی" باشید. همچنین کتاب F. F. Lopez-Menchero "نحو اولیه زبان هند و اروپایی مدرن" بسیار جالب است. من این کتابها را به زبان انگلیسی دارم ، اما صادقانه بگویم ، من تا به حال بر آنها تسلط ندارم. علاوه بر این ، من با تمام مفاد این کتابها موافق نیستم ، آنها حاوی اظهارات بسیار بحث برانگیزی هستند.

حتماً آنها را پیدا کرده و می خوانم. و اسپانیایی با پرتغالی در ردیف بعدی قرار دارد. پس آرام باش

به طور کلی ، اگر آنچه را که در بالا در مورد آن صحبت کردیم جمع آوری کنیم ، معلوم می شود که تقریباً همه تنوع زبانی سیاره ما در منظر تاریخی به صورت برخی از زبانهای اولیه فشرده شده است. اما ما عمدتا به زبانهای اروپایی و تا حدی آسیایی اشاره کردیم. در مورد زبانهای دیگر چطور؟ به عنوان مثال ، برای من اصلاً مشخص نیست که مکان این سیستم برای ژاپنی یا چینی کجاست. آیا آنها جداگانه توسعه یافته اند یا به زبانهای هند و اروپایی نیز مرتبط هستند؟

منتظر بودم در موردش سوال کنید. این سوال اخیراً برای من جالب بوده است. واقعیت این است که ، علاوه بر خانواده زبانهای هند و اروپایی ، چندین خانواده بزرگ دیگر نیز در جهان وجود دارد: اورالی (زبانهای ساموئیدی و فنو-اورگی) ، آلتایی (زبانهای ترکی ، مغولی ، تونگوسو-منچو ، و همچنین کره ای) و ژاپنی) ، کارتولی (گرجی) ، چینی-تبتی (زبانهای چینی و تبتی-برمه ای) ، دراویدیایی (عمدتا زبانهای جنوب هند) ، افراسیایی (بربری-لیبیایی ، کوشیتی ، اموتی ، سامی ، چادی ، و همچنین به عنوان مصری باستان) ، استرونزیایی (زبانهای متعدد در تایوان ، در جنوب شرقی آسیا، اقیانوسیه و ماداگاسکار) و دیگران. برای برخی از آنها ، زبانهای اولیه آنها نیز بازسازی شده است.

در آغاز قرن بیستم ، اطلاعات زیادی در مورد زبان های اولیه وجود داشت. زبان شناس مشهور دانمارکی H. Pedersen ، در سال 1903 در یکی از مقالات خود ، این ایده را بیان کرد که زبانهایی در سطح باستانی تر مربوط به هند و اروپایی وجود دارد. حدس او برای آن زمان بسیار جسورانه بود.

بعدها ، این ایده Pedersen در آثار دانشمندان داخلی ما توسعه یافت: ابتدا V.M. Illich-Svitych ، سپس A. B. Dolgopolsky ، V. A. Dybo و S. A. Starostin. بر اساس مطالب زبانهای هندواروپایی ، آلتایی ، افراسیایی ، کارتولی ، دراویدی و اورالی ، آنها به طور کلی موفق شدند بخش مهمی از این زبان اولیه سطح دوم را با استفاده از روش مقایسه ای مشابه بازسازی کنند ، اما نه در ارتباط با زبانهای زنده ، اما در ارتباط با زبانهای اولیه. می توان گفت که آنها "زبان اولیه" را که بیش از ده هزار سال پیش وجود داشت بازسازی کردند. ایلیچ-سویتیچ حتی یک شعر کوتاه روی آن نوشت و شاهکار A. Schleicher را تکرار کرد. اینم متنش

در این شعر چیزی فلسفی وجود دارد ...

این نه تنها فلسفه ، بلکه چالشی برای دانشمندان است. در واقع ایلیچ اسویتیچ ، این آموزش را برای نسل های آینده زبان شناسان رمزگذاری کرد. من آن را این گونه تفسیر می کنم: "زبان یک رودخانه در آن سوی رودخانه زمان است" - برای درک آن ، باید از این رودخانه عبور کنید ، یعنی بر زمان غلبه کنید. "او ما را به محل زندگی مردگان می رساند" - او اسرار دوران باستان را برای ما فاش می کند ، به ما این فرصت را می دهد که از طریق چشم کسانی که به قدیمی ترین زبان صحبت می کردند به جهان نگاه کنیم. "اما کسی که از آب های عمیق می ترسد ، نمی تواند به آنجا برسد"-که می ترسد یا نمی خواهد به چیزی فراتر از دستاورد (سطح اولیه هند و اروپایی) نگاه کند و ببیند ، هرگز این اسرار را فاش نمی کند.

آیا این "زبان اول" نامی دارد؟

من تقریباً مهمترین را فراموش کردم ... این "زبان اولیه" در ادبیات علمی Nostratic نامیده می شود (از ضمیر لاتین نوستر"ما"). آیا تا به حال چنین اسمی نشنیده اید؟

نه ، من هرگز چنین چیزی نشنیده ام. شاید در رویاهای وحشتناک ، اما من ، به عنوان یک قاعده ، آنها را به یاد نمی آورم.

داخله زبانهای مختلفآیا مطابقی از طرف خانواده های ارائه شده وجود دارد که بتوان آنها را تشخیص داد؟ من به سختی آنها را حتی در زبانهای هند و اروپایی متمایز می کنم. چگونه می توان مطابقت را در این دریای کلمات یافت؟

صادقانه بگویم ، من همیشه متوجه آنها نیز نمی شوم. اما با استفاده از مکاتبات شناخته شده بین زبان های اولیه ، می توانم ، برای مثال ، کلمه اولیه و هندواروپایی را پیوند دهم * wódr̥"آب" (از کجا روسی اب، انگلیسی اب"آب" ، لیتوانیایی vanduõ"آب" ، یونانی باستان ὕδωρ (húdōr) "آب" ، لاتین unda"موج") با کلمه Proto-Uralian * وتی"آب" ، جایی که فنلاندی از آنجا آمده است ویسی"آب" و مجارستانی víz"اب". این کلمه در زبان pranostratic شبیه به نظر می رسید * wete(با آخرین کلمه در شعر ایلیچ-سویتیچ مقایسه کنید).

کلمه پروتو هند و اروپایی مورد علاقه شما * ژرد"قلب" (من قبلاً آن را به شکل نشان دادم * ḱḗrبدون * دو با حروف ریشه بلند) بسیار شبیه به گرجی است მკერდი (mkerdi) "سینه" ، که به Prakartvelian برمی گردد * mk̕erd-(صامت اولیه یک پیشوند است). برای آنها من بازسازی را ملاقات کردم * کوردو * k̕erd(در سایر سیستم های نماد ، بازسازی ممکن است متفاوت باشد ، به عنوان مثال ، به عنوان * k̥ärd∇).

چنین تصادفی بسیار زیادی وجود دارد ، اما این هنوز برای ادعای این که چنین شباهتهایی به دلیل تصادفی تصادفی یا تماسهای قدیمی با زبان مادری نیست ، کافی نیست. با این وجود ، احتمال وجود یک زبان اولیه نوستراتیک باستانی بسیار محتمل به نظر می رسد ، من شخصاً به آن اعتقاد دارم.

طبق نظریه تک زایی ، همه مردم با زبانهای خود قبیله ای واحد را ترک کردند و متعاقباً با استقرار در سراسر کره زمین ، روابط فرهنگی و زبانی خود را از دست دادند. حامل های پیش زبان نوستراتیک یکی از شاخه های این افراد است که در این سیاره پرسه می زنند و به تقسیم به اقوام دیگر ادامه می دهند. روند این تقسیم بندی همچنان ادامه دارد.

بنابراین ، اگر همه چیز را خلاصه کنیم ، معلوم می شود که زبانهای جهان در درجه های مختلف خویشاوندی هستند. زبانهای اسلاوی به زبان خاصی از پروتو اسلاو باز می گردند ، که به نوبه خود ، همراه با زبانهای پروتو ژرمانی ، پراکتیک و دیگر پیش زبانهای قدیمی ، به برخی از زبانهای پروتو هند و اروپایی باز می گردد. دومی (همراه با سایر زبانهای اولیه) نیز می تواند به برخی از "قدیمی ترین زبانهای اولیه" که نوستراتیک نامیده می شود بازگردد. آیا منظور را درست متوجه شده ام؟

بله این صحیح است. من به آنچه گفته شد اضافه می کنم که یک فرضیه نیز در مورد وجود زبان بوریایی وجود دارد که همان S.A. Starostin بر روی آن کار کرده است. بر اساس این فرضیه ، همه زبانهای زمینی شناخته شده (یا اکثر آنها) می توانند به قدیمی ترین زبان اولیه برگردند ، که توسط نیاکان ما در دوران استقرار در اوراسیا یا حتی در آفریقا صحبت می شده است. در واقع ، اگر ما به نظریه تک زایی پایبند باشیم ، چنین تصویری ظاهر می شود.

مدتهاست که کار مقایسه زبانهای نوستراتیک و چینی و قفقازی ادامه دارد (دومی شامل زبانهای چینی-تبتی ، قفقاز شمالی ، دنی-ینیسی ، زبانهای باستانی هوری-اورارتویی ، زبان باسکی و بوروشاسکی است که توسط بسیاری از آنها جدا شده اند ، و برخی دیگر از زبانهای باستانی). سایر خانواده های فرضی زبانها به طور فعال در حال بررسی هستند: اتریشی (زبانهای اتریشی-آسیایی ، استرونزیایی ، تای-کادایی ، و همچنین زبانهای میائو-یائو) و آمرید (زبانهای هندی آمریکایی). این آخرین سطح مقایسه است ، "عمیق ترین آب".

خوب! همچنین ، "زبان بزرگ" ظاهر شد.

همانطور که مشاهده می کنید. فقط در حالی که در مورد زبانهای اولیه سطح اولیه و هندواروپایی به طور جدی بحث می شود. بسیاری از زبان شناسان وجود زبان های نوستراتیک و حتی بیشتر زبان بوریایی را مورد اعتراض قرار می دهند. اما به نظر من این اشتباه است. اگر چنین زبانهای اولیه ای واقعاً وجود داشته باشند و اگر زبانشناسان بتوانند به آنها نزدیک شوند ، این امر ما را در مطالعه جامعه بدوی به طور جدی پیش خواهد برد.

من قبلاً آن را درک می کنم اگر دانشمندان بدانند در زبان باستان چه چیزی وجود داشت ، این به ما این امکان را می دهد تا بفهمیم چه چیزی مردم قدیم را احاطه کرده بود ، و آنها چه کردند. و سرانجام خواهیم توانست بیاموزیم که چگونه مردم باستان پس از خوک های خود غر می زنند.

همچنین برای من کاملاً واضح نیست که هنگام مقایسه گرامر زبان ها ، کدام شباهت ها به عنوان مبنایی در نظر گرفته می شوند. من بشدت شک دارم که گرامر زبان روسی را می توان با گرامر زبانهای دیگر مقایسه کرد. زوج گرامر انگلیسیبه نظر ما خیلی متفاوت است

دستور زبانها نیز قابل مقایسه است ، اما بیشتر بر اساس آن نیست. اگر به خاطر دارید ، گفتیم که گونه شناسی زبانی وجود دارد که زبانها را بر اساس انواع بیان طبقه بندی می کند معانی دستوریو انواع ساختار مورفولوژیکی به طور کلی ، این علم زبانها را نیز مقایسه می کند ، اما به دنبال شباهت هایی است که به دلیل خویشاوندی نیست.

بگذارید یک مثال ساده برایتان بزنم. بسیاری از زبانها دارای بخشی از گفتار هستند. ما معمولاً در مورد حرف اضافه (معین یا نامعین) صحبت می کنیم: انگلیسی آ(n) , این، آلمانی ein, eine, ein, der, بمیر, das, بمیر، فرانسوی un, ناهموار, des, le, لا, lesبا این حال ، زبان هایی وجود دارد که در آنها مقالات به طرز عجیبی از کلمه فراتر رفته و بخشی از آن می شوند. به چنین مقالاتی پست مثبت می گویند. آنها به عنوان مثال در زبان بلغاری هستند. بنابراین ، کلمه بلغاری muzh"شوهر" با مقاله است موشت، کلمه تگرگ"شهر" با مقاله است درجه... اینجا مقاله -نهمربوط به یک ذره است -سپسبه زبان روسی ( شوهر, شهر) همچنین مقالات بلغاری را در اسامی وسط و زن: جیلازو"اهن" - ژلاتینی, لیاتو"تابستان" - لیاتوتو, همسر"همسر" - متاهل, کوه"جنگل" - گوراتا... شما می توانید همان چیزی را در سوئدی پیدا کنید: غلاف"خانه" - پوسته, بوک"کتاب" - پخته شده, بیورن"خرس" - بیورنن... چنین شباهت عجیبی در ساختارهای بلغاری و سوئدی کاملاً تصادفی است.

اتفاق می افتد که شباهت ناشی از تماس های طولانی مدت زبان ها است. زبان بلغاری متعلق به اتحادیه زبانی بالکان است که شامل مقدونی ، یونانی ، آلبانیایی و رومانیایی نیز می شود. از نظر تعدادی ویژگی ، این اتحادیه همچنین شامل زبانهای سربو-کرواتی ، کولی و برخی گویشهای ترکی است. به نظر می رسد که ظهور مقاله پسا مثبت یک نوآوری رایج در برخی از این زبان ها است. در زبان آلبانیایی نیز یافت می شود ( خانه"خانه" - خانه, tryezë"جدول" - tryeza, تهدید"شین" - kërcyri) و رومانیایی ( لوپ"گرگ" - لوپول, کپی"کودک" - copilul, fereastră"پنجره" - fereastra) در اینجا دیگر نمی توان از یک شباهت تصادفی صحبت کرد ، اما حضور یک مقاله پسا مثبت از خویشاوندی زبانها نیز صحبت نمی کند. فقط زبانها به هم نزدیک شدند ، چیزی در آنها منطبق شد. این و برخی دیگر از شباهت های زبان های موجود در اتحادیه زبانی بالکان باعث جذب زبان شناسان در طول قرن بیستم شده است.

البته ، شباهت های دستوری ناشی از دوران باستان وجود دارد ، آنها در اشکال یکسان کلمات در زبان های مختلف یافت می شوند. اما دستور زبان به سرعت تغییر می کند ، حتی گاهی اوقات غیرقابل تشخیص است. به یاد داشته باشید که در ابتدا در مورد زبان انگلیسی و بلغاری صحبت کردم. دستور زبان می تواند به طور غیرقابل پیش بینی تغییر کند ، دسته های دستوری قدیمی ناپدید می شوند ، دسته های جدید ظاهر می شوند.

آیا ترتیب کلمه به نوعی به زبان شناسان در تعیین رابطه زبان ها کمک می کند؟ به عنوان مثال ، اگر در یک زبان یک فعل همیشه در یک مکان باشد ، و در زبان دیگر - در جایی دیگر ، آیا این به معنی چیزی است؟

نحو ، ترتیب کلمات ، در برخی موارد به فرد اجازه می دهد تا برخی از مفروضات را در مورد خویشاوندی مطرح کند ، اما پس از آن باید در مورد مقایسه نه با یک ویژگی نحوی (به عنوان مثال ، مکان یک عضو خاص یک جمله) ، بلکه توسط یک جمله صحبت کرد. مجموعه ای کامل از ویژگی ها همه چیز مانند دستور زبان است.

موقعیت فعل در جمله مورد توجه همه تایپولوژیست های یکسان است ، یعنی زبان شناسانی که شباهت هایی را مطالعه می کنند که مربوط به خویشاوندی زبانی نیست. فعل در جمله ، البته ، می تواند در مکان های مختلف باشد ، و سایر اعضای جمله را می توان به روش های مختلف نسبت به فعل قرار داد. با این وجود ، تعداد ترکیبات محدود است ، و بنابراین همان ترتیب را می توان در زبانهای رایج در نیمکره های مختلف سیاره آبی به راحتی یافت.

ترتیب کلمات نوع شناسی نشان می دهد که تقریباً نیمی از همه زبانها دارای نظمی از نوع SOV هستند (یعنی "موضوع ، موضوع - مفعول ، مفعول - فعل ، محمول"). اینها شامل زبانهای کاملاً متفاوتی است: هندی ، ارمنی ، ترکی ، تاتاری ، ازبکی ، مغولی ، ژاپنی ، کره ای ، تبتی ، باسکی و بسیاری دیگر. در همه این زبانها ، فعل بعد از مفعول می آید.

به عنوان مثال ، عبارت "من ژاپنی صحبت نمی کنم" در ژاپنی به این شکل است: "私は日本語は話んんんわわwa hanasemasen) ". در اینجا ، کلمه 話す (はなす ، hanasu) فقط فعل "صحبت" است (شکل 話せません (なせまん han ، hanasemasen) برای زمان حال آینده منفی است). کلمه 私 (わたし ، watashi) ضمیر "من" ، کلمه は (wa) یک ذره خاص است و کلمه 日本語 (にほんご ، Nihongo) به "ژاپنی" ترجمه می شود. برای گفتن به هندی "من به هندی صحبت نمی کنم" ، ما یک ساختار مشابه را ایجاد می کنیم: "मैं हिन्दी नहीं हूँ ĩ (maĩ hindī nahī̃ boltā hū̃)". به نحوی که ما در ابتدا با فعل हूँ (hū̃) ملاقات کردیم. این یک فعل کمکی است ، شکلی از فعل ā (honā) "بودن" ، که همراه با ضمیر مذکر bol (boltā) "صحبت کردن" ، شکلی از فعل बोलना (bolnā) "صحبت کردن" استفاده می شود. بنابراین ، کل قسمت آخراز جمله बोलता bol (boltā hū̃) یک محمول است و همه چیز در مقابل آن فاعل و مفعول است (نفی नहीं (نهاه) به فعل اشاره دارد ، اما ما آن را به محمول نمی بافیم).

زبانهایی مانند SVO ("موضوع - فعل - مفعول") وجود دارد که شامل بسیاری از زبانهای اروپایی (انگلیسی ، آلمانی ، فرانسوی ، اسپانیایی ، ایتالیایی ، لهستانی ، چک ، فنلاندی و غیره) ، و همچنین روسی است ، اندونزیایی ، ویتنامی ، چینی ، هاسایی ، سواحیلی و برخی از زبان های دیگر. همچنین تعداد زیادی از این زبانها وجود دارد.

نیازی نیست برای مثال زیاد پیش بروید. برای زبان روسی ، ترتیب اصلی این است که در آن فعل بعد از موضوع آمده است: "من روسی صحبت نمی کنم". ما می توانیم به گونه ای دیگر بگوییم: "من روسی صحبت نمی کنم" ، "من روسی صحبت نمی کنم". آی تی گزینه های ممکنبیانیه ها ، اما آنها ، به عنوان یک قاعده ، سبک خاصی دارند. در زبان انگلیسی تنها یک راه وجود دارد که می توان گفت: "من انگلیسی صحبت نمی کنم". در آلمانی می گوییم "ich spreche kein Deutsch" ، در فرانسه: "je ne parle pas français" ، در اسپانیایی: "yo no hablo español" ، در لهستانی: "nie mówię po polsku" ، فنلاندی: "en puhu suomea" به در این جملات ، فعل همه جا بعد از فاعل (واقعی یا ضمنی) و قبل از مفعول است.

چهار ترتیب کلمه دیگر وجود دارد که کمتر رایج هستند. من آنها را توضیح نمی دهم ، نیازی به این نمی بینم. و بدون آن واضح است که چنین ویژگی مانند محل فعل در جمله نمی تواند به عنوان شاخص خویشاوندی عمل کند. ما هندی و ژاپنی را که متعلق به خانواده های زبانی کاملاً متفاوت است اما دارای یکدیگر هستند مقایسه کردیم ویژگی مشترک- موقعیت فعل در پایان. در عین حال ، به عنوان مثال ، زبانهای سلتی دارای ترتیب کاملاً متفاوتی هستند (VSO ، "فعل - موضوع - مفعول") ، که اصلاً برای زبانهای اروپایی معمول نیست ، اما در زبانهای عربی و فیلیپینی یافت می شود.

به نظر می رسد که دستور زبان و نحو به سختی مقایسه می شود؟ من چیزی را کاملاً درک نمی کنم به هر حال ، شما گفتید که دستور زبان زبان اولیه و هندواروپایی به طور فعال بازسازی می شود. چطور؟

گرامر نیز مقایسه می شود ، اما ، همانطور که گفتم ، نه خیلی خوب و نه خیلی با میل. بر اساس مطالب زبانهای اسلاوی نزدیک ، می توان فهمید که ترکیب یا کاهش در پروتو اسلاوی چیست. دستور زبان آلمانی بر اساس زبانهای آلمانی در حال ترمیم است. سپس همه اینها با یکدیگر مقایسه می شود تا درک شود که دستور زبان زبان اولیه و هندواروپایی چیست. اگر گرامر اصلاً قابل مقایسه نبود ، احتمالاً شلایچر جرات نمی کرد چیزی به زبان اولیه و هندواروپایی بنویسد. مقایسه گرامر به دلایلی که قبلاً ذکر شد دشوار است ، اما ممکن است.

این هنوز با نحو پیچیده تر از دستور زبان است ، اما آثار نظری زیادی در مورد آن منتشر شده است ، ما چیزی در مورد آن می دانیم. به عنوان مثال ، مشخص است که پروتو هند و اروپایی دارای ترتیب کلمات اساسی از نوع SOV بود ، اگرچه به طور کلی ترتیب آن نسبتاً رایگان بود ، مانند روسی ، زیرا پروتو هند و اروپایی یک زبان عطفی بود.

آیا می توانید مثالی از مقایسه خاص دستور زبان ارائه دهید تا مشخص شود دقیقاً کجا باید دنبال شباهت ها بود؟

من قبلاً چند شکل از فعل "بودن" را ارائه کرده ام که منشاء نسبتاً باستانی دارند. در اینجا یک مثال دیگر آورده شده است. از ریشه اولیه هندواروپایی * bʰer-"حمل" فعل روسی است بگیر(به زبان اسلاونیایی کلیسای قدیمی - آن را بگیر)، یونان باستان φέρω (phérō) "پوشیدن" ، لاتین فری"پوشیدن". حالا اشکال این کلمات را در جدول مقایسه کنید.

	سنت اسلاو	روسی	لاتین	دکتر یونانی.
* بارو₂	برѫ	بگیر	فرō	φέρω (فر)
* bʰéresi	بگیر	بگیر		φέρεις (phéreis)
* bééreti	بگیر	برت		φέρει (phérei)
* bʰéromos	بگیر	بگیر		φέρομεν (پدیده ها)
* بورته	بگیر	بگیر		φέρετε (phérete)
* بئرونتی	بگیر	بگیر		φέρουσῐ (ν ) (phérousi (n))

در اینجا فقط اشکال به اصطلاح موضوعی مفرد و جمع فعل پروتو هند و اروپایی وجود دارد (همچنین در دوگانه تلفیق شده است). آنها به تازگی بر اساس مواد زبانهای کلاسیک مدرن و قدیمی بازسازی شده اند که علم به خوبی آنها را می شناسد. می توانید شباهت عطف ها را پیدا کنید ، که شاخص های دستوری هستند.

با این وجود ، ترجیح داده شده ترین هدف مطالعه و مقایسه ، آواشناسی است. می توان تناسب آوایی متفاوتی بین زبان های مختلف ایجاد کرد. قبلا ، من تقریبا توجه شما را به آنها جلب نمی کردم ، اما اکنون می خواهم خودتان آنها را در اینجا پیدا کنید.

آیا تا به حال شنیده اید که اوکراینی ها چگونه صحبت می کنند؟

سپس نیازی به توضیح نیست که چرا به این س answeredال به این سرعت پاسخ دادید.

آیا شما به معجزهها اعتقاد دارید؟

باشد که همیشه خورشید باشد ، همیشه آسمان باشد ، همیشه مادر باشد ، همیشه من باشم!

یونانی آسان نیست.

آیا تشنه حقیقت هستید؟

اما حقیقت وحشتناک است.

بسیاری از افراد مجاز به ترسناک نیستند.

به احتمال زیاد ، شما مشتاق ایده آل هستید.

ایده آل زیباست. دوست داشتن او بسیار آسان است.

امپراتوری معنویت روسیه با فتوحات خونین ایجاد نشد ، نه با سرقت و سرقت ، نه با نابودی کامل مردم اسیر ، و نه با رعب و وحشت ، مانند آمریکایی ها ، انگلیسی ها ، آلمانی ها و دیگر "مردم متمدن". اجداد ما کشور را با حقیقت ، عدالت و میل شدید به پیشرفت مشترک ایجاد کردند.

مردم بزرگ روسیه موارد خاص خود را دارند تاریخ بزرگ... ما قدیمی ترین مردم جهان هستیم ، که تقریباً همه مردم اروپا و بخش قابل توجهی از مردم آسیا از آن سرچشمه گرفته اند. غنی ترین و شگفت انگیزترین زبان روسی شاهد اصلی منشا باستانی ما است که همه چیز را که در قرون دور برای اجداد ما اتفاق افتاده است به خاطر می آورد.

تاریخ ما بارها تحریف شده است. رویدادهایی جایگزین رویدادهای دیگری شد که وجود نداشت. این امر هنگامی انجام شد که آنها تحت سلطه شاهزاده ولادیمیر مونماخ ، پیتر اول ، در غصب قدرت در سال 1917 ، و سرانجام ، پس از کودتای 1991-1993 به قدرت رسیدند. اما نمی توان زبان را جعلی کرد یا داده های آن را تغییر داد. با زبان می توانیم بفهمیم اجداد ما کجا زندگی می کردند ، چه کسانی بودند و همسایگانشان چه کسانی بودند. ما می توانیم زندگی ، دین و فلسفه اجداد خود ، میزان فرهنگ معنوی آنها را تعیین کنیم. A.A. Kur می گوید که این جستجوها باید به زبان مردم عادی انجام شود که طبیعی است و ادبی نیست. به نظر وی ، زبان ادبی مصنوعی است که توسط تمدن در توسعه آن ایجاد شده است.

یافته های باستان شناسی دوران باستان شامل اسناد مربوط به دوران هایکس (5) است که توسط قرن بیست و پنجم قبل از میلاد ساخته شده است. (2500 سال قبل از میلاد). داده های جدیدی درباره جغرافیای باستانی فلسطین (6) قرن ها قبل از ظهور یهودیان در آنجا به دست آمده است. این داده ها مکانهایی را که اجداد ما قبلاً در آن زندگی می کردند روشن می کند. محل سکونت آنها توسط باستان شناسان پیدا شد ؛ آنها در دره رودخانه یاردانو (رود اردن) و سواحل دریاچه روس پانا ساکن بودند. اکنون تمام این فضا توسط دریای مرده پوشانده شده است. مردم ما افسانه های زیادی در مورد این دوران باستان حفظ کرده اند. نستور وقایع نگار نیز همین را می گوید ، همه چیز گفته شده توسط کتاب ولسوف و خط میخی باستان شناسی سارگون اول تأیید شده است (7)

تصویر یک سواستیکا در کف کنیسه باستانی عین جدی در اسرائیل

بسیاری از کلمات ودایی در زبان روسی باقی مانده است: بیوه ، برادر شوهر ، داماد ، پدر شوهر ، برادر ، دختر ، پدربزرگ ، پسر ، ضرب و شتم ، آشپز ، لبه ، سرپناه ، نوشیدنی ، خانه ، در ، نور ، احمق و غیره زبان یا زبان ودایی The Rig Veda (8) در زبان ما اثری عمیق تر از سایر زبانهای آریایی به جا گذاشت. وجود بسیاری از کلمات ودایی در زبان نشان دهنده قدمت آن است. زبان ودایی ، برخلاف سانسکریت ، قدیمی تر است. سانسکریت زبان قرون وسطایی هند است که از زبان ودایی و دیگر مردمان ساکن در قرون وسطی سرچشمه گرفته است. سانسکریت یک زبان تصفیه شده یا به تعبیر امروزی "ادبی" است. زبان ودایی زبان مردم عادی است و به آن عملیت می گویند. کلمه "praktit" از کلمه "praktit" ، یعنی طبیعت ، طبیعت است. سانسکریت از "san" - با هم ، "crete" - خوب انجام شده است. واژه های دیو ، تیون ، دهان (دهان) از زبان ما هستند ، اما این کلمات همچنین در بین دموتیک (نوشتن دموتیک یک شکل سریع نوشتن مصری با رباط ها است که در سده های 8 تا 7 قبل از میلاد بوجود آمده است) و سوابق هیروگلیف از آنها یافت می شود. مصری ها این کلمات هم در بین ما و هم در بین مصری های ناپدید شده یافت می شوند زیرا در زمان های قدیم مصریان باستان از اجداد ما جدا شده بودند. این تنها بخش کوچکی از کلمات متعددی است که مردمان باستان از اجداد ما به ارث برده اند.

طبق افسانه های چرخه Svarogov (9) ، که توسط PM Stroyev ، N. Tkani ، AS Famitsin ، DOShepling ، Yu.P. Mirolyubov و داده های کتاب ولس جمع آوری شده است ، پروسی ها در دوران باستان از شمال افراطی ، از Arctida (Hyperborea) در هزاره VII قبل از میلاد. آنها وداها را در شکل قدیمی خود با خود آوردند. در زبان مدرن ، کلمات وداهای باستانی تقریبا بدون تغییر در شکل ، معنا و تلفظ حفظ شده است. این کلمات هنوز در زندگی روزمره ، به ویژه در زبان مردم عادی استفاده می شود.

در 1767. یک نسخه خطی سانسکریت در هند پیدا شد. این کشف نشان داد که زبان اسلاوی با لاتین ، یونانی ، فارسی و سانسکریت مرتبط است. P.H. Levek ، I. Levanda ، H. Adelung و دیگران منشأ لاتین ها ، یونانی ها ، آلمانی ها و اسلاوها را از یک قوم واحد و باستانی و ظهور زبان های آنها از یک زبان پیش فرض واحد پیشنهاد کردند.

A.V. Dzhone در 1786. خویشاوندی سانسکریت نه تنها با لاتین و یونانی ، بلکه با زبانهای گوتیک ، سلتیک ، فارسی باستان نیز آشکار شد.

دانشمندان ارتباط تنگاتنگی بین زبان روسی و سانسکریت اثبات کرده اند. به عنوان مثال ، کلمه "blather" یک کلمه رایج "صحبت کردن" است. اما در زبان سانسکریت "VYAK" به معنی صحبت کردن است. سانسکریت زبان کشیشان است هند باستان، که حداقل 3-5 هزار سال قدمت دارد. این در مدرسه آموزش داده نمی شود و کارشناسان می دانند که زبان سانسکریت و روسی از نظر زبانی شبیه تر و نزدیکتر از برخی از زبانهای اسلاوی مرتبط هستند: "کی شما را بیدار می کنم؟" "kada you budh؟"؛ "پدر شوهر و عمو در خانه بودند"-"dama bhu svakr and dada".

حافظ اصلی حماسه هندی - وداها (دانش: دانستن - دانستن) ، و همچنین اوستای ایرانی -آریایی (اولین پیام ، A -آغاز) ، درباره خانه اجدادی شمالی ، جایی که معلمان از آنجا آمده اند ، می گویند. و نام زبان سانسکریت S-AN-HIDDEN است ، یعنی "(ج) توسط این پنهان می شود" فقط در روسی توضیح داده شده است.

پروفسور زبانهای شرقی در برلین G. Petrashevsky پنج کتاب زند-اوستا را ترجمه کرد و ثابت کرد که زبان به اصطلاح Zend زبان اصلی سانسکریت و اسلاوی است.

Zend-Avesta (ذن-زندگی و فعل "دادن" ، "دادن") به معنی "زندگی ساز" یا "زندگی بخش" است ، یعنی خالق جهان این مقاله گفتگوی زرتشت (زردستا) با خدا را در مورد قوانین خدمت به مردم توصیف می کند. پنج کتاب اول ونداداد - عهدنامه های وندیان نامیده می شوند.

ارسطو معتقد بود که زرتشت 6000 سال قبل از افلاطون ، بر اساس منابع دیگر ، 5000 سال قبل از نابودی تروا ، و بر اساس مطالعات Rode آلمان ، 2000 قبل از میلاد زندگی می کرده است. زرتشت در شهر گوانا یا گدانی در باکتریا (گدانسک اسلاوی) متولد شد. نام پدر Staroshast (Porushaspa) ، و Dogda مادر (Dukdaub) بود.

زرتشت

تولد و زندگی زرتشت فوق العاده است. او از پدری معمولی از طایفه اسپیتاما متولد شد و سومین فرزند بود. بر اساس افسانه ها ، روح الهی او توسط خدا در زمان لقاح به او منتقل شد ، که مطابق موعظه است. نیروهای شر با تولد او مخالفت کردند و زایمان به مدت سه روز بسیار دشوار بود ، که این خود برای زنی که دو بار زایمان کرد غیر طبیعی است. شجره نامه او در اوستا از خلقت اولین انسان توصیف شده است ، و او در همان مکانی که در آن آفریده شده است متولد شد - در ساحل چپ رودخانه داتیا در آریانا وژدا. (طبق یکی از نسخه ها ، اعتقاد بر این است که این مکان در سیس-اورال در محل تلاقی رودخانه های کاما و چوسوایا واقع شده است. بر اساس نسخه دیگر ، این رودخانه در نزدیکی رودخانه Rangkhi (Race) واقع شده است که امروزه به آن ولگا.) در اوستا ، این مکان به عنوان محل تولد قبیله آریایی توصیف شده است. نام زرتشت در یونانی به معنی "ستاره درخشان" است ، اما نام اوستایی زرتشت معنای دقیق تری را - "سیریوس طلایی" می رساند.

سنت می گوید کودک متولد شده فریاد نمی زند ، اما می خندد. اما به محض قطع بند ناف ، معجزه ای رخ داد - نوزاد تازه متولد شده در شعر صحبت کرد و رباعی مقدس را بیان کرد! از جوانی به عنوان حکیم شناخته می شد. هنگامی که او با خدا ملاقات کرد ، بدن او دارای یک ویژگی شگفت انگیز شد: وقتی دست ها روی زخم چاقو گذاشته شد ، بدون اینکه اثری روی پوست بگذارد ، محکم شد. در تمام عمر ، نیروهای شر به او حمله کردند ، اما او همیشه به طرز معجزه آسایی فرار کرد ، تا اینکه در سن 77 سالگی و 40 روزگی با ضربه شمشیر از پشت کشته شد. سالها قبل هنگام ملاقات با خدا به او در مورد این مرگ وحشتناک هشدار داده شده بود ، اما نمی توانست "از این جام بگذرد".

بر اساس مهاجرت های امروزی ، زرتشت درباره شانزده شهرک پاریس می گوید ، که یکی از آنها به دریای بالتیک بوده است. پنجمین نمایش در شهر نیسو (نیس کنونی در پادشاهی ناپل) بود. نیسا اولین شواهد تاریخی است که اسلاوها در ایتالیا ، یعنی اترووریا زندگی می کردند ، که توسط فراوانی آثار اسلاوی پراکنده در سراسر ایتالیا و رمزگشایی توسط F. Volansky تأیید می شود.

روشن می شود که چگونه زبان اسلاوی به ایتالیا رسید و در آنجا تا زمان E. Klassen (1854) با تمام خلوص خود زنده ماند ، بدون مخلوط شدن با ایتالیایی در منطقه ای نزدیک ونیز ، که تعداد آنها 12000 نفر بود. این نشان می دهد که وندهای ایتالیایی از اقوام دیگر وندهای بالتیک هستند.

التروسکی ، 1 کانال

زبان شناس آلمانی F. Bonk به طرز قانع کننده ای نشان داد که زبان اسلاوی متعلق به هند و اروپایی (هندو ژرمانی) است خانواده زبان، که همچنین شامل یونانی ، سلتیک ، ایتالیایی ، ژرمانی ، ایلیری ، لیتوانیایی ، هند و ایرانی و دیگر زبانهای منقرض شده است-همه آنها از یک زبان مشترک هند و اروپایی (V.V. Sedov) ایجاد شده اند.

به گفته اسلاویست چک L. Niederle (1865-1944) ، زبان اولیه و هندواروپایی در آغاز هزاره دوم قبل از میلاد به زبانهای جداگانه تجزیه شد. همراه با دیگر زبانهای هند و اروپایی در طول هزاره دوم قبل از میلاد. یک زبان بالتو اسلاوی وجود داشت ، در نتیجه تقسیم آن در هزاره اول قبل از میلاد. زبان پروتو اسلاوی شکل گرفت.

فقط به لطف زبان سانسکریت امکان پیوند همه زبانهای مدرن و کلاسیک اروپایی با زبانهای باستانی هند و ایرانی به یک کل وجود داشت ، تا بتوان پیشرفت آنها را درک کرد و منشأ آنها را اثبات کرد. ملل اروپاییاز یک خانواده اجدادی ، فرایند و زمان تقریبی تشکیل ملل (شاخه های زبان و گویش) را بیابید.

هرچه تفاوت زبان با سانسکریت بیشتر باشد ، زودتر از خانواده اصلی جدا می شود. یونانی ها ، لاتین ها ، سلت ها بیشتر از منبع اولیه آریایی فاصله دارند. زبان مردمی که بعداً جدا شدند: (گوت ها ، آلمانی ها ، لیتوانیایی ها و اسلاوها) به زبان سانسکریت نزدیک تر است.

به گفته A. Schleicher (زبان شناس آلمانی 1821-1868) ، زبانهای اسلاوی ، لیتوانیایی و آلمانی به یکدیگر نزدیکتر از سایر زبانهای گروه هند و اروپایی هستند. رابطه بین زبانهای اسلاوی و لیتوانیایی آنقدر زیاد است که زبانشناسان آن را به عنوان یک شاخه زبانی در نظر گرفته اند. زبان اسلاوی و سانسکریت آنقدر به هم نزدیک هستند که می توان تصور کرد که زبانهای قدیمی هند و اسلاو-لیتوانیایی ادامه یک گویش یکسان هستند که فقط توسط مکان و زمان از هم جدا شده اند.

اندکی وارد زبان اسلاوی شده است کلمات خارجی... این تغییرات تنها زمانی رخ می دهد که مردم با فرهنگ بالاتری در تماس باشند ، یا هنگامی که شیوه زندگی مردم دیگر به اجبار بر آنها تحمیل می شود (ما می توانیم این را امروز مشاهده کنیم ، هنگامی که رسانه ها ایده بهشت آمریکا را در مغز پیاده می کنند) به این بدان معناست که اسلاوها فرهنگ بیشتری نسبت به سایر مردم داشتند. زبان اسلاوی بر اساس ریشه خود بهبود یافت. به عنوان مثال ، کلمه "خون" در زبان سانسکریت "kravia" است که به معنی "گوشت خام" است. از cravium ، cruro و karo لاتین و در زبان اسلاوی ، خون و رحم تشکیل شد.

ایرانیان اجداد ما را تحت نام "Turos" (متحرک ، کوچ نشین) می شناختند و هرودوت نام آنها را "Scythian" از کلمات یادداشت کرده و در یونانی "پیشاهنگان" یا در تلفظ روسی "chipped-scouts" به نظر می رسید.

کلمات باستانی هندی barn ، punya و riga فقط با ما باقی مانده است. پونیا - من نان می دم.

سهم ارزشمندی در اثبات منشأ همه زبانهای اروپایی از زبان روسی توسط یک وطن پرست دانشمند فوق العاده ، مدافع میهن ، دریاسالار ، وزیر امور خارجه ، وزیر آموزش و پرورش و رئیس جمهور انجام شد. آکادمی روسیهعلوم A.S. Shishkov. آثار ارزشمند او در قفسه ها باقی ماند. روس هراس آنها را منتشر نمی کند زیرا اسطوره روسیه "وحشی" را افشا می کند.

A.S. Shishkov با هزاران کلمه ثابت کرد که چگونه همه زبانهای خارجی از روسی اسلاوی آمده است ، اما یک نمونه معکوس وجود ندارد. غنی سازی متقابل زبانها وجود ندارد ، چه برسد به منافع متقابل. با در اختیار گرفتن کلمات خراب قدیمی ما از زبان خارجی ها ، ما دائماً در هوش و اخلاق فقیر می شویم.

"من بسیاری از کلمات ما را می دانم ، که پس از تحریف آنها در زبان های خارجی ، کلمات شکسته را به زبان خود باز می گردانیم ، اما آنها را برای زبان خود نمی گیریم. یا شاخه های خارجی زبانی را که از ریشه مشترک با ما استخراج شده اند ترجیح می دهیم. یا با پذیرفتن و استفاده از کلمات آنها ، ریشه های خود را بی ثمر می کنیم ".

"هر کلمه به زبان خارجی که مورد استفاده قرار می گیرد نه تنها آزادی و توانایی گسترش و تقویت زبان خود را از ذهن می گیرد ، بلکه آن را به ناتوانی و فقر می کشاند. تسلیم شدن بیشتر و بیشتر به این ضرورت خیالی ، جلوه دادن کلمات دیگران ، ما سرانجام خودمان را دوباره بیدار می کنیم ، بقیه را با کلمات خارجی مخلوط می کنیم و با از دست دادن کلمات ، ریشه ها و معانی خود ، از زبان اسلاوی می سازیم- زبان روسی ، از این زبان که از قدیم سر خود را به یک غول مسلح قدیمی می رساند ، چنین بچه لاغر و ضعیفی از یونان-لاتین-آلمانی-فرانسوی ، که در آن نه ذهن و نه قدرت خواهد بود. البته مهارت می تواند کارهای زیادی بر ما انجام دهد ، اما آیا باید بر دلیل او غلبه کرد؟ آنها خواهند گفت: آیا ما تنها کسانی هستیم که از کلمات دیگران استفاده می کنیم. لغت نامه های مردم دیگر با آنها پر شده است.

جدیدترین زبانها نمی توانند برای ما الگو باشند. آنها ناگزیر باید کلمات خود را از زبان های دیگر قرض بگیرند. اما زبان باستانی ما! نیازی ندارد او می تواند به هر میزان که نیاز دارد از ریشه های خود شاخه بیرون بکشد. "

"برای اینکه کلمات را از زبان های خارجی قرض نگیرید ، باید زبان خود را بدانید و بتوانید با دلیل و دانش کلمات را از آن استخراج کنید. زیرا استخراج ناآگاهانه مشتقات خود از معنای اصلی کلمات ، زبان ما را حتی بدتر از استفاده از کلمات خارجی خراب می کند. "

در مدرسه ، آنها همیشه آموخته اند و آموخته اند که ریشه یک بخش تغییر ناپذیر یک کلمه است ، و علاوه بر این ، با حروف ، نوشتن ، و نه با معنای عمیق مفهوم اصلی. به این معنا که آنها بصورت کاملاً رسمی و به شکل کوتاه تدریس می کنند. شیشکوف ، با این حال ، هر ریشه را با معنای اولیه از کلمه اولیه متصل می کند. و با توجه به معنی کلمات منشعب تک ریشه ، همیشه ریشه را می یابد ، حتی در یک حرف باقی مانده ، و حتی زمانی که در آنجا نیست ، ناپدید می شود ، آن را به زبان باز می گرداند ، مانند یک پدر برای فرزندان. چه چیزی می تواند مهمتر از یافتن اولین معانی خدادادی و پیوند آنها با ریشه هایی باشد که شاخه های کلامی جوانه می زنند.

نه تنها پس از چهل یا پنجاه قرن ، بلکه اغلب پس از یک یا دو قرن ، زبان اجداد برای آیندگان غیرقابل درک می شود. بنابراین ، زبان اولیه به خودی خود ناپدید می شود ، اما در همه زبانها ، به میزان بیشتر یا کمتر وجود دارد. او در آنها نه در کلمات خود ، بلکه در ریشه هایی که هر زبان از آن نشأت گرفته وجود دارد.

قیدهایی که از یکدیگر فاصله زیادی دارند قبلاً زبانهای دیگر تلقی می شوند. این به این دلیل است که برخی از کلمات فراموش می شوند ، برخی دیگر تغییر می کنند ، برخی دیگر اختراع می شوند و مورد استفاده قرار می گیرند. اما کلمه فراموش شده گاهی در کلماتی که از آن آمده است وجود ندارد. بنابراین ، همانطور که بود جدیدترین زباناو از تصویر اولیه خود دور نشده است ، اما آثار آن در آن قابل توجه است و ناپدید نشده است. اگر تلاش کنید ، می توانید به آنها برسید.

A.S. Shishkov در مورد منشا همه زبانها از اسلاوی قدیمی می گوید: "من فقط کلمه اصلی را وارد می کنم. هنگامی که مطالعه کلمات زبانهای مختلف ارتباط بزرگ و جهانی آنها را با زبان اسلاوی نشان می دهد ، آنگاه هم تاریخ و هم زبان ، که یکی با یکدیگر تقویت شده است ، به نتایج غیرقابل انکاری منجر می شود.

من کورکورانه به زبان مادری خود معتاد نیستم ، نه با حدس های رویایی ، بلکه با مطالعه درست و دقیق بسیاری از زبان ها و گویش ها ، به نظر من منصفانه ای معتقد هستم.

ما به وضوح و بدون شک می بینیم که همه زبانها به یک شکل ترکیب شده اند. شاخه ها با اتصال انتها و حروف اضافه به ریشه ها استخراج می شوند. مفهوم موجود در ریشه هرگز تغییر نمی کند ، بلکه تنوع می بخشد. برای یافتن ریشه ، لازم است حرف اضافه و پایان را در کلمه ، به هر زبانی که باشد جدا کنیم. سپس ، بر اساس ریشه باقیمانده ، در مورد مفهوم اصلی ، که در همه شاخه های تولید شده از آن ، چه در یک زبان و چه در بسیاری از زبانها ، حفظ شده استدلال کنید. "

"ما می گوییم اسلاوها ، منظور ما شکوه است. ما می گوییم جلال ، منظور ما کلمه است. نام اسلاوها چندین قرن قبل از وجود روم مشهور بود و قبل از اینکه یونانیان در بین مردم شناخته شود. زبان اسلاوی دارای قدیمی ترین گویش های خود بود ، که برخی از آنها از همان ابتدای این اختراع الهی نوشتاری داشتند. هر گویش اسلاوی برای همه مردم اسلاو قابل درک است و همه اسلاوها ، با توجه اندک ، زبان اجداد خود را درک می کنند. گویش روسی ، به طور کلی ، به آن نزدیک ترین است. گویش صربی ، دومین گویش اسلاوی در خلوص آن است.

کلمه و جلال مفاهیم مرتبط هستند. دومی از اولی آمده است ، زیرا شکوه از طریق کلمه متولد می شود و رشد می کند ، چرا به جای جلال و گاهی بدنام گفته می شود. به همین دلیل ، باید تصور کرد که نام اسلاوها از اسلاوها ساخته شده است ، یعنی افرادی که به این کلمه هدیه داده اند.

اسلاوها ، که خود را اسلاو یا اسلوویاک (اسلوویات معادل غیریهودیان) می نامیدند ، یعنی با این نام با هم صحبت می شوند ، همان ساکنان.

مشخص است که در زمان شارلمانی ، بسیاری از اسلاوها در آلمان کم کم زبان خود را آنقدر تحریف کردند که نحوه یادگیری آن را کاملاً فراموش کردند. از این رو زبان آلمانی منشأ گرفت. فرهنگ لغت های آلمانی در تمام صفحات قطعات کلمات تحریف شده اسلاوی را نشان می دهد.

زبان اسلاونی شامل تمام صداهای اصلی است که فقط در همه زبانهای اروپایی وجود دارد ، در حالی که الفبای خارجی ، با تلاشهای ناموفق ، این زبان ریشه ای جهانی را در نوشتن خود بیان می کنند. از این رو به نظر می رسد که حتی از یونانیان و رومیان در توصیف تمام پادشاهی هایی که در مورد اسلاوها چیزی گفته اند ، به جای نامهای اسلاوی ، در اکثر موارد ، فقط نامهای عجیب ، غیرقابل درک و واقعاً وحشیانه پیدا می کنیم. الفبای ما کلید درک آنها را از قدیم ترین دوران به ما می دهد.

زبان اسلاوی بنای یادبودی مسلم از دانش بزرگ نامیده می شود. به گفته وی ، می توان پیوند افکار را مشاهده کرد که از مفهومی به مفهوم دیگر و در مجاورت آن منتقل شده اند. هیچ زبانی در تولید کلمات آنچنان سلسله ملاحظاتی را که در آن یافتیم به ما ارائه نمی دهد. "

در پایان تحقیقات خود ، AS Shishkov نتیجه می گیرد: "آثار زبان اسلاوی در همه گویش ها وجود دارد. آلمانیزمانی اسلاوی بود

"اسلاوهایی که زبان خود را با الفبای خارجی بومی خود می نویسند ، سهل انگاری کرده اند: اول ، کلمات خود را با آن خراب می کنند. ثانیاً ، با ترک خود ، آنها خوب را با بدی عوض کردند. و سوم ، آنها نظر پوچ خارجی ها را در مورد خود تأیید می کنند و زبان خود را در زشت ترین شکل به آنها نشان می دهند. برای اسامی حروف اسلاوی بدون تحریف شدید نمی توان با حروف خارجی نوشت: برای گفتن راش ، زمین ، زنده ، کرم ، باید buki (boyki) ، zemglia یا cemglia (zemglid) ، csviete (zsciviete) ، tsgerw بنویسید. (tsherw) ؛ یا برای مثال ، برای حفاظت ، باید پانزده تا از نه حرف بنویسید: zaszcziszczenie (همانطور که لهستانی ها می نویسند) ، آنقدر مچاله شده اند که هیچ غریبه ای قادر به خواندن آنها نیست.

اسلاوهایی که اعتراف به زبان خود را انکار کرده اند ، در مسیری کج هستند که آنها را به این واقعیت می رساند که روزی دیگر اسلاو بودن خود را از دست خواهند داد. با داشتن گوش هایی برای شنیدن ، اجازه دهید او بشنود. "

الفبای اسلاوی به همان اندازه علائم یا حروف مختلف دارد که در کلمات طولانی دریای آن صداهای اولیه وجود دارد. این حروف از بین نمی روند ، هیچ گاه تلفظ ثابت خود را در هیچ ترکیب یا حرکتی تغییر نمی دهند.

از این رو به طور طبیعی به نظر می رسد که نوشتار اسلاوی همیشه بدون تغییر صادق است ، و هنگامی که شخصی علائم الفبایی را آموخت ، قبلاً در همان زمان یاد گرفته و بدون تردید هر کتاب مقدسی را به این زبان خوانده است.

سایر زبانها گیج ، مبهم و در مقایسه با اسلاوی ، از کمال کافی در نوشتن برخوردار نیستند. حروف الفبای رومی در همه زبانهای اروپایی بدون هیچ گونه نیروی لهجه مستقل باقی می مانند. این غلط املایی همه چیز را گیج می کند ...

ABC ما (در گویشهای دیگر ، حرف اول) به صورت نوشتاری یا با حروف خاص خود ، به ترتیب قابل خواندن است ، معنی کاملی دارد ، حاوی دستورالعمل برای کسی که شروع به تلفظ آنها می کند ، و به دانش آموز جوان اهمیت و اهمیت او را یادآوری و تکرار می کند. خود و مزایای یادگیری زبان. او می گوید: آز ، راش ، سرب ، فعل ، خوب ، زنده ، زمین ، مانند ، مردم ، فکر می کنم ، ما ، او ، صلح ، rtsy ، کلمه ، محکم ، یعنی: من چیز بزرگی هستم ، بدانید ، فعل خوب ، روی زمین زندگی کن و فکر کن ، این آرامش ماست ، کلمه محکم است.

حتي اولين پايه اي كه ما به مردان جوان ياد داديم ، حروف ، به شيوه ما ناميده نمي شد ، بنابراين افراد خارجي ، انگار در تمسخر مي نويسند: B ، lettre d alphabet Russe ، aplee anciennement beeches، et main-rentant be. (B ، حرف الفبای روسی ، که قبلاً راش نامیده می شد ، و اکنون باشد). چنین موفقیتی در نهایت روسیه در ادبیات به دست آورد: او راش را از راش ساخت! به زودی کلمه الفبا برای ما بیگانه می شود ، غیرقابل درک است ، زیرا نامهای az و beeches در نهایت از بین می روند و abesia آنها برای ما قابل فهم تر خواهد بود. به همین ترتیب ، دگرگونی بزرگی در انبارهای ما رخ می دهد: دیگر امکان ندارد ما کلمات byl ، walk ، عمو ، انسان ، اراده ، سپر را اضافه کنیم ، زیرا در حباب های دیگران عصر حروف ما وجود ندارد ، دیک ، من ، کرم ، y ، shcha. شاید ، در نهایت ، ما به حروف آنها عادت کنیم و بگوییم: bsh ، zodin ، diadia ، mscheloviek ، bowdow ، steal. من اخیراً کتابی خواندم که در آن نویسنده ای که خود را روسی خطاب می کند ، به ما توصیه می کند که نامه های خود را رها کرده و دیگران را بپذیریم. گویی شخصی به صاحب خانه ای سنگی توصیه کرده که آن را کنده و چوبی از میخ و پنکیک سیب زمینی بسازد. وای بر زبان ما اگر چنین افکاری متلاشی شود! و بعد چه اتفاقی برای تجربه کلمه سازی من خواهد افتاد؟ شاید برخی مرا به عنوان یک رویاپرداز بنامند ، برخی در زمانهای قدیم ، سومین معتاد به اسلاویسم. اما من به آنها چه اهمیتی می دهم؟ آرزوی من این است که تا جایی که می توانم باشم زبان مفیدبومی و وطن ؛ و در آنجا اراده آزاد ، بهشت نجات یافته ، درباره من قضاوت خواهد کرد. "

کلمات اصلی اسلاوی کلبه ، قفس ، زنجیر (سقف ، تیرچه) ، استراق سمع ، تایوس ، گه ، پنجره ، چوب ، آستانه از زمان های قدیم به ما رسید.

P.P. Oreshkin در اثر "پدیده بابل 1984" اشاره کرد که همه تمدن های باستانیمردم سفیدپوست مصر ، کرت ، اتروسک ها ، روم بزرگ ، یونان و دیگران تمدن های اسلاوی ما بودند. او با کمک یک کلید واحد - زبان اسلاوی باستان ، هزاران سال پیش اسناد تمدن های باستانی را رمزگشایی کرد. او معتقد بود که تحقیقات در این راستا توسط "مصرشناسان" ، "دانشمندان اتروسک" و دیگر به اصطلاح "متخصصان" که نه پایه علمی و نه نظری داشتند ، یک هدف داشت: دور کردن ما از حقایق واقعی. تاریخچه پراکندگی نژاد سفید در سراسر کره زمین عمداً از دید بشر پنهان بود. به گفته P.P.Oreshkin ، قدیمی ترین اسناد با استفاده از سیستم های مختلف الفبایی نوشته شده است ، اما به یک زبان و در اینجا کلید رمزگشایی آنها است. علائم متفاوت است ، زبان یکی است.

مردم جدید و زبانهای آنها خود به خود شکل نگرفته اند. با رشد ، آنها از هسته اصلی منشعب شده و به سرزمین های جدید می روند و به تدریج شیوه زندگی خود را تغییر می دهند.

Y.D. Petukhov (در مسیرهای خدایان. داستان واقعیاز مردم روسیه M. "Mysl" 1980) اخیراً به این نتیجه رسیدند که هسته قومی-فرهنگی و زبانی اقوام هند و اروپایی شامل اجداد مستقیم اسلاو-روس ها بود: کسانی بودند که معمولاً نامیده می شدند. اسلاوها (اگرچه این تنها نام مستعار مردمی است که در زمان توسعه یافته است ؛ نمونه هایی از نامهای دیگر خود آریایی ها ، راسنس ، وندس ، روس ...). سرزمین اجدادی هند و اروپایی-روسی ، هر دو اولیه و ثانویه ، در زیستگاه خود بودند - در خاورمیانه ، آسیای صغیر ، بالکان ، مدیترانه و سراسر اروپا. " (عکس. 1)

Yu.D. Petukhov یک جدول قومی-زمانی می دهد:

40-30 هزار سال قبل از میلاد - Protorus (Cro-Magnon Rus) ؛

30-15 هزار سال قبل از میلاد - پرروسی ها (Russes Boreals - ریشه کلمه ber - "خرس" ، آنها خرس -ولس را می پرستیدند) ؛

از 15 هزار سال قبل از میلاد - روس (روس هند و اروپایی).

اجداد اسلاوها همیشه با فرهنگ بالای خود متمایز بوده اند ، بنابراین هرودوت در فصل 46 از 4 کتاب "تاریخ" می گوید که از همه کشورهایی که داریوش در آن کار می کرد ، علاوه بر اقوام سکایی ، نادان ترین قبایل در منطقه زندگی می کردند. Equinian Pontus ، و ما با یک نفر ملاقات نمی کنیم آدم مشهور، به جز Anacharsis Scythian. آن سکاها و اجداد آنها نوشته های خود را بر روی سنگ ها و لوح های سفالی رها کردند. آنها سعی کردند آنها را به زبانهای یونانی ، لاتین ، عبری رمزگشایی کنند و همه آنها بیهوده بود.

برای اولین بار زبان اسلاوی قدیم به عنوان کلیدی برای رمزگشایی قدیمی ترین کتیبه ها در سال 1847 است. توسط دانشمند لهستانی Fadey Volansky استفاده شد. داده های وی توسط یگور کلاسن در کتاب "مواد جدید برای تاریخ باستانی اسلاوهای زمان دوروریک" (1854) ذکر شده است.

کلید رمزگشایی به زبان اولیه اسلاوی بود. F. Volansky کتیبه سنگ قبر را از Theodor Mommsen (1817-1909) "گویش ایتالیا پایین" ترجمه کرد. سنگ قبر آنئیس در 6 اکتبر 1846 در نزدیکی کرچیو پیدا شد. T. Mommsen نوشت که حتی می توان برای رمزگشایی این کتیبه جسارت کرد.

آنئاس پادشاه تروا بود. سرگردانی های او پس از سقوط تروا توسط شاعر رومی ویرجیل (79-19-19 قبل از میلاد) در شعر "Eeneid" توصیف شد. تروی که در قرن سیزدهم تأسیس شد. پیش از میلاد ، در ورودی تنگه داردانل در ساحل کنونی ترکیه در شبه جزیره آناتولی واقع شده بود. او مسیرهای تجاری از دریای مدیترانه به دریای سیاه را تحت کنترل داشت و سودهای زیادی داشت و شرکای او - ضرر. بنابراین ، ساکنان استپ های دریای سیاه ، تحت رهبری آشیل ، با ساکنان پلوپونز (آخائیان) و جزایر مدیترانه در برابر دشمن مشترک تروا متحد شدند.

در کنار تروا قبایل ساکن شبه جزیره آناتولی - فرزندان دهمین شهرک پارسیس بودند. درباره مشارکت اسلاوها در

جنگ تروا توسط وتا (ودا) بلغارهای رودوپ ، اثبات و منتشر شده توسط قوم شناس صرب S.I.Verkovich در قرن 19 نشان داده شده است. این با مطالعات اولیه A.D. Chertkov و دیگران. اتروسک ها) با وندس-اسلاوهای مناطق بالتیک و دانوب در دوران باستان. در تروا و روسیه نه تنها یک قوم ، بلکه یک قبیله نیز سکونت داشتند. تروی به خوبی مستحکم شده بود ، محاصره آن 10 سال به طول انجامید. فاتحان اجازه دادند تا شکست خورده با بیست کشتی به دور حرکت کنند. این شهر در حدود 1260 قبل از میلاد با خاک یکسان شد. این تا زمانی که G. Schliemann (باستان شناس آلمانی 1822-1890) ، با هدایت شعر هومر "ایلیاد" ، که در سال 1870 حفاری شد ، یک افسانه محسوب می شد. تروی را پیدا نکرد صفحات سفالی با کتیبه در تروی یافت شد. با توجه به ترکیبات مشخصه ، مشخص شد که این یک زبان اسلاوی قدیمی است.

انیاس با سربازانش در 20 کشتی به دهانه رودخانه تیبر رسید. در اینجا آنها فرود آمدند و توسط پادشاه محلی لاتینا پذیرفته شدند. آنها یک دولت مشترک ایجاد کردند و لاتین دخترش لاوینیا را به همسر خود داد. پس از مرگ پادشاه لاتینا ، اینئاس مردم را به یاد او لاتین نامید و پادشاه آنها شد.

کتیبه سنگ قبر برای Aeneas ، همانطور که F. Volansky ثابت کرد ، یک کتیبه قافیه ای اسلاوی است که تقریبا 3000 سال پیش به یک زبان رایج بومی اسلاوی ساخته شده است و زبانهای اسلاوی از آن نشات گرفته اند: لهستانی ، چکی ، ایلیری و وندی. بنابراین ، متن باستانی شامل کلمات همه این زبانها است. بنابراین کلمه "خوب" تنها در یک زبان روسی باقی ماند ؛ در لهستانی و چک ، "انتخابی" به جای آن استفاده می شود.

از جمله خدایان نجات یافته از آتش در تروا و آورده شده توسط Aeneas به لاتیوم ، خدای اسمون یا اسمنیوس (او همچنین آش ، یاسمن ، یشمون ، شمون نیز نامیده می شد) بود.

ویم مشتق شده از شیوا هندی (10) است و دیم پسر خدایی شده قهرمان باستانی تروا ، داردن است. هر دو خدای تابع Esmenu هستند. لادو خدای جنگ اسلاوهای باستان است. ترجمه به شیوه مدرن به این شکل خواهد بود:

بهشت همه خدا ، بالاتر از ویما و دیما ، یزمن شما روسیه هستید!

حضانت خانه و فرزندان من ، بهترین یزدی ها را بر عهده بگیرید

doleche پادشاهی هکاته: من به قعر زمین می روم

دقیقاً ، او ، او است! چگونه من از نظر تولد پادشاه آنئیس هستم!

با لادا در الیشا نشسته اید ، سالها جمع می شوید و فراموش می کنید

ای! عزیز ، خوب!

این کتیبه به زمان تروا برمی گردد ، شبیه قدیمی ترین کتیبه فنیقی-یونانی بر روی سنگ سیرن است که به همان دوران نسبت داده شده است ، توسط Hamaker و Gesenius خوانده و منتشر شده است. در نامه ، به جای مصوت ، یک دوره قرار داده شده است. حرف "v" نیز به جای o ، y ، s ذکر شده است. تک نگاره هایی وجود دارد که اغلب توسط اسلاوها مورد استفاده قرار می گرفت. آنها تا زمان پیتر اول بر روی سکه ها و نسخه های خطی ، و همچنین بر روی صلیب های باستانی روسیه ، که در آنها هر کلمه در یک تک نگاره ادغام می شود ، نگهداری می شدند. در کتیبه سنگ قبر آنئاس ، حروف اسلاوی هستند ، بدون هیچ گونه مخلوطی از اشکال فنیقی. الفبا اسلاوی است ، نه یونانی ، عبری یا لاتین.

ادامه دارد.