چگونه همیشه در یک بحث پیروز شویم چگونه با فردی که "همیشه حق با اوست" پیروز شویم

چگونه با فردی که معتقد است همیشه حق با اوست برنده بحث شویم؟ از این تکنیک ها برای رسیدن به نتیجه مثبت استفاده کنید یا حداقل در مصرف انرژی صرفه جویی کنید و چهره خود را از دست ندهید.

چگونه بحث کنیم و برنده شویم؟

همه در این شرایط بوده اند: در وسط بحث، ناگهان متوجه می شوید که مهم نیست چه بگویید یا چه کاری انجام دهید، باز هم طرف مقابل شما برنده بحث خواهد بود. نه به این دلیل که از عقل سلیم یا منطق برای پیروزی استفاده کرد، بلکه به این دلیل که میل سیری ناپذیری دارد که همیشه حق با او باشد. بحث کردن با چنین فردی می تواند بسیار آزاردهنده باشد، اما می توان با چنین کمبود شخصیتی مقابله کرد. به یاد داشته باشید که نیاز دائمی به درست بودن در همه چیز، ترس وحشتناک از اشتباه بودن را پنهان می کند و در نتیجه، این ترس افراد را به تلاش برای برنده شدن از همه راه ها سوق می دهد.

قوی باش اما آرام باش

اگر معتقدید که موضع شما درست است و می توانید این را تأیید کنید، حفظ اعتماد به نفس بسیار مهم است. در عین حال، اگر اجازه دهید احساسات بخشی از معادله شوند، دستور العملی برای فاجعه دریافت خواهید کرد، زیرا برای حریف شما نشانه ضعف خواهد بود. افرادی که فکر می کنند همیشه حق با آنهاست، معمولاً به منطقی بودنشان افتخار می کنند.

هر دیدگاه خود را با استدلال پشتیبانی کنید

حریف شما همیشه سعی می کند استدلال های شما را از بین ببرد، بنابراین شما همیشه باید برای هر دیدگاهی که بیان می کنید شواهد روشنی داشته باشید. حتی برای چنین فردی، شکستن یک دفاع منظم دشوار خواهد بود. و این بدان معنی است که شما باید به درستی برای رویارویی آینده آماده شوید. البته این همیشه امکان پذیر نیست، زیرا مشاجرات معمولاً در نامناسب ترین لحظات پیش می آیند، اما باید سعی کنید همیشه آماده باشید.

ارائه حقایق، نه نظرات

نظرات خوب است، اما در زمان درگیری قدرتی ندارند. مطمئناً، احساس شما مهم است، اما نمی توانید از آن برای برنده شدن در یک بحث استفاده کنید. در عوض باید سعی کنید از حقایقی استفاده کنید که قابل رد نیستند. همچنین می توانید از طرف مقابل خود بخواهید که حقایق یا شواهدی را ارائه دهد. بعید است که آمار دقیق و نتایج تحقیقات ملموس همیشه در دسترس شما باشد، اما اگر می‌خواهید در این بحث پیروز شوید، باید همیشه اطلاعاتی در اختیار داشته باشید.

از دعوا خارج شوید

اگر احساس می کنید که نبرد در حال ناامید شدن است، باید ادامه دهید. به عنوان مثال، اگر با همکار خود در محل کار در مورد اینکه بهترین مدافع خط فوتبال در تمام دوران است بحث می کنید، بعید است که هیچ وقت تمام کنید. راه های زیادی برای نشان دادن بدتر بودن بازیکن شما وجود دارد. بنابراین، شما باید چنین بحثی را کنار بگذارید و روی چیزهایی تمرکز کنید که ممکن است بسیار پیش پا افتاده تر باشند، اما در عین حال بر زندگی واقعی شما تأثیر بگذارند.

از طعنه پرهیز کنید

طعنه به عنوان یکی از اشکال پایین شوخ طبعی در نظر گرفته می شود و همچنین اغلب برای توهین یا صدمه زدن به کسی استفاده می شود. در حین مشاجره بسیار آسان است که به طعنه بروید، اما به شما اجازه نمی دهد که نقطه نظر خود را تقویت کنید. استفاده از کنایه باعث می شود در یک مشاجره کوچک و رقت انگیز به نظر برسید. در هر اختلافی که در آن شرکت می کنید باید همیشه غرور خود را حفظ کنید.

به گزینه های جایگزین فکر کنید

فقط به این دلیل که حریف شما همیشه فکر می کند حق با اوست، باعث نمی شود همیشه اشتباه کند. حقیقت این است که حریف شما گاهی اوقات می تواند برنده پرونده باشد. شما باید لحظه ای به دیدگاه او فکر کنید. آیا واقعاً می تواند این بار حق با او باشد؟ آیا ممکن است تمایل او به هرگز عقب نشینی باعث شده باشد که شما آنقدر آشکارا حالت تدافعی بگیرید که دیگر به موقعیت از دید طرف مقابل نگاه نکنید؟

انرژی را برای دفعه بعد ذخیره کنید

از مشاجره دور شوید، زیرا برنده شدن در آن همیشه ارزش تلاشی را که برای آن صرف می کنید ندارد. انرژی را که می توانید در نبردی که در حال از دست دادن هستید صرف کنید، ذخیره کنید و آن را برای زمان دیگری ذخیره کنید. در مورد تسلیم شدن در یک بحث، تسلیم احساسات منفی نشوید، حتی اگر فکر می کنید حق با شماست و پیروز شده اید. بالاخره با بحث کردن با فردی که از پذیرش عقاید و دیدگاه های دیگران امتناع می ورزد چه چیزی به دست می آورید؟

نگرش روانی افراد نسبت به انجام یک اختلاف مبهم است: برای برخی این یک وظیفه شغلی ناخوشایند است، برای برخی دیگر راهی برای از بین بردن زمان است، برای دیگران این یک ورزش است، برای برخی دیگر فرصتی برای رسیدن به خواسته های شخصی است. . یک چیز تغییر ناپذیر است، همه برای برنده شدن در بحث تلاش می کنند، زیرا پیروزی به طرز خوشایندی غرور را قلقلک می دهد. مانند هر شکلی از هنرهای رزمی، قوانین، سبک ها و تکنیک های خاص خود را دارد.

مشاجرات عمدتاً برای لذت، به منظور کسب سود و به منظور بازیابی موقعیت از دست رفته (در خانواده با زن یا شوهر، در رابطه با شریک زندگی و غیره) انجام می شود. رویکردها در جزئیات متفاوت هستند، اما از اصول کلی روانشناسی پیروی می کنند.

با در نظر گرفتن راه های موفقیت آمیز یک اختلاف، به این نکته اشاره خواهیم کرد که در ابتدا ناامیدکننده نیست. البته می توانید سعی کنید ثابت کنید که مربع گرد است، اما این موضوع کاملاً متفاوت خواهد بود - از حوزه عوام فریبی و عمل تعادل کلامی. ما همچنین موافقت می کنیم که "ترول" عمدی را به عنوان یک اختلاف در نظر نگیریم که ماهیت آن این است که حریف را به دیوانگی بکشانیم. شاید «ترولینگ» در برخی شرایط بدترین حرکت نباشد، اما در مجموع بحث، ما قصد داریم حق خود را ثابت کنیم، نه اینکه حریف را مجبور کنیم تا حد امکان ثابت کند که شتر نیست. پس استدلال ما این است:

• متمدن،
• نومید،
• وسیله ای برای رسیدن به هدفی نامشخص نیست.

مقاوم باش

برای اینکه قانع کننده صحبت کنید و همیشه در اختلافات و درگیری ها پیروز شوید، ارائه اطلاعات باید منسجم و ساختارمند باشد. این یعنی:

1. جلوتر فرار نکن
2. بر روابط علت و معلولی تکیه کنید.
3. در تلاش برای پوشش چندین موضوع به طور همزمان توجه خود را پراکنده نکنید.
4. در مورد موضوع فعلی گفتگو شفاف باشید.

احساسات می تواند در رعایت این قوانین اختلال ایجاد کند، به خصوص در اختلاف با یک زن: در گرماگرم لحظه، یک فرد می خواهد یکباره بیش از حد بگوید، بنابراین گفتار گیج، جلوتر می دود و از موضوعی به موضوع دیگر می پرد. قطعاً در اثبات چیزی به این شکل موفق نخواهید شد، زیرا دیالوگ به سرعت شکل خود را از دست می دهد. اگر می‌خواهید با مردم به درستی بحث کنید و برنده شوید، به توانایی صحبت کردن زیبا توجه کنید.

خاص باشید

دقت نه تنها ادب پادشاهان، بلکه کیفیت استدلال های قانع کننده است. با دادن اطلاعات دقیق از حافظه، تصور شخصی را به وجود می آورید که استادانه به موضوع تسلط دارد یا بیش از یک جفت آس در آستین خود دارد. اگر در مورد حریف همین را نتوان گفت، ممکن است در مواضع خود شک کند. عدم دقت، ابهام در کلام و فقدان حقایق نتیجه معکوس خواهد داشت: طرف مقابل اگر به طور ناگهانی عقده هایی در مورد کمبود دانش پیدا کند، به سرعت آرام می شود. بالاخره دانش شما در همین سطح است.

هرگز در مورد چیزی که مطمئن نیستید صحبت نکنید

در صورتی که طرف مقابل در موضوع دعوا خیلی دقیق و قوی نباشد، گاهی اوقات مزخرفات یا حدس و گمان می توانند به بحث بپردازند. اما اگر به دروغگویی یا بی کفایتی محکوم شوید، همه چیز از دست رفته است. این را به عنوان یک قانون در نظر بگیرید که فقط چیزهایی را بگویید که می توانید به طور قانع کننده ای در محل توجیه کنید. اگر به نظرتان می رسد که حریف در موقعیت مطلوب تری قرار دارد، در اشتباهید. این در اختیار شماست که یک مناظره کننده دقیق باشید و از طرف صحبت بخواهید که هر کلمه دوم را توجیه کند. و چرا نه، اگر خودتان برای این کار آماده هستید؟

پذیرایی ناامید کننده است اگر با یک دختر کارها را مرتب کنید! درخواست از یک زن برای "پاسخ دادن به سخنان خود" مملو از این واقعیت است که شما مورد تمسخر قرار خواهید گرفت.

مکالمه را پیگیری کنید

توهین متقابل و حملات شخصی غیرقابل قبول است، اما می توان از درجه بحث به نفع خود استفاده کرد. نکته اصلی این است که تسلیم تحریکات نشوید، اگر حریف شما سعی دارد شما را عصبانی کند و شما را گیج کند، آرام بمانید. برای این کار امکان انتزاع و مشاهده جریان اختلاف از حاشیه مفید است. اگر دیدید که طرف مقابل از خود دور شد و فراموش کرد، می توانید به آتش سوخت بیفزایید و او را وادار کنید که رفتار تکانشی بیشتری داشته باشد. یادگیری استدلال و دفاع از عقیده خود به آموزش روزانه احساسات با استفاده از روش های بازیگری کمک زیادی می کند.

تحت هیچ شرایطی بهانه نیاورید.

وقتی اتهاماتی به شما وارد می شود، باید با آرامش و متعادل در مورد آنها اظهار نظر کرد. بعد از کامنت تاپیک اتهامات یکبار برای همیشه بسته می شود. شما پاسخ جامعی داده اید، وقت آن است که گفتگو را ادامه دهید. اگر شروع به بهانه جویی کنید، هرگز تمام نمی کنید. بهانه ها، مناظره کننده را در موقعیت احمقانه مدافع ابدی قرار می دهد، او باید هر بار به یک حمله جدید، اغلب به دور از موضوع اصلی، پاسخ دهد. ترول‌های اینترنتی از این تکنیک استفاده می‌کنند و حتی در بحث‌های ناامیدکننده با آن پیروز می‌شوند، زیرا مردم به راحتی فراموش می‌کنند که ۱۰ دقیقه پیش حق با چه کسی بود. برای او مهمتر این است که حالا یکی سرزنش می کند، دومی خودش را توجیه می کند.

اگر استدلال شما تمام شد، اما باید در بحث پیروز شوید

• پره ها را در چرخ های حریف خود قرار دهید و او را مجبور کنید که حواسش را به چیزهای بی اهمیت پرت کند. هر چند وقت یکبار از شواهد بخواهید و در صورت وجود، سعی کنید اعتبار منابع را زیر سوال ببرید. در پشت این همه هیاهو، راحت تر است که یک حریف را از موقعیت ها پایین بیاورید و بی سر و صدا موضوع را به یک موضوع راحت تر تغییر دهید.
• مهارت های بازیگری را فراخوانی کنید. با کمک مهارت های نمایشی می توانید در هر بحثی پیروز شوید. به عنوان مثال، هنگامی که یک قدم با یک فروپاشی عاطفی فاصله دارید، به طور مصنوعی درجه مکالمه را افزایش دهید یا دیواری از بی تفاوتی غیرقابل نفوذ را به تصویر بکشید. برای تسلط بر این تکنیک ها، ورود به دانشگاه تئاتر ضروری نیست، کافی است دوره ای را در مدرسه بازیگری بزرگسالان بگذرانید.
• راهی برای قطع بحث حتی در مرحله ابهام پیدا کنید. بله، این یک پیروزی نیست، اما یک شکست هم نیست. در جلسه بعدی چهره را حفظ کرده و توانبخشی خواهد کرد. دلیل می تواند هر چیزی باشد. در اینجا حتی می توانید اجازه دهید که مکالمه کمی دورتر از نجابت باشد، اگر اصلاً جایگزینی وجود ندارد.

ما مدام بحث می کنیم. زمان آن فرا رسیده است که یاد بگیرید چگونه این کار را با لذت و سود برای خود انجام دهید. توانایی برنده شدن در بحث ها یک هدیه نیست، بلکه یک مهارت قابل آموزش است. پس از خواندن این مقاله، خواهید آموخت که آرتور شوپنهاور، فیلسوف آلمانی و نویسنده کتاب «یا هنر پیروز شدن در منازعات» چگونه به رهبری بحث ها و با چه ابزارهایی در آن ها پیروز شده است.

اگر استدلال های صحیح و قوی طرف مقابل را پیش بینی می کنید، نپذیرید.

اگر دیدید که طرف مقابل شما در یک دعوا شروع به ایجاد بحثی می کند که در نهایت به نتیجه ای می رسد که او نیاز دارد، به او اجازه ندهید این کار را انجام دهد. از انواع نت‌چینی استفاده کنید، استدلال‌های متقابل را مطرح کنید (از آنجایی که ارستیک شامل برنده شدن در یک استدلال به هر قیمتی می‌شود، می‌توانید از جمله استدلال‌های متقابل و استدلال‌های نادرست استفاده کنید)، سعی کنید سیستم استدلال طرف مقابل را به هر نحوی تکان دهید تا به نتیجه نرسد. نتیجه ای که او نیاز دارد

اما اگر در حال ساختن سیستمی از استدلال هستید و طرف مقابل شما ایراد می گیرد، چه باید کرد؟ اول از همه، در صورت امکان، نباید نشان دهید که به چه چیزی منجر می شوید. استدلال ها را یکی یکی مطرح کنید و اگر هنوز به طور کامل ثابت نشده است، نتیجه خود را مطرح نکنید. اگر طرف مقابل نفهمد که تا زمانی که موضع خود را ثابت نکرده اید باید استدلال های خود را از بین ببرید، این یک پیروزی نسبتا آسان در بحث خواهد بود.

اما اگر با این وجود طرف مقابل مقاصد شما را درک کرده و شروع به دخالت در استدلال شما کند، چندین گزینه برای مقابله وجود دارد:

1. اگر ممکن است طرف مقابل با استدلال های شما موافق نباشد یا قبلاً موافق نیست، استدلال های استدلال را ارائه دهید.
   مثال:
   استدلال: شما باید کمی بیشتر وقت بگذارید تا روی گزارش کار کنم، زیرا امروز دیر رسیدم و وقت نکردم روی آن کار کنم.
   برهان بحث (چرا دیر شد و وقت نشد؟): امروز صبح ترافیک شدیدی بود، من نتوانستم زودتر برسم. و از آنجایی که به دلایلی خارج از اختیار من دیر آمده ام، باید به من زمان بیشتری بدهید تا کار کنم.
2. حریف خود را با چندین استدلال غرق کنید تا نتواند همه آنها را رد کند.
3. استدلال ها را در هر دنباله ای و به طور تصادفی مطرح کنید تا طرف مقابل متوجه نشود که شما به چه چیزی منجر می شوید و کدام استدلال در وهله اول باید رد شود و کدام استدلال فرعی است. بازی خود را تا زمانی که حریف ببازد پوشش دهید.
4. استدلال های نادرست و استدلال های استدلالی ارائه دهید. از جمله مقدار. اما اجازه ندهید صراحتاً استدلال های نادرستی که به راحتی رد شوند، در این صورت ممکن است طرف مقابل به این استدلال متوسل شود که "شما خطاهای زیادی در استدلال و استدلال های نادرست دارید، به این معنی که به طور کلی شما نیز در اشتباه هستید." اگر تجربه عملی کافی ندارید و / یا می توانید بدون استدلال های نادرست این کار را انجام دهید، بهتر است آن را ریسک نکنید.
5. از استدلال های طرف مقابل خود استفاده کنید. می‌توانید آن‌ها را بازنویسی کنید و کمی ورق بزنید، اما باید این کار را با احتیاط انجام دهید. طوری به نظر برسد که حریف خود آن را گفته است. بعید است که کسی متعهد شود که استدلال های خود را رد کند. یا گزینه دیگری: اگر حریف شما در جامعه یا سازمانی است که در آن قوانین یا جزماتی وجود دارد که می توانید از آنها برای تقویت موقعیت خود استفاده کنید، این کار را انجام دهید. حریف فرضیاتی را که خود به آنها معتقد است یا باید باور کند، رد نمی کند.

از پیش بینی پایه استفاده کنید

پیش بینی بنیاد- اشتباه در اثبات که در آن حکمی به عنوان دلیل ارائه می شود که خود نیاز به توجیه دارد.

مثال:

ما نمی توانیم پروژه شما را تایید کنیم زیرا شما غیرمسئول هستید.

در نگاه اول، همه چیز مرتب است: یک رابطه علی قابل درک، یک دلیل خوب. اما در چنین مواردی، شما همچنین باید ثابت کنید که آن شخص واقعاً بی مسئولیت است.

شما می توانید از این تکنیک استفاده کنید، اما مطمئن شوید که خطا در پیش بینی دلیل شما به سختی قابل توجه است، در غیر این صورت ترفند به راحتی آشکار می شود. همچنین داشتن نوعی استدلال نادرست برای دفاع از خود مفید خواهد بود.

بیایید مثال خود را ادامه دهیم:

"چه چیزی باعث می شود فکر کنید من غیرمسئول هستم؟"
چند بار دیر سر کار آمدی.
- اما این درست نیست. من همیشه سر وقت بوده ام و هرگز به خودم اجازه تاخیر نداده ام.
ممکن است شما را با کارمند دیگری اشتباه گرفته باشیم. اما حتی اگر غیرمسئول نباشید، پس ...

اثبات یکی از طریق شواهد ادعایی دومی

فرض کنید یک پیشنهاد دو قسمتی دارید. قسمت اول مستقیماً از قسمت دوم می آید. در این صورت اگر می توانید به طرق مختلف پذیرش اجباریدوم، سپس اولی نیز صادق خواهد بود و دیگر نمی توان آن را رد کرد.

چگونه می توان یک پایان نامه را مجبور به پذیرش کرد؟

1. عبارات "همه می دانند که ..."، "بدیهی است که ..."، "احمقانه است که با این واقعیت استدلال کنیم که ..."، و غیره.
   مثال:
   بدیهی است که این فیلم در گیشه موفق نبود و افراد کمی از آن استقبال کردند. فیلم بدی است چون کسی آن را دوست نداشت.
   هیچ کس فیلم را دوست ندارد، پس بد است. منطقی. اما این واقعیت که هیچ کس او را دوست ندارد تأیید لازم نیست.
2. ارجاع به مرجعیت. قسمت دوم قضاوت خود را برای نظر هر مرجعی در این زمینه افشا کنید.
   مثال:
   این فیلم بد است، مورد انتقاد بسیاری از منتقدان سینما قرار گرفت.
   اینجا هم همه چیز منطقی است. منتقدان سینما این موضوع را درک می کنند، اگر قدر فیلم را ندانند، پس فیلم واقعا بد است. و بعید است که از شما بخواهند نام این منتقدان سینمایی را بیاورید یا منابعی را که آنها نظر خود را بیان کرده اند نشان دهید. این احتمال بیشتر است که شما به حرف خود توجه کنید.

برای اثبات یک موضوع به طور کلی، مجبور به موافقت با اجزای آن شوید

اگر نتوانستید مخالف خود را در مورد صحت قضاوت خود متقاعد کنید، آن را به جزئیات تقسیم کنید و آنها را مجبور کنید که با هر یک از آنها موافقت کنند.

مثال:

بیایید درباره سینماتوگرافی صحبت کنیم. چه چیزی یک فیلم را خوب می کند؟ تعداد زیادی از بینندگانی که آن را تماشا کردند، نظرات مثبت منتقدان و بینندگان فیلم، یک بازیگر مشهور، یک کارگردان برجسته، بودجه کلان، گیشه عظیم و غیره. ممکن است با برخی نکات مخالف باشید، اما مهم نیست. هدف اریستیکا هر پیروزی در یک بحث است، نه فقط یک پیروزی صادقانه.

یعنی می توانید این را بگویید: این فیلم توسط یک کارگردان مشهور ساخته شده است (اگر این درست است بهتر است نام او را ذکر کنید) ستاره های هالیوود در آن بازی کردند (باز هم اگر این واقعیت دارد می توانید بیشترین موارد را لیست کنید. معروف ها)، در ایالات متحده پول هنگفتی در گیشه به دست آورد (حتی اگر زیاد جمع آوری نکرده باشد، می توانید مقدار آن را نام ببرید، زیرا افراد کمی این را می فهمند و می توانند مقدار زیادی یا کمی را درک کنند. ). اگر فیلمی معیارهای یک فیلم خوب را داشته باشد، خوب است. بعید است که این مورد مناقشه شود.

هر یک از ما حداقل یک بار تجربه مناظره با یک حریف سرسخت را داشتیم.

این یک حقیقت شناخته شده است که ساده ترین راه برای حل یک بحث، اجتناب از آن است.

با این حال، غالباً اثبات ادعای خود یک موضوع افتخار است و سپس باید قاطعانه با یک مخالف جدی مخالفت کرد.

1. مودب باشید
تحت هیچ شرایطی حریف خود را تحقیر نکنید، شخصی نشوید، زیرا فقط تهاجم تلافی جویانه را تحریک خواهید کرد و این به علت کمک نمی کند. با بازی بر روی رشته های روح طرف مقابل، ماهیت اختلاف از بین می رود، فقط برای او مهم است که با شما مخالفت کند. پس از آن، بعید است که حتی حقایق رایج را ثابت کنید.

2. با قانع کننده ترین استدلال ها شروع کنید
همیشه اول از سنگین ترین استدلال ها برای حمایت از موضع خود در اختلاف استفاده کنید و فقط با جزئیات کوچک تقویت کنید. مقاومت در برابر این تاکتیک سخت تر است.

3. استدلال های معتبر بیاورید
معتبرترین در بحث، استدلال هایی است که عملاً تأیید می شود. به طرف مقابل بفهمانید که از نزدیک می دانید چه می گویید، در مورد نتایج و دستاوردهای خاص خود در این زمینه صحبت کنید. بنابراین، موضع شما قانع کننده تر به نظر می رسد.

4. از ترفندهای کوچک استفاده کنید
هر حریفی از توجه به دیدگاه خود قدردانی می کند، بنابراین گفتگو را به گونه ای ایجاد کنید که ابتدا گوش دهید و با هر قسمت از بیانیه موافقت کنید و سپس، در پس زمینه احساسات مثبت طرف مقابل، نظر مخالف خود را مطرح کنید. ، بی پاسخ نخواهد ماند.

5. تعریف و تمجید از طرف مقابل را فراموش نکنید
تمجید غیرمنتظره شما از حریف گاهی به تضعیف استدلال های او کمک می کند و می تواند نقش تعیین کننده ای در بحث داشته باشد.

6. ثابت قدم باشید
از تکنیک رضایت استفاده کنید، یعنی شروع به گفتن چیزهای بدیهی کنید که طرف مقابل باید با آنها موافقت کند، سپس با اینرسی و برای استدلال های بعدی، دریافت پاسخ مثبت برای شما آسان تر خواهد بود.

7. روی مسائل بحرانی تمرکز نکنید
سنگ بنای می تواند به یاد بی موقع شرایط ناخوشایند. این امر به طور قابل توجهی تمام بحث های شما را ضعیف می کند، بنابراین به طور ظریفی موضوع گفتگو را احساس و کنترل کنید، در صورت کوچکترین خطر، گفتگو را به سمت دیگری ببرید.

8. مراقب رفتار مخالف خود باشید
دانش روانشناسی عملی ابتدایی به شما در این اختلاف کمک می کند. اگر دقت کنید و به علائم غیرکلامی در رفتار یک فرد توجه کنید، به راحتی می توانید راه خود را طی کنید. ژست ها، حالات صورت، حالت ها - همه اینها "فانوس های دریایی" نگرش داخلی طرف مقابل به استدلال های شما هستند. علائم عصبی بودن حریف به شما در مورد عدم اطمینان او می گوید، به این معنی که استدلال شما درست بوده است، بیشتر بر دیدگاه بیان شده پافشاری کنید و به دنبال نقاط ضعف در موقعیت مخالف باشید.

9. سودمندی و سودآوری موقعیت خود را دستکاری کنید
به طرف مقابل بگویید که بحث کردن به خاطر مشاجره به اندازه بحث منفعت مهم نیست. چشم انداز به دست آوردن چیزی مفید در نتیجه دلیل خوبی برای متقاعد کردن است.

10. با احترام بحث کنید
هر فردی همیشه از توجه به شخص خود قدردانی می کند. بنابراین، اگر مؤدب و بی عیب و نقص باشید، فرصتی برای جلب احترام یک فرد، حتی ارائه استدلال های متقابل، دارید.

اگر در اینجا این سؤال مطرح شود که واقعاً چه چیزی این بحث را تعریف می کند، آنگاه اکثر مردم در نهایت آن را به عنوان یک بحث کلامی مطرح می کنند که در آن قرار است با نظرات دیگران مقابله کند تا بر رقابت پیروز شود. اما، در کمال ناامیدی شما، پاسخ او دقیقا برعکس است.

به عنوان مثال بحث میت رامنی و باراک اوباما در جریان انتخابات ریاست جمهوری را در نظر بگیرید. حالا به این می گوییم مناظره! این یک تبادل فکری سالم است که در آن دو رقیب دو دیدگاه متفاوت در مورد یک موضوع را بدون وارد شدن به جنگ لفظی ارائه می دهند. این بحثی است که قرار است مخاطب را با فرآیند تفکر فردگرایانه آموزش دهد.

حالا این ممکن است خیلی ساده به نظر برسد، اما اگر سوال اینجاست که در مسابقه برنده شوید، قطعاً باید جوراب خود را بالا بکشید. بنابراین، در اینجا مروری کوتاه بر چند نکته ارزشمند برای برنده شدن در مسابقه مناظره است. صمیمانه بخوانید تا درک روشنی پیدا کنید.

این در مورد انکار دشمنان خود نیست

اول از همه، انکار یا اغراق بیش از حد یک استدلال فایده ای ندارد. به احتمال زیاد فقط کمبود قدرت در محتوا را نشان می دهد. بنابراین، تمرین تشویق گفتگو را برای متقاعد کردن مخاطب خود اتخاذ کنید. برای انجام این کار، باید موضوع خود را به خوبی تکرار کنید، توصیفی باشید و برای آخرین تغییرات لحظه ای آماده باشید تا استدلال خود را تغذیه کنید.

کلید عقلانیت

به دنبال نگرش منطقی به موضوع بحث، تأثیر ماندگاری بر مخاطب ایجاد می کند. بنابراین، شفافیت فکر وجود دارد، از نظر ذهنی حضور دارد و با دقت به صحبت های طرف مقابل خود گوش می دهید تا با یک استدلال به همان اندازه هیجان انگیز به آن ضربه بزنید. اما، به هیچ وجه نباید با افراط در نظرات شخصی، بحث را لنگ کنید.

ذکر مثال های زندگی واقعی می تواند اوضاع را به نفع خود تغییر دهد

این ترفندی است که هرگز شکست نمی‌خورد، بنابراین پشتیبان‌گیری از استدلال خود را با نمونه‌های واقعی تمرین کنید، بنابراین به آن اهمیت دهید. این استراتژی حتی سطح فکری و حضور ذهن شما را نشان می دهد. اساساً بدانید که می خواهید قبل از قرار دادن آن چیزهای زیادی بگویید تا مناسب تر به نظر برسد.

علاوه بر این، اجزای غیرکلامی مانند حرکات، حرکات دست، مهارت های ارائه و زبان بدن نیز بر یکپارچگی استدلال شما تأثیر می گذارد. بنابراین، هر زمان که در بحثی شرکت می‌کنید، یک چیز را با اطمینان بدانید که در پایان چیست. این متمایز بودن شماست که در نهایت همه چیز را به نفع شما خواهد کرد.