Największe ludzkie szkielety. Starożytne cywilizacje

[grecki. γῆ τῆς ἐπαγγελίας], biblijna nazwa (Hebr. 11,9) ziemi (na terenie Kanaanu), obiecanej przez Boga patriarchom Starego Testamentu i ich potomkom - ludowi Izraela, który otrzymali po wyjściu z Egipt (patrz także art. Izrael starożytny). przy pl. języki świata, wyrażenie to weszło w znaczenie przenośne – jako wskazanie kraju, miejsca, do którego ktoś bardzo się pragnie.

Po rosyjsku. w tekstach biblijnych słowo „ziemia” jest zwykle tłumaczone na hebr. słowa i. Oznaczenie „З. ok. ", który poprawnie wyraża podstawowe idee teologiczne tekstu biblijnego, nie ma dokładnych odpowiedników w ST (istnieje wyrażenie "ziemia święta"() (Zach 2.12; 2 Mack 1.7; por.: Prz 3. 5)). W tych miejscach w tekście biblijnym, gdzie po rosyjsku. tłumaczenie mówi, że Bóg składa obietnicę dotyczącą ziemi, tj. wyrażenie „Bóg powiedział” () jest zwykle przekazywane. Ponadto Bóg przysięga () sprowadzić Izrael do tej ziemi () lub dać () ją Izraelowi. Stosunek Izraela do tej ziemi wyrażają nazwy „dziedzictwo” () (Lb 26.52-56; Joz 11.23; 13.7-8 itd.), „posiadanie” () (Kpł 14.34; Pwt. 32. 49 ) i "miejsce spoczynku" () (Pwt 12.9; por.: 25.19) wraz z odpowiednimi formami czasowników.

Granice tego terytorium nie są dokładnie określone w ST. Najszersze są one w obietnicy Gen. 15.18: „...od rzeki Egiptu do wielkiej rzeki Eufrat”, ale w większości innych miejsc mówi się tylko, że jest to „kraina Kananejczycy” (Pwt 3.17; Num. 34.2) lub „Amoryci” (Pwt 1.7), czyli Z.o. obejmuje terytorium na wschód od Jordanu (por. Num 32,1nn; Pwt 2,44nn; Joz 13,8-33; 22; Ps 135.11-12; 136.19-22).

Ta ziemia należy do Jahwe. Nazywa się to Jego „dziedzictwem, dziedzictwem” () (1 Sm 26.19; 2 Sm 14.16; Jr 16.18; 50.11) oraz „ziemią Pana” (Iz 14,2; por. 2 Kronik 7.20; Joz 22.19). O ziemi na wschód od Jordanu Pan mówi: „Gilead jesteś ze mną...” (Jer 22, 6). Ta myśl jest szczególnie wyraźnie wyrażona w słowach Pana skierowanych do ludu: „Nie należy sprzedawać ziemi na zawsze, za moją ziemię: jesteście przy mnie przybyszami i osadnikami” (Kpł 25,23). Recepty na lata szabatowe i jubileuszowe w Leonie 25 opierają się na założeniu, że ta ziemia należy do Jahwe.Nieposłuszeństwo Izraelitów wobec Jahwe kala tę św. ziemia (Jer 2.7: „… weszliście i splugawiliście moją ziemię, i uczyniliście moje dziedzictwo obrzydliwością”; Jer 16. 18: „I odpłacę im przede wszystkim za ich nieprawość i za ich głęboki grzech, ponieważ splugawiłeś moją ziemię, oni napełnili moje dziedzictwo trupami swoich nikczemników i ich obrzydliwościami ”. Ludzie mówią o Izraelu, że „są ludem Pana i wyszli z Jego ziemi” (Eze 36:20). Jahwe nie toleruje inwazji innych narodów na Jego ziemię. „Mówi słowo” przeciwko Edomowi i narodom, „które przeznaczyły moją ziemię na swoje posiadanie” (Eze 36,5). Prorok. Joel mówi o najeźdźcach jako o narodzie, który „przyszedł na ziemię” Pana (Joel 1.6; por. 2.18; 3.2).Wrogowie na próżno próbują przejąć ziemię Pana, ponieważ On ustanowił „zmiażdżyć Asszura w mojej ziemi i podeptać go na moich górach” (Iz 14, 25).

ST podkreśla, że Izrael otrzymał ziemię nie według własnych zasług, ale jako dar od Boga (Pwt 1:36 i inne). Z powodu grzechów dawnych mieszkańców tej ziemi, Jahwe wypędził te narody i oddał ziemię Izraelitom (Pwt 1.8 i inne). Ziemia należąca do Jahwe i obfitująca w dary Boże jest opisana jako „ziemia dobra i przestronna, w której płynie mleko i miód” (Wj 3,8; por. Lb 14.7; Pwt 1,25; 6,3; 11,9) ; 26,9, 15; 27,3; Jr 11,5; 32,22). Pwt 8,7-10 chwali źródła wód, żyzność tej ziemi, obfitość pożywienia i obecność metali szlachetnych. Pan nieustannie „troszczy się” o ziemię: „Albowiem ziemia, do której idziesz, aby ją posiąść, nie jest tym samym, co ziemia egipska, z której wyszedłeś, gdzie zasiałeś swoje ziarno i nawadniałeś je twoje stopy jak ogród oliwny; lecz ziemia, do której idziecie, aby ją posiąść, jest ziemią z górami i dolinami i będzie piła wodę z deszczu niebieskiego, ziemią, o którą troszczy się Pan, Bóg wasz: oczy Pana, Bóg jest na nim nieustannie, od początku roku i do końca roku ”(Pwt 11.10-12). Nazywana jest „ziemią piękną” (Dn 8,9; por. 11,16), „ziemią upragnioną, najpiękniejszym dziedzictwem wielu narodów” (Jr 3,19).

W Pięcioksięgu

Obietnica ziemi patriarchom Starego Testamentu jest jednym z centralnych tematów Pięcioksięgu, związanym z szerszą koncepcją przymierza, które Jahwe zawarł z patriarchami i ludem. Pan daje Abrahamowi obietnicę licznego potomstwa i błogosławieństw pod warunkiem, że opuści on swoją ojczyznę w Mezopotamii „do ziemi, którą ci ukażę”, „a ja wyprodukuję z ciebie wspaniali ludzie, i będę ci błogosławił, i wywyższym twoje imię, a będziesz błogosławieństwem; Będę błogosławił tym, którzy tobie błogosławią, i przeklinam tych, którzy cię przeklinają; a w tobie będą błogosławione wszystkie plemiona ziemi ”(Rdz 12. 1-3). Później mówi się, że nieznana ziemia, do której Abraham wierzył, że musi dotrzeć słowo obietnicy, jest ziemią Kanaan (Rdz 12,6-7). Obietnica posiadania tej ziemi jest powtarzana niejednokrotnie Abrahamowi i jego potomkom (Rdz 13,15; 15,7, 18; 17,8; 22,17; 26,3; 28,4, 13; 35,12; 48,4; 50,24; Wj 3,8; 6,4 -8; 13.5; 32.13; 33,1; Num. 10. 29; 14. 23; 32.11; Pwt 6. 18, 23; 8.1.; 9.5, 28; 10.11; 11,8-9, 21; 26,3, 15; 28,11; 31,7, 20; 34,4; porównaj: Nav 1,6; 5,6 ; Kort 2,1). Ale pomimo tego Abraham, Izaak i Jakub żyją w tej ziemi jako „obcy” (Rdz 23,4; por.: 17,8; 26,3; 28,4; 35,27; 36,7; 37,1; Wyjścia 6,4) aż do rodziny Jakuba, przez Opatrzność Boża opuszcza Kanaan i ponownie migruje do Egiptu. Tylko mały kawałek ziemi - pole i jaskinia w Machpel, gdzie Abraham pochował Sarę, staje się ich na stałe w Kanaanie i tym samym znakiem pąka. wypełnienie obietnicy Bożej (Rdz 23). W Egipcie, w żyznej, ale obcej ziemi Goszen, Izrael staje się wielkim ludem (Rdz 47.5-6; Wyj 1).

Na początku książki. Wynik Izraelitów jest już przedstawiony jako wielki naród, tory uciskany przez Egipcjan. Mojżesz zostaje wybrany przez Boga i musi wyprowadzić ich z Egiptu do ziemi obiecanej patriarchom (Wj 3,7-8; 6,2-8). Jednak niewierność i szemranie stają się powodem, dla którego ludzie nie mogą natychmiast wejść do Kanaanu (Lb 14; 26.63-65; 32.6-15; Pwt 2.14-15); znosząc cierpienia, Izraelici wędrowali po pustyni przez 40 lat, aż wymarło całe pokolenie odstępców. Do Z. o. nadeszło nowe pokolenie Izraelczyków. Tutaj, nad brzegiem Jordanu, Mojżesz mógł zobaczyć ją tylko z daleka (Pwt 34,1-5). Prawo dane przez niego przez Boga zawiera już przepisy, których Izrael musi przestrzegać w Z. o. Wiele z nich reguluje sytuacje, w których Izrael będzie mieszkał na tej ziemi (Kpł 25,23). Wśród nich są prawa dotyczące szabatu (Wj 23.10-11; 3 Moj 25.1-7) i lat jubileuszowych (Kp 25,8-55), pierwocin (Wj 23.16, 19; 34.22, 26; Kapł 2.12; 23.10; 28.26; Num 18.12; Pwt 18,4; 26.10).

Życie na Zachodzie jest głównym tematem 3 przemówień pożegnalnych Mojżesza (Pwt 1-4; 5-28; 29-30) na równinach Moabu przed wkroczeniem na Zachód. Obietnica ziemi jest w nich rozumiana jako kluczowe wydarzenie w całej historii patriarchów. Słowa „ziemia, którą Pan obiecał pod przysięgą dać waszym ojcom, Abrahamowi, Izaakowi i Jakubowi, im i ich potomstwu” są dość często spotykane (Pwt 1.8,35; 6.10; 8.1;10). 11; 11,9; 19,8; 26,3; 30,20; 31,7, 23). Teraz Pan zamierza wypełnić przysięgę złożoną ojcom, która poprowadzi Izraela do ziemi Kanaan, którą posiądzie. Bóg podda dawnych mieszkańców tej ziemi Izraelowi. „... Pan, twój Bóg, prowadzi cię do dobrej ziemi, do ziemi, gdzie strumienie wód, źródła i jeziora wypływają z dolin i gór, do ziemi, [gdzie] pszenica, jęczmień, winorośl, figi i granaty , w krainie, w której są drzewa oliwne i miodowe, w krainie, w której będziesz jadł chleb bez ubóstwa i niczego nie brakuje, w krainie, w której kamienie są żelazne, a z których gór będziesz ciosać miedź ”(Pwt 8 7 -dziewięć). Ale w Z.o. Izrael otrzymuje nowe wyzwanie: sprawiedliwie rządzić tą ziemią zgodnie z prawem Mojżesza (przykazania są zawarte w Pwt 12-26).

Powtórzonego Prawa wielokrotnie podkreśla, że Izrael nie jest właścicielem ziemi, ponieważ ten naród jest pobożny i bezgrzeszny. „Kiedy ich wypędzi (dawnych właścicieli tej ziemi. - Autor) Pan, Bóg twój, z twojej obecności, nie mów w swoim sercu, że dla mojej sprawiedliwości Pan sprowadził mnie w posiadanie tej [dobrej] ziemi, i że z powodu niegodziwości tych ludów Pan wypędza je z twojej obecności; Nie odziedziczysz ich ziemi ze względu na twoją sprawiedliwość ani nie ze względu na sprawiedliwość twego serca, ale ze względu na niegodziwość [i niegodziwość] tych ludów, Pan, twój Bóg, wypędza ich z twej obecności, aby wypełnijcie słowo, przez które Pan przysiągł waszym ojcom Abrahamowi, Izaakowi i Jakubowi” (Pwt 9,4-5). Ziemia została dana z dobrej woli Pana, ale można ją posiąść tylko w posłuszeństwie Bogu. „Strzeżcie przykazań Pana, Boga waszego, Jego ustaw i nakazów, które wam nakazał; i czyńcie to, co jest sprawiedliwe i dobre w oczach Pana [twojego Boga], aby było wam dobrze i abyście mogli wejść i posiąść dobrą ziemię, którą Pan obiecał przysięgą waszym ojcom ”( Pwt 6:17-18). Każde odstępstwo od nakazów i nakazów danych przez Pana, a zwłaszcza grzech bałwochwalstwa, który był charakterystyczny dla dawnych właścicieli tej ziemi, narazi się na przekleństwa przewidziane w przymierzu z Izraelem, w tym najgorszą rzecz – powrót do Egipt (Pwt 28. 68) ... Mojżesz niejednokrotnie mówi, że ludzie muszą nauczyć się prawa. „Oto nauczyłem was praw i praw, jak mi nakazał Pan, mój Bóg, abyście to czynili w ziemi, do której wkraczacie, aby ją objąć w posiadanie” (Pwt 4,5,14; zob. 5.31;6,1;11,31-32). I dalej: „Oto dekrety i prawa, które musicie starać się wypełniać na ziemi, którą Pan, Bóg waszych ojców, daje wam w posiadanie przez wszystkie dni, w których mieszkacie na tej ziemi” (Pwt 12, 1). ). Przykazanie szanowania obietnic rodziców długie życie na ziemi tym, którzy go przestrzegają.

W Pwt 28 Mojżesz ogłasza błogosławieństwa, które „przyjdą” do Izraela, jeśli będzie przestrzegał przykazań. Pan ześle „błogosławieństwa na twoje stodoły i na wszystkie dzieła twoich rąk; i będzie ci błogosławił w ziemi, którą ci daje Pan, Bóg twój ”(Pwt 28. 8); i da „obfitość we wszelkie dobra, w owocach twojego łona, w owocach twojego bydła i w owocach twoich pól na ziemi…” (Pwt 28, 11). Ale jeśli lud odstąpi od przykazań, spadną na niego przekleństwa Pana: „Przeklęte [będzie] owoc twojego łona i owoc twojej ziemi, owoc twoich wołów i owoc twoich owiec” (Pwt). 28.18). Jedno z tych przekleństw – „zostaniesz wyrzucony z ziemi…” (Pwt 28.63). Całkowite spustoszenie ziemi w wyniku nieposłuszeństwa ludu jest omówione w Pwt 28.26: „A wasze trupy będą pokarmem dla wszystkich ptaków powietrznych i zwierząt i nie będzie nikogo, kto je wypędzi ”. To samo jest powiedziane w Kapłańskiej 26. Jeśli lud będzie działał zgodnie z instrukcjami Boga, Pan „ześle pokój na ziemię [twą], położysz się i nikt ci nie będzie przeszkadzał, wypędzę dzikie zwierzęta z ziemi [twoje], a miecz nie przejdzie przez twoją ziemię” (Kpł 26,6); ale jeśli nie, ziemia nie przyniesie zamierzonych owoców (Kpł 26,20), Jahwe ją zniszczy (Kpł 26,32), ludzie zostaną zabrani do wrogiej ziemi „i zginiecie wśród narodów i ziemi Twoi wrogowie cię pożrą” (Kpł 26.38).

W książkach historycznych

(Jozue, Sędziowie, Królowie) życie Izraela w Z. około. oceniany według kryterium wierności Prawu Mojżesza. Księga Jozuego przedstawia podbój ziemi jako szybki i powszechny podbój Kananejczyków w świętej wojnie prowadzonej przez Jahwe, który daje tę ziemię Izraelowi (rozdziały 1-12). Na Jego rozkaz Jozue rozdziela ziemię pomiędzy wszystkie plemiona, klany i rodziny swojego ludu (rozdziały 13-22). Jednak enklawy kananejskie również pozostają (Joz 1.19-35; 3.1-6). Kiedy Izrael sprzeciwia się woli Bożej, wrogowie atakują ziemię Izraela i samo posiadanie Izraelitów jest zagrożone. Zgodnie z wolą Jahwe, lud „buntuje się” wyzwolicieli („sędziów”), aby prowadzić Izrael w świętej wojnie z wrogami (np. Joz 3.7-11). Historia Samsona (rozdziały 13-16) pokazuje, jak ucisk ze strony Filistynów nasila się, gdy Izrael odstępuje od prawa (rozdziały 17-21).

Odejście od prawa Pańskiego i w konsekwencji nasilenie naporu wrogów prowadzą lud do sytuacji, w której konieczne staje się wprowadzenie monarchii. Powstaje rozległe imperium Dawida i Salomona (2 Król. 2 - 3 Król. 11), które później zostało podzielone na 2 królestwa, Izraela i Judy (1 Król. 12), żyto w 722 i 587/6. Pne padają pod ciosami wrogów - odpowiednio Asyryjczyków i Babilończyków. V książki historyczne podano ocenę lojalności ludu Izraela i jego królów wobec prawa Pana, czego przykładem jest lojalność króla Dawida. Począwszy od Jeroboama I, Izrael wkracza na ścieżkę odstępstwa i bałwochwalstwa (2 Król. 17). Relacja o pojmaniu przez króla Achaba „dziedzictwa” Nabota (1 Król. 21) pokazuje, że kanaanejskie poglądy na własność ziemi stanowiły poważne zagrożenie dla praw Jahwe dotyczących ziemi. W dziejach Królestwa Judy okresy wierności prawu, zwłaszcza za panowania królów Ezechiasza (4 Król. 18.1-8) i Jozjasza (4 Król. 22.1-23.28), są zastępowane przez czas upadku, którego kulminacją jest za panowania króla Manassesa (4 Królów 21. 1-18; 23.26-27). Jahwe jest wierny swoim obietnicom darowania ziemi Izraelowi, dlatego lud, który złamał prawo, został wzięty do niewoli, jak wcześniej w Egipcie.

Jeśli chodzi o księgi Kronik (Kroniki), bliskie w swoim zrozumieniu historii Izraela i jego ocenie wczesnych ksiąg historycznych, jest kilka. inne spojrzenie na spełnienie obietnicy daru ziemi. Czasy Jozuego znajdują odzwierciedlenie w kilku listach genealogicznych. Podbój Kanaanu w ogóle nie jest przedstawiany; Jozue jest tylko wspomniany jako żyjący na ziemi (1 Kron. 7.27: „Non, jego syn, Jezus, jego syn”). Podobnie jak we wczesnych księgach historii, w Kronikach postępowanie królów, którzy rządzili po Dawidzie i Salomonie, są osądzane według ich wierności prawu Mojżesza. Jednocześnie, w przeciwieństwie do Księgi Jozuego i ksiąg Królewskich, wierność przymierzu całego ludu Izraela nie jest w żaden sposób oceniana. Kronikarz nie zaprzecza, że wzrost grzechu wśród ludzi doprowadził do utraty ziemi, przywrócenia społeczności świątynnej pod panowaniem Persów. Króla Cyrusa rozumie jako miłosierdzie Boga dla Izraela, który był w niewoli, „aż do wypełnienia słowa Pana wypowiedzianego przez usta Jeremiasza, ziemia obchodziła swoje sabaty” (2 Krn 36,21). Jednak ten temat nie jest głównym tematem w księgach Kronik.

W księgach proroków

Temat obietnicy ziemi i związany z nią temat wypełnienia Prawa Mojżeszowego przez mieszkańców Z. ok. Izraelici są również w centrum proroków-pisarzy aż do końca ery niewoli babilońskiej. Prorok. Amos oskarża właścicieli ziemi o uciskanie i wyrzucanie drobnych chłopów z ich ojcowskich działek: „... zbierzcie się na górach Samarii i zobaczcie w niej wielkie oburzenie i ucisk wśród nich. Nie wiedzą, jak postępować sprawiedliwie, mówi Pan: przemocą i rabunkiem gromadzą skarby w swoich pałacach ”(Amos 3, 9-10). Sąd Boży objawi się w tym, że bogaci, jak wszyscy inni, stracą swoją ziemię i zostaną zabrani do niewoli (Amos 4,1-3; 5,27; 6,7; 7,11; 9,4 , 9, 15; Micheasza 1,16; 2,4; 4,10; 5,2.). Ponieważ „nie smucą się z powodu nieszczęścia Józefa”, „pójdą teraz […] do niewoli na czele jeńców, a wesele rozpieszczonych się skończy” (Am. 6.7; por. 5.11); 8. 4, 6). Prorok. Micheasz ze skruchą opisuje stan rzeczy w Z.O.: „Nie ma ludzi miłosiernych na ziemi, nie ma ludzi prawdomównych wśród ludzi; każdy buduje płaszcze, aby przelać krew; każdy zastawia sieć na swojego brata. Ich ręce są zwrócone, aby wiedzieć, jak czynić zło; wódz domaga się prezentów, a sędzia osądza łapówki, ale szlachta wyraża złe pragnienia swoich dusz i wypacza pracę ”(Micheasz 7. 2-3). „Głowy Jakuba i książęta domu Izraela”, to-rum, „muszą poznać prawdę”, „jedzą mięso ludu… i zdzierają z niego skórę” (Micheasz 3. 1, 3) . Ale na tych „knących nieprawość”, którzy zabierają pola i domy ludu, Pan „sprowadzi […] takie nieszczęście, że nie zrzucisz karku i nie będziesz chodził wyprostowany; bo to jest zły czas ”(Micheasz 2. 3).

Potępienie klas wyższych to temat pierwszych rozdziałów Księgi Prop. Izajasza. „Pan powstał, aby sądzić – i stoi, aby sądzić narody. Pan wychodzi na sąd ze starszymi swego ludu i ich książętami: pustoszyliście winnicę; łup od biednych - w swoich domach; dlaczego miażdżysz mój lud i uciskasz biednych? mówi Pan, Pan Zastępów ”(Iz 3. 13-15). Ale ci, którzy się bogacą, nie osiągną swojego celu, a „te liczne domy będą puste, duże i piękne - bez mieszkańców” (Iz 5. 9). „Biada” ogłaszane jest niesprawiedliwym sędziom, którzy naruszają prawa „słabych” (Iz 10.2). Izajasz podkreśla całkowitą dewastację i upokorzenie królestw izraelskich i judaistycznych oraz całego Z. około. asyr. armia (Iz 1,7-9, 24-25; 3,18-26; 5,26-30; 7,20; 10,5-6 itd.). „Twoja ziemia jest opustoszała; wasze miasta są spalone ogniem; twoje pola są pożerane przez obcych w twoich oczach; wszystko było puste, jak po zniszczeniu przez obcych ”(Iz 1,7). „Pan usunie ludzi i wielkie spustoszenie będzie na tej ziemi” (Iz 6:12). „Gniew Pana Zastępów spali ziemię, a lud stanie się niejako pokarmem dla ognia; człowiek nie oszczędzi swojego brata ”(Iz 9, 19) (por. Micheasz 7, 13 -„ A ta ziemia będzie pustynią z winy jej mieszkańców, z powodu owoców ich uczynków ”).

Prorocy Ozeasz i Jeremiasz, posługując się obrazami typowymi dla tradycji przedstawiania wyjścia Izraelitów z Egiptu (Oz 11.1; 13.4; Jr 2.6; 7.22, 25; 31.32), wychwalają czas wędrówki po pustyni (Oz 2). 16-17; 9.10; 13.5; Jer 2.2, 6-7; 31.2-3) i oskarżać ludzi o niewierność Bogu, który dał im ziemię (Oc 2.3-17; 4.1-3; Jer 3 1- 2). Prorocy widzą wyraz tej niewierności w służbie Izraelitów kananejskim Baalom w celu wpływania na płodność ziemi magicznymi rytuałami (Oz 2.7-15; 4.14-15; 7.16; 9.10 ; 11.2; 13.1-2; Jr 2,4-8, 20-25; 3,1-5, 6-10; 5,7-8; 13,20-27). Podobnie jak Amos i Micheasz, Ozeasz i Jeremiasz również ogłaszają sąd Boży – spustoszenie ziemi, jej utratę i deportację ludzi (Oz 8. 13; 9. 3, 6, 17; 10.6; 11. 5 Jr 4. 23-28; 5.14-17; 8.10; 9.10-15; 10.18-22; 12.7-13; 13.24; 15.2, 14; 38,2 itd.). Jeśli „naprawisz swoje drogi i uczynki, jeśli wiernie wykonasz wyrok… nie będziesz uciskał cudzoziemca, sierot i wdów, i niewinnej krwi rozlewał na tym miejscu, i nie pójdziesz za cudzymi bogami ku własnemu nieszczęściu” wtedy Pan pozwoli ludziom „żyć w tym miejscu, na tej ziemi” (Jr 7, 5-7). Izrael splugawił ziemię swoimi grzechami (Jer 2.7), tak jak kiedyś służyli obcym bogom na swoim własnym kraju, tak będą służyć obcym „w ziemi nie waszej” (Jer 5:19). Jahwe „wyrzuci” ich z „tej ziemi” do ziemi, której nie znają (Jer 16.13; por. 22.26).

Jednak prorocy Amos, Micheasz, Ozeasz i Jeremiasz przepowiadają również powrót ludu do Z. około. (Am 9, 9-15; Mic. 4, 6-7; 5, 2-3; 7, 11, 14, 15-20; Oz 11,11; Jer 12,15; 16, 14-15; 23,7 -8; 29,10- 14; 30,1-3, 10-11; 31; 32,15). „W owych dniach” Jahwe zwróci ich do ziemi, której dał ich ojcom (Jer 3.18; 24.6; 30.3). W proroctwach Izajasza czas zbawienia to czas oczyszczenia i wywyższenia Jerozolimy jako centrum panowania Pana nad całą ziemią (Iz 2,2-4 = Micheasz 4,1-3; 8,23 - 9,6;10,20-27;11,6-9;12;16,4-5;17,12-14;19,16-25, itd.). Izajasz 40-45 ogłasza świt nowej ery Żydom wziętym do niewoli babilońskiej (w zachodniej krytyce biblijnej rozdziały te uważane są za należące do innego autora, który żył w okresie jego powrotu z niewoli - tzw. Powtórzonego Prawa Izajasza (patrz Księga proroka Izajasza)). Wyzwolenie ludu z niewoli jest tu przedstawione jako nowy exodus, a oczywisty motyw obietnicy ziemi łączy się z ideą Jerozolimy jako centrum świata w czasach eschatologicznych (por. Iz 2, 2). -4). Nowy Izrael zostanie wybawiony z Babilonu (Iz 48.2-21), Bóg poprowadzi go przez pustynię, która zamieni się w Ogród Eden (Iz 40.3-5; 41.17-20; 42.14- 16; 43, 14-21; 48,21; 51,3), w swojej ziemi (Iz 49,8-12). Jerozolima stanie się centrum całej ziemi (Iz 49.14-18; 52.1-10), gdy Pan będzie w niej panował (Iz 52.8; Eze 43.1-5).

Na rekwizyt. Ezechiela, którego przepowiadanie nawiązuje do okresu końca niewoli babilońskiej, tematem jego powrotu do Z. ok. a najważniejsza jest odnowa społeczności świątynnej. Prorok wie, że ziemia jest pełna występków: „... niegodziwość domu Izraela i Judy jest wielka, bardzo wielka; i ta ziemia jest pełna krwi, a miasto jest pełne nieprawości, „ponieważ według samych ludzi” Pan opuścił tę ziemię, a Pan nie widzi” (Ez 9:9). Ezechiel widzi główną przyczynę utraty ziemi i deportacji ludu w bałwochwalstwie, niewierność Izraela wobec Jahwe (Eze 6 1-7; 13 8; 14 1-11; 16 15-22). W 20. rozdziale. Prorok opowiada historię wybrania i odejścia Izraela: Jahwe poprzysiągł wyprowadzić lud z Egiptu „do ziemi, którą (...) zaopatrzył” (w. 6). Kiedy Izraelici przybyli do Z.O., zaczęli służyć bożkom (w.28) iz tego powodu zostali zabrani do niewoli (wersety 23,35). „Ziemia Izraela” jest opisana jako „piękno wszystkich ziem” (Eze 20,6; por. Jr 3,19; Dn 8,9; 11,16,41,45). Jednak Jahwe nie pozostawi tych, którzy zostali zabrani do niewoli: „… chociaż usunąłem ich do narodów i chociaż rozproszyłem ich po krajach, będę dla nich rodzajem sanktuarium w tych ziemiach, do których poszli (Ez 11:16). Wszyscy wrócą do Z. około. (Eze 11.17-21; 20.40-44; 34.11-16; 37.15-28), nawet tych, którzy już umarli w niewoli, gdyż Jahwe ich „ożywi” (Eze 37.1-14 ) ... Kiedy czas niewoli dobiegnie końca, Jahwe zgromadzi ich „z narodów i krajów” (Ez 20:34) i „na wysokiej górze Izraela”, mówi Pan Bóg, „cały dom Izraela Służcie Mi tam, bez względu na to, jak wielu jest na ziemi. tam przyjmę je z łaską i tam będę żądał waszych ofiar i pierwocin ze wszystkimi waszymi świętymi rzeczami ”(Ez 20:40). Sam Jahwe opuścił swój dom i swoje miasto, aby udać się z ludem do niewoli babilońskiej (Eze 8-11), ale pewnego dnia powróci z nimi do świątyni (Eze 43,1-5), do ziemi odrestaurowanej zgodnie z projektem, określonych w rozdziałach 47-48. Główną ideą tego planu jest równy podział ziemi pomiędzy wszystkich członków ludu dla „dziedziczenia według plemion Izraela”, w tym „cudzoziemców” żyjących wśród ludu (Eze 47.13-23).

W księgach okresu post-więziennego

Utrata przez Żydów niepodległości i kontroli nad ich ziemią, zdaniem badaczy, była przyczyną, że „w literaturze okresu powięziennego widać wyraźne przesunięcie zainteresowania z ziemi na ludzkość w ogóle” (Davies. 1974). s. 115). To tylko częściowo prawda. Wszak eschatologiczne motywy nie przeszkadzają, by proroctwa czasami kojarzyły się z konkretnym powrotem do Palestyny. Jeremiasz przepowiada historyczną, nieeschatologiczną odbudowę dawnej sytuacji w ZO: twierdzi, że po 70 latach niewoli (Jer 25.11-12; 29.10) „domy i pola i winnice zostaną ponownie kupione na tej ziemi” (Jer. 32. 15). Dekret króla Cyrusa (1 Ezd 1,2-4; 6,1-5) i późniejszy powrót Żydów do Z. ok. godz. a przywrócenie wspólnoty świątynnej w Jerozolimie pod rządami Ezdrasza i Nehemiasza może być postrzegane przynajmniej jako częściowe wypełnienie proroctwa o odrodzeniu Izraela i jako znak, że Bóg będzie rządził w tej ziemi jako Król.

Gdzie chodzi o stosunek Izraela do narodów (np. w Księdze proroka Jonasza, jeśli zgodzimy się z jej datowaniem po niewoli) czy o możliwość istnienia diaspory żydowskiej (np. w Księdze Estery) z oo dla Żydów jest nadal głównym kryterium ich tożsamości jako narodu. W późnej przepowiedni po uchwyceniu badacze zauważają płynne przejście znaczenia pojęcia od słowa „kraj” do słowa „ziemia” (Hanhart. 1983. S. 131-133).

W księgach Nowego Testamentu

Ziemia obiecana patriarchom i przekazana ich potomkom jest opisana w tekstach zawierających aluzje do ST. W Mateusza 2.20 „Anioł Pański” mówi dobrze. Do Józefa: „Wstań, weź Dzieciątko i Jego Matkę i idź do ziemi Izraela”, a Józef czyni to, co powiedział (w. 21). Wyrażenie „ziemia Izraela”, rzadko spotykane nawet w ST, występuje tutaj dwukrotnie. Badacze uważają, że w tym miejscu celowo nakreśla się paralelę między podróżą do Egiptu prawdziwego Mesjasza Izraela a wcześniejszym exodusem Izraela z Egiptu na Zachód, zwany tu „ziemią Izraela” (por. Mt 2,15 i Oz 11 1). W trzecim przykazaniu błogosławieństwa (zob. także Kazanie na Górze) Jezus Chrystus mówi: „Błogosławieni cisi, albowiem oni odziedziczą ziemię” (Mt 5, 5). Ponieważ wszystkie te przykazania mówią o tych, którzy dziedziczą błogosławieństwa Królestwa Bożego, niektórzy interpretatorzy uważają, że w Błogosławieństwach istnieje pewna uduchowienie idei Z. o. (por.: Mk 10.14; Łk 22.28-30) (Strecker. 1983).

Słowo „ziemia” występuje 6 razy w mowie pierwszego ch. Szczepan (Dz 7.3, 4, 6, 29, 40), w których przypomina Żydom czas ich wędrówki między Mezopotamią a Egiptem, obietnicę ziemi Abrahamowi (Dz 7.3, 17) i jej podbój przez Jozuego (Dz 7,45). Niektórzy interpretatorzy widzą w słowach Stefana negatywną ocenę roszczeń Żydów z I wieku. według R. Kh., opowiadając się za niepodległością swojej ziemi: Abraham nie widział spełnienia obietnicy ziemi (Dz 7,5); tylko w wędrówce po pustyni Izrael był blisko Boga (Dz 7,44-45); w Z. ok. lud popadł w grzech bałwochwalstwa. Nawet budowa świątyni przez króla Salomona w przemówieniu Szczepana jawi się, jeśli nie wbrew woli Bożej, to jako czyn błędny, który ogranicza moc Boga we wszechświecie, ponieważ „Najwyższy nie mieszka w świątyniach uczynionych rękami (Dz. 7. 47-51).

Wreszcie ziemia obiecana Abrahamowi jest wymieniona w Liście do Hebrajczyków (Hbr 11.9; por. w. 8). W nadchodzącej epoce NT starotestamentowa koncepcja prawdziwej ziemi Kanaan, obiecana patriarchom, traci swoją podstawę. Dlatego List podkreśla, że Abraham i inni patriarchowie byli „obcymi i przybyszami”, którzy tylko „szukali ojczyzny” (Hbr 11:14) i dążyli „do lepszego, to znaczy do niebieskiego” (Hebr. 11: 16).

Lit.: Brandon S.G.F. Jesus and the Zealots: Studium czynnika politycznego w prymitywnym chrześcijaństwie. Manchester, 1967; Davies W.D. Ewangelia i ziemia: wczesne chrześcijaństwo i żydowska doktryna terytorialna. Berkeley, 1974; Marquardt F.-W. Die Juden und ihr Land. Hamburg, 1975; Brueggemann W. Ziemia: Miejsce jako dar, obietnica i wyzwanie w wierze biblijnej. Filozofia 1977; Williamson HGM Israel w Księgach Kronik. Camb 1977; Ohler A. Israel, Volk und Land: Zur Geschichte zm. wechselseitigen Beziehungen zwischen Israel u. seinem Land w alttestamentlicher Zeit. Stuttgart 1979; Hanhart R. Das Land in der spätnachexilischen Prophetie // Das Land Israel in biblischer Zeit: Jerusalem-Symp. 1981 / godz. G. Streckera. Gött 1983 S. 126-140; Strecker G. Das Land Israel in frühchristlicher Zeit // Ibid. s. 188-200.

Oto jakie informacje pojawiły się ostatnio w Internecie: Smithsonian przyznał się do zniszczenia tysięcy gigantycznych ludzkich szkieletów na początku XX wieku.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nakazał Smithsonian Institution ujawnienie tajnych dokumentów z początku XX wieku dowodzących, że organizacja była zaangażowana w poważne historyczne ukrywanie dowodów pokazujących, że w całej Ameryce znaleziono dziesiątki tysięcy gigantycznych szczątków ludzkich i zniszczono je na żądanie wysokich rangą urzędników o ochronę dominującej chronologii ewolucji człowieka, która istniała w tym czasie.

Podejrzenia ze strony American Institute for Alternative Archeology (AIAA), że Smithsonian Institution zniszczył tysiące gigantycznych ludzkich szczątków, spotkały się z wrogością organizacji, która w odwecie pozwała AIAA za zniesławienie i usiłowała zaszkodzić reputacji 168-letniej instytucji.

Według rzecznika AIAA Jamesa Charwarda, podczas proces sądowy nowe szczegóły pojawiły się, gdy wielu znawców Smithsonian potwierdziło istnienie dokumentów, które rzekomo dowodzą zniszczenia dziesiątek tysięcy ludzkich szkieletów o rozmiarach od 6 do 12 stóp (1,8-3,65 m;), których istnienie według tradycyjnej archeologii powodów nie chce się przyznać.

Dowiedzmy się o tym więcej...

Ale najpierw zdefiniujmy się na ten temat: tak, masz rację, zdjęcia w poście to kolaż i photoshop.

Punktem zwrotnym w sprawie była demonstracja ludzkiej kości udowej o długości 1,3 metra jako dowodu na istnienie tak gigantycznych ludzkich kości. Ten dowód zrobił dziurę w obronie prawników Instytutu, ponieważ kość została skradziona organizacji przez starszego kustosza w połowie lat 30., który trzymał ją przez całe życie i napisał na łożu śmierci pisemne zeznanie okładki Smithsonian: w górę operacji.

„To straszne, co robią ludziom”, pisze w swoim liście. „Ukrywamy prawdę o przodkach ludzkości, o gigantach zamieszkujących ziemię, o których wspomina Biblia, a także inne starożytne teksty”.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nakazał instytutowi opublikowanie tajnych informacji o wszystkim, co dotyczyło „niszczenia dowodów związanych z kulturą przedeuropejską”, a także elementów „związanych z ludzkimi szkieletami o większych niż zwykle rozmiarach”.

„Publikacja tych dokumentów pomoże archeologom i historykom w ponownym rozważeniu współczesne teorie o ewolucji człowieka i pomóż nam lepiej zrozumieć przedeuropejską kulturę Ameryki i reszty świata ”- mówi dyrektor AIAA Hans Gutenberg.

Wydanie dokumentów zaplanowano na 2015 rok, a wszystko to będzie koordynowane przez niezależną organizacja naukowa zapewnienie neutralności politycznej operacji.

Kroniki historyczne z XIX wieku często podają znaleziska w różnych częściach Globus szkielety ludzi o nienormalnie wysokim wzroście.

W 1821 roku w Stanach Zjednoczonych w stanie Tennessee znaleziono ruiny starożytnego kamiennego muru, a pod nim dwa ludzkie szkielety o wysokości 215 centymetrów. W Wisconsin, podczas budowy spichlerza w 1879 r., znaleziono ogromne kości czaszki i kręgów „o niewiarygodnej grubości i rozmiarze”, jak czytamy w artykule prasowym.

W 1883 r. w Utah odkryto kilka kurhanów, w których pochowano ludzi bardzo wysokich - 195 centymetrów, czyli o co najmniej 30 centymetrów więcej niż średni wzrost Indian Aborygenów. Ten ostatni nie dokonywał tych pochówków i nie mógł udzielić żadnych informacji na ich temat.W 1885 r. w Gasterville (Pensylwania) w dużym kurhanu odkryto kamienną kryptę, w której znajdował się szkielet, wysoki na 215 cm.Prymitywne wizerunki ludzi , na ścianach krypty wyrzeźbiono ptaki i zwierzęta.

W 1899 roku górnicy z Zagłębia Ruhry w Niemczech odkryli skamieniałe szkielety ludzi o wzroście od 210 do 240 centymetrów.

W 1890 roku w Egipcie archeolodzy znaleźli kamienny sarkofag z glinianą trumną w środku, w której znajdowały się mumie dwumetrowej rudowłosej kobiety i niemowlęcia. Rysy twarzy i budowa mumii znacznie różniły się od starożytnych Egipcjan.Podobne mumie mężczyzny i kobiety o rudych włosach odkryto w 1912 roku w Lovlock (Nevada) w wykutej w skale jaskini. Wzrost zmumifikowanej kobiety za jej życia wynosił dwa metry, a mężczyzny około trzech metrów.

Australijskie znaleziska

W 1930 roku w pobliżu Basarst w Australii poszukiwacze jaspisu często znajdowali skamieniałe odciski ogromnych ludzkich stóp. Antropolodzy nazwali rasę gigantycznych ludzi, których szczątki znaleziono w Australii, megatropusami. Wzrost tych ludzi wahał się od 210 do 365 centymetrów. Megantropy są podobne do gigantopiteków, których szczątki znaleziono w Chinach Sądząc po znalezionych fragmentach szczęk i wielu zębach, wysokość chińskich olbrzymów wynosiła od 3 do 3,5 metra, a waga 400 kg., dłuta, noże i siekiery . Współczesne Homo sapiens z trudem radziłyby sobie z instrumentami ważącymi od 4 do 9 kilogramów.

Ekspedycja antropologiczna, która w 1985 roku specjalnie zbadała ten obszar pod kątem obecności szczątków megatropów, przeprowadziła wykopaliska na głębokości trzech metrów od powierzchni ziemi.Australijscy badacze znaleźli między innymi skamieniały trzonowiec 67 mm wys. i szer. 42 mm. Właścicielka zęba musiała mieć co najmniej 7,5 metra wzrostu i ważyć 370 kilogramów! Analiza węglowodorów określiła wiek znalezisk na dziewięć milionów lat.

W 1971 roku w Queensland rolnik Stephen Walker, orając swoje pole, natknął się na duży fragment szczęki z pięciocentymetrowymi zębami. W 1979 r. w Megalong Valley w Górach Błękitnych lokalni mieszkańcy znaleźli ogromną skałę wystającą ponad powierzchnię strumienia, na której widoczny był odcisk fragmentu ogromnej stopy z pięcioma palcami. Poprzeczny rozmiar palców wynosił 17 centymetrów. Gdyby odcisk przetrwał w całości, miałby 60 centymetrów długości. Wynika z tego, że odcisk zostawił sześciometrowy mężczyzna.
W pobliżu Malgoa znaleziono trzy ogromne odciski stóp o długości 60 centymetrów i szerokości 17. Długość kroku olbrzyma została zmierzona na 130 centymetrów. Ślady zachowały się w skamieniałej lawie przez miliony lat, jeszcze zanim Homo sapiens pojawił się na kontynencie australijskim (zakładając, że teoria ewolucji jest słuszna). Ogromne ślady stóp znajdują się również w wapiennym dnie rzeki Upper Maclay. Odciski palców tych odcisków mają 10 centymetrów długości, a stopa ma 25 centymetrów szerokości. Oczywiście aborygeni z Australii nie byli pierwszymi mieszkańcami kontynentu. Ciekawe, że w ich folklorze krążą legendy o gigantycznych ludziach, którzy kiedyś mieszkali na tych terenach.

Inne dowody gigantów

W jednej ze starych ksiąg, zatytułowanej „Historia i starożytność”, przechowywanej obecnie w bibliotece Uniwersytetu Oksfordzkiego, znajduje się relacja o odkryciu gigantycznego szkieletu, dokonanego w średniowieczu w Cumberland. „Olbrzym jest pochowany cztery metry pod ziemią i jest w pełnym wojskowym stroju. Jego miecz i topór bojowy spoczywają obok niego. Szkielet ma 4,5 jarda (4 metry) długości, a zęby wielkiego mężczyzny mierzą 6,5 cala (17 centymetrów).”

W 1877 roku niedaleko Evreki w Nevadzie poszukiwacze pracowali w kopalni złota na opustoszałym, pagórkowatym terenie. Jeden z pracowników przypadkowo zauważył coś wystającego z krawędzi klifu. Ludzie wspinali się na skałę i byli zaskoczeni, gdy znaleźli ludzkie kości stopy i podudzia wraz z rzepką. Kość została zamurowana w skale, a poszukiwacze uwolnili ją ze skały kilofami. Oceniając niezwykłość znaleziska, robotnicy przywieźli je do Jewreka.Kamień, w którym osadzona była reszta nogi, był kwarcytem, a same kości stały się czarne, co zdradzało ich znaczny wiek. Noga była złamana powyżej kolana i przedstawiała staw kolanowy oraz nienaruszone kości nogi i stopy. Kilku lekarzy zbadało kości i stwierdziło, że noga była wyraźnie ludzka. Ale najbardziej intrygującym aspektem znaleziska była wielkość stopy - 97 cm od kolana do stopy.Właściciel tej kończyny za życia miał 3 metry 60 cm wzrostu. Jeszcze bardziej tajemniczy był wiek kwarcytu, w którym znaleziono skamieliny – 185 milionów lat, epoka dinozaurów. Lokalne gazety rywalizowały ze sobą o doniesienie o sensacji. Jedno z muzeów wysłało badaczy do znaleziska w nadziei odnalezienia reszty szkieletu. Niestety nic więcej nie znaleziono.

W 1936 roku niemiecki paleontolog i antropolog Larson Kohl znalazł szkielety gigantycznych ludzi na brzegu jeziora Eliza w Afryce Środkowej. 12 mężczyzn pochowanych w masowy grób, miał w swoim życiu wysokość od 350 do 375 centymetrów. Co ciekawe, ich czaszki miały spadziste podbródki i dwa rzędy górnych i dolnych zębów.

Istnieją dowody na to, że podczas II wojny światowej na terenie Polski podczas pochówku straconych znaleziono skamieniałą czaszkę o wysokości 55 centymetrów, czyli prawie trzykrotnie więcej niż współczesnego dorosłego. Gigant, który był właścicielem czaszki, miał bardzo proporcjonalne rysy i miał co najmniej 3,5 metra wysokości.

Czaszki gigantów

Ivan T. Sanderson, znany zoolog i częsty gość popularnego amerykańskiego show „Tonight” w latach 60., kiedyś udostępniony publiczności ciekawa historia o liście, który otrzymał od niejakiego Alana Maksheara. Autor listu w 1950 r. pracował jako buldożer przy budowie drogi na Alasce, informując, że robotnicy znaleźli w jednym z kurhanów dwie ogromne skamieniałe czaszki, kręgi i kości nóg. Czaszki osiągnęły 58 cm wysokości i 30 cm szerokości. Starożytne olbrzymy miały podwójny rząd zębów i nieproporcjonalnie płaskie głowy. Każda czaszka miała schludny okrągły otwór na górze. Należy zauważyć, że zwyczaj deformowania czaszek niemowląt w celu wymuszenia przybierania przez głowy wydłużonego kształtu gdy rosły, istniały wśród niektórych plemion indiańskich Ameryka północna... Kręgi, podobnie jak czaszka, były trzy razy większe niż u nowoczesny mężczyzna... Długość kości piszczelowych wahała się od 150 do 180 centymetrów.

V Afryka Południowa w kopalniach diamentów w 1950 roku odkryto fragment ogromnej czaszki o wysokości 45 centymetrów. Nad łukami brwiowymi znajdowały się dwa dziwne występy przypominające małe rogi. Antropolodzy, w których ręce spadło znalezisko, określili wiek czaszki - około dziewięciu milionów lat.

Nie ma całkowicie wiarygodnych dowodów na znaleziska ogromnych czaszek w Azja Południowo-Wschodnia i na wyspach Oceanii.

Prawie wszystkie narody mają legendy o Gigantach, którzy żyli w czasach starożytnych na terenie danego kraju. Armenia nie jest wyjątkiem, ale w przeciwieństwie do innych miejscowości, opowieści tutaj nie można łatwo odrzucić. I choć nie wszyscy antropolodzy i archeolodzy uważają, że mówimy o całej rasie olbrzymów, a nie o pojedynczych, wysokich okazach, próby odnalezienia miejsc ostatniego spoczynku naszych odległych przodków czy śladów ich działalności gospodarczej nie ustają.

Tak więc podczas ekspedycji naukowej i praktycznej, która odbyła się w 2011 roku, zebrano szereg dowodów, z których wynikało, że w niektórych regionach Armenii zamieszkiwały dość duże osoby, o wysokości 2 lub więcej metrów.

Artsrun Hovsepyan, dyrektor kompleksu historycznego Goshavank, powiedział, że w 1996 r., układając drogę przez wzgórza, kości zostały znalezione tak duże, że po przyłożeniu ich do siebie sięgały poziomu gardła. Komitas Aleksanian, mieszkaniec wioski Ava mówi, że miejscowi znaleźli czaszki i kości nóg o bardzo dużych rozmiarach, prawie wielkości człowieka. Według niego: „Kiedyś była to ubiegła jesień (2010) i 2 lata temu (2009), na terenie naszej wsi, gdzie znajduje się grób św. Barbary”.

Ruben Mnatsakanyan, niezależny badacz wspomniał w wywiadzie dla programu City of Giants (telewizja Kultura), że znalazł kości bardzo duże, długość całego szkieletu wynosiła około 4 m 10 cm. widział przede mną nie bliżej niż 2 metry. Taki był jego rozmiar. Dolna część nogi była wyższa niż dolna część pleców, miała około 1 m 15 cm. Ta kość również nie była łatwa ”. W 1984 r. w pobliżu miasta Sisian powstawał nowy zakład. Traktory kopały fundament. Nagle jeden z nich, odrzucając warstwę ziemi, zatrzymał się. Przed obserwatorami otwarto starożytny pochówek, w którym leżały szczątki bardzo dużego człowieka. Pochówek, w którym leżał drugi olbrzym, był usypany z góry ogromnymi kamieniami. Aż do połowy żeber szkielet był pokryty ziemią, wzdłuż ciała znajdował się miecz, obiema rękami trzymał jego rękojeść wykonaną z kości. Wcześniej myślałem, że olbrzymy żyją od niepamiętnych czasów. Może nie zwróciłbym na to uwagi, ale miecz został wykonany z metalu, ponieważ wzdłuż całego ciała pozostała warstwa rdzy z żelaza.

Paweł Avetisyan- Dyrektor Instytutu Archeologii twierdzi, że na terenie Giumri, na terenie Czarnej Twierdzy, odkryto ogromne czaszki, a nawet całe szkielety z okresu antycznego, które mu pokazano. „Po prostu byłem zaskoczony, ponieważ prawdopodobnie kciuk taka osoba byłaby grubsza niż moja ręka. Sam uczestniczyłem w wykopaliskach i często spotykałem szczątki ludzi znacznie ode mnie wyższych. Dokładnie, oczywiście, nie wymienię ich wysokości, ale ponad 2 metry. Ponieważ kość piszczelowa lub biodrowa, którą znalazłem, kiedy założyłem go na nogę, była znacznie dłuższa.”

Ludzka kość znaleziona podczas wykopalisk w Armenii. Kadr z filmu „Miasto gigantów”. Wzrost osoby, choć sięgał, zgodnie z założeniem autorów, 2 metrów, nadal nie osiągnął „olbrzyma”

Movses Khorenatsi(przedstawiciel ormiańskiej historiografii feudalnej, żyjący w V i na początku VI wieku) pisał, że miasta gigantów znajdowały się również w wąwozie rzeki Worotan. To region Syunik, położony w południowo-wschodniej Armenii. Tutaj, w górskiej wiosce Khot w 1968 r., pomnik żołnierzy wielkich Wojna Ojczyźniana... Kiedy zrównano wierzchołek kopca, otwarto starożytne grobowce z niezwykłymi szczątkami. Już wspomniane Vazgen Gevorgyan: „Cała populacja wsi Khot mówi o znalezionych tam szkieletach olbrzymów. W szczególności Razmik Arakelyan widział groby dwóch gigantów podczas prac wykopaliskowych wiele lat temu. Mówił o tym również wójt wsi, któremu ojciec wskazał dokładne miejsce. Wszyscy, którzy widzieli, byli bardzo zaskoczeni, co wielcy ludzie kiedyś tu mieszkał. Tam podobno był ich cmentarz, a to miejsce wymaga zbadania.”

W sąsiedniej wiosce Tanzatap są też świadkowie, którzy opowiadali o gigantycznych kościach – piszczele sięgały do pasa najwyższego z nich. Stało się to w 1986 roku, kiedy robili tarasy dla drzew owocowych. Traktory wykopały zbocze na głębokość wielu metrów. Dzięki temu dostępne stały się bardzo stare warstwy. Łyżka traktora zburzyła dolną płytę, a następnie otwarto sam pochówek, z którego usunięto kość prawdziwego olbrzyma. Michaił Hambartsumyan, w tym czasie osobiście nadzorował prace.

Michaił Ambartsumyan, były naczelnik usiadł: „Widziałem, że otworzył się mały otwór, wyłożony płaskimi kamieniami po bokach. Tam znalazłem kość nogi: od kolana do stopy, o długości około 1,20 cm, zadzwoniłem nawet do kierowcy, pokazałem mu, a on jest wysokim facetem. Próbowaliśmy zobaczyć, co jeszcze znajduje się w tym dole, ale było zbyt głęboko i było już ciemno, nie mogliśmy zobaczyć. Więc zostawili to. Potem w tym samym dole znalazłem karaś, czyli ogromny dzban, ale niestety, gdy próbowałem go wyciągnąć, rozbił się. Karp osiągnął wysokość około 2 metrów.”

Niekiedy zdarzają się znaleziska czaszek mamutów, które ze względu na swoją budowę są przez wielu mylone z „jednookimi czaszkami”. Seda Hakobyan, mieszkanka Jeghward wspomniała, że kiedyś postanowiła rozbić betonową podłogę na balkonie pod kolumną, aby ponownie wylać beton i położyć belkę. Kiedy beton został rozbity, znaleźli pod nim płaski kamień, a pod kamieniem znaleziono dziurę. „A w dole znaleźli czaszkę, jednooką, oko na czole, usta i mały otwór z nosa, bardzo mały. I były też nogi, bardzo długie, obie razem chyba około 3 metry. Od dołu do pasa długość sięgała 3 m. Wyjęli go z dołu. Mój mąż otrzymał radę, aby zabrał znalezisko do muzeum. Wziął czaszkę, nie wiem, czy wziął resztę, czy nie.” Sugeruje to, że kości mamutów lub innych zwierząt mogły zostać pomylone z kośćmi ludzkimi.

Skandal wiąże się też z cytowanym filmem „Miasto gigantów”, jako czołowy badacz Instytutu Archeologii Rosyjskiej Akademii Nauk, doktor nauk historycznych, dr hab. Maria Borisovna Mednikova zaadresowana listem otwartym do telewizji Kultura i stwierdziła, że jej słowa zostały w filmie źle zinterpretowane, ponieważ jest przeciwnikiem istnienia „rasy olbrzymów”. W rezultacie program zaczął być emitowany bez jej wywiadu. Ogólnie rzecz biorąc, M.B. Mednikova wyraziła bardzo interesujące myśli, zauważając, że tak zwany „typ wysokogórski” osoby zawsze był „wycięciem” nad swoimi towarzyszami. Zarówno Kaukaz, jak i terytorium Armenii są jednymi z ośrodków wysokiego wzrostu, więc pojawianie się tutaj ludzi wyższych niż przeciętny góral tego czasu jest całkiem normalne.

Znaleziska ludzkich szkieletów znacznie większych niż można sobie wyobrazić nowoczesna nauka nie oznacza, że była to cała rasa, słuszniejsze może być mówienie tylko o niektórych jej przedstawicielach, gdyż ich wzrost obdarzony został boskimi właściwościami za życia i został pochowany na specjalnych kamiennych cmentarzyskach z większymi honorami niż ich rodacy, którzy byli nie dotknięte ręką wszystkich zalet genetycznych „typu wysokogórskiego”?

Przy okazji mogę opowiedzieć historię tego zdjęcia, na przykład:

Z początku skandaliczne zdjęcia były rozpowszechniane bez żadnych szczegółów. Pojawili się dopiero w 2007 roku w indyjskim magazynie Hindu Voice.

Tam korespondent poinformował, że szkielet olbrzymiego 18-metrowego giganta został odkryty w północnych Indiach podczas wykopalisk zorganizowanych przez National National Park. społeczeństwo geograficzne, jego indyjski oddział i wspierany przez armię indyjską.

W publikacji podkreślono, że wraz ze szkieletem znaleziono gliniane tabliczki z inskrypcjami. A z nich wynikało, że olbrzym należał do rasy nadludzi, o których wspomniano w "Mahabharacie" - indyjskiej epopei z 200 rpne.

Redaktor pisma, niejaki P. Deivamuthu, przeprosił następnie National Geographic Society, wysyłając list. Podobno dał się nabrać na fakty zaczerpnięte ze źródeł, które, jak teraz stało się oczywiste, nie były godne zaufania.

Ale pragnienie wiedzy nie było już stłumione. Informacja o „indiańskim znalezisku” wypłynęła ze wszystkich szczelin internetowych z nową energią. I oczywiście wraz ze zdjęciem giganta.

Krótko mówiąc, opinia publiczna podejrzewa spisek. I ma rację. Naprawdę był spisek. Został zorganizowany w 2002 roku.

Takich szkieletów jest mnóstwo

Jak wykazało śledztwo, zdjęcie "szkieletu Indianina" wykonał specjalista od artystycznego photoshopa z Kanady, niejaki IronKite. Ale nie ze względu na złośliwość, a formę udziału w corocznym konkursie „Anomalie Archeologiczne 2”. Gdzie autorowi przyznano trzecie miejsce (które prace otrzymały pierwszą i drugą nagrodę, nie wydaje się obecnie możliwe do ustalenia - dostęp do strony internetowej konkursu jest zamknięty). Uczestnicy zostali poproszeni o sfabrykowanie niesamowitego znaleziska archeologicznego. Niektórzy z nich okazali się bardzo utalentowani. I spadł na żyzną glebę - wielu nie wątpi, że kiedyś na Ziemi żyli giganci.

Firma IronKite poinformowała National Geographic News pocztą, że dążyła tylko do wysoce artystycznych celów i nie miała nic wspólnego z kolejnymi głupcami. Ale nie chce ujawnić swojego imienia. Od grzechu.

Odnaleziono również oryginalne zdjęcie, które służyło jako swego rodzaju tło i otoczenie archeologiczne dla szkieletu. Zdjęcie zostało zrobione w 2000 roku w nowojorskim Hyde Parku (Nowy Jork) w miejscu prawdziwych wykopalisk. Odkryto tu szkielet mastodonta, prehistorycznego krewnego słonia.

Jeśli chodzi o „indyjski szkielet olbrzyma”, tylko jedna rzecz pozostała niejasna: czyje kości odegrały swoją rolę?

A dla pioniera IronKite zwolennicy wydają się docierać. A teraz internet jest pełen gigantycznych szkieletów.

i upewnij się, że Oryginalny artykuł jest na stronie InfoGlaz.rf Link do artykułu, z którego powstała ta kopia, jest

To dar niebios!

Dlaczego naukowcy w każdy możliwy sposób ukrywają te informacje, stało się to znane dopiero teraz. Natychmiast trzeba zrobić zastrzeżenie, że naukowcy pod każdym względem ukrywają te informacje, ponieważ w ogóle nie pasują do podstaw świata, który podręczniki historii opisują nam od dzieciństwa.

Przez długi czas na planecie znajdowano miejsca pochówku, a częściej szczątki martwych ludzi-olbrzymów. Wykopywane są na całym świecie, zarówno na lądzie, jak i pod wodą w morzach i oceanach. Kolejnym potwierdzeniem tego jest znalezisko w Jakucji. Grupa niezależnych badaczy badała tę kwestię od wielu lat i stworzyła prawdziwy obraz tego, co faktycznie wydarzyło się na naszej planecie 12-20 000 lat temu. Ale to nie tak dawno temu!

Wzrost gigantów za życia wynosił od 4 do 12 metrów, oprócz ogromnej siły fizycznej posiadali fenomenalne zdolności umysłowe. Czy nie jest to tajemnicza cywilizacja Atlantydy, którą niektórzy uważają za mityczną, podczas gdy inni naprawdę istniały i zginęły.

Tak więc naukowcy argumentują, że to ta cywilizacja gigantów zbudowała piramidy nie tylko w Egipcie, ale na całej planecie, łączna liczba wzniesionych przez nich piramid wynosi ponad 600. Co więcej, budowa została przeprowadzona w ściśle określonym geometria.

Piramidy zostały wzniesione bez użycia jakiegokolwiek niewolnika władzy przy użyciu prostej technologii, która jest stosowana obecnie, jest to zwykły szalunek, to znaczy bloki nie były przesuwane na dużą odległość, ale zostały wylane mocną kompozycją betonową w drewniane formy ! A ich przeznaczenie było energetyczne i związane z energią kosmiczną, której zastosowanie jest nam wciąż nieznane.

Dopiero później inna cywilizacja ludzi, w szczególności Egipcjanie, zaczęła czcić najwyższych bogów, którzy budowali piramidy i budowali z nich grobowce dla faraonów, to już religia i osobny temat. Jak możesz sobie wyobrazić, sami Egipcjanie nie budowali piramid!

Bardzo zainteresowanie Zapytaj, to dlatego takie olbrzymy mogły istnieć i dlaczego zginęły!?

Faktem jest, że naukowcy wyrażają wersję czterech księżyców, a grawitacja na planecie była zupełnie inna i Ciśnienie atmosferyczne inny, w takich warunkach fizycznych, giganci mogli czuć się wspaniale i żyć nieproporcjonalnie długo. A śmierć spowodowała katastrofa, upadek trzech księżyców na powierzchnię ziemi.

Ale naukowcy obalają tę teorię, bo wyobraź sobie, co się stanie, jeśli przynajmniej teraz nasz księżyc zbliży się do naszej planety, to nie koniec świata, ale po prostu jego śmierć. Istnieje więc opinia, że w rzeczywistości grawitacja na planecie była inna, a wokół Ziemi znajdował się pas lodowych asteroid, jak pierścienie wokół Saturna.

Dlatego planeta została niezwykle wzbogacona w tlen, co dało silny impuls do rozwoju nie tylko gigantycznych ludzi, ale także świata zwierząt. Ale w wyniku zmiany biegunów i innych zmian kosmicznych pas lodowy spadł na ziemię z nawałnicą wody, co doprowadziło do śmierci tej cywilizacji, a co za tym idzie zmian klimatycznych już zbliżonych w fizyce do naszych obecnych odbyła się.

Obejrzyj wideo!

Czy na Ziemi żyła populacja gigantycznych ludzi i gdzie jest przechowywana? Gdzie zniknęła gigantyczna czaszka znaleziona na Kremlu?

Paleoantropolog Aleksander Biełow mówi, że giganci na dzisiejszej planecie nie są rzadkością. Ale skąd one pochodzą? Dlaczego ignoruje się zdumiewające znaleziska archeologiczne: mumie olbrzymów w Teksasie, kości olbrzymów w Ekwadorze o wzroście 2,40-2,45 cm, pochówek olbrzymów w piramidach? Dlaczego naukowcy mają do czynienia z tymi odkryciami, które już mówią o populacji, a nie o gigantyzmie spowodowanym uszkodzeniem przysadki mózgowej? Czy Portugalczycy spotkali gigantycznych Indian, kiedy podbili Amerykę? Gdzie jest przechowywany 3,5-metrowy kikut ludzkiej kości? Czy ta kość może mieć 10 milionów lat? Czy inne unikalne znalezisko, boskopijna czaszka ważąca około 2 kg, świadczy o istnieniu populacji gigantycznych ludzi? Gdzie można znaleźć ogromne ludzkie zęby, które uważa się za zęby smoka? Czy gigantopitek mógł osiągnąć 5 metrów wysokości i ważyć pół tony? Gdzie zniknęła gigantyczna czaszka znaleziona na Kremlu? Dlaczego szczątki są tak słabo zachowane na naszym leśno-stepowym terytorium, w przeciwieństwie do afrykańskiej równiny ryftowej? Gdzie są dziś zachowane gigantyczne populacje na planecie?

Aleksander Biełow: W Ekwadorze całkiem niedawno antropolodzy odkryli kości gigantycznych ludzi, jest cała populacja. Wiadomo, że co najmniej 5 szkieletów jest całkiem kompletnych, to gdzieś 2,40-2,45. To oczywiście nie jest Bóg wie co, ale to jest populacja, czyli to nie jest gigantyzm przysadki, gdy anomalia rozwojowa człowiek dorasta bo ma hormony somatotropiny powoduje to zwiększony wzrost kości twarzy, stóp i tak dalej. To jest populacja, to jest bardzo ważne, to znaczy to jest grupa, która się rozmnaża, ich gigantyzm jest ustalony na poziomie genetycznym. W zasadzie zaczęli badać to jako fenomen, od razu przypomnieli sobie odkrycia z 1913 roku w Lovelock, tam, o ile się nie mylę, w Teksasie, tam też znaleziono mumie ludzi-olbrzymów, zrobili to archeolodzy, ale skoro nie było mumie w ogóle niektóre z nich. Znaleziska zostały zniszczone i wywiezione przez okolicznych mieszkańców, a archeolodzy tam dotarli, pozostały 4 czaszki, w Lovelock Museum są w magazynach. To są takie czaszki, są znacznie większe niż współczesne czaszki, są oczywiście Americanoidy, ale mimo to mają 30 centymetrów wysokości, te czaszki. W rzeczywistości mamy też populację.

Są też informacje o grobowcach, o różnych pochówkach, olbrzymy znajdują się w piramidach, 2,40-2,50 takich jak ta. To znaczy, że są takie dokumentalne ryciny, kiedy Portugalczycy podbijali Amerykę, właśnie spotkali tych gigantycznych Indian, byli od nich co najmniej o metr wyżsi. I zachowały się ryciny, tylko z tego poziomu. To było w Patagonii, są właśnie takie ryciny w tym czasie w XVI wieku. I są jakieś szkielety, kości, jakieś żebra w muzeach, a raczej te olbrzymie były trzymane w świątyniach Inków. Oznacza to, że ogólnie rzecz biorąc, w Ameryce najwyraźniej konieczne jest stwierdzenie, że istniała po prostu populacja gigantycznych ludzi. Jak to się stało, jest również dużym pytaniem, albo po raz drugi stali się gigantami, albo początkowo. To, że ludzie mogą stać się gigantami, jest niewątpliwie faktem. Może prowadzą jakąś własną populację, swojego rodzaju od gigantów. Np. przetrwała kość, kość udowa znaleziona pod Johannesburgiem, jest w rękach antropologów, to jest Francis Thackeray, taki badacz, jest dyrektorem Instytutu Morfologii Ewolucyjnej i prezesem Południowoafrykańskiego Towarzystwa Paleontologicznego , i faktycznie trzyma tę kość w tej szkole anatomii w Johannesburgu i pokazuje to. Jest piętnastominutowy film, można go obejrzeć po angielsku, można obejrzeć tę kość, jest odcięta, gdzieś tak, ta kość jest odcięta, on sam jest morfologiem, wyjaśnia dobrze, bardzo wyraźnie, że to jest naprawdę gigantyczny, jest duży, około 3-4 razy większy niż podobny kikut współczesnej kości współczesnego człowieka. W rzeczywistości miał 3,5 metra, 3,6 metra, a więc według jego danych jest tylko morfologiem. Skontaktowałem się z nim, poprosiłem o wykonanie rekonstrukcji 3D tej kości, ale wysłał mnie do innych osób. Generalnie też odczuwalna jest na nim presja, mimo że jest dyrektorem instytutu i prezesem Towarzystwa Paleontologicznego, takich rzeczy po prostu się nie wybacza. Wciąż myślę, jak ośmielił się w ogóle zrobić coś takiego. Ta kość została znaleziona w latach sześćdziesiątych w kopalni anadyjskiej przez geologów, a według wieku geologicznego jest to kość skamieniała, to znaczy, że mówi się już o dość dużym wieku, co najmniej ponad 2 milionach, a także o wieku geologicznym skały, pochodzi sprzed około 10 milionów lat. I sam rozumiesz, ludzka kość giganta ma 10 milionów lat, a tutaj nie możemy rozszyfrować afrykańskich z australopitekami, ale oczywiście zaprzeczają temu wszystkiemu, całkowicie temu zaprzeczają, co oznacza, że była jakaś populacja. Istnieje również typ boskopowy, tzw. olbrzymy boskopowe, pozostało kilka czaszek, uważa się, że byli to poprzednicy Buszmenów, ale ten wiek wynosi około trzydziestu, dziesięciu tysięcy lat, czaszka boskopowa jest przechowywany w Muzeum Darwina, ale ma ponad 2 kg duża czaszka, bardzo duża, z rozwiniętymi płatami czołowymi, ciemieniowymi mózgu. Ale współcześni Buszmeni, którzy tam mieszkają, mają tam tego wszystkiego 2 razy mniej.

Stwierdzenie, że nie było populacji gigantów jest oczywiście blefem, po prostu starają się tego nie mówić. Słynny holenderski paleontolog Koenigswald, studiował, znalazł kilka zębów w aptece w Hongkongu, kupił i to były ludzkie zęby, były 6 razy większe, czyli trzonowce są 6 razy większe od ludzkich zębów, z korzeniami, wszystko, czyli ludzka emalia. Zaczął badać, odkryto szczątki, zidentyfikowali ten typ, wraz z innym naukowcem Vandenreichem nazwano go „giganro anthro Blacka”, czyli giganta Blacka. „Czarny”, tak nazywa się sponsor znalezisk, w rzeczywistości część z nich zaginęła, w czasie II wojny światowej wszystko zniknęło z powodu przesyłek i innych rzeczy. Ukrył to, Koenigswald, sam był w japońskim obozie koncentracyjnym, ukrył to wszystko w butelce i zakopał gdzieś w domu. Po wojnie zaczęli to badać i już w Indonezji znaleźli fragmenty czaszek. Początkowo nazywano go „megantropem”, potem zmieniono jego imię. Megantrop jest duzy człowiek i faktycznie był też, według współczesnych szacunków, tym mega-antropem, 3-5 metrów jak ten, jeśli jest taki sam. Tyle, że są fragmenty, oczywiście nie ma kompletnego szkieletu, więc z grubsza 3-5 metrów, gdzieś blisko tego. Potem były wykopaliska już w Königswaldzie, Vandenreich kontynuował po wojnie, były w chińskich jaskiniach, jaskiniach gigantopiteków, tzw. Oto jaskinie Gigantopithecus, są na Bermie, są nie tylko w Chinach, w rejonie Wzgórz Sivali, na pograniczu Indii, Pakistanu i Chin, faktycznie znaleziono tam kości, ale głównie zęby, wiele zębów , zęby olbrzymów i szczęki, dolne szczęki, są tego typu ludzkiego, nie małpy, bardzo zredukowane kły. I ogólnie rzecz biorąc, jasne jest, że wczesny gigantopitek miał bardziej ludzką morfologię, a później bardziej małpi, to znaczy miały diastemę, przerwę między zębami do wstawienia, to znaczy kły rosną i szczęka nabiera bardziej małpiego kształtu w kształcie litery U ... Sugeruje to, że nastąpiła degradacja linii gigantopiteków, podobno wywodzą się one od gigantycznych ludzi. Co więcej, wczesne gigantopiteky są bardziej skromne, a późniejsze są bardziej podobne, absolutnie gigantyczne, jest ich około 3, niektórzy badacze podają im wysokość 4 i 5 metrów. Oto nasz sowiecki badacz Yakimov, wierzył, że gigantopitek, megatropy, ta populacja osiągnęła 5 metrów i ważyła pół tony, to jest ten osobnik. Ale potem antropolodzy zmienili swoje nastawienie, po pierwsze, to wszystko jest częściowo wyciszone, a po drugie, mówią, że zęby są duże, szczęki są duże, a ponieważ niczego nie znaleziono, może to przypominać parantropy. Parantropy, masywne australopiteki miały duże zęby, wszystko inne jest dość skromne, mówią, mówią, też mają, ale w rzeczywistości nie były takie duże, dwa z czapką i tyle. Ale te logiczne argumenty, gdyby chciały, już dawno by poszły i odkopano, ale ponieważ nie ma tam wykopalisk, myślę, że na pewno można tam znaleźć, zwłaszcza w jaskiniach gigantopiteka, gdzie miejscowi po prostu zbierają to wszystko. Jak wierzą, wierzą, że to są smocze zęby, mielą to wszystko na proszek, te smocze zęby i dodają to do jedzenia, czyli to jest ich lekarstwo. Oznacza to, że nie zmielili w ten sposób ani jednej szczęki, ani jednego szkieletu, więc możesz odkupić nawet od nich, jeśli masz pieniądze. Miałem nawet znajomego, Kashnitsky'ego, pracował w MK, biznesmen zaproponował mu obejrzenie kości, poszedł, nawet, moim zdaniem, zrobił raport o tej kości, poszedł do MK, to było 15-20 lat temu ... Kość udowa jest duża, trzyma ją, biznesmen, ale niestety nie widziałem tej kości, nie wiem, podróbki, nie podróbki, może prawdziwej. Znaleźli coś na moskiewskim Kremlu, gigantyczną czaszkę, ten sam Kasznicki, który mi o tym opowiadał. Gigantyczna czaszka, więc oczywiście nie jest kompletna, ale mimo to, i zbadali ten przypadek, nie ma również danych, gdzie poszła, gdzie jest teraz, nie jest jasne. Kasznicki już umarł.

Były też znaleziska związane już z tym terytorium nowoczesna Rosja oczywiście były, ale jakoś tyle nie pamiętam, po prostu mamy tu kiepskie zachowanie ludzkich znalezisk, nie mamy takiego przepaści jak na afrykańskiej pustyni w Wschodnia Afryka gdzie to wszystko leży na powierzchni, skamielina, kiedy się rozchodzi, a wszystkie warstwy są odsłonięte, nie mamy tego. Las-step nie przyczynia się do zachowania szczątków, to znaczy spokojnie gnije. A potem byli tacy, teraz już nie pamiętam, były dowody, że nawet brali udział w tureckim, w jarzmo mongolskie, tak zwani, byli po prostu tacy, nazywano ich „dewami”, brali udział w wojsku, dosłownie są tamerlani i inni. To typowe dla wszystkich wcześniejszych kampanii irańskich królów, tutaj w Scyth to samo, mieli jakiś podział, gdzie ci olbrzymy z łańcuchami, z grubsza mówiąc, żeby nie uciekali, używali ich jako gladiatorów tak potężnych. W Beludżystanie jest gigantyczna populacja, w tej okolicy jest też w Pamirach, żyją też giganci, mają ponad dwa metry, i są Pamiri i Indie, jest tam miasto, ale niedaleko, to to Indie Północne, a tam też jest populacja olbrzymy, oni też mają ponad dwa metry, są ciągle rekrutowani do tej straży tego pałacu w Delhi, to tylko lokalni mieszkańcy. Są kaukascy, ale wszyscy są kaukaskimi, hinduistami, po prostu mają w większym stopniu Przejawiają się cechy kaukaskie. I jest tam zdjęcie z XIX wieku, kiedy fotografowano z nimi różnych Europejczyków, a nawet początek XX, tutaj są gdzieś nawet ramię, nie tylko ramię, ale nawet do klatki piersiowej, do pasa ci olbrzymy, a oni z bronią, z turbanami, strzegą tego pałacu w Delhi. Ubuntu Bantu, ten naród, również jest uważany za dość wysoki, wysoki, jest, ale w innych miejscach planety, czyli w ogóle, nie jest to taka rzadkość, olbrzymy. Inna sprawa, skąd i skąd pochodzą, to jest duże pytanie.

Należy od razu zauważyć, że wyuczony świat dokłada wszelkich starań, aby milczeć o tych informacjach. Przecież nie pasuje to wcale do fundamentów świata, który podręczniki historii opisują nam od dzieciństwa. Znaleziska archeologiczne i starożytne legendy wskazują, że na Ziemi żyła rasa gigantów.

Grupa niezależnych badaczy badała tę kwestię od wielu lat i stworzyła jasny obraz tego, co faktycznie wydarzyło się na naszej planecie 12-20 000 lat temu. Ale to nie tak dawno temu! Wzrost gigantów w ciągu życia wynosił od 4 do 12 metrów, oprócz dużego siła fizyczna posiadali również fenomenalne zdolności umysłowe.

Wersja zaginionej cywilizacji Atlantów

Czy nie jest to tajemnicza cywilizacja Atlantów, którą niektórzy uważają za mityczną, podczas gdy inni naprawdę istniały i zginęły. Japońscy naukowcy odkryli już na dnie oceanu pozostałości cywilizacji podobnej do Atlantydy ().

Naukowcy sugerują, że to ta cywilizacja gigantów zbudowała piramidy nie tylko w Egipcie, ale na całej Ziemi. Łączna liczba wzniesionych przez nich piramid sięga ponad 600. Budowę prowadzono w ściśle określonej sekwencji geometrycznej. Piramidy można było wznosić przy użyciu prostej technologii, która jest stosowana do dziś - przy użyciu konwencjonalnego szalunku. Potem okazuje się, że klocki nie zostały przesunięte długie dystanse, a do drewnianych form wylano solidną kompozycję betonową!

Przeznaczenie piramid wiązało się z energią kosmiczną, której zastosowanie jest nam wciąż nieznane. Później inna cywilizacja ludu, Egipcjanie, zaczęła używać piramid i czcić swoich bogów. Egipcjanie zrobili z nich grobowce dla faraonów. Tak więc sami Egipcjanie nie zbudowali piramid. W rzeczywistości piramidy pozostały, jako dowód, że rasa gigantów żyła na Ziemi w czasach starożytnych.

Z różnych źródeł uzyskano wiele dokumentalnych informacji o rasie gigantów. Oto tylko kilka z nich.

Fakty potwierdzające istnienie rasy gigantów

1899 rok. Górnicy w Zagłębiu Ruhry w Niemczech odkryli ogromne skamieniałe szkielety ludzi o wzroście od 210 do 240 centymetrów.
1979 rok. W Megalong Vzli w Górach Błękitnych miejscowi znaleźli ogromną skałę wystającą ponad powierzchnię strumienia, na której widoczny był odcisk części ogromnej stopy z pięcioma palcami. Poprzeczny rozmiar palców wynosił siedemnaście centymetrów. Gdyby odcisk przetrwał w całości, miałby 60 centymetrów długości. Taki odcisk pozostawił sześciometrowy mężczyzna.
Arabski podróżnik Ibn Fadlan, który żył tysiąc lat temu, zobaczył sześciometrowy szkielet człowieka, który pokazali mu poddani króla Chazara. Szkielet tej samej wielkości widzieli rosyjscy klasyczni pisarze Turgieniew i Korolenko, gdy przybyli do Szwajcarii. W muzeum w mieście Lucerna powiedziano im, że te ogromne kości zostały odkryte w 1577 roku w górskiej jaskini przez lekarza Felixa Platnera.
Ivan Sanderson, znany na całym świecie zoolog, podzielił się kiedyś ciekawą historią z listu, który otrzymał od niejakiego Alana Maksheara. Autor listu w 1950 roku pracował jako buldożer przy budowie drogi na Alasce i poinformował, że robotnicy znaleźli dwie ogromne skamieniałe czaszki, kręgi i kości nóg w jednym z kurhanów. Czaszki osiągnęły 58 cm wysokości i 30 cm szerokości. Starożytne olbrzymy miały podwójne rzędy zębów i nieproporcjonalnie płaskie głowy. Kręgi, podobnie jak czaszki, były trzy razy większe niż u współczesnych ludzi. Długość kości piszczelowych wahała się od 150 do 180 centymetrów.
Oczywistym dowodem istnienia rasy olbrzymów są odciski ich ogromnych stóp. Najsłynniejszy druk został znaleziony w Afryce Południowej. Odnalazł ją miejscowy rolnik Stoffel Kötzi na początku ubiegłego wieku. „Lewy ślad” jest odciśnięty w prawie pionowej ścianie na głębokość około 12 centymetrów. Jego długość to 1 metr 28 centymetrów. Podobno olbrzym pojawił się, gdy rasa była miękka. Z biegiem czasu zamarzł, zamienił się w granit i wyprostował w wyniku procesów geologicznych.
1950 rok. W kopalniach diamentów w Afryce Południowej odkryto fragment ogromnej czaszki o wysokości 45 centymetrów. Nad łukami brwiowymi znajdowały się dwa dziwne występy przypominające małe rogi. Antropolodzy, w których ręce spadło znalezisko, określili wiek czaszki - około dziewięciu milionów lat.
Na jednej z adobe tabliczki starożytnego Babilonu mówi się, że kapłani państwa babilońskiego otrzymali całą wiedzę astronomiczną od gigantów żyjących w Azji Południowej o wysokości ponad 4 metrów.
W RPA, nad rzeką Okovango, Aborygeni opowiadają o gigantach, którzy żyli w przeszłości w tych miejscach. Jedna z ich legend mówi, że „giganci byli obdarzeni niesamowitą mocą. Jedną ręką blokowali przepływ rzek. Ich głosy były tak głośne, że można je było usłyszeć z jednej wioski do drugiej. Kiedy jeden z olbrzymów zakaszlał, ptaki zostały zdmuchnięte jakby przez wiatr. Podczas polowania pokonywali setki kilometrów dziennie, a zabite słonie i hipopotamy z łatwością rzucali im na ramiona i zabierali do domu. Ich bronią były łuki wykonane z pni palm. Nawet ziemia ledwo mogła ich znieść ”.
Legendy Inków mówią, że za panowania XII Inków Ayatarko Kuso z oceanu na ogromnych tratwach trzcinowych przybywali ludzie ogromnej postury. Nawet najwyższy Indianin dosięgnął ich tylko po kolana. Włosy gigantów opadały im na ramiona, a twarze mieli bez brody. Niektórzy nosili skóry zwierzęce, inni poszli zupełnie nago. Poruszając się wzdłuż wybrzeża, zdewastowali kraj – wszak każdy z nich zjadał na raz więcej niż 50 osób mogło zjeść.
W legendach o podboju Ameryki mówi się, że Hiszpanie znaleźli szkielet o wysokości 20 metrów w jednej z azteckich świątyń. Hiszpanie wysłali go jako prezent dla Papieża. Potwierdzeniem istnienia tak wielkich gigantów jest także historia niejakiego Whitneya, który służył w początek XIX główny archeolog wieku pod rządami Stanów Zjednoczonych. Zbadał czaszkę znalezioną w kopalni w Ohio. Średnica czaszki olbrzyma wynosiła 2 metry.

Jak takie olbrzymy mogły istnieć i dlaczego zginęły?

Naukowcy przedstawili różne wersje możliwości istnienia rasy gigantów na naszej planecie. Jedna z hipotez mówi, że grawitacja na Ziemi w tamtych czasach była zupełnie inna, podobnie jak ciśnienie atmosferyczne. W takich warunkach fizycznych giganci mogli żyć i normalnie funkcjonować. Śmierć gigantów mogła spowodować globalną katastrofę. W wyniku katastrofy o dużej skali zmiany klimatyczne, które obserwujemy w Współczesna historia ludzkość.

„Optymalny rozwój genetyczny”, mówi Bohm, „jest wtedy, gdy wszystko w DNA organizmu rozwija się wyłącznie dzięki sprzyjającym warunkom zewnętrznym”.

Jego zdaniem przed potopem warstwa ozonowa była znacznie grubsza, a po niej pozostała tylko jedna siódma. Spadek warstwy ozonowej doprowadził do osłabienia ochrony przed promieniowaniem słonecznym, które dotknęło zarówno rośliny, zwierzęta, jak i, oczywiście, ludzi.

Dlaczego fakty o istnieniu rasy gigantów są przemilczane

Przy tak wielu znalezionych artefaktach, dlaczego gigantyczne kości gigantów nie są wystawiane w żadnym muzeum na świecie? Jedyną odpowiedzią, jaką znajdują niektórzy naukowcy, jest to, że zostało to zrobione celowo. Unikalne znaleziska potwierdzające istnienie rasy olbrzymów na Ziemi są niewidoczne, w przeciwnym razie teoria ewolucji Darwina całkowicie by się zawaliła. Ludzie musieliby zmienić swoje poglądy na całą historię ludzkości i jej pojawienie się na ziemi. Dla świata nauki taki zwrot najwyraźniej nie jest pożądany.