Prezentacja „Dynastia Romanowów” (klasa 10) z historii - projekt, sprawozdanie. Prezentacja na temat: Dynastia Romanowów Prezentacja dynastii Romanowów dla szkoły podstawowej

Aby skorzystać z podglądu prezentacji utwórz konto Google i zaloguj się na nie: https://accounts.google.com

Podpisy slajdów:

400-lecie dynastii Romanowów

Michaił Fiodorowicz Romanow (1596 - 1645), pierwszy car Rosji z dynastii Romanowów. Wybrany na tron ​​21 lutego 1613 roku przez Sobor Zemski, który zebrał się po wypędzeniu polskich interwencjonistów z Moskwy. W pierwszych latach panowania Michaiła Fiodorowicza dużą rolę w rządzeniu krajem odgrywał Sobor Zemski, a od 1619 do 1633 faktycznym władcą był ojciec Michaiła Fiodorowicza, patriarcha Filaret, który powrócił z polskiej niewoli i oficjalnie nosił tytuł „wielkiego władcy”.

Aleksiej Michajłowicz Cichy (1629 - 1676). Tron objął w 1645 r., po śmierci ojca, cara Michaiła Fiodorowicza. Nazywany „najcichszym” carem „zbuntowanego” stulecia Aleksiej Michajłowicz, zgodnie z tradycją historiograficzną, nie był władcą aktywnym; stopień jego udziału w podejmowaniu najważniejszych decyzji politycznych nie jest wiarygodnie znany historykom, chociaż za jego czasów w Rosji miały miejsce wydarzenia, które wywarły długotrwały wpływ na historię Rosji.

Piotr I Wielki (1672 -1725) - ostatni car całej Rusi z dynastii Romanowów (od 1682) i pierwszy cesarz wszechrosyjski (od 1721). Piotr został ogłoszony carem w 1682 roku w wieku 10 lat i zaczął samodzielnie rządzić w 1689 roku. Od najmłodszych lat, wykazując zainteresowanie nauką i obcym stylem życia, Piotr jako pierwszy z carów Rosji odbył daleką podróż do krajów Europy Zachodniej (1697-1698). Po powrocie z nich w 1698 r. Piotr rozpoczął zakrojone na szeroką skalę reformy państwa rosyjskiego i struktury społecznej.

Elżbieta Pietrowna (1709 – 1761) – cesarzowa Rosji od 1741 r., córka Piotra I i Katarzyny I. Na tronie gwardii. Za jej panowania osiągnięto znaczące sukcesy w rozwoju gospodarki, kultury Rosji i polityki zagranicznej, do czego przyczyniła się działalność Michaiła Łomonosowa, P. I. i I. I. Szuwałowa, A. P. Bestużewa-Riumina i innych.

Katarzyna II Wielka (1729-1796) - cesarzowa Rosji (od 1762). Niemiecka księżniczka Sophia Frederica Augusta z Anhalt-Zerbst. Od 1745 r. żona wielkiego księcia Piotra Fiodorowicza, przyszłego cesarza Piotra III, którego obaliła z tronu (1762 r.), opierając się na straży (G. G. i A. G. Orłowów i innych).

Paweł I (1754-1801), cesarz rosyjski od 1796 r., syn Piotra III i Katarzyny II. Dokonywał centralizacji i drobnych regulacji na wszystkich poziomach aparatu państwowego; wprowadził w armii zasady pruskie; ograniczone przywileje szlacheckie. Sprzeciwiał się rewolucyjnej Francji, ale w 1800 roku zawarł sojusz z Bonapartem. Zabity przez konspiracyjną szlachtę.

Aleksander I Błogosławiony (1777-1825), cesarz rosyjski od 1801 r. Najstarszy syn cesarza rosyjskiego Pawła I. Na początku swego panowania Aleksander I przeprowadził umiarkowane liberalne reformy opracowane przez Tajny Komitet i M. M. Speranskiego. W polityce zagranicznej manewrował pomiędzy Wielką Brytanią a Francją.

Mikołaj I (1796-1855) – cesarz rosyjski od 1825 r., trzeci syn cesarza Pawła I, ojciec cesarza rosyjskiego Aleksandra II, członek honorowy petersburskiej Akademii Nauk (1826). Wstąpił na tron ​​po nagłej śmierci cesarza Aleksandra I. Stłumił powstanie dekabrystów. Za Mikołaja I wzmocniono centralizację aparatu biurokratycznego, utworzono Trzeci Departament Kancelarii Carskiej i opracowano zbiór praw Imperium Rosyjskiego.

Aleksander II Nikołajewicz Wyzwoliciel (1818-1881) - cesarz rosyjski od 1855 r. Najstarszy syn Mikołaja I. Zniósł pańszczyznę, a następnie przeprowadził szereg reform (zemstvo, sądownicze, wojskowe itp.). Po powstaniu polskim 1863-1864 przeszedł na reakcyjny kurs polityki wewnętrznej. Został zabity przez terrorystów.

Aleksander III Rozjemca (1845-1894), suwerenny cesarz i autokrata całej Rosji w latach 1881-1894. Syn cesarza Aleksandra II i cesarzowej Marii Aleksandrownej. „Najbardziej rosyjski car”. W pierwszej połowie. lata 80-te przeprowadził zniesienie pogłównego, obniżył płatności umorzeniowe. Od 2. połowy. lata 80-te przeprowadziły „kontrreformy”. Wzmocniono rolę policji oraz administracji lokalnej i centralnej.

MIKOŁAJ II (1868-1918), ostatni cesarz Rosji (1894-1917). Jego panowanie zbiegło się z szybkim rozwojem przemysłowym i gospodarczym kraju. Za Mikołaja II 17 października 1905 r. przyjęto Manifest, który umożliwił utworzenie partii politycznych i powołanie Dumy Państwowej; Rozpoczęto realizację stołypińskiej reformy rolnej. Mikołaj II abdykował 2 marca podczas rewolucji lutowej 1917 r.(15). Rozstrzelany wraz z rodziną w Jekaterynburgu.

Na temat: rozwój metodologiczny, prezentacje i notatki

Prezentacja „Początek panowania dynastii Romanowów”

Początek panowania dynastii Romanowów. Kolorowa prezentacja opowiadająca o wydarzeniach po Kłopotach. 26 slajdów....

Regionalna intelektualno-historyczna gra „Strony historii rodzimej”, poświęcona 400. rocznicy wstąpienia dynastii Romanowów

Regionalna intelektualna gra historyczna „Strony historii rodzimej”, poświęcona 400. rocznicy panowania dynastii Romanowów, zawiera zadania korespondencyjne i etapy pełnoetatowe na zadany temat...

KOU Więcej - szkoła średnia Turalinskaya

Rola dynastii Romanowów dla Rosji w formie 23 pozytywnych faktów.

Artykuł naukowy z historii

PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO. uczeń: klasa 10

Kuczukowa Rosanna Kamiliewna

PEŁNE IMIĘ I NAZWISKO. kierownik, stanowisko: nauczyciel historii.

Uraeva Margarita Kamiliewna

Duży - Turały 2013

Wstęp

Celem niniejszej pracy badawczej jest: identyfikacja 23 wydarzeń i zjawisk historycznych, które miały miejsce i miały miejsce za panowania dynastii Romanowów i które miały pozytywny wpływ na relacje przeszłości z teraźniejszością.

Zadanie pracy badawczej: ukazanie roli dynastii Romanowów dla Rosji w formie dwudziestu trzech pozytywnych faktów.

Głównym elementem

Gdzie więc zaczęła się era panowania dynastii królewsko-cesarskiej w kraju, w którym panowała dewastacja i chaos? Przecież to w tym stuleciu, po trudnych czasach zamieszania i epoce oszustów dla Rosji, powstała trudna sytuacja wymagająca natychmiastowych działań. W państwie rosyjskim pilnie konieczne było wyeliminowanie luki w stosunku do krajów europejskich w dziedzinie gospodarczej, przemysłowej, handlowej, zarządczej, edukacyjnej i wojskowej. Na szczęście w historycznych losach Rosji ma miejsce jedno z najbardziej uderzających wydarzeń, a mianowicie zmiana dynastii królewskich w Rosji; okres ten staje się nowym etapem, etapem panowania dynastii Romanowów. Wiek XVII stał się nowym okresem w historii Rosji, okresem wielkich zmian, naznaczonych dwudziestoma trzema krokami, które doprowadziły kraj do pozytywnych zmian:

1. 21 lutego 1613 r. odbyło się oficjalne ogłoszenie wyboru Michaiła Fiodorowicza Romanowa na króla. Wraz z wyborem króla zamieszanie ustało.

2. W roku 1613 skończył się czas ucisku.

3. W 1654 r. podpisano wiele traktatów pokojowych, nawiązano stosunki dyplomatyczne, co ostatecznie doprowadziło do powiększenia posiadłości Rosji.

4. Rozpoczęły się przemiany w oświacie, literaturze, malarstwie i kościele.

Okres panowania cara i cesarza Piotra Aleksiejewicza I charakteryzuje się następującymi wydarzeniami:

5. Umacnia się system biurokratyczny, w 1711 r. zostaje utworzony Senat.

6. Kościół jest kontrolowany przez Synod.

7. W 1719 r. Piotr I prowadził politykę wzmacniania lokalnej władzy.

8. Piotr 1 zaczyna wykorzystywać doświadczenia krajów Europy Zachodniej w rozwoju przemysłu, handlu i kultury.

9. W okresie Piotra 1 rozwinął się duży przemysł wytwórczy.

10. W pierwszej ćwierci XVIII w. Piotr I osiągnął uznanie władzy wielkiego mocarstwa dla Rosji, średniowiecznej Rusi Moskiewskiej przekształconej w Imperium Rosyjskie.

11. Tworzenie absolutyzmu w oparciu o racjonalizm, w tym logiczna konstrukcja aparatu biurokratycznego i wygodny system zarządzania.

12. Pojawienie się stosunków kapitalistycznych zarówno w Rosji, jak i poza nią.

Ekaterina Alekseevna Romanova II słynie z nie mniej pozytywnych wydarzeń za swojego panowania:

13. Za Katarzyny 2 utworzono klasę szlachecką ze specjalnymi swobodami i przywilejami (wolność od kar cielesnych, poboru do wojska i podatków).

14. Dla Rosji opracowano nowe dziedziny medycyny: otwarto szpitale do leczenia kiły, szpitale psychiatryczne i schroniska. Opublikowano szereg fundamentalnych prac dotyczących zagadnień medycznych.

15. Katarzyna 2 proklamowała zasadę działalności przedsiębiorczej, kładąc w ten sposób podwaliny pod dalszy rozwój ruchu Rosji w stronę państwa burżuazyjnego.

16. W latach 1762-1764 Katarzyna opublikowała dwa manifesty. do 1786 r. kraj obejmował północny region Morza Czarnego, region Azowski, Krym, prawobrzeżną Ukrainę, ziemie między Dniestrem a Bugiem, Białoruś, Kurlandię i Litwę. Co doprowadziło do wzrostu populacji Rosji.

Paweł I Romanow, znany z wprowadzenia względnego porządku w armii, wprowadził dyscyplinę i bezwarunkowe posłuszeństwo:

17. Niezadowolony z porządku w armii cesarz przekształcił ją na wzór pruski.

Aleksander I Romanow jako pierwszy przeprowadził poważne reformy w dziedzinie edukacji i położył kres wojnie Ojczyźnianej:

18. W 1803 r. wydano nowe rozporządzenie o strukturze placówek oświatowych, które wprowadziło do systemu oświaty nowe zasady: bezklasowość placówek oświatowych; bezpłatna edukacja na niższych poziomach; ciągłość programów edukacyjnych.

Jak wiadomo, Mikołaj 1 zasadniczo odmówił jakichkolwiek zasadniczych zmian w systemie zarządzania, podążając inną ścieżką, „ulepszył” go, wprowadzając w ten sposób Rosję na nowy poziom rozwoju:

20. Mikołaj 1 przyczynił się do wzrostu i wpływów imperium w różnych częściach świata.

21. Jednym z najważniejszych zjawisk w historii kultury rosyjskiej tego czasu była transformacja systemu edukacji publicznej i oświecenia.

22. Od 1837 r. w Rosji pojawiły się pierwsze koleje.

23. W 1861 r. zniesienie pańszczyzny (Aleksander 2)

Wniosek

W połowie XIX wieku dynastia Romanowów władała ponad jedną szóstą powierzchni Ziemi. W ciągu ponad 300 lat rządów dynastii Romanowów udało się zidentyfikować wewnętrzne i zewnętrzne problemy Rosji i skierować wszelkie wysiłki na rzecz ich wyeliminowania. Za panowania dynastii Romanowów w wielu obszarach działalności państwa zaszły ogromne i znaczące zmiany.

Za panowania pierwszych Romanowów wzrosła liczba manufaktur i miast, zaczął kształtować się ogólnorosyjski rynek narodowy i pojawiły się stosunki kapitalistyczne. Dzięki staraniom Michaiła Fiodorowicza i Aleksieja Michajłowicza Romanowa pod koniec XVII wieku. Rosja osiągnęła stabilność polityczną, pewien dobrobyt gospodarczy, a reformy Piotra znacznie wzmocniły tworzenie monarchii absolutnej. Wiele zmieniło się w sytuacji polityki zagranicznej kraju. Zagraniczna interwencja Polski i Szwecji została przezwyciężona. Terytorium Rosji znacznie się powiększyło w wyniku aneksji Ukrainy, a także kolonizacji Syberii i Dalekiego Wschodu. Za Piotra uzyskano długo oczekiwany dostęp do Morza Bałtyckiego.

Należy dodać do powyższego. Dynastia Romanowów odegrała znaczącą rolę w odbudowie państwa po wydarzeniach Czasu Kłopotów i osiągnęła uznanie Rosji za wielką potęgę. Przez całe panowanie miała miejsce ciągłość reform i kontynuacja działań poprzednich władców, co generalnie pozytywnie wpływało na stan państwa.

Warto zauważyć, że we współczesnym społeczeństwie obserwujemy dokładnie to, co zaczęło się w XVI wieku, czyli 23 kroki, które za swojego panowania pokonała jedna z wielkich dynastii, dynastia Romanowów.

Bibliografia

Anisimov E.V. Czas reform Piotra. – L., 1989.

Walishevsky K. Pierwsi Romanowowie. – M.: IKPA, 1989.

Pawlenko N.I. i inni. Historia Rosji od czasów starożytnych do 1861 r.”. – M.: Wydawnictwo „Szkoła Wyższa”, 1996.

Płatonow S. F. Podręcznik historii Rosji - St. Petersburg: Wydawnictwo „Science”, 1993.

Interwencja polsko-litewska w Rosji i społeczeństwie rosyjskim. //Historia krajowa - 2007. - nr 6. - Z. 180.

Pawlenko N.I. i inni. Historia Rosji od czasów starożytnych do 1861 r.”.

www.narod5.ry/e-book/okonchanie-smutnogo-vremeni

www.bibliotekar.ru/rusRomanov/

www.rusemire.ru/dinastiya-romanovyh.html

www. hrono.info/general/romanovy/geanl_rm_1.php

www.my-article.net/get/science/history/historical-personalities/Romanov-dynasty-part-1

Slajd 1

Wkład dynastii Romanowów w powstanie i rozwój rosyjskiej państwowości i kultury.

Slajd 2

Krótkie podsumowanie
W moim przekonaniu podjęcie tego tematu jest wyrazem zainteresowania współczesnego społeczeństwa rosyjskiego jego korzeniami historycznymi i dziedzictwem kulturowym. Dlatego też podjąłem próbę oceny znaczenia dynastii Romanowów w historii Rosji. Aby to zrobić, podkreśliłem wydarzenia i osobistości związane z domem Romanowów, którzy pozostawili jasny ślad w historii naszego kraju. Prezentacja opowiada o najważniejszych przedstawicielach: założycielu dynastii Michaił, jego syn Aleksiej, bardziej szczegółowo omówiono zasługi Piotra Wielkiego, Elżbiety i Katarzyny Wielkiej oraz Aleksandra II i Aleksandra III, Mikołaja II. Podano drzewo genealogiczne i herb rodziny Romanowów, ich portrety

Slajd 3

Slajd 4

Dynastia Romanowów
Ogólnie rzecz biorąc, wielu rosyjskich carów i królowych nie było Rosjanami. Taka była wówczas tradycja. Ale byli to naród całkowicie rosyjski ze względu na swój charakter, wychowanie, mentalność i tradycje. W czasach dynastii Romanowów Rosja przekształciła się z zniszczonego i rozdrobnionego kraju w wielką potęgę światową, w potężne imperium.

Slajd 5

Przodkiem bojarskiego rodu Romanowów był szlachcic rodem z Prus, Andriej Iwanowicz Kobyła i jego brat Fedor, którzy przybyli na Ruś w XIV wieku. Dali początek licznemu potomstwu i wielu najszlachetniejszym rosyjskim rodzinom. Praprawnuczka Andrieja Kobyły, Anastazja, została królową – żoną cara Iwana Groźnego. W ten sposób potomkowie Andrieja związali się ze starożytną dynastią królów moskiewskich.

Slajd 6

Slajd 7

Michaił Fiodorowicz Romanow
W 1613 r. na tron ​​​​rosyjski wstąpił siedemnastoletni Michaił Romanow. Kłopoty się skończyły. Rozpoczęła się trudna, powolna odbudowa państwa rosyjskiego. Dynastia Romanowów doszła do władzy w momencie, gdy kraj stanął przed pytaniem o swoją przyszłą drogę w kontekście rosnącego zacofania Rosji w stosunku do rozwiniętych krajów Europy. Prawie każdy przedstawiciel dynastii próbował rozwiązać stale narastające problemy

Slajd 8

Aleksiej Michajłowicz Romanow
Najcichszy jest drugi car rosyjski z dynastii Romanowów (1645–1676), syn Michaiła Fiodorowicza.
Pałac Aleksandra Michajłowicza w Kolomenskoje.

Slajd 9

Car przeprowadził konieczne i zrozumiałe reformy. Za Aleksieja Michajłowicza sporządzono Kodeks soborowy z 1649 r. i zrewidowano system rządów. Powstał rozkaz do spraw tajnych, który podlegał królowi. W skład Dumy Bojarskiej weszli przedstawiciele najszlachetniejszych rodzin szlacheckich. Duma zbierała się stale, ale czasami zwoływano Rady Zemskie w celu rozstrzygnięcia najważniejszych kwestii. W XVII wieku, dzięki wewnętrznym reformom politycznym Aleksieja Michajłowicza, wzrosła siła zakonów.

Slajd 10

W połowie XVII wieku Aleksiej Michajłowicz przeprowadził reformy w armii. Zaczęto formować pułki nowej formacji.
Sztandar Wielkiego Pułku Wielkiego Suwerennego Cara Aleksieja Michajłowicza 1654

Slajd 11

Piotr Aleksiejewicz Romanow
Car-reformator. Twórca Imperium Rosyjskiego. Założyciel Petersburga. Stworzył regularną armię i flotę, położył podwaliny pod gospodarkę morską i budowę statków. Pod jego rządami Rosja zyskała przyczółek na wybrzeżach Morza Kaspijskiego, co otworzyło jej drogę do krajów Wschodu. U ujścia Newy założył nowe miasto - Petersburg (1703). W 1721 roku Rosja, jako ogromne państwo o niezaprzeczalnej potędze militarnej, została ogłoszona imperium, a jej głową – cesarzem.

Slajd 12

Najbardziej uderzającą i najczęściej wspominaną postacią w różnych formach sztuki jest osobowość Piotra I. Piotr 1 to ostatni car całej Rusi z dynastii Romanowów i pierwszy cesarz wszechrosyjski. Teraz akademik, teraz bohater, Teraz nawigator, teraz cieśla - Był robotnikiem o wszechogarniającej duszy Na wiecznym tronie. A.S. Puszkin

Slajd 13

Wraz z utworzeniem regularnej armii nastąpiła budowa marynarki wojennej. W celu szkolenia żołnierzy i oficerów opublikowano „Kartę Wojskową”. W latach 1698-1699 W Pułku Preobrażeńskim utworzono szkołę bombardowania, a później utworzono szkoły matematyczne, nawigacyjne, artyleryjskie, inżynieryjne, języków obcych, a nawet chirurgiczne. Powszechnie praktykowano staże dla młodych szlachciców za granicą w celu przeszkolenia wojskowego. W 1715 r. otwarto w Petersburgu Akademię Marynarki Wojennej, kształcącą oficerów marynarki wojennej, a w 1716 r. kompanię kadetów.
Regulamin wojskowy napisany przez Piotra I.

Slajd 14

W latach 1698-1699 W Pułku Preobrażeńskim utworzono szkołę bombardowania, a później utworzono szkoły matematyczne, nawigacyjne, artyleryjskie, inżynieryjne, języków obcych, a nawet szkoły chirurgiczne. Powszechnie praktykowano staże dla młodych szlachciców za granicą w celu przeszkolenia wojskowego. W 1715 r. otwarto w Petersburgu Akademię Marynarki Wojennej, kształcącą oficerów marynarki wojennej, a w 1716 r. kompanię kadetów.

Slajd 15

W wyniku przeprowadzonych reform armia rosyjska stała się najnowocześniejszą armią w Europie. Ale wszystko zaczęło się od zabaw wojennych zabawnych żołnierzy we wsi Preobrażenskoje.

Slajd 16

Za Piotra pojawiło się wiele nowych rzeczy w dziedzinie przemysłu. Szybko rozwijający się Ural zajął pierwsze miejsce w metalurgii. Po raz pierwszy wydobycie i przetwórstwo miedzi rozszerzyło się szeroko na Uralu i Karelii. W 1704 roku w pobliżu Nerczyńska, za jeziorem Bajkał, zbudowano pierwszą w Rosji hutę srebra. W następnym roku dał pierwsze srebro. Piotr prowadził politykę protekcjonistyczną wobec rosyjskiego przemysłu. Przedsiębiorcy otrzymywali rozmaite przywileje, dotacje, sprzęt i surowce.

Slajd 17

Powszechnie znany jest fakt osobistej pomocy Piotra Nikicie Demidowowi, który z małego producenta wyrobów metalowych w Tule przekształcił się w największego producenta Uralu, stał się założycielem dynastii znanych przemysłowców i filantropów XVIII-XIX wieku.

Slajd 18

Reformy administracji publicznej. Piotr radykalnie przebudował cały budynek rządu i administracji. Dumę bojarską zastąpiła w 1699 r. Kancelaria Blisko, składająca się z ośmiu pełnomocników cara. Nazwał je „konsultacją ministrów”, co było poprzednikiem powołanego w 1711 roku Senatu.

Slajd 19

Jednym z głównych osiągnięć Piotra I jest utworzenie rosyjskiej floty i przemysł stoczniowy.

Slajd 20

Slajd 21

Stojąc nad brzegiem Newy, władca marzył o nowej stolicy.

Slajd 22

Najwybitniejszym dziedzictwem pozostawionym przez Piotra Wielkiego jest miasto Petersburg, założone w 1703 roku. Ulice budowano według osobistego projektu cara.

Slajd 23

Teraz jest to jedno z największych i najpiękniejszych miast na świecie, ale wdzięczni potomkowie zawsze będą pamiętać imię Piotra jako człowieka, który dał nam to miasto.
Kocham cię, dzieło Piotra, kocham twój surowy, smukły wygląd, suwerenny nurt Newy, jej przybrzeżny granit. A.S. Puszkin

Slajd 24

Panowanie Elżbiety Pietrowna (1740-1761) nazywane jest kulturowym renesansem Rosji. Choć w Akademii Nauk, utworzonej w 1725 roku z inicjatywy Piotra I, nie było ani jednego rosyjskiego naukowca, Rosyjska Akademia Nauk wyróżniała się tym, że powstała nie tylko jako instytucja naukowa, ale także jako instytucja naukowa. instytucja edukacyjna kształcąca rosyjskich naukowców. Podzielona była na trzy „klasy”: matematykę, w której pracowali najwięksi matematycy tamtych czasów L. Euler i D. Bernoulli, nauki fizyczne i nauki społeczne. Kunstkamera Akademii Nauk mieściła zbiory archeologiczne, antropologiczne, zoologiczne i botaniczne.
Elżbieta Pietrowna Romanowa

Slajd 25

Dekret cesarzowej z 1744 r. mówił o konieczności dalszego rozwoju szkolnictwa podstawowego. W Moskwie w 1755 roku otwarto pierwsze gimnazjum w Rosji. Ale jeszcze w XVIII w. Dominowała edukacja kościelna. Pod koniec stulecia w Rosji istniało 36 seminariów duchownych, 115 szkół teologicznych i trzy akademie – w Kijowie, Moskwie i Petersburgu, a także pagoda w Iwanowie. Pierwszymi Rosjanami, którzy otrzymali tytuł rosyjskiego akademika, byli M.V. Łomonosow i V.K

Slajd 26

Katarzyna II.
Cesarzowa, 34 lata jej panowania nazywane są „złotym wiekiem” historii Rosji. Przeprowadziła istotne reformy administracji rządowej i samorządowej, uchwaliła przepisy dotyczące majątków ziemskich, własności prywatnej, ożywiła handel i przedsiębiorczość, stworzyła publiczny system edukacji...
Chciałem być Rosjaninem, żeby Rosjanie mnie kochali

Slajd 27

Naród, który ma być rządzony, musi być oświecony. Należy zaprowadzić w państwie dobry porządek, wspierać społeczeństwo i zmuszać je do przestrzegania prawa. Konieczne jest utworzenie w państwie dobrej i dokładnej policji. Należy sprzyjać rozkwitowi państwa i zapewnianiu jego obfitości. Konieczne jest uczynienie państwa potężnym samo w sobie i budzącym szacunek wśród sąsiadów.
W ten sposób cesarzowa sformułowała zadania stojące przed rosyjskim monarchą

Slajd 28

Za panowania Katarzyny II podjęto działania mające na celu poprawę opieki medycznej. W Moskwie (1763) i Petersburgu (1767) otwarto sierocińce, w których kształciły się podrzutki. W Petersburgu utworzono instytuty zamknięte dla szlachcianek i mieszczan (1764). W 1783 r. Utworzono Akademię Rosyjską do nauki języka ojczystego, której prezesem była księżniczka E.R. Daszkowa.

Slajd 29

Za jej panowania utworzono Ermitaż i Instytut Szlachetnych Dziewic Smolnego, wzniesiono kościoły, pałace i dwory, które stały się prawdziwą ozdobą stolicy imperium.

Slajd 30

Piotr pierwszy – Katarzyna druga
Na jej rozkaz wzniesiono pomnik Piotra I, Jeźdźca Brązowego E. Falcone – symbolu miasta nad Newą.

Slajd 31

Podstawą ideologiczną reform była filozofia europejskiego oświecenia, z którą cesarzowa była dobrze zaznajomiona. Dlatego jej panowanie nazywane jest erą oświeconego absolutyzmu. Najbardziej znaczące zmiany to:
zwołanie Komisji Statutowej 1767-1768; Podział prowincji wprowadzony przez Katarzynę II (50 prowincji) utrzymał się do 1917 r.; przyjęcie w 1785 r. Karty Szlacheckiej, która zabezpieczała prawa i przywileje klasowe szlachty; przyjęcie Karty miast, formalizującej prawa i przywileje „trzeciej władzy” – mieszczan; przyjęcie w 1775 manifestu o swobodzie przedsiębiorczości, reformy z lat 1782-1786. w zakresie edukacji szkolnej

Slajd 32

Miała niezwykły talent pisarski, pozostawiła po sobie duży zbiór dzieł i brała udział w wydawanym od 1769 r. tygodniku satyrycznym „Rzeczy różne”. Sama Katarzyna nazywała to pismo: „Satyra w duchu uśmiechu”. W swoich wspomnieniach przyznała: „Nie mogę patrzeć na czyste pióro, nie mając ochoty natychmiastowego zanurzenia go w atramencie”. Prowadziła osobistą korespondencję z Wolterem i Diderotem.

Slajd 33

Car-reformator, który zniósł pańszczyznę (dekret z 19 lutego 1861 r.). Przemiany Aleksandra II przeszły do ​​historii jako Wielkie Reformy. Wprowadzono samorząd lokalny – ziemstwo, miasto, a w rządzie najwyższym – reprezentację ludową; Przeprowadzono reformy sądownictwa, wojska i finansów, poszerzono uprawnienia uniwersytetów, zmieniono strukturę szkolnictwa średniego i podstawowego, zniesiono cenzurę czasopism. Pierwszym członkiem rodziny królewskiej, który odwiedził Syberię, był Aleksander II. Założył muzea historyczne i politechniczne, towarzystwa naukowe, kursy dla kobiet Bestużewa w Petersburgu.
Aleksander Nikołajewicz Romanow

Slajd 34

Za jego panowania Rosja nie brała udziału w wojnach, nie doświadczyła wstrząsów, zamieszek i buntów. W roku wstąpienia na tron ​​(1881) wydano Manifest o nienaruszalności samowładztwa (o przywróceniu porządku w kraju i powszechnego pokoju); corvee zniesione; w parafiach wiejskich zakładano szkoły parafialne, otwierano szkoły zawodowe i przemysłowe; podpisano ustawę ograniczającą kary pieniężne dla pracowników; Na pomoc głodującym ze skarbu państwa przeznaczono 150 milionów rubli.
Aleksander Aleksandrowicz Romanow

Wykorzystane zasoby: http://www.arastiralim.com http://wordweb.ru/portrety1/01.htm http://dinasti.ucoz.ru/index/otmena_krepostnogo_prava_1861/0-192http://ru.wikipedia.org http://goldarms.narod.ru http://www.koipkro.kostroma.ru http://www.artsait.ru

Uczennica 10. klasy: Popkova Daria

Badanie przyczyn tragedii, ostatnie dni życia rodziny królewskiej.

Pobierać:

Zapowiedź:

Miejska placówka oświatowa „Wieś Gimnazjum im. Zawołżski”

Temat projektu:

„Tragiczny koniec dynastii Romanowów”.

Ukończył: uczeń klasy 10

Popkowa Daria

Kierownik: nauczyciel historii

Kotyakina N. P .

Rok akademicki 2012–2013

Projekt badawczy:„Tragiczny koniec dynastii Romanowów. »

Realizatorzy projektu: Popkowa Daria

Klasa: 10

Opiekun naukowy: Natalya Petrovna Kotyakina, nauczycielka historii, Miejska Instytucja Oświatowa „Szkoła Średnia w Zawołżskim”

Cel projektu: Ustal, na czym polegała tragedia ostatnich przedstawicieli dynastii Romanowów, prowadząc własne badania nad przyczynami śmierci i tragicznym końcem dynastii Romanowów

Cele projektu:

1. Przestudiuj materiał teoretyczny na ten temat.

2. Odpowiedz na główne pytania: skutki panowania Mikołaja II i wpływ na nie cech osobistych ostatniego cesarza; tragedia śmierci Mikołaja II, jego rodziny i innych przedstawicieli rodu Romanowów; problem pochówku szczątków królewskich i kanonizacji Mikołaja II i jego rodziny.

Przedmiot badań.

Losy ostatniej dynastii Romanowów.

Metody badawcze.

Studiowanie i analiza materiału teoretycznego, praca z dokumentami historycznymi.

Znaczenie.

Zabójstwo Mikołaja II i jego rodziny to kamień milowy w historii Rosji, który do dziś budzi kontrowersje i podziały w społeczeństwie.

Plan

Wprowadzenie strona 3

Wstęp

W 2013 W naszym kraju odbędą się uroczystości z okazji 400. rocznicy panowania dynastii Romanowów. Dynastia zeszła ze sceny historii Rosji ponad dziewięćdziesiąt lat temu, ale zainteresowanie jej rządami i znaczeniem dla losów Rosji nie maleje. Każdy okres jej panowania związany jest z osobowością monarchy, która spotkała się z dużą krytyką i uznaniem ze strony współczesnych i potomków. Najważniejsze, że dla mojego myślącego pokolenia prawdą jest, że wszystkie ich działania były przepojone wielką miłością do Rosji, której wiernie służyli.

Najbardziej interesujące jest życie i tragiczny koniec ostatnich przedstawicieli dynastii Romanowów, jednej z tajemniczych kart historii Rosji. Odzwierciedlała całą epokę rewolucyjną z jej wiarą, złudzeniami, bezlitosnością i cierpieniem. Zrozumienie tragicznych losów ostatnich Romanowów oznacza zrobienie kroku w kierunku zrozumienia tragicznej drogi Rosji na początku XX wieku.

Kwestia oceny osobowości Mikołaja II pozostaje kontrowersyjna.

Dla wielu osób pytanie wciąż pozostaje niejasne: kim on jest? Krwawy despota lub ofiara, przedstawiciel wyczerpanej dynastii o słabej woli lub osoba, która celowo porzuciła ciążącą na nim władzę. Osobiście bardzo trudno mi zgodzić się ze stwierdzeniem niektórych autorów, że ten rosyjski autokrata był tylko dobrym człowiekiem rodzinnym, ale „złym” carem. Za Mikołaja II wprowadzono złotą walutę, dzięki czemu rosyjska gospodarka działała sprawnie przez cały okres jego panowania. Rezerwy złota banku państwowego wzrosły z 468 milionów rubli na początku panowania do 1604 milionów w 1914 roku. Długość linii kolejowych wzrosła ponad dwukrotnie. Flota rzeczna stała się największa na świecie. Kultura, nauka i sztuka szybko się rozwijały. Cesarz przyczynił się do rozwoju krajowej nauki, przemysłu i wynalazków. W 1895 r. władca nakazał przeznaczyć znaczne sumy na pomoc naukowcom, pisarzom i publicystom. Pod naciskiem Mikołaja II w 1899 r. w Hadze odbyła się pierwsza międzynarodowa konferencja, wyznaczająca początek Ligi Narodów. W ciągu dwudziestu lat jego panowania populacja Rosji wzrosła o 50 milionów ludzi. Ogólny poziom dobrobytu znacznie wzrósł... Szereg sukcesów w rozwoju Nikołajewa w Rosji można kontynuować, ale jednocześnie pojawia się wiele krytyki dotyczącej rozwoju gospodarczego, na przykład nierozwiązana kwestia agrarna, itp.

Obiektywna ocena osobowości i działalności cesarza jest i przez długi czas będzie przedmiotem badań badaczy.

Celem tej pracy jest próba ustalenia, na czym polegała tragedia ostatnich przedstawicieli dynastii Romanowów. Przeprowadź własne badania nad przyczynami śmierci i tragicznym końcem dynastii Romanowów. Poszukiwanie prawdy w historii Rosji jest zawsze wydarzeniem znaczącym i istotnym. Aby osiągnąć ten cel, wydaje mi się konieczne podkreślenie następujących kwestii: skutki panowania Mikołaja II i wpływ na nie cech osobistych ostatniego cesarza; tragedia śmierci Mikołaja II, jego rodziny i innych przedstawicieli rodu Romanowów; problem pochówku szczątków królewskich i kanonizacji Mikołaja II i jego rodziny.Zabójstwo Mikołaja II i jego rodziny to kamień milowy w historii Rosji, który do dziś wywołuje kontrowersje i podziały w społeczeństwie, dlatego temat ten jest bardzo aktualny. Kryje się w niej wiele zagadek historycznych, dzięki czemu dostarcza bogatego materiału do badań. Ale z drugiej strony, ze względu na rozbieżności w różnych źródłach (na przykład w interpretacji radzieckiej i współczesnej), bardzo trudno jest ustalić, gdzie jest kłamstwo, a gdzie prawda.)

Pierwsze publikacje badające ten okres ukazały się w latach 20. XX w. Są to książki Wiltona R., N.A. Sokolova, M.K. Diterichs, P. Gilliard i inni, opublikowani poza bolszewicką Rosją. Opierały się na źródłach pierwotnych uzyskanych podczas śledztwa Kołczaka w sprawie egzekucji Romanowów oraz osobistych obserwacjach autorów.

W okresie sowieckim praktycznie nie było badań nad tragedią na Uralu. Radykalna zmiana w podejściu do tematu królewskiego nastąpiła na przełomie lat 80. i 90. XX wieku. w epoce pierestrojki. Zaczęło się od publikacji w czasopismach E. Radzinsky'ego i G. Ryabova w Ogonyoku i Rodinie. Po raz pierwszy opublikowali fragmenty starannie ukrytych wcześniej dokumentów dotyczących egzekucji w Jekaterynburgu (notatka Ja. Jurowskiego i wspomnienia G. Nikulina).

W 1991 roku ukazała się cała seria książek o rodzinie królewskiej. Spośród nich książki O. Płatonowa „Zabójstwo rodziny królewskiej”, Y. Buranowa, V. Chrustalewa „Śmierć domu cesarskiego”, G. Ioffe „Rewolucja i los Romanowów”, E. Radzinsky Szczególnie wyróżnia się „Ostatni car. Życie i śmierć Mikołaja II”. Książki te zawierają nowe dokumenty, przedstawiają wydarzenia z współczesnej perspektywy, bez skrajności charakterystycznych wcześniej zarówno dla literatury radzieckiej, jak i zagranicznej.

Rozdział I. Droga do tragicznego końca.

1. Upadek monarchii.

W rosyjskiej historii ostatnich dwóch i pół wieku można prześledzić pewien schemat: pomimo niezwykle surowego reżimu w kraju co drugi władca został siłą pozbawiony nie tylko tronu, ale także życia. Piotr III został uduszony, towarzysząca mu Katarzyna II zmarła na tronie, jej następca Paweł I został zabity i tak dalej, z wyjątkiem Aleksandra I i Mikołaja I. Ten sam los spotkał ostatniego cesarza Mikołaja II, mimo że abdykował z tronu jeszcze w przededniu Rewolucji Październikowej.

Powodem takiego wzorca jest walka między utrwalonymi tradycjami narodowymi a innowacjami, która rozpoczyna się w drugiej połowie XVII wieku.

Na początku XX wieku. Pomimo wszystkich sprzecznych polityk państwa realizowanych przez Mikołaja II, stworzono sprzyjające warunki dla rozwoju kraju.

Z jednej strony Rosja pozostała krajem rolniczym, w przeważającej mierze chłopskim. W przededniu rewolucji 1917 r. wyprodukowała o 1/3 więcej zboża niż Stany Zjednoczone, Argentyna i Kanada razem wzięte. Rocznie eksportowano za granicę 12-15 mln ton zbóż, a także duże ilości oleju, lnu, jaj itp. 1 . Tylko za olej zwierzęcy produkowany na Syberii i sprzedawany za granicę kraj otrzymywał więcej złota, niż wydobyto w słynnych syberyjskich kopalniach.

Z drugiej strony początek stulecia był okresem znacznej ekspansji przemysłowej państwa rosyjskiego, co zapewniło mu wiodącą pozycję w gospodarce światowej pod wieloma ważnymi wskaźnikami. Pod względem tempa wzrostu produkcji przemysłowej nasz kraj wyprzedził Stany Zjednoczone 2 . Na początku stulecia Rosja zajmowała pierwsze miejsce na świecie pod względem wydobycia ropy.

Reformy S.Yu. Witte i PA Jeśli Stołypin zostanie w pełni wdrożony, może stać się podatnym gruntem dla rozkwitu rosyjskiej gospodarki. Stosunkowo pomyślny rozwój już wtedy pozwolił Rosji na uzyskanie dodatniego salda handlu zagranicznego i stabilnej waluty wymienialnej. Jednak reformy te zostały obalone i nie zostały ukończone.

Sprzeczności pojawiły się także w sferze politycznej. Wstępując na tron, Mikołaj II zadeklarował swoje kategoryczne przywiązanie do autokracji. Ale to on położył podwaliny pod władzę przedstawicielską w kraju w postaci Dumy Państwowej i pozwolił na istnienie różnych partii politycznych. Zgodnie z Manifestem z 17 października 1905 r. obywatele rosyjscy otrzymali prawo do integralności osobistej, wolności słowa, prasy i zgromadzeń. Z jednej strony wolności te były ustępstwem chwiejnego tronu na rzecz demokracji, z drugiej strony świadczyły o ruchu w kierunku państwa prawicowego.

Polityka zagraniczna Mikołaja II była również sprzeczna. Próbując stłumić rewolucję 1905 roku za pomocą wojny z Japonią, car tylko zwiększył jej zasięg.

Nie chcąc walczyć z Niemcami, pogrążył tymczasem kraj w straszliwej masakrze, która była wstępem do śmierci monarchii i jego samego.

Niekonsekwencja w polityce wewnętrznej i zagranicznej, sięgająca niekiedy paradoksów, nie mogła pozostać obojętna ani najbliższego otoczenia Mikołaja II, ani społeczeństwa. Dwór był pogrążony w intrygach, których skrajnym wyrazem był rasputinizm, i ludzie

___________________

1 Brasol B. Panowanie cesarza Mikołaja II 1894-1917. w liczbach i faktach.

2 Płatonow O. Zabójstwo rodziny królewskiej. M., 1991. s. 27.

wyszedł na ulice. Król musiał zrzec się tronu. Abdykacja odbyła się bez oporu. W ten sposób Mikołaj II próbował zapobiec wojnie domowej, a w rzeczywistości ją sprowokował, ponieważ siły polarne, które odziedziczyły jego władzę, nieuchronnie musiały

zderzać się. Ostatecznie tragedia cesarza polegała na nierozwiązywalnej sprzeczności między głębokim przekonaniem o konieczności zachowania tradycyjnej drogi Rosji a nieuchronnością modernizacji, której wymagał czas. Przywódcy kraju nie weszli na czas na ścieżkę reform, „ale uparcie wpędzali chorobę do środka”, dlatego społeczeństwo podążyło jedyną pozostałą mu drogą - ścieżką rewolucji.

Na nieszczęście zarówno dla dynastii, jak i państwa, na tronie zasiadła osoba zupełnie nienadająca się na tak ważne miejsce, a nawet w tak trudnym czasie.

1. Tragedia ostatniego autokraty.

Losy Mikołaja Romanowa, jego rodziny, a ostatecznie całego kraju, zależały nie tylko od czasu, w którym żył, ale także od charakteru i światopoglądu cesarza.

Mikołaj II był łagodny i dobrze wychowany. Jego patriotyzm jest powszechnie znany, ale jego osobista odwaga jest mniej znana. W czasie I wojny światowej władca często odwiedzał fronty w bliskiej odległości od linii frontu.

Ale Mikołaj II wyróżniał się słabym charakterem, a w połączeniu z łagodnością zawsze towarzyszył mu upór, w którym osoba posiadająca władzę widzi stanowczość niezbędną do kontroli. Często tylko z uporu Mikołaj II uparcie stał przy swoim, nie słuchając opinii doświadczonych dostojników, którzy przewodzili państwu. I ta sama łagodność połączona z pragnieniem duchowego pocieszenia sprawiła, że ​​nie lubił słuchać, a co najważniejsze, mówić mu w twarz gorzką prawdę. Dzięki temu zyskał opinię osoby nieszczerej i kłamliwej. Żarliwa i niezmienna miłość do żony – kobiety niezrównoważonej psychicznie, która wyobrażała sobie, że jest powołana do uzupełnienia swoją wolą słabego charakteru męża i w związku z tym wtrącała się w sprawy państwowe, o których musiał decydować cesarz – doprowadziła z czasem do całkowitej dyskredytacji najwyższa władza, zwłaszcza w związku z faktem, że mistycznie myśląca królowa wybierała różnych „świętych” do komunikowania się z Bogiem - od francuskiego szarlatana Papusa po syberyjskiego koniokrada i libertynę Grigorija Rasputina.

Ponadto Mikołaj II był z natury fatalistą, głęboko przekonanym, że „wszystko jest w rękach Boga”. Podczas koronacji stratowano setki osób – „...grzech wielki” (wpis w pamiętniku 18.05.1896); Port Arthur został poddany – „To oznacza, że ​​taka jest wola Boga!” 1 itd.

Mikołaja II cechowała jeszcze jedna cecha, szczególnie nie do przyjęcia dla osób sprawujących władzę: obojętność na losy i cierpienia wielu bezimiennych poddanych, a nawet bliskich krewnych. Czci ojca i nawet kłania się przed nim, ale zanim Aleksander III zdążył przenieść się do innego świata, dzień po śmierci Mikołaj żąda natychmiastowego ślubu. Trumna z ciałem ojca znajduje się na pierwszym piętrze, a syn jest gotowy na ucztę na drugim! W dniu koronacji Mikołaja II doszło do słynnej tragedii na Chodynce, kiedy stratowano i okaleczano około 3 tys. osób. Wieczorem cesarz tańczył na przyjęciu z ambasadorem Francji. O planowanej demonstracji na 9 stycznia 1905 r. i jej zbliżającej się egzekucji w Petersburgu wiedzieli wszyscy – od burmistrza i szefa policji po cara. Nawet w odległym Paryżu, w sobotę 8 stycznia, jedna z emigrantów zapisała w swoim pamiętniku o zbliżającej się demonstracji robotników i jej możliwych konsekwencjach, zmartwiona i czekając – czy coś się stanie? „Jak nadszedł ten długo oczekiwany, a jednocześnie straszny, rewolucyjny rok?” 1 - zastanawiała się.

Egzekucje starców, kobiet i dzieci, które tworzyły tłumy głodnych i niezadowolonych lojalnych poddanych, odbywały się zarówno przed, jak i po Krwawej Niedzieli. (Wydarzenia 1903 roku w Zlatoust

____________________

1 Shatsillo K. Nicholas II: droga do tragicznego końca // Wolna myśl. 1998. Nr 7. Str. 73-74.

– 69 zabitych, 250 rannych, egzekucja Leny – 202 zabitych, 170 rannych, w Kostromie w

1915 – zginęło 12 osób, 45 zostało rannych, w Iwanowie – 30 osób zginęło, 53 zostały ranne.)

Te i inne fakty wskazują, że popularny przydomek ostatniego cara Rosji, Mikołaja Krwawego, nie został nadawany bez powodu. Chociaż u Mikołaja II nie było osobistego okrucieństwa, dla niego wszyscy straceni i rozstrzelani byli po prostu posłuszną, szarą masą bez twarzy. Jego działaniami kierowała chęć utrzymania nieograniczonej autokracji w kraju. I tu mamy do czynienia z kolejnym paradoksem charakteru autokraty: nie lubił on władzy osobistej, a ponadto był nią wyraźnie obciążony. Sprawy państwowe były dla niego tak interesujące i nużące, że nawet nie czytał raportów Prezesa Rady Ministrów, chętnie powierzając to innym; Ale nie miał też zamiaru ograniczać swojej mocy. kwestia zachowania autokracji w Rosji stała się dla Mikołaja II artykułem wiary niepodlegającym żadnym wątpliwościom.

Podczas I wojny światowej rozpoczął się całkowity upadek władzy autokratycznej. Car ostatecznie puścił wodze rządzenia krajem, a władza państwowa faktycznie znalazła się w rękach carycy, na którą duży wpływ miał Grigorij Rasputin. „Pomyśl, moja mała żono” – napisał Mikołaj II do Aleksandry Fiodorowna 25 sierpnia 1915 r. – „czy nie powinnaś przyjść z pomocą mężowi, gdy jest on nieobecny? Jaka szkoda, że ​​​​od dawna nie wypełniłeś tego obowiązku temu, a przynajmniej w czasie wojny, nie znam przyjemniejszego uczucia niż być z Ciebie dumnym, tak jak byłem dumny przez te wszystkie ostatnie miesiące, kiedy niestrudzenie mnie dręczyłeś, błagając, abym był stanowczy w swoim zdaniu. ” 1 . Królowa, która nigdy wcześniej nie znała barier, odwróciła się z całych sił. Jeden z emigrantów, z przekonania wybitny historyk i monarchista, studiując korespondencję królowej, napisał: „Listy królowej w pełni potwierdzają, że Aleksandra odegrała decydującą rolę w ustaleniu kursu polityki wewnętrznej i w sprawie rządzenia nominacje... Od czerwca 1915 rozpoczęła się szczególnie uporczywa interwencja Aleksandry, tj. Rasputina na nominacje ministerialne, a potem nasila się ona wykładniczo” 1 .

Mikołaj II był zadowolony. Wreszcie znalazł kogoś, kto nie naruszając zasad autokracji, uwolnił go od trudnych zmartwień władzy. „Twoim obowiązkiem” – instruuje królową z Kwatery Głównej 23 września 1916 r. – „jest utrzymanie porozumienia i jedności wśród ministrów – czyniąc to, przyniesiesz wielkie korzyści mnie i naszemu krajowi. Och, bezcenne słońce! bardzo się cieszę, że w końcu znalazłaś. To dla mnie dobra praca. Teraz oczywiście będę spokojna i nie będę cierpieć, przynajmniej w sprawach wewnętrznych. 1 .

Rady wielkich książąt i ich prośby o konstytucję zostały odrzucone. Rozmowa sióstr, carycy i Elżbiety Fiodorowna, którą także w lipcu 1918 roku spotkał straszny los, zakończyła się skandalem. Trzaskając drzwiami, Elżbieta Fiodorowna wypowiedziała prorocze zdanie: „Przypomnijcie sobie losy Ludwika XVI i Marii Antoniny 1 .

Nie pomogły ani namowy matki cara, Marii Fiodorowna, ani rady jego brata i licznych wujów cara.

____________________

1 Shatsillo K. Nicholas II: droga do tragicznego końca // Wolna myśl. 1998. Nr 7. Str. 79-80.

Mikołaj II, który zawsze pocieszał się myślą, że „wszystko w rękach Boga”, dosłownie pchnął kraj w stronę rewolucji. Miało to oczywiście zarówno obiektywne przesłanki, jak i niezbędną sytuację rewolucyjną. Ale ile razy w historii świata rządzący znajdowali reformatorskie wyjście z takiej sytuacji! Mikołaj II, pozbawiony instynktu samozachowawczego, miał nadzieję, że bagnety i salwy żołnierskie skutecznie zastąpią niezbędne dla kraju reformy społeczno-polityczne i gospodarcze, które, jeśli zostaną przeprowadzone w latach jego panowania, były jedynie pod presją ruchu rewolucyjnego. W rezultacie doprowadził kraj do rewolucji, sam, cała jego rodzina i służba do piwnicy domu Ipatiewa, a także wielu jego bliskich zostało rozstrzelanych. W warunkach zaciętych „walek klasowych” tragiczny koniec wielu Romanowów, którzy zostali pojmani przez „swój lud”, był przesądzony. Ale śmierć rodziny królewskiej nie była początkiem rzek krwi, które płynęły w Rosji zarówno przed, jak i po nocy z 16 na 17 lipca 1918 r.

Rozdział II. Śmierć domu cesarskiego.

2.1. Zabójstwo cesarza rosyjskiego i jego rodziny.

Noc z 16 na 17 lipca 1918 roku była fatalna dla ostatnich Romanowów. Tej nocy były car Mikołaj II, jego żona – była cesarzowa Aleksandra Fiodorowna, ich dzieci – 14-letni Aleksiej, córki – Olga (22 lata), Tatiana (20 lat), Maria (18 lat) i Anastasia (16 lat), a także lekarz Botkin E.S., pokojówka A. Demidova, kucharz Kharitonov i lokaj, który był z nimi, zostali zastrzeleni w piwnicy Domu Specjalnego Przeznaczenia (dawny dom inżyniera Ipatiewa) w Jekaterynburgu. W tym samym czasie ciała rozstrzelanych wywieziono samochodem za miasto i wrzucono do starej kopalni w pobliżu wsi Koptyaki.

Jednak obawa, że ​​biali zbliżający się do Jekaterynburga odkryją zwłoki i zamienią je w „święte relikwie”, wymusiła ponowny pochówek. Następnego dnia strzały wywieziono z kopalni i ponownie załadowano na samochód, który pojechał odległą drogą do lasu. Na bagnistym miejscu samochód wpadł w poślizg, a następnie, po próbach spalenia zwłok, postanowiono zakopać je tuż przy drodze. Grób został zasypany i wyrównany.

Jak to się stało, że doszło do morderstwa ostatniego cesarza Rosji i jego rodziny? Kiedy nadeszła prawdziwie brzemienna w skutki godzina dla monarchii w Rosji – luty 1917 r. – prawicowcy, którzy w swojej lojalności rozbijali wszystkich i wszystko, nie tylko nie znaleźli sił, aby się temu przeciwstawić, ale wielu z nich wręcz niemal natychmiast je zdradziło ucieczka ze „statku”.

To naprawdę niesamowite zjawisko historyczne: praktycznie nikt w kraju nie okazał chęci wsparcia, a następnie podania ręki carowi, który odszedł od władzy. Niektórzy monarchiści wyjaśniali to niemal jako fizyczne i moralne odrodzenie szlachty. W archiwum paryskim zachowała się notatka niejakiego Zimina, w której stwierdzono: „Ortodoksyjna Rosja i panująca dynastia zawdzięczają swoją śmierć jedynie szlacheckiej warstwie rządzącej”. 1 . Trzeba przyznać, że decydującą rolę odegrały egoistyczne kalkulacje polityczne i rzeczywiście niemoralna polityka.

Rząd Tymczasowy, podejmując decyzję o przeniesieniu Romanowów do Tobolska, kierował się chęcią uchronienia ich przed represjami. Potwierdzają to wspomnienia A.F. Kiereńskiego, nagrana w Paryżu 8 listopada 1953 r. „W sprawie ewakuacji rodziny królewskiej ambasador brytyjski otrzymał od Lloyda George'a jasną odpowiedź: rząd brytyjski niestety nie może przyjąć rodziny królewskiej jako gości w czasie wojny postanowiliśmy wysłać rodzinę królewską do małego Tobolska, gdzie nie było nawet linii kolejowej, stamtąd chcieliśmy ich ewakuować do USA. Cesarz nie raz mówił mi, że Rząd Tymczasowy jest ostatnią tamą przed niszczycielską burzą.

____________________

1 Ioffe G. Rewolucja i losy Romanowów. M., 1992.

moc, której nawet nie można sobie wyobrazić. Cesarz mi uwierzył i wiedział, że go uratuję. Stało się inaczej…” 1 . Tym samym Rząd Tymczasowy również nie uratował byłego cara.

Bolszewicy wbrew własnym twierdzeniom nie wierzyli w niezniszczalną siłę swojej władzy. Bali się Niemców, którzy – jak im się wydawało – byli w każdej chwili gotowi rozerwać Traktat Pokojowy Brzeski, bali się Białej Gwardii, wierząc, że zaraz rozwiną sztandar monarchistyczny i „ciemność”. podążały za nim masy chłopskie. Przeciwnie, przywódcy Białej Gwardii byli przekonani, że „odsłonięcie” sztandaru przywrócenia monarchii oznaczałoby alienację narodu. Podejrzliwość i nieufność jednych, strach i nienawiść do innych, obojętność innych - wszyscy ci towarzysze wstrząsów społecznych, wstrząsów politycznych - utorowały drogę do piwnicy domu Ipatiewa.

Kto dokładnie podjął decyzję o zniszczeniu rodziny królewskiej? Moskwa poradziła sobie z losem Mikołaja II. Kwestia ta była okresowo omawiana w Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (1, 6 kwietnia) i w Radzie Komisarzy Ludowych (2 maja), a około 10 lipca – jak podaje

Jurowskiego, ostateczna decyzja została podjęta 2 . Jak Moskwa zareagowała na wydarzenia w Jekaterynburgu? Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy, po wysłuchaniu i omówieniu telegramu z 18 lipca w sprawie egzekucji Mikołaja Romanowa, przyjął uchwałę zatwierdzającą decyzję Rady Obwodu Uralu. Tego samego dnia Rada Komisarzy Ludowych, w obecności Lenina, Trockiego, Cziczerina i innych przywódców rządu radzieckiego, na wniosek Ya.M. Swierdłow w sprawie egzekucji byłego cara zdecydował: „Uwaga” 2 .

Z oficjalnego komunikatu wynikało, że „żona i syn Mikołaja Romanowa są w bezpiecznym miejscu”. Rzeczywiście już 17 lipca telegram opuścił Jekaterynburg: „powiedz Swierdłowowi, że całą rodzinę spotkał ten sam los, co głowę”. Oficjalnie rodzina ginie podczas ewakuacji”. 1 . Nie było dalszych doniesień o śmierci rodziny. Sama egzekucja i ukrywanie zwłok do niedawna (lata 90.) pozostawały ściśle strzeżoną tajemnicą.

Nadal nie wiadomo dokładnie, kto osobiście wchodził w skład ekipy, która zastrzeliła byłego cara i jego rodzinę. Jakow Jurowski, wskazując, że w drużynie było 12 osób, z czego dwie następnie „odmówiły”, nie pozostawił w swojej notatce ani jednego nazwiska, nazywa się w niej nawet „komendantem”; W innych wspomnieniach uczestników wydarzeń wymienia się 6–7 nazwisk: Jurowski, Nikulin, Michaił Miedwiediew, Paweł Miedwiediew, Piotr Jermakow, Iwan Kabanow i inni Kołczacki śledczy N. Sokołow uznał 164 osoby za „intelektualnie” i „fizycznie” odpowiedzialne. za śmierć cara (od przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego do kierowców komitetu wykonawczego) 3 .

Dla większości z nich Mikołaj II i wszyscy Romanowowie byli „koronowanymi katami”, „wrogami ludu pracującego”. Swoją egzekucję postrzegali jedynie jako przejaw sprawiedliwości historycznej. I w sytuacji, gdy kraj coraz bardziej pogrążał się w otchłani wojny domowej, gdy w ich świadomości wisiał los rewolucji, gdy wierzyli, że rozstrzyga się kwestia, czy będzie władza radziecka, czy też nie, śmierć byłego cara i jego dzieci nie mogła wydawać im się czymś nieznośnie strasznym. Być może wręcz przeciwnie, wydając wyrok śmierci na Romanowów, nie wahali się uwierzyć, że spełniają trudny, ale najwyższy obowiązek rewolucyjny.

____________________

1 Ostatnie dni Romanowów: dokumenty, materiały śledcze, pamiętniki, wersje./Oprac. M. Szekulina, K. Biełokurow. Swierdłowsk, 1991.

2 Aleksiejew V. Śmierć rodziny królewskiej: mity i rzeczywistość. Swierdłowsk, 1993. s. 12-13.

2.2. Masakra przedstawicieli dynastii Romanowów.

Tragiczny był los nie tylko ostatniego cesarza Rosji i jego rodziny, ale także większości członków dynastii Romanowów.

Natychmiast po abdykacji Mikołaja II nowy rząd podjął działania mające na celu izolację Romanowów. 26 marca 1917 r. W imieniu Piotrogrodzkiej Komuny Pracy opublikowano dekret, w którym stwierdzono: „Rada Komisarzy Piotrogrodzkiej Komuny Pracy postanawia: członkowie dawnej dynastii Romanowów - Nikołaj Michajłowicz Romanow, Dmitrij Michajłowicz Romanow, Dmitrij Konstantinowicz Romanow i Paweł Aleksandrowicz Romanowowie zostają wydaleni z Piotrogrodu i okolic do odwołania z prawem swobodnego wyboru miejsca zamieszkania na terenie obwodów Wołogdy, Wiatki i Permu. Wszystkie wyżej wymienione osoby mają obowiązek stawić się w Czeka bojowej Kontrrewolucji i Spekulacji (Gorokhovaya, 2) w ciągu 3 dni do otrzymania zaświadczeń o wjeździe do wybranych przez siebie miejsc stałego pobytu i wyjazdu do miejsca przeznaczenia w terminie wyznaczonym przez Czeka”. 1 .

Później od Romanowów odebrano pisemne zobowiązanie, że nie będą opuszczać tego miejsca. Nowy dekret zobowiązał wszystkich Romanowów do stawienia się przed komisją w ciągu 3 dni w celu uzyskania instrukcji dotyczących ich wydalenia z Piotrogrodu. Wielcy książęta Nikołaj Michajłowicz, Dmitrij Konstantynowicz i Paweł Aleksandrowicz mieli udać się do Wołogdy, a Jan, Konstantin, Gabriel, Igor Konstantinowicz, Siergiej Michajłowicz i książę Paley - do Wiatki lub Permu. Z Moskwy wielka księżna Elżbieta Fiodorowna, a z Finlandii wielki książę

____________________

1 Kudrina Yu Nie było nic bardziej podłego i złego: „Czerwony Terror”, egzekucja wielkich książąt z rodu Romanowów. // Wiedza to potęga. 2000. Nr 1. Str. 94.

Gieorgij Michajłowicz musiał przyłączyć się do wszystkich wypędzonych.

W lipcu 1918 r. Ukazał się „Dekret o konfiskacie majątku obalonego cesarza rosyjskiego i członków Domu Cesarskiego”, podpisany przez V.I. Lenina. Wielcy Książęta zostali pozbawieni treści przekazanych im przez Ministerstwo

Dwór Cesarski i Stany Zjednoczone zostały całkowicie wykluczone ze służby wojskowej i jakiegokolwiek udziału w rządzie.

W czerwcu 1918 r. w Permie zginął wielki książę Michaił Romanow, tymczasowo zrzekając się tronu, pozostawiając ostateczną decyzję Zgromadzeniu Ustawodawczemu.

Na początku lipca 1918 r. aresztowano i osadzono w więzieniu w Wołogdzie trzech wielkich książąt – Mikołaja Michajłowicza, Gieorgija Michajłowicza i Dmitrija Konstantynowicza. W sierpniu 1918 r. całą trójkę przewieziono do Piotrogrodu, do Aresztu Śledczego. Później zabrano tam Pawła Aleksandrowicza Gabriela Konstantinowicza, chorego na gruźlicę.

W tym czasie w kraju szalał „czerwony terror”. W 1919 r Na rozkaz Czeka rozstrzelano 3456 osób. Według innych źródeł w samym Kijowie, w 16 kijowskich „strefach nadzwyczajnych”, zginęło co najmniej 12 tys. osób. W Saratowie rozstrzelano 15 tysięcy osób. Podczas pacyfikacji strajku robotniczego w Astrachaniu zginęło co najmniej 2 tysiące osób, w Turkiestanie w ciągu jednej nocy zginęło ponad 2 tysiące.

W styczniu 1919 roku przyszła kolej na wielkich książąt. Wszyscy czterej zginęli. Ciała wrzucono do wspólnego grobu, gdzie schronili się inni Rosjanie, niewinnie zastrzeleni kilka godzin wcześniej.

W latach 1918-1919 w Jekaterynburgu, Ałapajewsku, Petersburgu i Taszkencie rozstrzelano 19 przedstawicieli dynastii Romanowów (w tym 7 dzieci). W sumie zginęło 26 osób wraz ze swoją służbą.

18 lipca 1918 r., po rodzinie królewskiej, wielka księżna Elżbieta Fiodorowna, wielcy książęta Siergiej Michajłowicz, Konstanty Konstantynowicz (młodszy), Igor Konstantinowicz, Iwan Konstantynowicz, książę Włodzimierz Paley (syn księżnej Olgi Paley i wielkiego księcia Pawła Aleksandrowicza), siostra krzyża stracono Elizawetę Fedorovnę – Varvarę Yakovlevnę.

Nieco wcześniej, w nocy 13 czerwca 1919 r., grupa robotników Permu pod przewodnictwem Miasnikowa aresztowała w hotelu wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza, jego sekretarza Johnsona i kierowcę Borunowa. wszystkich trzech przewieziono do Motovilikha i stracono.

W styczniu 1918 r., po egzekucji wielkich książąt w Piotrogrodzie, w Taszkencie rozstrzelano księcia Mikołaja Konstantynowicza.

I tak w latach 1918-1919 Zgładzono nie tylko ostatniego cesarza rosyjskiego i jego rodzinę, ale także większość przedstawicieli rodu Romanowów.

Rozdział III. Życie po śmierci.

3.1. Identyfikacja szczątków królewskich i ich pochówek.

Latem 1979 roku geolog Aleksander Awdonin i dramaturg filmowy Gelij Ryabow odkryli rzekomy pochówek Romanowów w rejonie Starej Drogi Koptyakowskiej, 15 km od Jekaterynburga. Co ich zaprowadziło na trop? Awdonin, rodowity mieszkaniec tych miejsc, wysłuchał szczegółowych historii Piotra Jermakowa, jednego z morderców rodziny królewskiej. Pod koniec lat 70. Ryabow był asystentem ówczesnego Ministra Spraw Wewnętrznych Szczelokowa, dzięki czemu mógł mieć dostęp do archiwów sił specjalnych. obiekty magazynowe.

Avdonin i Ryabov odkryli 3 czaszki. Wykonywali profesjonalne odlewy, które z jakiegoś powodu wywieziono do Moskwy, a czaszki trzymano w daczy Riabowa. Rok później znalezisko włożyli do skrzynki z amunicją i... zakopali w tym samym miejscu. Z jednej strony działania te można uznać za czyste barbarzyństwo, z drugiej być może jeszcze nie czas na takie odkrycia, zwłaszcza że w dniach 5-6 września 1977 r. Biuro Polityczne 1 .

W lipcu 1991 roku czasy się zmieniły i za namową Awdonina odbyło się oficjalne otwarcie pochówku. Aby zachować tajemnicę, dziewięć odkrytych szkieletów przewieziono do piwnicy jednego z wydziałów policji. I dopiero miesiąc później znaleźli się w środku

Okręgowe Biuro Medycyny Sądowej.

19 sierpnia 1993 r. wszczęto sprawę karną: znaleziono zwłoki z ranami postrzałowymi i śladami uszkodzeń ciała. W latach 1993 i 1995 przeprowadził dwa badania genetyczne – najpierw w Anglii, w Aldermaston Center for Forensic Research, następnie w USA, w Wojskowym Instytucie Medycznym. W tym samym czasie wykorzystano kod genetyczny młodszego brata Mikołaja II, Georgija Aleksandrowicza, a także zbadano krew bratanka ostatniego cara, Tichona Nikołajewicza Kulikowskiego Romanowa.

W rezultacie w 1995 r. szczątki królewskie uznano za zidentyfikowane, a Prokuratura Generalna umorzyła sprawę. Ponowny pochówek zaplanowano na Niedzielę Przebaczenia, 25 grudnia 1996 r.

Jednak wątpliwości co do poprawności badania wyrazili naukowcy (zwłaszcza historycy) i Kościół. Nalegali na rozwianie następujących wątpliwości:

1. Konieczne jest zbadanie pisma trzech notatek jednego z głównych morderców, Ja. Jurowskiego, w których szczegółowo opisuje on miejsce pochówku i na podstawie których wyciągane są wnioski ze śledztwa.
2. Analiza wniosków śledczego Sokołowa na temat spalenia ciał jest niewystarczająca i nie pozostawia żadnych śladów.
3. Konieczna jest analiza porównawcza gleby zachowanej na szczątkach – wszak G. Ryabow, który jako pierwszy je znalazł, ponownie zakopał część kości.
4. Eksperci nalegają na przeprowadzenie badań balistycznych.
5. Nie ma ekspertyzy na temat wpływu 11 funtów kwasu siarkowego na organizm ludzki.
6. Na czaszce, należącej prawdopodobnie do Mikołaja II, nie znaleziono śladów ciosu szablą, który otrzymał podczas młodzieńczej podróży do Japonii.
7. Wiarygodność testów genetycznych jest wątpliwa. W szczególności nawiązuje się do badań amerykańskich naukowców, którym spośród 66 szczątków żołnierzy poległych w Wietnamie udało się zidentyfikować jedynie 13 – i to pomimo faktu, że wielu krewnych ofiar, które dostarczyły materiał genetyczny, żyło.

Po 5 latach dodatkowego śledztwa Komisja Rządowa do zbadania zagadnień związanych z badaniami i ponownym pochówkiem szczątków cesarza Rosji Mikołaja II i jego rodziny pod koniec stycznia 1998 r. ogłosiła swój wniosek: szczątki 9 osób odkryte w 1991 r. w pobliżu Jekaterynburga należą do cesarza Mikołaja Aleksandrowicza i jego żony Aleksandry Fiodorowna, ich córek Olgi, Tatiany, Anastazji, a także doktora E.S. Botkin, pokojówka A.S. Demidova, lokaj L.E. Trupa, kucharz N.M. Charitonow. Identyfikacja zakończona 2 . Komisja ekspertów uważa, że ​​rzetelność wyników badań identyfikacyjnych, przeprowadzonych niezależnie od siebie różnymi metodami, sprawia, że ​​wniosek ten jest niezaprzeczalny.

Święty Synod podejmuje inną decyzję: „Decyzja Komisji Państwowej o uznaniu szczątków znalezionych w pobliżu Jekaterynburga za należące do rodziny cesarza Mikołaja II wzbudziła poważne wątpliwości, a nawet sprzeciw w tamtejszym Kościele i społeczeństwie daje podstawy do przypuszczeń, że odkryte szczątki przez niedopuszczalnie długi czas nie zostały pochowane przez chrześcijan.

___________________

1 Panuszkin V. Romanowowie: życie po śmierci.// Rossijskaja Gazeta. 1997, 25 listopada. Str. 4-5.

2 Yachmennikova N. Śmierć ostatniego cesarza: wnioski komisji państwowej. // Rosyjska gazeta. 1998, 4 kwietnia. S.6.

W związku z tym Święty Synod opowiada się za natychmiastowym pochowaniem tych szczątków w symbolicznym grobie-pomniku.

Kiedy znikną wszelkie wątpliwości dotyczące „szczątków jekaterynburskich” i znikną podstawy do zamieszania i konfrontacji w społeczeństwie, należy powrócić do ostatecznej decyzji w sprawie miejsca ich pochówku.

Pomimo silnego nacisku ze strony B.N. Jelcyn i jego świta, patriarcha i wszyscy bez wyjątku hierarchowie odmówili udziału w pochówku. Musiałem zwrócić się o pomoc do księży niepodlegających jurysdykcji Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego. Ale nawet ten ksiądz podczas nabożeństwa pogrzebowego nie chciał zapamiętać imion członków rodziny królewskiej i pochował szczątki jako bezimienne, śpiewając: „A ich imiona, Panie, Ty sam ważysz”.

Identyfikacja i pochówek są zwieńczeniem wielkiej tragedii życia Rosjan, w której uczestnikami stał się cały naród rosyjski, bez względu na wiarę, narodowość i klasę. Dlatego tak ważne jest, aby nie było tu żadnych nieporozumień, żadnych przypadkowych decyzji. Trzeba kontynuować poszukiwanie prawdy, bo... to poszukiwanie siebie, swojej przeszłości i tego, jak powinniśmy żyć dalej.

3.2. Kanonizacja.

Pomysł kanonizacji ostatniego cesarza Rosji i jego rodziny zrodził się za granicą. „Wielki duchowy wyczyn cesarza Mikołaja Aleksandrowicza i jego rodziny sierpniowej, który po ich męczeństwie zajaśniał jasnym światłem, został głęboko zrozumiały przez szerokie kręgi rosyjskiej emigracji” 1 . Od połowy lat 20 z Serbii zaczęły napływać propozycje kanonizacji cesarza rosyjskiego. W 1936 r. podczas wmurowania Świątyni-Pomnika rodziny królewskiej w Brukseli serbski metropolita Dosifei, przemawiając w imieniu Jego Świątobliwości Patriarchy, powiedział: „Serbia czci suwerennego cesarza Mikołaja II jako świętego…” 1 . We wszystkich krajach rosyjskiego osadnictwa i kościołów odwiedzanych przez Rosjan odprawiane są nabożeństwa żałobne za rodzinę królewską. Pomniki świątynne wzniesiono w prawie wszystkich krajach świata. Pierwszym z nich jest brukselski kościół Świętego Sprawiedliwego Hioba Długo Cierpiącego ku pamięci Mikołaja II. Jej założenie miało miejsce w 1936 r., a konsekracja w 1950 r. Majestatyczne świątynie-pomniki wzniesiono w Szanghaju, San Francisco, Montmorency pod Paryżem. W 1971 r. na Soborze Biskupów Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej za granicą oficjalnie podniesiono kwestię kanonizacji męczenników królewskich, a w 1980 r. dokonano ich kanonizacji.

Na naszej drodze do kanonizacji pojawiło się wiele przeszkód. Pierwsza oficjalna odmowa Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej gloryfikowania ostatniego cesarza Rosji padła na Soborze w 1997 r. Argumentów było wiele: od rozstrzelania pokojowej demonstracji w 1905 r. po abdykację tronu 2 . Zwolennicy kanonizacji argumentowali, że car został zabity przez ateistów, którzy walczyli z Bogiem, i że naprawdę poniósł męczeństwo chrześcijanina, ponieważ ze względu na swoje przekonania religijne nie stawił oporu mordercom. Decydującym argumentem było stwierdzenie Metropolitan Juvenaly – cudów nie ma.

Niecały rok później wydarzył się cud. Ikony przedstawiające Mikołaja II zaczęły płakać, a chorzy, którzy modlili się do twarzy cesarza, zaczęli uzdrawiać 2 . Nie ma zgody w sprawie kanonizacji. Część społeczeństwa uważała i nadal uważa kanonizację za decyzję wyłącznie polityczną.

1 Aleksiejew V. Śmierć rodziny królewskiej: mity i rzeczywistość. Swierdłowsk, 1995. s. 35.

2 Nowi święci: Mikołaj II i jego rodzina są symbolami rosyjskiego prawosławia. // Trybun. 2000, 15 sierpnia. S.1.

Druga część jest przekonana, że ​​Romanowowie z pewnością zasługują na kanonizację, zwłaszcza że rząd radziecki, ich zdaniem, nie zabił pułkownika Romanowa, ale żywy symbol rosyjskiego prawosławia.

W sierpniu 2000 roku Sobór Biskupów Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej uznał, że w działalności państwowej i kościelnej ostatniego cesarza Rosji nie ma sama w sobie podstaw do jego kanonizacji, lecz chrześcijańska cierpliwość wobec cierpień po aresztowaniu i męczeństwie cara i członkowie jego rodziny pozwalają im być uwielbionymi świętymi nosicielami pasji, jak święci książęta Borys i Gleb, Andriej Bogolubski, Carewicz Dmitrij. Tak więc Rosja przyjęła nowych świętych w osobie byłego cesarza Mikołaja II i jego rodziny.

Wniosek.

Tak więc ponad 80 lat temu nadszedł koniec 300-letniej rosyjskiej dynastii Romanowów. Paradoksy panowania Mikołaja II można wytłumaczyć obiektywnie istniejącymi sprzecznościami w rosyjskiej rzeczywistości początku XX wieku, kiedy świat wkraczał w nową fazę swojego rozwoju, a car nie miał woli i determinacji, aby opanować sytuację. Próbując bronić „zasady autokratycznej”, manewrował: albo poszedł na drobne ustępstwa, albo ich odmówił. Co zaskakujące, charakter ostatniego króla odpowiadał istocie reżimu: unikać zmian, utrzymywać status quo. W rezultacie reżim zgnił, spychając kraj w przepaść. Odrzucając i spowalniając reformy, ostatni car przyczynił się do rozpoczęcia rewolucji społecznej, która nie mogła nie nieść w sobie wszystkiego, co nagromadziło się w życiu Rosji przez wiele dziesięcioleci jej deptania i ucisku. Należy to uznać z absolutnym współczuciem dla straszliwego losu rodziny królewskiej i kategorycznym odrzuceniem zbrodni popełnionej przeciwko niej i innym przedstawicielom rodu Romanowów.

W krytycznym momencie przewrotu lutowego generałowie złamali przysięgę i zmusili cara do abdykacji. Następnie ze względów politycznych Rząd Tymczasowy podeptał zasady humanizmu, pozostawiając abdykowanego cara w rewolucyjnej Rosji, która obaliła carat. I wreszcie interesy klasowe, tak jak je rozumiano w chwili wybuchu wojny domowej, wzięły górę nad względami moralnymi. Konsekwencją tego wszystkiego było morderstwo cesarza.

Za tragedię ostatnich Romanowów uważam los szczątków królewskich, który okazał się nie tylko przedmiotem szczegółowych badań, ale także kartą przetargową w walce politycznej. Pochówek szczątków królewskich nie stał się niestety symbolem pokuty, a tym bardziej pojednania. Dla większości ta procedura pozostała niezauważona. Niemniej jednak ich pochówek był prawdziwym krokiem w stronę zaniku utrzymującej się niepewności co do relacji dzisiejszej Rosji do jej przeszłości.

Bibliografia.

1. Aleksiejew V. Śmierć rodziny królewskiej: mity i rzeczywistość. (Nowe dokumenty dotyczące tragedii na Uralu). Jekaterynburg, 1993.

1. Volkov A. Wokół rodziny królewskiej. M., 1993.
2. Diterichs M.K. Zabójstwo rodziny królewskiej „członków rodu Romanowów” na Uralu. M.: Scytowie, 1991.
3. Ioffe G. Rewolucja i losy Romanowów. M.: Republika, 1992.
4. Korona i szafot: eseje historyczne./Wyd. O.V. i L.S. Vadeevs. M.: Politisdat, 1991.
5. Płatonow O.A. Zabójstwo rodziny królewskiej. M.: Rosja Radziecka, 1991.
6. Ostatnie dni Romanowów: dokumenty, materiały śledcze, pamiętniki, wersje./ Comp. POSEŁ. Szekulina, K.K. Biełokurow. Swierdłowsk, 1991.
7. Sokołow N.A. Zabójstwo rodziny królewskiej. M., 1991.
8. Alekseev G. Kronika katastrofy: abdykacja Mikołaja II // Literacka Rosja. 1997. Nr 12.
9. Bahar P. „Wszystko jest w mocy Boga”: Nikołaj Romanow w 130. rocznicę urodzin. // Federacja Rosyjska. 1996. Nr 7.
10. Borisova M. Tragedia rodzinna i upadek systemu: spadkobierca Aleksiej Nikołajewicz, syn Mikołaja II. // Newa. 21998. Nr 4.
11. Brasol B. Panowanie cesarza Mikołaja II: 1894-1917. w liczbach i faktach. // Literacka Rosja. 1990, 7 września.
12. Guilbaud E. Sprawa rodziny królewskiej – oszustwo stulecia. // Cuda i przygody. 2000. Nr 3.
13. Gubanov A. Czerwone królobójstwa: morderstwo Mikołaja II i jego rodziny. // Wiadomości rosyjskie. 1997, 20 września.
14. Życie i cuda carewicza - męczennika Aleksieja Nikołajewicza: Romanowowie. // Literaturoznawstwo. 1997. Nr 2-4.
15. Kochedaev A. Wszystko mogło być inaczej... Dlaczego Mikołaj II odmówił ratowania siebie i swojej rodziny? // Ogonyok. 1997. Nr 17.
16. Droga krzyżowa rodziny królewskiej. // Ojczyzna. Almanach historii lokalnej. M., 1991. Nr 2.
17. Kudrina Y. „Wszystko jest beznadziejnie złe”: z pamiętnika i listów matki Mikołaja II z lat 1917–1919. // Niezależna gazeta. 1998, 16 lipca.
18. Michajłow B. Oddzielenie opinii Kościoła od opinii państwa: pozostałości rodziny królewskiej. // Praca-7. 1998, 27 marca.
19. Idea monarchiczna i ostatni autokrata. // Wolna myśl. 1992. nr 11.
20. Nowi święci: Mikołaj II i jego rodzina – symbol rosyjskiego prawosławia. // Trybun. 2000, 15 sierpnia.
21. Panuszkin V. Romanowowie: życie po śmierci. // Rosyjska gazeta. 1997, 25 listopada.
22. Radzinsky E. „Panie… ocal i uspokój Rosję”: Mikołaj II: życie i śmierć. // Ogonyok. 1993. nr 21-22.
23. Soloukhin V. W świetle dziennym: rodzina królewska i władza radziecka. // Spotkanie. 1993. nr 8.
24. Morderstwo stulecia: wybór artykułów na temat morderstwa rodziny Mikołaja II. // Nowy czas. 1998. Nr 27.
25. Chutorski K. Mikołaj II: droga do tragicznego końca. // Wolna myśl. 1998. Nr 7.
26. Shirokorad A. Tragedia ostatniego cara jest tragedią Rosji. // Świat biznesu. 1997. nr 9.
27. Yachmennikova N. Śmierć ostatniego cesarza: wnioski komisji państwowej. // Rosyjska gazeta. 1998, 4 kwietnia.