Herb rodzinny rodziny Lopukhin. Heraldyka rodzinna w rosyjskim zgromadzeniu szlacheckim

Niektórzy Łopuchini to rosyjska rodzina szlachecka bez tytułu, od księcia Kasog Rededi i jego potomka Wasilija Łopucha, herb rodziny znajduje się w części 3 „Ogólnego herbarza rodzin szlacheckich Imperium Rosyjskiego”. Rodzina Łopukhinów znajduje się w szóstej części szlacheckich ksiąg genealogicznych guberni włodzimierskiej, kijowskiej, moskiewskiej, nowogrodzkiej, oryolskiej, pskowskiej, twerskiej i tułskiej.
Dodatkowe informacje. Niektórzy szlachcice końca XIX wieku noszący to nazwisko. Na końcu linii - województwo i powiat, do którego są przypisane.
Łopukhin, Bor. Aldr., zemstvo początek Orłowsk. u., Orel. Prowincja Orł. Rejon Maloarkhangelsk. Gg. szlachta z prawem głosu.
Łopuchin, Wikt. Iv., ks. Prowincja Orł. Rejon Karaczewski. Gg. szlachta, która ma prawo do głosowania bezpośredniego i ma prawo głosu na wszystkich stanowiskach gubernatora. Spotkania.
Łopukhin, Nikl. IV., wieś Gołowkowo. obwód smoleński. Rejon Sychevsky.
Łopuchina, Maria. prowincja włodzimierska. Rejon Gorochowiecki.
Lopukhina, Nat. Os., wieś Gołowkowo. obwód smoleński. Rejon Sychevsky.

Na kwaterze 1 cmentarza klasztornego Dońskiego w Moskwie pochowano następujące osoby:
LOPUKHIN ALEXEY ALEXANDROVICH 1813-1873 (patrz), przyjaciel M.Yu Lermontowa
LOPUKHIN ALEKSANDER? -1787, chorąży
LOPUKHINA BARWARA ALEKSANDROWNA 1819-1873
LOPUKHINA EKATERINA ANDREEVNA, kochanie
Łopuchina Ekaterina 1835-1841
Na kwaterze 6 cmentarza klasztornego Dońskiego w Moskwie pochowano następujące osoby:
LOPUKHINA LIDIA ALEKSEEVNA 1842-1895
LOPUKHINA MARIA ALEXANDROVNA 1802-1877, przyjaciółka M.Yu Lermontowa, siostra nr 1
LOPUKHINA MARIA ALEKSEEVNA 1840-1886
Ponadto w klasztorze Spaso-Andronikov znajduje się grób Lopukhinów.

Podrap rosyjskiego bojara, a znajdziesz obcokrajowca! Szeremietiew, Morozow, Wieliaminow...

Wieliaminow

Rodzina wywodzi się od Szymona (Simona), syna afrykańskiego księcia Varangów. W 1027 r. przybył do armii Jarosława Wielkiego i przeszedł na prawosławie. Szymon Afrikanowicz słynie z tego, że brał udział w bitwie z Połowcami na Ałcie i najbardziej przyczynił się do budowy świątyni Peczerskiej ku czci Zaśnięcia Najświętszej Maryi Panny: cenny pas i dziedzictwo ojca - złota korona.

Ale Wilaminowowie byli znani nie tylko ze swojej odwagi i hojności: potomek rodu Iwan Wilaminow uciekł do Hordy w 1375 r., ale później został schwytany i stracony na Polu Kuczkowo. Pomimo zdrady Iwana Velyaminova jego rodzina nie straciła na znaczeniu: ostatni syn Dmitrija Donskoja został ochrzczony przez Marię, wdowę po Wasiliju Velyaminovie, moskiewskim tysiącu.

Z rodu Wieliaminowów wyłoniły się następujące klany: Aksakow, Woroncow, Woroncow-Wielaminow.

Szczegół: Nazwa ulicy „Woroncowo Pole” do dziś przypomina Moskalom najwybitniejszą moskiewską rodzinę Woroncowa-Wielaminowów.

Morozow

Rodzina bojarów Morozowów jest przykładem rodziny feudalnej pochodzącej ze starej moskiewskiej szlachty bez tytułu. Za założyciela rodu uważa się niejakiego Michaiła, który przybył z Prus, aby służyć w Nowogrodzie. Należał do „sześciu odważnych mężów”, którzy wykazali się szczególnym bohaterstwem podczas bitwy nad Newą w 1240 roku.

Morozowowie wiernie służyli Moskwie nawet pod rządami Iwana Kality i Dmitrija Dońskiego, zajmując eksponowane stanowiska na dworze wielkoksiążęcym. Jednak ich rodzina bardzo ucierpiała z powodu historycznych burz, które nawiedziły Rosję w XVI wieku. Wielu przedstawicieli rodu szlacheckiego zniknęło bez śladu podczas krwawego terroru opriczniny Iwana Groźnego.

Wiek XVII stał się ostatnią kartą w wielowiekowej historii rodu. Borys Morozow nie miał dzieci, a jedynym spadkobiercą jego brata, Gleba Morozowa, był jego syn Iwan. Nawiasem mówiąc, urodził się w małżeństwie z Feodosią Prokofiewną Urusową, bohaterką filmu V.I. Surikowa „Boyaryna Morozova”. Iwan Morozow nie pozostawił potomstwa płci męskiej i okazał się ostatnim przedstawicielem szlacheckiej rodziny bojarów, która przestała istnieć na początku lat 80. XVII wieku.

Szczegół: Heraldyka rosyjskich dynastii ukształtowała się za czasów Piotra I i być może dlatego nie zachował się herb bojarów Morozowa.

Buturliny

Według ksiąg genealogicznych ród Buturlinów pochodzi od „uczciwego męża” o imieniu Radsza, który pod koniec XII wieku opuścił ziemię semigradzką (Węgry), aby dołączyć do wielkiego księcia Aleksandra Newskiego.

„Mój pradziadek Racha służył Świętemu Newskiemu z zapałem” – napisał A. Puszkin w wierszu „Moja genealogia”. Radsza został założycielem pięćdziesięciu rosyjskich rodów szlacheckich w carskiej Moskwie, wśród nich Puszkinów, Buturlinów i Myatlewów…

Wróćmy jednak do rodziny Buturlinów: jej przedstawiciele wiernie służyli najpierw wielkim książętom, potem władcom Moskwy i Rosji. Ich rodzina dała Rosji wielu wybitnych, uczciwych, szlachetnych ludzi, których nazwiska są znane do dziś. Wymieńmy tylko kilka z nich:

Iwan Michajłowicz Buturlin służył jako strażnik pod dowództwem Borysa Godunowa, walczył na Północnym Kaukazie i Zakaukaziu oraz podbił prawie cały Dagestan. Zginął w bitwie w 1605 roku w wyniku zdrady i oszustwa Turków i cudzoziemców górskich.

Jego syn Wasilij Iwanowicz Buturlin był gubernatorem Nowogrodu, aktywnym współpracownikiem księcia Dmitrija Pożarskiego w jego walce z polskim najeźdźcą.

Za czyny wojskowe i pokojowe Iwan Iwanowicz Buturlin otrzymał tytuł Kawalera św. Andrzeja, Naczelnego Generała, Władcy Małej Rosji. W 1721 roku brał czynny udział w podpisaniu pokoju w Nystadzie, który położył kres długiej wojnie ze Szwedami, za co Piotr I nadał mu stopień generała.

Wasilij Wasiljewicz Buturlin był lokajem cara Aleksieja Michajłowicza, który wiele zrobił dla zjednoczenia Ukrainy i Rosji.

Rodzina Szeremietiewów wywodzi się od Andrieja Kobyły. Piątym pokoleniem (prawnukiem) Andrieja Kobyły był Andriej Konstantynowicz Bezzubcew, nazywany Szeremetem, od którego wywodzili się Szeremietiewowie. Według niektórych wersji nazwisko wywodzi się od turecko-bułgarskiego „szeremeta” (biedak) i turecko-perskiego „shir-Muhammad” (pobożny, odważny Mahomet).

Wielu bojarów, namiestników i namiestników pochodziło z rodziny Szeremietiewów nie tylko ze względu na zasługi osobiste, ale także ze względu na pokrewieństwo z panującą dynastią.

W ten sposób prawnuczka Andrieja Szeremeta wyszła za mąż za syna Iwana Groźnego, Carewicza Iwana, który został zabity przez ojca w przypływie gniewu. A pięcioro wnuków A. Szeremeta zostało członkami Dumy Bojarskiej. Szeremietiewowie brali udział w wojnach z Litwą i Chanem Krymskim, w wojnie inflanckiej i kampaniach kazańskich. Majątki ziemskie w obwodach moskiewskim, jarosławskim, riazańskim i niżnym nowogrodzie składały do ​​nich skargi na ich obsługę.

Lopukhins

Według legendy pochodzą one od księcia kasoskiego (czerkieskiego) Redediego – władcy Tmutarakanu, który zginął w 1022 r. w pojedynczej walce z księciem Mścisławem Władimirowiczem (synem księcia Włodzimierza Światosławowicza, baptysty Rusi). Jednak fakt ten nie przeszkodził synowi księcia Rededi, Romanowi, w poślubieniu córki księcia Mścisława Władimirowicza.

Wiadomo niezawodnie, że na początku XV w. potomkowie księcia kasoskiego Rededi noszą już nazwisko Lopukhin, służą w różnych szeregach w księstwie nowogrodzkim oraz w państwie moskiewskim i na własnych ziemiach. I od końca XV w. stają się moskiewską szlachtą i dzierżawcami na Dworze Suwerennym, zachowując majątki i majątki Nowogród i Twer.

Wybitna rodzina Łopukhinów dała Ojczyźnie 11 gubernatorów, 9 gubernatorów generalnych i gubernatorów, którzy rządzili 15 prowincjami, 13 generałów, 2 admirałów, pełnili funkcję ministrów i senatorów, kierowali Gabinetem Ministrów i Radą Państwa.

Bojarska rodzina Gołowinów wywodzi się z bizantyjskiego rodu Gavrasów, który rządził Trebizondą (Trabzon) i był właścicielem miasta Sudak na Krymie wraz z okolicznymi wioskami Mangup i Balaklava.

Iwan Chowrin, prawnuk jednego z przedstawicieli tej greckiej rodziny, otrzymał przydomek „Głowa”, jak można się domyślić, ze względu na bystry umysł. To od niego pochodzili Gołowini, reprezentujący moskiewską wysoką arystokrację.

Od XV w. Gołowini byli dziedzicznymi skarbnikami cara, jednak za czasów Iwana Groźnego ród popadł w niełaskę, stając się ofiarą nieudanego spisku. Później wrócili na dwór, ale do czasu Piotra Wielkiego nie osiągnęli szczególnego poziomu w służbie.

Aksakow

Pochodzą od szlachetnego Varangian Szymona (ochrzczonego Szymona) Afrikanovicha lub Ofrikovicha - siostrzeńca norweskiego króla Gakona Ślepego. Szymon Afrykanowicz przybył do Kijowa w 1027 r. z 3-tysięczną armią i na własny koszt zbudował cerkiew Wniebowzięcia Matki Bożej w Ławrze Kijowsko-Peczerskiej, gdzie został pochowany.

Nazwisko Oksakow (w dawnych czasach), a obecnie Aksakow, pochodzi od jednego z jego potomków, Iwana Kulawego.
Słowo „oksak” w językach tureckich oznacza kulawy.

Członkowie tej rodziny w czasach przed Piotrem pełnili funkcję namiestników, radców prawnych i zarządców, a za dobrą służbę otrzymywali dobra od władców Moskwy.

Od chwili powstania w maju 1991 r. Rosyjskie Zgromadzenie Szlachty (RAS) uznało i nadal uważa odrodzenie tradycji rosyjskiej heraldyki szlacheckiej za jedno ze swoich zadań. Jednocześnie jednak zawsze staraliśmy się pozostać wierni normom prawnym Imperium Rosyjskiego, które przewidują obowiązkową Najwyższą akceptację herbów rodowych szlacheckich oraz niezmienność herbów już zatwierdzonych przez Najwyższego (1 ).

Jak wiadomo, praktyka ta była kontynuowana za granicą. Herby i tytuły nadane przez szefów rosyjskiego domu cesarskiego na wygnaniu - cesarza Cyryla Władimirowicza, wielkiego księcia Włodzimierza Kirillowicza - na przykład tytuł i herb hrabiów Tołstoja-Milosławskiego (1933) (2), tytuł i herb barona V.K. von Lemmermana (1939) (3), tytuł i herb książąt Czkotuy (1938) (4), przekazane w linii żeńskiej itp., były i są uznawane przez najbardziej autorytatywnych międzynarodowych ekspertów i autorytety, m.in. Brytyjskie Kolegium Broni, służby heraldyczne i genealogiczne Włoch, Suwerenny Zakon Maltański itp.

W związku z koniecznością ustalenia uprawnień członków Zgromadzenia do niektórych herbów, w Departamencie Heraldyki RDS utworzono Wydział Uzbrojenia. Na jego czele stał Wiktor Jurjewicz Rickman, który podjął pierwszą próbę skodyfikowania obowiązujących zasad heraldycznych.

Zgodnie z pierwotnymi zasadami organizacji RDS, w tym momencie zezwolono na opracowanie projektów herbów dla potomków rodów szlacheckich poprzez linię żeńską i dziedziczenie przez linię żeńską istniejących herbów, ale z pewnymi różnice.

Początkowo, aż do listopada 1992 r., zmiany te nie były sprecyzowane; wraz z wprowadzeniem zasad opracowanych przez V.Yu. Rickman jako elementy wskazujące na takie pochodzenie wykorzystał pewne figury tradycyjnej heraldyki obcej: lamówkę, kołnierz turniejowy (titlo), baldryk. Lazurowa głowa tarczy, obciążona złotą szlachecką koroną, stała się wówczas swoistym „znakiem firmowym” RDS. Według V.Yu. Rickmana element ten miał stać się obowiązkowym elementem herbów opracowanych lub zarejestrowanych w RDS (5).

Departament herbowy zawsze uznawał i obecnie uznaje prawo do oficjalnie zatwierdzonych herbów rodzin szlacheckich w Cesarstwie Rosyjskim tylko dla bezpośrednich potomków tych rodzin w linii męskiej.

Ale jednocześnie konieczne było określenie stosunku do herbów rodzinnych, które zachowały się w wielu rodzinach szlacheckich, ale nie uzyskały najwyższej akceptacji. Jak wiadomo, szczególnie dużą grupę tego typu herbów stanowią herby rodowe polsko-litewskie, zachowane przez potomków polskiej szlachty. W tym przypadku zdania były mocno podzielone. W szczególności S. V. Dumin opowiadał się za zachowaniem takich herbów w niezmienionej postaci (jako pomników heraldyki rodowej rosyjskiej i zagranicznej, uświęconych tradycją, co odpowiadało praktyce przedrewolucyjnej), ale V.Yu. Rickman nalegał na obowiązkowe wprowadzenie wspomnianej już głowy ze złotą koroną szlachecką do takich starych herbów rodowych (6).

Jednak system opracowany przez V.Yu. Rickman faktycznie nie otrzymał prawdziwego wcielenia w oficjalnej heraldyce rodzinnej, o czym porozmawiamy poniżej.

Od samego początku należy podkreślić, że RDS, ściśle trzymając się zasad legitymizmu, początkowo uznawała i uznaje głowę rosyjskiego domu cesarskiego za „źródło honoru” („fons honorum”) rosyjskiej szlachty. Po śmierci suwerennego wielkiego księcia Włodzimierza Cyrylowicza 21 kwietnia 1992 r. Zgromadzenie zdecydowanie poparło jego prawnego spadkobiercę i następcę, suwerenną wielką księżną Marię Władimirowna. To właśnie Wielka Księżna, głowa Domu Cesarskiego, jest dla nas jedynym prawnym arbitrem w rozstrzyganiu niektórych kwestii związanych z problemami szlachty rosyjskiej.

Stanowisko to jest całkiem logiczne. Samo przynależność do szlachty jest kategorią istniejącą poza republikańskim systemem prawnym Federacji Rosyjskiej, który, jak wiadomo, nie uznaje stanów i podziałów klasowych. Podobnie jak Kościół, szlachta jest „oddzielona od państwa”; podobnie jak Kościół, szlachta ma swoje własne prawa, należące do innego systemu prawnego. Przynależność do szlachty rosyjskiej określają prawa Imperium Rosyjskiego. Głowy dynastii historycznych, które podobnie jak Chrystus utraciły władzę państwową, mogły powiedzieć: „moje królestwo nie jest z tego świata”, ale są najwyższym arbitrem historycznej szlachty swoich krajów i swojego ludu, pozwalając im nieuchronnie rozwiązać powstające problemy prawne i inne. Bez takiego najwyższego arbitra szlachta zamienia się w coś zabytkowego, pomnik przeszłości, „zielnik”. Istnienie prawowitych głów dynastii, które zgodnie z prawem międzynarodowym zachowują pewne suwerenne prawa (7) i są uznawane za takie przez inne domy królewskie i organizacje rycerskie (w szczególności Suwerenny Zakon Maltański), pozwala niektórym korporacjom szlacheckim ( w szczególności szlachta włoska, a także zgromadzenie szlachty rosyjskiej) w celu zachowania szlachty w ramach systemu prawnego, który zrodził tę klasę i jest uznawany przez inne (międzynarodowe) władze. Oczywiście państwo republikańskie nie może i nie powinno ingerować w sprawy majątku, gdyż taka ingerencja w współczesne warunki byłaby sprzeczna z niepaństwową zasadą budowania społeczeństwa.

Dlatego początkowo RDS postawiła sobie za cel zapewnienie funkcjonowania poprzedniego, prawnie nieskazitelnego systemu, zgodnie z którym rosyjski herb szlachecki ostatecznie uzyskuje oficjalny status dopiero po najwyższej zgodzie. Dlatego też pierwsze 30 herbów opracowanych przez RDS zarówno dla dziedzicznej szlachty (potomkowie rodów szlacheckich w bezpośredniej linii męskiej), jak i dla członków zgromadzenia - potomków szlachty w linii żeńskiej (8), latem 2013 r. 1993, podczas wizyty w Moskwie głowy cara rosyjskiego pod rozwagę przedstawiono domy Wielkiej Księżnej Marii Władimirowna.

Wielka Księżna zwróciła szczególną uwagę na ten problem i po przestudiowaniu nadesłanych projektów dokonała znaczących dostosowań w działaniach Departamentu Uzbrojenia DG RDS. W jej reskrypcie z 21 czerwca 1993 roku zanotowano:

„Heble opracowane w Departamencie Uzbrojenia Departamentu Heraldyki, a także wcześniej niezatwierdzone herby, które przeszły tam badanie, muszą zostać zatwierdzone przez szefa Rosyjskiego Domu Cesarskiego.
Herby mogą być zatwierdzane tylko dla szlachty dziedzicznej i tylko w wyjątkowych przypadkach dla innych osób w nagrodę za ich szczególne zasługi.
Jeśli chodzi o trzydzieści herbów zatwierdzonych już zgodnie z obowiązującymi przepisami decyzjami Rady Rosyjskiego Zgromadzenia Szlachty z 19 listopada 1992 r. i 14 maja 1993 r., ich zatwierdzenie należy rozważyć z zastrzeżeniem dalszego potwierdzenia przez Najwyższego.
Departament herbowy Departamentu Heraldyki musi monitorować prawidłowe użycie herbów szlacheckich i zapobiegać ich nieuprawnionemu przywłaszczeniu i używaniu. (9).

Tym samym potwierdzono, że do zatwierdzenia można zgłaszać tylko i wyłącznie herby szlachty dziedzicznej, tj. osoby, które zgodnie z prawem Imperium Rosyjskiego należą do szlachty i dlatego mają prawo do herbu. Potomkom szlachty w linii żeńskiej nie uznawano prawa do herbu, dlatego też projekty takich herbów nie mogły być przedkładane do Najwyższej akceptacji.

Jest tu jedna istotna subtelność prawna. Zgodnie z prawem Imperium Rosyjskiego „herby nadane przez władców” uznawano za jeden z niepodważalnych dowodów przynależności do szlachty. W konsekwencji nadanie herbu szlacheckiego osobie niebędącej szlachcicem (a potomkowie rodów szlacheckich w linii żeńskiej, zgodnie z prawem Imperium Rosyjskiego, nie należą już do szlachty) oznaczałoby wyniesienie go do szlachty . Tymczasem Wielka Księżna, w zasadzie dopuszczając taką możliwość (za zasługi dla Rosji i Domu Cesarskiego), nie uważała za możliwe przyznanie szlachcie jakichkolwiek masowych odznaczeń. Dlatego celowo ograniczono krąg osób, których herby podlegały zatwierdzeniu (co dokładnie odpowiadało praktyce przedrewolucyjnej).

28 maja i 3 lipca 1993 r. po raz pierwszy w Rosji po 76-letniej przerwie zatwierdzono cztery herby szlacheckie. Herb szlachty Niżnego Nowogrodu Sapożnikowa został oparty na herbie ich przodków (szlachcianki Anastasjewa), z dodatkiem bordiury i innych charakterystycznych elementów. Podstawą herbu szlacheckiej rodziny Dandre (imigrantów z Francji) był ich dawny (francuski) herb rodowy (szkarłatny krzyż św. Andrzeja w złotym polu). Herby szlachty Los Angeles Iwanow i V.A. Mikołaja zostały skompilowane w Dziale Zbrojnym. Wszystkie cztery herby zawierają lazurową głowę ozdobioną złotą szlachecką koroną (10).

Z inicjatywy V.Yu. Rickman w Departamencie Herbowym przez pewien czas kontynuował opracowywanie emblematów heraldycznych zarówno dla dziedzicznej szlachty, jak i potomków szlachty w linii żeńskiej, których wstępne zatwierdzenie przeprowadziła Rada RDS. Zdając sobie jednak sprawę, że taka rejestracja ma charakter przynajmniej wstępny, Departament Heraldyki dokonał rozróżnienia między nimi a samymi herbami. Formalnie od września 1993 roku chodziło o rejestrację „ekslibrisów heroldów”, czyli ekslibrisów (na zdjęciu był odpowiedni napis) przedstawiających herb rodowy. W ten sposób przedstawiano zarówno stare, niezatwierdzone herby rodowe (m.in. w ekslibrisach herbowych książąt Szydłowskich, Trambickich i turkiestańskich), jak i emblematy nowo powstałe. Ponadto ekslibrisy herbowe opracowano według zasad już wspomnianych, z obowiązkowym włączeniem do projektu herbu (nawet jeśli był to herb stary, rodzinny) lazurowej głowy z koroną i użyciem elementów obniżających (tytuł, obramowanie, szarfa) dla potomków szlachty według linii żeńskiej (11).

Opracowano i opublikowano ponad dwadzieścia takich ekslibrisów herbowych, których rysunki zostały zatwierdzone przez Departament Heraldyki i Radę RDS (12). Ale praktyka ta nie trwała długo i ustała w lipcu 1995 r., po odejściu V.Yu. Rickmana ze stanowiska kierownika Działu Pieczątek i czasowego zawieszenia działalności tego wydziału RDS.

Jednak dopiero w 1995 roku Najwyższy Reskrypt (podpisany 21 lutego) oficjalnie uznał Departament Heraldyki RDS „na tym etapie za następcę Departamentu Heraldyki Senatu Rządzącego” i to jemu powierzono przegląd i usystematyzowanie wszelkich aktów najwyższych związanych z nadawaniem tytułów i godności honorowych, odznaczeń, stopni i herbów (12).

Od lipca 1995 r. kwestie badania herbu i pieczęci były rozstrzygane w Radzie Ekspertów ds. Genealogii i Heraldyki, utworzonej przez RDS wraz z Towarzystwem Historyczno-Genealogicznym w Moskwie. Na czele Rady Ekspertów stał członek pełnoprawny RDS, przewodniczący IRO S.V. Dumin. W skład soboru wchodziło wielu znanych historyków, genealogów i heraldyków; Najaktywniej działał w nim P.F. Kosmolinsky (później mianowany kierownikiem Działu Znaczek), O.V. Szczerbaczow, N.V. Pokrovsky, B.N. Morozow i inni.

Najważniejszą zasadą działania Rady była staranna konserwacja zabytków heraldycznych. Uznano, że herby rodowe szlachty Imperium Rosyjskiego, nawet te, które nie uzyskały najwyższej akceptacji, stanowią dziedzictwo heraldyczne i nie powinny podlegać modyfikacjom. Jako wiarygodne źródła potwierdzające użycie herbu rodowego, akty stanu szlacheckiego, definicje zgromadzeń szlacheckich zawierające informacje o herbach, a także dokumenty rodzinne, pieczęcie rodzinne (jeśli potwierdzona jest ich przynależność do danego rodu), niektóre z najbardziej miarodajnych księgozbiorów heraldycznych przechowujących dane o pomnikach heraldycznych, np. „Herbarz Anisima Titowicza Kniaziewa”, „Mały herbarz ruski”, polskie wydawnictwa heraldyczne, „Baltische Wappenbuch” Klingsporu itp.

Element proponowany wcześniej jako „znak firmowy RDS” – lazurowa głowa z koroną – został zachowany jako jeden z możliwych (ale już nie obowiązkowych) elementów nowo opracowanych herbów dziedzicznej szlachty, która miała znaczące zasługi dla odrodził się ruch szlachecki. W tym charakterze został później użyty w herbach trzech prowincjonalnych przywódców szlachty - V.A. Afanasjewa (Mińsk), V.A. Bykova (Nowosybirsk), V.V. Dyagileva (Kostroma) (13).

Opracowując nowe herby dziedzicznej szlachty i ich opisy heraldyczne, Rada nawiązała i kontynuuje tradycje heraldyki rosyjskiej. Dopuszczalne jest używanie w herbach rodów książęcych wszelkich elementów tradycyjnie stosowanych w herbach szlacheckich, w tym uchwytów tarczy, dewiz, koron rangi, a także płaszcza książęcego.

Ogółem w latach 1993-2001. Do zatwierdzenia przedstawiono około 30 herbów, z których Najwyższy został zatwierdzony. Większość z nich to starożytne oryginalne herby wskazanych rodów, oficjalnie używane przez przodków petentów w Imperium Rosyjskim co najmniej od końca XVIII - początku XIX wieku.

I tak na przykład herb serbskiej rodziny hrabiów Vuich, zatwierdzony ostatecznie 18 września 1995 r., powtarza herb ich rodziny szlacheckiej, znany w Królestwie Węgier (cytowany przez Siebmachera). 13 czerwca 1905 roku ten szlachetny herb został ostatecznie zatwierdzony przez cesarza Mikołaja II – notabene, mimo oporu ówczesnego mistrza broni, który żądał usunięcia z herbu odciętej głowy Turcji.

Zmiana herbu w związku z nadaniem tytułu hrabiego szefowi marszowej kancelarii szefa rosyjskiego domu cesarskiego Nikołajowi Emmanuilowiczowi Vuichowi (1897–1976) została przewidziana w statucie wielkiego Książę Władimir Kirillowicz (4 września 1976 r.) i przeprowadzony na polecenie S.V. Dumina. Jednocześnie w herbie pojawiły się jedynie dwa nowe elementy: korona hrabiego nad tarczą i nad samym hełmem (gdzie zastąpiła koronę szlachecką), a także motto „Za wiarę i wierność” na herbie lazurowa wstęga, przypominająca nie tylko o nadaniu Orderu Św. Mikołajowi Vuichowi apostołowi Andrzejowi Pierwszemu Powołanemu, ale także o wieloletniej służbie kilku pokoleń tej rodziny dla rosyjskiego domu cesarskiego na wygnaniu (14). .

Herb księcia Wadima Olegowicza Łopuchina został ostatecznie zatwierdzony 9 lutego 1996 r. w związku z przywróceniem tytułu książęcego w jego gałęzi rodu Łopukhinów, nadanego przez cesarza Pawła innej, wymarłej później gałęzi tej samej starożytnej rodziny bojarów . Herb ten prawie powtarza istniejący wcześniej herb Najjaśniejszych Książąt Łopuchinów, ale ma też pewne od niego różnice (zamiast monogramu cesarza Pawła I - monogram Wielkiej Księżnej Marii w tarczy na piersi dwugłowy orzeł itp.) (15).

Herb książąt Andronikowa, zatwierdzony 21 marca 2000 r. na prośbę mieszkającego w Paryżu księcia Marka Konstantinowicza Andronikowa, jest starożytnym gruzińskim herbem rodzinnym tej rodziny, zachowanym na pieczęciach rodzinnych i pierścieniu odziedziczony przez składającego petycję od ojca (nieżyjącego już księcia Konstantina Jesiejewicza Andronikowa, Instytut Prawosławny im. Profesora Siergijewskiego w Paryżu (16).

Herb rodu książąt tatarskich Czanyszewa, zatwierdzony w tym samym czasie (przywrócony do godności książęcej przez cesarza Pawła I 24 sierpnia 1796 r. i potwierdzony Najwyższym Dekretem Głowy Rosyjskiego Domu Cesarskiego z 25 maja 1998 r. ), został opracowany na prośbę mieszkańca Ufy, księcia Rafaela Ismagilowicza Czanyszewa, z uwzględnieniem tradycji historycznych tego rodu i istniejących przykładów herbów książęcych tatarskich (17).

Zatwierdzono także 21 marca 2000 r. herby szlachty obwodu witebskiego Milewskiego (herb polski „Slepuwron”), obwodu mińskiego – Mukhlya (herb polski „Rudnica”) i Chotkowskiego (herb polski „Rudnica”). herb „Ostuja”) i obwód mohylewski – Donieck (herb polski „Junusza”) i szereg innych to starożytne polskie herby rodzinne, którymi rodziny te posługiwały się jeszcze przed przyjęciem obywatelstwa rosyjskiego i o których użyciu w sprawach Senatu znajdują się informacje o szlachcie (18).

Rodzina szlachty czernihowskiej, Bykowów, nie posiadała wcześniej herbu rodzinnego, a projekt herbu Włodzimierza Aleksiejewicza Bykowa (Mińsk) został opracowany przy użyciu niektórych elementów herbów spokrewnionych rodzin (małorosyjskie rodziny szlacheckie Towstolesa i Jakimowicza-Kożuchowskiego); Złota szlachetna korona umieszczona w lazurowej głowie tarczy, jak już wspomniano, przypomina o aktywnym udziale V.A. Bykow w odrodzonym ruchu szlacheckim, gdy był przywódcą nowosybirskiego sejmu szlacheckiego (rysunek herbu, po zatwierdzeniu jego opisu, wykonał białoruski heraldysta A. Levchik).

Herb Romualda Aleksandrowicza Makoveckiego (Kowno, Litwa) i jego rodziny to polski herb „Pumian” (w złotej tarczy czarna głowa żubra, przebita srebrnym mieczem ze złotą rękojeścią ukośnie na po prawej stronie, w herbie dłoń w srebrnej zbroi ozdobionej złotem, trzymająca srebrno-złotą rękojeść to miecz), którym (wzorem ich polskich imienników) posługiwał się ten starożytny litewsko-tatarski ród szlachecki ( tym herbem Makowieccy udowodnili swą szlachetność na Wileńszczyźnie w 1819 r.).

Założyciel rodu Trambickich, do którego należy moskiewski Jurij Aleksiejewicz Trambitski, był polskim szlachcicem, który wstąpił do służby rosyjskiej po zdobyciu Smoleńska w 1654 r.; ród ten został wpisany do księgi genealogicznej najpierw Smoleńska, potem guberni chersońskiej, a w Rosji używał polskiego herbu „Trąby” (czyli „Trąby”; główną figurą herbu są trzy czarne fajki myśliwskie umieszczone „w gwiazdę”); Herb ten został zatwierdzony dla składającego petycję i jego rodziny, jednak z niewielką różnicą w stosunku do polskiego pierwowzoru (pole tarczy w herbie Trambitskich nie jest srebrne, jak w zwykłym herbie Tromby, ale szkarłatne ).

W Departamencie Uzbrojenia zaprojektowano także herb Wasilija Walentinowicza Diagilewa, przywódcy zgromadzenia szlachty prowincji Kostroma. Rodzina dziedzicznej szlachty Diagilewów, podobnie jak wiele rodzin szlachty rosyjskiej, nie posiadała wcześniej herbu rodowego, a projekt został opracowany z wykorzystaniem elementów wskazujących na nazwisko rodowe (kwitnący arcydzięgiel o naturalnym kolorze w złotym polu), związek rodziny z rosyjską kulturą muzyczną (złota lira w herbie) i aktywny udział V.V. Diagilew w odrodzonym ruchu szlacheckim (złota korona szlachecka w lazurowej głowie tarczy) (19).

Przypomnijmy, że obecnie pełnoprawnymi członkami RDS mogą być wyłącznie szlachcice dziedziczni. Jednocześnie jednak pozostaje możliwość członkostwa stowarzyszonego. Nie oznacza to uznania w szlachcie, ale pozwala synom i wnukom szlachcianek uczestniczyć w niektórych obszarach pracy RDS – czyli pozwala przyciągnąć do tej prawdziwej pracy tych, którzy pomimo formalnego braku szlacheckiego prawa, odziedziczone tradycje od swoich szlachetnych przodków i ideały, które odpowiadają naszym tradycjom i ideałom, i jest gotowy służyć sprawie odrodzenia historycznej Rosji (w rzeczywistości inne spotkania, które odmawiają stowarzyszonego członkostwa, na przykład spotkanie w Petersburgu , na którego czele stoi książę A.P. Gagarin, przyciągają do swojej pracy osoby z innych klas, a nawet badania genealogiczne przy przyjęciu do tej kolekcji przeprowadzają osoby nienależące do szlachty).

Mamy oczywiście świadomość, że samo zgromadzenie nie ma prawa nadawać im tytułu szlacheckiego. Mamy jednak nadzieję, że najbardziej godni z nich znajdą „szlachetne imię” dla siebie i swojego potomstwa dzięki Najwyższemu Miłosierdziu. Następnie oni i inne osoby, które z pochodzenia nie należą do szlachty, ale zostały jej nagrodzone za swoje zasługi, również nabędą prawo do najwyższego zatwierdzonego herbu szlacheckiego. Takie przypadki są nadal rzadkie, ale zdarzają się. Opracowując herby dla osób wyniesionych do rangi szlacheckiej, w przypadku gdy w rodzinie istnieje jakaś tradycja heraldyczna, staramy się ją zachować i utrwalić w nowym herbie.

I tak na przykład 29 czerwca 1998 r., Jednocześnie z zatwierdzeniem herbu starej szlacheckiej rodziny Pereleshinów, herb Aleksandra Juriewicza Korolewa-Pereleszyna, potomka Pereleszynów ze strony matki, został zatwierdzony i łaskawie podniesiony do rangi szlachty ze względu na osobiste zasługi (20).

Herb Pereleshin został opracowany na podstawie wizerunku na pieczęci ich krewnego, admirała Pereleshina, przechowywanej w Muzeum w Sewastopolu. Oto jego najwyżej zatwierdzony opis:

„W lazurowej tarczy znajduje się srebrny pień rozchodzący się jak proca, wsparty na dwóch przeciwstawnych złotych lwach, a nad nimi po lewej stronie leci srebrny sokół. Tarczę zwieńczono szlachetnym hełmem z koroną. Herb: trzy srebrne strusie pióra. Płaszcz: po prawej lazur ze złotem, po lewej lazur ze srebrem. Posiadacze tarczy: dwóch wojowników w lazurowych rosyjskich kaftanach i srebrnej zbroi, z czego prawy uzbrojony jest w arkebuz, a lewy w szablę” (21).

Herb ten posłużył również jako podstawa herbu A.Yu. królowej-Pereleszyny, ale jednocześnie wykluczono posiadaczy tarczy (tradycyjnie przypisywanych w heraldyce rodziny rosyjskiej przeważnie utytułowanym i dawnym rodom szlacheckim), a głowę tarczy obciążono złotą koroną cesarską (symbolizującą zasługi dla rosyjskiego cesarstwa House, w szczególności w organizowaniu licznych wizyt Najwyższych w Rosji).

Herb rodziny Nikołaja Iwanowicza Dmitrowskiego-Bajkowa (Australia), któremu najłaskawiej przyznano dziedziczną szlachtę za pozwoleniem na dodanie nazwiska swojej matki - ostatniego przedstawiciela rodziny szlacheckiej Bajkowa, został opracowany na podstawie zachowana pieczęć herbowa jednego z bezpośrednich przodków wnioskodawcy ze strony matki (22).

Herb kapitana 1. stopnia Georgija Pietrowicza Golika (St. Petersburg), któremu nadano dziedziczną szlachtę dekretem wielkiej księżnej cesarzowej Marii Władimirowna z 24 marca 1996 r., został sporządzony w Wydziale Herbowym z uwzględnieniem służby morskiej petenta – wskazują na to dwa antyczne lazurowe sztylety i krzyż św. Andrzeja w srebrnym polu – oraz tradycje jego rodziny. Matczyne pochodzenie ze szlacheckiej rodziny Oreshko-Jakimenko wskazują trzy złote orzechy w zielonej głowie tarczy. W herbie tym znajduje się także motto – „Stanowczość i honor”. Ciekawe, że motto zostało pierwotnie zaproponowane po łacinie - „Fortitudo et honor”, ​​ale wielka księżna (nawiasem mówiąc, w pełnej zgodności z ustnymi instrukcjami dla Departamentu Heraldyki cesarza Aleksandra III) nakazała motto zostać przetłumaczone na język rosyjski; dopiero potem ostatecznie zatwierdzono herb (4 sierpnia 2001) (23).

Herb Wiktora Nikołajewicza Jaroszenki, byłego Ministra Stosunków Gospodarczych z Zagranicą Rosji, przedstawiciela handlowego Rosji we Francji, zatwierdzony 23 maja 1998 r., wskazuje również na zasługi osobiste; wykorzystuje w szczególności kolory rosyjskiej flagi ( z którego odrodzeniem w sierpniu 1991 r. najbardziej bezpośredni związek miał V. N. Jaroszenko) (24).

Jak już wspomniano, łącznie w latach 1993-2001. Wielka księżna Maria Władimirowna z przyjemnością zatwierdziła 30 herbów rodzinnych osób i rodzin, które zgodnie z prawem Imperium Rosyjskiego należą do dziedzicznej szlachty.

Początkowo do najwyższej akceptacji przedkładano rysunki herbów, a nie ich opisy (opracowywane i publikowane osobno). Trzeba powiedzieć, że RDS aktywnie współpracuje z wieloma artystami heraldycznymi. Wśród nich po raz kolejny możemy wymienić Piotra Fiodorowicza Kosmolińskiego, którego herby zdobią Departament Heraldyki od chwili powstania RDS. Ponadto od kilku lat współpracują z nami Irina Leonidovna Verkhovskaya, David Anzorovich Gulordava (specjalista w heraldyce Kaukazu, a zwłaszcza Gruzji), Natalia Sergevna Dumina. W niektórych przypadkach wnioskodawcy sami składają rysunki herbów lub zamawiają je po najwyższej akceptacji opisu heraldycznego.

Nie zawsze jest możliwe, aby wnioskodawcy byli w stanie zapłacić za usługi artysty-heraldysty. W tym względzie, a nawiasem mówiąc, biorąc pod uwagę praktykę Rady Heraldycznej, w ciągu ostatnich trzech lat w wielu przypadkach jest to opracowany przez Radę opis heraldyczny herbu i opieczętowany podpisami SA, przedłożony do Najwyższej akceptacji. Sapożnikow i S.V. Dumina. To właśnie opis Najwyższej uchwały „Niech tak się stanie” jest dokumentem ostatecznie zabezpieczającym prawo rodu szlacheckiego do określonego herbu. Projekt herbu jest poddawany do zatwierdzenia rzadziej.

Najwyższe zatwierdzone rysunki i opisy herbów są opatrzone jego podpisem i pieczęcią przez księcia Mikołaja Nikołajewicza Urusowa (Paryż), pełniącego obowiązki Ministra Dworu Rosyjskiego Domu Cesarskiego. Ale RDS ma prawo wydawać kopie tych dokumentów, opieczętowane przez Departament Heraldyki.

Wielką stratą dla nas była przedwczesna śmierć Piotra Fiodorowicza Kosmolińskiego, który przez ostatnie kilka lat pełnił funkcję kierownika Działu Pieczęci Wydziału Heraldyki.

W 2001 roku na to stanowisko powołano Stanisława Władimirowicza Dumina, który zachował stanowisko przewodniczącego Rady Ekspertów RDS ds. Genealogii i Heraldyki (25). Opracowanie nowych herbów w RDS nie jest zjawiskiem masowym, ale Departament Uzbrojenia Departamentu Heraldyki rozpatruje obecnie kilka petycji, które w najbliższej przyszłości powinny zostać przedłożone do zatwierdzenia przez Najwyższego. Trzeba powiedzieć, że czasami proces ten nie przebiega tak szybko, jak by tego chcieli autorzy petycji, ale nasza chęć zachowania tradycji zmusza nas do bardzo starannego przygotowania każdego pytania, zwłaszcza w przypadkach, gdy istnieją podstawy, aby przypuszczać, że rodzina ma starożytny herb broni. Jak ważne to jest, pokazuje przynajmniej jedna z ostatnich tego typu spraw – rozpatrzenie petycji szlachty smoleńskiej Wierchowskiego. Ich przodek Adam Wierzchowski został podniesiony do godności szlacheckiej przez króla polskiego Władysława IV w 1635 r., jednak do niedawna ród (będący od 1654 r. obywatelem rosyjskim) nie wiedział, jaki herb został nadany ich przodkowi po jego szlachcie. . Opierając się na znanych im publikacjach polskich, w których wspominano o ich imiennikach szlachcie Wierzhowskim, Wierchowscy wystąpili z prośbą o zatwierdzenie polskiego herbu Ślepowron, którym w Rzeczypospolitej Obojga Narodów posługiwał się jeden z rodów Wierchowskich (a dokładniej: Wierzowski). I dopiero w grudniu 2001 roku, dzięki naszym polskim kolegom, udało się dowiedzieć, że w przywileju królewskim po szlachcie Adam Wierzchowski otrzymał inny herb - Pubug (27) (w lazurowej tarczy znajduje się srebrna podkowa, zwieńczony złotym krzyżem szponiastym, w herbie srebrny chart w obroży). To właśnie ten herb, niewątpliwie należący do potomków Adama Wierzchowskiego według polskiego prawa heraldycznego, jest obecnie przedstawiany do Najwyższej akceptacji (28). Tymczasem bez dostatecznego zbadania historii i genealogii tego rodu moglibyśmy popełnić błąd i wypaczyć tradycję heraldyczną rodu!

Mamy nadzieję, że w przyszłości herby, łaskawie zatwierdzone przez szefów rosyjskiego domu cesarskiego na obczyźnie (pierwsze znane nam akty tego typu pochodzą z lat 30. XX w.), znajdą się w kolejnym, XXII tomie „Ogólnej księgi herbowej”, zapoczątkowanej w 1797 r. dekretem cesarza Pawła I, rodów szlacheckich Cesarstwa Wszechrosyjskiego.

Na zakończenie chciałbym powiedzieć kilka słów o podejściu RDS do problemu nowych herbów osobistych. Jak już zauważono na pierwszym spotkaniu poświęconym problemom heraldyki osobistej (plemiennej), zorganizowanym 25 lutego 2001 r. Przez Radę Heraldyczną, prawa heraldyczne i tradycje rosyjskie nie przewidywały istnienia herbów nieszlachetnych Imperium. Nie stoi to jednak na przeszkodzie ich powstaniu i rejestracji na terenie Federacji Rosyjskiej (gdzie ich status będzie zupełnie inny: nie znak dziedzicznych przywilejów jak herb szlachecki, ale po prostu znak rodzinny). Jednak te herby osobiste nie powinny zawierać atrybutów tradycyjnie przypisywanych herbom szlacheckim w heraldyce rosyjskiej, w szczególności koronom rang. Być może warto pomyśleć o opracowaniu dla nich innego rodzaju hełmu, odmiennego od hełmów przyjętych w herbach szlacheckich, a nawet porzucić hełm jako element heraldyczny kojarzący się z inną epoką historyczną i inną tradycją klasową.

Powstaje jednak pytanie o losy herbów rodowych tych rodów, które zgodnie z tradycją heraldyczną mają prawo do wcześniej stworzonych herbów rodowych, łącznie z atrybutami rangi, tj. herby rodzin należących do szlachty jako korporacji historycznej. Na spotkaniu w dniu 25 lutego 2001 r. State King of Arms G.V. Wilinbachow słusznie zaproponował uznanie i zarejestrowanie herbów zatwierdzonych wcześniej w Imperium Rosyjskim jako dziedzictwa heraldycznego odpowiednich klanów. Jednocześnie poruszono kwestię herbów rodowych szlacheckich, które formalnie zatwierdzono dopiero w 1917 r., ale jednocześnie podlegały konserwacji i rejestracji.

Trudno jednak sobie wyobrazić, że Rada Heraldyczna przejmie również odpowiedzialność za badania genealogiczne, które pozwolą ocenić prawo danej osoby do zatwierdzonego lub niezatwierdzonego, ale starego herbu rodowego szlacheckiego. W takim przypadku Rada musiałaby stworzyć własne, ogromne archiwum genealogiczne, pozyskać dodatkową kadrę genealogów, pełniących do 1917 roku funkcje realizowane przez Departament Heraldyki Senatu Rządzącego.

W odpowiedzi na tę uwagę G.V. Wilinbachow zaproponował wówczas przyznanie prawa do takiego badania zgromadzeniom szlacheckim i towarzystwom genealogicznym. W zasadzie jest to możliwe, jednak prawa do takiego badania nie można przypisać jednocześnie wielu różnym organizacjom publicznym. Tylko w Petersburgu wraz z RDS (oddział naszej ogólnorosyjskiej organizacji szlacheckiej, na czele której stoi I.V. Dolivo-Dobrovolsky) i zgromadzeniem regionalnym księcia A.P. Gagarin, jest jeszcze kilka organizacji, które nazywają siebie szlachetnymi. Poziom naukowy towarzystw genealogicznych również jest zróżnicowany. Jak wyjść z tej sytuacji? Możliwa jest opcja, gdy prawo do szlacheckich atrybutów i rejestracja herbu szlacheckiego zostaną uznane na podstawie rekomendacji tylko najbardziej autorytatywnych organizacji szlacheckich i towarzystw naukowych o statusie ogólnorosyjskim. Ale potem znów pojawiają się problemy genealogiczne: w końcu dziedzictwo potomków herbu, a nie tylko szlacheckiego, oficjalnie zarejestrowane przez Radę Heraldyczną, musi być poparte dokumentami, które bezsprzecznie potwierdzają pochodzenie, pokrewieństwo, tj. nieuchronnie wymagany będzie system badań genealogicznych, tworzenie dokumentacji genealogicznej itp.

Chyba przede wszystkim nie ma się co spieszyć, trzeba to jeszcze dokładnie przemyśleć. Opracowywane dokumenty na ten temat wymagają dokładnego przestudiowania i dyskusji. Właściwym zatem wydaje się powrót do tego problemu w oparciu o konkretne propozycje i opcje.

(1) Dumin S.V. Prawo do herbu rodzinnego w świetle rosyjskiego prawa i tradycji // Spotkanie poświęcone kwestiom heraldyki osobistej (rodzinnej) w Rosji. Petersburg, 23.02.1999. Str. 8-18.
(2) Dumin S.V. Utytułowane rodziny Imperium Rosyjskiego. (1). Hrabia Tołstoj-Milosławski. (2). Książęta Drutsky-Sokolinsky-Dobrovolsky. (3). Hrabiowie Vuici // Kronika Towarzystwa Historyczno-Genealogicznego w Moskwie. Wydanie 2 (46). 1994. s. 78-85; Dumin S.V. Herb hrabiów Tołstoja-Milosławskiego // Zielarz. 1994. Nr 1-2 (5-6). Str. 50-56.
(3) Libro d`Oro della Nobilta Italiana. Libro d`Oro della Nobilta Italiana. Roma, Collegio Araldico, 1969-1972.
(4) Tschkotua (Tchkotua) // Genealogisches Handbuch des Adels. Furstliche Hauser. Glucksburg, 1953. Zespół II. Str. 411-419.
(5) Rickman V.Yu. Pierwsze herby Rosyjskiego Zgromadzenia Szlacheckiego // Gazeta Heraldyczna. 1993. Nr 1. C.2.
(6) Rickman V.Yu. O problemie niezatwierdzonych herbów // Gazeta Heraldyczna. 1994. Nr 3. C.2.
(7) Degli Uberti P.P. La Commissione Internationale permanente per lo studio degli Ordini cavallereschi // II Mondo del Cavaliere. Rivista Internationale Sugli Ordini Cavallereschi. 2001. Nr. 1. s. 3-4.
(8) Patrz Rejestry heraldyczne. 1993. Nr 1. s.3-8 (zakładka); Nr 4. Str. 3-6 (zakładka).
(9) Rejestry heraldyczne. 1993. Nr 4. S.1.
(10) Raport heraldyki najwyższej obecności w Moskwie // Heraldic Gazette. 1993. Nr 4. P.1 (patrz rysunki i opisy herbów Dandre i Nikołajewa. Tamże. P.3-4).
(11) Rickman V.Yu. Na ekslibrisach herbowych członków Rosyjskiego Zgromadzenia Szlachty // Gazeta Heraldyczna. 1994. Nr 1(5). C.1 (należy zaznaczyć, że nie wszyscy heraldycy zgadzali się z tą praktyką, gdyż w heraldyce obcej te i inne elementy „obniżające” wykorzystywano w herbach młodszych gałęzi klanu, tj. osób i rodzin wywodzących się z przodek-posiadacz herbu z linii męskiej, a nie żeńskiej).
(12) Patrz: Oświadczenia heraldyczne. 1994. Nr 1(5). P.1-2 (Zasady), 7-8 (zakładka); Nr 3(7). str. 7-8; 1995. Nr 1(9). str. 7-8; Nr 2(10). P.7-8 itd.
(13) Rejestry heraldyczne. 1995. Nr 2(10). C.2.
(14) Archiwum Departamentu Uzbrojenia Departamentu Heraldyki RDS.
(15) Dumin S.V. Herb hrabiów Vuich. Historia zatwierdzenia // Zielarz. 1996. Nr 2(10). P.96-104 (zatwierdzony 16 września 1995).
(16) Dumin S.V. Książęta i szlachta Lopukhins // Rodziny szlacheckie Imperium Rosyjskiego. M., 1997. T.3. Str. 261-262.
(17) Gulordava D.A. Herb książąt Andronikowa (Andronikaszwili) // Zielarz. 2000. nr 44. s. 71-74; Danyar V. [Dumin S.V.]. W Oddziale Herbowym Wydziału Heraldyki // Biuletyn Szlachetny. 2001. nr 3-4 (82-83). S.6.
(18) Danyar V. [Dumin S.V.]. W Oddziale Herbowym Wydziału Heraldyki // Biuletyn Szlachetny. 2001. nr 3-4 (82-83). S.6.
(19) Tamże.
(20) Dumin S.V. W Oddziale Herbowym Katedry Heraldyki. Najwyższa akceptacja herbów szlacheckich // Biuletyn Szlachetny. 2001. nr 9-10 (88-89). P.8 (wszystkie te cztery herby zostały ostatecznie zatwierdzone 4 sierpnia 2001 r.). O herbie V.V. Diagilew, patrz też: Tiszynkow D. Być według tego // Kostroma Courier. 19-21.12.2001. C.3.
(21) Archiwum Departamentu Uzbrojenia Departamentu Heraldyki RDS.
(22) Tamże. Opisując nowo zatwierdzone herby, posługujemy się terminologią heraldyczną przyjętą w Departamencie Heraldyki Senatu Rządzącego na przełomie XIX i XX wieku.
(23) Danyar V. [Dumin S.V.]. W Oddziale Herbowym Wydziału Heraldyki // Biuletyn Szlachetny. 2001. nr 3-4 (82-83). P.6 (Wysoce zatwierdzone 21 marca 2000).
(24) Dumin S.V. W Oddziale Herbowym Katedry Heraldyki. Najwyższa akceptacja herbów szlacheckich // Biuletyn Szlachetny. 2001. nr 9-10 (88-89). P.8. (Wysoce zatwierdzone 4 sierpnia 2001 r.).
(25) Archiwum Departamentu Uzbrojenia Departamentu Heraldyki RDS.
(26) Danyar V. [Dumin S.V.]. W Oddziale Herbowym Wydziału Heraldyki // Biuletyn Szlachetny. 2001. nr 3-4 (82-83). S.6.
(27) AGAD (Warszawa). Metryka Koronna, 180, fol.460 v.; Wdowiszewski Z. Rejestry nobilitacji w Polsce 1404-1794 // MBGiHP. T. IX. S.973.
(28) Archiwum Departamentu Uzbrojenia Departamentu Heraldyki RDS.

OGDR IV-6. Herb rodziny księcia Lopukhina.

Tarcza jest podzielona poziomo na dwie części, z których w górnej części, w złotym polu, znajduje się czarny dwugłowy orzeł w koronie, na piersi którego widnieje imię suwerennego cesarza PAULONA I. W dolnej części, na srebrnym polu, stoi czerwony Sęp zwrócony w prawo. Na tarczy umieszczono trzy hełmy zwieńczone szlachetnymi koronami, a na środkowym widnieje siedem pawich piór. Płaszcz na tarczy jest niebieski, podszyty srebrem. Tarczę trzyma po prawej stronie Bogini trzymająca w dłoni Wagę Sprawiedliwości, a po lewej stronie Wojownik trzymający w dłoniach szkarłatny Sztandar. Pod tarczą widnieje dewiza: ŁASKA. Całą tarczę przykrywa Płaszcz i Czapka należące do godności książęcej.

Książę Piotr Wasiljewicz Łopukhin, jak wynika z Historii Rosji oraz z akt Archiwum Rozriadnego i Kolegium Spraw Zagranicznych, pochodzi ze starożytnej rodziny szlacheckiej. Wielki książę Tmutarakan Mścisław, syn wielkiego księcia rosyjskiego Włodzimierza Światosławicza, który ochrzcił ziemię rosyjską, w latach 6530/1022, po pokonaniu księcia Kasog Rededyi lub Redegi, odebrał cały swój majątek i nałożył daninę na Kasogi. Dzieci tego księcia Redegi, nazwane na cześć chrztu Jurija i Romana, służyły Wielkiemu Księciu. Prawnuk Romana Redegicha, Michajło Jurjewicz Sorokoum, miał syna Gleba, od którego wywodzili się Glebowowie, Kołtowscy, Lupandyni i Uszakowowie. Prawnuk Gleba Michajłowicza, Bartłomiej Grigoriewicz, zwany Lapotem, miał syna Wasilija Łopuchę, którego potomkowie Łopuchin, wielu z tronu rosyjskiego, pełnili zarówno w czasach starożytnych, jak i współczesnych różne szlacheckie służby w najszlachetniejszych szeregach i byli przyznane majątki i znaki łask królewskich władców. Pochodząca z tej samej rodziny Bojara Fiodora Awramowicza Łopukhina, córka Evdokia Fiodorowna była w błogosławionym małżeństwie i wiecznej chwale godnej pamięci suwerennego cesarza Piotra Wielkiego. - W dniu 19 stycznia 1799 roku wspomniany Piotr Wasiljewicz Łopukhin dekretem suwerennego cesarza Pawła I został najłaskawiej nadany księciem Cesarstwa Wszechrosyjskiego wraz z całym potomstwem od niego wywodzącym się, płci męskiej i żeńskiej, oraz 22 lutego tego samego roku otrzymał księciu Łopukhinowi i całej jego rodzinie tytuł i korzyść Najjaśniejszego Księcia, a za tę godność 28 marca otrzymał dyplom, którego kopia przechowywana jest w Heraldyce.

Uwaga! TEKST WYMAGA POPRAWY.

OGDR III-8. Herb rodziny Lopukhinów.

Tarcza ze srebrnym polem przedstawia czerwonego Sępa zwróconego w prawą stronę. Tarczę zwieńcza zwykły hełm szlachecki z koroną szlachecką, na powierzchni której widocznych jest siedem pawich piór. Oznaczenie na tarczy jest niebiesko-czerwone, podszyte srebrem. Tarczę trzyma dwóch uzbrojonych Wojowników, każdy trzymający jedną Włócznię.

Wielki książę Tmutarakan Mścisław, syn wielkiego księcia rosyjskiego Włodzimierza Światosławicza, który ochrzcił ziemię rosyjską, jak pokazuje historia Rosji w latach 6530/1022, po pokonaniu księcia Kasog Rededyi lub Redegi, przejął cały jego majątek i nałożył daninę na Kasogi. Dzieci tego księcia Redegi, nazwane na cześć chrztu Jurija i Romana, służyły Wielkiemu Księciu. Prawnuk Romana Redegicha, Michaił Juriewicz Sorokoum, miał syna Gleba, od którego wywodzili się Koltowscy, Lupandinowie i Uszakowowie. Prawnuk Gleba Michajłowicza Bartłomieja Grigoriewicza, zwanego Lapotem, miał syna Wasilija Łopuchę, którego potomkowie, wielu Łopuchinów, służyli tronowi rosyjskiemu, służyli zarówno w czasach starożytnych, jak i współczesnych, różnych służbach szlacheckich w najszlachetniejszych stopniach i byli nadawane majątki i inne zaszczyty i znaki monarchów przez łaski władców. Pochodząca z tej samej rodziny Bojara Fiodora Awraamowicza Łopukhina, córka Evdokia Fiodorowna wyszła za mąż za Wielkiego Suwerennego Cesarza Piotra Wielkiego. Wszystko to potwierdzają, oprócz historii Rosji, odniesienia z Archiwum Kolegium Spraw Zagranicznych, Archiwum Rank i genealogii Łopuchinów.

Uwaga! TEKST WYMAGA POPRAWY.