Taran okrętów wojennych. Taran - broń bohaterów

„SKR-6” zbliża się do „amerykańskiego”

12 lutego 1988 r. We Flocie Czarnomorskiej miały miejsce wydarzenia, które odbiły się „głośnym” oddźwiękiem w kręgach politycznych, wojskowych i marynarki wojennej różnych krajów. Tego dnia doszło do poważnego incydentu z udziałem okrętów 6. Floty USA, krążownika URO Yorktown i niszczyciela URO Karon, które przybyły na Morze Czarne i naruszyły granica państwowa ZSRR.

Liderzy i szefowie ” aktorzy„Operacjami wypędzenia Amerykanów z naszych wód terytorialnych byli: admirał Walentin Jegorowicz SELIVANOW (dawniej dowódca 5. Eskadry Śródziemnomorskiej Marynarki Wojennej, wówczas wiceadmirał, szef sztabu Floty Czarnomorskiej, później szef Sztabu Głównego marynarki wojennej), wiceadmirał Nikołaj Pietrowicz MIKHEEV (wówczas kapitan 2. stopnia, szef sztabu 70. brygady 30. dywizji okrętów przeciw okrętom podwodnym Floty Czarnomorskiej), kontradmirał Władimir Iwanowicz BOGDASHIN (w wtedy kapitan II stopnia, dowódca TFR „Selfless”, kapitan II stopnia Pietrow Anatolij Iwanowicz (wówczas kapitan III stopnia, dowódca „SKR-6”).

Valentin Selivanov. Działania statków Floty Czarnomorskiej, które zostaną omówione poniżej, poprzedzone były wydarzeniami w kraju i ich konsekwencjami związanymi z naruszeniem granicy państwowej i ucieczką z Morza Bałtyckiego przez całą zachodnią przestrzeń Unii (05 /28/1987) niemieckiego awanturnika Rusta, który wylądował swoim sportowym samolotem typu "Sesna" na Placu Czerwonym w Moskwie. Po zniszczeniu dnia Daleki Wschód rozpoznawczy koreański „Boeing”, przebrany za samolot cywilny, minister obrony wydał rozkaz: nie zestrzeliwać samolotów cywilnych! I na próżno nie trzeba było żałować - w końcu konsekwencje tej sztuczki Rusta miały wyjątkowo negatywny wpływ na cały departament wojskowy.

Dowództwo czarnomorskie dowiedziało się o nowym rejsie amerykańskich okrętów krążownika Yorktown URO (typu Ticonderoga) i niszczyciela Caron URO (typu Spruens) na Morzu Czarnym przed przygotowaniami w lutym 1988 roku (rozpoznanie floty śledziło wszystkie działania 6. Flota Marynarki Wojennej USA). Biorąc pod uwagę, jak już wyjaśniłem powyżej, sytuację w Siłach Zbrojnych po „wybrykach” Rusta, oczywiście nie możemy dopuścić, by nowa prowokacja Amerykanów naruszyła nasze granice morskie, jeśli ponownie zdecydują się powtórzyć swoje poprzednie démarche, przejść dla nich bezkarnie. Dlatego przed przybyciem amerykańskich statków na Morze Czarne dowództwo floty zaplanowało operację ich monitorowania i przeciwdziałania: statki patrolowe„Selfless” (projekt 1135) i „SKR-6” (projekt 35), dowódca tej grupy statków - szef sztabu 70. brygady 30. dywizji okrętów przeciw okrętom podwodnym Floty Czarnomorskiej, kapitan Mianowany 2 stopień Micheev Nikołaj Pietrowicz. Z dowódcami okrętów i grupą okrętów dokonano dokładnej odprawy na planie operacji z utratą wszystkich działań na mapach i tablicach manewrowych. Okręty w operacji zostały rozdzielone następująco: SKR „Selfless”, jako większy statek o wyporności, miał towarzyszyć i przeciwdziałać krążownikowi Yorktown, a „SKR-6” (mały w wyporności i wymiarach) – do niszczyciela Karon . Wszystkim dowódcom wydano konkretne instrukcje: gdy tylko okazało się, że Amerykanie zamierzają udać się do naszych żołnierzy, zająć pozycję względem pokładu amerykańskich okrętów od strony naszego wybrzeża, ostrzec ich, że kurs ich okrętów prowadzi do więc żołnierze, jeśli Amerykanie nie zważają na to ostrzeżenie, wraz z wejściem ich do terrorystów, aby każdy z naszych statków "masował" na amerykańskich statkach. Dowódcy rozumieli swoje zadania i byłem pewien, że swoje zadania wypełnią. Plan operacji zatwierdził Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej admirał Floty V.N. Czernawin.

Baran „SKR-6”

Przewidywano, że wraz z wejściem statków amerykańskich na Morze Czarne nasze statki spotkają się z nimi w rejonie Bosforu i rozpoczną ich śledzenie. Po spotkaniu z Amerykanami poinstruowałem dowódcę grupy, aby powitał ich przybycie na nasze Morze Czarne (a mianowicie nie zapominał naszego słowa w powitaniu) i zakomunikował, że popłyniemy z nimi. Spodziewano się, że amerykańskie okręty najpierw popłyną wzdłuż zachodniego wybrzeża Morza Czarnego, „wpadną” na terrorystów Bułgarii, Rumunii (zrobili to wcześniej), a następnie ruszą do Wschodnia część do naszych brzegów. No i prawdopodobnie spróbują zaatakować nasze tervody, tak jak ostatnio, w rejonie południowego krańca Półwyspu Krymskiego (Przylądek Sarych), gdzie granice tervodów są w konfiguracji trójkąta ze szczytem przedłużona na południe. Amerykanie najprawdopodobniej nie ominą tego trójkąta ponownie, ale przejdą przez terrorystów. Nie ma już miejsc na takie „demonstracyjne” pogwałcenie terrorysty w teatrze nad Morzem Czarnym. I to tutaj miała się odbyć główna faza całej operacji, a mianowicie zapobieganie lub wypieranie amerykańskich statków z „masą” z naszych sił terrorystycznych, jeśli nie zadziałają na nich ostrzeżenia o zamachu terrorystycznym. Co to jest „luzem”? Nie jest to taran w pełnym tego słowa znaczeniu, ale podejście z prędkością pod niewielkim kątem, jak gdyby, stycznie do boku przemieszczonego obiektu i jego „grzeczne” „odpychanie”, z likiem przednim od oczywiście utrzymuje. No i „uprzejmość” – jak to idzie.

Nasze statki zabrały amerykańskie statki do eskorty zaraz po opuszczeniu Bosforu. Pozdrawiali ich, ostrzegali, że popłyną z nimi, uczynią ich „towarzystwem” na Morzu Czarnym. Amerykanie odpowiedzieli, że nie potrzebują pomocy. Kiedy otrzymałem te pierwsze raporty, przekazałem Micheevowi: „Powiedzcie Amerykanom: i tak będą musieli pływać razem. Są naszymi gośćmi i zgodnie z prawem rosyjskiej gościnności nie jest w zwyczaju pozostawianie gości bez opieki - ale jak coś się z nimi stanie?”. Micheev przekazał to wszystko.

Sfotografowany z "Selfless"

Amerykanie przeszli przez terwody bułgarskie, potem terwody rumuńskie. Ale nie było tam żadnych statków rumuńskich (dowództwo floty rumuńskiej nawet wtedy ignorowało wszystkie nasze instrukcje i propozycje). Co więcej, amerykańskie statki skręciły na wschód, przeniosły się do regionu 40-45 mil na południowy wschód od Sewastopola i rozpoczęły tam niezrozumiałe manewry. Najprawdopodobniej wymieniali lub układali specjalny sprzęt do pobierania informacji o naszych połączonych trasach kablowych. Amerykańskie statki kręciły się w tym rejonie przez ponad dwa dni. Następnie przeszli i manewrowali bezpośrednio w strefie morskiej przylegającej do Sewastopola poza tervodem.

12 lutego byłem na stanowisku dowodzenia floty (dowódca floty admirał M.N. Khronopulo odleciał gdzieś w interesach). Około godziny 10 otrzymałem raport od Micheeva: „Statki amerykańskie położyły się na kursie 90 °, który prowadzi do naszych thewedów, prędkość wynosi 14 węzłów. Przewaga 14 mil” (około 26 km.) . No dobra, myślę – do tervodu została jeszcze godzina, niech odejdą Zamawiam Micheev: „Kontynuuj śledzenie”. Pół godziny później następujący raport: „Statki płyną tym samym kursem i prędkością. Przewaga 7 mil”. Znowu myślę, co zrobią dalej: czy wejdą do tervodów, czy odwrócą się w ostatniej chwili, „strasząc” nas? Pamiętam, że ja sam na Morzu Śródziemnym „osłoniłem” okręty eskadry przed wiatrem i falami sztormowymi pół kabla od granicy tervodu (6 mil szerokości) greckiej wyspy Krety (jej góry osłabiły siłę wiatr). I nie sądził, że coś naruszamy. A Amerykanie mogliby również podejść do terrorystów, a potem ich odprawić, nie łamiąc niczego. Pojawia się następny raport: „Do granicy są 2 mile”. Mówię Micheevowi: „Ostrzeż Amerykanów: twój kurs prowadzi do to związek Radziecki którego naruszenie jest niedopuszczalne "Micheev donosi:" Odpowiadają, że niczego nie naruszają. Idą tym samym kursem i szybkością. „Ponownie wydaję rozkaz Micheevowi:” Jeszcze raz ostrzegam Amerykanów: pogwałcenie sił terrorystycznych Związku Radzieckiego jest niedopuszczalne. Mam rozkaz zmusić cię do wyrzucenia, nawet do punktu masowego i taranowania. Przekaż to wszystko zwykłym tekstem dwa razy po rosyjsku i po angielsku. „Micheev ponownie donosi:” Powtarzają, że niczego nie naruszają. Kurs i prędkość są takie same. "Potem rozkazuję Micheevowi:" Zajmij pozycje do przemieszczenia. "Podczas odprawy zapewniliśmy, że masa jest twardsza i spowodowała większe uszkodzenia statków, wytrawiłem odpowiednie kotwice i utrzymaliśmy je zawieszone łańcuchy kotwiczne pod ryglem prawej, aby wysoka dziobówka SKR „Selfless”, a nawet zwisająca z prawej strony kotwica, mogła dokładnie złamać burtę i wszystko, co wpada pod masę na pokładzie statku przesuniętego z jego kursu. Micheev nadal donosi: „Do pilota 5, .. 3, .. 1 kabla. Statki zajęły pozycje masowe. „Dalszy raport: „Statki amerykańskie weszły do terrorystów”. Linia brzegowa. „A więc naprawdę Amerykanie mimo wszystko wspięli się w naszych terrorystów. Rozkazuję Micheevowi:” Działać zgodnie z planem operacji. „Odpowiada:” Rozumiem. „Oba nasze statki zaczęły manewrować do„ masowo ”na statkach amerykańskich.

Potem otrzymałem meldunki tylko o manewrowaniu „Selfless” TFR. Manewrujący "SKR-6" kontrolował i otrzymywał meldunki od swojego dowódcy Micheeva. Pamiętam, że było prawie dokładnie o godzinie 11.00, Micheev donosił: „Zbliżyłem się do krążownika na 40 metrów”… a potem meldunek co 10 metrów. Marynarze wyobrażają sobie, jak trudne i niebezpieczne jest wykonywanie takich manewrów: „cumuje” do niego w ruchu ogromny krążownik o wyporności 9200 ton i psem stróżującym o wyporności 3000 ton, a z drugiej strony niszczyciel o wyporności 7800 ton, bardzo mały pies stróżujący o wyporności zaledwie 1300 ton. Wyobraź sobie: w momencie zbliżenia się do tego małego psa stróżującego, wrzuć gwałtownie niszczyciel „w lewo na pokład” – a co się stanie z naszym statkiem? Nie przewróciłbym się - a to może być! Co więcej, Amerykanin nadal będzie miał rację w takim starciu. Dowódcy naszych statków musieli więc wykonać trudne i niebezpieczne zadanie.

Micheev donosi: „10 metrów”. I od razu: „Błagam o działanie!” Mimo, że otrzymał już wszystkie rozkazy, podobno postanowił grać bezpiecznie - nagle sytuacja się zmieniła, poza tym wszystkie negocjacje na antenie były nagrywane przez nas i Amerykanów. Mówię mu jeszcze raz: „Działać zgodnie z planem operacji!” A potem zapadła cisza. Sytuacja na stanowisku dowodzenia floty jest napięta: jestem w bezpośrednim kontakcie z dowódcą floty Micheevem, mając w ręku odbiorcę aparatu ZAS, jednocześnie przesyłam wszystkie akcje, rozkazy, meldunki do Centralnego Dowództwa Marynarki Wojennej, stamtąd wszystko to jest przekazywane do Centralnego Dowództwa Sił Zbrojnych. Działa cała kalkulacja CP.

Idę za stoperem - zauważyłem to ostatnim rozkazem: wskazówka biegła minuta, dwie, trzy... Cisza. Nie pytam, rozumiem, co się dzieje na statkach: jedną rzeczą jest instruować i przegrywać na zwrotnych tabletach, ale inną rzeczą jest to, jak wszystko potoczy się w rzeczywistości. Wyraźnie mogę sobie wyobrazić, jak wysoka dziobówka Selfless wraz z podwieszoną kotwicą rozrywa burtę i masywną nadbudówkę dziobową amerykańskiego krążownika Yorktown (jego nadbudówka jest projektowana równolegle z burtą). Ale co stanie się z naszym statkiem po takich wzajemnych „pocałunkach”? A co dzieje się w drugiej parze tej morskiej „walki byków” między SKR-6 a niszczycielem Karon? Wątpliwość, niepewność...

Uważano, że przy tego rodzaju „cumowaniu” w ruchu możliwe jest wzajemne zasysanie („przyklejanie”) statków do siebie. Cóż, jak Amerykanie rzucą się na „aborda”? Taką możliwość przewidzieliśmy – na okrętach powstały specjalne plutony desantowe, które są stale szkolone. Ale Amerykanów jest o wiele więcej... Wszystko to przelatuje mi przez głowę, a doniesień nie ma. I nagle słyszę zupełnie spokojny głos Michejewa, jakby odtwarzał takie odcinki na mapach: „Przeszliśmy lewą stroną krążownika. Zepsuliśmy wyrzutnię pocisków Harpoon. Z kontenerów startowych zwisają dwa zepsute pociski. Zburzyli wszystkie szyny krążownika. Roztrzaskano dowódcę dowódcy. Łódź. W niektórych miejscach poszycie boczne i boczne nadbudówki dziobowej zostały rozdarte. Nasza kotwica odpadła i zatonęła. " Pytam: „Co robią Amerykanie?” Odpowiedzi: „Zagraliśmy alarm awaryjny. Pracownicy ratunkowi w kombinezonach ochronnych podlewają wyrzutnię harpunów z węży i wciągają węże do statku”. – Czy rakiety się palą? - Pytam. „Wydaje się, że nie, ogień i dym nie są widoczne”. Po tym Micheev zameldował o SKR-6: „Przeszedł lewą burtą niszczyciela, szyny zostały ścięte, łódź została zerwana. Pęknięcia bocznego poszycia. Ocalała kotwica statku. Ale amerykańskie statki nadal pływają na ten sam kurs i prędkość." Wydaję Micheevowi polecenie: „Wykonaj drugą masę”. Nasze statki zaczęły manewrować, aby to wykonać.

„Bezinteresowny” baran

Jak wszystko naprawdę wydarzyło się w obszarze „luzem”, mówią Nikołaj Michejew i Władimir Bogdaszin.

Gdy zbliżyli się do termoidów, amerykańskie okręty podążały niejako w szyku namiarowym w odległości około 15-20 kabli (2700-3600 m). Podczas gdy krążownik znajdował się z przodu i w stronę morza, niszczyciel był bliżej linii brzegowej przy kącie kursu krążownika 140-150 grad. lewa strona. SKR „Selfless” i „SKR-6” w pozycjach śledzenia odpowiednio dla krążownika i niszczyciela przy kącie kursu lewego boku 100-110 stopni. w odległości 90-100 m. Za tą grupą manewrowały dwa nasze statki graniczne.

Po otrzymaniu rozkazu „Zajmij pozycje do przemieszczenia” na okrętach ogłoszono alarm bojowy, komory nosowe zostały uszczelnione, personel został z nich wycofany, torpedy w pojazdach były w gotowości bojowej, naboje zostały podane do w spodniach do liny załadowczej, rozlokowano oddziały ratunkowe, plutony desantowe były gotowe zgodnie z rozplanowanymi miejscami, reszta personelu na stanowiskach bojowych. Właściwe kotwice zawieszone są na łańcuchach kotwicznych z kłosów. Na mostku nawigacyjnym samodzielnego ICR Micheev utrzymuje kontakt ze stanowiskiem dowodzenia floty i kontroluje statki grupy, Bogdashin kontroluje manewry statku, a tutaj oficer tłumacz utrzymuje stałą łączność radiową ze statkami amerykańskimi. Zbliżyliśmy się do krążownika na odległość 40 metrów, potem na 10 metrów ("SKR-6" to samo z niszczycielem). Na pokład krążownika, na perony nadbudówki wylewali się marynarze i oficerowie z kamerami i kamerami wideo - śmiejąc się, machając rękami, robiąc, jak to zwykle u amerykańskich marynarzy, nieprzyzwoite gesty itp. Dowódca krążownika wyszedł do lewego otwartego skrzydła mostu nawigacyjnego.

Z potwierdzeniem rozkazu „działać zgodnie z planem operacji” udaliśmy się do „masowego” krążownika („SKR-6” – niszczyciel). Bogdashin manewrował tak, że pierwszy cios padł na styczną pod kątem 30 stopni. po lewej stronie krążownika. Od uderzenia i tarcia boków padały iskry, a farba po bokach zapaliła się. Jak później opowiadali strażnicy graniczni, na chwilę statki pojawiły się jak w ognistej chmurze, po czym przez jakiś czas za nimi ciągnęła się gęsta smuga dymu. Po uderzeniu nasza kotwica jedną łapą rozerwała burtę krążownika, a drugą zrobiła dziurę w dziobie burty statku. Od uderzenia TFR został odrzucony od krążownika, dziób naszego statku przesunął się w lewo, a rufa zaczęła niebezpiecznie zbliżać się do burty krążownika.

Na krążowniku uruchomiono alarm awaryjny, personel zszedł z pokładów i platform, dowódca krążownika wpadł na mostek nawigacyjny. W tym czasie najwyraźniej stracił na jakiś czas kontrolę nad krążownikiem i skręcił nieco w prawo od uderzenia, co jeszcze bardziej zwiększyło niebezpieczeństwo jego spiętrzenia na rufie „Selfless” TFR. Następnie Bogdashin, wydawszy komendę „prawo do burty”, zwiększył skok do 16 węzłów, co pozwoliło nieco odwrócić rufę od burty krążownika, ale jednocześnie krążownik skręcił w lewo na poprzedni kurs - po nim nastąpił kolejny najpotężniejszy i najskuteczniejszy masowiec, a raczej taran krążownika. Uderzenie spadło w rejon lądowiska, - wysoki ostry dziób z dziobem TFR, mówiąc w przenośni, wspiął się na pokład śmigłowca przelotowego i z przechyleniem 15-20 stopni po lewej stronie zaczął się niszczyć jego masa, jak również kotwica zawieszona na kluzie, wszystko, co mu się przytrafiło, stopniowo przesuwało się w kierunku rufy: zerwał boczną powłokę nadbudówki, odciął wszystkie szyny lądowiska, złamał łódź dowodzenia, a następnie zsunął się do pokład rufy (na rufie), a także rozebrano wszystkie szyny z rozpórkami. Potem zaczepił wyrzutnię rakiet przeciwokrętowych Harpoon - wydawało się, że trochę więcej i wyrzutnia zostanie wyciągnięta z mocowania do pokładu. Ale w tym momencie, zaczepiając się o coś, kotwica oderwała się od łańcucha kotwicy i, jak piłka (waga 3,5 tony!), Przeleciawszy nad pokładem rufowym krążownika z lewej strony, już wpadła do wody za prawą burtą, w cudowny sposób nie zaczepiwszy żadnego z marynarzy na pokładzie grupy ratunkowej krążownika. Z czterech pojemników wyrzutni rakiet przeciwokrętowych Harpoon dwa zostały przełamane na pół wraz z pociskami, a ich odcięte głowice zwisały z wewnętrznych kabli. Zgiął się kolejny pojemnik.

Schemat manewrów

W końcu dziób SKR ześlizgnął się z rufy krążownika do wody, odsunęliśmy się od krążownika i zajęliśmy pozycję na jego trawersie w odległości 50-60 metrów, ostrzegając, że powtórzymy masę, jeśli Amerykanie tego nie zrobią opuść tervod. W tym czasie na pokładzie krążownika panowała dziwna krzątanina personelu oddziałów ratunkowych (wszyscy czarni): po rozciągnięciu węży strażackich i lekkim posypaniu zepsutych rakiet, które nie spłonęły wodą, marynarze nagle zaczęli pospiesznie przeciągnij te węże i inny sprzęt przeciwpożarowy do wnętrza statku. Jak się później okazało, wybuchł tam pożar w rejonie piwnic pocisków przeciwokrętowych Harpoon i przeciw okrętom podwodnym Asrok.

Valentin Selivanov. Po chwili otrzymuję meldunek od Michejewa: „Niszczyciel Caron zawrócił z kursu i podąża bezpośrednio na mnie, namiar się nie zmienia”. Marynarze rozumieją, co to znaczy "namiar się nie zmienia" - to znaczy, że się zderzy. Mówię Micheevowi: „Podejdź do prawej burty krążownika i przykryj się nią. Niech Caron go staranuje”.

Nikołaj Micheev. Ale "Caron" zbliżył się do nas na odległość 50-60 metrów od lewej burty i położył się na kursie równoległym. Po prawej, w tej samej odległości, a także na równoległym kursie, krążownik podążał. Co więcej, Amerykanie zaczęli niejako na zbieżnych kursach, aby zacisnąć TFR „Selfless” w szczypcach. Nakazał naładować wyrzutnie rakiet RBU-6000 bombami głębinowymi (zauważyli to Amerykanie) i rozmieścić je wzdłuż trawersu odpowiednio na prawą i lewą stronę, przeciwko krążownikowi i niszczycielowi (jednak obie instalacje RBU działają w trybie bojowym tylko synchronicznie, ale Amerykanie o tym nie wiedzieli). Wygląda na to, że zadziałało - amerykańskie statki odwróciły się.

W tym czasie krążownik zaczął przygotowywać kilka helikopterów do odlotu. Zameldowałem na stanowisku dowodzenia floty, że Amerykanie szykują dla nas jakąś brudną sztuczkę helikopterami.

Valentin Selivanov. W odpowiedzi na raport Micheeva przekazuję mu: „Poinformuj Amerykanów - jeśli wzniosą się w powietrze, helikoptery zostaną zestrzelone jako naruszające przestrzeń powietrzną Związku Radzieckiego” (statki znajdowały się na naszych statkach). Jednocześnie wydał rozkaz na stanowisku dowodzenia lotnictwa floty: „Podnieś na służbę parę samolotów szturmowych! Zadanie: patrol nad amerykańskimi okrętami, które zaatakowały terrorystów, aby uniemożliwić podniesienie się ich śmigłowców pokładowych powietrze." Ale OD Lotnictwa donosi: „Grupa śmigłowców amfibijnych opracowuje zadania w rejonie przylądka Sarych. Proponuję wysłać kilka śmigłowców zamiast samolotów szturmowych – to znacznie szybciej, a one wykonają zadanie” przeciwdziałanie startowi „sprawniej i wizualnie”. Akceptuję tę propozycję i informuję Micheeva o wysłaniu naszych helikopterów w ten rejon. Wkrótce otrzymuję raport od OD Lotnictwa: „Para śmigłowców Mi-26 w powietrzu, zmierza w rejon”.

Nikołaj Micheev. Powiedziałem Amerykanom, co się stanie z helikopterami, jeśli zostaną wzniesione w powietrze. Nie zadziałało - widzę, że łopatki śmigła już się kręcą. Ale w tym czasie para naszych śmigłowców Mi-26 z pełnym zawieszeniem bojowym broni pokładowej przeszła nad nami i Amerykanami na wysokości 50-70 metrów, zataczając kilka kółek nad amerykańskimi statkami i demonstracyjnie unosząc się trochę nad po ich stronie. To najwyraźniej zadziałało - Amerykanie stłumili swoje helikoptery i wtoczyli je do hangaru.

Valentin Selivanov. Wtedy nadszedł rozkaz z Centralnego Dowództwa Marynarki Wojennej: „Minister Obrony zażądał zbadania i zgłoszenia tego incydentu” (nasz spryt marynarki później dopracowany: raport z listą osób podlegających usunięciu z urzędu i degradacji). Przedstawiliśmy szczegółowy raport o tym, jak wszystko się wydarzyło. Dosłownie kilka godzin później przychodzi kolejny rozkaz z Centralnego Dowództwa Marynarki Wojennej: „Minister Obrony domaga się, aby wyróżnieni zostali przedstawieni w nagrodę” (tu też znalazł się nasz spryt: lista osób do degradacji powinna zostać zastąpione rejestrem oskarżonych o wynagradzanie). Cóż, wszyscy wydawali się czuć ulgę w sercu, napięcie ustąpiło, wszyscy z obliczeniami stanowiska dowodzenia floty zdaliśmy się uspokoić.

Następnego dnia Amerykanie, nie docierając do naszych kaukaskich obszarów morskich, wyprowadzili się z Morza Czarnego. Ponownie pod czujną kontrolą nowej grupy naszych statków. Dzień później „poobijane” okręty walecznej 6. Floty Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych opuściły Morze Czarne, niegościnne dla nich podczas tej podróży.

Władimir Bogdaszyn następnego dnia z rozkazu Naczelnego Dowódcy Marynarki Wojennej poleciał z wszystkimi dokumentami do Moskwy, aby przekazać dowództwu Marynarki Wojennej i kierownictwu Sztabu Generalnego wszystkie szczegóły incydentu.

Władimir Bogdaszin. W Moskwie spotkałem się z oficerami Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej i zabrano mnie bezpośrednio do Sztabu Generalnego. W windzie pojechaliśmy na górę razem z generałem pułkownikiem V.N. Łobowa. Dowiedziawszy się, kim jestem, powiedział: „Dobra robota, synu! Marynarze nie zawiedli nas po tej Ruście. Wszystko zrobiliśmy dobrze!” Potem wszystko meldowałem oficerom Sztabu Generalnego, wyjaśniałem schematy manewrów i dokumenty fotograficzne. Potem musiałem wszystko jeszcze raz opowiedzieć i wyjaśnić grupie zebranych dziennikarzy. Następnie zostałem „odebrany” przez korespondenta departamentu wojskowego gazety „Prawda”, kapitana 1. stopnia Aleksandra Gorochowa i zabrany do redakcji, gdzie musiałem wszystko powtórzyć. W numerze gazety z 14 lutego 1988 r. ukazał się jego artykuł „Czego potrzebują poza naszymi brzegami? Niedopuszczalne działania Marynarki Wojennej USA” z krótki opis nasze „wyczyny”.

Przygotował Vladimir Zaborsky, kapitan 1. stopnia

(filmowanie z amerykańskiego statku)

Fragment książki „Sekrety Sewastopola” Valery Ivanov

Działania okrętów ubezpieczał okręt klasy lodowej Jamał. Pas lodowy i wzmocnienie kadłuba masowca były znacznie potężniejsze niż kadłuby okrętów patrolowych, ale nie mogły ścigać najnowszego amerykańskiego krążownika Jamał z prędkością dwudziestu węzłów.

Siłę ciosów taranujących „Selfless” zdano sobie później. W miejscu styku SKR powstały pęknięcia 80 i 120 mm, w rejonie przejścia tras okrętowych pojawił się mały otwór, a nosowa bańka tytanowa również otrzymała kilka imponujących wgnieceń. Już w fabryce odkryto przemieszczenie czterech silników i sprzęgieł.

Na „Yorktown” w rejonie środkowej nadbudówki najwyraźniej wybuchł pożar, Amerykanie w kombinezonach strażackich zeszli na dół, rozwijając węże strażackie, z zamiarem ugaszenia czegoś.

„Selfless” przez jakiś czas nie tracił z oczu amerykańskich okrętów. Następnie ponownie zwiększył prędkość i wreszcie wykonał „okrążenie honorowe” wokół „Yorktown” i „Caron”. Yorktown wyglądał na martwego – na pokładach i mostach nie było widać ani jednej osoby.

Gdy do „Carona” pozostało około półtora kabla, prawdopodobnie cała załoga statku wylała się na pokłady i nadbudówki niszczyciela. Dziesiątki, setki latarek błysnęły na „Caron”, żegnając „Selfless” takim zdjęciem z aplauzem.

Świecące złote litery na rufie „Selfless” dumnie przemknęły obok i, jakby nic się nie stało, skierowały się do Sewastopola.

Według zagranicznych źródeł po incydencie Yorktown był przez kilka miesięcy remontowany w jednej ze stoczni. Dowódca krążownika został usunięty ze stanowiska za pasywne działania i inicjatywę okazaną sowieckiemu okrętowi, co spowodowało moralny uszczerbek na prestiżu amerykańskiej floty. Kongres USA zamroził budżet departamentu marynarki wojennej na prawie sześć miesięcy.

Co dziwne, ale w naszym kraju próbowano oskarżać sowieckich marynarzy o nielegalne działania, rabunek na morzu i tak dalej. Czyniono to głównie dla celów politycznych i dla zadowolenia Zachodu. Nie miały poważnych podstaw, a oskarżenia rozpadły się jak domek z kart. Ponieważ w tym przypadku flota wykazała się zdecydowaniem i po prostu wypełniła przypisane jej funkcje.

Przypadek, który zostanie omówiony w artykule, choć rzadki, ale bardzo wskazujący na ówczesną konfrontację radziecko-amerykańską zimna wojna... Mówimy o tzw. „luzie”, czyli zderzeniu okrętów wojennych bez użycia broni. Zgodnie z definicją morskiego słownika wyjaśniającego, masowość to kontakt statków z powodu błędów w obliczeniach ruchu. W przeciwieństwie do kolizji szkody spowodowane przez pileup są praktycznie minimalne.

To właśnie takie masowo miało miejsce na Morzu Czarnym między Jałtą a Foros, kiedy sowieckie okręty wyparły amerykańskie okręty z wód terytorialnych ZSRR.

Ogólnie rzecz biorąc, w latach 80. statki amerykańskie były zbyt częstymi gośćmi na Morzu Czarnym, zwłaszcza w części graniczącej z wodami terytorialnymi ZSRR. Ale najsłynniejszy przypadek miał miejsce 12 lutego 1988 r., Kiedy 6 okrętów marynarki wojennej USA naruszyło granicę państwową ZSRR.

Szefem operacji mającej na celu wypędzenie statków intruzów był admirał V.E. Seliwanow.

Dowództwo Floty Czarnomorskiej wiedziało z wyprzedzeniem o zbliżającym się rejsie okrętów amerykańskich: zwiad floty monitorował wszystkie działania 6. floty amerykańskiej (to okręty tej floty stały się uczestnikami incydentu) i już zdecydowały, że w przypadku naruszenia granicy ZSRR, najsurowsze środki zostałyby podjęte w celu ukarania sprawców.

Statki Floty Czarnomorskiej ZSRR zabrały amerykańskie statki do eskorty natychmiast po tym, jak te ostatnie opuściły Bosfor. Zgodnie z oczekiwaniami przywitali się i powiedzieli, że nadal będą podążać jednym kursem. Pomimo tego, że wszystko zostało powiedziane z humorem, mówią: „Jesteś naszym gościem i zgodnie z prawem rosyjskiej gościnności nie wolno pozostawiać gości bez opieki”, sytuacja pogorszyła się już prawie od pierwszych minut spotkanie.

Tak więc amerykańskie statki z eskortą zbliżyły się do obszaru na południowy wschód od Sewastopola (około 40-45 mil) i rozpoczęły tam całkowicie niezrozumiałe manewry. Po spędzeniu tam około 2 dni przenieśli się w okolice Sewastopola i ignorując liczne ostrzeżenia, naruszyli granicę państwową.

Po pewnym czasie statki Floty Czarnomorskiej otrzymały rozkaz „zajęcia pozycji w celu wyparcia statków intruzów”. Natychmiast ogłoszono alarm bojowy, włazy zostały zamknięte, torpedy zostały wprowadzone do gotowości bojowej itp.

Prawie dokładnie o godzinie 11.00 Micheev melduje: „Zbliżyłem się do krążownika na 40 metrów”… a potem meldunek co 10 metrów. Marynarze wyobrażają sobie, jak trudne i niebezpieczne jest wykonywanie takich manewrów: „cumuje” do niego w ruchu ogromny krążownik o wyporności 9200 ton i psem stróżującym o wyporności 3000 ton, a z drugiej strony niszczyciel o wyporności 7800 ton, bardzo mały pies stróżujący o wyporności zaledwie 1300 ton. Wyobraź sobie: w momencie zbliżenia się do tego małego psa stróżującego, wrzuć gwałtownie niszczyciel „w lewo na pokład” – a co się stanie z naszym statkiem? Nie przewróciłbym się - a to może być! Co więcej, Amerykanin nadal będzie miał rację w takim starciu. Dowódcy naszych statków musieli więc wykonać trudne i niebezpieczne zadanie.

Micheev donosi:„10 metrów”. I od razu: „Błagam o działanie!” Mimo, że otrzymał już wszystkie rozkazy, podobno postanowił grać bezpiecznie - nagle sytuacja się zmieniła, poza tym wszystkie negocjacje na antenie były nagrywane przez nas i Amerykanów. Mówię mu jeszcze raz: „Działać zgodnie z planem operacji!” A potem zapadła cisza ...

Cóż, jak Amerykanie rzucą się na „aborda”? Taką możliwość przewidzieliśmy – na okrętach powstały specjalne plutony desantowe, które są stale szkolone. Ale Amerykanów jest o wiele więcej... Wszystko to przelatuje mi przez głowę, a doniesień nie ma. I nagle słyszę zupełnie spokojny głos Michejewa, jakby odtwarzał takie odcinki na mapach: „Przeszliśmy lewą stroną krążownika. Zepsuliśmy wyrzutnię pocisków Harpoon. Z kontenerów startowych zwisają dwa zepsute pociski. Zburzyli wszystkie szyny krążownika. Roztrzaskano dowódcę dowódcy. Łódź. W niektórych miejscach poszycie boczne i boczne nadbudówki dziobowej zostały rozdarte. Nasza kotwica odpadła i zatonęła. " Pytam: „Co robią Amerykanie?” Odpowiedzi: „Zagraliśmy alarm awaryjny. Pracownicy ratunkowi w kombinezonach ochronnych podlewają wyrzutnię harpunów z węży i wciągają węże do statku”. – Czy rakiety się palą? - Pytam. „Wydaje się, że nie, ogień i dym nie są widoczne”. Po tym Micheev zameldował o SKR-6: „Przeszedł lewą burtą niszczyciela, szyny zostały ścięte, łódź została zerwana. Pęknięcia bocznego poszycia. Ocalała kotwica statku. Ale amerykańskie statki nadal pływają na ten sam kurs i prędkość." Wydaję Micheevowi polecenie: „Wykonaj drugą masę”. Nasze statki zaczęły manewrować, aby to wykonać ”.

Nikołaj Micheew i Władimir Bogdaszyn opowiadają nam, jak wszystko faktycznie wydarzyło się w obszarze „masowym”: Zanim zbliżyli się do tervodów, amerykańskie okręty podążały niejako w szyku namiarowym z odległością około 15-20 kabli (2700-3600 m.), - na tym krążowniku jest przed i w kierunku morza, niszczyciel jest bliżej linii brzegowej przy kącie kursu krążownika 140-150 stopni. lewa strona. SKR „Selfless” i „SKR-6” w pozycjach śledzenia odpowiednio dla krążownika i niszczyciela przy kącie kursu lewego boku 100-110 stopni. w odległości 90-100 m. Za tą grupą manewrowały dwa nasze statki graniczne.

Po otrzymaniu rozkazu „Zajmij pozycje do przemieszczenia” na okrętach ogłoszono alarm bojowy, komory nosowe zostały uszczelnione, personel został z nich wycofany, torpedy w pojazdach były w gotowości bojowej, naboje zostały podane do w spodniach do liny załadowczej, rozlokowano oddziały ratunkowe, plutony desantowe były gotowe zgodnie z rozplanowanymi miejscami, reszta personelu na stanowiskach bojowych. Właściwe kotwice zawieszone są na łańcuchach kotwicznych z kłosów. Na mostku nawigacyjnym samodzielnego ICR Micheev utrzymuje kontakt ze stanowiskiem dowodzenia floty i kontroluje statki grupy, Bogdashin kontroluje manewry statku, a tutaj oficer tłumacz utrzymuje stałą łączność radiową ze statkami amerykańskimi. Zbliżyliśmy się do krążownika na odległość 40 metrów, potem na 10 metrów ("SKR-6" to samo z niszczycielem). Na pokładzie krążownika, na platformach nadbudówki, marynarze i oficerowie z kamerami wylewali kamery wideo, śmiejąc się, machając rękami, robiąc, jak to zwykle u amerykańskich marynarzy, nieprzyzwoite gesty itp. Dowódca krążownika wyszedł do lewego otwartego skrzydła mostu nawigacyjnego.

Po potwierdzeniu rozkazu „działać zgodnie z planem operacji” sowieckie okręty poszły na „masę”. Od uderzenia i tarcia farba pokrywająca deskę zapaliła się. W momencie zderzenia kotwica jednego z naszych okrętów rozerwała skórę amerykańskiego krążownika, ale jednocześnie uszkodziła jego dziób.

Kilka minut później nastąpiła kolejna, jeszcze silniejsza masa, która raczej stała się taranem: uderzenie uderzyło w obszar lądowiska dla helikopterów - nasz statek po prostu zaczął niszczyć statek wroga, - rozerwał skórę, ścięł część lądowiska i zaczepiona o wyrzutnię rakiet przeciwokrętowych Harpoon.

Po pewnym czasie Amerykanie zaczęli przygotowywać śmigłowce do startu z rozbitego statku. Niemal natychmiast strona sowiecka wydała ostrzeżenie, że jeśli helikoptery opuszczą statek, zostanie to uznane za naruszenie przestrzeni powietrznej, a każdy wystartujący śmigłowiec zostanie zestrzelony. Aby Amerykanie zrozumieli, że nikt nie będzie żartował, w powietrze wzniesiono śmigłowce Mi-26, co jedynie demonstrując zawieszenie bojowe, zmusiło Amerykanów do porzucenia pomysłu wznoszenia śmigłowców w powietrze.

Valentin Selivanov: Po chwili otrzymuję meldunek od Michejewa: „Niszczyciel Caron zawrócił z kursu i podąża bezpośrednio na mnie, namiar się nie zmienia”. Marynarze rozumieją, co to znaczy "namiar się nie zmienia" - to znaczy, że się zderzy. Mówię Micheevowi: „Podejdź do prawej burty krążownika i przykryj się nią. Niech Caron go staranuje”.

Nikołaj Michał: Ale "Caron" zbliżył się do nas na odległość 50-60 metrów od lewej burty i położył się na kursie równoległym. Po prawej, w tej samej odległości, a także na równoległym kursie, krążownik podążał. Co więcej, Amerykanie zaczęli niejako na zbieżnych kursach, aby zacisnąć TFR „Selfless” w szczypcach. Nakazał naładować wyrzutnie rakiet RBU-6000 bombami głębinowymi (zauważyli to Amerykanie) i rozmieścić je wzdłuż trawersu odpowiednio na prawą i lewą stronę, przeciwko krążownikowi i niszczycielowi (jednak obie instalacje RBU działają w trybie bojowym tylko synchronicznie, ale Amerykanie o tym nie wiedzieli). Wydawało się, że działa - amerykańskie statki zostały odrzucone. W tym czasie krążownik zaczął przygotowywać kilka helikopterów do odlotu. Zameldowałem na stanowisku dowodzenia floty, że Amerykanie szykują dla nas jakąś brudną sztuczkę helikopterami.

Valentin Selivanov: W raporcie Micheeva mówię mu: „Poinformuj Amerykanów – jeśli wzbiją się w powietrze, helikoptery zostaną zestrzelone, ponieważ naruszają przestrzeń powietrzną Związku Radzieckiego”. Jednocześnie wydał rozkaz na stanowisku dowodzenia lotnictwa floty: „Podnieś na służbę parę samolotów szturmowych! Zadanie: patrol nad amerykańskimi okrętami, które zaatakowały terrorystów, aby uniemożliwić podniesienie się ich śmigłowców pokładowych powietrze." Ale OD Lotnictwa donosi: „W rejonie przylądka Sarych zadania opracowuje grupa śmigłowców desantowych. Proponuję wysłać kilka śmigłowców zamiast samolotów szturmowych – to znacznie szybciej, poza tym wykonają zadanie "przeciwdziałania startowi" bardziej efektywnie i wizualnie. Akceptuję tę propozycję i informuję Micheeva o wysłaniu naszych helikopterów w ten rejon. Wkrótce otrzymuję raport od OD Lotnictwa: „Para śmigłowców Mi-26 w powietrzu, zmierza w rejon”.

Nikołaj Michał: Powiedziałem Amerykanom, co się stanie z helikopterami, jeśli zostaną wzniesione w powietrze. Nie zadziałało - widzę, że łopatki śmigła już się kręcą. Ale w tym czasie para naszych śmigłowców Mi-26 z pełnym zawieszeniem bojowym broni pokładowej przeszła nad nami i Amerykanami na wysokości 50-70 metrów, zataczając kilka kółek nad amerykańskimi statkami i demonstracyjnie unosząc się trochę nad po ich stronie. To najwyraźniej zadziałało – Amerykanie zatopili swoje helikoptery i wrzucili je do hangaru.

Valentin Selivanov: Wtedy nadszedł rozkaz z Centralnego Dowództwa Marynarki Wojennej: „Minister Obrony zażądał zbadania i zgłoszenia tego incydentu” (nasz spryt marynarki później dopracowany: raport z listą osób podlegających usunięciu z urzędu i degradacji). Przedstawiliśmy relację z przykładu tego, jak to wszystko się wydarzyło. Dosłownie kilka godzin później z Centralnego Dowództwa Marynarki Wojennej nadchodzi kolejny rozkaz: „Minister Obrony domaga się, aby wyróżnieni zostali przedstawieni w nagrodę” (tu też znalazł się nasz spryt: lista osób do degradacji powinna być zastąpione rejestrem oskarżonych do wynagradzania). Cóż, wszyscy wydawali się czuć ulgę w sercu, napięcie ustąpiło, wszyscy z obliczeniami stanowiska dowodzenia floty zdaliśmy się uspokoić.

Następnego dnia Amerykanie, przed dotarciem na wody terytorialne ZSRR w rejonie Kaukazu, wyprowadzili się z Morza Czarnego. Znowu towarzyszy Nowa grupa Statki radzieckie. Dzień później dość pobita grupa okrętów 6. Pułku Marynarki Wojennej USA „Valiant” opuściła Morze Czarne.

W tym momencie:

PS W 1997 roku „Selfless” został przeniesiony na Ukrainę, dumnie nazywany fregatą „Dniepropietrowsk”, ale nie wypłynął w morze, po czym został rozbrojony i sprzedany Turcji. W marcu 2006 roku został zalany podczas holowania, prawdopodobnie w celu uzyskania ubezpieczenia. A "SKR-6" w 1990 roku został pocięty na złom.

Oceń wiadomości
Aktualności dla partnerów:

Jakakolwiek interakcja między kadłubami dwóch okrętów jest uważana za taran w World of Warships. Podczas zadawania obrażeń branych jest pod uwagę kilka parametrów.

Masy statków. Niż więcej masy uczestniczenie w taranowaniu statków - im więcej szkód zostanie im wyrządzonych.
Zależności i różnice w masach statków. W zderzeniu dwóch statków statek o mniejszej masie otrzymuje więcej uszkodzeń i odwrotnie.
Względna prędkość statków. Im wyższa prędkość, tym większe obrażenia zostaną zadane.
Kierunki ruchu statków i miejsce kolizji. Jeśli trafienie jest na ślizgającej się trajektorii, zostaną zadane niewielkie obrażenia. Jeśli cios padł czołowo lub pod kątem prostym w bok, obrażenia będą ogromne.

Jeśli zderzysz się z sojusznikiem, to w każdych okolicznościach obaj otrzymają znacznie mniejsze obrażenia niż podczas zderzenia z wrogiem.

Podczas taranowania istnieje możliwość rozbicia statku na pół. Może się to zdarzyć tylko wtedy, gdy spełnione są następujące warunki:

Taran doprowadził do śmierci statku.
Taran został wyprodukowany przez łuk wroga uderzającego w bok.
Wyporność okrętu taranującego wynosi co najmniej 80% wyporności celu.
Kąt, pod jakim wykonano taran, wynosił od 75 do 105 stopni.

Historia, która wydarzyła się 12 lutego 1988 r. W rejonie głównej bazy Floty Czarnomorskiej w Sewastopolu, wciąż pamiętają marynarze US Navy z dreszczem i szczegółowo studiowali w morskich instytucjach edukacyjnych.

Następnie, jakby wyczuwając rychły upadek Związku Radzieckiego, amerykański krążownik Yorktown i niszczyciel Caron brutalnie naruszyły granicę ZSRR, wkraczając na nasze wody terytorialne na odległość 7 mil. Za co zapłacili: okręty patrolowe Floty Czarnomorskiej „Selfless” i SKR-6 udały się, by staranować gwałcicieli. Mało znane szczegóły tego głośnego incydentu opowiedział Komsomolskiej Prawdzie Władimir Bogdaszin, który był na mostku dowodzenia Bezinteresownego w lutym 1988 roku.

- Władimir Iwanowicz, dlaczego Amerykanie tego potrzebowali?

- To był pokaz siły. Pokaż, że nie ma nikogo fajniejszego od nich. Te same okręty Marynarki Wojennej USA dwa lata wcześniej, w 86. pułku, przeszły tę samą trasę. A potem nasi nic nie zrobili: podnieśli tylko flagi protestu, ostrzegając, że przejście jest zabronione. A dzień wcześniej doszło też do obraźliwego incydentu z Matiasem Rustem… Było jasne: jeśli nadal będzie to dozwolone, to nikt już z nami nie będzie się liczyć. A Gorbaczow postawił sobie zadanie: ostro reagować na takie przypadki.Sowiecka marynarka wojenna pracowała nad tym zadaniem przez dwa lata. Cały system zakłóceń takich wejść został przemyślany. Ale działalność Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej * „Bezinteresowność” nie była w tych planach przewidziana!

- Lubię to?

„Kiedy nasi ludzie dowiedzieli się, że Yorktown i Caron ponownie wchodzą, rozpoczęły się przygotowania do ich spotkania. I właśnie wróciłem z Morza Śródziemnego, wyładowałem pociski, wypuściłem część załogi na wakacje ... A potem dowódca dywizji skontaktował się: „BOD” Krasny Kavkaz (był przygotowywany do spotkania z Amerykanami ) ma problemy techniczne, więc jutro o 6 rano strzelasz i wychodzisz na tropie...

- Czy to była broń bojowa?

- Tak, jedyna rzecz - zamiast czterech pocisków samosterujących miałem dwa. SKR-6 miał też wszystko w walce. Dołączył do nas w rejonie Bosforu.

- Byli prowadzeni z Turcji?

- Tak. Przybyli wieczorem, a następnego dnia Amerykanie mieli minąć Bosfor i udać się nad Morze Czarne. Dwa samoloty zwiadowcze miały nas odnaleźć i nawiązać kontakt.

- Czyli musiałeś się osiedlić i towarzyszyć?

- Ale najpierw - dowiedzieć się, a z tym pojawiły się problemy. Amerykanie szli w całkowitej ciszy radiowej i nie można było zorientować się, gdzie się znajdują w tym dużym strumieniu statków, które mijały Bosfor, wszystkie statki wyglądają tak samo na radarze. Plus kompletna mgła. Następnie skontaktowałem się z naszym promem „Bohaterowie Shipków”, który wpływał na Bosfor. I zapytał: kiedy wizualnie wykryje naszych gości, poinformuj nas. Wkrótce ich zobaczył i dał sygnał ze współrzędnymi.

- Zrozumieli to?

- Wydaje się być. Przez długi czas pędziliśmy po tureckich wodach terytorialnych, ale potem w towarzystwie nas ruszyliśmy do Sewastopola.

- Czy próbowałeś ich wcześniej ostrzec?

- I jak! Mieliśmy z nimi stały kontakt.

- "Nic nie łamiemy." W tym czasie byli na pełnym morzu i naprawdę niczego nie naruszyli. Szliśmy z Yorktown w pobliżu, jakieś 10 metrów dalej, mieli 80 procent załogi na pokładzie. Wszyscy robili zdjęcia, pokazywali nieprzyzwoite gesty. A kiedy ich statki przekroczyły granicę, otrzymano rozkaz, aby ułożyć się na ... SKR-6 poszedł na zbliżenie z "Karonem". Pojechałem do Yorktown. Pierwsza masa była lekka, luźna. Potarli boki, zburzyli jego drabinę i to wszystko.

- A co z drugim luzem?

- Po pierwszym uderzeniu otrzymaliśmy polecenie odejścia i nie nawiązywania kontaktu. Ale miałem trudną sytuację:

Yorktown jest trzy razy większy niż Selfless pod względem wyporności i dwa razy większy. A kiedy uderzyłem go po raz pierwszy w lewą burtę, od uderzenia dziób mojego statku powędrował ostro w lewo, a rufa przeciwnie, w prawo. I zaczęliśmy zbliżać się do siebie rufą. Było to bardzo niebezpieczne zarówno dla nich, jak i dla nas: na „Selfless” z każdej strony były przygotowane do walki dwie czterolufowe wyrzutnie torped. Torpedy od uderzenia mogą się zapalić. Amerykanin ma na rufie osiem wyrzutni rakiet Harpoon. A gdybyśmy dotknęli rufowych części, moje wyrzutnie torpedowe wpadłyby pod wyrzutnie rakiet... Nie pozostało nic innego, jak dać pełną prędkość, skręcić ostro w prawo, w jej stronę i tym samym odrzucić rufę na bok. Nasz nos przyspieszył w jej kierunku, wspięliśmy się na Yorktown z przechyleniem około 13-14 stopni na lewą burtę. Całkowicie rozebrany lewa strona lądowisko i dalej deska zaczęła wszystko niszczyć. A wcześniej prawa kotwica została opuszczona. Od uderzenia wszedł w ich bok, przeleciał kulą nad ich pokładem, zerwał łańcuch i wpadł do morza.

- Ile on waży?

- 3 tony... Szkoda: utrata kotwicy to wstyd marynarki wojennej. A ten, kto ją traci, uważany jest za złego dowódcę, który nie obliczył podwodnych przeszkód. Ale miałem inną sytuację.

- A rakiety, jak mówią, zostały zniszczone przez Amerykanów?

- No tak, te "harpuny". Nowa wtedy broń taktyczna. Stali też na rufie. Cztery z ośmiu instalacji zostały wyburzone. Połamane głowy dyndały na drutach... Czarni marynarze, którzy przybiegli, aby zlikwidować konsekwencje, jak to wszystko zobaczyli, natychmiast uciekli. Wygląda na to, że pod pokładem na Yorktown wybuchł pożar: widzieliśmy, że ekipy ratownicze pracują w rejonie ich wyrzutni torpedowych.

„Próbowali mnie uszczypnąć w szczypce”

- Jakie obrażenia otrzymał "Selfless"?

- Kadłub pękł na dziobie, było pęknięcie około półtora metra. Na dziobie powstała około czterdzieści centymetrów dziura, ale była ona wyższa niż linia wody, więc nie jest groźna. Leer * został zdmuchnięty, kotwica zgubiona. Podczas naprawy okazało się również, że mocne śruby zostały wygięte o cztery centymetry, które mocowały sprzęgła silnika. Już w kwietniu odkryto, że tytanowa bańka, która chroni kompleks hydroakustyczny na dziobie, po uderzeniu pęka na strzępy. Ale remont był nadal niewielki.

- Jaka jest historia z eksplozją?

- Straż graniczna doniosła o nim na brzeg. Przy pierwszym uderzeniu zobaczyli iskry i ogromną chmurę dymu, wierząc, że to eksplozja. Niż źle poinformował dowództwo. W rzeczywistości farba tak mocno dymiła.

- A SKR-6?

- To cztery razy mniej niż "Caron". Wsadził nos w bok, odleciał i to wszystko.

- Czy po luzie Amerykanie natychmiast opuścili wody terytorialne ZSRR?

- Nie całkiem. Caron dał maksymalną prędkość i skierował się na naszą lewą burtę. Chcieli nas wziąć w szczypce! Zwiększyłem prędkość do pełnej prędkości i wszedłem z drugiej strony Yorktown. "Caron" uspokoił się i razem z pobitym "kolegą" wyszedł z naszych wód. Na pokładzie było tyle spawania! Musieli też ponownie przejść przez Bosfor i najwyraźniej nie chcieli pokazać Turkom, że zostali ciężko trafieni. Dlatego odcięli wszystkie widoczne fakty okaleczenia statku: wyrzutnie rakiet, ogrodzenia lądowiska - i wszystko za burtą. Potem zastąpiły nas cztery nasze statki, które przypłynęły z Sewastopola, wróciliśmy do bazy.

- Jak zareagowało dowództwo?

- Stanowisko dowództwa nie zostało wypracowane. Dowódca floty skarcił mnie za zgubioną kotwicę. Nasi międzynarodowi eksperci generalnie mówili, że jesteśmy bezczelni. Główny nawigator floty wręczył plik dokumentów: „Tutaj, spójrz, gdzie masz rację, a gdzie się mylisz”. 13 lutego zostałem wezwany do Moskwy. Pomyślałem: wszystko, życie zawiodło... W Sztabie Generalnym wchodzę do windy i spotykam Zastępcę Szefa Sztabu Generalnego: "No, dziękuję Marynarce!" Uścisnął mu rękę. W tej samej windzie było dwóch pilotów generałów. Zwrócił się do nich i kontynuował: „W przeciwnym razie nasze lotnictwo pozwala każdemu wejść na Plac Czerwony…”. Dopiero później dowiedziałem się, że ten człowiek nalegał, abym został poważnie ukarany. Ale Czebrikow (wówczas przewodniczący KGB - przyp. red.) doniósł Gorbaczowowi, że flota zrobiła wszystko dobrze. Gorbaczow zgodził się z nim. I wszyscy w końcu westchnęli.

- Jakie konsekwencje polityczne miała ta masa?

- Bardzo dobrze dla ZSRR. Dowódca Yorktown został usunięty. Senat USA zamroził na sześć miesięcy finansowanie wszystkich rejsów rozpoznawczych 6. Floty USA na Morzu Śródziemnym i Czarnym. Potem statki NATO nie zbliżały się do naszych brzegów bliżej niż 120 mil.

- Zostałeś nagrodzony za ten wyczyn?

- Rok później, kiedy studiowałem w Akademii Marynarki Wojennej, zostałem odznaczony Orderem Czerwonej Gwiazdy. „Wiemy dlaczego”, powiedział kierownik wydziału. - Ale tutaj jest napisane "za opanowanie nowej technologii". Żadna z załogi nie została nagrodzona. A moi ludzie na to zasłużyli!

- Czy to było obraźliwe?

- Wiesz, kocham liderów, którzy dotrzymują słowa. Jeśli ustawisz zadanie, aby dać twardą odmowę, nie poruszaj strzałkami ze względu na wielką politykę, a tym bardziej nawet nie myśl o karze za wykonanie rozkazu!

- Jak, nawiasem mówiąc, zachowywali się nasi marynarze?

- Nikt, w przeciwieństwie do Amerykanów, nie dryfował! Ani jednego naruszenia, wszystko jest jasne. Moim pomocnikiem był Szmorgunow - po prostu nadludzka siła! A kiedy te „harpuny” zbliżyły się do nas, stał tam z liną: „Jeszcze trochę, zaczepiłbym ich rakietę i wyciągnąłem!” Znam go: ładował ręcznie nasze 120-kilogramowe rakiety!

- A Amerykanie?

- Są dobrzy jako marynarze. Ale psychicznie słabszy. Umieranie za ojczyznę nie jest częścią ich planów… Byli oszołomieni: legenda, że byli najlepsi, upadła. Dostali coś z grupy statków, które są od nich mniejsze. Oni, kiedy im zaoferowałem pomoc (tak jak być powinno), siedzieli w domkach. Krążownik był jakby martwy - byli tak zszokowani ...

- Jaki jest los statków biorących udział w konflikcie?

- „Bezinteresowność” podczas podziału floty przekazaliśmy Ukrainie, która przemianowała ją na „Dniepropietrowsk”, a następnie wysłaliśmy na złom. Chociaż nadal mógł służyć. SKR-6 był stary, też został pocięty.

- Kiedy rozstałeś się z "Selfless"?

- W tym samym 88.. Następnie przez dwa lata studiował w Grechko Naval Academy. Następnie zostałem dowódcą krążownika przeciw okrętom podwodnym „Leningrad”, a następnie - krążownika przeciw okrętom podwodnym „Moskwa”. A kiedy został spisany na straty, na prośbę Łużkowa udałem się do dowódcy obecnej „Moskwa”, okrętu flagowego Floty Czarnomorskiej (wtedy nazywał się „Slava”). Krążownik ten był przeszkodą w dywizji Floty Czarnomorskiej. Ale to zupełnie inna historia…

Oto nagranie tego tarana. Filmowanie odbywało się z pokładu amerykańskiego statku

Druga połowa XIX wieku na zawsze pozostanie w historii jako epoka bezprecedensowych osiągnięć technicznych, którą bez zbędnego wahania można nazwać przełomem cywilizacyjnym. Czasy śmiałego romansu - wydawałoby się, że ludzkość jest teraz zdolna do wszelkich, najbardziej imponujących osiągnięć. Lot armatnią na Księżyc, dookoła świata w 80 dni, łódź podwodna Nautilus - od teraz nie ma ograniczeń dla ludzkiego umysłu, a najnowsza technologia, energia pary i cud elektryczności pozwolą przezwyciężyć grawitację i podbij głębiny oceanu! Oczywiście departamenty wojskowe państw uprzemysłowionych nie trzymały się z daleka od trendów postępu - stopniowo wprowadzano silniki parowe, działa bombowe Peksan, śmigło jako śmigło i inne niesamowite osiągnięcia i tak pozornie konserwatywną strukturę, jak rozwijała się flota znacznie szybciej niż armie lądowe.

Nie prześledzimy tutaj technicznej i ewolucyjnej drogi okrętów wojennych XIX wieku, które przekształciły się z niewyobrażalną szybkością – w ciągu zaledwie kilkudziesięciu lat zniknęły na zawsze drewniane szprosy linii, pojawiły się fregaty parowe, a potem ciężkie fregaty, pływające baterie pancerne , monitory i wreszcie pierwszy całkowicie metalowy pancernik – HMS Warrior.

Może to zabrzmieć dziwnie, ale pojawienie się tak zaawansowanych i zaawansowanych technologicznie (jak na owe czasy) statków doprowadziło do bardzo znaczącego wycofania się w dziedzinie taktyki, powrotu niemal do czasów starożytnych – a mianowicie do masowego rozprzestrzeniania się barany, które można nazwać „psychozą barana”. Jest tylko jedno wytłumaczenie: pancerz przez jakiś czas „pokonywał” artylerię, która rozwijała się znacznie wolniej i dlatego w głowach panów admirałów narodziła się oryginalna koncepcja – ciężko opancerzony cel można z powodzeniem zatopić nie tyle ogniem artyleryjskim, ile ciosem tzw szpieg. Słownik Dalia tłumaczy nam termin „szpieg” – „... Stary, ostry, długi nos w kambuzie; współcześnie: żelazny taran, czasem pod wodą, na okrętach pancernych».

Pamiętajmy więc, jak to wszystko się zaczęło i jak starożytny archaizm przeniknął do flot ery pary i elektryczności.

Trzy barany admirała Tegethof

Uważa się, że pierwszy taran w walce został wykonany przez południowy pancernik CSS Virginia w okresie Wojna domowa w USA - zrekonstruowany ze starej fregaty parowej USS Merrimack i opancerzony "Virginia" podczas "Battle of the Hampton Roads" 8/9 marca 1862 r. zatopił drewnianą fregatę "Cumberland" statek, który mógł z powodzeniem ściągnąć Virginię na dno . Na szczęście koniec taranowania odpadł i pancernik Konfederacji przetrwał, by następnego dnia zaatakować słynny Monitor – ale to zupełnie inna historia. Podczas wojny między Północą a Południem później wielokrotnie używano taranów, ale ponieważ ofiarami szpiegów były w większości niezabezpieczone drewniane statki, a wojna toczyła się albo na spokojnych wodach przybrzeżnych, albo na rzekach, w Europie Amerykanie nie płacili specjalnie uwagę na taktykę taranowania Amerykanów. Na razie nie zapłacili, dopóki nie nastąpiło zdarzenie, które wywołało niezdrową sensację w środowisku morskim Starego Świata z daleko idącymi konsekwencjami.

Virginia barany Cumberland. Rysunek z Harpers Weekly Magazine autorstwa 22 marca 1862 r

W czerwcu 1866 r. wybuchła wojna austriacko-prusko-włoska, zwana też III wojną o niepodległość Włoch – jedną z przyczyn konfliktu między Cesarstwem Austriackim z jednej strony a Prusami z Włochami z drugiej był sprawa kontroli nad regionem weneckim i Morzem Adriatyckim jako całością. Należy szczególnie zauważyć, że flota włoska na początku działań wojennych była bardzo nowoczesna - główne siły eskadry stanowiły dwanaście pancerników zbudowanych w stanach Ameryki Północnej, Francji i Wielkiej Brytanii, a także opancerzone kanonierki i pewna liczba pomocniczych statków drewnianych .

Sytuacja Austriaków była znacznie gorsza: tylko siedem pancerników, a dwa najnowsze („Arcyksiążę Ferdynand Max” i „Habsburg” o wyporności 5100 ton) były niedokończone, a co najważniejsze nie miały uzbrojenia – nowe działa były miał być kupiony w Prusach, ale wraz z rozpoczynającymi się wojnami Prusacy zgodnie z przewidywaniami anulowali kontrakt. Dowódca, kontradmirał Wilhelm von Tegethoff, musiał wyposażyć oba okręty w tymczasowy dźwigar i założyć na nie przestarzałe działa gładkolufowe, które strzelały kulami armatnimi. Ponadto eskadra austriacka obejmowała bardzo archaiczny drewniany pancernik „Kaiser” z dziewięcioma tuzinami dział gładkolufowych, które prawie nie były w stanie zadać poważnych uszkodzeń pancernikom.

Admirał Carlo di Persano

Jednak, jak wiadomo, o wyniku bitwy często decyduje nie przewaga sił, ale talent i zdecydowanie dowódcy. Admirał von Tegethof nie musiał zajmować ani jednego, ani drugiego – miał duże doświadczenie i energię, dowodził eskadrą austriacką w bitwie pod Helgolandem (uważa się, że ta bitwa z 1864 r. między Danią a sojuszem austriacko-pruskim zakończyła się remis, ale mimo to Tegethof zdołał wtedy rozwiązać problem strategiczny, zmuszając Duńczyków do zniesienia blokady ujścia Łaby, która sparaliżowała żeglugę i handel pruski (za tę bitwę otrzymał stopień kontradmirała). Z kolei dowódca floty włoskiej, admirał Carlo di Persano, jak się okazało podczas bitwy pod Lisse, był śmiertelnie niekompetentny.

Wstępne wyrównanie sił w bitwie pod Liss

Pierwsza w historii bitwa flot pancernych miała miejsce 20 lipca 1866 r. na Morzu Adriatyckim w pobliżu wyspy Lissa - zgodnie z instrukcjami Ministerstwa Marynarki Wojennej włoska Regia Marina miała zaatakować austriacką twierdzę na Lissie wojsk lądowych , a następnie, jeśli to możliwe, dać ogólną bitwę do floty austriackiej. Nawiasem mówiąc, ten ostatni był poważnie gorszy od Włochów zarówno pod względem liczby i wielkości okrętów wojennych, jak i całkowitej siły salwy artyleryjskiej. Historyk H. Wilson w swojej książce „Pancerniki w bitwie” przytacza następujące liczby:

Pod względem liczby okrętów stosunek sił włoskich do austriackich wynosił 1,99:1, pod względem liczby dział - 1,66:1, pod względem wyporności - 2,64:1, a pod względem mocy silników parowych - 2,57: 1. Sądząc po statkach, Austria nie mogła mieć nadziei na sukces.<…>Włosi mieli nominalnie prawie dwukrotnie większą liczbę pancerników i 50% więcej dział. Ich przewaga polegała zarówno na liczbie, jak i wielkości statków. Pod względem dział gwintowanych, jedynej broni mogącej skutecznie działać w bitwie pancerników, miały one znaczną przewagę: 276 dział przeciwko 121 nieprzyjacielskim, a tę przewagę potęgowała większa moc dział włoskich, które mogły strzelać pociskami cztery razy cięższe od austriackich. Łączna liczba udanych strzałów na konto pokonanej floty wynosiła 414, czyli mniej niż jeden na każde oddanie broni.

Okazuje się, że Wilhelm von Tegethoff praktycznie nie miał szans na sukces, ale admirał bez wahania wyprowadził eskadrę na morze i poszedł na pomoc oblężonej przez Włochów Lisse. Flota austriacka ustawiła się w trzech klinach za sobą (pierwsze były pancerniki, za nimi drewniany pancernik i fregaty, z tyłu kanonierki). Celem Von Tegethoffa jest próba przebicia się przez szyk wroga i użycie taranów jako uzupełnienia znacznie słabszej artylerii, jednocześnie osłaniając drewniane statki. Admirał Persano nakazuje swojej eskadrze przeorganizowanie się w formację czuwakową – archaiczna cecha „starej” floty liniowej z epoki sprzed zbroi.

„Tegethof w bitwie pod Lisse”. Artysta Anton Romako

Opancerzona pięść von Tegethoffa uderzyła we włoską formację jak dzik w trzcinach, szybko powodując wysypisko i zamieszanie. Podczas pierwszego ataku nie udało się staranować ani jednego okrętu przeciwnika, aż do czasu bitwy toczonej tradycyjnie – za pomocą artylerii. Austriacki okręt flagowy arcyksiążę Ferdynand Max szukał spotkania z okrętem flagowym wroga, Re d'Italia.

Należy w tym miejscu wspomnieć, że Re d'Italia nie był już okrętem flagowym – admirał Persano w trakcie bitwy zapragnął przejść na najnowszy monitor Affondatore. Dostał się bez powiadomienia swojej eskadry sygnałami, co doprowadziło do utraty kontroli nad flotą. Sam Persano twierdził później, że opadanie flagi i podniesienie jednego na innym statku w eskadrze powinno teoretycznie zostać zauważone bez specjalnego powiadomienia, ale… Nadawca jest odpowiedzialny za przekazanie wiadomości.

Dodajemy, że przejście admirała na najszybszy pancernik w eskadrze pod koniec bitwy wyglądało wyjątkowo brzydko – choć istnieje opinia, że początkowo logika była inna: sam Persano spodziewał się użyć tarana. Okazało się jednak, że Affondatore, wyspecjalizowany baran pancernika, nigdy nikogo nie staranował. W przeciwieństwie do Austriaków, którzy zaciekle walczyli z narażeniem własnego życia, konstrukcja ich statków nie była wystarczająco mocna na taki balet.

Eduard Nezbeda, Die Seeschlacht von Lissa, 1866. Olej na płótnie, 1911, kolekcja prywatna w Wiedniu. Austriacki trzypokładowy drewniany pancernik taranuje włoski pancernik Re di Portogallo

Mimo to „Arcyksiążę” z von Tegethofem na moście wyprzedził „Re d'Italia” i poszedł na taran – dwa uderzenia nie powiodły się, mimochodem nie udało się przebić skóry. Pomógł pancernik „Kaiser Maximilian”, który swoim szpiegiem zniszczył kierownice, dzięki czemu można było manewrować tylko za pomocą maszyn. Bezpośrednio przed „Re d'Italia” znajdował się austriacki pancernik, ale kapitan z jakiegoś powodu postanowił nie wchodzić w kolizję, ale wydał rozkaz „Full back”, który zniszczył statek - admirał von Tegethoff przeniósł „Full przyspieszyć” do maszynowni i „Bądź gotowy do cofania”. Oddajmy ponownie głos H. Wilsonowi:

... „Ferdinand-Max” z łatwością wbił nos we włoski statek, unosząc się na chwilę podczas uderzenia, a następnie ponownie opadając, podczas gdy jego baran ze straszliwym trzaskiem przebił się przez żelazną zbroję i drewniane poszycie w nieszczęsny statek . Wstrząśnienie mózgu na Ferdinand Max nie jest silne; kilka osób upadło na pokład w momencie uderzenia, a wstrząs był wyraźnie odczuwalny w maszynowni, gdzie maszyny zostały natychmiast cofnięte. Austriacki statek nie odniósł uszkodzeń. Red Italia, przyjmując cios, przechylił się mocno na prawą burtę, a następnie, gdy Ferdinand-Max oddalił się od niego, przechylił się w lewo i na pokładzie pojawiła się przerażona załoga. Austriacki oficer wykrzyknął: „Co za wspaniały pokład. Bitwa zatrzymała się na minutę lub dwie i wszystkie oczy utkwiły w skazanym na zagładę statku. ostatni raz i ciężko upadł.

Nie ma sensu opisywać tutaj całego przebiegu bitwy pod Liss, wystarczy powiedzieć, że z załogi „Re d’Italia” zatonął po trzech (i biorąc pod uwagę wpływ „Kaiser Maximilian” na kierownica - wszystkie cztery!) Barany przeżyły i zostały uratowane 166 osób, zginęło około czterystu. Ferdinand-Max zrobił w boku wroga dziurę o powierzchni około 15 metry kwadratowe, przebijając się zarówno przez zbroję, jak i drewniane poszycie.

„Czerwony” Italia „tonie po baranie. W centrum - uszkodzony „Kaiser”

Konkluzja: Admirał Persano wycofał się, pozostawiając pole bitwy Austriakom, tracąc dwa pancerniki i ponad sześćset zabitych. Straty admirała Wilhelma von Tegethoff - 38 zabitych, ani jeden austriacki statek nie zatonął. Następnie Carlo di Persano został postawiony przed sądem, pozbawiony stopnia i uznany za winnego niekompetencji i tchórzostwa.

A Admiralicja Europejska, oceniając wyniki bitwy, entuzjastycznie zaczęła opracowywać „taktykę taranowania”, biorąc pod uwagę, że bitwa pancernych statków z bliskiej odległości jest teraz determinowana nie przez artylerię, ale przez dawno zapomnianą broń starożytnej starożytności. .

Objawy "psychozy ubijania"

Ponieważ Wielka Brytania w XIX wieku była wiodącą potęgą morską, to właśnie tam masowa fascynacja baranami osiągnęła apogeum i rodzili się niesamowici maniacy morscy, skłaniający do myślenia o zdrowiu psychicznym projektantów. Przykładem tego jest HMS Polyphemus, zbudowany w 1881 roku i sklasyfikowany jako „niszczyciel taranujący”.

Pomysł był następujący: po wynalezieniu systemu torpedowego Roberta Whiteheada (znowu najnowszej i bardzo postępowej broni, która do 1875 r. wypracowała kurs do 18 węzłów o zasięgu 600 jardów!), flota potrzebowała wysokiego -szybki niszczyciel zdolny do niezauważonego zbliżenia się do dużego celu, wystrzeliwania torped i bezkarnego ucieczki. Słowem-kluczem jest tutaj „duża prędkość”, dlatego hydrodynamika statku powinna być bliska ideału – stąd niezwykły kadłub w kształcie cygara, bardzo niski i wąski pokład z minimum nadbudówek i pięcioma podwodnymi wyrzutniami torped kalibru 356 mm .

„Ale co z baranem?! - wykrzyknął w Admiralicji - Bez barana się nie obejdzie! A w środku można umieścić kolejną wyrzutnię torped!”. Główny inżynier floty Nathaniel Barnaby wzruszył ramionami i wykonał rozkaz, zmieniając pierwotną konstrukcję - Polifem był wyposażony w trzon barana o długości nieco ponad czterech metrów, na końcu którego znajdowała się osłona wyrzutni torpedowej. Schemat aplikacji? To jest bardzo proste! Niszczyciel torped Bravo wpada do portu wroga, wypuszcza amunicję z osiemnastu torped, jeśli nie trafi, taranuje cel! Uzbrojenie artyleryjskie? Och, te omszałe tradycje! Ale musimy oddać hołd mrocznej przeszłości, wciąż zainstalujmy sześć dwulufowych dział kalibru 25 mm systemu Nordenfeld!

Taran „Polifem”

Sprawa nie wyszła poza testy i ćwiczenia – „Polifem” pozostał jedynym niszczycielem torpedowym w historii floty brytyjskiej. Jednak Amerykanie, żądni różnych nowinek technicznych, postanowili zbudować analog, i doprowadzili ten pomysł do absolutnej i promiennej perfekcji - broń była całkowicie nieobecna na statku w kształcie cygara USS Katahdin (zbudowanym w 1883 r.), prawie identycznym w sylwetka. W ogóle. Absolutnie. Żadnych torped ani artylerii, dlaczego są potrzebne?! Tylko taran!

Mimo całej swojej wyjątkowości Katadin (jedyny na świecie okręt wojenny bez broni!) okazał się być nieudany projekt- i tylko nie dlatego, że zamierzony schemat aplikacji był początkowo absurdalny. Głębokie lądowanie (90% kadłuba znajdowało się pod wodą), gwałtownie zmniejszona prędkość i zwrotność, promień cyrkulacji okazał się niedopuszczalnie duży - pomimo tego, że Katadin musiał atakować taranem. W trosce o uczciwość zauważamy, że podczas wojny amerykańsko-hiszpańskiej w 1898 roku był on jednak wyposażony w cztery 6-funtowe armaty, ale to wszystko. Główną tajemnicą jest to, co 97 (słownie - dziewięćdziesiąt siedem!) załoganci zrobili na tym statku - jeśli uzbrojenie nie było początkowo przewidziane?!

„Ceremonialny” wizerunek „Katadiny”

Ogólnie rzecz biorąc, tarany zadały znacznie więcej obrażeń statkom swoich eskadr niż rzeczywistemu wrogowi - konsekwencje powtarzających się kolizji były często katastrofalne. Sędzia dla siebie:

1869, Imperium Rosyjskie... Pancernik „Kremlin” zatapia fregatę „Oleg” uderzeniem z dziobu. W 1871 roku w porcie Kronsztad dwuwieżowa fregata pancerna „Admirał Spiridow” taranuje trzywieżową „Admirał Łazariew” – woda przez otwór o powierzchni 0,65 m2. uderzył w sąsiednie przedziały, rolka osiągnęła osiem stopni.

1875, Wielka Brytania. Pancernik Iron Duke staranował i zatopił siostrzany statek Vanguard.

1878, Niemcy. Pancernik „König Wilhelm” zderzył się z innym pancernikiem „Grosser Kurfürst”, który wkrótce zatonął.

1891, ponownie Wielka Brytania. Pancernik Camperdown został zatopiony w wyniku taranowania okrętu flagowego Floty Śródziemnomorskiej, najnowszego pancernika pierwszej klasy Victoria, zbudowanego zaledwie rok temu. Zginęło 321 członków załogi, w tym dowódca eskadry admirał George Trichton. Victoria zatonęła w ciągu zaledwie dziesięciu minut.

Pomimo wielu takich przypadków „taktyka taranowania” pozostawała pożądana aż do pojawienia się „Drednota” i koncepcji „tylko wielkich dział” - floty powróciły do teorii walki artyleryjskiej liniowej na długie dystanse... Jednak barany zaczęły znikać dopiero po I wojnie światowej...