Микола сивий. Микола Сивов: я отримав від керівництва повну свободу дій
Микола Сєдов. Професійний журналіст. Людина складної долі та великої творчої біографії. З юнацьких років віддано служить обраній справі. Об'їздивши майже весь СРСР, серцем прикипів до Росії. Живе та працює в Краснодарі. Редактор газети,... Поет.
Вірші Миколи Сєдова я вперше прочитав багато років тому. Мене вразила незвичайна відкритість та образність листа незнайомого мені тоді автора. Ми познайомилися. З того часу минуло не одне десятиліття.
На моєму робочому столі – рукопис його першої книги. І це втішно. Вірші мого друга проникливі і просто захопили мою уяву з перших рядків: ,
Людину можна визначити за ходою, оточенням. А ще за віршами. Доля майбутнього поета була зумовлена вже тоді, коли зовсім молодий Коля Сєдов втік, привабливий романтикою мандрівок, з сім'ї кадрового офіцера на комсомольське будівництво. Відкритий усім вітрам, щирий і закоханий у життя, він напише потім стримано, зі світлим смутком про той далекий час:
А лавина мчить по сумних
українським степам,
Під Дрогобицькою брамою в молдавську
ударний загін,
На солдатський Кавказ,
де вершини сяють - засліпнеш!
На Амур... По Кубані...
О Боже! Хоч би не дарма.
Слід зазначити у творчості Миколи Сєдова живий зв'язок із російською билиною, з легендою і, смію стверджувати, із казкою. Відчуття алегоричності не втрачається протягом усього поетичного одкровення книги. І за формою, і за змістом. Автор, ранимий і стійкий, з почуттям гідності і справедливості, добрий за своєю природою і у справах земних, вірний обраному шляху. Літературні герої поета дивляться на навколишній світ з такою непідкупною пристрастю, з такою любов'ю, чуйно оберігаючи те, що на Русі, як ніде, називається батьківщиною, - що мимоволі дізнаєшся самого автора:
Посивіла синьова Ільменя,
Ех, яким він молодцем був!
Силушку недюжинну маючи,
ворожі струги, як тріска, топив...
Віддай, Валдай, секрети давніх істин,
яви нам лики Іверських святих,
пробач гріхи, поверни нас до Віри чистої,
наповни життям мертві хрести...
Це Русь початкова. І до південних рубежів її і вздовж – все це територія поета Миколи Сєдова:
Солодко прилабунився лиман
До схилу Карабетової гори,
А в горі ворушиться вулкан,
А в лимані риби-осетри...
Добре і добряче довкола,
Солодкий гіркий дух полин-трави.
Чайки веселяться на вітрі,
Хвилі гриви здибили, як леви.
На Фанагорію тримає курс
старий керманич...
Вивірено та просто. Але це ще й ємно, образно і - помітив би критик десь сто років тому. Чи не визначає Миколи Сєдова, нашого сучасника, як ЛЮДИНИ-ЛІРИКИ, ЛЮДИНИ-ФІЛОСОФИ та її наступні вірші? З, наприклад, не можна і слова викинути чи замінити:
Ніч злетіла вороною
з православних хрестів,
куполи засяяли на храмах.
Зачинається день
первісним листом,
ніби вставлений у синю раму.
Є якась недомовленість у поезії автора. Вона виправдана. Глибиною метафори та образу. Диханням ритму та стилю письма. А форма, рима - підкреслюють це згори. Читачеві належить відкрити ще одного російського поета. Відкрити ті простори, куди вхід строго лімітований за станом душі. Але є в рядках Миколи Сєдова та загадка не меншої привабливої сили. Доступність слова – лише одна з них. У слові не холодний спостерігач подій, а учасник. Не від прочитаного, а від побаченого, пережитого самим показує автор у деталях, непозичено, що тільки йому близько і властиво за духом: Деталіровка сюжету нехитра на перший погляд. Але ледве прозвучало слово, як лад думки і почуття набувають інших якостей.
Або ж у філософському осмисленні дня як такого:
Жовтий стог
перезрілого сонця
накосив догоряючий день,
випив небо
до зоряного донця,
та пішов
з променю на воді...
Так і людина – вік у працях, у прагненні до досконалості та гармонії. Це і є сенс життя. А отже – істина.
З раннього дитинства людина робить перші кроки до мудрості розуміння себе. Цією пам'яттю, на мою думку, відкриває свої головні переваги поет Микола Сєдов. Його висока наївність мудреця, свято шанованого і оберігає пам'ять серця - дорогі мені за однією обставиною: вони близькі мені. У ньому, як і раніше, живе мелодія божественного джерела - дитинства. Тим і цікава його книга і її автор.
Сергій Сафонов.
Член Спілки російських письменників та Спілки журналістів РФ.
Табуном потривоженим
мчать по пам'яті спогади,
Коні загнані часом,
розпеченим залізом вудив,
Але табунщик суворий
не чує втомленого іржання.
Вже дорога закінчується,
а ніби не ходив нею.
Де вона починається?
Стригунок не відповість крилатий,
Полетить, мов вітер,
кудись на Далекий Схід.
Де межу покладу?
Захрипить старий кінь
незграбний,
Безнадійно відстане,
перейшовши на уривчастий стрибок.
А лавина мчить
по сумним
українським степам,
Під Дрогобицькою брамою
у молдавський ударний загін,
На солдатський Кавказ,
де вершини сяють
осліпнеш!
На Амур... По Кубані...
О Боже! Хоч би не дарма.
...Табуном поріділим
мчать у пам'яті спогади.
Коні загнані часом...
Часом?
Може, тобою?
Все далі табун.
Все чутне прощальне іржання,
І у заплутаних гривах
сивина проступає долею.
Батько та тренер п'ятиразового чемпіона та неодноразового призера трьох юніорських чемпіонатів світу з лижних перегонів Петра Сєдова, тренер бронзового призера Олімпійських ігор у Ванкувері 2010 року Ірини Хазової.
Біографія
В експериментальній групі під керівництвом Сєдова в цей період тренувалися:
- Петро Сєдов – син Миколи Євгеновича, п'ятикратний чемпіон світу серед юніорів, нині член збірної команди Росії;
- Рауль Шакірзянов – володар «золота» в естафеті та «срібла» у дуатлоні на юніорському чемпіонаті світу, нині член збірної команди Росії;
- Андрій Кальсін - володар «золота» в естафеті та «срібла» у гонці вільним стилем;
- Павло Вікулін - володар «золота» в естафеті та «бронзи» у гонці вільним стилем;
- Артем Мальцев - лижник 1993 року народження, потрапляє у п'ятнадцять найкращих за юніорами та виграв першість Росії серед юнаків середнього віку;
- Євгенія Тихова – лижниця 1990 року народження, що показує високі результати;
- Алевтіна Танигіна – лижниця 1989 року народження, лижниця з Москви.
- Настя Сєдова - дочка Миколи Євгеновича, лижниця 1995 року народження, яка вигравала чотири гонки на Першості Росії з дівчат середнього віку, в Сиктивкарі.
Окрім учнів з його групи у Сєдова тренувалася багаторазова чемпіонка світу серед юніорів та молоді, переможець та призер етапів Кубка світу Ірина Хазова (у дівоцтві Артемова) – згодом бронзовий призер Олімпійських Ігор у Ванкувері-2010.
Робота старшим тренером жіночої збірної команди Росії
У сезоні 2010-2011 року Микола Сєдов очолював жіночу збірну команду Росії з лижних перегонів. Проте цього сезону його підопічні серйозних успіхів не досягли, і навесні 2011 року Микола Сєдов подав заяву з проханням про відставку, яка була задоволена. При цьому його син, багаторазовий чемпіон світу серед юніорів Петро Сєдов, який до цього року завжди готувався з батьком, з весни 2011 року почав тренуватися з чоловічою збірною командою країни під керівництвом Олега Перевозчикова.
Напишіть відгук про статтю "Сєдов, Микола Євгенович"
Посилання
- (вересень 2009 р.)
- (травень 2009 р.)
Уривок, що характеризує Сєдов, Микола Євгенович
Найбільше у цей час як справами П'єра, і ним самим опанував князь Василь. Зі смерті графа Безухого він не випускав з рук П'єра. Князь Василь мав вигляд людини, обтяженої справами, втомленої, змученої, але зі співчуття не може, нарешті, кинути на свавілля долі та шахраїв цього безпорадного юнака, сина його друга, apres tout, [врешті-решт,] і з таким величезним станом. У ті кілька днів, які він пробув у Москві після смерті графа Безухого, він закликав до себе П'єра або сам приходив до нього і наказував йому те, що треба було робити, таким тоном втоми та впевненості, ніби він щоразу примовляв:«Vous savez, que je suis accable d'affaires et que ce n'est que par pure charite, que m'occupe de vous, et puis vous savez bien, que ce que je vous propose est la seule chose faisable». Ти знаєш, я завалений справами, але було б безжально покинути тебе так;
- Ну, мій друже, завтра ми їдемо нарешті, - сказав він йому одного разу, заплющуючи очі, перебираючи пальцями його лікоть і таким тоном, наче те, що він казав, було давним давно вирішене між ними і не могло бути інакше.
– Завтра ми їдемо, я тобі даю місце у колясці. Я дуже радий. Тут у нас все важливе покінчено. А мені вже давно треба. Ось я одержав від канцлера. Я його просив про тебе, і ти зарахований до дипломатичного корпусу та зроблений камер юнкером. Тепер дипломатичний шлях тобі відкритий.
Незважаючи на всю силу тону втоми і впевненості, з якою були ці слова, П'єр, який так довго думав про свою кар'єру, хотів було заперечувати. Але князь Василь перебив його тим воркуючим, басистим тоном, який виключав можливість перебити його мова і який вживався ним у разі потреби крайнього переконання.
- Mais, mon cher, [Але, мій любий,] я це зробив для себе, для своєї совісті, і мені дякувати нічого. Ніколи ніхто не скаржився, що його дуже любили; а потім, ти вільний, хоч завтра кинь. Ось ти все сам у Петербурзі побачиш. І тобі давно настав час відійти від цих жахливих спогадів. – Князь Василь зітхнув. - Так, моя душа. А мій камердинер нехай у твоїй колясці їде. Ах так, я було й забув, – додав ще князь Василь, – ти знаєш, mon cher, що в нас були рахунки з покійним, то з рязанського я дістав і залишу: тобі не треба. Ми з тобою порахуємось.
Те, що князь Василь називав із «рязанського», було кілька тисяч оброку, які князь Василь залишив у себе.
У Петербурзі, як і й у Москві, атмосфера ніжних, люблячих людей оточила П'єра. Він не міг відмовитися від місця або, швидше, звання (бо він нічого не робив), яке доставив йому князь Василь, а знайомств, покликів і громадських занять було стільки, що П'єр ще більше, ніж у Москві, відчував почуття отуманеності, квапливості і все, що настає, але не чиниться якогось блага.
З колишнього його холостого суспільства багатьох був у Петербурзі. Гвардія пішла у похід. Долохов був розжалований, Анатоль був у армії, в провінції, князь Андрій був за кордоном, і тому П'єру не вдавалося ні проводити ночей, як він раніше любив проводити їх, ні відводити зрідка душу в дружній бесіді зі старшим шановним другом. Весь час його проходило на обідах, балах і переважно у князя Василя – у суспільстві товстої княгині, його дружини та красуні Елен.
Анна Павлівна Шерер, як і інші, висловила П'єру зміну, що відбулася у громадському погляді нього.
Раніше П'єр у присутності Анни Павлівни постійно відчував, що те, що він говорить, непристойне, нетактовне, не те, що потрібно; що промови його, що здаються йому розумними, поки він готує їх у своїй уяві, робляться дурними, коли він голосно вимовить, і що, навпаки, найтупіші промови Іполита виходять розумними і милі. Тепер усе, що він казав, все виходило charmant [чарівно]. Якщо навіть Ганна Павлівна не говорила цього, то він бачив, що їй хотілося це сказати, і вона тільки, на пошану його скромності, утримувалася від цього.
Минулого зимового сезону на небосхилі російських лижних перегонів спалахнула ще одна зірочка - Петро Седов, який виграв на юніорському чемпіонаті світу всі дистанційні дисципліни. За два роки виступів на юніорських чемпіонатах Петро зібрав велику колекцію - чотири золоті та одна срібна медаль. Історія радянських та російських лиж знає лише кілька таких прикладів: шестиразовими чемпіонами світу серед юніорів були Геннадій Лазутін та Юлія Чепалова, чотириразовими – Рут Рехемаа, Олександр Чайко та Герман Карачевський, триразовими – Ольга Данилова, Тетяна Бондарєва (Киріллова), Ірина Лузін ), Наталія Масалкіна (Баранова), Юрій Скобов, Євген Дементьєв. Комусь із них, як, наприклад, Чепалової, Дементьєву, Данилової, Скобову, Баранової, вдалося проявити себе на дорослому рівні, стати олімпійським чемпіоном або чемпіоном світу. Хтось, як Лазутін, Карачевський, Чайко та Рехемаа загубився і не зміг повністю розкрити свій талант.
"Л.С." вирішив зустрітися і поговорити з батьком і тренером Петра Сєдова Миколою, який з цього року очолює експериментальну групу «Ванкувер-2010 - Сочі-2014» усередині збірної команди Росії, щоб спробувати зрозуміти, яке майбутнє чекає на його сина, а також інших перспективних гонщиків, які тренуються під його керівництвом.
Знайомимося
Миколо Євгеновичу, розкажіть, будь ласка, про ту групу, яку ви очолюєте. Вона називається «Ванкувер-2010 – Сочі-2014». Який зміст цієї назви, який склад групи, її цілі?
Це експериментальна група, яка створена з ініціативи Юрія Вікторовича Бородавка. Це була його ідея - створити таку групу всередині збірної команди країни, що складається з молодих перспективних спортсменів, яким ще рано вливатися в основний склад і поки що не готові виконувати навантаження, характерні для чоловічої та жіночої основних команд.
Потрібно сказати, що за радянських часів така команда завжди була: це була молодіжна команда країни, команда «Дружба». Наша команда - це подібність тих команд. З цього року її вирішили відродити, було отримано «добро» від президента федерації Володимира Олексійовича Логінова, який також чимало зробив для відкриття групи. Адже одна справа просто «відкрити» команду, а зовсім інша – зробити так, щоб вона ефективно працювала. Відкриття нашої групи спричинило великі фінансові вкладення: це і організація навчально-тренувальних зборів, і інвентар та обладнання, і медичне забезпечення спортсменів. Проте завдяки керівництву федерації та Юрію Бородавку цю групу було створено і, починаючи з серпня, повністю фінансується по лінії Міністерства спорту.
- А хто фінансував вашу групу досі?
До цього були проблеми. Перший збір у Сарові ми провели повністю за рахунок федерації, наступні збори в Отепя та Острові нам профінансували завдяки особистим контактам Логінова з керівниками регіональних спорткомітетів. Але, незважаючи на складнощі, все поки що йде за планом. Дуже велику допомогу надав нам Департамент розвитку спорту Нижегородської області в особі Віктора Володимировича Харитонова та Аліни Геннадіївни Горшунової. Вони без жодних питань забезпечили фінансування, щоб командувати Сєдова та Хазову в Отепя та Острів.
- То все-таки, чому у вашої групи така назва?
Група названа так, тому що її основне перспективне завдання – підготовка до Олімпійських ігор у Сочі-2014, оскільки основний кістяк групи складають молоді та перспективні хлопці та дівчата. Але з цього складу за прикидками нашого керівництва одна-дві людини можуть потрапити на Олімпіаду у Ванкувері. Звідси й назва, яка символізує перехід від Ванкувера-2010 до Сочі-2014.
Різним спортсменам поставлені різні завдання, але жорстких умов потрапити на Олімпійські ігри у Ванкувері перед нами не ставиться. Керівництво реально дивиться на речі: треба успішно виступити на першості світу серед юніорів та молоді до 23 років, яка пройде цього року у Німеччині, а також у нас є два учасники з перспективою виступу на Європейському Зимовому Юнацькому фестивалі на майбутній рік та у перших Дитячих олімпійських іграх у 2012 році.
- Напевно, ваше призначення не було для вас несподіванкою. Розкажіть, як вас запросили до збірної?
Якщо чесно, то тренером до збірної команди країни мене звати вже не вперше. Це запрошення було четвертим чи п'ятим, і виходили вони зазвичай від головного тренера збірної Юрія Вікторовича Бородавка та від старшого тренера із резерву Володимира Даниловича Тимофєєва. Мені пропонували очолити молодіжний склад, юніорів чи юніорок. Ось і цього разу йшлося спочатку про юніорки, але зрештою ми зупинилися саме на такому варіанті експериментальної команди. І цей варіант, звичайно, мене найбільше влаштовує, бо основний кістяк групи складають спортсмени Нижегородської області: Ірина Хазова (колишня Артемова), багаторазова чемпіонка світу серед юніорів та молоді, у якої цього року закінчилася дворічна дискваліфікація, юніорка Євгенія Тихова, талановита лижниця 1990 року народження, що показує дуже пристойні результати. Потім мій син Петро Сєдов, чотириразовий чемпіон світу серед юніорів; Артем Мальцев 1993 р.н., який вже потрапляє в «пляшку» найкращих за юніорами та виграв першість Росії за середнім віком; та моя донька Настя Сєдова 1995 р.н. Вона цього року виграла чотири гонки на всеросійських змаганнях, тобто на Першості Росії середніх дівчат, у Сиктивкарі.
Щодо решти, то тут взагалі зірковий склад – переможці чемпіонату світу серед юніорів цього року в естафеті. Крім Петі це Рауль Шакірзянов («золото» в естафеті та «срібло» у дуатлоні на юніорському чемпіонаті світу), Андрій Кальсін («золото» в естафеті та «срібло» у гонці вільним стилем) та Павло Вікулін («золото» в естафеті та "бронза" у гонці вільним стилем). Ще зі мною готується Алевтіна Танигіна 1989 р.н., лижниця з Москви, яку я знаю вже дуже давно, тому що вона родом з Приволзького федерального округу. Вона також їздила на юнацький фестиваль в іспанській Хаке, коли вперше виїжджав Петро, і виграла там одну індивідуальну гонку. Причому вона боролася там із такими сильними суперницями як, наприклад, Марте Крістофферсен, яка вже виступає за основну команду Норвегії. Після цього вона потрапила до юніорської команди, два роки нічого не показувала, але дівчинка, я вважаю, дуже талановита і здатна показувати високі результати. Поки що з підготовки до неї взагалі немає жодних питань. Таким чином, основний склад у нас 7 осіб, і двоє, Сєдова та Мальцев, їздять із нами за рахунок регіонів.
- А чи є у вас помічники: другий тренер, масажист, сервісмен?
Завдяки знову ж таки керівництву федерації з першого збору в Сарові у нас з'явився свій медик, який їздить з нами вже третій збір - Володимир Ілліч Сорбітов. З цього збору у нас з'явиться і свій інженер-мастило Дмитро Пирогов, а з вересня його замінить мій вихованець Павло Трошкін.
ПОЧАТОК ШЛЯХУ
- Розкажіть про себе, як ви потрапили до лиж?
Лижами я займаюся давно, ще у шкільні роки почав бігати, а після армії вступив до Смоленського Державного інституту фізичної культури, де навчався на кафедрі лижного спорту. Там у мене стали виявлятися перші задатки тренера. У нас був дуже грамотний педагог Любов Федірівна Кобзєва – саме вона прищепила мені любов до тренерської роботи. Ось із цього все і почалося.
– А де народилися, як виросли?
Я народився в Сасовському районі Рязанської області, там десь із п'ятого класу почав займатися лижами в шкільній секції під керівництвом вчителя фізкультури. Потім пішли змагання: першість шкіл району, області тощо. З того часу лижні перегони супроводжують мене протягом усього життя, і коли настав час вступати до інституту, я навіть не сумнівався, що піду у фізкультурний. Потім тренерська робота, яка триває досі.
- Не було бажання довше побігати самому?
Я закінчив інститут у 1989 році у розпал перебудови, і, чесно кажучи, вже не було до цього.
- Ви стали працювати тренером одразу після закінчення ВНЗ?
У ті часи ще існував розподіл, і мене разом із дружиною Сєдовою Оленою Сергіївною, яка, як і я, була майстром спорту з лижних перегонів, направили до закритого міста Сарова. Ми спеціально обирали місце, де були потрібні два молоді спеціалісти. Хоча були пропозиції залишитися у Смоленській області та побігати. Але ми все ж таки вирішили їхати працювати в саровській дитячо-юнацькій спортивній школі, і досить вдало там влаштувалися.
- Як вдалося вирішити питання із житлом?
Нам одразу дали кімнату в гуртожитку, і потім пішло: «малосімейка», службова трикімнатна квартира і наразі ми вже маємо власну квартиру.
САРОВ І ЙОГО ЗІРКИ
- Якщо вже мова зайшла про Саров, розкажіть, будь ласка, які в місті умови для занять лижними перегонами?
Умови для занять лижами у Сарові – ідеальні. Результат у лижах складається з трьох складових: перше – це наявність талановитих спортсменів, друге – наявність хороших тренерів, третє – наявність грамотної людини в адміністрації міста, яка розуміє потреби спортсменів та тренерів. Якщо хоча б один із цих компонентів відсутній, то нормального результату не досягти. Але в Сарові на даний момент усі три складові успіху в наявності.
Містечко у нас невелике, всього 120 тисяч жителів, з кінця в кінець його можна пройти пішки за 30 хвилин, і воно знаходиться на території Мордовського заповідника. Лижна база стоїть не на околиці, а майже в самому місті. Увага до лижних перегонів з боку адміністрації міста Сарова в особі керівника Валерія Дмитровича Димитрова є дуже високою. Він звалив на себе відповідальність за будівництво на нашій лижній базі лижеролерної траси, єдиної в області, що активно розвиває спорт у місті. У Сарові проводилася «Лижня Росії», цього року завдяки йому місто збирається придбати ретрак, а це вже зовсім інший рівень підготовки лижних трас. У місті проводиться величезна кількість змагань, починаючи від Першості внутрішніх військ, закінчуючи фіналом Кубка Росії з лижеролерів. Як ви розумієте, без допомоги адміністрації це зробити неможливо. Також він активно допомагає дитячо-юнацькій спортивній школі.
Школа у нас невелика, у ній лише чотири тренери, але з року в рік ми стабільно поставляємо у збірну команду країни своїх вихованців. Протягом останніх семи-восьми років у юніорській збірній щороку є один-два спортсмени із Сарова. Спочатку Трошкін, потім Артемова, Хлопотина, Сєдов, Тихова… Тобто дуже багато народу нашого маленького міста.
- Після вашого відходу до збірної залишився хтось, хто вас замінить?
Замінити мене, напевно, поки що нікому. Тепер там працює лише моя дружина, з якою ми зазвичай працюємо разом, тандемом. Вона працює на групах початкової підготовки, доводить спортсменів до певного рівня, а потім передає їх мені. І цей бригадний спосіб роботи себе ніколи не зживе. Для розвитку лижних гонок - це один з найкращих способів, тому що одна людина не може осягнути неосяжне і повинна працювати тільки з певним контингентом учнів, які знаходяться на певному рівні підготовки.
- Коли прийшли перші успіхи на тренерській ниві?
Як я вже сказав, ми з дружиною прийшли до спортивної школи 1989 року. Хоча на той момент там було шість тренерів, випускників цієї школи не було. Діти доучувалися до восьмого-дев'ятого класу та йшли. Перші успіхи прийшли до нас буквально за два роки. На той час ще проводили змагання на призи газети «Піонерська правда», і наші діти, прозаймавшись два роки, вже виграли обласні змагання цієї газети. Через роки три-чотири наші хлопці стали вигравати область, а раніше в лижних перегонах Саров в області був на найдальших ролях. Зараз ми беззастережні лідери в області, але йшли ми до цього поступово, піднімаючись з щаблі на щабель.
Першими майстрами спорту у нас стали Анатолій Родіонов 1978 р.н. та Валерій Сухов 1977 р.н. Валерій потім став одним із провідних лижників Смоленської області, оскільки навчався у Смоленському інфізкульті.
Наступною сходинкою вгору у нас став Павло Трошкін. Він посів друге місце на першості Росії зі старших юнаків, потрапив до юніорської збірної до Юрія Вікторовича Бородавка. До речі, ми з Бородавком і познайомилися. А Павло став чемпіоном світу серед юніорів в естафеті, срібним призером чемпіонату. З того часу пішло-поїхало.
За Пашею прийшла Іра Артемова, яка, не готуючись у збірній, відібралася в команду на юніорський чемпіонат світу, де посіла перше місце в естафеті та третє в індивідуальних перегонах. Наступного року вона вже виграла на чемпіонаті світу три дистанції.
Потім була Ольга Хлопотина, майстер спорту, два роки вона перемагала на першості Росії, але досі, я вважаю, так і не розкрилася. Потім нагору піднявся мій син Петро Сєдов. Так само не готуючись у збірній, Петро привіз повний комплект медалей з юнацького Зимового фестивалю в Хаку: він був третім у класичній гонці, другим у коньковій та завоював «золото» у складі змішаної естафетної команди. Наступного року ми поїхали до Італії, де він, ще будучи юнаком старшого віку, зайняв друге місце в індивідуальній гонці та перше у складі естафетної команди. Цього року Петро виграв дві індивідуальні перегони та естафету. Також цього року разом із Петром у команду потрапила Євгенія Тихова. Це гонщиця з Нижнього Новгорода, але вже років з п'ять вона тренується зі мною. Дуже талановите і перспективне дівчисько, але «на світі» їй виявити себе не вдалося – прихворіла. Її найкращим місцем було десяте у спринті, але на наступний рік, сподіваюся, все складеться вдало.
Зміна їм теж підростає: це якраз ті молоді хлопці, яких я вожу з собою за рахунок регіону – Артем Мальцев та Анастасія Сєдова. Так і працюємо потихеньку.
СИСТЕМА
- З чого розпочали роботу на посаді тренера експериментальної групи збірної команди?
Я розпочав роботу з розмов із особистими тренерами своїх хлопців. У тренерської роботи у збірній своя специфіка. Тут тобі дають уже готового спортсмена, який із себе вже щось уявляє, який має свого тренера зі своїми методиками підготовки. Зазвичай це дуже різні способи, дуже різні підходи до тренувального процесу. Тут усіх під один гребінець грести не можна, бо комусь певна система підготовки підходить, комусь – ні. Тож, перш ніж щось планувати, необхідно було послухати особистих тренерів, переконатися, що спортсмени можуть виконувати ту чи іншу роботу, чи мають вони бажання її робити. Адже часто так буває, що спортсмен не має бажання робити ту чи іншу роботу, виконувати те чи інше навантаження.
Перший збір ми провели у Сарові, бо там накопичено статистичні дані за двадцять років. Ці дані допомогли мені зрозуміти, чи підходять хлопцям мої тренування, чи можуть вони тренуватися за моєю системою, тому що вона кардинально відрізняється від тієї, за якою вони готувалися. Якщо чесно, то на перших тренуваннях народ був просто шокований. Вони й уявити не могли, що можна так тренуватись. Особливо Алевтіна Танигіна, у неї просто «волосся вставало дибки». Але, зрештою, всі втяглися, і вже ближче до завершення збору я зрозумів, що хлопці та дівчата можуть виконувати таку роботу, і перехід до такої системи підготовки пройде для них безболісно.
- Ви просто заінтригували! Що це за така система, від якої у спортсменів волосся дибки встає?
В принципі, для лижників нічого нового не придумано: це біг, ролери та крос із імітацією. Плюс до цього ще можна додати велосипед та веслування. Однак поєднувати ці засоби тренування можна абсолютно по-різному: у різних обсягах, різних інтенсивностях. Одна вправа, наприклад 20 присідань, можна робити одну хвилину, а можна розтягнути на десять хвилин. Так ось моя система полягає у швидкому виконанні всіх тренувальних завдань та процесів. Але є одне «але»: робота на досить високій інтенсивності, у третій-четвертій зоні, потребує набагато більш чуйного та уважного ставлення до спортсмена з боку тренера. Перебравши з навантаженням, спортсмен може потрапити в "яму", так що нашу роботу можна назвати "ходінням по лезу ножа": з одного боку ти недотреновався, з іншого - перетреновався, і дуже складно знайти золоту середину. Щоправда, останнім часом це не так важко контролювати: з'явилися монітори серцевого ритму, в які можна запровадити індивідуальні для кожного спортсмена зони інтенсивності. Тому й тренуватись стало набагато простіше. Завдяки цим приладам, а також двадцятирічному досвіду роботи з дітьми упустити перетренування практично неможливо. Ти вже просто відчуваєш спортсмена, бачиш його настрій при виході на тренування, роботу під час тренування, його самопочуття. Велику увагу приділяють щоденникам самоконтролю, які перевіряються постійно.
Самі тренування у нас дуже короткі за часом. Порівняно з іншими збірками наша група тренується майже вдвічі менше. Проте інтенсивність у нас трохи вища, багато роботи ми робимо на рівні ПАНО. Найдовше тренування в нашій групі для майстрів спорту та майстрів спорту міжнародного класу складає 2 години 20 хвилин. Майже всі перші тренування у нас розвиваючі, другі - відновлювальні. На других тренуваннях ми тренуємось лише у першій-другій зоні, тобто просто відновлюємося, а вся робота проходить на перших тренуваннях. Звичайно, є відмінності і в побудові тижневого мікроциклу. Якщо доросла збірна використовує семиденний мікроцикл із шістьма тренувальними днями, одним днем відпочинку та розвантаженням посередині, то наша група три дні тренується, потім йде день відпочинку, потім ще два тренуємося і знову день відпочинку. Причому день відпочинку у нас повний.
- Чи є у вас улюблене тренування?
Ні, улюбленого тренування немає. Я розглядаю тренувальний процес як єдине ціле. У мене річний план намальований у вигляді графіка, де показані всі піки та спади навантажень. Ще є така особливість: ми не робимо стрибкову імітацію. Усі мої спортсмени за бажання і крокової імітації можуть розігнати свій пульс до максимальних значень, чого, до речі, немає в інших тренерів. Їхні спортсмени не звикли робити цю роботу на такій інтенсивності.
- Це якась тренерська хитрість?
Ні, ніякої хитрощів немає, звичайна звичка. Цього року до мене прийшли Кальсін, Шакірзянов та Вікулін, і спочатку у них не дуже виходило, але потім втягнулися, звикли і зараз роблять цю роботу так, як я від них вимагаю. Також вони постійно мене питали спочатку, чому ми так мало тренуємося. Але на останньому зборі в Острові усі покращили свої минулорічні результати. Андрій Кальсін покращив свій результат на цілих три хвилини! Я навіть злякався, бо такого різкого зростання не має бути. Також дуже сильно додали Танигіна та Шакірзянів. Рауль на шестикілометровому колі, а коло там дуже складне, у самого себе зразка минулого року виграв хвилину 50 секунд. Те саме і в ролерах: порівняно з минулим роком хлопці дуже додають, але це поки що літо, подивимося, що буде далі.
- Які подальші плани щодо зборів?
Зараз ми відлітаємо до Австрії, у середньогір'ї. Хоча я вважаю, що для молодих хлопців середньогір'я не дуже потрібне. Середньогір'я потрібне для таких хлопців як Легков, Дементьєв, Панкратов, Вилегжанин - тобто для мужиків, які вже стоять на певному високому ступені і яким, щоб зробити наступний крок, потрібні гори та нестача кисню. А юніори, юнаки, молодь можуть поки що обходитися і без гір. Але якщо пропонують, значить можна і з'їздити, але великої роботи в горах все одно не зробиш. Адже організм у хлопців ще не дозрів, і можна в горах так «наїстися», що «стоятимеш» потім весь сезон. Всю роботу там треба робити дуже акуратно, і особливо це стосується тих спортсменів, які тренуються зі мною вже багато років, наприклад, Хазовій Ірі. Її і тут стримуєш на тренуваннях, тому що вона виконує роботу на занадто великій інтенсивності. Те саме з Петею Сєдовим, Женею Тиховою, оскільки вони працюють за такою системою вже з десяток років. Ось із ними в горах буде заважко, їх постійно треба тримати на прив'язі, інакше взимку результату не буде жодного. А з рештою, гадаю, все буде нормально.
КЕРІВНИЦТВО ДОПОМАГАЄ
Жіноча збірна та група Анатолія Чепалова в гори не поїдуть, проводитимуть збір у Деміно. А у вас була можливість відмовитись від гір?
Так, звісно, можливість відмовитись була. Ніхто з керівництва не диктує мені як тренувати, що робити, куди їхати на збір. Це моє особисте бачення, і ні Бородавка, ні Чарковського, ні тим більше Логінів у цю справу не втручаються. У мене повна свобода дій, і я треную так, як я вважаю за потрібне.
- Які стосунки між тренерами збірної?
Не знаю, як було раніше, але зараз стосунки між тренерами збірної дружні. Я чудово спілкуюсь і зі Смирновим, і з Бородавком, і з Камінським, і з Дев'ятьяровим. Та й між ними я не помічав жодних сварок. Трохи окремо тут стоїть Анатолій Чепалов, але це просто своєрідний тренер. Але він нормально спілкується і зі Смирновим, і з Чарковським.
- Чи звітуєте якось перед головним тренером?
Обов'язково. Ми пишемо звіти головному тренеру щомісяця, і це, на мою думку, правильно. Він збирає ці звіти і бачить, як готується наша група, як готується гурт Смирнова, як готується гурт Бородавко. Це його робота так і має бути. Також Юрій Анатолійович допомагає вирішувати нагальні питання щодо підготовки. Наприклад, на першому снігу мені треба було від'єднатися від гурту Бородавка та приєднатися до Смирнова. Це пов'язано з влученням Ірини Хазової на перші етапи Кубка світу. Справа в тому, що Юрій Вікторович їде на перший сніг до Норвегії, а комплектування жіночої команди відбуватиметься у фінському Муоніо. Для цього треба було замовити котеджі в Муоніо, здати квитки в Рамзау і таке інше. Я просто підійшов до Чарковського, пояснив ситуацію і ситуація вирішилася. Він усе чудово розуміє, і що не попросимо, все робиться без жодних проблем.
Про Петра Сєдова кажуть:
| > Геннадій ЛАЗУТІН, шестиразовий чемпіон світу з лижних гонок серед юніорів: БЕЗ ОБ'ЄМІВ НІКУДИ - Чи є щось у вашій спортивній біографії, про що ви шкодуєте, що не справдилося? Розмовляв Андрій КРАСНОВ |
 |
| > Герман КАРАЧЕВСЬКИЙ, чотириразовий чемпіон світу з лижних гонок серед юніорів: СЕДОВА ТРЕБА ЗВІЛЬНИТИ ВІД ВІДБІРІВ НА ОЛІМПІАДУ - Як ви оцінюєте власну спортивну біографію, як вона, на вашу думку, склалася – щасливо, чи не дуже? Розмовляв Іван ІСАЄВ, |
 |
Уродженець Сасівського району Рязанської області. У рідному місті почав займатися лижами у спортивній секції середньої школи. Брав участь у багатьох районних та обласних шкільних змаганнях. За словами Сєдова лижні перегони супроводжують його з того часу все життя. Після проходження служби в армії Сєдов вступив до Смоленського Державного інституту фізичної культури. Спеціалізувався на кафедрі лижного спорту, де зацікавився тренерською роботою. Після закінчення навчання в інституті, в 1989 році, разом із дружиною майстром спорту з лижних перегонів Сєдовою Оленою Сергіївною, за розподілом був направлений на роботу до дитячо-юнацької спортивної школи в місті Саров. Зараз у Сарові знаходиться одна з найсильніших лижних шкіл країни, яка була створена Сєдовим разом із дружиною.
Робота у групі «Сочі-2014»
У сезоні 2009-2010 роках очолював експериментальну групу «Ванкувер-2010 – Сочі-2014», яка входила до збірної команди Росії та була створена з ініціативи Юрія Вікторовича Бородавка з метою підготовки групи молодих спортсменів до Олімпіади 2014 року.
В експериментальній групі під керівництвом Сєдова в цей період тренувалися:
- Петро Сєдов – син Миколи Євгеновича, п'ятикратний чемпіон світу серед юніорів, нині член збірної команди Росії;
- Рауль Шакірзянов – володар «золота» в естафеті та «срібла» у дуатлоні на юніорському чемпіонаті світу, нині член збірної команди Росії;
- Андрій Кальсін - володар «золота» в естафеті та «срібла» у гонці вільним стилем;
- Павло Вікулін - володар «золота» в естафеті та «бронзи» у гонці вільним стилем;
- Артем Мальцев - лижник 1993 року народження, потрапляє у п'ятнадцять найкращих за юніорами та виграв першість Росії серед юнаків середнього віку;
- Євгенія Тихова – лижниця 1990 року народження, що показує високі результати;
- Алевтіна Танигіна – лижниця 1989 року народження, лижниця з Москви.
- Настя Сєдова - дочка Миколи Євгеновича, лижниця 1995 року народження, яка вигравала чотири гонки на Першості Росії з дівчат середнього віку, в Сиктивкарі.
Окрім учнів з його групи у Сєдова тренувалася багаторазова чемпіонка світу серед юніорів та молоді, переможець та призер етапів Кубка світу Ірина Хазова (у дівоцтві Артемова) – згодом бронзовий призер Олімпійських Ігор у Ванкувері-2010.
Робота старшим тренером жіночої збірної команди Росії
У сезоні 2010-2011 року Микола Сєдов очолював жіночу збірну команду Росії з лижних перегонів. Проте цього сезону його підопічні серйозних успіхів не досягли, і навесні 2011 року Микола Сєдов подав заяву з проханням про відставку, яка була задоволена. При цьому його син, багаторазовий чемпіон світу серед юніорів Петро Сєдов, який до цього року завжди готувався з батьком, з весни 2011 року почав тренуватися з чоловічою збірною командою країни під керівництвом Олега Перевозчикова.
До 100-річчя від дня мученицької кончини Григорія Юхимовича Распутіна-Нового
Листи наведено у книзі А.А. Танєєвої-Вирубової «Сторінки мого життя»
Сєдов Н.Я. згаданий: Листи Государині Імператриці Олександри Феодорівни: N 7. 15-го Грудня1917 р.; N14. 23 січня 1918 р.
Аня Танєєва - собінний друг Государині Імператриці Олександри Феодорівни, особлива людина в житті Царської Сім'ї, найдорожчий адресат у листах всіх Августіших В'язнів. Про неї раділи, за неї молилися, звістки від неї чекали. Якщо й пов'язували надії, то лише з нею та з її людьми. Як не дивно, але більше сподіватися з усього величезного людства не було на кого. Аня старалася та робила за допомогою своїх друзів усе, що могла. Безумовно, листування з нею, і організоване нею, приносило багато радості та полегшення Царственним Страдальцям.
Людина у важких обставинах віддаляє від себе все зайве, місце в серці залишається лише найголовнішому. Немає часу для сентиментів, якщо і знаходяться теплі слова для інших - це слова втіхи, підбадьорення, підтримки. Нічого зайвого - тільки те, що міцно сидить у серці, що стало частиною тебе, твоєї долі. Іде наносне, зовнішнє, непотрібне, випадкове. Залишається найважливіше у подіях, думках, вчинках, людях. Людина за своє століття обростає зв'язками, знайомими, друзями, симпатіями, антипатіями, уподобаннями, ідеями, помилками, ілюзіями – всього багато. З цього зітканий світ людини. Але колись настає різке гальмування. Життєвий локомотив підвівся, людина виходить з вагона, де було тепло, затишно, або не надто тепло і не надто затишно, хороша компанія, або не надто, все ж таки непогано, ти їдеш разом з усіма. Там посмієшся, там поплачеш, головне, разом із усіма, на світі, як то кажуть, і смерть червона. І раптом, стоп, вихід на холодному півстанку, на самоту, в порожнечу. Тоді думаєш тільки про добро, про те, що гріє, що може вселити надію, що може втішити, або про те, про кого і про що підказує совість. Серце та совість. Перше, якщо любиш, друге, якщо страждаєш. Там гріє, там болить. Ось у листах до вірної, доброї Ганни Цариця та Її Найсвятіші діти згадували тих, хто жив у Їхньому серці, кого Вони любили, пам'ятали. Тих, пам'ять про кого не зміг винищити невблаганну долю.
Світ Святих Царських Страстотерпців, розкритий у листах до Анни Вирубової доріг кожному, хто любить Царську Сім'ю, для кого розмова про них важлива, приємна і радісна.
Тим більше, про щось чи про кого можна було говорити тільки з Анею, бо ніхто інший не розумів Государиню так, як розуміла Її мила Аня. Між ними були таємниці, зрозумілі лише їм.
Закономірне бажання трохи більше дізнатися про тих, хто... і про те, що... стоїть за іменами людей, згаданих Царственними Мучениками у листах. Государина хотіла дізнатися, що сталося з тим, а де той чи цей. Хто ці люди? Як вони жили, чому їх згадала Государиня, чи Великі Княжни, чи Царевич Олексій? Кожна людина – це неповторний світ і водночас загадка, зрозуміла до кінця лише Богові. З доль зіткана епоха. Через долі людей благоговійно торкнемося Їхньої, Царської, таємниці.
У листах із ув'язнення Государині Імператриці Олександри Феодорівни та Її Дітей до Ганни Вирубової згадано понад 150 імен. Для публікації з усього списку вибрано кілька. Це рідні Григорія Юхимовича Распутіна-Нового: дружина, діти, підпоручик Борис Соловйов (зять Григорія Юхимовича), а також друг і соратник Соловйова – офіцер Микола Якович Сєдов. Одна з цілей цієї публікації - висвітлити лики людей, близьких і улюблених старцем Григорієм, і навіть внести ясність у розуміння особливої ролі Б.Н. Соловйова у спробах визволення Царської Сім'ї, вжитих у 1918 році.
Сєдов Микола Якович, архімандрит Серафим (1896 – 23 грудня 1984, Єрусалим) – штабс-ротмістр, офіцер Кримського Кінного Є.І.В. Государині Імператриці Олександри Федорівни полку. Закінчив Кадетський корпус, Тверське кавалерійське училище (1914). Штабс-ротмістр Кримської кінної Її Імператорської Величності Государині Імператриці Олександри Феодорівни полку. Про його походження відомостей немає. Учасник 1-ої світової війни. Був поранений у березні 1916 р. Лікувався у Палацовому лазареті N 3 ( Лазарет був відкритий Государинею Імператрицею Олександрою Федорівною, містився на її кошти та її турботами. Цариця разом зі старшими дочками Ольгою та Тетяною значилися у списках медичного персоналу як найвищі сестри Романови. Тому лазарет став іменуватися «Власний її Величності лазарет», хоча офіційно такого найменування він не мав).
У спогадах і щоденникових записах, що дійшли до нас, не наводиться відомостей щодо характеру поранення Сєдова. Зважаючи на те, що 16 березня 1916 р. він був оперований під загальним наркозом, поранення було досить серйозним. В.І. Чеботарьова, старша сестра Палацового лазарета, у своєму щоденнику повідомляє: «16 березня: сьогодні операція у присутності Її Величності Сєдову, який довго залишався під наркозним сп'янінням. Тримав Тетяну Миколаївну за руку, відпустив тільки, коли сказали, що інакше Шеф має йти на перев'язку та втомиться. Шеф залишився біля, Сєдов тримав і її за руку, обережно прикриваючи своєю ковдрою, коли відчував напад нудоти. Дивний цей стан, напівнесвідомий; на запитання відповідає, як окремі центри працюють, а координація страйкувала. То плакав. То намагався зняти браслет Тетяни Миколаївни. Їх усіх, мабуть, забавила ласка, відверта ніжність, коли людина нездатна лукавити...» (Чеботарьова В.І. Щоденник. Цит. по: Чернова О. Указ. Соч.).
У цей період Микола Сєдов був по відношенню до Государині, як дитина, ніжок, ласкав, постійно потребував опіки і втіхи, що й отримував удосталь і від самої Государині, і від старших її дочок Ольги і Тетяни. багато часу проводила в його палаті, часто біля узголів'я, за роботою або бесідою, навіть навчала Сєдова англійської мови. Одним словом, ставлення до нього, як пише Чеботарьова, було «дивовижним», відзначаючи при цьому наївність, чистоту та підкреслену відданість Сєдова. (Див. Щоденник Чеботарьової за травень 1916 р., а також листи Государині Государю за червень 1916 р).
Під час укладання Царської Сім'ї в Олександрівському палаці в березні 1917 р. штабс-ротмістр Н. Сєдов, був уже виписаний і повинен був перебувати в розташуванні свого полку. Але оскільки Сєдов підтримував стосунки з Ю.А. фон Ден, після відвезення Царської Сім'ї до Сибіру, що залишилася з хворою дитиною в Петрограді, можна припустити, що Сєдов, як і корнет Марков, також знаходився в Петрограді або в його околицях. Однополчанин Сєдова корнет Сергій Марков, який також підтримував зв'язок з Юлією Олександрівною фон Ден, ризикуючи собою, за своєю особистою ініціативою зміг пробратися до Олександрівського Палацу та з'явитися перед Государинею на повне її розпорядження. Немає відомостей щодо того, чи виходив Седов на зв'язок з Царським Селом чи намагався це зробити.
Тим часом восени 1917 р. у Петрограді членом правого крила Державної Думи Н.Є. Марковим (Марків другий) була створена монархічної організації, метою якої було порятунок Царської Сім'ї. Через Ю.А. фон Ден він попросив дозволу на свою діяльність у Миколи II. Государ дав позитивну відповідь надсиланням ікони св. Миколи Чудотворця. Організацією було вирішено послати в Тобольськ людину для встановлення зв'язку з Царською Сім'єю, отримання інформації про становище, що створилося на місці, «і, буде того вимагатимуть обставини, відвезення Її, якщо їй загрожуватиме що-небудь» (Зі свідчень Маркова 2-го слідчому Н.А. Соколову. Цит. по: Чернова О. Указ соч.)
Юлією Олександрівною фон Ден були запропоновані дві кандидатури відомих їй відданих офіцерів: Сєдова і Маркова, з яких був обраний перший - Миколи Сєдов, як «людина, щиро і глибоко віддана Їх Величності. Він був особисто і добре відомий Государині. Його також знав і Государ. У виборі ми керувалися початком вибрати людину віддану, надійну і водночас без гучного імені» (характеристика Н.Є. Маркова). Сєдов отримав перевагу і як «людина більш серйозна, вдумлива, ґрунтовна; при цьому він був і більш відомий Їх Величності »(характеристика В.І. Соколова - помічника Н.Є. Маркова). Одним словом, Сєдов справив на Маркова 2-го "краще враження в порівнянні з / Корнетом / Марковим" (цитати зі свідчень Маркова 2-го та її помічника В.І. Соколова слідчому Н.А. Соколову).
Штабс-ротмістр Микола Сєдов вирушив до Сибіру у вересні 1917 р. Про своє прибуття в Тюмень він повідомив Н.А. Маркова листом. Більше повідомлень від нього не надходило. В організації не знали, де і що робить.
У грудні звісток не було. Марков другий, який стверджував, що в нього зібрано 150 офіцерів, які чекали відправки в Тобольськ, був дуже стурбований відсутністю повідомлень з Тобольська від Сєдова (Марков С.В. Указ соч.).
В одному з листів Государині з Тобольська до Анни Танєєвої (Вирубової) (від 15 грудня 1917 р.) є дивна інформація, що відноситься, мабуть, до періоду «зникнення» Сєдова (жовтень - листопад 1917 р): «...Зіночка Товста з чоловіком та дітьми давно в Одесі - дуже часто пишуть, зворушливі люди... Маленький Сєдов (пам'ятаєш його) теж раптом опинився в Одесі, прощався з полком...».
Можливо, Государиня мала помилкову інформацію, а можливо, в цьому епізоді і криється причина тривалого мовчання Сєдова.
Государ та Государиня були сповіщені про те, що до них ще у вересні виїхав Микола Сєдов. Вони з нетерпінням чекали на нього або хоча б звістки від нього. Але минуло п'ять місяців: вересень, жовтень, листопад, грудень, закачувався січень, а Сєдова не було.
21 січня 1918 р. з Тобольська Государиня писала М.С. Хитрово: «Все чекаю Н.Я. /Сєдова/побачити хоч здалеку...».
23 січня 1918 р. Государиня писала А.А. Танева (Вирубова): «Від Сєдова не маю звісток; Лілі /День/писала давно, що він мав би бути недалеко звідси».
Пройшов лютий, настав березень, пішов уже сьомий місяць, як Сєдов покинув Петроград. Сім місяців марних очікувань.
І ось від Маргарити Хитрово знову до Цариці надходить дивна інформація, якою вона ділиться зі своєю подругою Лілі Ден (Ю.А. фон Ден): «Рита /Хитрово/пише, що Микола Якович у Сімферополі разом із своїм другом, братом маленького М. /С.В. Маркова/...».
Де ж знаходився весь цей час Сєдов, у Сибіру чи Криму?
Очевидно, що Сєдов був у Криму. Що спонукало його змінити маршрут, про це розмова нижче. А якщо Сєдов був на Півдні, він не міг не з'єднатися зі своїм полком. Власне, це була його мета, не відпочивати ж він туди поїхав. А якщо так, то йому довелося брати участь так чи інакше, в останніх боях свого полку, і багато чого пережити, перш ніж він вирушив до Сибіру.
У Криму ж відбулися такі події, у яких міг взяти участь штабс-ротмістр Сєдов. У грудні 1917 року Кримський Кінний полк, як пише Борис Нікітенко, «у блискучому вигляді прийшов похідним порядком до Криму, де на той час утворився правонаціональний уряд, який формував антибільшовицькі національні війська.<...>Цим молодим формуванням невдовзі довелося зіштовхнутися із севастопольськими матросами та робочою червоною гвардією.<...>Нерівна боротьба з супротивником, який у багато разів перевищував його чисельністю, закінчилася катастрофою.<...>У ніч на 1 січня 1918 року в Сімферополі Кримський Кінний полк зазнав повного розгрому.<...>Севастопольські матроси вчинили над офіцерами та солдатами криваву розправу». В результаті полк втратив більше половини свого складу, залишки розсіялися по горах і втекли з Криму. Багато офіцерів загинули мученицькою смертю. (Никитенко. Указ. Соч.).
Оскільки поява Сєдова в Криму ніяк не обговорювалася, він вирішив зберегти цей факт у таємниці. Цим і пояснюється повна відсутність інформації де і як провів кілька місяців Микола Сєдов, перш ніж він опинився в Тюмені в березні 1918 р.
Тим часом, оскільки повідомлень від Сєдова не надходило, організація Маркова 2-го вирішила послати в Сибір другого кандидата - корнета Сергія Маркова з дорученням відшукати Сєдова, «увійти з ним у зносини і спонукати його сповістити нас про хід його роботи» (Зі свідчень Маркова 2-го слідчому Н.А. Соколову).
Зі спогадів С.В. Маркова випливає, що поїздка до Тобольська - була власною його ініціативою. Він був переконаний у необхідності цієї поїздки: «незалежно від того, чи почне Марков 2-й посилати людей чи ні, але я будь-що проберуся в Тобольськ, тому що вважаю, що моє місце поблизу Їх Величностей.<...>Марков 2-й дуже співчутливо поставився до цього мого бажання, тому що від Сєдова все ще не було жодних звісток, а крім нього ніхто ще не був відправлений з Петербурга.<...>Від Маркова 2-го я отримав інструкцію знайти в Тобольську Сєдова і дати після приїзду письмово інформацію за умовленою адресою, і 240 рублів на дорогу» (Марков С.В. Указ. Соч.).
Сергій Марков вирушив до Сибіру з Миколаївського вокзалу лише 1-го березня 1918 р. (по н. ст.). Приїхавши до Тобольська, він увійшов у зносини з протоієреєм Олексієм Васильєвим. Через нього і через Б.М. Соловйова - зятя Г.Є. Распутіна-Нового А.А. Танєєва (Вирубова) змогла налагодити пересилання для Царської Сім'ї необхідних речей, грошей та листів.
«Про Сєдова у о. Васильєва жодних відомостей не було. На його думку, він у Тобольськ не приїжджав, інакше він знав би про це від Їх Величностей, оскільки мав вільний доступ до їхнього будинку. Про організацію Маркова 2-го також не було нічого відомо, і він не має з нею жодного зв'язку» (Марков С.В. Указ. Соч.).
Таким чином, весь цей час Сєдов не з'являвся в Тобольську, на зв'язок з о. Олексієм Васильєвим, ні з Борисом Соловйовим не виходив.
Отримавши від о. Олексія благословення разом із відомостями про становище Царської Сім'ї, Сергій Володимирович поспішав до колишнього будинку Тобольського губернатора, а нині «дому свободи», де йому вдалося побачити Царських В'язнів, як і Вони побачили його.
Через о. Олексія Васильєва Сергію Маркову вдалося встановити зв'язок з ключовою фігурою в ланцюзі, який пов'язував Царську Сім'ю з їхніми друзями на волі - із зятем Г.Є. Распутіна-Нового Б.М. Соловйовим, чоловіком старшої дочки Григорія Юхимовича Матрени. І тому С.В. Марков здійснив подорож до рідного села Распутіних-Нових Покровського.
З метою конспірації С.В. Маркову довелося оселитися в Тюмені і вступити до Червоної армії інструктором-кавалеристом на формування кінної частини. Ця посада створювала можливість приймати службу офіцерів, приїзд яких очікувався з Петербурга.
З появою Сергія Маркова справа зрушила з мертвої точки. Але дорогоцінні півроку було втрачено.
І лише у квітні несподівано з'явився Сєдов. Марков буквально зіткнувся з ним у Тюмені в аптеці на головній вулиці. Вигляд Сєдова вразив Сергія Володимировича:
«Замість вишуканого штабс-ротмістра, завжди бездоганно поголеного, з милим, що розташовував до себе обличчям, сіро-блакитними очима, що вічно сміялися, я побачив форменого обірванця в засмальцьованій ватній куртці, сіро-синіх латаних штанах, змащених чоботях. Дірявий картуз ледве прикривав скуйовджену шевелюру, і давно не стрижені вуса закінчувалися борідкою козликом.
Я очам своїм не повірив, до того змінилося навіть обличчя. Обличчя було страждальне, вогник в очах погас. Сєдов впізнав мене, вийшов з аптеки за мною надвір, і на бічній вулиці ми домовилися зараз же зустрітися у Соловйова.
Через годину ми сиділи втрьох у спекотно натопленій кімнаті старенької господарки Соловйова перед затишним, співаючи свою пісеньку самоварчиком. Соловйов був не менший за мене радий зустрічі з Сєдовим. Йому багато довелося перестраждати, поки він приїхав у Тюмень, де він був лише третій тиждень. Він з'явився сюди, щоб легалізувати у професійному союзі своє становище чорнороба, і як таке отримав місце в одного тюменського домовласника, де перебував досі.
Нещасному Сєдову, мабуть, довелося отримати від пережитого величезне нервове потрясіння, його підвищена нервовість відчувалася у всьому, а боязнь бути пізнаним призвела до того, що він втратив свої звичайні манери світської людини і звернувся до справжнього хама, з належними манерами і навіть манерою говорити та висловлювати свої думки. Зв'язок з Марковим 2-м він втратив, і встановити йому досі не вдалося. Ми інформували Сєдова про становище і разом з ним ще раз обговорили наші плани і прийшли до того ж висновку, що нічого іншого не залишається робити, як чекати на приїзд офіцерів від організації і за допомогою першого, хто приїхав інформувати Маркова 2-го про становище. Сєдов вирішив залишитися на своїй посаді і не вступати в ескадрон, а прийняття мною посади командира він схвалив. Залишаючись чорноробом, Сєдов був вільніше мати у своєму розпорядженні і був до того ж замаскований блискуче, як із зовнішнього боку, так і щодо документів, які у нього були в повному порядку. Щирим бажанням Сєдова було поїхати до Тобольська, щоб побачити Їх Величність, що він незабаром і виконав». (Марков С.В. Указ тв.)
4/17 квітня 1918 р. Сергія Маркова і Бориса Соловйова заарештували, і обоє посадили у в'язницю. До Соловйова до Тюменя приїхала дружина Мара Григорівна (так її називав Сергій Марков). 12/25 квітня Соловйов був викликаний побачення з нею. Від Мари Григорівни, яка отримувала відомості з Тобольська, Борис Миколайович дізнався про відвіз Царської Сім'ї і був вкрай пригнічений цією звісткою: «Все скінчено, Їх перевозять!» (Марков С.В. Указ тв.).
Поки С. Марков і Б. Соловйов сиділи у в'язниці, «Сєдов, дізнавшись про приїзд нового загону в Тобольськ, вирішив проїхати туди, що й виконав, виїхавши з Тюмені 26-го числа. По дорозі в одному селі, приблизно посередині шляху, він, на жаль, зустрівся з Їх величністю, що перевозилися в Тюмень. Він був присутній при перекладанні коней Їх Величностей і знаходився неподалік Них, так що Государиня впізнала його» (Марков С.В. Указ тв.).
У щоденнику Государині від 14/27 квітня 1918 є запис: «Прекрасна погода, але дорога огидна ... У селі Борки пили чай з нашою провізією в прекрасному селянському будинку. Покидаючи село, раптом ненароком зустріли на вулиці штабс-ротмістра Н. Сєдова».
Вів. князівна Марія Миколаївна у листі З.С. Толстой з Єкатеринбурга від 4/17 травня 1918: «...Ми якраз поїхали перед святами. Це було дуже несподівано. Олексій був хворий, тому сестрам довелося залишитися з ним... Скажіть Ріті /Хитрово/, Що недавно ми бачили швидко маленьку Седюшу ... » .
Вів. князівна Ольга у листі Борису Миколайовичу Соловйову від 14/27 квітня повідомляла, що Царевич Олексій ще «не оговтався від забиття, отриманого Ним у десятих числах квітня». З цієї причини Спадкоємець з Вел. князівнами залишився в Тобольську» (Марков С.В. Указ тв.).
Сєдов «хотів повернутися в Тюмень, але занепокоєння за інших членів Імператорської Сім'ї (він відразу не зрозумів причини відсутності Спадкоємця і Великих Княжень, що залишилися) змусило його проїхати в Тобольськ, де він побачив усіх, крім Спадкоємця, у вікнах будинку.
З кимось із почту він боявся увійти у зв'язок, оскільки біля губернаторського будинку, як і біля будинку Корнілова, де проживали діти лейб-медика Боткіна, він бачив велику кількість солдатів як старого, так і нового загону, що залишився в Тобольську, так щойно невелика частина його супроводжувала Їх Величності.
Сєдову нічого не залишалося робити, як повернутися назад. 29-го він був уже у Тюмені» (Марков С.В. Указ тв.).
Сам Н.Я. Сєдов при дачі показань слідчому Сергєєву 22.11.1918 р., повідомив наступні подробиці: «Потяг складався з трьох трійок з кулеметами та кулеметниками, на наступній трійці їхав Государ з комісаром Яковлєвим, за ними слідувала трійка з Государинею та В. далі трійка з Боткіним та Князем Долгоруковим; наприкінці поїзда були трійки зі служителями і потім із червоноармійцями.
Поїзд із Государем я зустрів у д. Дубровно /верст за 50-60 від Тобольська/.
Цариця впізнала мене і осінила мене хресним знаменням!
У Тобольську Сєдов за дорученням Соловйова побачився з о. Олексієм Васильєвим. Мета візиту – отримати «10.000 рублів із тієї суми грошей, яку Васильєв мав привезти з Петрограда». Батько Олексій грошей Сєдову не дав, і Сєдов повернувся в Тюмень, доповівши про все Соловйову і викликавши його невдоволення о. Олексієм. (Див. протокол допиту Н.Я. Сєдова Сергєєвим.)
Як випливає із спогадів Т.Є. Мельник-Боткіна, Сєдов у Тобольську побачився не тільки з о. Олексієм, але й із нею, Тетяною Боткіною, та з її братом Глібом, але чомусь не сказав про це С. Маркову. Чому стане ясно з подальшого викладу.
Отже, Сєдов виїхав із Тюмені того дня, коли Государ, Государиня і Вел. князівна Марія Миколаївна була вивезена комісаром Яковлєвим з Тобольська до Тюмені. Довгоочікувана зустріч Царської Сім'ї зі штабс-ротмістром Сєдовим, нарешті, відбулася, але за яких обставин... Ця зустріч уже не вселяла надії і не могла окрилити чи втішити когось. Бо ця зустріч підбивала підсумок скоєного за період (вісім місяців), яке було відведено долею порятунок Царської Сім'ї. Єдиним точним визначенням ситуації, що виникла зовсім несподівано для Сєдова, є слово: «пізно».
С.В. Маркова звільнили в день Великодня (22 квітня/5 травня 1918 р. по н. ст.). Сєдов прийшов до Маркова в готель привітати його зі звільненням. Від червоноармійця Симоненка, який заміняв Маркова як командира червоного ескадрону, вони дізналися про подробиці перевезення Їх величностей у Тюмень. Симоненко з 15-ма червоними уланами конвоював Государя та Государиню до вокзалу, зустрівши Їх за 20 верст від Тюмені. Симоненко підбив підсумок своєму оповіданню такими словами: «... якби хтось хотів відбити в нас Государя, то міг би це зробити з легкістю, треба було тільки сміливість мати!»
«Прикінцева фраза Симоненка ледь не прорвала відчай і горе, що накопичилося в мені, і мені варто було великих праць стриматися. Як мав рацію, хоч і мимоволі, Симоненко; але хіба тільки в дорозі було легко їх урятувати?.. А в Тобольську? Що думали і переживали Їх Величності під час переїзду? - Так мучився С.В. Марков, дізнавшись подробиці від Симоненка (Марков С.В. Указ тв.).
І було від чого. Червоний ескадрон було сформовано С.В. Марковим, і якби він був укомплектований офіцерами, як передбачав Марков, то порятунок став би «справою техніки». Але офіцери з Петрограда так і не прибули з цілої низки причин, одна з яких - зникнення та тривала мовчанка Сєдова. С.В. Марков так резюмував становище, що склалося: «Організації, яка може вивезти Їх Величностей, не існувало, а утворитися за тиждень нашого перебування у в'язниці вона не могла» (Марков С.В. Указ тв.).
Наступного дня Маркова, Сєдова, Соловйова та Мару Григорівну спіткало ще важче звістка. Марков пише: «Очікуваного пасхального настрою у Соловйових я не знайшов, Бориса Миколайовича я застав похмурим і озлобленим, Мара Григорівна мала заплаканий і пригнічений вигляд.
Повідомлена Борисом Миколайовичем новина, як громом, вразила мене. Їхні Величності затримали в Єкатеринбурзі. Причини були невідомі, це затримання не віщувало нічого доброго.<...>Всі звернення та звернення Єкатеринбурзького Обласного Раддепу, передані нам, були крайнього та непримиренного спрямування. Червоний Єкатеринбург і Червоний Урал оголосили себе "цитаделлю революції" (Марков С.В. Указ тв.).
За відомостями, отриманими Соловйовим з Тобольська, вивезення Їх Величностей комісаром Яковлєвим передувала повна плутанина. Між різними загонами, що представляють всілякі революційні угруповання, який завжди підпорядковані більшовицькому центру, відбувалася боротьба, сенс якої полягав у встановленні контролю над їх величністю. Ці загони діяли розрізнено і ворогували між собою. Одним із претендентів на владу був Заславський, який «зайняв по відношенню до Імператорської Сім'ї найнепримиреннішу позицію. За національністю він був євреєм.<...>Заславський прагнув захопити у свої руки владу над їх величністю» (Марков С.В. Указ тв.).
Був загін із Омська, очолюваний комісаром Дуцманом. Між двома загонами сталося збройне зіткнення. Прибувши до Тобольська, Дуцман оголосив себе начальником над охороною Імператорської Сім'ї, і комісаром міста, проте незабаром повернувся до Києва. Началювати в Тобольську залишився Дегтярьов. Людиною, яка не підкорялася Совдепу, і проводила самостійну лінію, був комісар Запкус. Після вивезення Царя та Цариці головою загону комітету старої охорони став комісар Родіонов, який прибув до Тобольська з загоном латишів з Єкатеринбурга. Тим самим, «Кобилінський втратив остаточно і так примарну владу над своїми підлеглими» (Марков С.В. Указ тв.).
На тлі повної плутанини, створити скільки-небудь дієздатну офіцерську організацію, яка могла б втрутитися і змінити розклад сил, так і не вдалося. С.В. Марков пише: «З Петербурга ніхто під час нашого арешту не приїхав, і свої листи Сєдов відповіді у відсутності.<...>Абсолютно нам незрозуміле завзяте мовчання Петербурга привело нас до тупого зневіри. З моменту мого від'їзду минуло вже два місяці, і не кажучи вже про велику кількість офіцерів, обіцяну мені Марковим 2-м, навіть Андріївський і Грінвальд, для яких А. Вирубова дістала гроші, які мали приїхати за мною слідом, не приїхали» (Марков С.В. Указ тв.).
Марков, Соловйов і Сєдов приймають таке рішення: Марков, як і мав намір, надходить на службу в Червоний ескадрон. Це було необхідно на той випадок, якщо все ж таки офіцери з Петрограда прибудуть: «первинна легалізація офіцерів по їх приїзду через надходження їх в ескадрон дасть нам можливість отримати документи, за допомогою яких їм вдасться сконцентруватися в районі Єкатеринбурга і в самому місті» (Марков С.В. Указ тв.).
Щодо Сєдова: «Якщо до кінця Фоміна тижня ніхто з Петербурга не приїде і ніяких звісток ми звідти не отримаємо, то Сєдов особисто поїде туди і в усіх подробицях інформує Маркова 2-го, так і А. Вирубову про тяжке становище, що склалося». (Марков С.В. Указ тв.).
12 травня були через Бориса Миколайовича Соловйова були отримані звістки, що Царевич Олексій одужує, Кобилинський «остаточно обрізаний у своїх правах», і слід очікувати його заміни, що Їх Величність, як і раніше, знаходяться в Єкатеринбурзі, в будинку Іпатьєва, «який обносять дерев'яним парканом вище за вікна», а також те, що вони перебувають під владою комісара Голощокіна. Встановити зв'язок Соловйову з Царем та Царицею не вдалося.
З огляду на сформовані обставини, було прийнято рішення про негайний від'їзд Сєдова в Петербург, щоб на місці інформувати керівника організації Маркова другого про тяжке становище, що склалося, і переконати його в необхідності залучення німецького уряду для порятунку Царської Сім'ї, як останнього і єдиного засобу, оскільки можливість порятунку Царської Сім'ї з Єкатеринбургу самотужки, як пише С.В. Марков була «нікчемною».
«Борис Миколайович просив Сєдова інформувати про все А. Вирубова.<...>14-го Сєдов поїхав з Тюмені до Єкатеринбурга, щоб на місці усвідомити становище, в якому перебували їхні Величності, а звідти до Петербурга» (Марков С.В. Указ тв.).
19 травня Соловйов отримав звістку, що стара охорона в Тобольську замінена загоном комісара Родіонова.
20-го травня Царевич Олексій з Великими Княжнами Ольгою, Тетяною та Анастасією і свитою, що залишилася, виїхали на пароплаві в Тюмень, а звідти поїздом до Єкатеринбурга. Їх супроводжував комісар Родіонов.
23-го травня рано-вранці Їх Високості прибули до Єкатеринбурга і перевезені до Їх Величностей в будинок Іпатьєва.
Тим часом, прибувши до Петрограда, Сєдов зустрівся з Марковим другим.
Марков Н.Є.: «Пізніше приїхав N /Н.Я. Сєдов/. З його доповіді я побачив, що він нічого не зробив для встановлення зв'язку з царською сім'єю; що він жодного разу не побував у Тобольську, коли там був Государ Імператор, і виїхав туди тільки тоді, коли Їхня Величність і Велика Княжна Марія Миколаївна їхали з Тобольська». (Зі свідчень Маркова Н.Е. даних у Рейхенгаллі 2 червня 1921 р. слідчому Соколову Н.А. Цит. по: Соколов Н.А. Указ тв.).
Соколов В.І. - помічник Маркова 2-го: «Приблизно наприкінці квітня приїхав N /Н.Я. Сєдов/. З його доповіді з'ясувалося, що він нічого абсолютно не виконав з тих доручень, які були покладені на нього щодо царської сім'ї.<...>N було зазначено нами, що він не зробив того, що на нього було покладено, і він почував себе сконфуженим». (Зі свідчень Соколова В.І., даних у Рейхенгаллі 3 червня 1921 р. слідчому Соколову Н.А. Цит. по: Соколов Н.А. Указ тв.).
Схоже, Н.Я. Сєдов залишався вірним собі і не поспішав відправити інформацію до Сибіру, хоча б про те, що він благополучно дістався Петрограда. Можливо, він не встиг цього зробити, тому що при повторному візиті до Маркова 2-го був заарештований і посаджений у в'язницю Хрести, звідки йому вдалося вийти лише за місяць.
Продовжував залишатися під слідством і Б.М. Соловйов, хоч і був відпущений із в'язниці під заставу в 500 руб, який внесла Мара Григорівна. Не чекаючи на розгляд справи в трибуналі, яке було призначено на початок червня, за порадою Сергія Маркова, Борис Миколайович разом із дружиною зникли в Покровському.
С.В. Марков став готувати ґрунт для відходу зі служби, «продовження якої вважав явно безглуздим», вважаючи при цьому, що «єдино можливим порятунком Імператорської Сім'ї є рішуче втручання в їхню долю німецького уряду» (Марков С.В. Указ тв.).
З моменту від'їзду Сєдова минуло два тижні. Жодних відомостей від нього так і не надійшло. Марков із Соловйовим були у повному невіданні щодо становища Марківської організації та про вжиті нею під час сибірського відрядження С.В. Маркова кроки. Тому Сергій Володимирович, до того моменту вже розлучився з червоним ескадроном, прийняв рішення самому їхати до Петрограда, щоб зустрітися з Марковим 2-им, викласти на місці всі свої спостереження та безрадісні висновки та постаратися переконати Маркова 2-го звернутися до німців за допомогою, як єдиний можливий і останній шанс врятувати Царську Сім'ю.
1-го липня 1918 р. він прибув Єкатеринбург. З огляду Іпатіївського будинку він виніс наступні враження: «Три рази з усіх боків я підходив до нього і переконався, що врятувати Їх Величності озброєним шляхом з цієї будівлі і думати нічого!
Така спроба неминуче скінчиться їхньою загибеллю. Іпатіївський будинок був пасткою, виходу з якого не було, і спроба могла мати шанси на успіх лише в тому випадку, якби охорона складалася на половину зі своїх людей, та й то ця спроба була б піддана неймовірному ризику, так як становище будинку в центрі міста сильно ускладнювало їхній вивіз» (Марков С.В. Указ тв.).
Через три для С.В. Марков із Єкатеринбурга виїхав поїздом до Петрограда.
7-го липня він прибув до Петрограда, де Сергію Володимировичу довелося дізнатися про розгром організації Маркова 2-го та про арешт Сєдова (це сталося приблизно 7 червня). З в'язниці Хрести Сєдова випустили за місяць. Сергій Марков пише: «Я відразу ж подався на знайому квартиру на Василівському острові. Коли я зателефонував і мені відчинили двері, ще в передню до мене вибігла старенька, господиня квартири, яка, побачивши мене, з жахом замахала руками і, хвилюючись, повідомила, що я повинен якнайшвидше йти, тому що будинок знаходиться під наглядом і що у ньому неодноразово були обшуки. Маркову 2-му та Віктору Павловичу ледве вдалося втекти, і під час одного з обшуків заарештували Сєдова, який був у них випадково у справі, але, протримавши його в Хрестах близько місяця, його, на щастя, випустили.<...>
Наступного ранку у мене був Сєдов, який дізнався про мій приїзд, і який розповів мені, що через тиждень після його приїзду з Тюмені його заарештували під час обшуку в будинку, де ми збиралися. Марків 2-й та Соколов / помічник Маркова 2-ого/ випадково в цей час були відсутні. Вони були своєчасно попереджені про те, що сталося, і зуміли втекти в околицях Петербурга. Він думав, що Марков другий знаходився, мабуть, у Фінляндії, оскільки він, за всього бажання, вже близько двох тижнів ніяк не може зустрітися з ним.
Ще до свого арешту Сєдов встиг інформувати Маркова 2-го про становище, яке утворилося у зв'язку з переведенням Імператорської Сім'ї в Єкатеринбург, але жодних позитивних результатів від його бесіди не бачив. Все йшло по-старому. -й робив рішучі кроки влітку для порятунку Їх Величностей водним шляхом, але що перевезення Їх Величностей докорінно зруйнував всі його розрахунки.
Сєдова ж врятували від вірної смерті під час арешту його тюменські документи. Він зумів довести товаришам, що приходив до будинку, де його заарештували, найматися до господині на чорну роботу, і вони випустили його з Хрестів за десять днів до мого приїзду.
Єдиним його бажанням є тепер повернення до Єкатеринбурга, щоб бути близьким до Їх величностей.
Я розповів Сєдову про все, що сталося в Тюмені після його від'їзду, про мої Єкатеринбурзькі враження і повідомив йому свою думку, що тільки Німеччина в даний час може втрутитися в долю Імператорської Сім'ї. Якщо і мені не вдасться встановити зв'язку з Марковим 2-м і домогтися від нього рішучих кроків на користь Їх Величностей у німців, з якими він, ймовірно, має зв'язок, то я сам, на свій ризик, звернуся до Брата Імператриці, Великого Герцога Ернста Людвігу Гессенському, з проханням про негайну допомогу, виклавши щиро все мною бачене за моє перебування в Сибіру. На моє запитання, чи не знає Сєдов про те, що, можливо, Марків 2-й все ж увійшов з цього приводу у зв'язок з німцями, він відповів мені негативно, тому що про щось подібне він від Маркова 2-го не чув.
Його бажанням було якнайшвидше зв'язатися з передовими загонами козацьких частин, що наступали на Єкатеринбург, знайти серед них однодумців і за допомогою їх вирвати Царську Сім'ю з рук більшовиків. Він цілком погоджувався зі мною, що наліт на Іпатіївський будинок неможливий, що у випадку, якщо Єкатеринбургу загрожуватиме небезпека, то більшовики насамперед вивезуть з нього Їх Величність, і тоді, під час перевезення, можливо, можливо буде спробувати Їх врятувати.
Я погано вірив у можливість здійснення такого плану. Більшовики зробили б вивезення Їх Величностей по залізниці, а для цього потрібно було зробити глибокий блискавичний прорив у тил Єкатеринбургу, щоб не дати можливості далеко вивезти Імператорську Сім'ю. Все це дуже складно, але в крайньому випадку можна було і на це зважитися. Я особисто бачив головну небезпеку в тому, що до цього дня їх велич не вивезли з Єкатеринбурга, і вони продовжували перебувати в руках сибірських каторжників.
Я не став переконувати Сєдова і побажав йому щасливого шляху та успіху.
Минуло вже десять років з того дня, як я бачився востаннє з моїм однополчанином та другом. Як часто згадую я цього лицаря без страху і докору, щиро і безкорисливо відданого їх величності!» (Марков С.В. Указ тв.).
Наприкінці вересня 1917 р. Сєдов знову народився Тобольську і, як випливає з його показань слідчому Сергєєву, зупинився у квартирі в дітей віком професора Боткіна.
22 листопада 1917 р. в Єкатеринбурзі Миколи Якович зі своєї волі, як стверджує слідчий Соколов, прийшов до члена суду І.А. Сергєєву, який проводив розслідування обставин зникнення Царської Сім'ї, і дав йому свідчення .
У своїх показаннях Микола Якович, не відзначивши діяльність корнета Маркова, всю увагу зосередив на Б.Н. Соловйові та о. Олексія Васильєва. Було сказано, що Соловйов «стоить на чолі організації, що поставила за мету охорону інтересів Царської Сім'ї шляхом спостереження за умовами життя Государя, постачанням Їх різними продуктами і речами і, нарешті, вживання заходів до усунення шкідливих для Царської Сім'ї людей». А далі Сєдов надав досить двозначні відомості, які при бажанні можна було трактувати як завгодно: «За словами Соловйова, всі, хто співчуває завданням і цілям зазначеної організації, повинні були бути до нього, перш ніж приступити до надання допомоги Царській Сім'ї; в іншому випадку, говорив Соловйов, я накладаю "вето". Цілком справедлива, зрозуміла, абсолютно правильна і виправдана за тих обставин позиція Соловйова. Інакше і бути не могло, якщо ставилося завдання дотриматися конспірації, не наламати дров і надати зусиллям справді організований, цілеспрямований характер, на противагу хаотичним, сліпим діям, які створюють ґрунт для будь-яких провокацій і зводять усі зусилля нанівець.
Нічого поганого щодо Соловйова сказано був, дивно лише сам факт зосередження уваги лише з його діяльності.
Про о. Олексієві Васильєву також було сказано чимало. Прямих звинувачень був, але загальний колорит викладу наводить на думку, що о. Олексій Васильєв – тип особистості близький до шахрая. По-перше, він хвалився тим, що в нього зберігалося багато речей, що належали членам Царської Сім'ї: акт про зречення Государя, Його листи, документи і гвинтівку, три браунінги, один з них з царським вензелем, палаш Царевича, і, нібито, про . Олексій збирався використати всі ці реліквії в особистих цілях. За словами Сєдова, о. Олексій розпоряджався грошима, які передавали йому для Царської Сім'ї, а Сєдова не видав призначену для Соловйова суму, і Соловйов у зв'язку з цим «погано відгукуватися як про о. Олексія та його сини, називаючи їх «спекулянтами», і стверджуючи, що в нього є докази їх поганих вчинків».
Словом, типові кляузи, але прямого звинувачення немає.
У тому ж ключі, але вже з великим обвинувальним акцентом, зображено діяльність Соловйова та о. Васильєва у показаннях Маркова 2-го та її помічника Соколова, даних слідчому Н.А. Соколову. Хоча допити було проведено 1921 р., основу цих показань становив розповідь Сєдова під час його приїзду до Петрограда у червні 1918 р.
Н.Є. Марков: «З нього /Сєдова/слів було цілком ясно, що якимось чином його в Тюмені цілком підпорядкував собі Соловйов, який перешкоджав йому їхати в Тобольськ /?!/ і випустив /?! Сам факт підпорядкування волі N волі Соловйова був очевидний: він доводився поведінкою N; крім того, він про це говорив сам. Якими способами досягнув цього Соловйов, я не знаю».
Маркову 2-му вторить його помічник Соколов: «...прибувши Тюмень, він /Сєдов/якимось чином зійшовся з Соловйовим і цілком керувався його вказівками, а Соловйов відмовляв його їхати до Тобольська і взагалі робити щось, запевняючи, що все їм налагоджено, що він у зносинах з царською сім'єю, що перебування в Тобольську N може тільки пошкодити справі. Я не пам'ятаю, чи говорив N про загрози йому від Соловйова, якщо він не підкориться його вимогам, але виходило так, що N слухався не нас, а Соловйова ».
Обвинувальний мотив очевидний. Причому показання фактично збігаються, видно, що заздалегідь обговорені Марковим Н.Є. і Соколовим В.І., які домовилися, які теми і в якому ключі дати у своїх показаннях.
Якийсь час Сєдов служив в Омську, потім, за словами підпоручика К.С. Мельника, штабс-ротмістр Сєдов поїхав до Добровольчої армії генерала Денікіна» (Протокол допиту Мельника.).
Члена суду Сергєєва змінив слідчий Н.А. Соколів. Очевидно, Соколов не проводив повторних допитів Сєдова: таких протоколів невідомо. У своїй книзі Соколов також наводить ті свідчення Сєдова, які були дані Сергєєву.
Можливо, Соколов не зміг допитати Сєдова безпосередньо через його відсутність, проте допитав осіб, які його знали. І першим з них був підпоручик Костянтин Семенович Мельник, одружений із дочкою лейб-медика О.С. Боткіна. Як було зазначено, на квартирі у Боткіних зупинявся Сєдов у вересні 1918 р. Допит був проведений Поручським поручиком за дорученням слідчого Соколова 2 листопада 1919 Поручик К.С. Мельник показав, що він бачив поручика Соловйова один раз на вулиці в Тобольську (тобто практично не знав його), але поінформований про його діяльність зі слів штабс-ротмістра Кримського кінного полку Миколи Яковича Сєдова, підпоручика Марковського Аркадія Олексійовича. Далі розвивається та сама тема присвоєння Соловйовим і Васильєвим грошей, переданих різними особами для Царської Сім'ї, що жодної організації з порятунку Царської Сім'ї, декларованої Соловйовим, не існувало (він і не ставив такого завдання, це завдання вирішувалося Марковим 2-им за допомогою корнета Маркова і поручика Сєдова, але не Соловйова), що священик Васильєв, напиваючись п'яним, усім все розповідає і породжує чутки в місті, які й спровокували відвіз Царської Сім'ї з Тобольська та посилення їхнього режиму. Дуже важливо, що Мельник відомо про існування 300 підготовлених офіцерів приписує не Соловйову, а звичайним чуткам, які невідомо хто поширював у місті. Т. е. ніяких заяв з боку Соловйова про те, що їм Соловйовим зібрано 300 осіб не було, це чутки.
Але обвинувальний мотив у показаннях Мельника ще більше посилюється, обростаючи зовсім неймовірними подробицями, які знову приписуються Сєдову: «На моє запитання, чому Сєдов так слухався Соловйова, Сєдов мені сказав, що Соловйов розповів йому про те, як він видав двох офіцерів тюменському совдепу » за те, що ці офіцери без дозволу Соловйова їздили до Тобольська. Ці офіцери були відряджені однією з організацій в Тобольську, про що Соловйову не могло бути не відомо. Соловйов говорив Сєдову у тому, що всіх, хто їде Тобольськ офіцерів, без його дозволу він видає «совдепу» «.
Навіщо Соловйову заявляти бойовому офіцеру, що здає його соратників-офіцерів совдепу, цим роблячи зізнання у цьому, що він, Соловйов, зрадник і провокатор? Повне безглуздя. Чому Сєдов не розповів про це ні своєму другові корнету Маркову, ні своєму начальнику Маркову 2-му? Цілкове марення. А оскільки це марення, і поява його треба якось пояснити, з'являється мотив підпорядкування волі Сєдова чи то гіпнозом, чи якимось іншим таємничим способом.
За дорученням начальника Приморського обласного управління державної охорони м. Владивостока поручиком Логіновим Є.К (офіцером для доручень при керуючому Приморською областю) 28 серпня 1919 р. було підготовлено «Доповідь про ад'ютанта Приморського загону особливого призначення під поручку Соловйова». У цій доповіді штабс-ротмістр Н.Я. Сєдов згадується як свідок того, що Б.М. Соловйов брехав Царю та Цариці.
У книзі «Вбивство Царської Сім'ї» Н.А. Соколов виходячи з показань Мельника, Маркова Н.Е. Соколова та ін, з посиланням на свідоцтва Н.Я. Сєдова, хоч і отримані через третіх осіб, характеризує поручика Б.М. Соловйова, як провокатора, безсовісного ошуканця і шахрая, який привласнював великі суми грошей, що призначалися Царській Сім'ї, і здавав офіцерів Раддепу.
Тенденція зрозуміла - первинні відомості, отримані від Сєдова і взяті за основу, перетворилися на акти звинувачення проти «провокатора» Бориса Соловйова та його «посібника» священика Олексія Васильєва, на яких було звалено провину за невдачу створення офіцерської організації та провал усіх зусиль з порятунку Царської Сім'ї. Першоджерелом усіх цих звинувачень був штабс-ротмістр Кримської Її Величності полку Микола Якович Сєдов.
Поворот у біографії Сєдова, м'яко сказати, дуже несподіваний. Детальне знайомство з обставинами діяльності і Миколи Сєдова, і Бориса Соловйова, та Сергія Маркова, які чудово викладені у книзі корнета С.В. Маркова «Покинута Царська сім'я», не дають жодних підстав або навіть натяків на подібні думки щодо Соловйова, як, втім, і щодо Сєдова.
Є, щоправда, у книзі слідчого Соколови «Вбивство Царської Сім'ї» дві дивності. По-перше, ім'я штабс-ротмістра Сєдова не названо у книзі жодного разу. Замість нього стоїть загадкова літера N, хоча людині, знайомій із матеріалом, нескладно здогадатися, що йдеться саме про Сєдова. По-друге, всі відомості, що йдуть від Сєдова, наводяться зі слів третіх осіб. Його власних свідчень, крім тих, що були дані слідчому Сергєєву, немає.
Але в тих, ранніх, показаннях складно знайти щось, що можна було б пред'явити Соловйову як незаперечну провину, та й самі відомості дуже мізерні. Але, як було зазначено, короткі первинні показання Сєдова були спритно перетворені на незаперечні докази провини Соловйова (переважно) і Васильєва.
Навіщо і кому це потрібно? Коротко так: потрібно було виправдати невдачу всіх сукупних зусиль з порятунку Царської Сім'ї.
Генерал Дітеріхс: «У справі організації порятунку колишнього Царя та Царської Сім'ї... мало хто підходив до вирішення питання лише з людинолюбної точки зору. Майже кожен з тих, хто думав про порятунок або викрадення Царської Сім'ї, носив у собі свої... політичні принципи, що клалися в основу мети порятунку та подальшого розвитку державного будівництва майбутньої, звільненої Росії... І вони були для нього домінуючими над будь-якими іншими обставинами і міркуваннями... хоч як сумно і жахливо..." (Цит. за: Чернова О. Указ. Соч.)
Але якими є ці «домінуючі принципи»? Коротко так: на Бориса Соловйова - зятя ненависного Распутіна, була виміщена злість, яка власне і послужила і приводом, і причиною для скоєння злодіяння щодо Царя Миколи II та Його Сім'ї ще задовго до втручання більшовиків. Навіть без проведення ретельного розслідування стає зрозумілим, чому не було врятовано Царську Сім'ю. І в координаторів, і в багатьох, хто був задіяний на місцях, просто не було достатньої мотивації. Потрібно було щось робити, ризикувати собою, творчо й енергійно підходити до справи, але все робилося дуже мляво. Пасивний настрій визначався простою думкою: власне, кого рятувати? Царицю-німкеня, через яку сивий чоловік Распутін керував її безвольним чоловіком. Багато хто готовий був рятувати і рятував свої власні переконання, але не реальних людей, наділених від Бога Царською владою, і яких вони ненавиділи, хто прихований, хто явно.
Соловйов опинився в ролі «цапа-відбувайла» або «хлопчика для биття», на якому були підло виміщені негативні емоції, що накопичилися. Сприяння у цьому уявленні мимоволі чи мимоволі надав Сєдов.
Сєдов дав привід використати його. Цей привід не був ґрунтовним, швидше поверховим, його свідоцтво притягнуте за вуха. Тому Соколов і не наважився у своїй книзі відкрито вказати ім'я Сєдова як свідка, тому й вивів його під літерою «N».
Але привід якийсь все ж таки був. Микола Сєдов припустився двозначності трактування своїх свідчень і свідчень, і, зважаючи на все, зробив це навмисно. Чому це сталось?
Якщо він і дав привід використовувати своє ім'я в негідних цілях дискредитації невинної людини, то причини того, що сталося саме в цьому - нетвердість характеру, слабкість нервової системи, імпульсивність психіки, схильної до впливу ззовні.
Можливо, цим пояснюється його зникнення та тривале мовчання восени 1917 р., коли всі з нетерпінням чекали від нього звісток. Виходить, що Сєдов, отримавши завдання, вирішив змінити свій маршрут і заїхати до Одеси «попрощатися з полком». Чи сам він наважився на це – навряд чи. Швидше, його дія - результат зустрічі з кимось із товаришів по службі, що вмовили Сєдова їхати на південь.
Він не повинен був цього робити, тому що взяв на себе зобов'язання, тому що від нього багато залежало і люди чекали на результати його поїздки в Тобольськ, і тому що метою завдання Сєдова було ні багато, ні мало - порятунок Царської Сім'ї.
І все це Сєдов відсунув на другий план, заради поїздки до свого полку.
Можливо, він був це зробити, т. е. офіційно відпроситися, ніж стати дезертиром, адже він офіцер - людина боргу. Але час, втрачений час! Чимось треба було жертвувати, але Сєдов не став жертвувати своєю репутацією і втратив кілька дорогоцінних місяців, стільки часу водив людей за ніс, просто їх підвів, заради дотримання формуляра. Що може бути вище за обов'язок спасіння Божого Помазаника і Його Сім'ї? Але воля штабс-ротмістра Сєдова виявилася поневолена помилковим почуттям військово-корпоративного обов'язку.
Дружба Миколи Сєдова з корнетом Сергієм Марковим і поручиком Борисом Соловйовим була піддана суворому випробуванню, яке Сєдов, зважаючи на все, не виніс.
Весною 1918 р. під час другого відвідування Тобольська Сєдов побачився з дітьми лейб-медика Є.С. Боткіна Тетяною та Глібом, які проживали у будинку Корнілова (навпроти Губернаторського будинку). Ненависть до Распутіна в сім'ї Боткіних була надто вираженою, що відбилося у спогадах Тетяни Мельник-Боткіної. Ця ненависть зненацька обрушилася на голову бідного Сєдова. Гліб Боткін, дізнавшись Миколу Сєдова в брудному обірваному мужику, поговорив з ним до душі в такий спосіб: «Ваш Соловйов шахрай! - кричав Глібушка на офіцера, що розгубився від такого натиску. - Як ви могли довіритися зятю Распутіна!<...>Цей священик /про. Олексій Васильєв/працює на червоні. Він вам оподаткував.<...>... /Сєдов/не кажучи ні слова, кинувся сходами вниз і втік. (Мельник-Боткіна Т.Є. Указ. Соч.).
Незважаючи на те, що Сєдов чудово знав і Сергія Маркова, і Миколи Соловйова, працюючи з ними в одній зв'язці, зустріч із Глібом Боткіним справила на нього фатальне враження. Саме із впливом сина лейб-медика О.С. Боткіна Гліба Боткіна пов'язує історик С.В. Фоміна поворот у душі Сєдова (Фомін С.В. Указ. Соч.).
Воля Сєдова виявилася розслабленою, коли у червні 1918 р., прибувши до Петрограда до Маркова 2-го і вислухавши від Маркова 2-го звинувачення у бездіяльності, штабс-ротмістр Сєдов, щоб якось виправдати себе, прикрився Соловйовим і спробував на нього звалити вину. Сєдов дав у руки Маркову 2-му думку про «провокаторство Соловйова». Ця думка ефективно була використана і Марковим другим, для того, щоб прикрити Соловйовим свою власну бездарну діяльність (точніше бездіяльність).
Надалі С. В. Марков викрив лукаву позицію Маркова 2-го: «Незрозуміло також і те, що, дізнавшись навесні 1918-го року від Н. Я. Сєдова про нібито "провокаторську" діяльність Б. Н. Соловйова, Марков 2- й, знаючи мою тюменську адресу, не попередив мене про те, щоб я був більш обережним у зносинах з ним. Не сказав він цього і тоді, коли я приїхав у липні 1918 року до Петербурга. В цей час він вважав за краще ховатися від мене, "боячись мене як активного співробітника провокатора Соловйова" (Марков С.В. Указ тв.).
Відомості Сєдова про Соловйова, укладена них невизначеність і двозначність, дали підставу слідчому Соколову для повної дискредитації Соловйова і закріплення його у історії імені «провокатора».
Але невже Сєдов не знав, що це не так? З-поміж офіцерів-рятувальників можна виділити дві фігури, як і багато інших офіцерів, які любили Царську Сім'ю настільки, що готові були заради них жертвувати собою, але при цьому з повагою та увагою ставилися до переконань Государині та Государя, і до тих людей, яких вони любили. , і в цьому їхня любов більш досконала. Це – корнет Сергій Марков та поручик Борис Соловйов.
Соловйов зовсім не претендував на роль координатора чи головного начальницького. Він діяв пропорційно ситуації, як людина, яка найкраще знала цю обстановку і прагнула не допустити скоєння фатальних помилок. Скоріше, Соловйов виконував суто практичні завдання: передача кореспонденції та грошей, а також дуже важлива роль - збирання інформації щодо положення Царської Сім'ї та подій на місцях, що мають пряме до них відношення. З оповідання С.В. Маркова очевидно, що саме на цій інформації, отриманій або Соловйовим, або його дружиною Марою Григорівною і будувалася вся діяльність Маркова та Сєдова.
Цього не міг не знати Сєдов. Але чому ж він за все своє життя не дав спростування брехливим звинуваченням, чому не заступився за честь свого друга, який допоміг йому самому вписати своє ім'я до списку тих, хто до кінця служив своїм Венценосцям?
Микола Сєдов, давши 22.11.1918 р. свідчення слідчому Сергєєву, служив Омську, потім у Денікіна. Емігрував через Константинополь до Франції (1921). Потім «у числі 40 тис. російських емігрантів, він опинився у Чехословаччині».
Микола Якович Сєдов став келійником архієпископа Сергія Празького (Корольова), на якого було покладено духовне окормлення православних парафій. За спогадами митрополита Євлогія преосвященний Сергій був «скромний, простий, смиренний,<...>мав рідкісний дар згуртовувати навколо себе людей протилежних: знатні і незнатні, вчені і невчені, багаті і бідні, праві і ліві - всі об'єднувалися навколо нього в дружну сім'ю».
У 1929 р. Н.Я. Сєдов пострижений у чернецтво, ієродиякон.
Зі спогадів Ігоря Никишина: «Владика Сергій (архієпископ Празький Сергій (Корольов) любив урочистість, порядок, "славу" богослужіння. Точність рухів причту була бездоганна, поєднання фарб одягу, стихарів, аналоїв і панікадил вважалося дуже важливим, і служба до найдрібніших подробиць: Прислужників "муштровав" на кухні у Владики Ея Імператорського Високості Государині Імператриці Олександри ФеодорівниКримськогоконного полку штабс-ротмістр Микола Якович Сєдов, згодом архімандрит Серафим, тоді коїлейник Микола Якович своєю військовою муштровкою - створили в Празі богослужіння, з якими за красою мало хто міг зрівнятися в Зарубіжжі." , кланятися, коли стоїш перед іконостасом, будеш увагу тих, хто молиться, відволікати ь. Тебе помічатимуть, а не красу служби. І повороти, щоб були через внутрішнє плече, коли в парі, і через ліве плече, коли один, і щоб земний уклін був одним рухом, - вниз і назад, і не гойдайся, коли йдеш, повною ступнею, невеликим кроком... і щоб рухи були чіткими, тоді тим, хто молиться, заважати не будеш. (Цит. по: Чернова О. Указ тв.).
Зі спогадів Тамари Павлівни Мілютіної, яка у 1929 р. побувала в Празі: « Розмова Владики Сергія з мамою була довгою. Спочатку за чайним столом – так зазвичай усіх приймав Владика, сам господарюючи, наливаючи чай та пригощаючи варенням. Потім я була відправлена на кухню, білу та чисту, де отець Серафим, келійник Владики, у великому мідному тазі варив абрикосове варення.
Батько Серафим був у минулому білий офіцер. Він і кілька молодих офіцерів сподівалися звільнити Царську Сім'ю, але вже було пізно. До Владики він потрапив у граничному розпачі, на порозі самогубства. Владика його врятував» (Цит. по: Чернова О. Указ тв.).
«Хоча стати келійником Владики ще не означало стати ченцем. Студент Тартуського університету Дмитро Желнін перед прийняттям постригу теж був келійником у архієпископа Сергія. З Владикою він давно листувався, але тільки в Празі зрозумів, що ті суворі вимоги, які пред'являє до себе та своїх послушників його духовний отець, понести не здатний. Владика з любов'ю та благословенням відпустив Дмитра додому. А Микола Якович залишився і, кажучи словами Владики, «щоденними перемогами досягнув радості і такого стану, який несе всім і йому світло...» (Чорнова О. Указ тв.).
Отець Серафим «вступив у братію монастиря преп. Іова у Ладомирово (Закарпатська Русь). Член Російської Духовної місії в Єрусалимі, висвячений у священство біля Гробу Господнього, ієромонах (до 1939), ризничий Троїцького собору Російської Духовної місії в Єрусалимі (до 1948)». Архімандрит. Повернувся до Західної Європи. У 1949-1951 помічник настоятеля обійстя монастиря преп. Іова в м. По (деп. Атлантичні Піренеї) (1949-1951), настоятель російської церкви в Тегерані (1951-1961), член Російської Духовної місії в Єрусалимі (1961). З 1961 по 1984 священик Гефсиманського Св.-Марії-Магдалини жіночого монастиря в Єрусалимі. (Фонд Марини Цвєтаєвої).
Архімандрит Серафим «був духовником Віфанських дітей і довгі роки жив у Віфанії, а в неділю служив у Гефсиманії» (Чорнова О. Указ тв.).
Єрусалим. Біля воріт Олександрівського подвір'я (Порог Судної Врати).
Перший ряд: генерал Хрипунов, о. архім. Серафим (Сєдов), дружина генерала Ніна Георгіївна.
Другий ряд: Ольга Амфівна Уахбе, князь Володимир Галицин з Парижа, Тимофій Степанович Денке (загинув під час аварії літака, коли летів на Синод), о. Герасим
Фото: www.st-nikolas.orthodoxy.ru
Джерела:
1. Мельник-Боткіна Т.Є. Спогади про Царську Сім'ю та її життя до та після революції. Білград. Всеслов'янський книгарня М.І.Стефанович та Ко, 1921
2. Марков С.В. Покинута Царська Сім'я.
3. Нікітенко Борис. Лейб-гвардії Кінного Його Імператорської величності полку... Російський глобус. Міжнародний інтернет-журнал, Лютий 2009, N2.
4. Соколов Н.А. Вбивство царської сім'ї.
5. Фомін С.В. "Маленький кримець". Стаття від 08.01.2013. Російський Вісник.
6. Чеботарьова В.І. У Палацовому лазареті у Царському Селі. Щоденник: 14 липня 1915 – 5 січня 1918. Новий журнал. Кн. 181, 182. Нью-Йорк, 1990.
7. Чернова О. Вірні. Про тих, хто не зрадив царствених мучеників. М: Російський хронограф, 2010.
8. Чернова Ольга. Воїн Христовий. Сайт: (Православне інформаційне агентство).
9. Цар-Мученик Микола II. Листи членів сім'ї государя. Веб-сайт: Санкт-Петербурзький Громадський Фонд Ревнителей пам'яті Государя Імператора Миколи II. Спасо-Преображенський Валаамський Ставропігійний монастир (лист Государині Імператриці Олександри Феодорівни М. С. Хитрово від 21 січня 1918 р. Тобольськ).
10. Генеалогічний форум Всеросійського генеалогічного дерева (ВГД). Веб сайт.
11. Будинок-музей Марини Цвєтаєвої. Державний бюджетний заклад культури міста Москви. Культурний центр. Веб сайт.
12. Лікувальні заклади Царського Села на початку ХХ ст. Лазарети Першої Світової війни. Веб-сайт Фінкельштейна.
13. Протокол N 2 допиту поручика К.С. Мельника, 2 листопада 1919] // М. А. Соколов. Попереднє слідство 1919-1922 рр.: [Зб. матеріалів] / Упоряд. Л. А. Ликова. - М: Студія ТРІТЕ; Ріс. Архів, 1998. – С. 172-173. - (Російський Архів: Історія Вітчизни у свідченнях та документах XVIII-XX ст.; [Т.] VIII).
14. Поручник Логінов Є. К. [Доповідь про ад'ютанта Приморського загону особливого призначення під поручку Соловйова] // Н. А. Соколов. Попереднє слідство 1919-1922 рр.: [Зб. матеріалів] / Упоряд. Л. А. Ликова. - М: Студія ТРІТЕ; Ріс. Архів, 1998. – С. 165-170. - (Російський Архів: Історія Вітчизни у свідченнях та документах XVIII-XX ст.; [Т.] VIII).
Завантаження...