Скасування кріпосного правничий та інші реформи I960- 1970-х рр., як говорилося, започаткували переходу Росії до індустріальному суспільству, заснованому на приватної власності та ринкової економіки. Головною особливістю цього переходу було те, що він здійснювався за умов незавершеності процесу початкового накопичення капіталу та збереження країни численних залишків традиційного суспільства.

Які ж тенденції становлення індустріального суспільства на Росії?

У галузях великої промисловості здійснювався перехід від мануфактур, заснованих переважно на примусову працю, до фабричного виробництва. Після скасування кріпосного права почав розширюватися внутрішній ринок, зокрема і ринок робочої сили в, створювалися умови конкуренції між товаровиробниками. У той самий час підприємства, що у сфері інтересів держави, були включені у систему ринкових відносин і залишалися свого роду монополістами.

Процес накопичення капіталу всередині країни йшов досить повільно, і новоявлені російські підприємці прагнули вкладати кошти в галузі промисловості, які приносили швидкий і стійкий прибуток. Тож у 1870 - початку 1880-х рр. н. переважне розвиток отримали галузі легкої промисловості, переважно текстильна, надлю якої доводилося понад половину вартості всієї промислової продукції Росії. Великі центри текстильної промисловості були створені у Московській та Володимирській губерніях, Санкт-Петербурзі, Лодзинському районі Польщі. За активної участі текстильних магнатів Морозових, Прохорових, Рябушинських країни було створено банки, які становили ядро ​​фінансових груп, які брали під контроль російську промисловість.

У 1870-хмм. зароджуються вітчизняне транспортне машинобудування та рейкове виробництво, і хоча Росія тоді виплавляла близько 3% світового виробництва чавуну, рейки на російських заводах робили з імпортного. Основні види верстатів, машин, обладнання для фабрик та заводів також закуповувалися за кордоном.

Відставання Російської імперії від передових держав Заходу ставало загрозливим, тому у 1880-х роках. було взято курс на індустріалізацію країни. Головною силою організації процесу індустріалізації у Росії виступала держава. Його втручання в економічне життя виявлялося у пріоритетному та пільговому фінансуванні окремих галузей промисловості, у проведенні протекціоністської митної та податкової політики, у залученні до російської промисловості іноземного капіталу. Внутрішні джерела накопичень для індустріалізації формувалися переважно з допомогою експорту хліба та сировини.

Економіка величезної країни не могла розвиватися без розгалуженої транспортної мережі. Дороги були (і залишаються!) однією з головних бід Росії. У другій половині ХІХ ст. країна переживала справжній бум залізничного будівництва. До 1880 р. у європейській частині країни приватними компаніями було створено кістяк залізничної мережі (19 тис. км). Це був час, коли протягом кількох років залізничні підрядники С.С. Поляков, Д. Є. Бернадаки, та інші сколотили мільйонні статки. Щоб відшкодувати зазнані збитки держава почала викуповувати приватні залізниці та організовувати їх казенну експлуатацію. Нові залізничні колії в країні почали будуватися переважно державою за схемою, що дозволяє зв'язати центр і околиці та дати вихід традиційним товарам російського експорту до морських та річкових портів. Протяжність залізниць у Росії початку XX в. збільшилася більш ніж удвічі та становила близько 50 тис. км.

У ході залізничного будівництва в країну за допомогою позик було залучено великі західні інвестиції, що склали близько 4 млрд. руб. Майже половина з них була направлена ​​в гірничо-металургійну, машинобудівну, хімічну та текстильну промисловість. Іноземний капітал сприяв і запровадження країни золотого грошового звернення, створенню банківської мережі та ринку цінних паперів. Внутрішні джерела індустріалізації у 1890-х роках. поповнювалися за рахунок збільшення податків та запровадження монополії винної торгівлі, а також зростання експорту хліба та сировини.

Залізничне будівництво багато в чому стимулювало індустріалізацію та сприяло бурхливому розвитку низки галузей вітчизняної промисловості. У Росії її намітився поворот до виробництва засобів виробництва, хоча виробництво предметів споживання становило 2/3 валового продукту промисловості. У 1880-х роках. Росія припинила ввозити паровози і вагони, але потреби у верстатах і фабрично-заводському устаткуванні, як і раніше, задовольнялися за рахунок імпорту.

У 1880-1890-х pp. відбуваються значні зрушення у територіальному розміщенні промисловості. Поряд із розвитком колишніх центрів (Урал, Петербург, Москва) виникли нові промислові райони: Південний - вугільно-металургійний, Бакинський - з видобутку та переробки нафти. Головним центром видобутку вугілля та виробництва металу у країні став Донецько-Криворізький район, у якому до кінця XIX ст. виплавляли понад 40% всього чавуну. У країні складалися і райони, що спеціалізуються на переробці сільськогосподарської продукції: цукрових буряків, молока, картоплі.

У результаті промислового підйому 1893-1899гг. промислове виробництво країни збільшилося вдвічі, а загальне зростання його обсягу за 40 пореформених років перевищило 700%. Однак навіть такі швидкі темпи розвитку дозволили Російській імперії на початок XX ст. лише трохи скоротити своє відставання від розвинених країн Заходу.

Не було в Росії значного шару багатих людей. На початку XX ст. з 150 млн. людина, що населяли імперію, лише трохи більше 550 тис. фізичних та юридичних осіб мали річний дохід понад 1 тис. руб., а дохід понад 10 тис. руб. отримували близько 30 тис. осіб, що разом із членами їхніх сімей становило 0,1% населення.

Процес утвердження капіталізму Росії відрізнявся важкими формами експлуатації трудящих, жебрацької зарплатою переважної більшості працівників, свавіллям власників підприємств, відсутністю охорони праці та елементарних побутових умов. За даними статистики (дослідження Ф.Ф. Ерісмана), на 1000 чоловік робітників на московських ткацьких фабриках доводилося щорічно від 277 до 303 каліцтв. Звичайними для російських фабрик і заводів були квартири ліжко-каморочного типу, коли велика казарма розділялася легкими перегородками, що не доходять до стелі, на житлові сімейні відсіки.

Символами модернізації аграрної країни є міста. По перепису 1897 р. у Росії налічувалося 865 міст, але у 19 їх чисельність населення перевищувала 100 тис. людина, в 37 - 50 тис. людина, й у 112 проживало от20до50тыс. людина. Чисельність решти 697 міст становила від 400 чоловік до 20 тис., і жодні ознаки цивілізації абсолютно не порушували патріархальне життя багатьох повітових міст імперії. На початку XX ст. лише у 17 містах країни була каналізація і у 35 – трамваї. Серед усіх житлових будов у 50 губерніях Росії налічувалося лише 3,6% кам'яних будівель.

Про рівень розвитку країни та її місце у світі дуже красномовно свідчить експорт товарів. На початку XX ст. Російська імперія вивозила за кордон всього 6 - 8% вироблених товарів, і її частка у світовому експорті (4,2%) була нижчою за частку у світовому промисловому виробництві. У структурі вітчизняного експорту до 50% становило зерно, друге місце посідала продукція текстильної промисловості. Росію на світовому ринку не зустрічали оплесками, він уже був поділений. Спроба товариства «Брати Нобель» пробитися на світовий ринок із бакинською нафтою у конкуренції з американською «Стандарт Ойл» виявилася безуспішною.

На початку XX ст. промисловий підйом змінився Росії спадом виробництва. Він збігся за часом зі світовою економічною кризою 1900-1903 років. і був обумовлений значною мірою скороченням припливу іноземних капіталів у російську промисловість. Спад виробництва супроводжувався банкрутством та розоренням близько 3 тис. дрібних та середніх підприємств, зростанням безробіття, зниженням життєвого рівня населення. Великі промисловці використали кризу для розширення свого впливу на ринку товарів, створення монополістичних об'єднань, що контролювали виробництво, ціноутворення та збут.

У перше десятиліття нового століття монополії перетворилися на вирішальний чинник господарсько-економічного життя Росії. Виникло в 1902 р. «Товариство для продажу виробів російських металургійних заводів» незабаром перетворилося на найбільший синдикат «Продамет», який взяв під контроль виробництво та продаж понад 80% продукції металургійної промисловості. Синдикат "Трубопродаж" монополізував підприємства трубопрокатного виробництва. У нафтовій промисловості дві фірми – товариство «Брати Нобель» та товариство «Мазут» – з 1905 р. контролювали понад 77% торгівлі нафтопродуктами. Синдикат «Продвугілля» об'єднав під своїм впливом до 75% видобутку донецького вугілля та політикою цін або різким зниженням виробництва палива міг впливати не лише на споживача, а й на уряд. У транспортному машинобудуванні два синдикати, «Продвагон» та «Продпаровоз», майже повністю монополізували виробництво вагонів та паровозів у країні.

Разом про те під час концентрації виробництва, у Росії виникали переважно монополії нижчих типів - картелі і синдикати, які, попри серйозні успіхи, було неможливо повністю монополізувати виробництво. У період промислового підйому 1909-1913 гг. монополізація вийшла новий рівень. У країні стали виникати монополії вищого типу - трести та концерни, найбільші комбіновані підприємства, що монополізують усі стадії виробництва - від видобутку сировини до збуту готової продукції. Монополізація цього виду проходила під контролем фінансово-промислових груп, що виникли в країні, і за безпосередньої участі уряду. Саме так було створено військово-промислові концерни на базі Путилівсько-Невського об'єднання та Миколаївського суднобудівного тресту, які закріпили тенденцію до зрощування державного апарату з військово-промисловими монополіями, що існує в країні.

У роки передвоєнного промислового підйому галузева та регіональна структури промисловості Росії залишилися незмінними, загальний обсяг виробництва зріс на 2/3. У 1913 р. промисловість країни повністю задовольняла внутрішні потреби у чорних металах та прокаті, паровозах, вагонах та річкових судах, нафтопродуктах, бавовняних тканинах та цукрі. Однак «транспортна» спрямованість машинобудування, що склалася в минулому, ставила Російську імперію в залежність від імпорту верстатів для обробки металів, фабрично-заводського обладнання, складних сільгоспмашин. З промислових продуктів Росія експортувала ліс та пиломатеріали, нафтопродукти, тканини, марганцеву руду, цукор, у незначній кількості паровози та рейки.

Незважаючи на бурхливий розвиток промисловості, Росія залишалася аграрною країною. Для 3/4 її населення працю землі був головним джерелом існування.

Лише незначна частина поміщиків, переважно у західних губерніях, зуміла перебудувати свої господарства на капіталістичний лад. У інших регіонах поміщицького землеволодіння протягом десятиліть зберігалася відпрацьовувальну систему, коли він вільні селяни своїми знаряддями обробляли поміщицьку землю. Наприкінці ХІХ ст. з 24 губерній чорноземної зони відпрацювання переважали в 12, змішана система - у 3 та елементи капіталістичного господарства - у 9 губерніях.

Найсильніший вплив на еволюцію поміщицьких господарств справила криза збуту сільськогосподарської продукції наприкінці ХІХ ст., коли американська конкуренція майже вдвічі знизила ціни на хліб на європейському ринку. Дворянське землеволодіння почало швидко скорочуватися. Землі поміщиків скуповували заможні селяни, купці, підприємці. Центр тяжкості товарності сільськогосподарського виробництва став зміщуватися. Наприкінці ХІХ ст. в Європейській Росії під посівами було зайнято 64,7 млн. десятин землі, з яких 72,5% припадало на частку селянських господарств.

У пореформений період посилилася соціально-економічна диференціація селянських господарств, у ході якої за загальної тенденції села до осереднячиванию відбувався різкий поділ селянства на бідне і заможне. Заможне селянство за рахунок купівлі та оренди землі збільшувало виробництво товарної продукції, найбідніше селянство поповнювало ряди найманої робочої сили в селі та у місті, перетворюючись на соціальний шар найманих робітників з наділом землі. По військово-кінського перепису в 1888 р. в 41 губернії Європейської Росії один кінь мали 40,1% селянських господарств, 2 коні-31,3%, 3 і більше коней - 28,6%. У цих губерніях 28% селянських дворів були безкінні.

Великим регіоном товарного зернового господарства стали на початку XXв.8 областей степової зони: Бессарабська, Херсонська, Таврійська, Донська, Катеринодарська, Сратовська, Самарська та Оренбурзька. Тут були сприятливі умови створення як індивідуальних господарств фермерського типу, а й великих капіталістичних сільськогосподарських підприємств. У Таврійській губернії, наприклад, були капіталістичні господарства зернового напряму, площа угідь в яких становила від 10 до 200 тис. десятин. Так, у приватновласницькому господарстві Фальц-Фейна в період збирання використовувалося до 1100 машин (з них близько 1000 селянських).

Російське село, особливо в центральних районах, страждало від аграрного перенаселення. Середній розмір одягу на чоловічу душу за пореформені роки скоротився з 3,4 до 2,6 десятини. У результаті розхрестяння значної частини сільського населення до 1905 р. із 14,5 млн. селянських господарств 2,2 млн. дворів були безземельними, до 5 десятин мали 2,9 млн. дворів та від 5 до 10 десятин - 5,1 млн. , тобто майже 70% селянських господарств Росії не мали землі або мали наділи, які не дозволяли організувати товарне виробництво.

Спроби вибратися з потреби та злиднів вдавалися далеко не всім. Викупні платежі, прямі та опосередковані податки поглинали до 2/3 селянських доходів. Розширити своє землекористування з допомогою оренди чи купівлі землі, придбати поліпшені знаряддя праці селяни не могли. Відмовитися від мізерного наділу та вийти з громади – не мали права. У пошуках виходу із замкнутого кола селяни займалися відхідництвом, місцевими промислами і дедалі частіше звертали погляди у бік поміщицьких полів.

За підрахунками економістів на той час, раціональної організації сільського господарства Росії цілком достатньо було 20 - 25% працівників від кількості зайнятих в аграрному секторі економіки. Щоправда, для цього були потрібні зміни у землеволодінні та землекористуванні (потрібно було щось робити з поміщицькими господарствами та селянською громадою), потрібно було вдосконалення агротехніки, застосування у сільському господарстві машин та механізмів. Щоб забезпечити ці умови, потрібно було вирішити цілий комплекс взаємозалежних соціальних і виробничо-технічних проблем.

Тим часом культура землеробства у Росії була вкрай низькою. У сільському господарстві продовжувало панувати трипілля, і лише окремих місцевостях складалися багатопільні сівозміни. У лісових районах, як і раніше, практикувалося підсічно - вогневе

землеробство. Зброї сільгосппраці у більшості регіонів Росії залишалися лише на рівні XII в. Через дорожнечу металу залізні плуги входили в ужиток дуже повільно. Число худоби, що містилося в селянських і багатьох поміщицьких господарствах, не забезпечувало потреби ґрунту у добривах. Наслідком цього стало падіння родючості землі та низька врожайність, що становила в середньому по країні приблизно 6,5 ц/га.

Найбільш складним було становище у нечорноземній зоні, де природно-кліматичні умови до межі загострювали становище селян. Вже на рубежі століть були створені перші комісії з «зниження центру». На початку XX ст. в уряді почали розробляти різні проекти аграрного перебудови країни, які стануть основою столипінських реформ.

Рубіж XIX – XX ст. займає особливе місце історія Росії. Це був ніби період затишшя, період роздумів між двома спробами європейської модернізації країни (реформи 1860 – 1870-х рр. та реформи початку XX ст.). Цивілізаційні перетворення відбувалися країни досить суперечливо і непослідовно. Ключові проблеми суспільного розвитку (аграрне питання, вдосконалення політичного режиму, наздоганяючий тип розвитку суспільства), як і раніше, не були вирішені, а поєднання елементів індустріального суспільства з пережитками традиційного, що зберігалися, вели до поглиблення соціальної кризи імперії.

Запитання для самоконтролю

1. У чому полягали особливості Росії, як країни «другого ешелону» капіталізму?

2. Які основні тенденції соціально-економічного розвитку Росії межі XIX - XX ст.?

Література

1. Коковцов В.І.З мого минулого: Спогади. 1903 - 1919гг.: В2кн.м, 1992.

2. Криза самодержавства у Росії, 1895-1917. Л., 1984.

3. Мілюков П.І.Спогади. М., 1991.

4. Ольденбург С.С.Царювання імператора Миколи II. М-1992.

5. Столипін П.А.Нам потрібна велика Росія: Полн. зібр. промов у Державній думі та Державній раді. М., 1991.

6. Тарковський К.М.Соціально-економічна історія Росії. Початок ХХ століття. М., 1990.

7. Шацило К.Ф.Микола II: реформи чи революція // Історія Вітчизни: люди, ідеї, рішення: Нариси історії Росії IX – початку XX ст. М„ 1991. С. 326 - 366.

8. Шацило К.Ф.Російський лібералізм напередодні революції 1905-1907 рр.м., 1985.

9. Шелохаєв В.В.Ідеологія та політична організація російської ліберальної буржуазії. 1907-1914ГТ.М., 1991.

10. Наша Батьківщина: досвід політичної історії. М., 1991. Т. 1.С. 163-341 (гл. 5, 6, 7, 8).

Отже, легка промисловість Російської імперії можна охарактеризувати так: продукція високого класу світового рівня, що вкрай динамічно розвивається. Після більшовицької окупації вся легка індустрія була фактично знищена і тягла жалюгідне існування.

Харчова промисловість та сільське господарство

Сільське господарство Російської імперії давало значний прибуток з експорту, особливо пшениці. Структуру експорту можна представити на цьому графіку, детальніше збирання врожаю за 1883–1914 роки можна переглянути докладний звіт

По збору зерна Росія займала перші місця, торгівля зерном, яйцями (50% світового ринку) та вершковим маслом приносила більшу частину доходів від експорту. І тут, як бачимо, роль приватних сил знову була найголовнішою. Держава була слабо представлена ​​в сільському господарстві, хоча йому належало 154 млн. десятин землі, коли як 213 млн. десятин належали селянським громадам і приватним особам. Лише 6 млн десятин у держави були посівними, решту займав переважно ліс. Іншими словами, заповзятливі селяни забезпечували основу економіки країни, виробляючи товари, продаж яких дозволяв купувати необхідні іноземні товари.

Врожайність за 1883–1914 роки

Відносно розвиненим було тваринництво. “Кількість коней на 100 жителів: Росія - 19,7, Британія - 3,7, Австро-Угорщина - 7,5, Німеччина - 4,9. Франція - 5,8, Італія - 2,8. Єдина європейська країна, що суперничає з Росією-Данія. Там на 100 осіб припадало 20,5 коня. Загалом забезпеченість кіньми була лише на рівні Америки, але поступалася Аргентині, Канаді та Австралії.
За великою рогатою худобою Росія не була лідером-скоріше, міцним середняком. У середньому на 100 жителів Російської Імперії припадало 29,3 голів великої рогатої худоби. В Австро-Угорщині-30, в Британії-26,1, в Німеччині-30, в Італії-18, у Франції-32,1, в США-62,2. Тобто дореволюційна Росія була цілком гідно забезпечена великою рогатою худобою-фактично кожен третій мав корову.
По вівцях Росія теж міцний середняк: показники не найкращі, але далеко й не гірші. У середньому-44,9 овець і баранів на 100 осіб. В Австро-Угорщині це число становило менше 30, у Британії - 60,7, в Німеччині - 7,5, в Італії - 32,3, у Франції - 30,5, в Америці - 40,8 овець на сто. Єдина галузь, у якій Росія поступалася деяким провідним державам-свинарство, воно було не дуже поширене. У середньому на 100 людей припадало 9,5 свиней. В Австро-Угорщині - близько 30, у Британії - 8,1, в Німеччині - 25,5, в Італії - 7,3, у Франції - 11,2. Втім, і тут середній рівень не поступається французькому чи британському”. Дані звідси.

Механізація сільського господарства з 1905 по 1913 роки можна представити у вигляді наступних цифр:

Парових плугів завезено 1905-го року 97 одиниць, 1912-го 73 тисячі одиниць.

Сівалки у 1905-му році завезено 30.5 тисяч, у 1913-му близько 500 тисяч.

Локомобілів у 1905-му році завезено 489,6 тисячі, у 1913-му році понад 1 млн одиниць.

У 1905 році завезено 2,6 млн пудів томасових шлаків, в 1913-м-11,2 млн.

Фосфоритів 1905 року завезено 770 тисяч пудів, 1913-го 3,2 млн.

Суперфосфатів у 1905-му році завезено 1,7 млн ​​пудів, у 1913 році - 12 мільйонів.

Микола Васильович Верещагін. "Веселий молочник" здорової людини.

Розвивалося виробництво вершкового масла. Експорт вершкового масла у 1897 році становив 529 тисяч пудів на суму 5 мільйонів рублів, хоча до цього експорт майже був відсутній. У 1900 році-1189 тисяч пудів на суму в 13 мільйонів рублів, в 1905 році експорт зріс до 2,5 мільйона пудів на суму 30 мільйонів рублів, а ще через рік експортувалося вже 3 мільйони пудів на суму 44 мільйони рублів. При цьому розвитку галузі Імперія була завдячує Миколі Васильовичу Верещагіну. «Перевезення залізницями, як показала статистика понад 20 000 000 пудів на рік, бо до 3 000 000 пудів масла з цієї кількості експортується закордон і оцінюється приблизно в 30 000 000 рублів, то решта, понад 17 0 принаймні становить цінність щонайменше 30 000 000 рублів, отже, ми вже виробляємо молочних продуктів приблизно 60 000 000 рублів на рік. Цінність худоби більш удойного і землі врожайнішої безсумнівно значно піднялася всюди, де прищепилося поліпшене молочне господарство».

Виробництво цукру збільшилося з 1887 по 1913 рік з 25,9 млн пудів до 75,4 млн пудів. Також зростало його споживання (див. таблицю):

Населення

Не секрет, що населення Російської імперії зростало дуже швидкими темпами. Населення Європейської частини Росії з 1897-го по 1914-й рік зросло з 94 млн. до 128 млн., Сибіру з 5,7 млн. до 10 млн. Усього по Імперії, включаючи Фінляндію, з 129 млн. до 178 млн. осіб (за іншими даними, 1913-го року населення без Фінляндії становило 166 млн). Міське населення, за даними 1913 року, становило 14,2%, тобто. понад 24,6 млн. осіб. 1916-го року в Імперії проживало вже близько 181,5 млн осіб. По суті, цей людський актив і заклав основи майбутньої перемоги у ВВВ - це чисельна перевага людей, які виросли у відносно ситі імперські роки, які отримали непоганий імунітет та фізичні дані, забезпечили Росію робочою силою та армією на довгі роки вперед (а також ті, хто народився вони на початку 1920-х).

Освіта

Чисельність учнів у нижчих, середніх та вищих навчальних закладах, а також грамотність, останні десятиліття Імперії неухильно зростали. Це можна оцінити за такими даними:

Бюджет на освіту Міністерства Народної освіти на період з 1894-го по 1914-й: 25200000 руб і 161200000 руб. Приріст на 628%. За іншими даними, бюджет МНП становив 142 млн. рублів у 1914-му році. Загальні витрати міністерств на освіту становили 280-300 млн + витрати міст і земств близько 360 млн рублів. Разом загальні витрати на освіту в РІ в 1914 році становили 640 млн рублів або 3,7 рубля на людину. Для порівняння, в Англії цей показник становив 2,8 рубля.

Намір досягти повної грамотності як довгострокове завдання уряду був очевидним. Якщо у 1889-му році вміння читати у чоловіків і жінок у віці з 9 до 20 років було 31% та 13% відповідно, то у 1913-му році це співвідношення було вже 54% та 26%. Росія, зрозуміло, відставала цьому від усіх розвинених європейських країн, де читати і писати вміли від 75% до 99% населення.

Чисельність початкових навчальних закладів до 1914 року була 123745 одиниць.

Чисельність середніх навчальних закладів до 1914 року: близько 1800 одиниць.

Чисельність вишів до 1914-го року: 63 одиниці державних, громадських та приватних. Чисельність учнів  - 123532 студента у 1914-му та 135065 студентів у 1917-му.

Грамотність у містах з 1897-го по 1913-й зросла в середньому на 20%

Зростання грамотності серед рекрутів говорить саме за себе.

У 1914 році в Росії було 53 учительські інститути, 208 учительських семінарій, працювало 280 тис. учителів. У педагогічних вузах та семінаріях МНП навчалося понад 14 тис. учнів; крім того, додаткові педагогічні класи жіночих гімназій випустили лише 1913 р. 15.3 тис. учнів. Неухильно збільшувалася кількість професійно підготовлених вчителів і в початкових школах, у тому числі і в церковно-парафіяльних (незважаючи на нижчу оплату в них): якщо до 1906 року в них працювало 82.8% (в однокласних) і 92,4% (в двокласних) професійно підготовлених вчителів, то до 1914-вже відповідно 96 і 98.7%.

Загалом, згідно з очікуванням того часу, проблеми з грамотністю населення та створенням системи загальної освіти мали бути вирішені до 1921–1925 років. І щось я не сумніваюся, що так воно й було.

Підсумки

Таким чином, ми бачимо, що абсолютно за всіма параметрами розвитку економіки Російської імперії з кінця 1880-х і до 1917 року країна робила значні успіхи. Безперечно, що Росія залишалася все ще відстає від Франції, Німеччини, Англії, США і навіть у деяких аспектах від Італії та Данії. Але тенденція безперервного розвитку очевидна - це дозволяє нам зробити висновок, що і після 1917-го року країна робила б успіхи в економіці. Що стосується порівняно низького рівня життя більшості населення в 1900-і роки, то Росія в принципі майже завжди відставала від решти Європи, як відставала і за СРСР, і сьогодні. Але в РІ ми бачимо, як доходи населення росли безперервно і швидкими темпами, чого не скажеш про побут радянських людей і нашу сьогоднішню багаторічну стагнацію.

Одним з факторів, що гальмують розвиток економіки, було підвищення мит, протекціонізм. Можливо, ви вже знайомі з думкою, що мита нібито сприяли розвитку вітчизняної промисловості. Але це не так, адже швидше розвивалися ті галузі, де не було конкуренції з іноземною продукцією (сировина, обробка, сільське господарство, кустарне виробництво, текстиль). Мита гальмували розвиток двигунобудування, автомобілебудування, літакобудування - багато в чому тому, що тільки індустрії, що зароджується, в цих галузях не вистачало іноземних компонентів, так необхідних на початковому етапі, робило бізнес у цих галузях нерентабельним. Тариф 1868, наприклад, вводив мита на машини. Так само було підвищено мито на машини 1891-го року. У результаті саме в машинобудуванні з того часу приріст був найменш суттєвим і висока частка імпортних машин. Коли як адепти протекціонізму вказують нам завжди на вражаюче зростання у сировинній промисловості та сільському господарстві, де Росії, загалом, нічого й не могло загрожувати за всього бажання.

Через війну економічного розвитку на пореформений період (особливо промислового підйому 90-х ХІХ ст., завершився до 1880-1890 рр.) остаточно склалася система російського капіталізму. Це виражалося у зростанні підприємництва та капіталів, удосконаленні виробництва, його технологічному переозброєнні, збільшенні кількості найманої робочої сили у всіх сферах народного господарства. Поруч із іншими капіталістичними країнами у Росії відбувалася друга технічна революція (прискорення виробництва засобів виробництва, широке використання електрики та інших досягнень сучасної науки), що з індустріалізацією. З відсталої аграрної держави Росія початку XX в. стала аграрно-індустріальною державою (82% зайнято у сільському господарстві). За обсягом промислової продукції вона увійшла до п'ятірки найбільших держав (Англія, Франція, США та Німеччина) і все глибше втягувалась у світову систему господарства.

У сучасній науці виділяють три ешелони модернізації:

1. Країни з високим рівнем розвитку капіталізму (Англія, Франція, США)
2. Країни із середнім (Німеччина, Японія) та слабо-середнім (Росія, Австро-Угорщина) рівнем розвитку капіталізму
3. Країни слабкого розвитку капіталізму (країни Латинської Америки, Африки, Азії)

На рубежі XIX-XX ст. капіталізм вступив у нову, монополістичну стадію. Утворювалися потужні виробничі та фінансові об'єднання (промислові монополії та фінансові спілки). Поступово відбувалося зрощування промислового та фінансового капіталу, складалися промислово-фінансові групи. Вони зайняли панівне становище економіки - регулювали обсяги виробництва та продажу, диктували ціни, ділили світ сфери впливу. Їх інтересам дедалі більше підпорядковувалася внутрішня та зовнішня політика капіталістичних держав. Система монополістичного капіталізму, змінюючись та пристосовуючись до нових історичних реалій, зберігалася протягом усього XX ст.

Особливого характеру капіталізму рубежу століть відзначали багато вчених і політиків, зокрема англійський економіст Джон Гобсон. За його версією (а також за В.І. Леніном) характерними ознаками імперіалізму є:

1. створення у промисловості великих об'єднань, підприємств – монополій (провести аналогію із сучасними ТНК – транснаціональними корпораціями), диктуючих свої правила гри над ринком;
2. освіту внаслідок злиття банківського капіталу з промисловим нового, більш маневреного та активного, що ув'язує в єдину систему банки, підприємства, зв'язок, сферу послуг, типу капіталу - фінансового;
3. вивезення капіталу в інші країни починає домінувати над товарним експортом, що дозволяє отримувати надприбутки за рахунок експлуатації дешевої робочої сили, дешевої сировини та низьких цін на землю;
4. економічний поділ світу між спілками монополій;
5. політичний, територіальний поділ світу між провідними країнами, колоніальні війни.

Монополії:великі господарські об'єднання, зосередили у руках більшу частину виробництва та збуту товарів. Основні форми монополій:

Картель:учасники зберігають виробничу самостійність, у своїй спільно вирішують питання обсягу виробництва, збуту продукції, прибуток розподіляється відповідно до частки участі;

Синдикат:зберігається виробнича та юридична самостійність підприємств, визначаються обсяг продукції, ціни, умови продажу; централізований збут;

Трест:учасники втрачають виробничу, а то й юридичну спроможність; найчастіше виникають у галузях, які виробляють однорідну продукцію;

Концерн:багатогалузеве об'єднання із збереженням самостійності в управлінні, але з повною фінансовою залежністю

p align="justify"> Процес формування монополістичного капіталізму був характерний і для Росії. Він торкнувся її економічного, соціального і політичного життя. Поруч із проявом загальних закономірностей у Росії були свої особливості монополістичного капіталізму. Це було зумовлено низкою чинників.

По-перше, історичні - вона перейшла до капіталізму пізніше багатьох країн Європи.

По-друге, економіко-географічні - неосяжна територія з різними природними умовами та її нерівномірним освоєнням.

По-третє, соціально-політичних - збереження самодержавства, поміщицького землеволодіння, станового нерівноправності, політичного безправ'я широких народних мас, національного гноблення.

По-четверте, національних - різний рівень економічного та соціокультурного стану численних народів імперії також визначав своєрідність російського монополістичного капіталізму.

У процесі монополізації в Росії можна виділити чотири етапи:

1880-1890-ті роки. - виникнення перших картелів на основі тимчасових угод про спільні ціни та поділ ринків збуту, посилення банків;

1900-1908 рр. - Створення великих синдикатів, банківських монополій, концентрація банків; 3. 1909-1913 рр. - створення синдикатів «по вертикалі», що об'єднували підприємства із закупівлі сировини, з її виробництва та збуту; виникнення трестів та концернів; зрощування промислового «банківського капіталу», створення фінансового капіталу;

1913-1917 рр. - Поява державно-монополістичного капіталізму; зрощування фінансового капіталу, монополій із державним апаратом.

Росію прийнято відносити до другого ешелону модернізації. Існують різні точки зору дослідників на питання про рівень розвитку капіталізму в Росії: середній чи слабо-середній. Крім того, поряд з думкою про «наздоганяючий» характер російської модернізації (формаційний підхід) існує думка і про особливий шлях розвитку Росії, про непотрібність і безперспективність «перегони за лідером» (цивілізаційний підхід).

Особливості

1. У Росії її залізничне будівництво розгорнулося до промислового перевороту, став потужним стимулом, з одного боку, індустріального розвитку, з іншого - капіталістичної еволюції всього народного господарства.
2. Система російського фабричного виробництва у багатьох галузях промисловості складалася без проходження попередніх стадій - ремесла та мануфактури.
3. В іншій послідовності у Росії відбувалося й оформлення кредитної системи. На початку XX в. ця система була представлена ​​насамперед великими та найбільшими акціонерними комерційними банками, а бурхливе зростання середніх і дрібних кредитних установ припадало лише на час передвоєнного промислового підйому.
4. Спостерігалося швидке зростання різних форм економічної організації виробництва – дрібнотоварної приватнокапіталістичної, акціонерної, державно-капіталістичної, монополістичної, а потім державно-монополістичної.
5. Для Росії був характерний не вивіз, а ввезення капіталу.
6. Створився високий рівень концентрації виробництва та робочої сили.
7. Важлива особливість капіталістичної еволюції Росії полягала у тому, що величезну роль економічного життя, становленні основних елементів нових відносин грала самодержавне держава. Втручання держави у господарське життя виражалося:

• у створенні казенних заводів (військове виробництво), які були виключені зі сфери вільної конкуренції;
• у державному контролі за залізничним транспортом та будівництвом нових доріг (2/3 мережі залізниць належало державі);
• у тому, що державі належала значна частина земельних угідь;
• у існуванні значного державного сектора економіки;
• у встановленні державою протекціоністських тарифів, наданні державних кредитів та замовлень;
• у створенні державою умов для залучення іноземних інвестицій (1897 р. була проведена грошова реформа (Вітте), яка ліквідувала біметалізм і встановила золоте забезпечення рубля, його конвертованість).

Держава активно сприяла розвитку вітчизняної промисловості, банківської справи, транспорту, зв'язку. У країну почали надходити значні іноземні інвестиції. Але на розвиток російської економіки негативно впливали такі фактори:

• багатоукладний характер економіки - поряд з приватнокапіталістичним, монополістичним та державно-монополістичним зберігалися дрібнотоварний (кустарна промисловість), напівкріпосницький та натурально-патріархальний (громада) уклади;
• нерівномірність та глибокі диспропорції у розвитку окремих галузей;
• залежність від зовнішніх ринків зерна та іноземних інвестицій, у результаті Росія важко пережила кризи 1898 - 1904 і 1907-1910 рр.;
• поєднання високих темпів розвитку економіки з низькою продуктивністю праці (у 2-3 рази нижче, ніж у Європі), відставанням у виробництві продукції на пушу населення та технічної озброєності праці;
• Російська буржуазія не мала доступу до влади і не була вільна у прийнятті рішень, вона так і не вийшла з станових рамок гільдійського купецтва;
• наявність потужного бюрократичного капіталу, що являв собою величезне державне господарство - колосальний земельний та лісовий фонди, шахти та металургійні заводи на Уралі, Алтаї, у Сибіру, ​​військові заводи, залізниці, державний банк, підприємства зв'язку, які належали скарбниці та керувалися не буржуазними, а феодально-бюрократичні методи.

Промисловість

Для Росії характерна циклічність.

Криза 1900-1903 років. - Падіння цін, скорочення виробництва, масове безробіття.

1901 – паровозобудівний синдикат «Продпаровоз»

1902 – синдикати «Продамет» та «Трубопродаж»

1904-1908 рр. - Спад темпів промислового виробництва (депресія).

З 1909 р. промислове піднесення, пов'язане зі зростанням військових замовлень, широким вкладенням фінансових (у тому числі й іноземних) коштів. Питома вага вітчизняної продукції на світовому ринку зросла майже вдвічі.

2-е місце у світі – видобуток нафти

4-те – машинобудування

5-те – видобуток вугілля, залізняку, виплавка сталі

Водночас з виробництва електроенергії Росія стояла на 15-му місці у світі, а деяких галузей (автомобіле- та літакобудування) взагалі не було. У виробництві промислових товарів душу населення Росія відставала від провідних капіталістичних країн 5-10 раз.

Сільське господарство

Незважаючи на прискорений розвиток промисловості, провідним за питомою вагою економіки країни залишався аграрний сектор. 82% її населення було зайнято у цій галузі. Вона займала перше місце у світі за обсягом продукції, що виробляється: на її частку припадало 50% світового збору жита, 25% світового експорту пшениці. Особливості сільського господарства:

• зернова спеціалізація сільського господарства, що призвела до аграрного
• перенаселення та виснаження земель;
• залежність від цін на зерно на зовнішньому ринку в умовах посиленої конкуренції з боку США, Аргентини, Австралії;
• малопотужність основної маси селянських господарств, приріст продукції відзначався лише у поміщицьких господарствах і господарствах заможних селян (трохи більше 15-20% всіх селян);
• місцерозташування Росії - «зона ризикованого землеробства», що за низької технології сільського господарства призводило до хронічних неврожаїв та голоду;
• збереження напівкріпосницьких і патріархальних пережитків на селі Аграрний сектор включено у процес модернізації лише частково. Саме проблеми сільського господарства стали головним стрижнем економічного, соціального та політичного життя країни початку століття.

Таким чином, Росія вступила на шлях модернізації із відставанням від Західної Європи. Суперечності у розвитку російської економіки пов'язані саме з недостатністю втягування її окремих секторів у модернізацію. Серйозним гальмом шляху економічного розвитку були самодержавство і політичне засилля дворянства.

Фінанси

В умовах монополістичного капіталізму фінансова система Росії визначалася державною та приватною формами банківського капіталу. Чільне місце займав Державний банк, який виконував дві центральні функції: емісійну та кредитну. Він надавав підтримку банківським монополіям, займався державним кредитуванням промисловості та торгівлі. Дворянський земельний та Селянський поземельний державні банки сприяли зміцненню капіталістичних відносин у сільському господарстві. Водночас своєю кредитною політикою вони підтримували поміщицьке землеволодіння.

Помітну роль грала система акціонерних комерційних банків, які брали активну участь у розвитку кредитної системи.

У Росії йшла концентрація та централізація капіталу великими акціонерними банками (Російсько-Азіатської, Петербурзький міжнародний, Російський для зовнішньої торгівлі, Азовсько-Донської). Вони поєднували 47% всіх активів. На їх основі склалася фінансова олігархія, тісно пов'язана з бюрократією та великим дворянством. Вона проникла у всі сфери економіки, чинила сильний вплив на соціально-політичне життя країни.

Наприкінці XIX – на початку XX ст. державна фінансова система перебувала у скрутному становищі. Не допомогло ні встановлення винної монополії 1895 р., ні проведення фінансової реформи 1897 р. На державний бюджет непосильним тягарем лягали Витрати зміст бюрократичного і поліцейського апарату, величезної армії, ведення агресивної зовнішньої політики України, придушення народних виступів.

Сильний удар по державним фінансам завдав кризи 1900-1903 років. Урядова скарбниця була фактично спустошена спробами врятувати збиткові промислові підприємства та підтримати банківську систему, що розвалюється. Після російсько-японської війни 1904-1905 р.р. та революції 1905-1907 гг. державний борг Росії сягнув 4 млрд. рублів. Уряд намагався скоротити дефіцит бюджету за рахунок збільшення прямих та непрямих податків, скорочення витрат на економічні, військові та культурні перетворення. Великі урядові іноземні позики тимчасово підтримували фінансову систему, проте річні платежі за ними напередодні першої світової війни досягли величезної цифри 405 млн. рублів.

Транспорт

На відміну з інших галузей народного господарства транспортна система початку XX в. не зазнала значних змін. Залізничний транспорт займав чільне місце у внутрішніх перевезеннях вантажів та пасажирів. Однак широке державне будівництво залізниць було згорнуто через брак коштів. Намагання організувати приватне залізничне будівництво не дали позитивних результатів. За загальною забезпеченістю рейковими коліями Росія значно відставала від країн Західної Європи та США. Величезну територію було нелегко охопити розгалуженою залізничною мережею. Будівництво у 80-х роках ХІХ ст. залізниці Середню Азію (від Красноводська до Самарканда) і Великої Сибірської магістралі (від Челябінська до Владивостока) в 1891-1905 гг. стало значним кроком у вирішенні цієї транспортної проблеми.

Як і раніше, важливу роль відігравали водні шляхи сполучення. Річковий флот Росії за своєю чисельністю перевершував флотилії інших держав і був добре оснащений. Власний морський торговельний флот був нечисленним. Переважна більшість російських вантажів перевозилася іноземними кораблями.

Вкрай трохи збільшилася мережа шосейних доріг. Росія залишалася країною трактів і путівців, на яких переважали гужові перевезення. Автомобіль на той час був предметом розкоші для привілейованих станів.

У цілому нині для економіки Росії початку XX в. характерно збіг процесів індустріалізації та монополізації. Економічна політика уряду була націлена на прискорений промисловий розвиток і мала протекціоністський характер. Багато в чому держава брала він ініціативу у розвитку капіталістичних відносин, використовуючи випробувані інших країнах методи підйому економіки. На початку XX ст. було значно скорочено відставання Росії від провідних капіталістичних держав, забезпечено її економічну незалежність та можливість проведення активної зовнішньої політики. Росія перетворилася на середньорозвинену капіталістичну країну. Її прогрес спирався на потужну динаміку економічного розвитку, що створювало величезний потенціал для подальшого поступального руху. Воно було перервано першою світовою війною.

Реформи С. Ю. Вітте

Впливав на внутрішню і зовнішню політику російського уряду, активно сприяв розвитку російського капіталізму і намагався поєднувати цей процес зі зміцненням монархії. У своїй роботі Вітте широко використовував наукові та статистичні дані. З його ініціативи було здійснено великі економічні заходи.

За Вітта значно розширилося втручання держави в економіку: крім митно-тарифної діяльності в галузі зовнішньої торгівлі та юридичного забезпечення підприємницької діяльності, держава підтримувала окремі угруповання підприємців (насамперед пов'язані з вищими державними колами), пом'якшувала конфлікти між ними; підтримувало деякі галузі промисловості (гірничодобувну та металургійну промисловість, винокуріння, залізничне будівництво), а також активно розвивало казенне господарство. Особливу увагу Вітте приділяв кадрової політики: видав циркуляр про залучення на службу осіб із вищою освітою, вимагав права комплектувати особовий склад з досвіду практичної роботи. Ведення справами промисловості та торгівлі було доручено В. І. Ковалевському.

Загалом з ініціативи Вітте було здійснено великі економічні заходи:

посилення ролі держави в економіці:

запровадження єдиних тарифів на залізницях;

Державне регулювання внутрішньої та зовнішньої торгівлі через І систему податків;

Зосередження здебільшого залізниць у руках держави;

Розширення державного сектора у промисловості;

Активізація діяльності Держбанку;

запровадження державної монополії на торгівлю спиртним; 2) зміцнення приватного підприємництва:

Гнучке податкове законодавство;

боротьба з дефіцитом бюджету;

Зміцнення національної валюти (грошова реформа 1897 скасувала біметалізм і ввела золотий еквівалент рубля);

Помірний протекціонізм щодо іноземних інвесторів.

Вітте запропонував ряд заходів, спрямованих на руйнування громади та перетворення селянина на власника землі, а також на покращення становища робітників. Програма Вітте не знайшла належної підтримки у найближчому оточенні паря.

Незважаючи на далеко не повне здійснення своїх планів, Вітте зробив багато для перетворення Росії на індустріальну країну. За нього розпочато будівництво Транссибірської залізниці, КВЖД, істотно зміцнилися фінанси, зменшився дефіцит бюджету. Владі не вистачило прозорливості піти шляхом реформ «згори» і здійснити політичну модернізацію країни. Наступна спроба змінити вигляд Росії була зроблена «знизу», у ході революції 1905-1907 р.р.

P.S. Податки та повинності народів Сибіру на початку XX століття (Лев Дамешек)

Нерівномірність розкладання податків і податей, високі їх розміри породжували стійкі та численні недоїмки, що відзначаються у всіх категорій мешканців. У осілих «інородців» Єнісейської губернії за 5 років (1895 - 1900) недоїмка за державними земськими повинностями становила в середньому 62%, за приватними земськими повинностями-71,4%. У кочових «інородців» ці показники становили відповідно 19,5 та 32,8 %. Невідповідність розмірів податків рівню платоспроможності сільського аборигенного населення породжувало недоїмки та з інших чинів податних платежів. Джерела відзначають хронічні недоїмки зі сплати подушної та оброчної податей-основного виду податного оподаткування осілих аборигенів. У Єнісейській губернії недоїмки з подушних зборів становили 15,7, оброчних - 7,5%. Помітне часом часом деяке скорочення недоїмок за окладними платежами пояснюється зовсім не підвищенням платоспроможності аборигенів, а безсоромним вибиванням їх царською владою, особливо при стягненні місцевих податей. При цьому широко практикувалися конфіскація майна і продаж його з торгів, арешт родоначальників і сільських старшин, інші форми адміністративного примусу, аж до посилки військових команд. Але, незважаючи на ці заходи, недоїмки постійно зростали. У Тобольській губернії, наприклад, після переведення частини кочівників у категорію осілих податна система лягла на інородців ще важче. У 1891 р. недоїмки обчислювалися в 87566 крб., що становило 140% річного окладу, в 1901 р.- вже 98023 крб. У Якутській області 1892 р. недоїмки по земським платежам становили 187 664 крб. До 1900 р. завдяки «старанням адміністрації» їх розмір скоротився до 116 589 крб., проте подальше стягнення недоїмок залишалося для місцевої адміністрації проблематичним.

Через війну зазначимо, що у аналізований період подати і повинності корінного населення Сибіру формою і змістом носили змішаний характер. У сукупному оподаткуванні народностей краю частку місцевих і індивідуальних обов'язків доводилося її менше 50% грошових платежів. Податки і обов'язки осілих аборигенів практично нічим не відрізнялися від податних обов'язків російського селянства. Проте найбільш характерною формою податних обов'язків кочових та бродячих «інородців» – абсолютної більшості корінного населення – був ясак.

Вам також може бути цікаво.

Вступ

Історія визначає розвиток різних країн і народностей, узагальнює досвід людства. Щоб зрозуміти сьогодення, необхідно знати минуле, історичний досвід якого допомагає зрозуміти і знайти вирішення проблем сучасності. Мене зацікавив переломний період розвитку Росії, що призвів до радикальних, неминучих змін.

Тема цієї контрольної роботи революційний криза у Росії початку ХХ століття.

Метою подальшої роботи є докладне вивчення та аналіз основних тенденцій та протиріч модернізації Росії на рубежі дев'ятнадцятого та двадцятого століть, вивчення подій у період буржуазно-демократичних революцій, її передумов, особливостей та наслідків для Росії, а також визначити які цілі були поставлені, і які їх досягнуто. Так само простежити розвиток політичних партій у цей період, їх програми та тактику під час революції.

Основні протиріччя розвитку Російської імперії на початку ХХ ст.

революція російська політична

Росія на початку 20 століття виділялася глибиною та масштабністю соціальних конфліктів. В їх основі лежала крайня суперечливість пореформеного соціально-економічного та політичного розвитку країни, складне переплетення передових форм промислового розвитку з численними пережитками феодальної епохи.

Суперечливість процесу капіталістичної перебудови країни була пов'язана з тим, що перехід до нового способу виробництва відбувся із значним запізненням і стався еволюційним шляхом, шляхом реформ, за збереження монархічної держави, яка визначила форму та характер буржуазного розвитку в Росії. Початок 20 ст. і відзначено боротьбою двох тенденцій, з одного боку, робилися спроби реформаторської діяльності уряді, з іншого боку яскраво виражено прагнення збереження самодержавного ладу.

У політичному житті залишки середньовіччя виражалися у збереженні російського самодержавства. Влада государя не обмежувалася жодними виборними органами. Непорушність принципу царської влади унеможливлювала існування конституційного режиму. Безумовно, самодержавство могло б проводити реформи згори, проте загибель імператора Олександра Другого від рук народовольців у 1881 році переконала його наступника Олександра Третього у порочності курсу державних перетворень та у необхідності зберегти самодержавство у необмеженому вигляді. Більше того, імператор переглянув ряд реформ свого батька. Найближчим радником імператора став переконаний противник західної демократії та парламентаризму К. П. Побєдоносцев, який зберіг свій вплив і в роки правління Миколи Другого.

Вісімдесяті та дев'яності роки дев'ятнадцятого століття ознаменувалися настанням консерватизму: університети були покликані до порядку та поставлені під нагляд, в ліцеях було проведено чищення від дітей крамарів та слуг, посилилася русифікація, йшло придушення національного протесту, посилилися ворожнеча та недовіра між народами.

Вступ на престол Миколи Другого в 1894 пробудило надії на повернення до курсу реформ. Суспільство мріяло про гарантії основних свобод, появу виборних органів влади, про національний суверенітет. Але Микола Другий категорично відмовився від будь-яких поступок. У царської влади було одне нагальне завдання – зберегти самодержавство. Тим часом потреби економічного розвитку змушували владу заохочувати розвиток промисловості, що у свою чергу вело до появи та зміцнення нових станів – буржуазії та робітничого класу. Буржуазія, домігшись влади економічної, мала рано чи пізно заявити про претензії на владу політичну. Дворянство неминуче втрачало своє становище у суспільстві. Поява згуртованого, організованого та освіченого пролетаріату також ламала традиційну феодальну структуру.

Отже, саме існування самодержавного станового держави суперечило духу часу, суперечило потребам економічного розвитку. Взагалі, серед найяскравіших і найболючіших протиріч на той час можна назвати такі:

• 1. Збереження великого поміщицького землеволодіння за умов нестачі землі в селян. Відрізки, через смужку ускладнювали ведення селянського господарства і прирікали село на залежність від поміщика. На селян лягав тяжкий фінансовий тягар у вигляді викупних платежів, поточних податків, орендної плати. Це позбавляло селян необхідних коштів у розвитку господарства.
• 2. Збереглася селянська громада, що гальмувало соціальне розшарування серед селян, обмежувало купівлю-продаж земельних угідь, перерозподіл трудових ресурсів у масштабах країни.
• 3. Архаїчним залишалося господарське мислення землевласників. Поміщик не прагнув впроваджувати технічні вдосконалення, не прагнув підвищення продуктивність праці, оскільки робоча сила була надлишку і майже безплатно. Помісне дворянство поступово занепадало через непродуктивні витрати. Цей процес до того ж уповільнений урядовими заходами підтримки дворянського стану: створенням Державного дворянського земельного банку, який видавав поміщикам пільгові кредити.
• 4. Іншим серйозним протиріччям розвитку економіки країни став колосальний розрив між сільським господарством з його архаїчними способами виробництва та зростанням промисловості, що спиралася на передову технологію. Щоб не допустити відставання від європейських держав, уряд змушений був розвивати широку мережу залізниць, фінансувати важку промисловість. У період із 1861-1900 гг. було побудовано та введено в експлуатацію 51600 км залізниць. За період 1892-1904 рр. було завершено будівництво Сибірської залізниці, що спростило освоєння Сибіру. Збільшилося виробництво чавуну, прокату, сталі (потроїлося). Видобуток нафти збільшився у 5 разів. Росія займала 2-е місце у світі з видобутку нафти, 5-е місце з видобутку вугілля. Але промислове піднесення не ліквідувало технологічного відставання від розвинутих країн. Країна на початок 20 в. ввозила сировину та обладнання. Економічна відсталість держави була серйозною перешкодою по дорозі індустріалізації. Росія виробляла промислових товарів душу населення в 13 разів менше, ніж Німеччина; у 21,4 рази менше, ніж США. Серед причин економічного відставання Росії можна назвати слабкість і нестійкість внутрішнього ринку, зумовлені низьким рівнем життя більшості населення, отже, його низькою купівельною спроможністю.
• 5. Одним із наслідків економічного розвитку стало утворення промислового пролетаріату. Кількість робітників, які перебувають на заробітках у різних галузях, становила 15 млн. людина, їх потомствених робочих налічувалося 9 млн. людина. Однак уряд відмовлявся вважати пролетаріат самостійною соціальною групою, а отже, в країні не було робочого законодавства, що визначало відносини між робітниками та фабрикантами. Низька заробітна плата, ненормований робочий день, довільні штрафи з боку адміністрації, жахливі побутові умови, заборона діяльності профспілок – все це робило робітників активною силою у справі соціальної боротьби з наймачами та урядом.
• 6. Російська буржуазія також мала свої претензії до самодержавства. Маючи значні капітали та визначаючи економічний розвиток країни, буржуазія в той же час була абсолютно безправною політично. Царський уряд ставив штучні перешкоди шляху економічного розвитку, продовжуючи підтримувати дворянство.
• 7. Нарешті, самозбереження необмеженого самодержавного ладу було архаїзмом, який суперечив і духу часу, та інтересам більшості соціальних груп тодішньої Росії. Останньою серйозною спробою самодержавства надати прискорення соціально-економічного розвитку країни, не торкаючись у своїй основи монархічного ладу, були реформи міністра фінансів З. Ю. Вітте, проведені 90-ті роки 19-го століття. Суть цих реформ полягала у посиленні регулюючої ролі держави. Вітте діяв за такими основними напрямами:
  • -жорстка податкова політика, що дозволила вивільнити необхідний інвестицій капітал, але важким тягарем легша на населення;
  • -Пріоритетний розвиток залізничного транспорту, що потягнуло за собою розвиток суміжних галузей промисловості та посилило внутрішньодержавний товарообмін;
  • -фінансова стабілізація, що у зміцненні рубля, що зробило російську економіку привабливою іноземних інвестицій;
  • -Політика протекціонізму вітчизняної промисловості;
  • -Поповнення бюджету за рахунок державної винної монополії.

Заходи Вітте дали позитивний, але короткочасний ефект. Вони висловлювали погляди самого Вітте, але з імператора Миколи Другого, в оточенні якого боролася між консерваторами і поміркованими лібералами. В 1903 Микола зробив вибір на користь консерваторів в особі міністра внутрішніх справ В. К. Плеве. Вітте було відправлено у відставку. Плеве ж дотримувався охоронного курсу, посилив тиск на суспільство, сподіваючись таким чином уникнути соціальних потрясінь.

Таким чином, потреби подальшого розвитку країни увійшли в суперечність із залишками кріпацтва. Конфлікт між капіталізмом і російським абсолютизмом передбачав або капіталістичну еволюцію країни на демократичній основі, або насильницьке повалення самодержавства та корінне суспільне перебудову. У Росії її переплелися економічні, політичні, соціальні протиріччя. Жорстока експлуатація робітників, малоземелля і злидні селян, політичне безправ'я народу, придушення національних меншин, кріпосницькі пережитки, залежність від іноземного капіталу, економічна, політична та культурна відсталість - усе це робило Росію слабкою ланкою світової капіталістичної системи. Інакше висловлюючись, можливість глибинних соціальних потрясінь була Росії початку 20-го століття куди реальніше, ніж у інших розвинених країн Європи.

Через війну економічного розвитку на пореформений період (особливо промислового підйому 90-х 19 в.) остаточно склалася система російського капіталізму. Це виражалося у зростанні підприємництва та капіталів, удосконаленні виробництва, його технологічному переозброєнні, збільшенні кількості найманої робочої сили у всіх сферах народного господарства. Поруч із іншими капіталістичними країнами у Росії відбувалася друга технічна революція (прискорення виробництва засобів виробництва, широке використання електрики та інших досягнень сучасної науки), що з індустріалізацією. З відсталої аграрної держави Росія на початок 20 в. стала аграрно-індустріальною державою. За обсягом промислової продукції вона увійшла до п'ятірки найбільших держав (Англія, Франція, США та Німеччина) і все глибше втягувалась у світову систему господарства.

Політична система самодержавство з його потужним бюрократичним апаратом і відносна слабкість російської буржуазії визначали активне втручання у формування монополістичного капіталізму. У Росії її склалася система державно-монополістичного капіталізму (ГМК). Це виражалося в законодавчому регулюванні та покровительській політиці уряду при створенні монополій, фінансовій підтримці Державно-монополістичні тенденції особливо простежувалися у зрощуванні банківських монополій із державними фінансовими установами. Найбільшими російськими банками керували колишні вищі державні діячі, що мали відношення до фінансових, торгових та військових відомств. Своєрідність Росії полягала в тому, що самодержавна держава у своїй внутрішній та зовнішній політиці стала захищати інтереси і поміщиків, і великої монополістичної буржуазії.

Кінець 19 – початок 20 ст. - час відчутних кількісних та якісних змін у російській економіці. Високими темпами зростала вітчизняна промисловість. Прискореному економічному зростанню великою мірою сприяла політика форсованої індустріалізації країни, яка в першу чергу була пов'язана з ім'ям С. Ю. Вітте (1849-1915) - одного з найбільших державотворців останніх десятиліть існування Російської імперії, що займав у 1892-1903 роках. пост міністра фінансів.

Взятий С.Ю.Витте курс на всіляке сприяння промисловому розвитку був принципово новим явищем. Він певною мірою спирався на традиції ще петровської епохи та досвід економічної політики наступних періодів. Складовими частинами " системи " С.Ю.Витте були митний захист вітчизняної промисловості від іноземної конкуренції (основи цієї політики було закладено ще митним тарифом 1891 р.), широке залучення іноземних капіталів як позик та інвестицій, накопичення внутрішніх фінансів ресурсів з допомогою казенної винної монополії та посилення непрямого оподаткування. Держава активно "насаджувала" промисловість, сприяючи (адміністративну та матеріальну) у виникненні нових та розширенні існуючих підприємств. Однією з найбільших заходів, здійснених С.Ю.Витте у реалізації його " системи " , стало запровадження 1897 р. золотого грошового звернення. Золоте зміст рубля у своїй зменшилося на 1/3. Кредитний рубль дорівнював до 66 2/3 коп., золотом. Державний банк, що став емісійною установою, отримав право випускати не забезпечені золотом кредитні квитки на суму не більш ніж 300 млн. руб. Фінансова реформа сприяла стабілізації курсу рубля та припливу до Росії іноземних капіталів.

Сприяючи розвитку російської промисловості, " система " С. Ю. Вітте відрізнялася суперечливістю. Широке державне втручання у економіку, сприяючи у сенсі швидкої капіталістичної еволюції Росії, з іншого боку, заважало природному становленню буржузних структур. Форсована індустріалізація здійснювалася з допомогою перенапруги платіжних сил населення, передусім - селянства. Митний протекціонізм обертався неминуче зростанням цін на промислові товари. У становищі широких народних мас негативно позначалося посилення оподаткування.

Найважливішим засобом поповнення державного бюджету стала монополія винна. У 1913 р. вона забезпечила 27-30% всіх бюджетних надходжень. Політика форсованої індустріалізації, що негативно відбивалася на добробуті широких верств населення, зіграла відому роль у підготовці революційного вибуху в 1905 р.

Курс самодержавства на форсовану індустріалізацію країни дав вагомі результати. 90-ті роки 19 в. Ознаменувалися промисловим підйомом небаченої раніше тривалості та інтенсивності. З великим розмахом велося залізничне будівництво, До 1900 було побудовано 22 тис. верст залізниць, тобто. більше ніж за 20 попередніх років.

До 900-х років Росія мала другий у світі за протяжністю мережею залізниць. Інтенсивне залізничне будівництво стимулювало розвиток промисловості, насамперед – важкої. Російська промисловість росла найвищими у світі темпами. Загалом за роки підйому промислове виробництво країни більш ніж подвоїлося, причому виробництво засобів виробництва збільшилося майже втричі.

Економічний підйом змінилося гострим промисловим кризою, перші симптоми якого виявилися наприкінці 90-х 19 в. Криза тривала до 1903 р. Приріст промислового виробництва, у роки скоротився до мінімуму (1902 р. він становить лише 0,1%), проте з різночасності охоплення кризою окремих галузей загального зменшення обсягу своєї продукції немає. Перше десятиліття 20 в. для вітчизняної промисловості було несприятливим часом. На її розвиток негативно вплинули російсько-японська війна та революція 1905-1907 років. Проте промислове зростання не припинялося, склавши за 1904-1909 р.р. у середньорічному обчисленні 5%. Підвищуюча тенденція в економічній кон'юнктурі позначилася наприкінці 1909 р., а з 1910 р. країна вступила в смугу нового промислового підйому, що тривав до початку першої світової війни. Середньорічний приріст промислової продукції 1910-1913 гг. перевищив 11%. Галузі, які виробляють кошти виробництва, збільшили за цей період випуск продукції на 83%, а галузі легкої промисловості - на 35,3%. При цьому необхідно зазначити, що до початку першої світової війни ще не встигли дати належного ефекту збільшені в роки підйому капіталовкладення в промисловість та її технічна модернізація. Зростання великої промисловості поєднувався у Росії із розвитком дрібного виробництва, промислів.

Поряд з 29,4 тис. підприємств фабрично-заводської та гірничої промисловості (3,1 млн робітників та 7,3 млрд руб. валової продукції) у країні напередодні першої світової війни було 150 тис. дрібних закладів з кількістю робітників від 2 до 15 осіб . Усього ними було зайнято близько 800 тис. людина, а продукції випускалося на 700 млн крб.

У цілому нині загальні підсумки розвитку вітчизняної в кінці 19 - початку 20 в. були дуже значні. За обсягом промислового виробництва Росія 1913 р займала 5-те у світі, поступаючись лише США, Німеччини, Англії та Франції. При цьому, хоча обсяг промислової продукції Франції був приблизно вдвічі більшим, ніж Росії, така перевага досягалася головним чином за рахунок низки галузей легкої та харчової промисловості. По виплавці ж сталі, прокату, машинобудування, переробки бавовни та виробництва цукру Росія випереджала Францію і перебувала на 4-му місці у світі. По видобутку нафти Росія Б 1913 поступалася тільки США. Незважаючи на вражаючі успіхи в розвитку промисловості, Росія залишалася все ж таки аграрно-індустріальною країною. Валова продукція землеробства та тваринництва у 1913 р. у 1,5 разу перевищувала валову продукцію великої промисловості. Дуже значно країна відставала від найрозвиненіших держав із виробництва промислових товарів душу населення. За цим показником навіть Англія в 1913 р. перевищували Росію приблизно 14 раз, а Франція в 10 раз. Таким чином, незважаючи на виключно високі темпи промислового зростання, Росія за рівнем економічного розвитку, як і раніше, поступалася до початку першої світової війни іншим великим державам.

Монополії займали панівне становище й у промисловості дореволюційної Росії. Вони грали особливо велику роль вирішальних галузях індустрії-в металургії, видобутку вугілля тощо. буд. Велику роль царської Росії грав синдикат «Продуголь» (Російське товариство торгівлі мінеральним паливом Донецького басейну). Його організували 1906 року 18 найбільших вугільних підприємств Донбасу, які перебували під командою французького капіталу. Синдикат «Продвугілля» з перших кроків своєї діяльності охопив близько трьох чвертей усього видобутку вугілля на Донбасі.

У металургії вирішальну роль грав синдикат «Продамет», який зосередив у своїх руках до 95%. всього виробництва чорних металів. Синдикат загрібав величезні надприбутки, різко обмежуючи виробництво та штучно створюючи країни стан металевого голоду.

Сірниковий синдикат розпоряджався трьома чвертями всього виробництва сірників. Великі компанії безроздільно господарювали у річковому та морському транспорті. Синдикатське товариство "Океан" захопило майже повне панування на ринку солі. Напередодні першої світової війни найбільші капіталісти бавовняної промисловості – Рябушинські, Коновалові, Єгорові – почали збивати монополістичну організацію.

Синдикат «Продвагон» (товариство на продаж виробів російських вагонобудівних заводів) було створено 1904 року. До його складу увійшли 13 підприємств, які тримали в своїх руках майже все виробництво та збут вагонів. Синдикат паровозобудівних заводів об'єднував сім-вісім заводів, що давали 90-100 відс. всієї продукції. Синдикат цукрозаводчиків настільки підняв ціни на цукор, що збут цукру в країні скорочувався. Цукор вивозився до Англії і продавався там за непрямими цінами. Втрати від цієї операції з надлишком покривалися за рахунок високих цін усередині країни та спеціальних премій за експорт, які сплачував синдикату царський уряд.

Найбільші монополістичні об'єднання царської Росії тісно пов'язані з іноземними синдикатами, картелями і банками. У ряді випадків вони були фактично відділеннями іноземних монополій. Такими філіями були синдикати «Продвагон», «Океан», сірниковий, цементний, тютюновий, сільськогосподарських машин та інших. У роки першої світової війни монополії, що перебували в залежності від іноземного капіталу і тісно пов'язані з ним, - своїм хижацьким господарюванням поглибили розруху та розвал економіки царської Росії.

Актуальнішими стали події початку ХХ століття, адже саме в той період сталося безліч важких для Росії моментів: революційних потрясінь 1917 року та громадянської війни. Багато події, що відбулися, пов'язані з внутрішньою політикою останнього імператора Росії Миколи II, в якій свою роль зіграв і Петро Аркадійович Столипін, який несподівано опинився біля вершин влади.

Багато його сучасників почали говорити про те, що він не має власних ідей, що він «прикажчик», який виконує чужі накази, локомотив, що витягує потяг у вказаному кимось напрямі. Такі показники з'явилися ще за життя П. А. Столипіна.

Стрижнем його політики, справою всього життя стала земельна реформа. Ця реформа мала створити у Росії клас дрібних власників - нову «міцну опору порядку», опору держави. Тоді Росії були б не страшні всі революції. Свою промову про земельну реформу 10 травня 1907 року Столипін завершив знаменитими словами: «Їм (противникам державності) потрібні великі потрясіння, нам потрібна Велика Росія!».

Для успішнішого розгляду політики Петра Аркадійовича Столипіна спочатку розберемо атмосферу, у якій довелося йому працювати - політичне та економічне становище країни з кінця 19 до початку ХХ століття.

На стику цих століть суспільство вступило у нову фазу свого розвитку, капіталізм став світовою системою. Росія вступила на шлях капіталістичного розвитку пізніше за інші країни Заходу і тому потрапила до другого ешелону країн, такі країни називали «молодими хижаками». До цієї групи входили такі країни, як Японія, Туреччина, Німеччина, США.

Швидкість, з якою розвивалася Росія, була дуже велика, цьому сприяла вже розвинена Європа, всіляко допомагаючи, поділяючись досвідом, і навіть спрямовуючи економіку у потрібне русло. Після економічного підйому 90-х років 19 століття Росія пережила важку економічну кризу 1900-1903 років, потім поринула в тривалу депресію 1904-1908 років. З 1909 по 1913 роки економіка Росії зробила ще один різкий стрибок. Обсяг промислового виробництва зріс у 1,6 разу, процес монополізації економіки отримав новий імпульс, внаслідок кризи слабкі, маленькі підприємства розорилися, що прискорило процес концентрації промислового виробництва. Внаслідок цього у 80-90 роки тимчасові підприємницькі об'єднання були заміщені великими монополіями; картелями, синдикатами (Продвугілля, Продніфть і т.д.). Одночасно йшло зміцнення банківської системи (Русско-Азіатський, Петербурзький міжнародний банки).

Перша Державна дума зібралася у квітні 1906 року, коли майже по всій Росії палали садиби, не вщухали селянські заворушення. Як зазначав прем'єр-міністр Сергій Вітте, «найсерйозніша частина російської революції 1905 року, звичайно, полягала не у фабричних страйках, а в селянському гаслі: «Дайте нам землю, вона має бути нашою, бо ми її працівники». До зіткнення дійшли дві потужні сили - землевласники та землероби, дворянство і селянство. Тепер Дума мала спробувати вирішити земельне питання - найпекучіший питання першої російської революції.

Якщо селах проявами війни були підпали садиб і масові порки селян, то Думі кипіли словесні битви. Депутати-селяни палко вимагали передачі землі до рук землеробів. Їм так само пристрасно заперечували представники дворянства, які обстоювали недоторканність власності.

До революції 1905-1907 років у російському селі вживалися дві різні форми володіння землею: з одного боку, приватна власність поміщиків, з іншого - общинна власність селян. При цьому у дворянства і селян склалися два протилежні погляди на землю, два стійкі світогляди.

Поміщики вважали, що земля - ​​така сама власність, як і будь-яка інша. Вони не бачили жодного гріха в тому, щоб її продавати та купувати. Селяни думали інакше. Вони твердо вірили, що земля нічия, Божа, а право користуватися нею дає тільки працю. Цьому віковому уявленню відповідала сільська громада. Вся земля у ній ділилася між сім'ями «за кількістю їдців». Якщо чисельність сім'ї скорочувалася, зменшувався її земельний наділ.

Створення третьочервневої системи, яку уособлювала третя Дума, поруч із аграрної реформою було другим кроком перетворення Росії на буржуазну монархію (першим кроком була реформа 1861 року).

Соціально-політичний сенс зводиться до того що, що цезаризм остаточно перекреслено: Дума «селянська» перетворилася на Думу «панську».

16 листопада 1907, через два тижні після початку роботи третьої Думи, Столипін виступив перед нею з урядовою декларацією. Першим та основним завданням уряду є не «реформи», а боротьба з революцією.

Другим центральним завданням уряду Столипін оголосив проведення аграрного закону 9 листопада 1906 року, який є «корінною думкою нинішнього уряду...».

З «реформ» було обіцяно реформи місцевого самоврядування, освіти, страхування робітників та інших.

Після прийняття указу 9 листопада Думою він із внесеними поправками надійшов на обговорення Державної Ради і був прийнятий, після чого за датою його затвердження царем став іменуватися законом 14 червня 1910 року. За змістом це був, безумовно, ліберальний буржуазний закон, сприяючий розвитку капіталізму селі і, отже, прогресивний.

Указ запроваджував надзвичайно важливі зміни у землеволодінні селян. Усі селяни отримували право виходу із громади, яка у цьому випадку виділяла вихідному землю у власне володіння. При цьому указ передбачав привілеї для заможних селян із метою спонукати їх до виходу із громади. Зокрема, ті, хто вийшли з громади, отримували «у власність окремих домогосподарів» усі землі, які «перебувають у його постійному користуванні». Це означало, що вихідці з громади отримували надлишки понад душову норму. При цьому якщо в цій громаді протягом останніх 24 років не проводилися переділи, то надлишки домогосподар отримував безкоштовно, якщо ж переділи були, то він платив громаді за надлишки за викупними цінами 1861 року. Оскільки за 40 років ціни зросли в кілька разів, то це було вигідно заможним вихідцям.

Столипін, будучи поміщиком, ватажком губернського дворянства, знав і розумів інтереси поміщиків; на посаді губернатора в період революції бачив повсталих селян, тому для нього аграрне питання не було абстрактним поняттям.

Суть реформ: проведення під самодержавство міцного фундаменту та просування шляхом промислового, отже, капіталістичного розвитку. Ядро реформ – аграрна політика.

Аграрна реформа була головним та улюбленим дітищем Столипіна. Цілей у реформи було кілька:

соціально-політична - створити у селі міцну опору для самодержавства з міцних власників, відколовши їх від основної маси селянства та протиставивши їх їй; міцні господарства мали стати перешкодою по дорозі наростання революції на селі;

соціально-економічна - зруйнувати громаду, насадити приватні господарства у вигляді відрубів та хуторів, а надлишок робочої сили направити до міста, де її поглине промисловість, що росте;

економічна - забезпечити підйом сільського господарства та подальшу індустріалізацію країни для того, щоб ліквідувати відставання від передових держав.

Перший крок у цьому напрямі було зроблено у 1861 році. Тоді аграрне питання вирішувалося за рахунок селян, які платили поміщикам і за землю, і за волю. Аграрне законодавство 1906-1910 років було другим кроком, причому уряд, щоб зміцнити свою владу і владу поміщиків, знову намагався вирішити аграрне питання за рахунок селянства.

Нова аграрна політика проводилася з урахуванням указу 9 листопада 1906 року. Цей указ був головною справою життя Столипіна. Це був символ віри, велика та остання надія, одержимість, його сьогодення та майбутнє – велике, якщо реформа вдасться; катастрофічне, якщо на неї чекає провал. І Столипін це усвідомлював.

Аграрна реформа складалася з комплексу заходів, що послідовно проводяться і пов'язані між собою. Розглянемо основні напрями реформ.

З кінця 1906 року держава почала сильний наступ на громаду. Для переходу до нових господарських відносин було розроблено цілу систему господарсько-правових заходів щодо регулювання аграрної економіки. Указом від 9 листопада 1906 року проголошувалося переважання факту одноосібного володіння землею юридичне право користування. Селяни тепер могли виходити з неї та отримувати землю на повну власність. Вони могли тепер виділити, що знаходилася у фактичному користуванні, з громади, не зважаючи на її волю. Земельний наділ став власністю не сім'ї, а окремого домогосподаря.

Підсумки столипінської аграрної реформи виражаються у наступних цифрах. До 1 січня 1916 р. із громади в чересполосне зміцнення вийшло 2 млн. домогосподарів. Їм належало 14,1 млн. дес. землі. 469 тис. домогосподарів, які жили у безмежних громадах, отримали посвідчувальні акти на 2,8 млн. дес. 1,3 млн. домогосподарів перейшли до хуторського та відрубного володіння (12,7 млн. дес.). Крім того, на банківських землях утворилося 280 тис. хутірських та висівкових господарств – це особливий рахунок. Але й інші наведені вище цифри не можна механічно складати, оскільки деякі домогосподарі, укріпивши наділи, виходили потім на хутори та висівки, а інші йшли на них одразу, без смуги зміцнення. За приблизними підрахунками, всього з громади вийшло близько 3 млн. домогосподарів, що становить трохи менше від третини загальної їх чисельності в тих губерніях, де проводилася реформа. Втім, як зазначалося, дехто з виділків фактично давно вже закинув землеробство. З общинного обороту вилучено 22 % земель. Близько половини їх пішло на продаж. Якась частина повернулася до общинного казана.

За 11 років столипінської земельної реформи із громади вийшло 26% селян. 85% селянських земель залишилося за громадою. Зрештою, владі не вдалося ні зруйнувати громаду, ні створити стійкий і досить масовий шар селян-власників. Тож можна творити про загальну невдачу столипінської аграрної реформи.