ідеологічний фактор

Російська церква була носієм національно-православної ідеології, яка зіграла важливу роль в утворенні могутньої Русі. Щоб побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, для цього російському суспільству повинно було зміцнити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій. Він будує трійчастий храм, вбачаючи в ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я вищої реальності.

зовнішньополітичний фактор

В кінці XIV - початку XV століття міжнародне становище Русі значно ускладнювалося посиленням небезпеки з боку Орди і інших азіатських завойовників, а також зрослим тиском на землі з боку Великого князівства Литовського. У зв'язку з цим було зрозуміле бажання прогресивних людей того часу об'єднається в єдину потужну державу.

Зовнішня політика перших московських князів

Данило Московський

Данило Московський (дата народження невідома-1303) перший самостоятелний московський князь. На початку 90-х років Данило приєднав до Ростовському князівства Можайськ, а у 1300 р відвоював у Рязані Коломну.

У 1285 литовці напали на володіння тверського єпископа волость Олешню (на північний захід від Можайська), вони отримали відсіч з боку тверичей, москвичів, волочан (жителів Волока Ламского), новоторжцев, дмітровцев, зубчан і ржевічей (жителів тверського Зубцова і перебувала недалеко від нього смоленській Ржев). У переліку учасників відсічі звертає на себе увагу згадка волочан і новоторжцев. Волок Ламский і Торжок були володіннями Новгорода і великого князя володимирського, яким у той час залишався Дмитро Олександрович. Участь жителів цих двох територій у спільних військових діях проти литовців побічно вказує на те, що між братами Данилом і Дмитром сталося повне примирення, вони стали координувати свої дії проти спільного протівніка.Собитія 1288 р підтверджують зроблений висновок. Того року відбулася сварка нового тверського князя Михайла Ярославича з великим князем Дмитром Олександровичем. Тверський князь почав готуватися до війни. Дізнавшись про це, Дмитро «созва брати свою Андреа Олександровича і Данила і Дмитро Борисович і вся князі, яже суть под нім ', і поідес' ними до Тф'рі». Союзники спустошили околиці тверського Кашина, а інший тверський місто - Кснятин - спалили. Михайло Ярославович змушений був укласти мир. Допомагав Дмитру Олександровичу Данила - це Данило Московський. У 1288 році він став на сторону старшого брата, порушивши колишній союз з Твер'ю. Надалі його відносини з нею то знову ставали дружніми, то знову охладевали. А ось відносини з більш могутнім старшим братом, великим князем володимирським Дмитром ставали все міцніше і міцніше.

Особливо яскраво це проявилося в 1293 Того року Андрій Олександрович Городецький почав нову війну проти Дмитра. Підтриманий поруч руських князів, він в черговий раз відправився в Сарай зі скаргами на великого князя. Хан Тохта, незадовго до цього зайняв ординський престол, надав Андрію велику військову допомогу. На Русь був відправлений брат Тохти Тудан, якого російські назвали Дюденем. Та коаліція князів, куди входив Данило Московський і яка орієнтувалася на Ногая, теж готувалася до боротьби. Дізнавшись про поїздку до Тохте Андрія, один з представників коаліції, тверський князь Михайло Ярославович на початку 1293 року також відправився до татарам, але до татар Ногая.

Андрій і Дюдень з'явилися в російських землях раніше своїх супротивників. Вони захопили Суздаль, розграбували Володимир, видер навіть підлогу візерункові мідні плити в Успенському соборі, взяли Юр'єв Польської і рушили на Переяслав, де перебував Дмитро. Переяславці завчасно залишили місто, сам Дмитро з дружиною від'їхав на Волок Ламский, а звідти попрямував в Псков. Простоявши багато днів у обезлюдили Переяславля, татари і їх російські союзники «поидоша Кь Москв', і московського Данила обольстіша, і тако в''хаша Вь Москву, і сотвориша тако ж, яко же і Суждалю, і Володимерю, і прочім' містом, і взяша Москву всю і волості, і села ». Це було друге після Батия взяття Москви татарами в XIII в. Воно показує, що, на відміну від подій одинадцятирічної давності, в 1293 Данило Олександрович не була противником, а союзником свого старшого брата Дмитра. Іншим його союзником був Михайло Ярославич Тверський, який, повертаючись від Ногая, розраховував потрапити до Твері через Москву, але поблизу Москви його зустрів «н'кіі попін'», який попередив, що в Москві татари, вивів князя на «шлях мірен'», і цієї безпечної дорогий Михайло доїхав до свого стольного міста.

Військова підтримка Дюденя привела до того, що великим князем володимирським став Андрій Олександрович. Противник Андрія Дмитро помер в 1294 г. За ним залишався тільки спадковий Переяславль Залеський, який він передав своєму синові Івану. Здавалося, після смерті старшого з синів Олександра Невського очолювана ним коаліція розпадеться. Однак, події наступних років показують, що і в нових умовах московсько-Переяславсько-товариський союз продовжував діяти і являв собою грізну силу.

У 1296 року в російські землі був посланий великий татарський загін на чолі з Неврюя, мабуть, покликаний вирішити на користь Орди накопичені протиріччя між російськими князями. У Володимирі відбувся великий з'їзд руських князів і знаті. Його учасники розділилися на дві партії. На чолі однієї встав великий князь Андрій Олександрович. Його підтримали ярославський князь Федір Ростиславич і ростовський князь Борис Костянтинович. Опозицію склали Данило Московський, Михайло Тверській і переяславці. Протиріччя на з'їзді загрожували перерости в збройну розбрат, але розсудливість взяло гору, сторони домовилися про розподіл князівств і роз'їхалися по домівках.

Известия про подальші події збереглися не літописі, а запис на пергаменом службової минее XII в. Диякон новгородського Софійського собору на ім'я Скорень записав, що в 6804 році, в 10 індикт новгородці вигнали намісників князя Андрія Олександровича «і посланіє новгородці по князю Данилу на М'сквоу, взиваючи його на стол в Нов'город на свою отціноу. І присла князь пережив себе сина свого у своє м'сто ім'ям Івана. А сам князь Данилов ». Запис датується часом між 1 вересня 1296 р і 28 лютого 1297 року, а оскільки вона зроблена в старовинній листопадової минее, можна вважати, що зазначені в запису події відбулися в листопаді 1296 р Вигнання з Новгорода намісників великого князя означало розрив новгородців з Андрієм Олександровичем. Йдучи на такий рішучий крок, вони повинні були очікувати таких же рішучих кроків і з боку великого князя Андрія. А якщо так, то новгородці мали заручитися підтримкою противників великого князя. Їх вибір припав на Данила Московського. Вибір дуже показовий. Він свідчить про те, що саме московський князь визнавався найбільш впливовим і сильним противником Андрія Олександровича. Правда, в запису запрошення Данила княжити в Новгороді обгрунтовано юридично: він призивався «на свою отціноу». Батько Данила Олександр Невський, дійсно, багато років княжив у Новгороді. Але на цій підставі Новгород могла вважатися і отчину другого сина Олександра - Андрія. Крім того, він міг вважатися і отчину тверського князя Михайла Ярославича, батько якого Ярослав Ярославович також тривалий час займав новгородський стіл. Тому юридичне обгрунтування Скореня явно затушовує справжні причини запрошення новгородцями на свій стіл московського князя як одного з наймогутніших князів Північно-Східної Русі вже в кінці XIII століття.

Данило прийняв запрошення Новгорода, але сам, в силу невідомих нам причин, туди не поїхав. Він послав сина Івана. Це найраніше звістка про політичну діяльність Івана - майбутнього Івана Даниловича Калити. Данила щось утримувало в Москві. Скорень почав писати «А сам князь Данилов», але не дописав, так і не розкривши загадку.

Те, чого не дописав Скорень, почасти расккривает одна грамота, відправлена \u200b\u200bтверським князем Михайлом Ярославичем новгородському архієпископу Клименту. У ній товариський князь нагадував про своє союзі з Новгородом, направленому проти великого князя Андрія і татар. А починав грамоту словами: «Те ти, отьче, пов'даю: зй братомь своимь зй стар'ішім' зй Данілом' одін' єсмь і зй Іваномь». Іван - це посланий княжити в Новгород маленький Іван Калита, отже, послання до новгородському владиці було написано приблизно в той же час, що і запис Скореня. А ось визнання Михайла Ярославовича, що Данило Олександрович є його старшим братом, - пряме свідчення керівної ролі московського князя в московсько-Переяславсько-тверском політичному і військовому союзі. Воно робить абсолютно зрозумілими причини, за якими новгородці запросили на свій стіл саме Данила Московського.

В кінці 1 296 або початку 1298 р з Орди повернувся великий князь Андрій Олександрович. Його першим помислом було воювати з Переяславом, Москвою і Твер'ю. Він негайно зібрав війська і виступив в похід. Однак у Юр'єва шлях йому перегородили московські та тверські полки. «І замало бої не бисть переможе ними, і взяша мир, і рушили вони в своя сі». Судячи з того, що в Новгороді в травні 1299 діяв син Андрія Борис, в мирні умови був включений пункт про відмову Данила від Новгорода. Проте, нехай короткий час, але московський князь, навіть не будучи великим князем володимирським, правив у Новгороді, свідченням чого є знайдені там згадувані вище друку Данила.

Влітку 1300 р сарайский хан Тохта здобув рішучу перемогу над Ногаем. Сам Ногай був убитий. В Орді скінчилося двовладдя, і це негайно відбилося на російських справах. Восени 1300 року в Дмитрові був скликаний з'їзд руських князів. У їхніх стосунках відбулися великі зміни. Коаліція супротивників великого князя Андрія Олександровича розпалася. Тверський князь посварився з переяславським і перейшов на бік князя Андрія. Але Данило Московський своїх позицій не буде змінена. Правда, втрата тверського союзника не дозволяла московському князю вести колишню активну політику в Північно-східній Русі. Його увага переключилася на Рязанське князівство, що не входило в систему північно-східних князівств. В кінці 1300 Данило під Переяславом Рязанським розбив рязанського князя Костянтина і захопив його в полон. Перемога активізувала зовнішньополітичну діяльність московського князя. Коли 15 травня 1302 р помер його союзник Іван Дмитрович Переяславський, то Данило вступив у суперечку за його спадок з самим великим князем. У Івана спадкоємців не було, і виморочне князівство за нормами тих часів мало стати надбанням великого князя володимирського. Андрій Олександрович надіслав в Переяславль своїх намісників, а сам відправився в Орду, щоб закріпити Переяславль за собою і отримати там військову допомогу. За відсутності великого князя Данило діяв рішуче і швидко. Грунтуючись на заповіті Івана, за яким Переяславль переходив до Москви, він вигнав Андрєєв намісників з міста і заволодів їм. Навесні 1303 р з Орди повернувся Андрій Олександрович, але він уже не застав в живих свого молодшого брата. Данило помер 5 березня 1303 р

Данило Олександрович Московський - син Олександра Невського, засновник Московської династії князів.

Роки правління: 1276-1303

Будучи другим сином, він не претендував на великокняжий Володимирський престол, але зумів так підняти Московське князівство, що воно стало центром збирання земель руських.

Особисті якості: Рішучий, розумний, далекоглядний політик.

Ніколи не використовував насильство і зброю, щоб приєднати сусідні землі. Московське князівство, отримане Данилом у спадок, було невеликим і незавидною. Саме він зумів зміцнити його, розширити. Данило не був вже такий простий. Він часом виявляв і силу, і навіть жорстокість, не випадково князі його боялися і прагнули не сваритися з ним. Але з літопису ми бачимо лагідного, миролюбного, дружелюбного князя.

Прізвиська: Данило був канонізований церквою - як Данило Благовірний.

Внутрішня політика:

1.Укрепленіе влади князя Московського.

Московське князівство стало одним з сильних при Данилові. Він розширював його межі, усе робив щоб усобиці. Вів миролюбну політику. Однак і йому довелося не раз вести боротьбу для посилення своєї влади. Етапи феодальних воєн:

1283-Данило з братом Андрієм виступають проти брата Дмитра, який претендував на великокняжий престол Андрія.

1293 - брат Андрій разом з «Дюденева раттю» спустошував російські міста, Данило змушений впустити їх в Москву, щоб уникнути кровопролиття (сил для відсічі не було). Данило і тут прагнув уникнути кровопролиття. Данило не мстив за образу. За що Андрій передав йому велике князювання в 1296.

1300- рязанський князь Костянтин закликав татар для боротьби з Московським князем. Данило здобув першу перемогу над татарами. Нехай невелику, але перемогу.

2.Стремленіе припинити міжусобиці.

1301- брав участь в Дмитрівському з'їзді князів, мета якого - припинити усобиці (крім нього, брали участь Володимирський князь Андрій Олександрович, Тверській Михайло Ярославович, Переяславський Іван Дмитрович).

3.Расшіреніе території князівства.

У 1300 році починає політику приєднання земель до князівства: 1330- Рязань, +1301-Коломна, 1302-Перяславль- Залеський (був переданий Данилу племінником), 1303- Можайськ.

4.Укрепленіе Московського князівства.

Данило вів активну оборонну будівництво. Так, Данилов монастир був справжньою фортецею, що охороняє південні кордони князівства.

5.Градостроітельство, розвиток культури.

1282- в Москві був заснований перший чоловічий монастир - Данилов. У 1296 - Богоявленський монастир у Москві, в 1272- храм святих Петра і Павла на Крутіцах.

Зовнішня політика.

1.Отношеніе із Золотою Ордою.

Князь Данило був першим, хто не вдавався до допомоги татар для захоплення сусідніх територій. У його правління не було набігів Орди.

підсумки:

1.Дані Олександрович увійшов в історію як засновник Московської династії князів.

2. При ньому зросла політичний вплив Москви, московське князівство стало великим, могутнім і сильним, центром Русі.

3.Князь значно розширив і зміцнив князівство.

4.Многое робив для запобігання усобиць між князями, розуміючи, що в період іга Золотої Орди тільки в єдності сила, став одним з ініціаторів Дмитровського з'їзду князів.

5.Стремленіе до світу дало свої результати: при Данилові не було набігів на князівство з боку татар.

Іван I Калита- Великий князь Володимирський, князь Московський, князь Новгородський, син Данила Олександровича.

Роки правління (1325-1340)

Особисті якості:

Це був розумний, далекоглядний, хоча і жорсткий в своїх діях політик. Його характеризують такі риси, як наполегливість, гнучкість в політиці, хитрість.

прізвисько:

Своє прізвисько отримав від слова «калита» - грошовий мішок, так як при ньому Московське князівство стало найсильнішим на Русі, він часто приєднав нові землі, викуповуючи їх. Був щедрий по відношенню до нужденних - завжди мав при собі дрібну монету, роздаючи гроші бідним.

Внутрішня політика:

1.Ціль політики - зробити Московське князівство центром російських земель, зміцнити владу князя.

А) Приєднав до Москви Твер, Псков, Новгород і інші міста.

Б) Шляхом переговорів включив до складу Московського князівства Галицьке, Угличское і Білозерське князівства.

В) Отримав право збирати данину на Русі, що дозволило зосередити в руках великі матеріальні кошти, які він використовував для розширення володінь.

Г) Ввів новий порядок спадкування влади в московській династії князів - від батька до старшого сина.

2.Укрепленіе Москви

При ньому був побудований дубовий Кремль в Москві, потужні дубові стіни захищали від ворогів центр міста і посад.

3. Підвищення економічної могутності Московського князівства.

Домігся перепочинку від ординських навал, розвивав економіку. Князівство стало найсильнішим і багатим на Русі.

4.Усіленіе князівської влади

Нещадно розправлявся зі своїми противниками

5.Дальнейшее розвиток культури. При Івана Калити йшло активне будівництво. При ньому побудовані:

Архангельський собор-Успенський собор-Собор Спаса на Бору (1330г, знищений в 1933р) Цікавим є той факт, що жодне з цих будівель не збереглося до наших днів, вони пізніше були перебудовані, замінені новими.

Зовнішня політика:

1.Сотруднічества із Золотою Ордою з метою запобігання набігів золотоординців, збереження ярлика на велике князювання в своїх руках.

А) Допоміг придушити повстання в Твері в 1327г.

Б) Домігся права самостійно збирати данину з усієї Русі.

В) Перебував в хороших відносинах з ханом узбеків.

2.Налажіваніе відносин з Литвою.

Відносини були складні: від союзу з литовським князем Гідеміном і шлюбу сина Калити на литовській принцесі, до військового зіткнення, так як Гідемін здійснив військовий похід на Новгорода і був в змові з князем Смоленська, який відмовився платити данину Орді.

підсумки:

1.При Івана Калити Московське князівство стало найсильнішим на Русі, могутнім в економічних відносинах, сильним в політичному. Приєднав ряд князівств, значно розширивши територію.

2.Добіться тісного союзу великокнязівської влади і церкви, зробив Москву релігійним центром Русі.

4.Актівно сприяв розвитку культури, при ньому велося будівництво церков і храмів.

5.Проводіл розумну і продуману політику з ханами Золотої Орди, домігся тиші в країні. При ньому не було спустошливих набігів на Русь.

Іван II Красний - син Івана I Даниловича Калити. Князь Звенигородський до 1354 року. Князь Московський і великий князь Володимирський в 1353-1359 роках. Князь Новгородський в 1355-1359 роках

Роки правління: 1353-1359

Особисті якості: Був добрим, милостивим, красивим (не випадкові його так називали - Червоний, тобто красивий). У владі перебував трохи - всього 6 років.

1.Одним з напрямків у внутрішній політиці було посилення влади московських князів. Тут він продовжував політику батька і братів. Йому вдалося утримати владу, хоча на великокняжий престол були й інші претенденти, наприклад, Нижегородської-Суздальський князь Костянтин Васильович.

Для посилення влади князя він всіляко підтримував церкву, сприяв зміцненню її позицій, так як авторитет церкви почав падати. Він підтримував митрополита Алексія, заохочував церковне будівництво. Церква, в свою чергу, підтримувала князя в його починаннях.

результатом даної діяльності стало подальше посилення впливу влади московського князя, який не тільки отримав ярлик на велике князювання (багато в чому завдяки розумній політиці Алексія), але і право судової влади над іншими князями.

А) Іншим напрямком у внутрішній політиці Івана II було зміцнення держави. Шлях до цього він бачив, як і його батько, в розширенні території, залучення людей в князівство. З цією метою він привертав селян, ремісників, бояр, запрошував до війська ратних людей. Переселенческая політика в Поволжі, Угліческом поле, Устюжье і в інших землях Русі дала свої результати. Значно збільшилося населення князівства, стало ефективніше розвиватися сільське господарства, ремесла. До складу Московського князівства увійшли подільські і Дмитровський землі.

результатом даної діяльності стало подальше зміцнення князівства, розширення території, посилення економічної могутності. Іван II створив хорошу економічну основу князівства для свого сина - Дмитра Донського.

2.Напрям зовнішньої політики діяльності Івана II було встановлення мирних відносин з сусідами. Всі питання він намагався вирішувати дипломатичними шляхами. Він підтримував добрі стосунки з ханами Орди, намагався не конфліктувати з Литвою.

результатом діяльності стало те, що при ньому не було воєн, набігів ординських ханів. На Русі стояла тиша, росло покоління людей, яке не знало жахів війни.

Таким чином, Незважаючи на короткий термін правління, Іван II зумів зберегти мир на землях князівства, зміцнити великокнязівську владу, посилити економіку. Миролюбна зовнішня політика привела до відсутності великих ських зіткнень, набігів на Русь. Сильне князівство передав він своєму синові - Дмитру Донському.

Дмитро Донський - син князя Івана II Червоного, онук Івана Калити. Роки правління: (1359-1389)

Дмитро отримав престол в 9 років. В цей час ярлик на велике князювання був в Суздальско-Нижегородському князівстві. Але вихователь Дмитра - митрополит Олексій клопоче про повернення ярлика в Москву. Хан погодився, так як Олексій свого часу вилікував його дружину. Суздальський князь підкорився Москві і навіть віддав свою дочку за Дмитра Донського.

митрополит Олексій відіграв велику роль в житті і князювання Донського. Це була людина розумна, з сильним характером, мав великий авторитет і на Русі, і в Орді. З ним Дмитро радився при проведенні політики об'єднання земель навколо Москви.

Особисті якості: Він відрізнявся сильною волею, далекоглядністю, особистої відвагою і хоробрістю під час боїв.

прізвисько:

Дмитро своє прізвисько отримав за перемогу в Куликовській битві, яка відбулася недалеко від Дона - в гирлі річки Непрядва.

Данило Олександрович (син Олександра Невського, засновник династії московських князів) роки правління: 1276-1303

Зовнішня політика князя: Початок розширення території Московського князівства: приєднані Коломна (1300 г.), Переяславське князівство (1302 г.). Територія збільшилася вдвічі і стала однією з найбільших в Північно-Східній Русі.

Юрій Данилович (син Данила Олександровича, онук Олександра Невського) роки правління: 1303-1325

Політика князя:

1. Розширення Московського князівства: приєднаний Можайськ (1303 г.)

2.Первий з московських князів вступив в боротьбу за ярлик Великого Володимирського князівства із Тверської князями. (Московський князь в 1319 р вперше отримав ярлик на велике князювання).

3.Получіл ярлик і одружився з сестрою ординського хана Узбека Кончак (в православному хрещенні - Агафія) (1317 г.)

Іван Данилович Калита (гаманець для грошей) роки правління: 1325-1340 Внутрішня політика князя:

1.Тесное співпрацю з Російською Православною Церквою:

Перенесення центру російського православ'я з Володимира до Москви (з 1325 г.)

Будівництво п'яти білокам'яних храмів в Москві (з 1326 по 1333 рр.)

Зовнішня політика князя:

1.Расшіреніе кордонів Московського князівства (без застосування зброї): покупка великих територій - Галича, Углича, Белоозера (1328 г.); приєднання частини Ростовського князівства (1331 г.)

2. Підтримка хороших відносин з Ордою:

Участь разом з ординським військом в каральному поході проти Твері (1327 г.)

Отримання права збору данини з російських земель і доставки її в Орду.

Семен Іванович Гордий (син Івана Калити) роки правління: 1340-1353

Продовження політики Івана Калити:

1.Поддержаніе хороших відносин з Ордою - володіння ярликом на велике князювання

2.Проведеніе врівноваженою зовнішньої політики - відсутність військових зіткнень з сусідніми князівствами

3.Подчіненіе Новгорода за допомогою призначення московських намісників

4.Прісоедінен Юр'єв-Польський (1341 г.)

Іван II Красний (син ІванаIКаліти) роки правління: 1353-1359

Продовження політики Івана Калити і Семена Гордого:

1.Обладаніе ярликом на велике князювання

2.Проведеніе миролюбної політики щодо суміжних князівств

3. Початок військових зіткнень з Литвою

4.Прісоедінени Боровськ, Верея

Дмитро Іванович Донський (син Івана II) роки правління: 1359-1389

Основні напрямки зовнішньої політики князя:

1.Стремленіе послабити залежність руських князівств від Орди (1378 г. - битва на річці Воже, 1380 г. - Куликовська битва).

2.Протівоборство з Литвою: вторгнення литовських військ (1368 р 1370., 1372 г.) в московські землі були відбиті.

3.Борьба за лідерство на Русі:

З Рязанню з приводу спірних територій (1371 г.)

З Тверью за ярлик на велике князювання (1375 - перемога Дмитра Івановича).

4.Об'едіненіе Московського і Володимирського князівств.

5. Приєднані наступні території: Белоозеро, Мединь (1371 г.), Дмитров, Володимир, Стародуб, Галич, Трубчевськ (1374г.), Кострома, Мещера (1385 г.)

Внутрішня політика Дмитра Донського була спрямована на единодержавие.

Василь I Дмитрович (син Дмитра Донського) роки правління: 1389-1425

Напрямки політики:

1.дальнейшее зростання Московського князівства: приєднані Муромське (1393 г.) і Нижегородське (1392 г.) князівства і землі Комі по річці Вичегді.

2. Встановлення династичних відносин (Василь I був одружений на литовській княжні Софії Вітовтовна).

3.Протіворечія між Москвою і Литвою через вплив на Новгород

4. Похід Тимура (1395 г.) (Підходячи вже до Москви відмовився від походу)

Василь II Васильович Темний (син Василя I Дмитровича, онук Дмитра Донського) роки правління: 1425-1462

Внутрішня політика князя:

1.Отказ Василя IIпрізнать союз (унію) між католицькою і православною церквами під верховенством Папи, укладену у Флоренції у 1439 р Цим було покладено початок незалежності руської церкви від Константинопольського патріарха.

2. Династична війна в Московському князівстві (1425-1453 рр.) Привід: відмова Юрія Дмитровича присягати 10-річному Василю II

Зовнішня політика князя:

Приєднані Можайское (1454 г.) і Серпуховское (1456 г.) удільні князівства.

Іван III Васильович (відомий також як Іван Великий, 22 січня 1440 - 27 жовтень 1505) - великий князь московський з 1462 по 1505 рік, син московського великого князя Василя II Васильовича Темного.

Внутрішня політика:

Були приєднані Ростовське, Ярославське, Тверське князівство. Після переходу Білозерського князівства в 1486 році за владу Москви, в березні 1488 року було оприлюднено Білозерська статутна грамота. Була проведена інтеграція приєднаних земель.

У вересні 1497 року набрав чинності був введений Судебник - єдиний законодавчий кодекс.

Зовнішня політика:

1.В ході правління Івана Васильовича відбулося об'єднання значної частини російських земель навколо Москви і її перетворення в центр загальноросійського держави.

2.Било досягнуто остаточне звільнення країни з-під влади ординських ханів. Протистояння на річці Угрі з ханом Великої Орди Ахматом ( «стояння») падіння ординського ярма (1480 г.)

Василь III Іванович (25 березня 1479 - 3 грудня 1533) - Великий князь володимирський і московський в 1505-1533, син Івана III Великого і Софії Палеолог, батько Івана IV Грозного. У договорі від 1514 року зі імператором Священної Римської імперії Максиміліаном I вперше в історії Русі названий царем (цезарем).

Внутрішня політика:

Час правління Василя - епоха будівельного буму на Русі. Ще був створений новий Судебник, який, однак, не дійшов до нас.

Зовнішня політика:

1.Завладел Смоленськом (1514 г.), Рязанню (1521 г.), Псковом (1510 г.)

2.Разоріл казанське ханство, відбив навалу кримського ханства (1521 г.)

3. Війна з Литвою (1512-1522 рр.)

Початок правління Івана IV

Олена Василівна Глинська (бл. 1508 - 4 квітня 1538) - велика княгиня Московська, дочка князя Василя Львовича з литовського роду Глинських і його дружини Анни Якшич. У 1526 стала дружиною розведеного з першою дружиною великого князя Василя III і народила йому двох синів - Івана і Юрія. Регентство великої княгині Олени Глинської - 1533-1538 рр.

Зовнішня політика:

В 1536 змусила польського короля Сигізмунда I укласти вигідний для Росії світ; Швецію зобов'язала не допомагати Лівонському ордену і Литві. При Олені Глинської була вибудувана Китайгородська стіна.

Внутрішня політика:

Найважливішим моментом в правлінні Олени Глинської є проведення грошової реформи (розпочато в 1535). Вона фактично ввела єдину валюту на території Русі.

Іоанн IV Васильович (прізвисько Іван Грозний, 25 серпня 1530, село Коломенське під Москвою - 18 березень 1584, Москва) - великий князь Московський і всієї Русі з 1533, перший цар всієї Русі (з 1547) (крім 1575-1576, коли «великим князем всієї Русі »номінально був СімеонБекбулатовіч).

Внутрішня політика:

При ньому почався скликання Земських соборів, складений Судебник 1550 року. Проведено реформи військової служби, судової системи і державного управління, в тому числі впроваджені елементи самоврядування на місцевому рівні (Губна, Земська і інші реформи).

Політика опричнини.

Зовнішня політика:

Були підкорені Казанське (тисяча п'ятсот п'ятьдесят два) і Астраханське (1556) ханства, приєднані Західна Cибирь, Область війська Донського, Башкирія, землі Ногайської Орди.

Лівонська війна (1558-1583 рр.)

Юрій Данилович (1281-1325) був старшим сином князя московського Данила Олександровича і онуком великого Олександра Невського. Спочатку правил в Переславлі-Заліському, а потім і в Москві, з 1303 р період свого князювання він вів безперервну боротьбу з Твер'ю за об'єднання Русі під своїм началом.

Боротьба за першість

У той час титул Володимирського давав своєму власникові практично необмежену владу на території всіх російських північно-східних земель. Його носій вважався таким, що очолює правителем і мав право розпоряджатися на свій розсуд всіма військовими силами, які є в його васалів, а також міг судити їх і збирати данину з підвладних йому земель. Крім того, існувала ще одна привілей: незважаючи на втрату великого князювання, він повністю зберігав за собою власні родові землі.

Хани, в свою чергу, мали тут свої інтереси. Даючи ярлик на князювання, вони вимагали від претендента на нього беззаперечного служіння інтересам Золотої Орди. Саме тому верховними правителями російських земель не завжди ставали найсильніші князі, так як хани прагнули посадити на це місце безініціативного і слухняного їм правителя. Але навіть в руках у самого лояльного до Орди великого князя ярлик надовго не залишався. Хани в цьому відношенні вели таку політику, яка незмінно приводила до міжусобної боротьби відразу декількох представників різних гілок Рюриковичів. У 1304 в подібне протистояння вступив і князь Юрій Данилович Московський.

Новий етап усобиць

Головним суперником Москви стала Твер в особі князя Михайла Ярославовича, який доводився двоюрідним дядьком всім братам Данилович. Його князівство на той час вважалося найсильнішим, і доказом цього були численні успіхи, досягнуті ним в безперервної міжусобної боротьби. До речі, Москва тоді, як і інші російські північно-східні землі, йому поступалася практично у всьому.

Новий виток міжусобних чвар почався в 1304 р, після смерті великого князя Андрія Олександровича. Якби його брат, московський князь Данило, не помер раніше за нього, то це місце зайняв би старший син Юрій. Але в даній ситуації їм виявився онук Михайло Ярославич Тверський, який став першим з давньоруських правителів, які отримали ярлик від хана. Для цього князь вирушив в Орду з надією здобути цей титул, а разом з ним і Переславль.

Рішення хана Узбека

З тією ж метою слідом за Михайлом Тверським пішов і князь Юрій. Але, до слова сказати, у другого з них шансів практично не було. Справа в тому, що Данило Московський не мав ярлика на велике князювання, тому його сини не могли претендувати на таку високу титул. До речі, про це чітко сказано і в тодішньому вотчині право. Але, незважаючи на це, остерігався суперництва з боку молодого князя московського, тому і послав своїх людей затримати його в Суздалі.

Як написано в літописі, все закінчилося тим, що в 1305 р Михайло Ярославович все ж отримав ханський ярлик на велике князювання. Так, вибір Золотої Орди припав на старшого з родичів, проте він так і не отримав повноважень щодо Переславля. Така невизначеність стала причиною чергового спалаху неприязні між Михайлом Тверським і Юрієм Московським.

Ярлик на велике князювання

У 1315 р ординський хан, відгукнувшись на численні скарги Михайла Тверського, викликав до себе князя московського. Юрій Данилович пробув там близько двох років і за цей час встиг завоювати довіру і милість Узбека настільки, що в 1317 правитель вирішив видати за нього заміж свою сестру Кончаку, яку на православний манер стали кликати Агафія. Весільним же подарунком для молодих став ярлик, який він підніс князю Юрію. З цього моменту Михайло Ярославович втратив свій титул великого князя Володимирського.

У тому ж році з Сарай-Берке Юрій Данилович зі своєю дружиною і татарським військом під командуванням Кавгадий відправився в зворотний шлях. Судячи з того, що сталося далі, новоспеченому Володимирському князю були дані дуже широкі повноваження. Треба сказати, що Михайлу Тверському дуже не хотілося розлучатися з владою, але в той же час він боявся будь-яких ускладнень у відносинах з Ордою. Тому після недовгих переговорів колишній Володимирський князь був змушений поступитися титул і повернутися в свою вотчину.

Війна з Твер'ю

Князювання Юрія Даниловича почалося з того, що, незважаючи на всі поступки Михайла, він все ж пішов на Твер війною. У 1318 він зібрав всю своє військо і за підтримки ординців Кавгадий, наблизився майже до воріт міста. Передбачалося, що Твер піддасться одночасного нападу з двох сторін: з південного сходу вона буде атакована Юрієм Даниловичем, який командував суздальської і московської раттю, а з північного заходу вдарять новгородці. Але цей план так і не був здійснений. Справа в тому, що новгородці вчасно не підійшли, а пізніше і зовсім уклали мир з Михайлом, повернувши свої війська назад. Бачачи такий стан справ, Кавгадай і суздальці хотіли їх наздогнати і повернути назад.

Подібна діяльність Юрія Даниловича і його ординського союзника привела до того, що московський князь залишився один на один з товариський раттю. У літописі із цього приводу говориться, що тоді сталася «січа велика». Як і слід було очікувати, Юрій програв цей бій і з залишками свого війська втік, а Михайло Ярославович взяв в полон безліч ратників, а також його дружину Агафії (Кончаку), яка незабаром в неволі і померла. Точних відомостей про причини її смерті немає. Після цього за умовами мирного договору обидва князя повинні були відправитися в Орду.

Страта Михайла Тверського

З самого початку було зрозуміло, що такого самоуправства хан князю не пробачить. Михайло Ярославович спробував примиритися зі своїм давнім ворогом і повернути до себе прихильність Орди. Відправлений їм в Москву посол Олекса Маркович за наказом самого Юрія Даниловича був убитий, після чого князь разом з Кавгадай поспішив до хана. Після прибуття вони звинуватили Михайла в зраді, приховуванні данини і смерті княгині Агафії. Ханський суд визнав його винним і засудив до смертної кари. 22 листопада 1318 року його було виконано.

Зберігся документ - «Тверские повісті», написані духівником самого князя Михайла. У ньому якийсь ігумен Олександр називає Юрія Московського знаряддям в руках хана. Він стверджує, що князь насправді виступав на суді як обвинувач Михайла Ярославовича. Треба сказати, що загиблого народ завжди шанував як героя, тому він в 1549 р рішенням другого Московського Собору був зарахований до лику святих.

нове протистояння

Після страти тверського князя правління Юрія Даниловича залишалося відносно спокійним ще два роки. У 1321 стало ясно, що великих проблем не уникнути. Справа в тому, що з-під його покори стали виходити сини Михайла, старший з яких, Дмитро Тверській, відкрито почав висловлювати свої претензії на високий титул. Цей конфлікт двох князів привів до того, що татари знову пішли війною на Русь. Крім того, необхідно було зібрати данину для хана. Проти цього в Ростові піднялося справжнє повстання, тому Юрію Даниловичу довелося застосувати військову силу.

Зрештою данину все ж була зібрана, але з якоїсь причини князь її так і не передав в руки Кавгадий. Замість цього він з усім скарбом взимку 1321 виїхав до Новгород до свого молодшого брата. У літописах немає пояснення даному вчинку князя. Історики припускають, що це було зроблено з усією відповідальністю, і частина зібраних коштів була витрачена на війну зі шведами. Зі свого боку Орда вважала приховування данини великим злочином. Положенням негайно скористався Дмитро Михайлович Тверській на прізвисько Грізні Очі, і восени 1322 р Узбек передав йому ярлик, позбавивши тим самим влади свого колишнього зятя.

І знову князь Московський Юрій Данилович

Коротко описати його подальше життя можна так: спочатку він був змушений рятуватися втечею, так як необмежену владу тепер отримали його люті вороги - сини Михайла Ярославовича Тверського. Спочатку він переховувався в Пскові, а потім і Новгороді, де прожив з одна тисяча триста двадцять два по 1324 рік.

Юрій Данилович, зовнішня політика якого яскраво продемонструвала всім, що він так і не визнав верховенство Дмитра Тверського, активно брав участь у всіх міжнародних справах, а це була все-таки прерогатива великого князя. Крім того, саме він воював зі шведами і уклав з ними так званий Ореховецкий договір, який визначив кордон між Швецією і Новгородом. Також за його наказом на ділянці виходу річки Неви з Ладозького озера була зведена фортеця Горішок, яка стала найважливішим оборонним об'єктом і в наступні роки не раз рятувала російські землі від загрози захоплення її іноземними завойовниками.

В цілому зовнішня політика Юрія Даниловича була миролюбної, так як він намагався жити в світі як зі шведами, так і із Золотою Ордою. Однак в разі потреби він міг вести і успішні військові дії. Прикладом цього може послужити його похід на Устюг. Тут він захищав інтереси новгородців, які страждали від численних грабіжницьких набігів устюжан.

Вбивство Юрія Даниловича

Дмитро Тверській, дізнавшись, що після походу на Устюг князь вирушив в Орду, поспішив услід за ним. Він був упевнений в тому, що Юрій Данилович оклевещет його так само, як і батька. Обом князям довелося досить тривалий час залишатися в Орді, чекаючи ханського вироку. Незабаром до них приєднався і брат Дмитра Тверського, Олександр. Передбачається, що він привіз борг Саранським лихварям для того, щоб взяти у них нові позики.

У 1325, а саме 22 листопада, виповнилося рівно 7 років з того дня, як загинув на ординської землі Михайло Тверській, батько Дмитра та Олександра. Для братів ця чорна дата стала не тільки а й помсти. Справа в тому, що напередодні відбулася зустріч двох непримиренних ворогів - Дмитра Грізні Очі і Юрія Даниловича. Чи була вона фатальний випадковістю або все було підлаштовано, невідомо. Тільки в говориться про те, що Дмитро Михайлович вбив Юрія Даниловича, сподіваючись на прихильність царя Узбека і на успадкування місця і платні загиблого князя. Відомий російський історик В. Н. Татищев, що жив на рубежі XVII і XVIII століть, в своїх працях зробив припущення, що це було не що інше, як помста за свого батька.

розплата

Дмитро Михайлович, зробивши самосуд, сподівався на те, що хан йому простить таку витівку, так як відомо, що на той час князь Юрій Данилович був уже давно в немилості у правителя Орди. Однак, як справжній деспот, Узбек міг пробачити своїм підданим багато, але тільки не самоуправство. Тому перш за все він звелів відправити тіло убитого московського князя на батьківщину, а самого вбивцю наказав заарештувати.

Вирок хана довелося чекати майже рік. У підсумку Дмитро Тверській був засуджений до смертної кари. Чи то за дивним збігом обставин, чи то з примхи самого хана Узбека, тільки князя позбавили життя саме в день його народження - 15 вересень 1326 року, коли йому виповнилося лише 28 років. Як свідчить літопис, разом з ним стратили і іншого російського князя - Олександра Новосильского. Найімовірніше, вони були близькими друзями і разом готували вбивство Юрія Даниловича.

Зміцнення Московського князівства

Підводячи підсумки правління, можна сказати, що Юрій Данилович, якого була цілком спрямована на централізацію і створення сильної держави, не розгубив нічого з земель, отриманих колись у спадок від свого батька. Навпаки, він зумів навіть примножити їх. Наприклад, в 1303 році він приєднав Можайское князівство, через два роки Переславль-Залеський, а в 1311 року і Нижній Новгород, де згодом правил його брат Борис. У 1320 р Юрій Московський пішов війною на рязанського князя Івана Ярославовича для того, щоб приєднати до своїх володінь ще й Коломну.

Зміст
Введення 2стор.
Глава 1: Зовнішня політика
Данило Московський 4 стор.
Юрій Данилович 9стр.
Михайло Тверській 9стр.
Іван Калита 10 стор.
Семен Гордий 11 стор.
Іван Червоний 11 стор.
Дмитро Донський 11 стор.
Василь I 12 стор.
Глава 2: Внутрішня політика
Данило Московський 13 стор.
Іван Калита 13 стор.
Висновок 20 стор.
Бібліографія 22 стор.

Вступ
З XIII в. московські князі і церква починають здійснювати широку колонізацію заволзьких територій, утворюються нові монастирі, фортеці та міста, скоряється і асимілюється місцеве населення.
Говорячи про "централізації" слід мати на увазі два процеси - об'єднання російських земель навколо нового центру - Москви і створення централізованого державного апарату, нової структури влади в Московській державі.
В ході централізації відбувалося перетворення всієї політичної системи. На місці безлічі самостійних князівств утворюється єдина держава. Змінюється вся система сюзерену-васальних відносин: колишні великі князі самі стають васалами московського великого князя, складається складна ієрархія феодальних чинів. До XV ст. відбувається різке скорочення феодальних привілеїв та імунітетів. Складається ієрархія придворних чинів, які дають за службу: введений боярин, окольничий, дворецький, скарбник, чини думних дворян, думних дяків і т. Д. Формується принцип місництва, що зв'язує можливості заняття державних посад з походженням кандидата, його родовитістю. Це призвело до ретельної і докладної розробці проблем генеалогії, "родословцев", окремих феодальних родів і родин.
Формується стан дворян, що має дуже давнє походження. Першою служилої категорією, з якої пізніше розвинеться дворянство, були "отроки" або "грід", молодші дружинники князя. Потім з'являються княжі "челяді" слуги або "слуги під Дворський", до складу яких входили як вільні люди, так і холопи. Всі ці категорії об'єднуються в групу "дітей боярських", так і не доросли до бояр і "княжих мужів", але що склали соціальну базу дворянства.
Зміцнювальний свої позиції служилої дворянство стає для великого князя (царя) опорою в боротьбі з феодальною аристократією, яка бажає поступитися своєю незалежністю. В економічній області розгортається боротьба між вотчинним (боярським, феодальним) і помісним (дворянським) типами землеволодіння.
Серйозною політичною силою стає церква, яка зосередила в своїх руках значні земельні володіння і цінності і в основному визначала ідеологію несформованого самодержавного держави (ідея "Москва - третій Рим", "православне царство", "цар - помазаник божий").
Духовенство поділялося на "біле" (служителів церкви) і "чорне" (монастирське). Церковні установи (парафії та монастирі) були землевласниками, мали свою юрисдикцією та судовими органами, церква мала власні військові формування.
Верхівка міського населення вела безперервну боротьбу з феодальною аристократією (за землі, за робочі руки, проти її безчинств та грабежів) і активно підтримувала політику централізації. Вона формувала свої корпоративні органи (сотні) і наполягала на звільненні від важкого оподаткування (тягла) і на ліквідації привілейованих феодальних промислів і торгів ( "білих слобод") в містах.
У складній політичній ситуації всі три соціальні сили - феодальна (світська і духовна) аристократія, служилої дворянство і верхівка посаду - склали основу станово-представницької системи правління.

Глава 1: зовнішня політика
Данило Московський
Зовнішня політика
Данило Московський (дата народження невідома-1303) перший самостоятелний московський князь. На початку 90-х років Данило приєднав до Ростовському князівства Можайськ, а у 1300 р відвоював у Рязані Коломну.
У 1285 литовці напали на володіння тверського єпископа волость Олешню (на північний захід від Можайська), вони отримали відсіч з боку тверичей, москвичів, волочан (жителів Волока Ламского), новоторжцев, дмітровцев, зубчан і ржевічей (жителів тверського Зубцова і перебувала недалеко від нього смоленській Ржев). У переліку учасників відсічі звертає на себе увагу згадка волочан і новоторжцев. Волок Ламский і Торжок були володіннями Новгорода і великого князя володимирського, яким у той час залишався Дмитро Олександрович. Участь жителів цих двох територій у спільних військових діях проти литовців побічно вказує на те, що між братами Данилом і Дмитром сталося повне примирення, вони стали координувати свої дії проти спільного ворога.
Події 1288 р підтверджують зроблений висновок. Того року відбулася сварка нового тверського князя Михайла Ярославича з великим князем Дмитром Олександровичем. Тверський князь почав готуватися до війни. Дізнавшись про це, Дмитро "созва брати свою Андреа Олександровича і Данила і Дмитро Борисович і вся князі, яже суть под нім ', і поиде з ними до Тф'рі". Союзники спустошили околиці тверського Кашина, а інший тверський місто - Кснятин - спалили. Михайло Ярославович змушений був укласти мир. Допомагав Дмитру Олександровичу Данила - це Данило Московський. У 1288 році він став на сторону старшого брата, порушивши колишній союз з Твер'ю. Надалі його відносини з нею то знову ставали дружніми, то знову охладевали. А ось відносини з більш могутнім старшим братом, великим князем володимирським Дмитром ставали все міцніше і міцніше.
Особливо яскраво це проявилося в 1293 Того року Андрій Олександрович Городецький почав нову війну проти Дмитра. Підтриманий поруч руських князів, він в черговий раз відправився в Сарай зі скаргами на великого князя. Хан Тохта, незадовго до цього зайняв ординський престол, надав Андрію велику військову допомогу. На Русь був відправлений брат Тохти Тудан, якого російські назвали Дюденем. Та коаліція князів, куди входив Данило Московський і яка орієнтувалася на Ногая, теж готувалася до боротьби. Дізнавшись про поїздку до Тохте Андрія, один з представників коаліції, тверський князь Михайло Ярославович на початку 1293 року також відправився до татарам, але до татар Ногая.
Андрій і Дюдень з'явилися в російських землях раніше своїх супротивників. Вони захопили Суздаль, розграбували Володимир, видер навіть підлогу візерункові мідні плити в Успенському соборі, взяли Юр'єв Польської і рушили на Переяслав, де перебував Дмитро. Переяславці завчасно залишили місто, сам Дмитро з дружиною від'їхав на Волок Ламский, а звідти попрямував в Псков. Простоявши багато днів у обезлюдили Переяславля, татари і їх російські союзники "поидоша Кь Москв', і московського Данила обольстіша, і тако в''хаша Вь Москву, і сотвориша тако ж, яко же і Суждалю, і Володимерю, і прочім' містом, і взяша Москву всю і волості, і села ". Це було друге після Батия взяття Москви татарами в XIII в. Воно показує, що, на відміну від подій одинадцятирічної давності, в 1293 Данило Олександрович не була противником, а союзником свого старшого брата Дмитра. Іншим його союзником був Михайло Ярославич Тверський, який, повертаючись від Ногая, розраховував потрапити до Твері через Москву, але поблизу Москви його зустрів "н'кіі попін'", який попередив, що в Москві татари, вивів князя на "шлях мірен'", і цієї безпечної дорогий Михайло доїхав до свого стольного міста.
Військова підтримка Дюденя привела до того, що великим князем володимирським став Андрій Олександрович. Противник Андрія Дмитро помер в 1294 г. За ним залишався тільки спадковий Переяславль Залеський, який він передав своєму синові Івану. Здавалося, після смерті старшого з синів Олександра Невського очолювана ним коаліція розпадеться. Однак, події наступних років показують, що і в нових умовах московсько-переяславско- товариський союз продовжував діяти і являв собою грізну силу.
У 1296 року в російські землі був посланий великий татарський загін на чолі з Неврюя, мабуть, покликаний вирішити на користь Орди накопичені протиріччя між російськими князями. У Володимирі відбувся великий з'їзд руських князів і знаті. Його учасники розділилися на дві партії. На чолі однієї встав великий князь Андрій Олександрович. Його підтримали ярославський князь Федір Ростиславич і ростовський князь Борис Костянтинович. Опозицію склали Данило Московський, Михайло Тверській і переяславці. Протиріччя на з'їзді загрожували перерости в збройну розбрат, але розсудливість взяло гору, сторони домовилися про розподіл князівств і роз'їхалися по домівках.
Известия про подальші події збереглися не літописі, а запис на пергаменом службової минее XII в. Диякон новгородського Софійського собору на ім'я Скорень записав, що в 6804 році, в 10 індикт новгородці вигнали намісників князя Андрія Олександровича "і посланіє новгородці по князю Данилу на М'сквоу, взиваючи його на стол в Нов'город на свою отціноу. І присла князь пережив себе сина свого у своє м'сто ім'ям Івана. А сам князь Данилов ". Запис датується часом між 1 вересня 1296 р і 28 лютого 1297 року, а оскільки вона зроблена в старовинній листопадової минее, можна вважати, що зазначені в запису події відбулися в листопаді 1296 р
Вигнання з Новгорода намісників великого князя означало розрив новгородців з Андрієм Олександровичем. Йдучи на такий рішучий крок, вони повинні були очікувати таких же рішучих кроків і з боку великого князя Андрія. А якщо так, то новгородці мали заручитися підтримкою противників великого князя. Їх вибір припав на Данила Московського. Вибір дуже показовий. Він свідчить про те, що саме московський князь визнавався найбільш впливовим і сильним противником Андрія Олександровича. Правда, в запису запрошення Данила княжити в Новгороді обгрунтовано юридично: він призивався "на свою отціноу". Батько Данила Олександр Невський, дійсно, багато років княжив у Новгороді. Але на цій підставі Новгород могла вважатися і отчину другого сина Олександра - Андрія. Крім того, він міг вважатися і отчину тверського князя Михайла Ярославича, батько якого Ярослав Ярославович також тривалий час займав новгородський стіл. Тому юридичне обгрунтування Скореня явно затушовує справжні причини запрошення новгородцями на свій стіл московського князя як одного з наймогутніших князів Північно-Східної Русі вже в кінці XIII століття.
Данило прийняв запрошення Новгорода, але сам, в силу невідомих нам причин, туди не поїхав. Він послав сина Івана. Це найраніше звістка про політичну діяльність Івана - майбутнього Івана Даниловича Калити. Данила щось утримувало в Москві. Скорень почав писати "А сам князь Данилов", але не дописав, так і не розкривши загадку.
Те, чого не дописав Скорень, почасти расккривает одна грамота, відправлена \u200b\u200bтверським князем Михайлом Ярославичем новгородському архієпископу Клименту. У ній товариський князь нагадував про своє союзі з Новгородом, направленому проти великого князя Андрія і татар. А починав грамоту словами: "Те ти, отьче, пов'даю: зй братомь своимь зй стар'ішім' зй Данілом' одін' єсмь і зй Іваномь". Іван - це посланий княжити в Новгород маленький Іван Калита, отже, послання до новгородському владиці було написано приблизно в той же час, що і запис Скореня. А ось визнання Михайла Ярославовича, що Данило Олександрович є його старшим братом, - пряме свідчення керівної ролі московського князя в московсько-переяславско- тверском політичному і військовому союзі. Воно робить абсолютно зрозумілими причини, за якими новгородці запросили на свій стіл саме Данила Московського.
В кінці +1296 або початку 1298 р з Орди повернувся великий князь Андрій Олександрович. Його першим помислом було воювати з Переяславом, Москвою і Твер'ю. Він негайно зібрав війська і виступив в похід. Однак, у Юр'єва шлях йому перегородили московські та тверські полки. "І замало бої не бисть переможе ними, і взяша мир, і рушили вони в своя сі". Судячи з того, що в Новгороді в травні 1299 діяв син Андрія Борис, в мирні умови був включений пункт про відмову Данила від Новгорода. Проте, нехай короткий час, але московський князь, навіть не будучи великим князем володимирським, правив у Новгороді, свідченням чого є знайдені там згадувані вище друку Данила.
Влітку 1300 р сарайский хан Тохта здобув рішучу перемогу над Ногаем. Сам Ногай був убитий. В Орді скінчилося двовладдя, і це негайно відбилося на російських справах. Восени 1300 року в Дмитрові був скликаний з'їзд руських князів. У їхніх стосунках відбулися великі зміни. Коаліція супротивників великого князя Андрія Олександровича розпалася. Тверський князь посварився з переяславським і перейшов на бік князя Андрія. Але Данило Московський своїх позицій не буде змінена. Правда, втрата тверського союзника не дозволяла московському князю вести колишню активну політику в Північно-східній Русі. Його увага переключилася на Рязанське князівство, що не входило в систему північно-східних князівств. В кінці 1300 Данило під Переяславом Рязанським розбив рязанського князя Костянтина і захопив його в полон. Перемога активізувала зовнішньополітичну діяльність московського князя. Коли 15 травня 1302 р помер його союзник Іван Дмитрович Переяславський, то Данило вступив у суперечку за його спадок з самим великим князем. У Івана спадкоємців не було, і виморочне князівство за нормами тих часів мало стати надбанням великого князя володимирського. Андрій Олександрович надіслав в Переяславль своїх намісників, а сам відправився в Орду, щоб закріпити Переяславль за собою і отримати там військову допомогу. За відсутності великого князя Данило діяв рішуче і швидко. Грунтуючись на заповіті Івана, за яким Переяславль переходив до Москви, він вигнав Андрєєв намісників з міста і заволодів їм. Навесні 1303 р з Орди повернувся Андрій Олександрович, але він уже не застав в живих свого молодшого брата. Данило помер 5 березня 1303 р

Юрій Данилович

Юрій Данилович московський князь (1303-1325), великий князь Володимирський (1319-1322). Після смерті Андрія Олександровича по старшинству велике князювання перейшло до Михайла Тверському. Однак його племінник Юрій Данилович вважав себе ображеним і вирішив домагатися ярлика на велике князювання. Почався великий суперечка між Михайлом та Данилович. Москва і Твер надовго стали ворогами. Юрій Данилович, підлягає жівщій в Орді, зумів завести міцні дружні та родинні (одружився з сестрою хана Узбека Кончак) зв'язку з ханами. Обмовив Михайла Тверського. У 1318 році Михайло приїхав в Орду, татари влаштували над ним суд за те, що він нібито не послухався татар, не платив данини, вбив Кончаку. Михайло був страчений. Ставши великим князем, Юрій вживав заходів для подальшого посилення Московського князівства. Юрій був убитий сином Михайла Дмитром.
Михайло Тверській
Михайло Тверській великий товариський князь (1285-1318), великий князь Володимирський (1304-1318). До досягнення великого князювання володимирського Михайло Ярославович стояв на чолі опозиції великим князям Дмитру та Андрій Олександрович; проти останнього він вступив в союз з Новгородом Великим. Після смерті Андрія Олександровича (1304г.) По старшинству велике князювання перейшло до Михайла Тверському. Однак його племінник Юрій Данилович вважав себе ображеним і вирішив домагатися ярлика на велике князювання. Почався великий суперечка між Михайлом та Данилович. Москва і Твер надовго стали ворогами. Положення Михайла Ярославовича ускладнювалося натягнутими або ворожими відносинами з митрополитом Петром, який особистим втручанням засмучував дії Михайла Ярославовича (що не відбувся похід Михайла Ярославовича на Нижній Новгород 1311 г.).
З 1312 р у Михайла Ярославича зіпсувалися відносини з Новгородом; в 1314 м.Новгород закликає до себе князем Юрія, і незважаючи на військові удачі Михайло Ярославович доводить справу до того, що в 1316 ярлик на велике князювання в Орді видається Юрію. Михайлу Ярославовичу доводиться відмовитися від своїх прав на Володимир і перейти до оборони.
У 1318 Михайло Ярославович здобув перемогу над з'єднаними московськими і новгородськими силами, захопивши в полон Юр'єву дружину, ординських княжну Кончаку; це коштувало йому поїздки в Орду на суд хана. У 1318 році Михайло був убитий в Орді.
Іван 1 Калита.
Зовнішня політика
По відношенню до Орди московський князь вів традиційну політику батька і діда. В Орді він незамінне зустрічав великі почесті від хана Узбека, що доводився йому свояком. Узбек прислухався до думки Івана Даниловича, який умів направляти події на свою користь. У 1339 «по думі його» хан викликав в Орду руських князів, і в тому числі Олександра Тверського, незабаром підданого болісної страти. Калита добре знав хижі золотоординські порядки, ретельно збирав з руських земель «вихід» і готовий був іти назустріч грошовим домаганням татар з тим, щоб збирати в їх користь ще додатковий запит. Але марно бачити в Калити якогось завзятого низькопоклонників перед Ордою. Найважчий грошовий побори був все-таки легше спустошливих татарських набігів. У всякому разі, Москва користувалася при Калити повним і небаченим до нього спокоєм: «... і бисть ізвідти тиша велика на 40 років, і престаша поганії воювати Руську землю і закалаті християн, і отдохнуша і упочінуша християни від велікия знемоги і многия скруті і від насильства татарьского ».
Іван Данилович вважав себе вже не тільки московським але і великим князем "всея Русі. Він владно диктував свої умови Новгороду і не схилявся на благання новгородців про світ. Зайнявши Торжок, він розорив новгородські землі протягом декількох зимових місяців. Навіть далекий Псков випробував на собі важку руку великого князя, що добився тимчасового вигнання з нього Олександра Михайловича Тверського. Володіння московського князя стали помітно просуватися на Далекий Север.В 1337 московська рать ходила в область Північної Двіни, що належала Новгороду. У той час Двінська область залишилася в новгородському володінні, але Іван Данилович вже розпоряджався на Печеров і жалував «... Сокольников печерських, хто ходить на Печеров», різними пільгами.
Калита заклав основи могутності Москви. Він перший почав об'єднувати навколо неї руські землі. Після тривалого проміжку часу він був першим авторитетним князем, вплив якого поширилося на всю Північно-Східну Русь.
Семен Гордий
Семен Гордий московський князь (1340-1353). Всі діти померли в дитячому віці (Іван і Семен, як і сам князь Семен, померли в 1353 році від чуми).
Іван II Червоний
Іван II Червоний московський князь (1353-1359). Великий князь Володимирський (1353-1359). Перед смертю Іван II заповів великий стіл синові Дмитру, якому було лише 9 років. Хан Кульна віддав ярлик Дмитру Костянтиновичу Суздальського .
Дмитро Донський
Дмитро Донський великий князь Московський (1359-1389), великий князь Володимирський (1362-1389); Очолив збройну боротьбу російського народу проти монголо-татар; керував їх розгромом у битві на р. Вожа (1378). У Куликовській битві 1380 роки (верхів'я Дону) виявив видатний полководницький талант, за що був прозваний Донським. За князювання Дмитра Донського Москва затвердила своє керівне становище в російських землях. Дмитро Донський вперше передав велике князювання Василю I без санкції Золотої Орди, що призвело до загострення міжусобної боротьби. При ньому в 1367 році було побудовано білокам'яний кремль в Москві.
Василь I
Василь I Василь I Дмитрович - великий князь Московський в 1389 - 1425 рр. Старший син Дмитра Донського. У роки його правління до московських володінь був приєднаний Нижній Новгород (1392 г.); загрожувало нашестя середньоазіатського завойовника Тимура (1395 г.); Русь зазнала набігу правителя Золотої Орди Едигея (1408 г.).

Глава 2: Внутрішня політика
Внутрішня політика Данила Московського
Літописи та інші письмові джерела зберегли для нас звістки про політичну, військової і дипломатичної діяльності першого московського князя. По ряду його вчинків видно, що це був незалежний і неабиякий правитель, до кінця життя досяг значного могутності, що зробив вплив не тільки на розвиток власного князівства, а й на розвиток між князівських відносин у всій Північно-Східної Русі. Набагато менше відомі внутрішня політика першого московського князя, його економічна та містобудівна діяльність, відносини з церквою. Однак, розширюються в останні роки археологічні дослідження в Москві показують, що в другій половині XIII в. відбувається інтенсивне розширення міської території, збільшується і вдосконалюється керамічне виробництво. Це ознаки певного економічного підйому, що припадають на час правління князя Данила. З його ім'ям пов'язано і перше зафіксоване літописом будівництво поза стінами московського Кремля. Мова йде про Даниловому монастирі. Хоча в джерелах немає прямої дати його закладки або закінчення будівництва, а в літературі названі абсолютно різні і не узгоджуються між собою роки, є підстави вважати, що будівництво мало місце в 1298 - 1299 роках, коли різко зменшилася протистояння Москви і Володимира і для московського князя настала можливість зайнятися мирними творчими справами.
Іван 1 Калита
Внутрішня політика
Іван Данилович (рік народження невідомий - помер в 1340) - московський князь з 1325, московський великий князь +1328 - 1340; син московського князя Данила Олександровича. На час правління Івана Калити 1 відноситься розширення території Московського князівства і посилення значення Москви, яка стала основою об'єднання розрізнених Русі в єдину державу з єдиним урядом, з єдиним керівництвом. Ведучи обережну політику щодо Золотої Орди і використовуючи ханів як знаряддя для виконання своїх задумів, Иван1 Калита послабив Тверське князівство, що змагався з Московскім.Современнікі відзначають, що при Калиті встановилася "тиша велика на 40 років, припинилися татарські набіги. Він диктував свої умови Новгороду, Пскова, посилав своїх данників на Печора, його вплив поширювався на всю Північно - Східну Русь. Іван Данилович вважав себе великим князем "всея Русі".
Внутрішня політика Івана 1 Калити, що сприяла розширенню московських Пасадена і слобод, привела до того, що Москва за часів його князівства стала великим ремісничим центром. Калита домігся перенесення російських митрополитів з Володимира до Москви і посилення тим самим церковно - ідеологічного впливу московських митрополитів, які підтримували московських князів.
Кремль при Івані 1 Калити був значно розширений і обнесений міцної дубової стіною (1339), в ньому були побудовані перші кам'яні церкви, в тому числі Успенський собор, зробився усипальницею митрополитів, і Архангельський собор,
де ховали московських князів. Кам'яні будівлі, зведені при Івані 1 Калити до нас не збереглися, так як були замінені новими при Івані 3. Багатство московського князя підкреслюється його прізвиськом «Калита», що означає «грошова сумка».
За заповітом Івана 1 Калити Московське князівство було поділене між його синами Семеном, Іваном і Андрієм; спадкоємцем Калити був його старший син Семен Гордий.

«Тиша велика» для Москви.

Князювання Івана 1 Калити відрізнялося однією особливістю, дорогоцінної для москвичів. "Сів великий князь Іван Данилович на велике князювання всієї Русі, - пише літописець, - і була відтепер тиша велика на 40 років, і перестали татари воювати Руську землю, і відпочили християни від великої млості і тягаря, від насилля татарського, і була ізвідти тиша велія по всій землі ».Запісь зроблена через багато років після смерті Калити, княжив до того 15 років, принаймні через чверть століття після його смерті. Але послухаємо відгук сучасника, написаний відразу ж після смерті Івана Калити і, мабуть, захоплений.
«Про сем бо князи великого Івана, пророк глаголить:« Останнім часом в спорожнілій землі на заході повстане цісар правду люблячи; суд не по мзде, ні по поганим країнам; при цьому тиша велья в Руської землі і засяє за днів його правда », яко же і бисть при його цесарство. Сій бо князь великої Іван, що мав правий суд паче заходи ... безбожним ересеям спинилася при його державі, багатьом книгам написаним його велінням, ревнуючи правовірному цісаря грецькому Мануїлу, люблячи святительський сан ». Писарі так і написали в «апустевшей» землі, давши перший випадок московського акання в наших письмових джерелах.
Часом діяльність Калити представляється нам в темних фарбах. Він вважається головним натхненником розгрому Твері, захищала права і гідність російських людей проти татарських гвалтівників. Однак сучасники по-своєму оцінювали діяльність Калити. Вони бачили в ньому прямого продовжувача політики Олександра Невського, який нині добиває угоди із Золотою Ордою заради Руської землі ще не готовою до рішучої боротьби з татарами, яку незабаром проведе з собою на Куликове поле Дмитро Донський, онук Калити. Сучасники бачили розорення руської землі, пожежі і руйнування Твері, Торжка, Кашина та інших міст, незліченна кількість полонених, викрадаються татарське рабство. І ось серед зруйнованих міст «точию дотримані і заступи господь бог князя Івана Даниловича і град його Москву і всю його отчину». При ньому Москва стала містом славним «лагідністю», вільним від безперервної загрози татарських навал, а це повинно було надзвичайно сприяти зростанню і багатства міста. Переважання Москви над Твер'ю, чого так домагався Юрій, було остаточно досягнуто при його молодшого брата.
Велике князювання ненадовго втрималося у тверського князя. Олександр Михайлович став на чолі тверичей, які розправилися з татарами, насільнічалі в Твері. В покарання татарське військо спустошило Твер і змусило Олександра бігти в Псков. «Великий же Спас милостивий чоловіколюбець Господь своєю милістю заступив благовернаго князя великого Івана Даниловича і його град Москву і всю його отчину від чужинця, поганих татар». Ціною розорення Твері на цей раз була врятована Москва. Прихильний до московського князя, літописець замовчує, що Твер розорили за допомогою Калити, що ходив в Орду і повернувся з великою татарської раттю. У 1328 р Іван Данилович знову ходив в Орду і повернувся з ярликом на велике княжіння, що опинилися в руках, що вміли міцно тримати отримане добро. Москва міцно стала столицею Північно-Східної Русі.
Москва робиться церковним центром всієї Русі.
При Калиті Москвастала духовним центром всієї Руської землі, постійним місцеперебуванням російських митрополитів. Важко переоцінити політичне значення переносу митрополичої кафедри з Володимира до Москви. Стара традиція пов'язувала для російських людей уявлення про «царстві місті« з тим місцем, де жили і государ і митрополит. Пишні богослужіння з нагоди поставлення в єпископи, коли в столиці збиралися вищі ієрархи з інших міст, постійні зносини з Константинополем і з княжими столицями на Русі, зустрічі і проводи митрополитів і єпископів, одним словом, блискучі церковні церемонії, до яких були ласі середньовічні люди, стали надбанням Москви. Можна було не визнавати домагань московського князя, але не можна було під страхом відлучення ігнорувати митрополита.
Москва отримала незаперечні переваги перед усіма іншими містами, і московська ієрархія піднялася незмірно вище всіх інших. Митрополит тримав у своїх руках право поставлення єпископів і суду над ними і нерідко їм користувався, силу духовної влади випробували навіть ієрархи таких великих міст, як Новгород і Твер. Уже в 1325 р новгородський кандидат Мойсей їздив до Москви до митрополита Петра ставитися на архієпископію і був присутній на похованні Юрія Даниловича разом із трьома іншими епіскопамі.Легко уявити собі, які великі кошти стікалися в Москву внаслідок приїзду видатних духовних осіб, тому що пристрій церковних справ обходилося не дешево.
і т.д.................