Перший тріумвірат і галльські війни цезаря. Помпей і Цезар

У 60 р. До н.е. е. в Рим з Іспанії повернувся Цезар. Політична кар'єра 40-річного вождя популяров і улюбленця римської черні розвивалася по висхідній лінії. Виконуючи посаду намісника Іспанії Дальньої, він поправив свої фінансові справи (зокрема, розплатився з багатомільйонними боргами) та здобув військову славу, отримавши право на тріумф (в результаті його походу вздовж західного узбережжя Піренейського півострова римської влади підкорилися лузітани і галлекі). Правда, виступивши здобувачем консульства, цезар був змушений відмовитися від тріумфу: сенат не дозволив йому виставити свою кандидатуру заочно, і Цезар приїхав до Риму як приватна особа (претенденти на тріумф повинні були чекати на рішення сенату поза міськими стінами).

Передбачаючи люту протидію оптиматів, він вирішив заручитися підтримкою Помпея і його ветеранів. Помпей з готовністю вступив в цей альянс, скріплений його одруженням на єдиній дочці Цезаря Юлії (Помпею було 46 років, Юлії - 23 роки, вона померла 6 років тому). Третім учасником коаліції став Красс, за яким стояли вершники, т. Е. Фінансовий капітал. Так в 60 р. До н.е. е. оформилося об'єднання трьох політиків, яке увійшло в історію під назвою Першого тріумвірату (60 - 53 рр. до н. е.). Згідно попередньою домовленістю, Цезар повинен був отримати консульство, а після нього - намісництво. Зі свого боку, Цезар гарантував Помпею твердження його розпоряджень на Сході і наділення ветеранів землею. Особисто Крассу нічого обіцяно не було (він і не претендував), зате вершники отримали від Цезаря обіцянку захистити їх фінансові інтереси в Азії. Незабаром Цезар на ділі довів, що вміє тримати дане слово.

Консулами 59 р. До н.е. е. стали Цезар і ставленик оптиматів Марк Кальпурний Бибул, давній недруг Цезаря, людина вперта і обмежений. Бибула сенат мав намір використовувати як інструмент для протидії будь-якої політичної ініціативи Цезаря. Тому з моменту вступу на посаду між ними почалося протистояння, яке, втім, Бибул програв.

Варто було Цезарю винести на розгляд сенату аграрний законопроект (останній передбачав, зокрема, відродження Капуанскій колонії і створення комісії для наділення землею незаможних плебеїв і ветеранів Помпея), а також пропозицію затвердити разом все розпорядження Помпея на Сході і задовольнити прохання відкупників про зменшення суми відкупу на одну третину, як сенатське більшість на чолі з Катоном і Цицероном категорично виступило проти. Цезар, нітрохи не збентежений такою реакцією, вніс пакет зі своїми пропозиціями в комиции. Тоді Катон і Бибул вирішили будь-якими засобами зірвати процедуру обговорення і голосування. У відповідь Помпей мобілізував своїх ветеранів, і уникнути насильства було вже неможливо. "Перш за все на шляху до форуму на голову Бібул вивернули кошик гною, потім напали на його лікторів і поламали їм різки, і, нарешті, полетіло каміння і дротики, багато хто був поранений, а всі інші прожогом бігли з форуму" (Плутарх). Після цього всі пропозиції Цезаря були схвалені, і незабаром аграрна комісія з 20 осіб на чолі з Помпеєм і Крассом приступила до роботи.

Консул Бибул в знак протесту замкнувся в своєму будинку, повністю відсторонившись від участі в державних справах. В результаті Цезар фактично став одноосібним правителем Риму, і по місту поширився єхидний віршик: "У консульство Цезаря то, а не в консульство Бибула було: в консульство Бибула, друг, не було справді нічого".

Тим часом за пропозицією трибуна Публія Ватиния Цезар отримав намісництво в Цизальпинской Галлії (укупі з Істрією і Далмацією) разом з трьома легіонами терміном на п'ять років. Потім сенат згнітивши серце додав до цього ще й намісництво в Нарбонской Галлії, де був розквартирований легіон. В результаті Цезар і Помпей отримали те, чого так наполегливо домагалися. Вершники на чолі з Крассом теж були задоволені. Залишалося звести рахунки з оптиматами.

Розсудливий Лукулл добровільно залишив політичне поприще, звернувшись до вчених занять, рибним садка і розкішним обідів в товаристві друзів. Іншим пощастило менше. Від непохитного Катона і надто гнучкого Цицерона тріумвірат позбувся за допомогою плебейського трибуна 58 р. До н.е. е. Публія Клодія Пульхра. Цей безпринципний, безпутний (в 62 р. До н.е.. Він скомпрометував дружину самого Цезаря, після чого той подав на розлучення) і нахабний демагог провів в комициях постанови про відправку Катона з особливою місією на Кіпр і покарання вигнанням тих, хто винен у кари громадян без судового вироку. Останній закон метил в Цицерона. Великому оратору, який прийшов зовсім засмутився, нічого іншого не залишалося, як відправитися у вигнання, якому судилося тривати більше року (58 - 57 рр. До н. Е.).

У 60 р до н.е. в політичному житті Рима відбулася важлива подія - був сформований союз трьох найвпливовіших політичних фігур в складі Помпея, Цезаря і Красса. Це був неформальний договір представників трьох найбільш впливових соціально-політичних сил - армії, популяров і вершників. По-суті, він означав об'єднання всіх антісенатскіх угруповань. Незважаючи на те, що з формальної точки зору даний тріумвірат не був закріплений на інституціональному рівні в законодавчому порядку, в політичній практиці він став фактично другою урядом, існуючим разом з офіційним урядом, контрольованим сенатом.

Мотиви створення такого союзу висвітлені в джерелах та історіографії досить докладно. Очевидно, що в 60 р до н.е. склалася ситуація, при якій три впливових лідера - Помпей, Цезар і Красс на тлі невдоволення діями сенату побачили один в одному джерело взаємовигідній підтримки. Згідно з інформацією Діона Касія, Помпей був незадоволений тим, що після переможного походу сенат відмовився нагородити його ветеранів земельними ділянками, а його самого рекомендувати на консульство на наступний рік. У той же рік з провінції Дальня Іспанія повернувся Юлій Цезар, який служив там намісником після відправлення претури в Римі. Цезар став також домагатися консульства, але зустрів протидію сенаторів (Dio., XXXVII, 54,2). Красс, який представляв інтереси вершників був незадоволений сенатським законом про слідство над суддями, підозрюваних у хабарництві. Крім того, він розраховував за рахунок авторитету Помпея і Цезаря стати провідною політичною фігурою. "Красс уявляв", говорить той же Кассій, "що його походження і багатство повинні поставити його вище всіх" (Ibid., 56,4). Ініціатором створення тріумвірату, як вважається, виступив Юлій Цезар. Йому вдалося примирити ворогуючі один з одним Помпея і Красса і з'єднати їх дружбою, "поставивши могутність обох на службу собі самому" (Plut., Caes., 13). Цезар був переконаний, що ніколи не зможе стати могутнім без них, і, як вважає Діон Кассій, "не боявся їх посилення, якщо вони, об'єднавшись, стануть ще могутнішим". Помпей, якщо вірити тому ж Касію, боявся посилення впливу Красса і Цезаря і "не хотів опинитися розчавленим ними" (Dio., XXXVII, 56,3).

До сих пір залишається спірним питання про те, виношував чи Цезар вже тоді диктаторські плани. Плутарх стверджує, що вся затія Цезаря з тріумвіратом була ні чим іншим, як "непомітно виробленим для всіх державним переворотом" (Plut., Caes., 13). Більш стриманий в оцінках Діон Кассій. На його думку, Помпей, Цезар і Кассій дійшли згоди тільки "для влаштування республіки так, як їм було завгодно" (Dio., XXXVII, 57). В історіографії, в цілому, утвердилася думка щодо виключно тактичних цілей тріумвірів. Вони дбали швидше про стабілізацію власного становища на поточний момент і реалізації актуальних законопроектів в інтересах своїх численних прихильників, а не про захоплення влади. Тріумвіри пропонували нові шляхи вирішення нагальних суспільних проблем. Разом з тим, кожен з них мав і власний інтерес: "Помпей добивався затвердження зроблених ним розпоряджень на Сході і нагородження своїх ветеранів, Цезар мріяв про консульстві на 59-й р до н.е. і про реалізацію низки заходів на користь плебсу, а Красс хотів задовольнити інтереси вершників і отримати в управління східні провінції "Машкін Н.А. Історія стародавнього Риму. Вид. 3-е. М., 1956. С. 78..

Незважаючи на те, що серед учасників тріумвірату Цезар був, мабуть, найменш впливовим політичним лідером, в короткий термін йому вдалося стати ключовою фігурою "союзу трьох". Тріумвіри домовилися провести на консульство Цезаря, з тим, щоб той як консула зміг реалізувати інтереси все учасників тріумвірату. У 59 р до н.е. за підтримки ветеранів Помпея, вершників Красса і міського плебсу Цезар був обраний консулом. Другим консулом став сенатський ставленик Марк Бибул.

Отримавши консульські повноваження, Цезар запропонував народним зборам кілька законопроектів. По-перше, він висунув план надання земельних ділянок 20 тис. Ветеранів Помпея і малоземельним громадянам, які мають трьох і більше дітей. По-друге, був висунутий закон про затвердження всіх розпоряджень Помпея на Сході. По-третє, на користь прихильників Красса передбачалося зниження на одну третину откупной суми податків з провінції Азія. Крім того, Цезар зажадав прийняття закону, він посилює покарання за вимагання провінційних намісників - ставлеників сенату Зарщіков А.В. Цезар і цезаріанци: роль особистої угруповання в політичній боротьбі // Дисс. на соіск. уч. ст. к. і. н., Саратов, 2003. С. 85.. На думку деяких авторитетних істориків, зокрема Р. Карсона, саме закон про вимагання став одним з найбільш найважливіших пам'ятників державної діяльності Цезаря, "понад 500 років, який прослужив дороговказом для римських магістратів в провінціях "Carson R.A.G.« Caesar and the Monarchy », Greece and Rome. Vol. 4, № 1 (Mar., 1957). P. 47..

Практично всі античні джерела повідомляють про використання Цезарем і його колегами по тріумвірату методів силового тиску при реалізації законодавчих ініціатив. Наприклад, авторами добре описані події, котрі виникли після прийняття аграрного закону на користь воїнів Помпея. Незважаючи на те, що другий консул - Бибул висловився проти цього закону, сенатори не погодилися винести його на голосування, а народні трибуни наклали "veto" (заборона), Цезар цинічно проігнорував всі легальні протидії. Він вийшов на Форум і звернувся за підтримкою до народу, "поставивши поруч з собою з одного боку Помпея, а з іншого - Красса" (Plut., Caes., 14). У підсумку, піддавшись силового тиску, сенатори змушені були погодитися на прийняття закону, а товариш Цезаря по консульству Марк Бибул був настільки заляканий триумвирами, що "до кінця свого консульства не виходив з дому і лише в едиктах висловлював свій протест" Мишулин А.В. Історія Стародавнього Риму. курс загальної історії. Стародавня історія. М., 1946. С. 223.. Якщо вірити Светоній, багато "жартома стали говорити тоді не про консульстві Цезаря і Бибула, а про консульстві Юлія і Цезаря" (Suet., Iul., 20,2). Використовував Цезар і інші неформальні методи боротьби проти своїх політичних супротивників. Так, він залякав помилковими звинуваченнями санатора Луція Лакулла, який занадто різко йому заперечував, а також "найняв донощика проти всієї ворожої партії (оптиматів) в цілому" Машкін Н.А. Історія стародавнього Риму. Вид. 3-е. М., 1956. С. 83..

Не забув Цезар і про свої власні інтереси. За проектом закону, внесеного в 59 м до н.е. в сенат прихильником Цезаря - трибуном Публием ватин, Цезарю пропонувалося передати в управління провінції Цизальпинская Галлія і Іллірія на п'ятирічний термін з правом набирати армію чисельністю до трьох легіонів (10 тис. чоловік) і вести війну з сусідніми племенами. Крім того, Цезар повинен був отримати право призначати легатів в преторском ранзі на власний розсуд, без погодження з сенатом. Після того, як закон успішно пройшов обговорення в народних зборах, сенату довелося під тиском Помпея і Красса віддати Цезарю ще й Нарбоннской Галію з правом набору одного легіону додатково Утченко С.Л. Юлій Цезар. М., 1976. С. 101.

У березні 58 р до. н.е. Цезар прибув до Галлії, де повинен був отримати віддану армію, здобути славу, багатство і можливість втручатися в політичне життя Риму. Інтереси Цезаря і всього тріумвірату в Італії та Римі захищали Помпей і Красс.

Таким чином, отримавши консульство, Цезарь виконав взяті на себе зобов'язання по відношенню до своїх колег - триумвирам, задовольнив вимоги значної частини римських громадян, послабив вплив сенату і разом з тим подбав про реалізацію власних пихатих планів. У підсумку, тріумвірат зміцнів і з таємної угоди перетворився в явний і істотний фактор політичного життя Риму. Для ще більшого зміцнення "союзу трьох", неформальні домовленості були скріплені сімейними узами. Дочка Цезаря Юлія була видана заміж за Помпея, незважаючи на те, що вона вже була заручена з Сервілієм Цепіона. Сам Цезар одружився на Кальпутніі, дочки одного з видних прихильників Цезаря - Кальпурія Пизона (Ibid., 21).

До середини 50-х рр. I в. до н.е. політична ситуація в Римі помітно загострилася, що призвело до послаблення впливу тріумвірату на політичне життя Риму. До від'їзду Цезаря в Галлії, де він протягом декількох років вів виснажливі війни проти галльських племен, союзники підтримували злагоду між собою і цілком успішно контролювали ситуацію. Однак після вибуття Цезаря в Галлії, Помпей і Красс через постійні сварки один з одним, не змогли узгоджено представляти інтереси тріумвірату Машкін Н.А. Історія стародавнього Риму. Вид. 3-е. М., 1956. С. 91 .. Це призвело до активізації інших політичних таборів, зокрема прихильників популярний Клодія Пульхра, обраний в 58 м до н.е. народним трибуном. Клодій став виступати як проти політики сенатської олігархії, так і проти тріумвірів. Будучи хорошим оратором, рішучим і зухвалим лідером, він провів ряд законів на користь плебсу всупереч протидії сенату, а також Помпея і Красса. В результаті були створені колегії громадян по кварталах Рима, що перетворилися в політичні клуби плебсу; реалізовані постанови про скасування будь-якої плати за хліб; обмежені компетенції цензорів при складанні сенаторських списків; значно спрощені процедури проведення народних зборів. Бажаючи нанести удар по сенату, Клод вдалося дискредитувати і вигнати одного з найавторитетніших лідерів табору оптиматів - Марка Тулія Цицерона. У своїй політичній боротьбі Клодий став спиратися на збройні дубинами маси, що складалися з міського плебсу, відпущеників і навіть рабів. На противагу формуванням Клодія сенатори створили аналогічні загони, на чолі яких став народний трибун 57 р до н.е. Милон. Вуличні жорстокі бійки політичних супротивників стали наводити страх на рядових жителів Риму. "Нерідко присутні розходилися лише після того", зазначає Плутарх, "як опоганять піднесення для оратора трупами і заплямують його кров'ю" (Plut., Caes., 28). У цій ситуації вплив влади тріумвірів помітно послабшав, а політична влада стала фрагментованою. На думку Т. Моммзена, в Римі 50-х р до н.е. діяло по-суті вже три уряди: формально правлячий сенат, неформальний тріумвірат і напівкримінальні угрупування Клодія і Мілона Моммзен Т. Історія Риму. Т. 2. СПб., 1994. С. 334..

У 56 р до н.е. тріумвіри з ініціативи Цезаря зробили спробу відновлення свого політичного авторитету і порядку в державі. У прикордонному з Цизальпинской Галлією місті Лукка вони взяли найважливіші державні рішення, які сенат і народні комиции повинні були виконати. Цезарю було продовжено термін перебування в Галлії з необмеженими повноваженнями на п'ять років. Помпей і Красс отримували консульство на 55-й р до н.е. Після закінчення їх консульських повноважень Помпей отримував в управління іспанські провінції, а Красс - Сирію, яка вважалася найважливішою провінцією на Сході. У підсумку, тріумвіри могли контролювати політичну ситуацію практично на всій території Римської держави. На думку Р. Карсона, саме це рішення тріумвірів стало прологом встановлення майбутньої диктатури Цезаря, оскільки саме "воля тріумвірів в значній мірі визначала напрямки діяльності сенату, народних зборів і магістратів" Carson R. A. G. «Caesar and the Monarchy», Greece and Rome. Vol. 4, № 1 (Mar., 1957). P. 46..

Незважаючи на те, що три лідери зуміли просунути в сенаті і комициях свої рішення, у другій половині 50-х рр. їх союз перестав існувати як впливовий чинник римської політики. Це було пов'язано з багатьма причинами. По-перше, Красс, після відправлення їм консульських обов'язків і відбуття до Сирії, був в 53 м до н.е. убитий парфянських війнами. Таким чином, з тріумвірату автоматично вийшов дуумвірат Помпей - Цезар. По-друге, перед обличчям політичного хаосу, який охопив Рим в 52 м до н.е. сенат був змушений звернутися з пропозицією до Помпею, прийняти верховну владу для наведення порядку. Положення в Римі дійсно було дуже серйозним. За висловом Плутарха, в той час "держава поринала в безодню анархії, подібно судну, що несе без управління" (Ibid., 28). "І багато хто вже говорили відкрито", також зауважує Плутарх, "що держава не може бути видужав нічим крім єдиновладдя" (Ibid). У цій кризовій обстановці Помпей, як "найбільш авторитетний був обраний" консулом без колеги "(Suet., Iul., 26), що фактично означало надання йому диктаторської влади. Провівши ряд рішучих заходів, Помпей став наймогутнішою людиною в Римі. В цих умовах він більше не потребував підтримки Цезаря. Навпаки, прагнучи зберегти першість, він був тепер зацікавлений в ослабленні свого колишнього союзника, який тим часом набув великої військову силу і вплив завдяки успішному веденню воєн в Галлії. По-третє, домагання на політичну першість мав і сам Цезар. За десятирічний термін перебування в Галлії він став дуже могутнім і багатим воєначальником, авторитет якого серед солдатів був надзвичайно високий. Цезар, "подвоїв своїм легіонерам платню на вічні часи, відпускав їм хліб без міри і рахунки, а іноді дарував кожному воїну по рабу з числа полонених "(Ibid., 26,3). При цьому, здалеку він намагався впливати і на політичне життя Риму. Туди їм відправ лялось золото та інша видобуток, яку використовували на підкуп посадових осіб, пристрій бенкетів та гладіаторських боїв для народу. На кошти від видобутку Цезар став також будувати Форум, причому "одна земля під ним коштувала більше ста мільйонів" (Ibid., 26,2). Цезар усвідомлював свою силу і не хотів мати суперника в особі впливового Помпея. "Його слава вже зрівнялася зі славою перемог Помпея", пише Плутарх, "і" тепер він користувався всіма приводами, які давали йому і сам Помпей і умови часу, і занепад цивільного життя в Римі "(Plut., Caes., 28). Таким чином, тріумвірат остаточно розпався, а між Помпеєм і Цезарем назрівав відкритий конфлікт.

Таким чином, період тріумвірату приніс Цезарю значні політичні та військові завоювання. З моменту укладення "союзу трьох" Цезар грав в ньому провідну роль, незважаючи на недостатність авторитету в порівнянні зі своїми колегами по угоді. Він обирається консулом і успішно реалізує плани тріумвірів, спрямовані на боротьбу з сенатом, задоволення інтересів прихильників і своїх власних політичних амбіцій. Спираючись на підтримку Помпея і Красса, Цезар домігся передачі йому в управління Цизальпинской і Нарбоннской Галлії, а також Іллірії.

З трьох об'єдналися лідерів саме Цезар придбав від тріумвірату, мабуть, найзначніші політичні дивіденди. Ведучи війни в далекій Галлії, він зміг стати знаменитим полководцем і впливовим політиком, мав в своєму розпорядженні величезною підтримкою армії і настільки ж величезними матеріальними ресурсами, за допомогою яких вирішувалися багато політичні проблеми Риму. З плином часу, однак, тріумвірат вичерпав свої можливості. Після загибелі Красса і в зв'язку з різко загострилася політичною обстановкою в Римі ідея боротьби з сенатом втратила свою актуальність. На перший план виступили протиріччя між Помпеєм і Цезарем, які претендували на одноосібне політичне лідерство.

Виник між Помпеєм і Цезарем військово-політичне протиборство розгорталося на тлі наростаючого хаосу в Римській державі. Після двох років суспільних потрясінь, в серпні 50 р до н.е. Цицерон писав: "На жаль, я не передбачаю світу і в цьому році, і чим ближче підступає та розбрат, яка неминуча (мається на увазі зіткнення Помпея і Цезаря), тим ясніше видно ця небезпека" Цицерон Марк Туллій. Листи // Хрестоматія з історії Стародавнього Риму. // Під ред.В.І. Кузищина. М., 1987. С. 152.. Формальним приводом до відкритого зіткнення колишніх тріумвірів послужила відмова Помпея і сенату надати можливість Цезарю заочно, без складання повноважень проконсула в Галлії виставити свою кандидатуру на консульських виборах в Римі в 49 р до. н.е. Згідно сенатському постановою, Цезар повинен був скласти з себе командування, розпустити всі свої війська і як чесна людина повернутися до Риму. Однак Цезар побоювався, "що він не може бути неушкодженим, якщо розлучиться з військом" Цицерон Марк Туллій. Листи. Там же. С. 152.. Зі свого боку їм були запропоновані компромісні варіанти. Наприклад, він погодився розпустити свої війська, але тільки в тому випадку, "якщо і Помпей зробить те ж саме" (Ibid., 30).

Непримиренна позиція сенату і Помпея змусила Цезаря почати військові дії, які порівняно швидко отримали характер громадянської війни. У неї були втягнуті практично всі верстви римського суспільства, а також численні народи в провінціях. Напередодні спланованого збройної боротьби Цицерон прозорливо відзначив: "У цих чварах, як я передбачаю, на стороні Гнея Помпея буде сенат і ті, хто виробляють суд; до Цезарю долучаться ті, хто живе зі страхом і без надій." Цицерон Марк Туллій. Листи. Там же. С. 153.. Така оцінка, зроблена Цицероном не випадкова. У той час як сенатська аристократія захищала власні інтереси, програма Цезаря відображала ширший спектр соціальних інтересів. Вона передбачала встановлення необмеженої влади по типу елліністичної монархії, де виражалися б інтереси не тільки одного стану (наприклад, сенатського), а всіх римських громадян і населення римських провінцій. Ймовірно, саме тому Цезар зумів залучити на свою сторону досить багато народу незабаром після того, як перейшов річку Рубікон і вступив в Італію.1 березня 49 р до н.е., тобто лише через два місяці після виступу легіонів Цезаря на Рим, Цицерон зазначив: "Зі мною багато говорять люди з муніципій, багато говорять сільські жителі, вони абсолютно ні про що не піклуються крім полів, крім усадебок, крім своїх грошиків. І ось який оборот справи : того в кого вони раніше були впевнені, вони побоюються (Помпея), а люблять цього, якого побоювалися (Цезаря) "Цицерон Марк Туллій. Листи. Там же. С. 154..

Швидке просування армії Цезаря вглиб Італії викликало масовий вихід населення. "Всюди почалося панічну втечу в страху і сльозах" - зазначає Аппиан (App., B. C., II, 35). Незабаром Рим заповнився потоком біженців з навколишніх міст і селищ. У стані хаосу влада не змогла підтримати порядок ні вмовляннями, ні наказами. Піддавшись загальній паніці, Помпей і більшість сенаторів бігли з Риму. За свідченням античних авторів, по шляху на Рим Цезар намагався всюди проявляти свою лояльність і гуманне поводження, завдяки чому масова паніка припинилася, і, зайнявши Рим, Цезар виявив його "в більш спокійному стані, ніж очікував" (Plut., Caes., 35 ). Високу оцінку діям Цезаря дав навіть його політичний супротивник Цицерон. В одному зі своїх листів якомусь Тита помпонами він пише: ". Що за людина з'явилася в державі, як діяльний, як пильний, як підготовлений. Клянуся, якщо він нікого не карає і ні у кого нічого не відніме, то ті, хто його надзвичайно боявся, будуть надзвичайно любити його "Цицерон Марк Туллій. Листи. Там же. . Разом з тим, заволодівши Римом, Цезар дав зрозуміти, що залишився в ньому сенаторам і посадовим особам, що відтепер "все буде виходити тільки від нього" (App., B. C., II, 107). Так всупереч закону він захопив багату державну казну, а народному трибуну Метеллу, що збирався було перешкодити цьому свавіллю, заявив: "Якщо ти незадоволений моїми діями, то йди геть. І ти і всі мої вороги, яких я тут захопив - все ви перебуваєте цілком в моїй владі "(Plut., Caes., 35). На думку ж Цицерона, Цезар лише тому не влаштував розправу, що "вважав м'якість бажаної народу" Цицерон Марк Туллій. Листи. Там же. .

У той час як втік з Риму Помпей збирав в Греції свої війська, Цезар розгромив його основні сили в Іспанії, що складалися з восьми легіонів. Там, як і в Італії, він проявив милість до переможених і зарахував багатьох полонених легіонерів Помпея в свої ряди. Після повернення з Іспанії Цезар став диктатором. Ця екстраординарна посаду строком на шість місяців, як ми говорили вище, була традиційною частиною римської системи управління. Чи не використовувалася з часів Ганнібаловой воєн, в I ст. до н.е. вона була реанімована Суллой. Диктатура Цезаря не стала чимось незвичайним. Також як і Сулла, Цезар оформив свою владну позицію шляхом сенатського призначення Billows R. A. Julius Caesar. The Colossus of Rome. L. - N. Y., Routledge, 2009. P. 239.

Втім, через 11 днів після вступу на посаду, він склав диктаторські повноваження, оголосив себе консулом і рушив проти Помпея в Грецію. 6 червня 48 р до н.е. На півночі Греції, в Вессаліі, між противниками відбулася вирішальна битва, в ході якого помпеянци були розгромлені, а сам Помпей втік до Єгипту, де був підступно вбитий Моммзен Т. Історія Ріма.Т. 2. СПб., 1994.С. 347..

Таким чином, фізичне усунення небезпечного і впливового конкурента, військова сила і авторитет Цезаря, його гнучка політика по відношенню до всіх верств населення, а також неефективність республіканських інститутів влади в кризовий для держави період з'явилися основними передумовами встановлення диктатури Цезаря.

Перемога у громадянській війні принесла Цезарю контроль над Римською державою. Якщо ще восени 48 р до н.е. Цезар отримав диктаторські повноваження від консула Сервилия Ісавріка терміном на один рік, навесні 47 р до н.е. - на 10 років поспіль, то в 44 м до н.е. він отримав уже повноваження постійного диктатора. Це було радикальне відступ від римської традиції, яка розглядала диктатуру "як надзвичайну магістратуру зі строго обмеженою тривалістю" Billows R. A. Julius Caesar. The Colossus of Rome. L. - N. Y., Routledge, 2009. P. 241.

Вводиться, наприклад, на випадок відновлення порядку в державі. При цьому легітимність влади Цезаря лежала швидше на визнання його авторитету, ніж на страху перед силою. Потреба в домінуючому лідера для контролю над політичною системою була визнана в Римі ще в роки, що передували громадянській війні. Навіть Цицерон, що був ревним прихильником республіканського правління, визнавав необхідність для держави "свого роду піклувальника, який міг би користуватися загальновизнаною auctoritate, щоб підтримувати порядок" Цицерон Марк Туллій. Діалоги: Про державу. Про закони // Хрестоматія з історії Стародавнього Риму. // Під ред.В.І. Кузищина. М., 1987. С. 208.. Таким чином, зведення Цезаря в ранг диктатора стало, по суті справи, визнанням потреби в домінуючому піклувальників, який запобігав би насильство, свавілля і корупцію в римському суспільстві.

Единодержавие Цезаря доповнювали інші державні повноваження. Він отримав довічні компетенції народного трибуна і цензора з правом переглядати списки сенаторів і спостерігати за звичаями. Крім того, сенат і народ передали йому право рекомендації. Як диктатор, Цезар міг рекомендувати своїх кандидатів на магістерські посади (консулів, преторів, едилів). Правда, "за винятком здобувачів консульства, половина кандидатів обиралась за бажанням народу, а половина - за призначенням Цезаря" (Suet., Iul., 41,2).

Сенат, що був раніше вищим державним органом влади, став по суті дорадчим органом при диктатора Цезаря, який більш ніж на половину поповнив його своїми ставлениками. При цьому, користуючись правом цензора, Цезар збільшив число сенаторів з 600 до 900 осіб. інший вищий орган республіканської конституції - народні збори практично перестав діяти як самостійний інститут. Сходки на Форумі складалися в основному з клієнтів Цезаря або його друзів, які стверджували під час виборів магістратів кандидатури диктатора. Органи виконавчої влади були перевлаштувати відповідно до бажання Цезаря. Оскільки обсяг державних справ помітно зріс, диктатор збільшив чисельність традиційних магістратур. При Цезарі стали вибирати 16 преторів замість восьми, шість едилів замість чотирьох, і 40 квесторів замість 24. Якщо кандидатури Цезаря, пропоновані на заняття даних постів, вимагали ще формальної згоди народу, то чиновники нижчого рангу (легати, префекти, прокуратори) призначалися особисто диктатором. Особливо багато таких чиновників прямувало в провінції для управління державним майном, фінансами і контролем за збором податків Billows R. A. Julius Caesar. The Colossus of Rome. L. - N. Y., Routledge, 2009. P. 244-245.

Крім земельних ділянок "Цезар виплатив своїм ветеранам з видобутку 24 тис. Сестерціїв" (Suet., Iul., 38). Таким чином, адаптація воїнів до мирного життя пройшла спокійно і вимоги легіонерів були задоволені.

Вирішуючи боргове питання, Цезар також обрав компромісний шлях, по можливості не ущемляє інтереси жодної із сторін. Він відмовився від повної касації боргів, яка могла дестабілізувати власницькі відносини. Борги були зменшені за рахунок відрахування сплачених відсотків з основної суми боргу, а решту можна було виплачувати рівними частинами протягом трьох років. Позичковий відсоток був знижений до 6% в рік. За порушення цієї постанови лихвар строго карали. Цезар скасував також заборгованість по квартирній платі в Римі та Італії, а "тих, хто платив за житло в Римі до 2 тис. Сестерціїв і в Італії до 500 тис., Він на рік звільнив від оплати" (Ibid., 38,2) .

Актуальним був і питання про роздачу безкоштовного хліба римському плебсу. З тих пір як в 58 м до н.е. були засновані безкоштовні хлібні роздачі, список одержувачів цього подаяння роздувся до 300 тис. чоловік. Цезар зробив ретельну ревізію цього списку і зменшив число одержувачів до 150 тис. Чоловік, істотно знизивши навантаження на казну і постачальників зерна, "а щоб при оновленні списків не могли виникнути нові заворушення, він постановив, щоб кожен рік претор за жеребом заміщав померлих одержувачів новими з числа що не потрапили в списки "(Ibid., 41,3). На догоду народу Цезар практикував періодичні щедрі роздачі коштів і продуктів з власних запасів. Так, в пам'ять про свою померлу дочку Юлії він "роздав народу по десять заходів зерна і по стільки ж фунтів масла, грошима ж по 300 сестерціїв.". Особливо вражаючою була щедрість Цезаря після успішного проведення військових кампаній. Наприклад, "після іспанського тріумфу він влаштував нечувано багатий бенкет і роздачу м'яса" (Ibid., 38). Не забував диктатор і про тязі народу до всякого роду видовищ і уявленням. У цезарианского епоху сфера розваг придбала дуже широкий розмах: "Битви гладіаторів і театральні вистави влаштовувалися по всіх кварталах міста і на всіх мовах, і скачки в цирку, і змагання атлетів, і морський бій" (Ibid., 39).

Головним напрямком провінційної політики Цезаря стало масове надання прав римського громадянства місцевої знаті. Вперше в римській історії право римського громадянина було надано цілої провінції - Цизальпинской Галлії. У Трансальпійської Галлії римського громадянства удостоювалися деякі міста і громади. Власне, заходи з розширення прав громадянства були пов'язані з вирішенням проблеми щодо збільшення народжуваності римських громадян. Оскільки з 130 р до н.е. народжуваність неухильно падала, була потрібна реалізація заходів щодо її стимулювання. Цезар заснував програму матеріальних винагород, заохочувала людей мати трьох і більше дітей. Для контролю еміграції і підтримки чисельності населення Італії було встановлено правило, згідно з яким "ніякої громадянин старше 20 і молодше 40 років, що не знаходиться на військову службу, Не може залишити Італію довше, ніж на три роки ". В цьому напрямку були реалізовані і інші оригінальні заходи (Ibid., 41,3). Зокрема," Цезар дарував римське громадянство всім, хто в Римі займався медициною, і всім викладачам благородних мистецтв "Цицерон Марк Туллій. Листи // Там же. М., 1987. С. 155..

Диктатуру Цезаря дуже болісно сприймали в колах сенатської аристократії. У літературі широко описаний випадок, коли сенатори, які з'явилися в повному складі піднести Цезарю високопочтеннейшіе постанови, "були жорстоко ображені тим, що диктатор прийняв їх сидячи" (Plut., Caes., 60). Римський нобілітету мав глибоко вкорінену віру в справедливість тільки колегіальної системи олігархічного правління. Автократичний же режим Цезаря, хоча і зізнавався тимчасово необхідним, на довгострокову перспективу був категорично неприйнятний. Монархічні настрої відкидалися і народом. Так, наприклад, під час одного зі свят вигуками несхвалення в натовпі були зустрінуті спроби Антонія, одного з соратників Цезаря, увінчати статую диктатора царської короною Carson R. A. G. «Caesar and the Monarchy». Greece and Rome. Vol. 4, № 1 (Mar., 1957). P. 52.. Однак, з початком встановлення диктатури сенат і народ "самі вручили Цезарю повноваження понад усяку міру: беззмінне консульство, довічну диктатуру, піклування про вдачі, потім ім'я імператора, прізвисько батька вітчизни, статую серед царських статуй, піднесене місце в театрі." (Suet., Iul., 76). У певному сенсі римські громадяни перебували в стані роздвоєння бажань. З одного боку, вони потребували сильної диктаторської влади, здатної забезпечити стабільність в суспільстві, з іншого - залишалися переконаними прихильниками республіканської форми правління, заснованої на колегіальності і змінюваності всіх посадових осіб. Цезар успішно вирішив найбільш гострі соціально-економічні проблеми, зміцнив інститути державного управління і відновив громадський порядок, але "його всевладдя, якому не було видно і кінця, викликало дедалі більшу тривогу" (Plut., Caes., 60).

Саме на цьому грунті в середовищі сенаторів дозрів змову проти Цезаря, в центрі якого були Кассій Лонгін, Децим Брут і Марк Брут. Примітно, що Марк Брут виправдовував вбивство Цезаря тим, що той "став тираном, а обов'язок всіх чесних людей полягає в тому, щоб убити тирана" Billows R. A. Julius Caesar. The Colossus of Rome. L. - N. Y., Routledge, 2009. P. 250.

}