Русия постигна военни и дипломатически успехи в Сирия. Използвайки ограничена военна активност и многовекторна дипломация, както и слабостите на хаотичната американска външна политика, тя ефективно връща стабилността в регион, който е разкъсван от конфликт след Арабската пролет през 2011 г.

Горящият Близък изток е смъртна заплаха за мюсюлманския юг на Руската федерация. Въвеждането на фундаменталисти там заплашва Русия с дестабилизация. Збигнев Бжежински следва тази стратегия, въвличайки СССР във войната в Афганистан; сега американците искат да постигнат същите цели, като изнасят фундаменталисти от страните от Персийския залив. Но ако Европа, парализирана от американския натиск, не е в състояние дори да защити интересите си в Иран или Турция, ограничавайки се до празни изявления и неефективни действия, тогава Русия умело използва своите скромни възможности. Преди срещата на Путин с Ердоган руският президент посети Саудитска Арабия. Това беше по-скоро опит за разчупване на леда, отколкото етап от развитието на сътрудничеството.

Саудитските интереси се разминават с тези на Москва по въпросите на Сирия и Иран, но ситуацията с петрола изглежда съвсем различна. Силата на ОПЕК се топи пред очите ни, но форматът ОПЕК плюс функционира успешно: съюзът с Русия, създаден през последните четири години. Цените на петрола се стабилизираха и спекулантите не успяха да разклатят пазара дори след като йеменските дронове удариха петролни съоръжения в Саудитска Арабия. Това взаимодействие се оказа много печелившо: руснаците смятат, че са успели да получат допълнителни 110 милиарда долара за три години. Руско-саудитските преговори вече заменят срещите във Виена, дребните производители са загубили значението си и задават циничния въпрос: „Защо изобщо са необходими срещи на ОПЕК?“

И двете страни имат не само петрол, но и пари. Те са тези, които хранят западната финансова система, като пласират приходите от продажбата на въглеводороди на световните финансови пазари. Те не се нуждаят от заеми, а от алтернатива на сегашния модел, в който са безсилни пред американските искания. Двустранни контакти, взаимни преки инвестиции, търговия без използване на долари - такива механизми могат да предпазят от алчността и гнева на отвъдморския хегемон.

Контекст

Напредък: Русия се превърна в нова мощна сила в Близкия изток

Външни работи: Завръщането на Русия в Близкия изток не е аномалия

Финикс: срещата между Путин и саудитския крал се състоя в точния момент

Освобождаването от този модел обаче отнема време и усилия. Сключваните споразумения се изпълняват само частично (споразумението, подписано преди две години, предвиждаше инвестиции в размер на 10 милиарда долара, но досега са изплатени само 2,5 милиарда). Новите договорености за още 2 милиарда също са само предварителни договорки, които в крайна сметка може и да не бъдат изпълнени.

Освен това търговията изглежда скромна: обемът на търговията между Саудитска Арабия и Русия е около милиард долара, докато със САЩ е 100 милиарда. В същото време Вашингтон не спи и настоява Рияд да купува оръжия, технологии и храна. Нито за Китай, нито особено за Русия, ще бъде лесно да навлязат на саудитския пазар, включително да заемат място в атрактивния сектор на ядрената енергетика, въпреки че руснаците са световни лидери в инвестициите и присъстват в региона: те построиха енергоблок в Иран , довършват строителство в Турция и започват работа в Египет. Саудитска Арабия мечтае за ядрени оръжия, така че други фактори стават много по-важни тук. Както един от членовете на саудитското кралско семейство (има огромен брой от тях) веднъж ми каза: „Ние не търгуваме, ние търсим приятели.“

Още повече, че за никакво „стратегическо сътрудничество” с Русия не може да става дума: Америка няма да го позволи и тя разполага със съответните инструменти (много по-ефективни от тези, които използва в случая с Турция). В този контекст забележките на Путин, че „С-400 биха защитили петролните рафинерии“, могат най-много да вдигнат адреналин на саудитците. Те знаят, че за да може Вашингтон да се примири със съществуването на тяхното държавно образувание със средновековни обичаи, те трябва да плащат. Стотиците милиарди долари, похарчени за американски оръжия, ги предпазват дори от това да отговарят за бруталното убийство на журналист. Американците са доволни от всеки петродолар, който влиза в хазната им. Само ако имаше много пари и само ако никой не мислеше за предателство!

Материалите на InoSMI съдържат оценки изключително на чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакцията на InoSMI.

Пентагонът може да изпрати 120 000 войници в Близкия изток, ако Иран ускори ядрената си програма или атакува американски войски. Съответната инициатива е включена в новия план за сдържане на Иран, разработен от И. О. Министърът на отбраната на САЩ Патрик Шанахан, както съобщава The New York Times, позовавайки се на информирани източници във военното ведомство. президент на САЩ Доналд ТръмпТой отрече тази новина, като я нарече "фалшива". Седмица преди това обаче беше официално обявено увеличаването на американските военни сили в региона Съветник по националната сигурност Джон Болтън.

Новината за новите планове на Пентагона за „сдържане“ на Иран се разпространи в американските медии на фона на атаки срещу петролни танкери в Персийския залив. На 12 май четири танкера се запалиха във Фуджейра (ОАЕ). В пристанището са избухнали няколко мощни експлозии. Не бяха избегнати жертви, но корабите бяха сериозно повредени. В същия ден външното министерство на ОАЕ обяви саботаж.

Съединените щати веднага свързаха атаката срещу корабите със сили, „симпатизиращи или работещи за Иран“. Самият Иран отрече да има връзка с атаките. Иранското външно министерство нарече атаката срещу танкерите акт на вандализъм и предупреди, че тези събития могат да бъдат използвани за подкопаване на мира и сигурността в региона.

Вярно е, че саудитският канал Al-Arabiya, който заема антииранска позиция, разпространи коментари на няколко ирански журналисти, свързани с IRGC. Те нарекоха нападенията "възмездие" и написаха, че са извършени от "синовете на съпротивата".

САЩ натрупват своите сили

Любопитно е, че седмица преди атаката срещу танкерите американската морска администрация предупреди за възможни действия на Иран срещу регионалната петролна инфраструктура. Вашингтон посочи, че търговски кораби или петролни танкери в Червено море, Баб ел Мандеб или Персийския залив могат да бъдат атакувани.

Предупреждението дойде на фона на поредното влошаване на отношенията между САЩ и Иран. На 7 май Иран обяви спирането на част от задълженията си по „ядрената сделка“, от която САЩ се оттеглиха година по-рано. Подобни действия на властите в Техеран бяха отговор на добавянето на Корпуса на гвардейците на ислямската революция (IRGC) от Белия дом в списъка на терористичните организации. Освен това на 22 април Вашингтон реши да не удължава освобождаването от санкции за няколко страни, които купуват ирански петрол.

А на 5 май Джон Болтън каза, че Белият дом е изпратил в региона ударна група на самолетоносача, водена от самолетоносача Ейбрахам Линкълн. Според него това е направено в отговор на "смущаващи новини". Твърди се, че иранската армия е поставила балистични ракети на свои кораби в Персийския залив. Информацията за това беше разпространена от CNN, позовавайки се на „източници от разузнаването“.

Да припомним, че препъникамъкът между Иран и САЩ беше „ядрената сделка“. Американските власти настояват за пълно спиране на ядрената програма на Иран, включително разработките в областта на мирната ядрена енергия. Вашингтон поднови санкциите срещу Техеран, включително ограничения върху закупуването на ирански петрол.

Кой има полза?

Въпреки факта, че американците са склонни да увеличат военната си сила в Близкия изток, в настоящата ситуация Тръмп явно не иска да атакува Иран, пише AiF.ru експертът на Руския съвет по международни въпроси RIAC Никита Смагин.„Тръмп няма да започне война. Той обаче се опитва да засили натиска върху Иран, включително чрез демонстриране на военните си способности. Информацията за въвеждането на 120 хиляди войници в региона обаче най-вероятно е фалшива. Поддържането на такава голяма групировка струва много пари, а Тръмп, напротив, залага на намаляване на американското военно присъствие в Близкия изток. Но е вероятно изтичането на информация да е организирано от Белия дом, за да изнерви Иран.

Тръмп не планира да воюва с Иран, защото е твърде скъпо и резултатите са непредсказуеми, убеден е експертът: „В САЩ споменът за войната в Ирак е пресен, която струваше много усилия, пари и нерви, но донесе само нови проблеми. И Иран е много по-голям от Ирак, иранската армия е по-добра от иракската. И тук е много по-трудно да се бие, защото Ирак е пустиня, а Иран има много планини.

Но ако американците наистина увеличат присъствието си в региона, тогава не са изключени ексцесии, казва Смагин. „Например, може да има провокации, които да доведат до сблъсъци между американски и ирански войски“, смята експертът.

Атака срещу танкери в Персийския залив може да бъде точно такава провокация, смята експертът от RIAC: „Сега е много трудно да се каже какво се е случило там или кой стои зад атаката. В региона има достатъчно сили, които не биха се противопоставили да противопоставят Съединените щати на Иран. Това включва и Саудитска Арабия, която гледа на Иран като на основен враг в борбата за лидерство в региона. Това включва Израел, който смята ядрената програма на Техеран за заплаха за сигурността си. Дори в самия Иран има сили, например IRGC, които се противопоставят на ядрената сделка със Съединените щати и нямат нищо против ескалирането на напрежението.

Кой не печели от тази атака са иранските власти. Те не печелят нищо от нарастващото напрежение в региона. „Сега в Техеран искат да изчакат до края на президентския мандат на Доналд Тръмп, защото смятат, че всякакви преговори с него са безсмислени. Сегашният американски лидер на практика изисква от Иран пълна капитулация по всички въпроси, без да предлага нищо в замяна. Ако Тръмп бъде преизбран за нов мандат, това може да доведе до доста сериозни промени във външната политика на Иран, включително до пълното оттегляне на страната от сегашната „ядрена сделка“, смята експертът.

В отговор на изявлението на израелския премиер Бенямин Нетаняху по-рано в петък, че „IDF (Израелските отбранителни сили) са готови за всякакви заплахи от Иран, Иран излезе с изявление в отговор.

Вторият заместник-командир на Иранската революционна гвардия Хосейн Салами заплашва да удари Израел в прав текст:

„Не разчитайте на вашите военновъздушни бази, защото те са в обсега на огъня. Пръстите ни са върху червения бутон и ракетите са готови за изстрелване. Когато врагът реши да действа срещу нас, ние ще натиснем бутона и ще изстреляме ракетите“.

Тъй като The Jerusalem Post е израелско издание, с право предположихме, че израелците са съкратили малко пламенната реч на г-н Хосейн Салами, затова се обърнахме към официалния ирански източник:

„Знаем много добре, че сте изключително уязвими! Нямате оперативна дълбочина за маневри, нямате „заден двор“. Цялата ви страна е с размерите на нашата операция Bayt al-Moghaddas. Нямате начин да избягате и живеете в устата на дракон. Няма да можете да ни устоите и цялата ви защита ще се срути като домино, когато вашите войници и граждани започнат да бягат. Нямате друг избор, освен да се оттеглите направо в морето, след като сте се опитали да го прекосите с плуване."

Операция Beit al-Moqaddas (Beit-ul-Moqaddas) е една от най-известните операции на войната между Иран и Ирак, чиято цел беше освобождаването от Иран на ключовия град Хорамшахр в югозападен Иран. Операцията започва на 24 април (1982 г.), когато иранските войски от около 70 000 войници започват настъпление по целия фронт. Те достигнаха покрайнините на Хорамшахр за по-малко от седмица, до 30 април, след като се биеха в район, значително по-голям от размера на Израел в една или друга посока:

Съвременните израелски отбранителни сили, разбира се, не са иракската армия от 1982 г., но днес Иран е напълно различен. Следователно, без използването на тактически ядрени оръжия от Израел, с които Израел най-вероятно разполага, напредъкът на Иран не може да бъде спрян. Иран обаче има химически оръжия, вероятно нещо като „мръсна атомна бомба“.

Възможно е и най-вероятно израелските военновъздушни сили да унищожат ирански самолети, но нито една система за противоракетна отбрана няма да може да свали ирански ракети, пълни с бойни отровни вещества, и в отговор на ядрени удари от Израел или от Съединените щати и съюзниците, Иран ще използва оръжия за масово унищожение определено ще го използва, което според генерал Салами не е много двусмислено.

Както той обясни в Twitter, помощта на САЩ за Израел би била „като линейка, изпратена до вече мъртъв човек и всичко, което може да направи, за да му помогне, е да го отведе до гробището“.

Използването на ОМУ е много сериозна и най-крайна мярка за всяка държава, така че ако Иран като държава е заплашен от унищожение от съвместните сили на НАТО, той определено ще използва ОМУ. Ракетите няма да стигнат до САЩ, но със сигурност ще бъде свършено с Израел, там дори няма да има кой да избяга в морето. Израелските военни, въпреки риторичната бравада, са добре запознати с това. Политическото ръководство на Израел обаче упорито тласка страната към колективно самоубийство.

В същото време в Йордания, за така нареченото „съвместно учение“ Eager Lion, по някаква причина вече са събрани около 3600 американски военни, включително приблизително 1800 морски пехотинци от 26-та морска експедиционна група,

и USS Harry Truman, придружен от 7 кораба, вече навлезе в Средиземно море.

Около 22 април ще бъде в източното Средиземноморие, както вече съобщихме. В допълнение към ракетния крайцер, атомните подводници и разрушителите, дошли от USS Harry Truman, Шестият американски флот вече е в Средиземно море, който беше подсилен в навечерието на атаките срещу Сирия от няколко атомни подводници и съюзнически кораби.

Най-важната новина обаче идва не от Гибралтар, а от САЩ.

В навечерието на ударите на САЩ срещу Сирия всички военни анализатори казаха почти единодушно, че атолът Диего Гарсия, където САЩ разполагат с колосална аванпостова база в Индийския океан, ще бъде ключов елемент за нападение срещу Сирия или, ако бъде различно екипът пристига в Пентангона, на Иран.

От тук, веднага щом се забележи, че там е започнала да се събира ударна сила, тоест бомбардировачи (особено Northrop B-2 Spirit) ще започнат да летят към Диего Гарсия, това означава, че скоро ще има война в средния Изток.

Но нито ние, нито някой друг от обществеността, който не принадлежи към генералния щаб, разполагаме със сателитни снимки на атола, тоест не можем да кажем: какво се случва там и прехвърлят ли се допълнителни бомбардировачи там? Въпреки това можем да проследим прехвърлянето на тези самолети, докато излитат от базите си в Съединените щати:

Америка е много голяма страна с огромна армия и много силни военновъздушни сили. Естествено, бомбардировачи понякога летят над Съединените щати. Но в Съединените щати има само 20 Northrop B-2 Spirits, някои от които са експериментални прототипи, други са в процес на ремонт и модификации в заводите, други са в пълна бойна готовност с ядрени ракети под коремите си, други са разпределени по военни бази по света. Затова да видят поне един такъв самолет в небето е голяма рядкост и радост за любителите на самолети в САЩ. И тук не е една, не две, а 10 парчета! Половината от всичко, което САЩ имат!

Това не прилича на всяко учение. Това е прехвърлянето на Northrop B-2 Spirit от едно място на друго. И ние вярваме, че са отлетели до някаква нова военна база. Много е възможно крайната им дестинация да е авиобазата Диего Гарсия. В този случай можем уверено да мислим, че скоро ще има ГОЛЯМА ВОЙНА в Близкия изток. Не знаем дали ще бъде американски удар по Иран или нов удар на НАТО по Сирия. Засега обаче изглежда, че облаците се струпват над Иран.

Следим развитието.

Какво може да направи Путин, какво иска Тръмп и защо Русия вече не е възпиращ фактор за Израел.

Израел е готов да атакува Иран. Премиерът Бенямин Нетаняху заяви това с формулировката: "Решени сме да спрем иранската агресия срещу нас, дори това да означава конфликт. По-добре сега, отколкото по-късно." Няколко дни по-рано той поднесе на света сензация: на 1600 км от Тел Авив Мосад залови пълния архив на секретния ядрен проект Amad. 100 000 документа, тежащи половин тон, показват, че Техеран е продължил да разработва оръжия за масово унищожение въпреки споразумението от 2015 г. между него и шест световни сили. Всичко това беше оповестено малко преди датата май, на която президентът на САЩ Доналд Тръмп планира окончателно да формулира позицията на Вашингтон по отношение на „ядрената сделка“ с Иран: дали остава в нея или излиза. Анализаторите започнаха да говорят за мрачните перспективи за война в Близкия изток. Това може да се окаже най-страшният сблъсък в 21 век, в който ще бъдат въвлечени Америка и Русия.

История на "ядрената сделка"

Иран винаги е бил вкусна хапка за различни играчи на международната шахматна дъска. Изгодното му геополитическо положение и откритите в началото на 20-ти век петролни полета са оценени от провалилия се световен диктатор Адолф Хитлер. Огромна карта на тази държава висеше в канцлерството на Райха и възбуждаше фантазиите на фюрера. „На изток трябва да разширим нашето господство... до Иран“, заяви той сред кръга си сътрудници.

През 60-те години на миналия век опитът за „бяла революция“ (да се чете: западнячество), предприет от шаха на Иран Мохамад Реза Пахлави, се превърна в стъпка към превръщането на страната в партньор на Запада в редица области и доведе, наред с други неща, за развитието на технологиите за "мирен атом". Иран стана член на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) през 1957 г., година след създаването на организацията.

След Ислямската революция и свалянето на шаха през 1979 г. новото иранско правителство замрази ядрената си програма, но се върна към нея няколко години по-късно. Изградени са нови съоръжения. Ирански специалисти посетиха чужди изследователски центрове. Организацията за атомна енергия на Иран придоби десет процента дял в завод за обогатяване на уран с газова дифузия, който се изгражда в Трикастен, Франция, за 1 милиард долара.

В началото на този век Иран стартира секретния изследователски проект Amad, чиято цел беше разработването и тестването на ядрена бойна глава за балистична ракета. Именно той стана препъникамъкът в отношенията на Иран с цивилизования свят. И въпреки че според МААЕ проектът внезапно е бил изоставен в края на 2003 г., световните лидери не са оставили никакво съмнение относно истинското състояние на нещата. През 2005 г. САЩ, Русия, Китай, Великобритания, Франция (петте постоянни членки на Съвета за сигурност на ООН) и Германия започнаха преговори с Иран, които десет години по-късно доведоха до подписването на Съвместния всеобхватен план за действие (JCPOA). ), което всъщност беше наречено „ядрена сделка“. В съответствие с него Техеран се ангажира да допусне инспектори на МААЕ в своите ядрени съоръжения. Драстично намаляване на броя на центрофугите, които обогатяват уран, както и значително намаляване на съществуващите запаси от обогатен уран. И не обогатявайте урана си до нивото, необходимо за създаване на ядрени оръжия. В замяна на това западните страни предприеха поетапно премахване на санкциите, които нанасяха сериозни щети на икономиката на страната. Според някои експерти една от радикалните мерки – изключването на Иран от междубанковата система SWIFT през 2012 г. – именно го е принудила да се съгласи на „ядрена сделка“. Няколко месеца преди това събитие (както тогава изглеждаше съдбоносно), президентът на Ислямската република Хасан Рухани призна, че оставащите санкции са като каменните блокове, които обграждат стената около Иран, и е изключително трудно за страната да оцелее в такива условия.

Доскоро само Съединените щати, Израел и Саудитска Арабия изразиха мнения, че JCPOA е неефективен. И веднага след като американският президент обяви през октомври миналата година, че повече няма да уверява Конгреса, че ядрената сделка с Иран е в интерес на Америка, призовавайки към Иран да бъдат поставени допълнителни условия за по-нататъшно спиране на санкциите, както направи останалите от групата 5+1 тук му възразиха. Позицията на Великобритания, Франция и Германия беше, че споразумение с Иран е в съответствие с общите им интереси за национална сигурност. Русия изрази съжаление, като смята, че демаршът на Вашингтон няма да доведе до прекратяване на договора. Китай, дори преди шумните словесни изцепки на Тръмп, подчерта ангажимента си към JCPOA. Освен това Европейският съюз съобщи, че сегашното споразумение не може да бъде денонсирано с решение на една държава.

Общият външнополитически спектър на Москва показва, че Иран остава партньор на Русия в Близкия изток

Малко вероятно е тези възгледи да останат напълно непоклатими, ако се окаже, че Иран наистина е продължил да работи по разработването на ядрени оръжия под носа на инспекторите на МААЕ. Дори Москва очевидно ще трябва да промени риториката си по отношение на Техеран, която днес остава доста приятелска. В смисъла обаче, в който подобно отношение е продиктувано от поговорката: врагът на моя враг е мой приятел.

Какво може да направи Путин?

След встъпването в длъжност, на което Путин не можа да различи текста, който самият той написа (по собственото му признание „като пиле с лапа“), в интернет за него започна да се използва думата „дядо“, намеквайки за сенилна деменция. Въпреки това той остава фигура, с която участниците в близкоизточния конфликт трябва да се съобразяват. Неслучайно Бенямин Нетаняху изрази намерението си да се срещне с руския президент на 9 май. Дали той беше единственият чуждестранен гост на парада на Путин, повтаряйки миналогодишното „постижение“ на президента на Молдова, може да отговори всеки, който поне с крайчеца на окото си е гледал това ежегодно помпозно шоу в Москва.

За Путин визуалният характер на действието винаги е бил важен компонент. Той е с Нетаняху на подиума, покрай който минават участниците в парада - това е поне някакъв отговор на това как различни видове съюзници оставят Русия сама с проблемите си. G7, изглежда, никога няма да стане G8. В интернет се разпространява тролинг, приписван на министър-председателя на Канада: те казват, че на срещата на върха на G7 през юни Путин можел перфектно да сервира чай. И въпреки че това най-вероятно е фалшификат (или нещо, казано във възможно най-тесен кръг, като шега, която не трябваше да изтича през вратата), то отразява истинското отношение на лидерите на индустриализираните страни към главата на Руската федерация: той не е добре дошъл в тази компания. Съединените щати в Сирия удариха редица шамари на руснаците, на които Кремъл, както и на наложените санкции, не намери достойни отговори. Вятърът от изток също не надува руските платна твърде много. Китай играеше и продължава да играе своя собствена игра. Дори лидерът на Северна Корея избра различен, непроруски курс за страната си. На този фон срещата с Нетаняху е просто божи дар: вижте, Путин не е сам.

Показателно е, че през миналата седмица в руските медии се появиха две интервюта с израелски министри на отбраната - първият Моше Яалон и настоящият Авигдор Либерман. И двамата, наред с други неща, отбелязаха нивото на доверие и надеждни комуникации, които позволяват да се избегнат разногласия в региона между Русия и Израел. Сегашните отношения между двете страни обаче не могат да се нарекат твърде доверителни. Фактът, че Нетаняху буквално „свари“ света – Иран обогатява уран и тества ракети Shihab-3 с ядрени бойни глави – породи съмнения у Сергей Лавров, ръководител на руското външно министерство. Той предположи, че документите може да датират от период, когато иранските съоръжения все още не са били под контрола на МААЕ, и посъветва документите да бъдат прехвърлени на тази организация.

Това може да се възприеме само като дипломатическа уклончивост. Но все още не излиза от външнополитическия спектър, очертан от Москва: Иран е страна партньор на Русия в Близкия изток. И играе важна роля в борбата срещу тероризма в Сирия. Разбира се, това е далеч от пълнокръвен съюз. В крайна сметка Техеран не е спрял да третира Русия като „малка сатана“, с която от време на време възникват конфликти. Иран например подкрепи муджахидините в Афганистан, оказа активна помощ на мюсюлманите в Югославия в борбата срещу сърбите и допринесе за свалянето на режима на Кадафи в Либия. Въпреки това днес той е ситуационен съюзник на Русия. И като се има предвид ролята му в конфронтацията между Кремъл и Белия дом, може да се очаква, че Путин ще се опита да демонстрира подкрепа за Нетаняху, но само в рамките на тази символична граница, която италианците обозначават като né troppo né troppo poco - не прекалено, не твърде малко. Е, всъщност Белокаменная не трябва да пренаписва целия си близкоизточен дневен ред, за да угоди на Тел Авив.

Да разбереш кой в ​​този обхванат от огъня регион е приятел с кого и срещу кого не е по-лесно, отколкото да разгадаеш змиите на известната скулптура „Лаокоон“ на родоските скулптори. Сътрудничеството между Русия, Турция и Иран в борбата срещу Ислямска държава само влоши ситуацията. Присъствието на иранска армия в Сирия откровено дразни Тел Авив. Те смятат за своя пряка отговорност да премахнат от границите си тези, които сред целите си провъзгласяват унищожаването на държавата Израел. Желанието е съвсем разбираемо, но не твърде споделяно от Москва. Последният дори заплаши да достави на Сирия зенитно-ракетни системи С-300. И докато тече тази игра на нерви, израелският министър на отбраната Либерман се изразява в духа на Паниковски: „Шура, знаеш колко много уважавам Остап Ибрахимович, но...“ Тоест Израел цени отношенията с Русия, но ще удари С-300 в случай на обстрел. Възможно е обаче това, което ще спре Русия, да не е това остро изказване, а фактът, за който онзи ден писа арабистът Илайджа Мание. Израел вече е изобретил ефективен „противоотрова“ не само за тази система за противовъздушна отбрана, но дори и за по-модерен вид оръжие - С-400. И ако разфасова С-300 като Бог костенурка, това ще бъде и срам за руския военно-промишлен комплекс, и демонстрация на пълния му провал. Не е най-успешното решение за сила, която трескаво се вкопчва в възможността да остане в очите на света като „разрешител на международни проблеми“.

Ясно е, че Тел Авив не би искал да има за противник Москва. Въпреки това, както отбелязва Бен Каспит, израелски журналист, който винаги е яростно критикувал Нетаняху, последният не се страхува от война с Русия. От гледна точка на Биби (както понякога фамилиарно наричат ​​Нетаняху), Путин може да прави каквото си поиска, но Русия вече не е възпиращ фактор за Израел. Авторът на статията подчертава, че подобни промени могат да бъдат свързани с безпрецедентна подкрепа от страна на ръководителя на Белия дом. Логиката на тази подкрепа е следната: Вашингтон иска да се „разправи“ с Техеран, както наскоро искаше (и, изглежда, все още не е променил решението си) да се „разправи“ с Пхенян.

Какво иска Тръмп?

Отговорът „да се развали ядрената сделка" е правилен, но твърде повърхностен. Тръмп наистина копнееше за това през последните няколко месеца. И то до такава степен, че, както пише The Guardian, нае представители на израелска частна компания, чиито задачата е да се намерят дискредитиращи материали за длъжностни лица, участващи в подготовката на ядреното споразумение с Иран при президента Обама.Преди всичко за Бен Роудс, тогавашен съветник по националната сигурност на САЩ, и Колин Кал, тогавашен помощник-вицепрезидент на страната.Изданието отбелязва че работата е била извършена старателно, израелците са записали всички срещи между Роудс и Кал с проирански лобисти.Все още не е съобщено дали тези длъжностни лица са успели да идентифицират личния интерес на тези служители в сключването на ядрена сделка.Ако те успее да направи това, Тръмп ще има допълнителни козове в ръцете си в полза на излизането от споразумението.Въпреки че всички тези усилия все още изглеждат като резервен вариант.Половин тон „Аргументите“, получени от Мосад, са напълно достатъчни за американския президент да кажат „не“ и да нарушат споразумението, което е подкрепено от няколко държави.

Тръмп направи това дори предсрочно обявения от представители на администрацията му график. Вместо на 12 май, той се „оттегли“ от сделката на 8-ми, предизвиквайки безпрецедентна вълна от вълнение. Малко по-късно обаче той каза: „Надявам се, че можем да сключим сделка с тях – нова сделка, добра сделка, честна сделка – това ще бъде по-добре за тях.“ Все още не е ясно как тази „нова сделка“ може да бъде по-добра за Иран. Това, което Тръмп иска да постигне за Съединените щати, каза той: "Трябва да можем да влезем в съоръжението и да го проверим. Трябва да можем да влезем в техните военни бази, за да видим дали ги мамят или не." Трудно е да се каже дали иранците ще се съгласят на „нова сделка“ и какво ще направят американските партньори в JCPOA в тази ситуация. Засега едно е ясно: старото споразумение е нарушено и това само по себе си не е крайната цел на сегашния обитател на Белия дом.

Като се има предвид фактът, че в самия Иран в момента продължават протести, където се чуват гласове в подкрепа на сваления шах, става ясно: всичко може да се случи в тази варя. Особено ако събитията започнат да се развиват в духа на ницшеанската формула: бутни падащия. Засега аятоласите все още имат някаква резерва, но това, което определено нямат, е спокойствието за случващото се. Когато президентът на страната Хасан Рухани заявява, че "следващата седмица животът ни няма да се промени по никакъв начин. Каквото и решение да вземе Тръмп, ние имаме планове, ще се съпротивляваме", това по-малко напомня на адекватна оценка на ситуацията, а повече на реториката на иракските управляващи напоследък преди ерата на Саддам Хюсеин избледня в миналото.

Друго нещо е, че свалянето на режима на аятоласите и оттеглянето на Вашингтон от споразумението, както в случая със свалянето на Саддам, сами по себе си не са решение на всички проблеми. Washington Post, съобщавайки на 7 май, цитира Филип Гордън, бивш служител на администрацията на Обама, който казва: „Надявам се, че един ден иранският народ ще намери начин да се отърве от Ислямската република, но съм скептичен относно способността на Америка да се ускори такова развитие без непредвидени последствия и страх, „че част от това, което ястребите предлагат, може само да навреди“.

На 8 май президентът на САЩ Доналд Тръмп обяви оттеглянето на Вашингтон от ядрената сделка с Иран.

Между другото, в Тел Авив, който така ловко хвърли политическата топка на бухалката на Вашингтон, изглежда не са толкова ентусиазирани да развалят сделката, виждайки я като принудително решение. „Ние искаме да променим, а не да отменим, ядреното споразумение, обяснява Айелет Шакед, министър на правосъдието на Израел. „В сегашния си вид то е неблагоприятно за Запада и за Израел. Най-добрият вариант би бил да го допълним. Освен "Ядреният въпрос, споразумението не взема предвид разширяващото се влияние на Иран в Близкия изток и сътрудничеството му с терористичните организации. Въпреки това, ако не можем да променим споразумението, тогава ще застанем на страната на Доналд Тръмп, който иска да прекрати споразумението."

Още преди Нетаняху да обяви, че тайният архив на Амад е станал некласифициран и ситуацията около Техеран се нажежава до краен предел, уважаваният американски журналист Томас Фридман алармира: „Израел и Иран ще се дуелират в Сирия заради опитите на Иран да го превърне в предна въздушна база срещу Израел“. Той нарече Иран „най-голямата окупационна сила в арабския свят“, която освен че подкрепя сирийския конфликт, продължава да снабдява Хизбула в Ливан с всичко необходимо, подкрепя бунтовниците в Йемен и т.н. Двете страни, предупреди той, „ в момента са на ръба на „да изведат ситуацията на следващото ниво и ако се случи тази ескалация, САЩ и Русия може да не успеят да останат настрана“.

Днес ситуацията само се влоши. През нощта на 10 май израелската авиация атакува ирански военни обекти, разположени в Сирия - разузнавателни, логистични, наблюдателни пунктове, бази и складове. Посочената причина е отговор на ракетна атака срещу Голанските възвишения, която според израелците стои зад иранските сили Кудс. Броят на ударените точки е 35. Според официалния представител на израелското командване, подполковник Йонатан Конрикус, нощните въздушни удари са били една от най-мащабните израелски въздушни операции през последните години и „определено най-мащабните срещу ирански цели“. Противникът не понесе загуби в жива сила, но такава задача не беше поставена. Всичко това обаче може да е предговор към избухването на войната. След което предупреждението на Фридман се възприема почти като нещо пророческо. В духа на добре познатия израз: „Лесно е за пророците на гибелта - трудно им е да грешат“. Още малко и сякаш ще разберем дали винаги е вярно.

О. БИЧКОВА: Добър вечер, това е предаването „Корица-2“, както винаги в ефир обсъждаме теми, които изглеждат най-важни за чуждестранните седмичници. Днес ще говорим за това възможна ли е война в Близкия изток, защото този път новината идва от границата на Турция и Сирия - там се случват странни размени на удари. Веднага ще ви представя гостите - Нордун Хаджиоглу, Мазен Абас и Евгений Сатановски.

Днес дойде друго съобщение - турската артилерия отново отвърна на огъня, откъдето беше обстрелян град Акчекале, където на сирийско-турската граница избухна снаряд, изстрелян от сирийска територия. Удари градината на едно от местните селскостопански предприятия, няма жертви и ранени, но през последните два дни това е вече 4-ият път, в който снаряд попада на турска територия от сирийска територия. Нека помолим Нордън да обясни какво е това място.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Ако говорим за село Акчекале, това е населено място, в непосредствена близост, дори граничи с КПП-то на преходния пункт за Сирия, малко селище с не повече от 10 хиляди жители. Защо тези снаряди попадат там? - дълбоко в територията на Сирия, на около 10 километра от границата, според журналистическа информация се водят битки между сирийските власти и опозицията и според сирийското правителство те пристигат случайно. Първият снаряд беше обяснен като нещастен случай, дадено беше уверение, че няма да има повече инциденти, но след няколко часа, същия ден, вечерта, вторият снаряд удари и град Ширна, наблизо, и турските артилерията също отговори със залп на този инцидент. Между другото вече не са 4, а пет случая.

Изявлението беше направено много отдавна, след свалянето на - не знам как да го нарека - разузнавателен самолет F-4, това беше в началото на лятото, минаха 3-4 месеца, след този инцидент Турция заяви, че в бъдеще ще отговори адекватно с двете извинения и този въпрос повече няма да се разглежда в бележки.

О. БИЧКОВА: Все пак случайно, или не случайно? Как се коментира това в Турция?

Н. ХАДЖИОГЛУ: Ако беше толкова случайно, тогава турското правителство вероятно нямаше да реагира по начина, по който реагира днес – нямаше да отвърне на огъня. Първо нека кажем следното – чия къща е бъркотия? Хаос в Сирия. Ако някой е изпил 10 бутилки водка на последния етаж и е буйствал, кое е първото нещо, което правите? - обадете се на полицията, полицията ще дойде и ще пита веднъж - какво правите? Ако под тях живее пенсионер, той ще седи тихо, а ако под тях има спортист, той ще се надигне и ще удари юмрук в лицето на скандалиста. Приблизително така може да се обясни ситуацията.

О. БИЧКОВА: Евгений, какво ви притеснява?

Е. САТАНОВСКИ: Тъй като аз не съм сириец или турчин, тук изобщо нищо не ме притеснява и дали ще има война между тези две държави, или това ще струва гранични инциденти - това абсолютно не е руски проблем - ние сме не е там и, слава Богу. Фактът, че това е случайност, разбира се, е разбираем: сериозни операции не започват така, нито турската армия, нито сирийската. А от друга страна има професионалисти в армиите, не само Турция, но и Сирия е напомпана. Но продължавайки красивата метафора на моя колега, бих искал да отбележа, че когато във вашата страна започне гражданска война, те плащат за нея, прехвърлят бойци, доставят оръжие и играят една от най-активните роли в подстрекаването на тази гражданска война, те създават коридори за бойци, които са концентрирани и се обучават на собствена територия.

О. БИЧКОВА: Териториите на Турция.

Е. САТАНОВСКИ: Абсолютно. И в същото време да разправяте приказки на всички, че външната политика на Турция означава нула проблеми със съседите - отдавна не е нула, малко са вече съседите, с които Турция няма много големи или малки проблеми. Не трябва да се предполага, че тези дейности, включително поддържането на състояние на гражданска война в граничните райони, няма да се прехвърлят на територията на страната, която подкрепя бойци, включително радикални ислямисти.

Ясно е, че Емирство Катар и Саудитска Арабия, които играят голяма роля тук, може би по-важна от Турция, са далеч. А Турция е съседна държава. И следователно е ясно, че няма битки на катарската или саудитската граница, а Турция, за съжаление, плаща за политиката на Ердоган - плащат невинни хора.

О. БИЧКОВА: Според вас в какво трябва да се състои политиката?

Е. САТАНОВСКИ: Това абсолютно не е моя работа - аз не съм турски избирател за Партията на справедливостта и развитието, не гласувам за Партията на справедливостта и развитието и не им давам съвети.

О. БИЧКОВА: Не ви моля да давате съвети. Питам как тълкувате тази политика като наблюдател.

Е. САТАНОВСКИ: Турция се навлече до гуша във войната в Сирия като един от основните й организатори и инициатори – от гледна точка на страничен наблюдател човек се учудва, че това, което се случва, се случва.

О. БИЧКОВА: Защо й трябва това?

Е. САТАНОВСКИ: И това трябва да попитате ръководството в Анкара. Силни амбиции, ново османско пристанище, идеята, че Ердоган е на път да стане президент на нова президентска република, а той има малко време - тежък рак. Затова наблюдаваме остро отношение между Турция и Израел - след флотилията - Турция направи много неща в Либия. Следователно безвизовият режим с Либия и Сирия, между другото, разговорът за създаването на някакво „близкоизточно братство“ под ръководството на Турция, завърши със свалянето и линчуването на Кадафи, след което доверието в Турция и политиката му в Сирия беше по-малко от нула. Освен това Сирия получава всичко директно от Турция, като един от трите основни антисирийски играча.

В същото време, от моя гледна точка, разбира се, инцидентът е случаен, защото нито в Турция, нито в Сирия никой не иска голяма война между тях. И може би ще се опитат да го избегнат.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Категорично не съм съгласен с това. Защото освен неоснователни твърдения не мога да приема тези ваши твърдения.

Е. САТАНОВСКИ: Прочетете източниците, включително местата на концентрация на бойци.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Ръководя се от това, което знам – това, което видях и което разбирам. Ако някой прави такива неоснователни твърдения, без да е хванал някого за ухото, не го приемам.

Е. САТАНОВСКИ: Türkiye не крие това.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Трябва да видя това.

Е. САТАНОВСКИ: Тогава трябва да седнем на границата със Сирия.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Но ние говорим за нещо друго. Казвате, че Турция е започнала тази война.

Е. САТАНОВСКИ: Не, Катар и Саудитска Арабия го отприщиха.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Започна преди 19 месеца, когато сирийските власти, а именно техните разузнавателни служби, вдигнаха оръжие на обикновена сватба, бяха убити трима души, които говориха срещу режима на тази сватба - това е началото. Защо това не се случи в Швеция, когато Брайвик уби 70 души.

Е. САТАНОВСКИ: Колко са убили турците?

О. БИЧКОВА: Не, не трябва да тръгвате в другата посока.

М. АБАС: Разбира се, много руски анализатори много обичат геополитиката и забравят, че в Сирия не живеят овце, а хора. Преди 19 месеца там бяха убити мирни протестиращи. Да, Турция е виновна - прие 100 хиляди бежанци, а никой не помогна на турците да ги осигурят. И сега започваме да говорим за геополитически заговор и световна война, която ще се случи, защото някои бедни хора в Сирия се опитаха да получат свобода, а Русия, Иран, Катар, Саудитска Арабия се намесиха в това - всички те се намесиха.

Ние не виждаме тази картина в Русия, по някаква причина руските анализатори не виждат тази картина, но винаги се опитват да обвиняват революцията, че е терористична. Това, което се случва, са терористични атаки. Те не виждат, че режимът на Асад се опитва да провокира - от самото начало, през май миналата година, изпрати мирни, невъоръжени хора към Израел - 38 от тях бяха убити и реакцията е разбираема - хората се опитаха да преминат граница. Знаете ли за този случай?

Е. САТАНОВСКИ: Но разбира се.

М. АБАС: Това не е ли провокация от страна на сирийците? Провокация. Когато бившият министър, в съгласие с шефа на сирийските разузнавателни служби, подготви експлозия сред християни и мюсюлмани, за да ги провокира към религиозна война в Ливан. Този човек е арестуван, дори има съд, който решава съдбата му. Така че е ясно, че режимът се опитва да организира провокации, за да се спаси от народа.

Е. САТАНОВСКИ: Основната провокация на седмицата е изявлението на канала Ал-Арабия, който Вие представлявате...

М. АБАС: Аз не представлявам канала, аз работя като кореспондент.

Е. САТАНОВСКИ: Още повече. Фактът, че загиналите след свалянето на разузнавателния самолет турски пилоти са разстреляни от руски военнопленници.

М. АБАС: Нищо подобно - тези документи бяха представени от опозицията. И това, което казвате, не беше в този документ.

Е. САТАНОВСКИ: Отлично. Можете да лъжете до безкрай. Вашият канал, подобно на Ал Джазира, разпалва гражданска война.

М. АБАС: Не знам откъде черпите тази информация и започвате да казвате, че уж е вярно.

Е. САТАНОВСКИ: Ние знаем за антируската дейност на канала Ал-Арабия и че вие ​​играете една от главните, провокативни роли - абсолютно сигурно. И за измамата, която Ал Джазира и Ал Арабия играят в гражданската война.

О. БИЧКОВА: Да не обвиняваме нито каналите, нито журналистите. Мазен Абас лично не се занимава с фалшификации.

Е. САТАНОВСКИ: Мазен Абас работи по този канал в Русия. Този канал направи сензация в Русия миналата седмица - ефирът беше разгорещен от въпроси на журналисти и дипломати по темата за невярна информация, която руското външно министерство ясно нарече точно така.

О. БИЧКОВА: Не ми се струва, че сега Мазен Абас трябва да носи отговорност за истинността или неистинността на тази информация.

Е. САТАНОВСКИ: Разбира се, той няма да отговаря вместо тях, това е сигурно. Но въпросът кой е провокаторът тук, честно казано, е доста безсмислен, защото цялата „арабска пролет” е една голяма игра за преразпределяне на Близкия изток и създаване на халифат преди голямата война на арабските монархии с Иран, в която , разбира се, съюзник на Сирия и Иран и В същото време алауитите управляват там, те като цяло са еретици от салафитска гледна точка, трябва да бъдат свалени. Неслучайно Зауахири, ръководителят на Ал Кайда, обяви джихад.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Той го обяви преди 15 години.

Е. САТАНОВСКИ: Той го обяви след това. Така че, когато започнете да разказвате вълнуващи истории за мирни хора...

Н. ХАДЖИОГЛУ: И не ви харесва.

Е. САТАНОВСКИ: Обичам обективността и истината, а не лъжата.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Ако не става въпрос за мирни хора, тогава не знам какво е.

Е. САТАНОВСКИ: В Египет те представляват страна, която успешно предаде своя президент в рамките на това, което наричате „революция“, а в Русия често се нарича „смут“.

О. БИЧКОВА: В Русия също го наричат ​​по различен начин.

М. АБАС: Русия е против демокрацията във всяка арабска страна.

Е. САТАНОВСКИ: За бога, убивайте се помежду си в рамките на демокрацията в една арабска страна. О. БИЧКОВА: Евгений, пак ви питам – не казвайте „сечете се“.

Е. САТАНОВСКИ: Мога ли да кажа каквото искам? Не е нужно да ме викаш, мога да стана и да си тръгна, но никой няма да може да ми затвори устата - нито арабите, нито турците.

О. БИЧКОВА: Нека все пак да се придържаме към някои правила. Тук обсъждаме ситуацията. Доколкото разбирам, всеки от вас е наблюдател в тази ситуация, запознат от едната или другата страна на тази история. Следователно да се каже „разрязвате се“ не е много правилно.

Е. САТАНОВСКИ: И ми се струва, че ако се опитват да ме изтъкнат, както го наричат ​​в Русия, защо сме против демокрацията, още веднъж повтарям - демокрацията в арабския свят е правото на мнозинството да режат и убиват малцинства, правейки го по най-нехуманния начин. Линч този, който до вчера управлява държавата и я направи държава.

М. АБАС: Не е ли расистко да се оценяват арабите по този начин?

Е. САТАНОВСКИ: Не. Тези хора, които бягат от тази демокрация, също са араби, много бягат.

М. АБАС: Кажете ми кой се кандидатира? Имаш ли повече информация от мен?

Е. САТАНОВСКИ: Имате информация, друго е, че работите в канал, където не е прието да се дава честна и обективна информация.

М. АБАС: Каналът не е партийна отговорност.

Е. САТАНОВСКИ: Кой знае? Заплатите се изплащат. Не избягаха ли четвърт милион копти от страната само в края на годината?

М. АБАС: Говорите за последните 5 години.

Е. САТАНОВСКИ: Говоря за миналата есен.

М. АБАС: Вашата информация е напълно невярна.

Е. САТАНОВСКИ: Отлично. Така че ние говорихме. Какво да очаквате от журналист на Al-Arabiya?

М. АБАС: Какво да очакваме от г-н Сатановски, Близкоизточния институт, основният защитник на Израел?

О. БИЧКОВА: Моля за извинение. Да се ​​върнем на темата, да не се мъчим да измисляме защо не е ясно. След предаването. Да се ​​върнем на темата за Турция и Сирия. Все пак това, което се случва сега на това място, Акчекалет, не е място, където са разположени бежански лагери.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Това е старо селище в Турция.

О. БИЧКОВА: Логично беше да се предположи, че на територията на Турция има бежански лагери от Сирия, там има много и хората там са различни - това са бежанци, бойци, военни, някакви специални служби - сложна история.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Не, говорим за турско село, където в момента няма бежанци от Сирия. Това е чисто старо селище, не е свързано с бежанци.

О. БИЧКОВА: Можете ли да познаете на кого може да потрябва това? Най-простото обяснение е, че има нужда от опозицията.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Бих искал да подходя към този въпрос малко по-различно. Бих казал, че е очевидно следното: в съседната страна по един или друг начин има конфликт – някои го наричат ​​правителството, което се бори с опозицията, други го наричат ​​вътрешна гражданска война. Трябва да изхождаме от факта, че в Сирия има сблъсъци. Не казвам – нека Турция поеме и регулира ситуацията. Много е просто - седяхме със същата група преди 6 месеца и обсъждахме какво ще се случи, какво се е променило от този ден? Абсолютно нищо. Какво стана? две срещи на Съвета за сигурност на ООН, международна конференция в Женева - отново нищо не се е променило. Е, ако смятате, че Турция е страна, на която не може да се вярва да регулира сигурността на сирийската граница, тогава има клауза на ООН, която предвижда изпращане на „сини каски“ в тази зона. Но дори и това не може да бъде прието от Съвета за сигурност, който говори помежду си почти по същия начин, както г-н Сатановски говори с нас. Какво да правим в тази ситуация? Това означава, че отново всичко се свежда до Съвета за сигурност на ООН, който сякаш се обяви за отговорен за тази ситуация, но от друга страна не изпълнява тази отговорност. Какво да се прави, кой ще регулира тази ситуация, за да не падат сирийски снаряди на турска територия.

Е. САТАНОВСКИ: Въпросът е кой ще регулира ситуацията, така че бойци да не се концентрират на турска територия и да не бъдат обучавани от американските и френските разузнавателни служби, за да не се прехвърлят ислямисти от Либия.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Отново. Да предположим, че сирийски генерал избяга и избяга в Турция, какво ще направите? Ще си скъсаш презрамките?

Е. САТАНОВСКИ: И грешите - много се промени. Първо, Багдад отказа да удължи споразумението, сключено при Хюсеин, за възможността турската армия законно, с разрешението на иракската страна, да действа срещу кюрдските бойци в граничните райони на Ирак.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Ако говорим сега за Ирак...

Е. САТАНОВСКИ: Това се случи преди седмица. Второ, Ирак е на ръба на пълно прекъсване на сътрудничеството с Турция срещу кюрдските терористи. И това е резултат именно от активността на турската страна в сирийския граждански конфликт. Така че много неща се случиха. И тази война, разбира се, няма да е добра за никого - няма съмнение, че ако турската армия удари сериозно Сирия, може би ще победи Сирия, но това ще бъде Пирова победа, включително и за Турция.

О. БИЧКОВА: Да направим почивка за новини и да се върнем в студиото.

О. БИЧКОВА: Продължаваме програмата. Говорим дали ще има война в Близкия изток. Сега чухме последните новини от границата на Сирия и Турция - днес отново имаше ответен удар на турска артилерия по случайно или неслучайно долетял снаряд от сирийска страна. Наистина е доказано, че снарядът идва от войските на Асад. Ане от опозицията, или нямат такива оръжия?

Н. ХАДЖИОГЛУ: Мога да повторя изявлението на турския външен министър, направено вчера: „Турски военни експерти изследваха снаряда и беше установено, че това е оръжие тип D-30, което е на въоръжение в сирийската армия.“ Тук турското изявление свършва. Разбира се, може да се предположи, че това е оръжие на сирийското министерство на отбраната или може да се предположи, че опозицията е пленила това оръжие - може да се предположи. Но фактът е факт - снарядът е изстрелян от оръдие на сирийската армия.

О. БИЧКОВА: Евгений Сатановски правилно каза, че нищо добро няма да се случи, ако избухне по-сериозен конфликт.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Съгласен съм. Кой би искал война?

О. БИЧКОВА: Но ако приемем хипотетично, че това се случва, какво може да се случи? Това например движи ситуацията със сирийската гражданска война от мъртва точка - те са в състояние на нестабилно равновесие от няколко месеца и това може да продължи доста дълго време.

М. АБАС: Да видим - ако има война, кой ще бъде поддръжник и кой ще бъде противник на тази война. Кому наистина е нужна тази война и кой е против?

О. БИЧКОВА: Който има личен интерес.

М. АБАС: Да. И това се определя именно от геополитическата картина. Считам, че първо, разбира се, Турция няма интерес да воюва срещу Сирия, тъй като турците имат няколко проблема - не само бежанците и военните, избягали от армията. Има и кюрди, които сирийският режим много професионално използва срещу Турция и това започна по времето на бащата на Асад Башар. Следователно нито Турция, нито Йордания са заинтересовани, смятам, че Израел не подкрепя безредиците в региона. Участието на американците в сирийския проблем е само изявления, добри думи, подкрепа за свободата на човека и това е всичко. Единственият, който има нужда от тази война, е режимът, защото той трябва да обедини силите си срещу някакъв враг, за да спре революционния процес, който протича в Сирия.

Е. САТАНОВСКИ: Бих казал, че това е силен ход, защото да се очаква, че режимът на Асад, който е на ръба на оцеляването, има нужда от война, знаейки какви са сирийските въоръжени сили...

О. БИЧКОВА: Тоест реално се отваря втори фронт за Асад?

Е. САТАНОВСКИ: Не, това не е втори фронт, войната с Турция не е гражданска война. И ще се опитам да кажа малко по-справедливи думи - какво значение има кой е стрелял по турска територия от гледна точка на турското военно командване и от гледна точка на политическото ръководство на страната? Повече от един снаряд удари турска територия. Най-общо казано, на тези хора се плаща, за да не се случват подобни неща - поне няма значение кой е изстрелял снаряда. Районът, откъдето е долетяла тази ракета, трябва да бъде подложен на отговор от същата турска артилерия, която се случи - това определено е отговорност на турските въоръжени сили, затова те се държат там. Турция не толкова отдавна, в началото на 20 век, претърпя тежък удар, когато западните сили се опитаха да я разчленят, а повечето от нейните съвременни съседи, поне страните от арабския свят, са бивши турски велотове, които се отделиха от турската империя и не са били включени в турската република Ататюрк. Следователно хората изпълняват своите отговорности.

Проблемът е, че тук никоя теория не работи. Може да не искате война – никой не е искал Първата световна война. Но ситуацията може да се развие по такъв начин, че да не можете да избегнете войната, дори ако тя завърши фатално за всички воюващи страни.

В това отношение, в края на краищата, тъй като и турското, и сирийското ръководство разбират идеално ситуацията и наистина, от нито една страна - въпреки всички изявления и студената война срещу Сирия, в която е въвлечена Турция - от моя гледна точка, гореща война - нещо невероятно ще се случи и бих искал да се надявам това да не се случи.

М. АБАС: Смятате ли, че Турция трябва сама да реши проблемите, които й се налагат от Сирия, или това е международен проблем, на международната общност?

Е. САТАНОВСКИ: Имам много ниско мнение за международната общност. Смятам, че ООН е празна шайка бюрократи, които от поколения изяждат щедри заплати и командировъчни, но в никакъв случай, включително мироопазващи - следя внимателно миротворците, наблюдавам почти всички мисии - нищо полезно не е направено .

Въпросът не е, че Турция не може и не трябва да разчита на подкрепата на международната общност в случай на агресия срещу нейна територия. И факт е, че дори блокът НАТО, който има съответен член, все още не е решил да използва този член и съответно Турция в момента е сама. Да предположим, че утре и вдругиден тя ще бъде сама - дори не говорим за ООН, говорим за НАТО. Тъй като либийската кампания изчерпа резервите на НАТО, както от прецизни боеприпаси, така и финансово, тъй като Обама води президентска кампания, той е лауреат на Нобелова награда за мир и не е Буш. Турция остана сама с проблемите си – това е факт.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Тогава защо възразявате Турция да реши проблемите си?

Е. САТАНОВСКИ: Току-що казах, че не само не възразявам, но прекрасно разбирам задължението.

М. АБАС: Кой ще принуди Асад към мир?

Е. САТАНОВСКИ: Ако Турция реши да направи това, едва ли някой ще го осъди, но това ще бъде цялата отговорност на турското ръководство. В крайна сметка Турция е твърде сериозен играч в международната политика, за да може всяко осъждане или неосъждане на Турция да играе каквато и да е роля за турското ръководство. Когато катарският емир каже нещо за факта, че е време арабските сили да свалят сирийския режим, ние веднага наричаме Катар „лаеща мишка“. Когато и ако Турция вземе такова решение – така да ме прощава една от великите сили на 19 век. И много вероятно, една от великите сили на бъдещето, 21-22 век, за бога.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Съжалявам, ние не говорим за размера на държавата, ние говорим за действия.

Е. САТАНОВСКИ: Голямата сила не е размер.

О. БИЧКОВА: Докъде е готовността на Турция да стигне в тази история? Какви са вариантите?

Н. ХАДЖИОГЛУ: Мога да отговоря като аматьор - тя може да стигне, доколкото ситуацията я принуждава.

М. АБАС: Като цяло е много трудно за Турция да приеме това. Нека помислим за вътрешните фактори. Имаме кюрди, които се бият - те не са просто опозиция, но получават голяма подкрепа от сирийския режим, имаме турци алауити, които живеят на границата - това също е фактор за унищожение. А самата война е разрушителен фактор. Не е лесно да вземеш такова решение. Но от друга страна видяхме първия удар от страна на сирийския режим, когато той се извини и каза, че това няма да се повтори – но се случи.

Е. САТАНОВСКИ: Ако приемем, че това е режим.

М. АБАС: Предложих решение - да се въведат „сини каски“, тогава няма да има съмнение чие е оръжието или чий е снарядът.

Е. САТАНОВСКИ: А вие, кога и къде са "сините каски"...

М. АБАС: Тогава ще бъдете доволни - чие е това оръжие?

Е. САТАНОВСКИ: В никакъв случай няма да го направя, защото „сините каски” са организация на ООН, това е една от най-безполезните и скъпоструващи измамни авантюри на ООН.

О. БИЧКОВА: Но на Балканите проработи.

Е. САТАНОВСКИ: Не се получи. Много зависеше чий контингент беше.

О. БИЧКОВА: Все пак попаднаха между тях.

Е. САТАНОВСКИ: Ако вземем средно - кой се изправи и кой не се изправи и каква беше ролята, когато премахнаха "сините каски" от пътя на колоните, които отиваха към геноцид - имаше много това. Ситуацията в Южен Ливан се провали напълно и то на много места. Следователно никакви „сини каски“ - рисувайте когото искате - няма да играят никаква роля в този случай. Турската армия със сигурност е една от най-професионалните в света. И ако нейното ръководство вземе съответното решение, съгласувано или даде съответната политическа поръчка, ще има война. Ако той не го приеме, няма да има война. Иншаллах.

О. БИЧКОВА: Виждаме, че в тази ситуация много ясно се проявява безпомощността и недееспособността на международните институции.

М. АБАС: Вече започвам да мисля, че всички печелят от тази позиция.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Разбира се. Защото никой не иска да направи първата крачка.

М. АБАС: Вярвам, че съм миролюбив човек и вярвах, че международната общност мисли повече за мира, отколкото за войната.

Е. САТАНОВСКИ: Изобщо не мисли за нищо.

М. АБАС: Но ситуацията показва, че те мислят повече за война.

О. БИЧКОВА: Или международната общност, като Съвета за сигурност и ООН, и всичките им структури – те може би повече мислят за мир, отколкото за война, но просто са изчерпали възможностите си?

М. АБАС: Тогава нека предадат мандата и да кажат: ние вече не можем да се справим с този въпрос.

Е. САТАНОВСКИ: Те нямат мандат и никога не са имали.

М. АБАС: Говоря по принцип.

О. БИЧКОВА: Никой не може да повлияе на ситуацията в Сирия. А преди това наблюдавахме Либия и Ирак.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Въз основа на факта, че режимът е заинтересован да провокира война с Турция, защото партията „Диван”, която седи и гледа това, естествено ще го подкрепи и създава много сериозен фронт и това ще бъде естествената му опора - ако съюзниците на режима ще го натиснат, за да не предприеме такава авантюра, война няма да има.

О. БИЧКОВА: Но това е окончателното самоубийство за него.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Имаше такъв натиск от руското външно министерство, когато стана първата бомбардировка. Но дали съюзниците ще могат да продължат е основният въпрос.

Е. САТАНОВСКИ: Русия не е съюзник на режима на Асад, тя е страна, която има собствена гледна точка за случващото се в Сирия.

О. БИЧКОВА: Безкористно, неоснователно.

Е. САТАНОВСКИ: Безкористно или не, това е въпрос към Владимир Владимирович и Дмитрий Анатолиевич. Факт е, че Иран, разбира се, е съюзник на Асад и активно се проявява като такъв. За разлика от всички предишни войни между Сирия и нейните съседи, днес там няма съветски военен персонал.

О. БИЧКОВА: Слава Богу.

Е. САТАНОВСКИ: И в това отношение фактът, че позицията на Русия след Либия не съвпада и не съвпада с позицията на НАТО, нито на Запада като цяло, нито на позицията на арабските монарси, е ясен и на таралеж. . Следователно, що се отнася до съюзниците, това се отнася до Иран. Но той също е съсед на Турция и важен съсед, и ако вземе важно решение, тогава може би Асад ще го послуша. Но във всеки случай логиката на оцеляването на режима за Асад ще бъде основната. Той отлично разбира, че падането на режима означава физическо ликвидиране на него, семейството му и значителна част от алауитите, че тази държава вече няма да съществува и че всякакви приказки за демокрация в арабския свят са добри на Запад, но дори не работят в Русия за местните жители, но дори не се провеждат в Сирия.

М. АБАС: Струва ви се там.

Е. САТАНОВСКИ: Струва ми се, че там има гражданска война? Имате предвид тези бандити от Алжир, Египет, Либия, Ал-Кайда...

М. АБАС: Да се ​​съгласим – те воюваха срещу Израел в южната част на Ливан. И там имаше ли наемници?

Е. САТАНОВСКИ: Аз наричам доброволците бандити. Нарекох ги бандити в Афганистан - вашите арабски бандити от цял ​​свят, аз ги наричах и още ги наричам бандити в Чечня. И за вас те са доброволци.

М. АБАС: Афганистан и Чечня са чужди земи, но в арабския свят има арабска солидарност. Ако не знаете това, това е друг проблем.

Е. САТАНОВСКИ: Идете и се обесете заедно с вашата арабска солидарност.

О. БИЧКОВА: Грешите, Евгений.

Е. САТАНОВСКИ: Да, както е. Защото арабската солидарност си струваше...

М. АБАС: Просто мълча.

Е. САТАНОВСКИ: Ще ви кажа - вие воювате с нас от Афганистан с вашата арабска солидарност.

О. БИЧКОВА: Абас не воюва с вас.

М. АБАС: Не ме плаши.

Е. САТАНОВСКИ: Кой ви плаши? Погледнете се в огледалото.

М. АБАС: Не казвайте това. Арабите, които са воювали в Афганистан, не са араби, които живеят в арабските страни. И, между другото, един руски гражданин, чеченец, също е воювал в Сирия - наскоро го погребаха. Така че нека не правим каша от мед и риба.

О. БИЧКОВА: Ще изхождаме от това, че има бандити и небандити - хора, които имат различни мотиви. Тук ви пишат: „Подкрепяте касапина от Дамаск“ – да не обсъждаме по този начин. Забавен.

Е. САТАНОВСКИ: Ако подкрепях, щях да съм на фронта. Но в случая подкрепям Вестфалската система заедно с Русия, която казва, че има страна, държава, на нейна територия, със собствени терористи, гражданска война. Държавата го оправя. И кога започва солидарността там? Имахме го и по време на Гражданската война - или Бела Кун дойде и изби куп хора в Крим, или други доброволци.

О. БИЧКОВА: Разбирам. Но отношението към тези хора, терористи или не-терористи, не променя факта, че те съществуват и че други хора трябва да се справят с това. Един въпрос остана без правилно изясняване - Иран и Сирия, Иран и Турция. Какъв интерес може да има Иран в тази ситуация?

Н. ХАДЖИОГЛУ: Отдавна е известно, че Иран и Сирия са един тандем в Близкия изток, който най-малкото е утежнен от нашия израелски фактор в региона. Ако те бъдат разделени, тогава, разбира се, позицията на Иран около Израел ще отслабне. Следователно се смята - поне повечето наблюдатели вярват така - че вратата към Техеран се отваря от Дамаск.

М. АБАС: Имаме много сериозен съюз – Техеран-Багдад-Дамаск-Хизбула. Освен това преди две години, преди революцията в Сирия, Багдад се оплака в ООН, защото приема сирийски терористи. Сега той промени позицията си. И това е много свързано с националните интереси на Иран. Иран подкрепя режима на Асад, защото има свои интереси в региона. Хизбула е ливанска, но предимно персийска партия. Бях свидетел как се роди тази партия в Ливан. Така че този съюз е основната тояга на Иран за защита на интересите му в региона. А преди Арабската пролет имахме регионален играч, Иран, Турция и Израел. И има конфликт между тях - да защитят интересите си в арабския регион, когато собствениците на региона нямат място в този конфликт.

Е. САТАНОВСКИ: Израел има ли интерес към арабския регион?

М. АБАС: Разбира се. Живеят точно в района.

Е. САТАНОВСКИ: Слава Богу, те не живеят директно в региона, а отстрани.

М. АБАС: В центъра на района. Ето защо е естествено този съюз да е основната тояга на Иран за защита на интересите му в региона.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Все пак предпочитам да се съсредоточа върху Сирия, за да не я бъркам с Иран засега, въпреки че мнозина се опитват да направят това. Независимо дали имат общи интереси или не - в момента ги интересува сигурността на територията - суверенни държави. Всяка суверенна държава има право да реагира, да реагира и да гарантира безопасността на своето население. Това бих казал за нашата тема.

О. БИЧКОВА: Защото сега има 100 хиляди бежанци?

Н. ХАДЖИОГЛУ: Преди няколко месеца повдигнах този въпрос като въпрос за перспективите за огромна криза в бъдеще. По това време имаше още 10-15 хиляди от тези бежанци. Днес те са вече 100 хиляди само на турска територия, без да се броят другите съседни със Сирия държави.

О. БИЧКОВА: Няколко пъти в студиото идваха журналисти, които пътуваха до границата със Сирия, до бежански лагери, където има различни хора с различни задачи и функции. И там наистина постепенно се създава впечатлението, че в районите на лагерите зрее ново огнище по неизвестна причина. Защото това са хора, които няколко пъти минават границата напред-назад, които проникват в Турция и искат да останат там.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Има прост начин - ако Турция беше държава, която е изключително егоистична по отношение на проблема със Сирия, тогава тя щеше да изпрати отряд картечници и да остави поне един бежанец да се опита да премине на турска страна - те биха могли да направят това.

Е. САТАНОВСКИ: Затворете границата с Кюрдистан Турция. Разбира се, че не може. Следователно, ако Турция не беше активно подкрепила Свободната сирийска армия, други опозиционни групи нямаше да участват реално, без декларация, в гражданската война.

М. АБАС: Вие отново говорите за своите. Те извадиха старата си плоча.

О. БИЧКОВА: Турция наистина ли е заинтересована да има каша?

Е. САТАНОВСКИ: Тя може да не се интересува от нищо - тя участва като тил в организирането на гражданската война и операцията за свалянето на Асад.

О. БИЧКОВА: Към – какво?

Е. САТАНОВСКИ: Това е въпрос към Ердоган. Затова би било странно боевете в граничната зона да избягват турска територия. Всеки, който хвърли камък по къщата на съседа, винаги трябва да чака отговор. Това е мястото, където се случва. Все още няма голяма война. Едва ли ще се случи, но принципно не е изключено.

О. БИЧКОВА: Колко дълго ще продължи тази история и конфронтация в Сирия, която ще завърши или с победа, или с поражение за Асад?

Е. САТАНОВСКИ: В Ливан това продължава десетилетия. Гражданската война в Сирия достига междуобщностно ниво и ние просто ще имаме Ливан като този - клане на всички срещу всички, с размерите на Сирия. Дали Сирия ще бъде срещу Асад е голям въпрос. Има 25 преврата, преди баща му да вземе властта. А през 30-те това бяха само няколко щата.

М. АБАС: Трудно е да се гадае дали ще има война. Положението е много тежко. Но когато всичко това свърши, няма да се случи нищо страшно - ще останат 25 милиона сирийци, свършихме с тях и тогава няма да има нищо в Сирия - Асад ще остане сам. Следователно, разбира се, че не - ситуацията е сложна, всичко продължава и докато опозицията не се обедини, докато няма конкретен център на опозиция, военен и политически, Асад, разбира се, ще продължи да стреля, да убива и арестува.

Е. САТАНОВСКИ: Засега той печели своята гражданска война.

М. АБАС: Само изглежда.

О. БИЧКОВА: Никой не печели.

М. АБАС: Асад вече загуби много. Асад вече не може да продължи да бъде президент - след като толкова много хора бяха убити.

Е. САТАНОВСКИ: Това ще решат сирийците.

М. АБАС: Аз съм наполовина сириец, така че имам половината глас.

Е. САТАНОВСКИ: Горката Сирия.

О. БИЧКОВА: Нердун, ти знаеш по-добре.

Н. ХАДЖИОГЛУ: Нищо подобно. Войната е ужасен и ангажиращ бизнес с политика, различни държави и много повече. Фактът, че съм от Турция, не ми позволява да мисля, че мога да предскажа с точност дали ще има война или не. Тази война не е изгодна за Турция. В интерес на Турция е конфликтът в Сирия да приключи бързо и очевидно Турция е за разрешаването на ситуацията в Сирия.

О. БИЧКОВА: Много Ви благодаря.