Este "prefacio" me interesó más, porque ya sé que los ideólogos burgueses pueden hacer todo a su manera. Leemos el "Prefacio" y llegamos al lugar más interesante:

"El informe judicial, que tienes en tus manos, se publicó en la URSS en 1938. Hoy en día es una rareza bibliográfica, la mayoría de los libros fueron destruidos en Khrushchev. En Internet, puede encontrar el texto de este informe, pero es muy diferente de la auténtica. Los textos de configuración de los discursos de los demandados y sus últimas palabras impresas en el informe, encontré muchas inconsistencias con lo que se puede encontrar en el mundo Cobweb. Lo que se publica en Internet es mucho más en volumen. ¿Falsificación? Más probable. Es suficiente para analizar lo que se agrega a los materiales judiciales. En el libro, publicado en 1938, las palabras de admiración a Stalin desde lo condenado hasta el tiroteo. En los textos de la World Wide Web of the Slavs y Diffiramba, la dirección del líder está en una gran cantidad. Por ejemplo, se ha agregado un fragmento sólido al Demandado Bukharina: "Puedo asumir apriori como Trotsky, y mis otros aliados por delitos, y el II Internacional, especialmente porque hablé de esto con Nikolaevsky, trataré de defendernos, en particular, y especialmente yo. Rechazo a esta defensa, porque soporto el cigüeñal frente al país, frente a la fiesta, frente a todo el pueblo. La monstristencia de mis crímenes es inmensa, especialmente en la nueva etapa de la lucha libre de la URSS. Deje que este proceso sea la lección del último grado, y deje que todos sean visibles para el gran poder de la URSS, deje que todos sean vistos que la tesis contrarrevolucionaria sobre las limitaciones nacionales de la URSS está en el aire como un trapo patético. Todos pueden ver el sabio liderazgo del país, que se proporciona a Stalin. Con esta conciencia, estoy esperando la oración. El punto no está en experiencias personales, un enemigo arrepentable, sino en el florecimiento de la URSS, en su significado internacional ". Y esta no es la única alabanza Stalin supuestamente de la boca de Bukharin. Todavía se decía: "Porque en realidad, todo el país, la esperanza de paz, vale la pena todo el país, y" trató de matar a Lenin, continuó por Stalin con un éxito gigantesco ". Y así, en muchos casos ... "

Es decir, las personas mayores afirman que la falsificación y las palabras de Bukharin se cometieron sobre su adoración antes de Stalin, se le atribuyeron. Por el terreno que él, los ancianos, descubrieron los textos donde estas palabras no lo son.

De hecho, en Internet, realmente puede encontrar ambas variantes de texto - llenas y abreviadas. Pero por alguna razón, los ancianos sospechan inmediatamente en la falsificación. Y está claro por qué. Debido a que está tratando de probar que Stalin solo en palabras fue el sucesor del negocio de Lenin, y de hecho, hizo todo por el contrario, supuestamente nunca fue marxista, un bolchevique revolucionario, pero fue un patriota de Rusia ...

La burguesía entendió cómo es rentable utilizar la nostalgia rusa en la URSS y su respeto por Stalin, que no podía sacudir. Y ella trata de usarla como ella, la burguesía beneficiosamente, opuesta a Stalin Lenin, con bastante consciencia, levantando conscientemente su fabricación de trotskistas píldores sobre el hecho de que supuestamente Stalin no fue Leninsky, no servía lo mismo que Lenin, el caso del comunismo.

Y luego, todo el significado de la vida estalinista y el trabajo cambia de inmediato, consulte al lector en un ángulo diferente. La teoría revolucionaria científica se deprecia y desacredita. En lugar de Stalin - marxista, un materialista dialéctico, un destacado revolucionario y comunista, un estudiante fiel y un sucesor consistente de los grandes asuntos V.I. Lenin, cómo se mantuvo para Último minuto La burguesía nos representa por su Stalin, la que ella necesita y es útil: patriota, clericula, chauvinista e imperial de Stalin.

En el campo de esta mentira, el Sr. Starikov mencionado anteriormente sucedió especialmente. Trabaja la diligencia de muchos otros titulares burgueses para crear una opinión de Stalin, para pervertir su papel, para arrebatar su vida, lo que es el principal y la definición de: Stalin fue un destacado teórico del marxismo-leninismo, un comunista y seguidor V.I. Lenin. En línea con estos foros familiares, también está tratando de distorsionar la realidad, para demostrar que el discurso de Bukharin en la Corte fue supuestamente falsificado. Y el Larchik, como dicen, se abre simplemente, ambos trabajos de 1938 son genuinos, pero uno es el texto completo del informe del estenograma, y \u200b\u200bel otro se elabora en el texto del periódico "Noticias de los Consejos de los Diputados de la Trabajadores de la Unión SSR "y" verdadero ". El Sr. Starikov, por supuesto, no podía pensar que algunos compañeros meticulosos como yo tendrían que ver ambas opciones y comparar los textos sin creerlo por la palabra.

Así que el Bastardo burgués desacredita a la teoría comunista, según V.I Lenin, la lleva un alma revolucionaria, tratando de ajustar el nombre i.v. Stalin bajo su burguesa.

Alexander Kurganov Consejo de editorial "¡Para el bolchevismo!" Recomienda leer un artículo sobre las actividades de I.V. Stalin:

En este artículo, Vranne Starikov se divide en 3 partes:

1. Lena Goldfields
2. Compra de los suecos de locomotoras, que las personas mayores llamaron "Negocios suecos".
3. La concesión, que ancianos tituló el "lidicio con el diablo".

Ahora todo está en orden.

Lena Goldfields

Primero mientas sobre Trotsky. Cita:

recordemos que este ardiente revolucionario ruso. origen judío alrededor de 12 años a principios del siglo XX se gastaron en Occidente e incluso lograron obtener un pasaporte de EE. UU.

Preste atención a la manipulación de recepción pura de Goebbels por hechos. De esta frase, es posible concluir que Trotsky recibió un pasaporte estadounidense porque pasó 12 años en Occidente, él modestamente silencioso sobre el de estos 12 años, pasó 7 años en Austria, en Viena, y en los Estados Unidos se quedó. Sólo 3 meses. Por cierto, solo por lo tanto, no pudo tener un pasaporte estadounidense, a fin de recibir la ciudadanía estadounidense (un pasaporte solo puede tener un ciudadano estadounidense), de acuerdo con las leyes de los Estados Unidos, es necesario vivir en los Estados Unidos. Al menos 5 años.

De hecho, la única fuente de información sobre el pasaporte estadounidense de Trotsky es el libro de Anthony Satton "Wall Street y la Revolución Bolchevique". Sin embargo, nadie ha visto este pasaporte y no hay documentos que confirmen que este pasaporte existió. Por ejemplo, el Dr. Richard Spence - Profesor de Historia de la Universidad de Idaho, quien en una entrevista con Radio Liberty declaró lo siguiente:

Anthony Sutton en su libro "Wall Street y Bolshevik Revolution" escribe que Trotsky dejó a Nueva York con un pasaporte estadounidense en su bolsillo. Estudié esta pregunta con mucho cuidado y no lo encontré absolutamente ninguna evidencia, ningún documental, sin evidencia de fuentes confiables. Nadie lo vio resueltamente con un pasaporte estadounidense. Sí, no había necesidad de ello. Trotsky en las manos era necesario para la devolución de papel, tanto del consulado ruso como, lo que es más importante, del consulado británico en Nueva York. Él simplemente no necesitaba un pasaporte estadounidense.

Y ahora los mismos bolcheviques entregados al consorcio británico, que poseeron a Lena Goldfields, el derecho a la minería de oro en el río Lena (y no solo allí) durante 30 años. El área de la concesión cubrió el enorme territorio de Yakutia a los Urales ...

Etc. De hecho, el hecho de que los bolcheviques hicieron de Lena Goldfields fue la captura más real de Raider. Al principio, dividieron a los británicos como retoños, prometiendo las montañas de oro, y luego, cuando obtuvieron el equipo y la producción, los bolcheviques realmente seleccionaron su negocio. Así es como esta política describió el ex secretario de Stalin Boris.
Bazhanov en el Capítulo 8 de su libro "Recuerdos del ex secretario de Stalin":

El politburó ha conocido durante mucho tiempo y, por sí, firmemente encontró que estas concesiones no eran más que trampas esculpicas groseras. Los capitalistas occidentales se les ofreció concesiones en términos muy tentadores y externos muy favorables. Los términos del contrato estaban bien observados hasta que el concesionario se importara e instaló en Rusia Cars, equipos y permitió que la compañía se mudara. Tras la ayuda de cualquier truco (lo que los trucos de las autoridades han tenido alguna manera), el concesionario se planteó en las condiciones bajo las cuales no pudo cumplir con el contrato, se terminó el contrato, los equipos sin disfrutar y la empresa establecida fue a la propiedad del estado soviético ( te diré en detalle sobre uno de estos enfoques con Lena Goldfields. Debido a que esta historia tenía consecuencias inesperadas y divertidas) en realidad, para este truco con concesiones y se creó.

Negocio sueco

Inmediatamente diré que el trato que describe las personas mayores es, es decir, la compra de locomotoras de los suecos, realmente tenía un lugar para estar. La mentira Starikova es que, como siempre se acusó de esta transacción Trotsky, aunque realmente no era solo el iniciador de esta transacción, sino que lo contrario intentó prevenir. Esto es lo que escribe los viejos.

¿Cómo volvieron los bolcheviques el dinero a los banqueros extranjeros? Solo envíe al oeste y escriba en la columna "Nombramiento de pago": "Devolución de los fondos para la revolución rusa y gana Guerra civil"Obviamente, sería imposible. Necesitaba un hermoso pretexto. Por ejemplo, para comprar algo en el oeste, al menos las mismas locomotoras. Organiza la compra de Trotsky, pero Lenin parece estar al tanto de la transacción y no la impide. De lo contrario, el contrato dudoso costaría la carrera de Trotsky.

Tonterías sobre la devolución del dinero a través de la compra de locomotoras, ya he comentado, y sobre todo lo que quiero decir que ni en el libro, ni en este artículo, los ancianos no dan referencias a ninguna fuente, que es comprensible, Dado que los documentos que confirman la participación de Trotsky a esta transacción no existen.

A diferencia del aficionado y sin sentido Starikov, un verdadero historiador, a saber, un especialista en historia económica Rusia, doctor ciencias históricas, El profesor, miembro correspondiente, Alexander Alekseevich, Igolekin, realizó un estudio sobre este tema y escribió un artículo llamado "Comisario de la gente de Lenin" en el que se describen las circunstancias de esta transacción en detalle. Y como fuentes, da enlaces a 126 documentos.

Así que Igolekin escribe que el iniciador de esta transacción fue alguien Yuri Vladimirovich Lomonosov, quien desde noviembre de 1920 ocupó el cargo del Consejo Autorizado de Comisarios de Pesas por pedidos ferroviarios en el extranjero. Fue él quien tenía poderes ilimitados para comprar equipos ferroviarios en el extranjero.

Sin embargo, surge la pregunta: cómo el Lomonosov recibió tales poderes tan grandes, ¡aunque fue formalmente subordinado al Trotsky? Igolekin da la siguiente respuesta:

En 1920, Lenin le gustaría ver a Lomonosov en la oficina de correos económicos y políticos más importante de las comunicaciones. La candidatura de Lomonosov para el puesto de comisarios de comisarios el 24 al 25 de mayo de 1920 Lenin discutió con G.M. Krzhizhanovsky, ya.s. Ganetsky, v.I. Sverdlov, v.p. Milyutin, ya.e. Rudzutak y otros (el total de Lenin escuchó a 19 personas). Pero por alguna razón no fueron aprobados.

Sin embargo, Lomonosov recibe enormes poderes reales poderosos. El 17 de junio de 1920, Lenin firmó el "Okaz of the Russian Railway Mission", y el jefe de la Misión - Lomonosov, todos los derechos del comisario popular, incluida la resolución final de los problemas en el lugar. En todos los asuntos de Lomonosov, se vuelve responsable solo al Consejo, es decir, Lenin . Formalmente: la tarea de Lomonosov para comprar y reparar (para oro) locomotoras de vapor, adquirir vagones, tanques, repuestos, etc.

¿Y qué pasa con Trotsky? Naturalmente, realmente no le gustó. Esto es lo que escribe Iglenkin:

Lomonosov está tan entra en el poder que Lenin se queja de él (¡nadie más!) TODO DETENER TROTSKY. De lo contrario, no explique las palabras de Lenin en una carta de fecha 8 de diciembre de 1920: "... con Lomonosov, tome escrito (subrayado por Lenin. - AVT)) la obligación de no cambiar nada en el sistema o en las soluciones de Trotsky (entonces, el Comité de NCR. - AVT.) Y no desestimar el Glavkom, es decir, Borisov "(I.N. Borisov - jefe de la principal Dirección de Comunicación de Comunicaciones NKPS. - AUT.). ¡Como esto!

Pero no ayudó, porque - cita:

Lomonosov: es el comisario de la gente de Leninsky. La respuesta a su actividad no quería ni Krasin ni Trotsky ni Dzerzhinsky. .

En 1923 Trotsky dio explicaciones a Dzerzhinsky sobre la provisión de Lomonosov de los poderes del comisario: "Yo recuerdo, me sugirió que lo envíe a los derechos del comisario popular, ya que no consideraba posible llevar la responsabilidad de Lomonosov" .

Como puede ver Trotsky, no solo no participaron en la conclusión de este contrato, sino que ni siquiera tenían ninguna influencia. Puedes leer esto con más detalle.

Tratar con el diablo

No puedo encontrar la definición de lo que está escrito en esta sección. La ignorancia, la incompetencia, todo esto es demasiado suave. No quiero ser grosero, pero la definición más precisa de esta tontería es IDIOTEZ. Juzgar por ti mismo. Cita:

El número exacto de contratos y concesiones emitidas por el gobierno soviético a las empresas estadounidenses en los albores de la construcción de un nuevo estado es difícil de nombre. Pero esto es de $ 25 millones. Comisiones a los industriales estadounidenses durante el período de julio de 1919 a enero de 1920, y la concesión de la extracción de asbesto emitida por Armand Hammer en 1921, y el acuerdo de arrendamiento concluyó durante 60 años con Frank Vanderlip y Su consorcio, que previó el funcionamiento de los depósitos de carbón y petróleo, así como a la pesca en la región del Norte Siberiano con un área de 600 mil metros cuadrados. Km.

Desde los tiempos soviéticos, hubo un mito, como si Hummer financiera los bolcheviques, aunque, de hecho, lo más probable es que fuera lo contrario.

Primero, unas pocas palabras sobre la familia Hammer. Padre Armanda, Julius Hummer, fue especialidad un ginecólogo. Además, creó la venta de drogas bajo el nombre "Droga aliada". En resumen, fue teóricamente un capitalista, que no le impidió entrar en el Partido Socialista de los Estados Unidos. Además, en 1907, en el séptimo de la Segunda Internacional en Stuttgard, conoció personalmente a Lenin. Arriba, escribí que el capitalista Zhulius Hummer era teóricamente, porque su compañía estaba saliendo mal por el rango. Tan malo que Zhulius tuvo que ganarse la vida haciendo abortos ilegalmente en casa.

Luego, los hijos de Zhulius, Victor y Hamer, sobre la base de la compañía del Padre, crearon otra compañía, que se hizo tinturas de venta de alto perfil en alcohol durante la ley seca en los Estados Unidos, pero será mucho más tarde y no a la revolución. En Rusia, no hay relación con las concesiones, pero antes de eso, en 1920, se plantó Zhulius Hammer.

Es cierto, se señaló por el hecho de que era socialista, sino por el hecho de que hizo un aborto fallido, como resultado de lo que murió una mujer. Pero eso no es todo.

La policía sospechaba que Armand, quien en ese momento era un estudiante. universidad Medica, Yo ayudé a mi padre. Incluso hay una versión que el aborto hizo con precisión Armando, y su padre acaba de echarle la culpa de salvar al Hijo. Es por eso que Zhulius, usando el conocido con Lenin, envió a Armand a Unión Soviética, como dicen, desde el pecado.

Aquí está la persona de los ancianos en plena considera un patrocinador de la revolución. Es cierto, en la Unión Soviética, Hammer realmente se levantó bien, pero no porque él o su padre patrocinaron la revolución (espero que esté claro que la persona que se ve obligada a ganar sus abortos subterráneos de vida, no puede patrocinar ninguna revoluciones), sino porque Autoridades soviéticas Necesitaba con urgencia al empresario ejemplar que lograba ganar millones, cooperando con la URSS.

En ese momento, los bolcheviques entendieron que la política del comunismo militar fracasó y planeaban introducir NEP y atraer la inversión extranjera. Sin embargo, los empresarios extranjeros tenían miedo de lidiar con los bolcheviques y para ganar su confianza requerían un empresario tan ejemplar. Y el Armond Hummer estaba en hora de apertura, en el lugar correcto. Es por eso que Lenin le dio una concesión para los campos de asbesto abandonados por mucho tiempo (que Hammer trajo una pérdida) y mucho más.

El caso Frank Vanderlip, que fue una vez y un asistente del Ministro de Finanzas de Liman Geyja y el Vicepresidente, y luego al Presidente de uno de los bancos más grandes de los Estados Unidos, el Banco Nacional de Nueva York (ahora Citibank). Tenía dinero y empate y realmente podría tener mucho, pero solo hay un problema: Frank Vanderlip nunca ha concluido ningún contrato con el gobierno soviético, y Nikolay Starikov una vez más demostró que no es analista ni historiador, sino un aficionado analfabeto.

De hecho, en ese momento, se llegó a alguien llamado Warterylip en la Unión Soviética, es decir, un banquero nombrado. Usando esto, se traicionó a sí mismo para el famoso banquero. Lo más sorprendente que, a pesar de que su nombre era Washington, y no Frank, se creía. Y creían que a la medida en que Lenin lo aceptaba personalmente y era con él que los líderes soviéticos firmaron todos los contratos, mientras que un verdadero banquero, Frank Vanderlip, no es un sueño al respecto.

Así es como esta historia describe a un historiador conocido, doctor de ciencias históricas, profesor en la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, así como a profesor asociado de Parisian (Francia), Cambridge (Reino Unido) y las universidades predizusas (EE. UU.), Vladlen Georgievich Sirotkin en su libro llamado "Oro extranjero de Rusia". En el § 2 llamado "¿Dónde están estos klondike y por qué están necesitados?" , él esta escribiendo:

Y cuantas veces en 1990-1993 Repetido en Rusia democrática "Casus Vanderlipa"! De este ingeniero minero americano y el detector de oro, incluso a principios del siglo XX. Habiendo estado sobre. Sakhalin y la Península de Kamchatka en busca de oro, en 1920 incluso Lenin aceptó para el millonario estadounidense F.A. Vanderlip, aunque el "mentiroso millonario" no es nada en común, excepto el apellido, con el presente no tenía (65).

Ingeniero de montaña de California, detrás de los cuales no había capital importante, reorazado de Lenin como niños. Con un "millonario" en 1920, se apresuró a tomar un tubo escrito. Y si en la corte japonesa hubo un cierto piloto japonés talentoso talentoso el papel del "general ruso" de la droga palty, ¿por qué los aventuristas-estadounidenses no desempeñarían el papel de "tío sam", aquí no es necesario reencarnarse? El ingeniero insinuó modestamente que estaba detrás del "partido republicano entero" (en 1920, las próximas elecciones se llevaron a cabo en los Estados Unidos, y de hecho los demócrata Wilson los perdieron, y la República Garantía ganó), aunque no tenía relación con eso, no. otra parte (excepto como un votante ordinario).

Passatorsci recibió a Lenin personalmente, otros "líderes", presidente adjunto del sovnarkom a.i. Rykov firmó un acuerdo de concesión con un falso millonario (alquiler, con una ganancia planificada de $ 3 mil millones, todo el Kamchatka, que en 1920 también formó parte de la Federación de Rusia; Península por el bien de la amistad con el "millonario" en diciembre. 15, 1920 urgentemente "vender" de DVR y "adjuntos" a la RSFSR) (66).

Al mismo tiempo, el "millonario" prometió a Ilyich siete barriles de los arrestantes, y, lo principal, reconocimiento diplomático rápido. Rusia soviética. Según algunos informes, Lenin incluso suministró Vanderlip No. 2 escribiendo a Washington "que sigue que los bolcheviques están listos para dar a los Estados Unidos ... Petropavlovsk-on-on-Kamchatka Bay para la construcción de una base naval (según Guantanama en Cuba) por un período de 99 años.

Toda la estafa resultó ser un cambio completo, especialmente cuando el nuevo presidente de los EE. UU. Harding dijo que conocía a otro Vanderlip y no escuchó nada del genuino millonario sobre las concesiones de Kamchatka.

Ilich saldrá, y llamando al "mentiroso millonario" en diciembre de 1920 en ruso "American Kulak", sin embargo, se dice que él, como siempre, fue el caso, de, no en personalidades, y el hecho de que "Tomamos para restaurar la economía internacional - nuestro plan" (67)

Toda esta historia fue publicada para publicar públicamente al escritor Herbert Wells, quien en ese momento también estaba en Moscú y a lo que Lenin le dijo todo. Así es como describe al historiador y periodista Sergey Nehamkin en el artículo consigo mismo por el nombre de conversación "LIPA VANDERLIPA". Describiendo la conversación de Lenin con Herbert Wels, en la que Lenin le dijo a Herbert Ultranaste sobre un acuerdo con Vanderlip, Nehambin escribe:

La conversación traducida a un empleado de NickNamedel Rothstein. Se derrumbó, arrugó, finalmente, realmente recordó a Lenin sobre la necesidad de ser restringido. Pero Ilyich llevó. "¿Ayudará a fortalecer el mundo? ¿La pelea del Nuevo Mundo será el comienzo? ¿A los imperialistas ingleses les gusta este proyecto?

¿Pero por qué el cráneo nervioso de Rotstein? ¿Solo por el hecho de que los fascinados Ililach estaban intentando secretos diplomáticos? No solo.

El hecho es que Vanderlip llegó a Moscú era no significa Vanderlip. Multimillonario y llamado el nombre Frank A. Vanderlip.. Y esto - Washington B. Vanderlip.. De hecho, el propietario de la firma "Syndicate Vanderlipa". Pero qué tipo de empresa, lo que está relacionado con el Imperio. para llevar Vanderlipa es una pregunta.

Cuando se realizó: la situación se volvió ambigua. Algún tipo de frialdad llega a Rusia, el impostor, compró y, utilizando el hecho de que tiene el mismo apellido con el magnate financiero, trata de agitar a Kamchatka. Y las personas serias están negociando con él. Moscú Vanderlip declaró que era un familiar del multimillonario y su mensajero. Pero la evidencia no introdujo.

Desde Moscú, no obstante, se fue al proyecto de un contrato por el cual se prometió a los Estados Unidos alquilar Kamchatka por un período de 60 años, si el Gararding confirma los poderes del huésped.

Finalmente:

El Garding dijo al Power, dijo que el "Moscú", Vanderlip sabe que no sabe, y los Estados Unidos no reclaman a Kamchatka. La pregunta fue sacada por sí mismo.

Ahora esta historia conoce al mundo entero, excepto por un gran análisis ruso y un historiador que aún cree que Frank Vanderlip realmente concluyó este contrato.

¿Está ella que quiere averiguarlo? Vea los enlaces a continuación: Cómo se crían los viejos hombres: Él pronuncia la palabra Libertasta y le aplegaste. Y luego, él bellamente cuelga los fideos, así como de quién es un agente de Stalin, que chocó a Rusia por su frente con la frente. Alemania y movió millones en los rusos de la guerra. Stalin tenía miedo de los rusos. La escena máxima se alimenta de otra manera en las guerras masonicas. ¡Es hora de propagar la verdad! ¡Somos rusos con nosotros Jesucristo, entonces, ¿quién está en nosotros? El video necesita estar cortando! ¡Los rusos no se rinden! Si lo entiendes antes de ese punto, los ancianos lo diluyeron como loach, entonces no dudes libres de distribuir estas útiles configuraciones de video patriótico, si desea distribuir a amigos, fanáticos y todos los amantes de la "creatividad" de los hábiles sueños de los hábiles sueños de Los tiempos y los pueblos de la publicación de Nikolai Starikov, ven los enlaces y lo entenderás más: link1: https://www.youtube.com/watch?v\u003dptrec8tlwxg Slip 2: https://www.youtube.com/ ¡Mira? V \u003d jdywgkhgwc link 3: https://www.youtube.com/ ¡Mira? V \u003d 9wuea_mk_pm Puede hablar sobre el backstage mundial, sobre el banco controlado por la administración externa. Todo esto es correcto. Asegúrese de venir a aquellos que lo habrían informado a esto. NEVADA. Los ancianos interfieren con la verdad y las mentiras. Y este es el peligro de tales figuras para Rusia. Hablarán sobre cómo amar a su patria, y mientras tanto recuperan sus ideas. En Rusia, es inaceptable !!! Sustitución inválida de la verdad mentira. Por lo tanto, se deben denunciar tales "figuras". Los rusos son ingenuos en la naturaleza. Y la porción de las mentiras de Starikovsko-Fedor a veces. Los esquemas, llamados Patriots, Nikolay Starikov y un grupo de Nuckers Illy quiere reescribir la historia. Es inaceptable. Después de todo, esta es Rusia! Frente a albañiles, contra Libertas, contra el libertinaje, contra desagradables, contra el fraude, contra el fascismo, ¡somos rusos! Los tornillos, llamados Patriots, Nikolay Starikov y un grupo de nuckers, otros quieren reescribirlos. Es inaceptable. Después de todo, esta es Rusia! PRECAUCIÓN, la pandilla de conspiróólogos de Starikov, Andrei y Fursov, Evgeny y Fedorov, Vladimir Ya Matveyev y ellos son similares. No te dirán la verdad, tal vez porque uno de ellos es un Massone. Si fui, escucha a la persona honesta Valentina Yurevich Katasonova. TV cognitiva también invita a todos en una fila sin desastre. Es necesario filtrar y cognitivo televisión, porque No es muy informativo.

En este artículo, quiero refutar otras mentiras de Starikov de su libro "La crisis: cómo se hace", a saber, ya que describe la compra de Wells Fargo Bank Wachovia Bank. Más precisamente, estos no son bancos, pero las tenencias bancarias, pero por simplicidad, los llamaremos bancos.

Vamos a empezar con la cita de la página 188:

Entonces, la esencia de lo que pasó. Banco de Wachovia aturdido, experimentando dificultades. Según el escenario de los organizadores de la crisis para comprarlo, debe Citigroup. Sin embargo, trató de hacer otro, no "su" banco ... "Wells Fargo ... expresó su disposición a comprar un banco al precio del comercio de acciones de cierre el viernes ($ 10 por acción), pero preguntó un aplazamiento por Varios días para finalizar la situación.

Si crees que el anciano, entonces Wells Fargo no es el "su" banco, es decir, no un miembro de la Fed. En el artículo "¿Quién posee el sistema de la Reserva Federal (Fed) de los Estados Unidos?" Ya dije cómo determinar cómo determinar cómo determinar, es un miembro del banco de la Fed o no. Por lo tanto, si usa el método descrito en el artículo, se asegurará de que Wells Fargo también sea miembro de la Fed y tiene exactamente el mismo estado que Citigroup, es decir, Wells Fargo también es "su" banco. Además, Wachovia también fue miembro de la Fed y tenía exactamente el mismo estatus, así como Fargo y Citigroup, por lo que la teoría de Starikov no funciona, pero decidí mostrar cómo las viejas personas distorsionan los hechos para demostrar mi teoría. Además, Starikov, todos los eventos se describen en la secuencia de la inversa lo que sucedió. Cita de las páginas 188-189:

Y luego sucedió increíble: la Reserva Federal Wells Fargo se negó, refiriéndose a la situación supuestamente Avral Wachovia, ¡el banco, como si el lunes no sobreviviera!

Habiendo recibido la negativa de la Reserva Federal en el aplazamiento, Wells Fargo eliminó las negociaciones, e inmediatamente el Citigroup surgió en el escenario ... ¿Sabes cuánto sugirió Citigroup para Wachovia? No creas: $ 1 por acción!

De hecho, todo era exactamente lo contrario: primero Citigroup ofrecía 1 dólar por acción, y luego, Wells Fargo ofreció varias veces más. Naturalmente, los accionistas de Wachovia agarraban la propuesta de Wells Fargo. Esto es lo que escribió el New York Times:

Temprano en la mañana del viernes, Wells Fargo declaró que iba a absorber a Wachovia, incluidas las operaciones problemáticas de Charlotte Bank, en la cantidad de $ 15.1 mil millones de dólares.

El anuncio vino solamente cuatro días después de que Citigroup llegó a un acuerdo en principio para comprar Wachovia a un precio de aproximadamente $ 1 por acciónPor orden de gobierno y con una garantía para cubrir la mayoría de las pérdidas de la cartera de préstamos masivos de Wachovia.

De acuerdo en que está cambiando radicalmente el caso. Además, quiero prestar atención a otra mentira, a saber, supuestamente " Reserva Federal Wells Fargo se negó".

En primer lugar, no falló " Reserva Federal", y una organización llamada" Seguro Federal de Seguros CORP - FDIC "(Corporación Federal de Seguros de Depósito), y esto no es lo mismo, ya que a pesar del hecho de que la FDIC es un regulador, esta es exactamente la misma organización independiente que la Fed. Ella incluso se puede encontrar en la lista de organizaciones estatales independientes en el sitio web oficial del gobierno de los Estados Unidos. Dado que la FDIC es una organización independiente, es independiente, incluida la Fed.

En segundo lugar, la FDIC no es muy rechazada. No sé dónde los ancianos tomaron lo siguiente. Cita Página 189:

si Wachovia no acepta las condiciones de Citigroup, el lunes, todos los activos bancarios serán arrestados por la Corporación de seguros de depósitos federales bajo el pretexto de la creación de "Vakovy" "Riesgo del sistema" para la economía nacional.

Tenga en cuenta que la Reserva Federal se convirtió sin problemas en una corporación de seguros de depósitos federales. Otro ejemplo de una transformación tan fantástica se puede encontrar en la página 191. Cita:

Quien debe apoyar Sistema de reserva Federal¿Si ella realmente se preocupa por la estabilidad del mercado financiero y los intereses del estado? Citigroup, que compra parte del Banco para un centavo y colgando posibles pérdidas en los Estados Unidos, o Wells Fargo, ¡adquiriendo a todo el banco siete veces más caro y tomando todas las pérdidas en uno mismo. La decisión de la Fed y las autoridades estadounidenses parecerá absurda si no entiende el ataque secreto de lo que está sucediendo: "Aunque el acuerdo oficial entre Citigroup y Wachovia se firmó y no lo hicieron, las autoridades parecen preferir precisamente esta transacción. Corporación Federal de Seguros de Depósito (FDIC) "Apoya el acuerdo inicial", dijo el presidente de la FDIC Sheila Bair

Como puede ver, nuevamente, la Fed al comienzo de las cotizaciones se convirtió en FDIC al final. Esto puede ser dos explicaciones, ya sea a las personas mayores ve la diferencia entre estas dos organizaciones, en este caso, no necesita un libro sobre la economía estadounidense para escribir, pero lave los automóviles o entregue pizza, o los ancianos se encuentran deliberadamente, ya que según Su teoría, es "tienda privada de acuerdo con su teoría", la Fed es el organizador de la crisis, y la FDIC parece estar no con los casos. Por lo tanto, es necesario enmascarar tus mentiras de esta manera. Sin embargo, ¿qué fue realmente?

"Dado que el proceso de solicitud ha sido cerrado, los pozos aparentemente sobreestimaron su posición y salieron con una nueva propuesta que no requiere la asistencia de la FDIC. Se debe enfatizar que tanto la oferta de Citigroup, así como la nueva propuesta de Wells, ayudarán a todos los acreedores, Incluyendo a los inversores., Asegurado y sin seguro. Para cualquier oración, todos los clientes bancarios deben estar totalmente asegurados contra fallas de servicio.

"FDIC apoya el acuerdo anunciado anteriormente con Citigroup. La FDIC considerará todas las ofertas y trabajará con la principal regularidad de las tres instituciones para implementar una resolución que sirva de interés público".

Donde esta dice que " todos los activos bancarios serán arrestados."¿De hecho, simplemente dice que la ganga aún no está terminada. Así es como esta situación comentó en Wall Street Journal:

En una declaración aguda, presidente de la FDIC Sheila Bair, se dijo que su agencia "apoya el acuerdo anunciado anteriormente con Citigroup". No está claro si la FDIC prohibirá el acuerdo con Wells Fargo o simplemente dice que la oferta de Citigroup no está completamente rechazada.

Después de eso, una explicación vino de la FDIC. Cita New York Times:

El viernes por la noche, Wachovia Leaders se enteró de que Sheila Bair K., jefe de la Corporación de seguros de depósitos federales, que insistió en un acuerdo con Citigroup, no se interpondrá en el camino de un nuevo acuerdo con Wells Fargo, ya que no implica ningún riesgo. para los contribuyentes.

Ese es todo el problema. De hecho, se pueden hacer dos conclusiones de este comunicado de prensa: ancianos, ya que noté anteriormente, confundí la razón con la consecuencia. No Wells Fargo " vacío de las negociaciones"Debido a que fue" denegado ", aunque, como podías ver, realmente no se negaba, y FDIC se rió, porque Wells Fargo primero pone una oración, luego se llevan de nuevo, luego vuelven a presionar a eso como resultado de Wells Fargo se parece a un compañero muy confiable. Así es como esta situación comentó en los tiempos en Nueva York:

Wells Fargo expresó su interés en comprar Wachovia el domingo, pero de repente salió de las negociaciones sobre la compra de una empresa, refiriéndose a la preocupación por algo del portafolio de préstamos del Banco. Después de eso, Citigroup recibió la bendición de la FDIC para comprar Wachovia, pero la agencia gubernamental permitió al gigante bancario absorber solo los primeros $ 42 mil millones de riesgos de la hipoteca Wachovia, a cambio de las acciones preferentes y garantiza $ 12 mil millones.

Esta es la verdadera razón por la que Fargo salió primero de las negociaciones, y la FDIC primero prefería Citigroup. Todo se convierte en su lugar y todo es lógico, ¿no es así?

Y, finalmente, surge la pregunta, ¿y qué es la Fed? El 3 de octubre, la Junta de Gobernadores de la Fed en su sitio web publicó el siguiente comunicado de prensa:

Una nueva oferta para la compra de Wachovia vino de Wells Fargo. La oferta de Citigroup fue estudiada estrechamente por la Reserva Federal y el control del Controlador de Circulación Monetaria. Aún no hemos revisado NUEVO oración Wells Fargo y preguntas que plantea. Los reguladores trabajarán con las partes para lograr el resultado que protegerá a todos.prestamistasWachovia, incluidos los depositantes, asegurados y no asegurados, y también contribuirá a la estabilidad del mercado.

Como puede ver una prohibición de una transacción de la Fed, esto no es más que el fruto de la imaginación del paciente de Starikov. Entonces surge la pregunta, y qué hizo la Fed, cuando consideró todas las circunstancias de la transacción. Respuesta: Fed aprobó esta transacción. Puede familiarizarse con el documento que se llama: "Orden de aprobación de la adquisición de la empresa bancaria".

En conclusión, me gustaría comentar sobre los procedimientos legales asociados con esta transacción con más detalle. Primera cita de la página 192:

El sábado, los abogados de Citigroup se sacaron de la cama del Juez del Distrito de Nueva York, Charles Ramos, quien impuso una prohibición temporal sobre la transacción entre el "Vakovy" y Wells Fargo a la aclaración final de las circunstancias relacionadas con un punto de exclusividad en el acuerdo. En la intención firmada por Citigroup. El domingo fue seguido por un golpe de respuesta: el Tribunal de instancia del Tribunal de Superior canceló la decisión de Ramos, y en North Carolina y Nueva York, se registraron dos contrademandas contra los jueces federales de Citigroup.

Parece que está bien, pero me gustaría citar el comentario, que hizo a los ancianos:

¡Y también habla de "Basmann Justice" en Rusia! A juzgar por esta historia, aquí no estamos muy lejos detrás de toda la "humanidad civilizada".

Que ha encontrado en general aquí con "Basmanny Justice" I personalmente incomprensiblemente. Lo más probable es que esta cita indica la insuficiencia de Starikov, ya que esta situación no solo no es similar a la "justicia del basmán", sino completamente lo contrario. De hecho, puede imaginar que el Tribunal de Apelación canceló la decisión del juez Danilkin? Creo que la respuesta es obvia.

Debe haber 2.5 millones. Si crees que los extractos son falsos o no sabía sobre la cantidad real, él sabía! Desde 09/14/2017 en un bloque de video №113 a las 22:25 y 21:37, dijo que se recogió más de lo que habla.

"Tomé conmigo 1.328 millones, unos días debería haber recibos de fondos del partido, y dije que algunos pagos se pueden hacer de este dinero, y después de 2 días para cerrar. Y en el siguiente viaje todo el dinero tomará el Donbass "

"En ese momento, no es del todo claro cómo se distribuirá. Esto significa que originalmente es una gran cantidad de problemas que pueden comenzar justo en la frontera, incluso 1.328 millones, lo que me tomé la primera vez, lo que significa que necesito estar conmigo al menos 2 personas para que pudiéramos cruzar legalmente. la frontera "

En el primer fragmento de ancianos, dijo que sacó de las donaciones y se pagó el salario antes del primer viaje, y la deuda iba a pagar en el segundo viaje. Pero los ancianos anunciaron que se recolectó 1.3 millones, y fue llevado a los 1.3 millones de Donbass, por lo tanto, cuando los ancianos informaron que se recolectó 1.3 millones, luego seleccionó, porque Si le hubiera dicho la verdad, no habría hecho salarios. Starikov mismo confirma que se recogió más de lo que estaba tomando, y él tomó exactamente lo que él llamó. En consecuencia, las personas mayores mintieron sobre el número de dinero recogido.

En el segundo fragmento de ancianos, dice directamente que tenía una "cantidad muy grande", que no tenía que no tener problemas en la frontera, por lo que solo tomó 1.328 millones. En consecuencia, sabía que el dinero se recogió más de lo que 1.328, y así mintió en un blog cuando publicó las capturas de pantalla.

¿Por qué los ancianos reconocen en absoluto? Debido a que en el caso de un caso criminal, es comprobado elemental, y sus mentiras se usarán contra él, por lo que no puede mentir en momentos clave, pero puede lanzar muchas mentiras en los detalles secundarios que no se pueden verificar. Su tarea de "Creek" a la audiencia, diluya sobre las emociones para ganar el tiempo, mientras que el análisis frío muestra que no hay tallos en su versión.

Por ejemplo, si se recogió más, y es parte del dinero durante 2 días "rediseñado" para los salarios, ¿por qué los ancianos no expresaron la cantidad real? Yo diría: "Recogimos 2.5 millones, pero la primera etapa en Donbass tomaremos 1.3 millones, el residuo más tarde". ¿Por qué fue esconderse, ¿cuál es el resto? Pero esto es solo la mitad de la mentira ya probada Starikov ...

¿Por qué fueron las capturas de pantalla?

¡Lo que las capturas de pantalla son falsas pueden ser probadas! Está probado no solo las palabras de Starikov, que se recogieron más que las expresadas, y no solo, sino también apariencia Capturas de pantalla editadas que aún están falsificadas en el sitio.

Tome la pantalla de 24.08.17, aumentaremos en Photoshop y veremos que los números se encuentran en diferente nivelComo si estuvieran moviendo, pero no se nivelaron en la línea. Vea cómo se encuentran dos números "6", uno encima de otro, que no debe estar en principio.

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/07/sberbank-1.jpg - Enlace a la pantalla desde el sitio Starikov. Si lo aumenta en Photoshop, e impone una cuadrícula, verá "números de polvo":

En la pantalla superior, uno de los seis píxeles está por encima de otro, y en la parte inferior, uno de los tok es significativamente más alto que el otro.

El hecho de que se prueben las capturas de pantalla falsas. El hecho de que los ancianos publicaron deliberadamente la cantidad de subrayado, probados, porque Él mismo le dijo en el video. En consecuencia, el hecho de que las personas mayores falsan capturas de pantalla, probadas. No pudo evitar saber que las capturas de pantalla son falsas, si él mismo dijo que se recogió más que confirmado por las capturas de pantalla.

Total Tenemos: la publicación de un monto antiguo obviamente subestimado en el blog a través de capturas de pantalla a sabiendas a lo largo del tiempo de recolección. A continuación, los ancianos del octavo pagan salarios de las donaciones, y afirman que esto es "redistribución" durante 2 días, y no un intento. Pero la evidencia de recibo de dinero en 2 días no proporciona , exporta a la palabra sobre crédito y fe.

Una pregunta simple: ¿Por qué los ancianos falsificaron las capturas de pantalla y publicaron una cantidad subestimada?

¿Por qué inmediatamente no tomó todo, le dio una explicación, como si no pudiera hacerse todo, aunque era posible tomar? mas gente. ¿Pero por qué mentir sobre el número de dinero recogido?

Como estas criando

El cálculo de la protección de Starikov se basa en la acusación del aparato de defensa aérea en el hecho de que son un volumen de negocios, chantaje, los invasores de las autoridades, anti-putinistas y anti-partidarios. Y aunque no reforzan todo esto, los adeptos de la secta no harán una pregunta simple de Starikov, ¿cuál es el punto de falsificar capturas de pantalla?

Los ancianos pueden hervir al menos por el dispositivo de defensa aérea, incluso si son los peores del mundo. Pero quienquiera que lo haríamos, digamos, terribles descargadores, pero hay un hecho, a los ancianos, a sabiendas, publicó a sabiendas de capturas de pantalla falsas y desnudaron la cantidad de colección. ¿Es una jamba? ¿Por qué no hacerle una pregunta? ¿Por qué lo hizo? ¡El mes ya ha pasado! Adepts, ¿qué estás esperando? Él mismo admitió a esto, ¿por qué no doblar la autoridad de la silla hasta que la Comisión independiente (y no designada por ella) no lo descubrirá?

Starikov decidió culpar a sus oponentes, y levantar la histeria, para cavar todas las emociones, para que no le hubieran preguntas, y los oponentes no escucharon, y fueron expulsados \u200b\u200bde la fiesta a Poganta. Si comienza a hacer preguntas y cavarlo, encontrará muchos no tallos, pero para que no haga personas mayores y oradores, muchas mentiras en el dispositivo de defensa aérea. Pero, ¿cuál es la diferencia, quiénes son, si los viejos mienten? Ya se vio obligado a admitir una mentira, que emprende la cantidad de donaciones. Y solo bajo la coordinación, dijo, ya que no tenía otra opción. ¿Seguirás creyendo por la palabra en todo?

¿O está de acuerdo en que necesita una investigación independiente? No solo crees en la persona que te mintió, todavía está en el poder, y salió de sus oponentes de la fiesta para que no puedan probar algo en el Congreso. ¿Cómo puedes creer a una persona que una vez te mintió? Él específicamente quiere convencerlo de que supuestamente comenzó un ataque "Departamento de Estado", supuestamente, comenzó una campaña de definición en su contra. Mientras lo cree, no le preguntas, no requieren respuestas. Si no te hubiera inspirado acerca de Terrible chantaje y los invasores de las autoridades, entonces le preguntarías una pregunta simple: Nikolai Viktorovich, ¿por qué mentiste sobre las cantidades recolectadas y los documentos falsos? Y como no puede responder nada, entonces le gustaría una investigación independiente normal en este caso. Ahora la Comisión de Investigación nombra a los ancianos con sus cómplices.

Del mismo modo, ahora sucede en Ucrania. Poroshenko es beneficioso para permanecer en poder, así como a los ancianos favorablemente para que piense que atacó las terribles discrepancias y el chantaje. Por lo tanto, se posponen cualquier pregunta a Poroshenko, porque la guerra es la guerra, y no el tiempo durante el cambio de comandante en jefe de guerra. Además, como en el caso de Starikov, él te inspira supuestamente por él y la defensa aérea fue atacada por el Departamento de 6 personas de la Unidad de Defensa Aérea, y, por lo tanto, no el momento de los temas de Starikov para preguntar, no el momento Poner los poderes del CC Presidium y realizar una investigación independiente y objetiva.

Si quieres ahorrar a la defensa aérea, luego distribuye estos materiales. No permita el lote en la secta mientras queda incluso al menos algo. Envíe este enlace a sus sectas adeptas familiares en un personal, solo se puede guardar. Y si usted mismo sigue siendo adepto, entonces todavía le das un enlace a amigos y discuta con ellos, no tienes nada que temer o finalmente te reconoces con un creyente sectario, que, como vampiro del agua sagrada, corre de Información alternativa?

Epílogo

Lo que describí anteriormente es el hecho comprobado de la mentira Starikov, es absolutamente obvio, ya que es confirmado por el anciano. Pero simplemente hay agujeros lógicos en su versión, le aconsejo que lea para un comienzo. Todo lo que dice en estos dos artículos en cada declaración tiene un enlace, todo está probado, todo es fácil de verificar. Ya hemos descubierto que los ancianos del mentiroso y su versión no pueden soportar críticas normales.

A continuación, ya es posible sumergirse en los detalles en este artículo, ya es más difícil, ya que contiene muchos hechos, enlaces, fechas, transmisiones. Se deduce de él que se necesita la investigación independiente, lo que significa que es necesario agregar los poderes del Presidium del Comité Central hasta el final de la investigación.

En general, todo está en detalle aquí, aquí hay una lista de todos los materiales, argumentos, hechos, así como el análisis de las manipulaciones y las mentiras pequeñas del Presidium del Comité Central, debido a que los adeptos no quieren una investigación independiente, Y cree en tonterías sobre el chantaje y trate de capturar el poder.

¡Recuerde que la estrategia de Staritikov se basa en la descarga del aparato de defensa aérea de tal manera que ni siquiera quiere entender los hechos! Te acuzaron mucho, desnudaron mucho y manipularon, de modo que todo esto desmonte en los estantes es necesario aprender todo esto.