2. سیستم واژگانی زبان روسی

واژگان زبان روسی، مانند هر زبان دیگر، مجموعه ای ساده از کلمات نیست، بلکه سیستمی از واحدهای به هم پیوسته و وابسته به هم در همان سطح است. مطالعه ی سیستم واژگانیزبان تصویری جالب و چند جانبه از زندگی کلمات را نشان می دهد که با روابط مختلف با یکدیگر مرتبط هستند و "مولکول های" یک کل پیچیده و بزرگ - سیستم واژگانی-فرهنگی زبان مادری را نشان می دهد.

هیچ کلمه ای در زبان به طور جداگانه وجود ندارد که از سیستم اسمی کلی آن جدا باشد. کلمات بر اساس ویژگی های خاصی در گروه های مختلف ترکیب می شوند. بنابراین، کلاس‌های موضوعی خاصی متمایز می‌شوند، که برای مثال شامل کلماتی هستند که اشیاء روزمره خاص را نام می‌برند و کلماتی که با مفاهیم انتزاعی مطابقت دارند. در میان اولین موارد، به راحتی می توان نام لباس، مبلمان، ظروف و غیره را مشخص کرد. اساس چنین ترکیبی از کلمات در گروه ها ویژگی های زبانی نیست، بلکه شباهت مفاهیمی است که آنها نشان می دهند.

گروه‌های واژگانی دیگر بر پایه‌های صرفاً زبانی شکل می‌گیرند. به عنوان مثال، ویژگی های زبانی کلمات این امکان را فراهم می کند که آنها را بر اساس ویژگی های لغوی- معنایی و دستوری به بخش هایی از گفتار گروه بندی کنیم.

واژگان شناسی طیف گسترده ای از روابط را در میان گروه های واژگانی مختلف ایجاد می کند که سیستم اسمی زبان را تشکیل می دهند. به طور کلی، روابط سیستمی موجود در آن را می توان به شرح زیر توصیف کرد.

در سیستم واژگانی زبان ، گروه هایی از کلمات متمایز می شوند که با معنای مشترک (یا متضاد) به هم متصل می شوند. مشابه (یا مخالف) در ویژگی های سبکی؛ با یک نوع رایج از تشکیل کلمه متحد شده است. با منشأ مشترک، ویژگی‌های عملکرد در گفتار، تعلق به واژگان فعال یا منفعل، و غیره مرتبط است. ارتباطات سیستمی همچنین کل کلاس‌های کلماتی را که در ماهیت مقوله‌ای خود یکپارچه هستند را پوشش می‌دهد (برای مثال، معنای عینی، ویژگی، اقدام و غیره). چنین روابط سیستمی در گروه هایی از کلمات متحد شده توسط یک ویژگی مشترک نامیده می شود پارادایماتیک(gr. paradeigma - مثال، نمونه).

پیوندهای پارادایمیک کلمات زیربنای نظام واژگانی هر زبانی است. به عنوان یک قاعده، به بسیاری از میکروسیستم ها تقسیم می شود. ساده ترین آنها جفت کلماتی هستند که با معانی متضاد، یعنی متضاد، به هم متصل می شوند. ریزسیستم‌های پیچیده‌تر از کلماتی تشکیل شده‌اند که بر اساس شباهت معنا گروه‌بندی شده‌اند. آنها مجموعه های مترادف، گروه های موضوعی مختلف با سلسله مراتبی از واحدها را در مقایسه با گونه ها و عمومی تشکیل می دهند. در نهایت، بزرگترین انجمن های معنایی کلمات در کلاس های گسترده واژگانی- دستوری - بخش های گفتار ادغام می شوند.

پارادایم های واژگانی- معنایی در هر زبان کاملاً پایدار هستند و تحت تأثیر بافت در معرض تغییر نیستند. با این حال، معنایی کلمات خاص می تواند ویژگی های زمینه را منعکس کند، که همچنین ارتباطات سیستمی را در واژگان نشان می دهد.

یکی از مظاهر روابط سیستمی کلمات، توانایی آنها در ارتباط با یکدیگر است. از جانبمسئوليتبکلمات توسط پیوندهای موضوعی- معنایی، ویژگی های دستوری، ویژگی های واژگانی آنها تعیین می شود. برای مثال کلمه شیشه را می توان در ترکیب با کلمات ball, glass; ترکیبات ممکن است: یک شیشه شیشه ای (بطری، ظروف)، حتی یک قابلمه شیشه ای (ماهی سرخ کردنی) - ساخته شده از شیشه نسوز. اما غیرممکن است - "کتاب شیشه ای" ، "کتلت شیشه ای" و غیره. ، زیرا پیوندهای موضوعی- معنایی این کلمات سازگاری متقابل را حذف می کند. همچنین اتصال کلمات شیشه ای و اجرا، شیشه ای و دور غیرممکن است: ماهیت دستوری آنها با این امر مخالف است (یک صفت را نمی توان با فعل، قید قید ترکیب کرد). ویژگی لغوی کلمه شیشه ای توانایی آن در توسعه معانی مجازی است که ساخت عبارات دود شیشه مو (Es.)، نگاه شیشه ای را ممکن می کند. کلماتی که این قابلیت را ندارند (نسوز، فلز تراش و زیر) اجازه استفاده استعاری در گفتار را نمی دهند. امکانات سازگاری آنها «از قبل.

ارتباطات سیستمی، که در الگوهای ترکیب کلمات با یکدیگر آشکار می شوند، نامیده می شوند نحوی(گر. syntagma - چیزی متصل). آنها با ترکیب کلمات آشکار می شوند، یعنی. در ترکیبات واژگانی خاص با این حال، منعکس کننده ارتباط بین معانی کلمات، و در نتیجه، ارتباطات سیستمی آنها در پارادایم ها، روابط نحوی نیز توسط سیستم واژگانی زبان به عنوان یک کل تعیین می شود. ویژگی های سازگاری کلمات فردی تا حد زیادی به زمینه بستگی دارد، بنابراین، پیوندهای نحوی، تا حد بیشتری نسبت به موارد پارادایمیک، به دلیل محتوای گفتار در معرض تغییر هستند. بنابراین، نحو واژگانی تغییر در واقعیت‌ها را منعکس می‌کند (به‌عنوان مثال، یک ظرف شیشه‌ای)، گسترش ایده‌های ما در مورد جهان اطرافمان (راه رفتن روی ماه)، و انرژی مجازی زبان (دود موی شیشه).

پیوندهای سیستمی کلمات، تعامل معانی مختلف یک کلمه و ارتباط آن با سایر کلمات بسیار متنوع است که بیانگر قدرت بیانی زیاد واژگان است. در عین حال، ما نباید فراموش کنیم که سیستم واژگانی بخشی جدایی ناپذیر از یک سیستم زبانی بزرگتر است که در آن روابط خاصی بین ساختار معنایی کلمه و ویژگی های دستوری رسمی، ویژگی های آوایی و همچنین وابستگی کلمه ایجاد شده است. معنی کلمه در فرا زبانی(گر. پارا - درباره، نزدیک + زبانی، زبانی) و برون زبانیعوامل (lat. extra - super-, extra- + linguistic): حالات چهره، حرکات، لحن، شرایط عملیاتی، زمان تثبیت در زبان و غیره.

سیستم عمومی زبان و سیستم واژگانی به عنوان بخش جدایی ناپذیر آن، در تمرین گفتار شناسایی و آموخته می شوند که به نوبه خود بر تغییرات زبان تأثیر می گذارد و به توسعه و غنی سازی آن کمک می کند. مطالعه روابط سیستمی در واژگان شرط لازم برای توصیف علمی واژگان زبان روسی است. حل مسائل نظری هم در تدوین فرهنگ لغت های مختلف و هم در توسعه هنجارهای ادبی و زبانی استفاده از کلمه و هم در تجزیه و تحلیل روش هایی برای استفاده نویسنده فردی از امکانات بیان یک کلمه به طور مستقیم وارد عمل می شود. در گفتار هنری

واژه در نظام واژگانی

تمام کلمات زبان روسی در سیستم واژگانی آن گنجانده شده است و هیچ کلمه ای وجود ندارد که خارج از آن باشد و به طور جداگانه درک شود. این امر ما را ملزم می کند که کلمات را فقط در پیوندهای سیستمی آنها، به عنوان واحدهای اسمی، به نحوی مرتبط با یکدیگر، از برخی جهات نزدیک یا یکسان، اما از جهاتی متضاد، غیرمشابه مطالعه کنیم. توصیف یک کلمه تنها در صورتی می تواند کمابیش کامل باشد که ارتباطات سیستمی مختلف آن با کلمات دیگری که در گروه های واژگانی- معنایی خاص با آن گنجانده شده اند، برقرار شود.

به عنوان مثال، صفت قرمز را در نظر بگیرید. معنی اصلی آن در روسی مدرن داشتن رنگ یکی از رنگ های اصلی طیف است که قبل از نارنجی، رنگ خون است. از این نظر، قرمز مترادف با کلماتی مانند قرمز، زرشکی، زرشکی، قرمز است. متضاد ندارد در MAC 1 معنای دوم این کلمه نیز آمده است: قرمز (فقط به صورت کامل) - چپ افراطی از نظر اعتقادات سیاسی: [Vlasich] یک لیبرال است و در شهرستان قرمز به حساب می آید، اما حتی این نیز معلوم می شود. برای او خسته کننده بودن (چ.). در این مورد، این کلمه در سری مترادف گنجانده شده است: قرمز - چپ، رادیکال؛ متضاد دارد: راست، محافظه کار. معنای سوم نسبتاً اخیراً به وجود آمد: مربوط به فعالیت های انقلابی مرتبط با سیستم شوروی: اندکی قبل از این، سفیدها توسط واحدهای قرمز (Paust.) از کراسنوودسک بیرون رانده شدند. روابط مترادف کلمات نیز تغییر می کند: قرمز - انقلابی، بلشویک، و متضاد: سفید - گارد سفید - ضد انقلاب.

معنای چهارم کلمه (مانند همه موارد بعدی) با یک علامت سبکی داده شده است: شاعرانه قدیمی - خوب، زیبا، زیبا: کلبه با گوشه ها قرمز نیست، اما با پای قرمز است. به این معنی است که این کلمه در ترکیب میدان سرخ ظاهر می شود (نام میدان در قرن شانزدهم داده شد) معنی پنجم - شعر عامیانه: روشن، روشن، نور - در ترکیبات خورشید قرمز، بهار- حفظ شده است. قرمز: آه، تابستان قرمز! اگر گرما و گرد و غبار و پشه و مگس نبود دوستت دارم (ص). هر دو معنای چهارم و پنجم در فرهنگ لغت به کمک مترادف تفسیر شده است; شما همچنین می توانید متضاد آنها را نام ببرید: 1) زشت، غیرقابل توصیف، ناخوشایند. 2) رنگ پریده، بی رنگ، کدر.

معنی ششم فقط به صورت کامل صفت ظاهر می شود و با نت منسوخ - سردر، افتخاری - ایوان سرخ آمده است. در زمان ما، به طور قابل توجهی قدیمی شده است و بنابراین با مترادف ها و متضادها احاطه نشده است، اما معنای خود را فقط در ترکیبات پایدار گوشه قرمز حفظ می کند - گوشه ای در کلبه که نمادها آویزان هستند. بنابراین معناشناسی یک کلمه (گر. sema - نشانه) جایگاه آن را در نظام واژگانی زبان مشخص می کند.

یک کلمه واحد که با ویژگی‌های متفاوت مشخص می‌شود، می‌تواند به چندین مقوله ساختاری- معنایی نسبت داده شود. بنابراین، قرمز با کلماتی که رنگ ها را نامگذاری می کنند (زرد، آبی، سبز) همتراز است و در دسته صفت های با کیفیت قرار می گیرد. نزدیکی معانی به ما اجازه می دهد تا مجموعه های کلمه سازی زیر را بسازیم: قرمز، قرمز، قرمز، قرمز، سرخ شدن. رنگ، رنگ، زیبا، تزئین، زیبایی. روابط کلمات از این نوع نامیده می شود اشتقاقی(lat. derivatio - برداشت، واگذاری). روابط اشتقاقی واژگان تک ریشه ای و نیز آنهایی را که ریشه تاریخی مشترک دارند به هم متصل می کند. این کلمات همچنین نشان دهنده همگرایی انجمنی کلمات هستند.

خصلت روسی اولیه کلمه قرمز آن را با سایر کلمات غیر وام گرفته شده (برخلاف کلمات خارجی در اصل) ترکیب می کند. امکان استفاده از آن در هر سبک گفتاری دلیلی برای نسبت دادن کلمه قرمز به معنای اصلی آن به واژگان خنثی بین سبکی می دهد، در حالی که در سه معنی آخر (به بالا مراجعه کنید) این کلمه به گروه های سبکی خاصی از واژگان تعلق دارد: منسوخ، شاعرانه، شعر عامیانه و باستانی

چند عبارت ثابت از ماهیت اصطلاحی وجود دارد که در آنها این کلمه خاص می شود: خط قرمز، کراوات قرمز.

ترکیب کلمات را می توان بر اساس تفکیکیاتصالات (lat. denotare - نشان دادن)، زیرا همه کلمات یک مفهوم خاص را نشان می دهند. مفاهیم، ​​اشیاء (یا نشانه ها) خود گروه بندی خود را پیشنهاد می کنند. در این صورت، مبنای تخصیص گروه های واژگانی، ویژگی های غیرزبانی است; کلمات برجسته می شوند، به عنوان مثال، رنگ ها، احساس طعم (ترش، تلخ، نمک، شیرین)، شدت صدا (بلند، آرام، خفه، سوراخ) و غیره.

مبنای دیگر برای شناسایی روابط سیستمی کلمات آنهاست مفهومیمعانی (lat. cum/con - together + notare - mark)، یعنی آن مقادیر اضافی که ارزیابی مفاهیم مربوطه را منعکس می کند - مثبت یا منفی. بر این اساس، می توان برای مثال کلمات رسمی، بلند (آواز، زوال ناپذیر، لکه دار، مقدس)، بازیگوش (مبارک، مسخره، آشکار)، محبت آمیز، کوچک (عزیزم، عزیزم، عزیزم) را ترکیب کرد. و غیره. در قلب چنین تقسیم بندی در حال حاضر ویژگی های زبانی-سبکی است.

با توجه به حوزه کاربرد، کلمات به گروه‌هایی تقسیم می‌شوند که توزیع آنها در یک منطقه محدود و تثبیت آنها در یک گویش خاص، استفاده حرفه‌ای توسط نمایندگان نوع خاصی از فعالیت و غیره را نشان می‌دهند. لایه‌های قابل توجهی از واژگان با فعال یا مخالف آن مواجه می‌شوند. نقش منفعل در زبان: برخی از کلمات در زمان ما تقریباً هرگز استفاده نمی شوند (فراموش می شوند یا به اندازه کافی تسلط ندارند)، برخی دیگر دائماً در گفتار استفاده می شوند. رجوع کنید به: دهان، گونه، پرسی، پیشانی - لب، گونه، سینه، پیشانی.

بنابراین، مطالعه نظام واژگانی یک زبان، حیات چند بعدی و متنوع کلمات را آشکار می کند. ارتباطات سیستمی آنها تاریخ زبان و خود مردم را حک کرد. توسعه و تعامل معانی یک کلمه و ارتباط آن با سایر کلمات شایسته جدی ترین بررسی است. می توان آن را در چندین جهت انجام داد.

1. در یک کلمه واحد - تجزیه و تحلیل معنی (یا معانی) آن، شناسایی سایه های جدید معانی، توسعه آنها (تا وقفه کامل و تشکیل کلمات جدید).

2. در محدوده واژگان - ترکیب کلمات در گروه ها بر اساس ویژگی های مشترک و متضاد، توصیف انواع مختلف روابط معنایی (مترادف، متضاد و غیره).

3. درون سیستم زبان عمومی - مطالعه وابستگی ساختار معنایی یک کلمه به ویژگی های دستوری، تغییرات آوایی، عوامل زبانی و غیرزبانی.

عبارات کتاب مقدس در "فرهنگ اصطلاحی زبان روسی"

در روسی مدرن، بیش از دویست عبارت از منشأ کتاب مقدس شناخته شده است. "فرهنگ لغت زبان روسی" ویرایش. A.I. Molotkov (FSRYA) یک فرهنگ لغت علمی ...

دستیابی به کفایت در ترجمه واژگان اصطلاحی

مسئله مشخصات اصطلاحات و مشکلات ترجمه آنها همواره از اهمیت خاصی برخوردار بوده است. مشکل در تعریف مفهوم یک اصطلاح در این واقعیت نهفته است که ارائه یک تعریف واضح از آن بسیار دشوار است ...

کلمات روسی قدیمی با ریشه "bel"

ترکیب ابزار واژگانی یک زبان یک کل پیچیده است، یک سیستم، که بخش‌های منفرد آن ارتباط نزدیک و وابسته به هم دارند. در زبان شناسی مدرن، یک سیستم به عنوان "مجموعه ای از عناصر زبانی هر زبان طبیعی ...

وام گرفتن در سیستم زبان ادبی روسیه

وام گرفتن عنصری از یک زبان خارجی (کلمه، تکواژ، ساخت نحوی و غیره) است که در نتیجه تماس های زبانی و همچنین فرآیند انتقال عناصر یک زبان به زبان دیگر از زبانی به زبان دیگر منتقل می شود.

متن هنری به عنوان ابزاری برای تشکیل همکاری فرهنگی در درس زبان روسی

استانداردهای آموزشی جدید، مصوب 5 مارس 2004، تشکیل صلاحیت فرهنگی را به عنوان یکی از اهداف مطالعه زبان روسی تصویب کرد.

گروه های واژگانی- معنایی کلمات در نام نقاط خدمات در تولیاتی

ویژگی های لغوی مطبوعات اسپانیایی زبان

مطالعه سبک های زبان توسط رشته ای مانند سبک شناسی عملکردی انجام می شود. به بررسی انواع زبان ادبی، اصول و شرایط شکل گیری آنها، سازماندهی درونی واحدهای زبانی...

عمومی و خاص در سازمان ساختاری سیستم گروه موضوعی "جنبش" زبان های روسی و انگلیسی

از آنجایی که موضوع این پژوهش گروه موضوعی «جنبش» است، تعریف اصطلاحات و ترسیم طیف وسیعی از واحدهای موجود در این تداعی معنایی برای ما اهمیت اساسی دارد.

ویژگی های واژگان مجریان رادیو

مانند سایر سطوح زبان (آوایی، اشتقاقی، دستوری)، واژگان یک سیستم است، یعنی مجموعه ای از عناصر (از جمله واحدهای عبارتی) ...

توسعه سیستم کلمه سازی زبان روسی در قرن بیستم

در ارتباط با تحولات اساسی در زندگی سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی کشور، بسیاری از کلمات جدید، عبارات ثابت برای دلالت بر مفاهیم جدید، نام اشیاء جدید ظاهر شده است.

تجزیه و تحلیل مقایسه ای سیستم های آهنگ زبان روسی و انگلیسی

بیایید با سیستم لحن روسی شروع کنیم. ارزش این را دارد که با این واقعیت شروع کنیم که چندین طبقه بندی زبان روسی وجود دارد. برخی از آنها مسیر ماهوی طبقه بندی را دنبال می کنند، برخی دیگر از مسیر رسمی پیروی می کنند و یکدیگر را تکمیل می کنند ...

موضوع بندی احساسات در زبان انگلیسی محاوره ای

عامل اجتماعی-فرهنگی، یعنی آن ساختارهای اجتماعی-فرهنگی که زیربنای ساختارهای زبان ها هستند، در نهایت ایده «هم ارزی» کلمات زبان های مختلف را که از نظر معنی منطبق هستند، تضعیف می کند.

سیستم واج شناختی زبان روسی

آواهای گفتار، بدون اینکه معنای خاص خود را داشته باشند، وسیله ای برای تشخیص کلمات هستند. بررسی توانایی تمایز آواهای گفتاری جنبه خاصی از تحقیقات آوایی است و به آن واج شناسی می گویند. واجی...

زبان یک شهر چندفرهنگی

گودونیم (به یونانی مسیر، جاده، خیابان، کانال + نام) - نوع نام شهری - نام یک شی خطی در شهر شامل خیابان، خیابان، خط، کوچه، گذر، بلوار، خاکریز. Godonymy - مجموعه ای از نام های خدایی ...

سیاست زبان روسیه و اروپا در زمینه وضعیت مهاجرت فعلی: مشکلات و چشم انداز سازگاری مهاجران

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، بسیاری از کشورهای مستقل تازه تأسیس ، در تلاش برای نشان دادن استقلال ، حاکمیت خود ، هر چیزی را که آنها را با روسیه مرتبط می کرد دور ریختند ...

واژگان زبان روسی، مانند هر زبان دیگر، مجموعه ای ساده از کلمات نیست، بلکه سیستمی از واحدهای به هم پیوسته و وابسته به هم در همان سطح است. هیچ کلمه ای در زبان به طور جداگانه وجود ندارد که از سیستم اسمی کلی آن جدا باشد. کلمات بر اساس ویژگی های خاصی در گروه های مختلف ترکیب می شوند. بنابراین، کلاس‌های موضوعی خاصی متمایز می‌شوند، که برای مثال شامل کلماتی هستند که اشیاء روزمره خاص را نام می‌برند و کلماتی که با مفاهیم انتزاعی مطابقت دارند. در میان اولین موارد، به راحتی می توان نام لباس، مبلمان، ظروف و غیره را مشخص کرد. اساس چنین ترکیبی از کلمات در گروه ها ویژگی های زبانی نیست، بلکه شباهت مفاهیمی است که آنها نشان می دهند.

گروه‌های واژگانی دیگر بر پایه‌های صرفاً زبانی شکل می‌گیرند. به عنوان مثال، ویژگی های زبانی کلمات این امکان را فراهم می کند که آنها را بر اساس ویژگی های لغوی- معنایی و دستوری به بخش هایی از گفتار گروه بندی کنیم.

واژگان شناسی طیف گسترده ای از روابط را در میان گروه های واژگانی مختلف ایجاد می کند که سیستم اسمی زبان را تشکیل می دهند. به طور کلی، روابط سیستمی موجود در آن را می توان به شرح زیر توصیف کرد.

در سیستم واژگانی زبان ، گروه هایی از کلمات متمایز می شوند که با معنای مشترک (یا متضاد) به هم متصل می شوند. مشابه (یا مخالف) در ویژگی های سبکی؛ با یک نوع رایج از تشکیل کلمه متحد شده است. با منشأ مشترک، ویژگی‌های عملکرد در گفتار، تعلق به واژگان فعال یا منفعل، و غیره مرتبط است. ارتباطات سیستمی همچنین کل کلاس‌های کلماتی را که در ماهیت مقوله‌ای خود یکپارچه هستند را پوشش می‌دهد (برای مثال، معنای عینی، ویژگی، اقدام و غیره). چنین روابط سیستمی در گروه های کلماتی که با یک ویژگی مشترک متحد شده اند، پارادایم (gr. paradeigma - مثال، نمونه) نامیده می شوند.

پیوندهای پارادایمیک کلمات زیربنای نظام واژگانی هر زبانی است. به عنوان یک قاعده، به بسیاری از میکروسیستم ها تقسیم می شود. ساده ترین آنها جفت کلماتی هستند که با معانی متضاد، یعنی متضاد، به هم متصل می شوند. ریزسیستم‌های پیچیده‌تر از کلماتی تشکیل شده‌اند که بر اساس شباهت معنا گروه‌بندی شده‌اند. آنها مجموعه های مترادف، گروه های موضوعی مختلف با سلسله مراتبی از واحدها را در مقایسه با گونه ها و عمومی تشکیل می دهند. در نهایت، بزرگترین انجمن های معنایی کلمات در کلاس های گسترده واژگانی- دستوری - بخش های گفتار ادغام می شوند.

یکی از مظاهر روابط سیستمی کلمات، توانایی آنها در ارتباط با یکدیگر است. سازگاری کلمات با روابط موضوعی معنایی، ویژگی های دستوری، ویژگی های واژگانی آنها تعیین می شود. برای مثال کلمه شیشه را می توان در ترکیب با کلمات ball, glass; ترکیبات ممکن است - یک شیشه شیشه ای (بطری، ظروف)، حتی یک تابه شیشه ای (ماهی سرخ کردنی) - ساخته شده از شیشه نسوز. اما غیرممکن است - "کتاب شیشه ای"، "کتلت شیشه ای" و غیره، زیرا ارتباطات موضوعی معنایی این کلمات سازگاری متقابل را حذف می کند. همچنین اتصال کلمات شیشه ای و اجرا، شیشه ای و دور غیرممکن است: ماهیت دستوری آنها با این امر مخالف است (یک صفت را نمی توان با فعل، قید قید ترکیب کرد). ویژگی واژگانی کلمه شیشه ای توانایی آن در ایجاد معانی مجازی است که به شما امکان می دهد ترکیبی از دود شیشه مو (Ysenin) ، ظاهر شیشه ای بسازید. کلماتی که این قابلیت را ندارند (نسوز، فلز تراش و...) اجازه استفاده استعاری در گفتار را نمی دهند. امکانات سازگاری آنها در حال حاضر. پیوندهای سیستمی، که در الگوهای ترکیب کلمات با یکدیگر آشکار می شوند، ترکیبی نامیده می شوند (gr syntagma - چیزی متصل). آنها با ترکیب کلمات، یعنی در ترکیبات واژگانی خاص، آشکار می شوند.

نظام واژگانی بخشی جدایی ناپذیر از یک نظام زبانی بزرگتر است که در آن روابط معینی بین ساختار معنایی کلمه و ویژگی های دستوری رسمی، ویژگی های آوایی آن و همچنین وابستگی معنای کلمه به زبان پارازبانی ایجاد شده است. - عوامل حدود، نزدیک + زبانی، زبانی) و برون زبانی (لات. فوق العاده - فوق، برون + زبانی): حالات چهره، حرکات، لحن، شرایط عملکرد، زمان تثبیت در زبان و غیره.

Rosenthal D.E.، Golub I.B.، Telenkova M.A. زبان روسی مدرن - M.، 2002.

مدت، اصطلاح واژگان(گرم واژه نامه- شفاهی، فرهنگ لغت) در خدمت تعیین واژگان زبان است. این اصطلاح در معانی محدودتر نیز استفاده می شود: برای تعیین کلیت کلمات استفاده شده در یک یا دیگر انواع کاربردی زبان ( کتابفروشیواژگان ، در اثری جداگانه ( واژگان "کلماتی در مورد کمپین ایگور") می توانید در مورد واژگان نویسنده صحبت کنید ( واژگان پوشکین) و حتی یک نفر ( گوینده دارای غنی استواژگان ).

واژه شناسی(گرم واژه نامه- کلمه + آرم ها- دکترین) بخشی از علم زبان است که به مطالعه واژگان می پردازد. لغت شناسی می تواند باشد توصیفی، یا همزمان (gr. syn- با هم + chronos- زمان)، سپس واژگان زبان را در وضعیت فعلی آن بررسی می کند، و تاریخی، یا دیاکرونیک (گرم. دیا- از طریق + chronos- زمان)، سپس موضوع آن توسعه واژگان یک زبان معین است.

دوره زبان روسی مدرن به واژگان شناسی توصیفی می پردازد. مطالعه همزمان واژگان شامل مطالعه آن به عنوان سیستمی از عناصر مرتبط و وابسته به هم در زمان حاضر است.

با این حال، سیستم همزمان زبان ثابت و کاملاً پایدار نیست. همیشه عناصری در آن وجود دارد که به گذشته محو می شوند. موارد جدید و تازه در حال ظهور نیز وجود دارد. همزیستی چنین عناصر ناهمگونی در یک بخش همزمان از زبان گواه حرکت و توسعه مداوم آن است. واژگان شناسی توصیفی این تعادل پویای زبان را که وحدتی از عناصر پایدار و متحرک است در نظر می گیرد.

وظایف فرهنگ شناسی شامل مطالعه معانی کلمات، ویژگی های سبکی آنها، توصیف منابع شکل گیری نظام واژگانی، تجزیه و تحلیل فرآیندهای تجدید و باستان سازی آن است. موضوع مورد توجه در این بخش از دوره زبان روسی مدرن این کلمه است. لازم به ذکر است که این کلمه در میدان دید سایر بخش های دوره قرار دارد. اما واژه سازی به عنوان مثال بر قوانین و انواع واژه سازی تمرکز دارد، صرف شناسی آموزه دستوری کلمه است و فقط واژگان شناسی واژه ها را به تنهایی و در ارتباط معینی با یکدیگر مطالعه می کند.

2. سیستم واژگانی زبان روسی

واژگان زبان روسی، مانند هر زبان دیگر، مجموعه ای ساده از کلمات نیست، بلکه سیستمی از واحدهای مرتبط و وابسته به هم در همان سطح است. مطالعه ی سیستم واژگانیزبان تصویری جالب و چند جانبه از زندگی کلمات را نشان می دهد که با روابط مختلف با یکدیگر مرتبط هستند و "مولکول های" یک کل پیچیده و بزرگ - سیستم واژگانی-فرهنگی زبان مادری را نشان می دهد.

هیچ کلمه ای در زبان به طور جداگانه وجود ندارد که از سیستم اسمی کلی آن جدا باشد. کلمات بر اساس ویژگی های خاصی در گروه های مختلف ترکیب می شوند. بنابراین، کلاس‌های موضوعی خاصی متمایز می‌شوند، که برای مثال شامل کلماتی هستند که اشیاء روزمره خاص را نام می‌برند و کلماتی که با مفاهیم انتزاعی مطابقت دارند. در میان اولین موارد، به راحتی می توان نام لباس، مبلمان، ظروف و غیره را مشخص کرد. اساس چنین ترکیبی از کلمات در گروه ها ویژگی های زبانی نیست، بلکه شباهت مفاهیمی است که آنها نشان می دهند.

گروه‌های واژگانی دیگر بر پایه‌های صرفاً زبانی شکل می‌گیرند. به عنوان مثال، ویژگی های زبانی کلمات این امکان را فراهم می کند که آنها را بر اساس ویژگی های لغوی- معنایی و دستوری به بخش هایی از گفتار گروه بندی کنیم.

واژگان شناسی طیف گسترده ای از روابط را در میان گروه های واژگانی مختلف ایجاد می کند که سیستم اسمی زبان را تشکیل می دهند. به طور کلی، روابط سیستمی موجود در آن را می توان به شرح زیر توصیف کرد.

در سیستم واژگانی زبان ، گروه هایی از کلمات متمایز می شوند که با معنای مشترک (یا متضاد) به هم متصل می شوند. مشابه (یا مخالف) در ویژگی های سبکی؛ با یک نوع رایج از تشکیل کلمه متحد شده است. با منشأ مشترک، ویژگی‌های عملکرد در گفتار، تعلق به واژگان فعال یا منفعل، و غیره مرتبط است. ارتباطات سیستمی همچنین کل کلاس‌های کلماتی را که در ماهیت مقوله‌ای خود یکپارچه هستند را پوشش می‌دهد (برای مثال، معنای عینی، ویژگی، اقدام و غیره). چنین روابط سیستمی در گروه هایی از کلمات متحد شده توسط یک ویژگی مشترک نامیده می شود پارادایماتیک(گرم پارادایممثال، مثال).

پیوندهای پارادایمیک کلمات زیربنای نظام واژگانی هر زبانی است. به عنوان یک قاعده، به بسیاری از میکروسیستم ها تقسیم می شود. ساده ترین آنها جفت کلماتی هستند که با معانی متضاد، یعنی متضاد، به هم متصل می شوند. ریزسیستم‌های پیچیده‌تر از کلماتی تشکیل شده‌اند که بر اساس شباهت معنا گروه‌بندی شده‌اند. آنها مجموعه های مترادف، گروه های موضوعی مختلف با سلسله مراتبی از واحدها را در مقایسه با گونه ها و عمومی تشکیل می دهند. در نهایت، بزرگترین انجمن های معنایی کلمات در کلاس های گسترده واژگانی- دستوری - بخش های گفتار ادغام می شوند.

پارادایم های واژگانی- معنایی در هر زبان کاملاً پایدار هستند و تحت تأثیر بافت در معرض تغییر نیستند. با این حال، معنایی کلمات خاص می تواند ویژگی های زمینه را منعکس کند، که همچنین ارتباطات سیستمی را در واژگان نشان می دهد.

یکی از مظاهر روابط سیستمی کلمات، توانایی آنها در ارتباط با یکدیگر است. سازگاریکلمات توسط پیوندهای موضوعی- معنایی، ویژگی های دستوری، ویژگی های واژگانی آنها تعیین می شود. مثلا کلمه شیشهمی توان در ترکیب با کلمات استفاده کرد توپ، شیشه; ترکیبات ممکن شیشه (بطری، ظروف)، زوج قابلمه شیشه ای (ماهیتابه)- از شیشه های مقاوم در برابر آتش. اما غیر ممکن - "کتاب شیشه ای"، "کتاب شیشه ای"و غیره، زیرا پیوندهای موضوعی- معنایی این واژه ها سازگاری متقابل را منتفی می کند. کلمات را هم نمی توانید پیوند دهید. شیشهو بدو، شیشهو خیلی دور:این با ماهیت دستوری آنها مخالف است (یک صفت را نمی توان با یک فعل، یک قید شرایطی ترکیب کرد). ویژگی واژگانی کلمه شیشهتوانایی آن در ایجاد معانی مجازی است که به شما امکان می دهد عبارات بسازید موشیشه دود(Es.) شیشه منظره. کلماتی که این توانایی را ندارند ( نسوز، برش فلزو زیر)، استفاده استعاری در گفتار را مجاز ندهید. امکانات سازگاری آنها «از قبل.

ارتباطات سیستمی، که در الگوهای ترکیب کلمات با یکدیگر آشکار می شوند، نامیده می شوند نحوی(گرم سینتاگما- چیزی متصل). آنها با ترکیب کلمات آشکار می شوند، یعنی. در ترکیبات واژگانی خاص با این حال، منعکس کننده ارتباط بین معانی کلمات، و در نتیجه، ارتباطات سیستمی آنها در پارادایم ها، روابط نحوی نیز توسط سیستم واژگانی زبان به عنوان یک کل تعیین می شود. ویژگی های سازگاری کلمات فردی تا حد زیادی به زمینه بستگی دارد، بنابراین، پیوندهای نحوی، تا حد بیشتری نسبت به موارد پارادایمیک، به دلیل محتوای گفتار در معرض تغییر هستند. بنابراین، نحو واژگانی تغییر در واقعیت‌ها را منعکس می‌کند (برای مثال، رجوع کنید به: تابه شیشه ای، گسترش درک ما از جهان ( روی ماه قدم بزنانرژی مجازی زبان ( موی دود شیشه ای).

پیوندهای سیستمی کلمات، تعامل معانی مختلف یک کلمه و ارتباط آن با سایر کلمات بسیار متنوع است که بیانگر قدرت بیانی زیاد واژگان است. در عین حال، ما نباید فراموش کنیم که سیستم واژگانی بخشی جدایی ناپذیر از یک سیستم زبانی بزرگتر است که در آن روابط خاصی بین ساختار معنایی کلمه و ویژگی های دستوری رسمی، ویژگی های آوایی و همچنین وابستگی کلمه ایجاد شده است. معنی کلمه در فرا زبانی(گرم پاراگراف- درباره، نزدیک + زبانی، زبانی) و برون زبانی(لات. اضافی- عوامل بیش از حد، خارج + زبانی): حالات چهره، حرکات، لحن، شرایط عملکرد، زمان تثبیت در زبان و غیره.

سیستم عمومی زبان و سیستم واژگانی به عنوان بخش جدایی ناپذیر آن، در تمرین گفتار شناسایی و آموخته می شوند که به نوبه خود بر تغییرات زبان تأثیر می گذارد و به توسعه و غنی سازی آن کمک می کند. مطالعه روابط سیستمی در واژگان شرط لازم برای توصیف علمی واژگان زبان روسی است. حل مسائل نظری هم در تدوین فرهنگ لغت های مختلف و هم در توسعه هنجارهای ادبی و زبانی استفاده از کلمه و هم در تجزیه و تحلیل روش هایی برای استفاده نویسنده فردی از امکانات بیان یک کلمه به طور مستقیم وارد عمل می شود. در گفتار هنری

واژه‌شناسی شاخه‌ای از زبان‌شناسی است که به مطالعه واژگان یک زبان یا واژگان می‌پردازد. به مجموعه کلمات یک زبان که برای تعیین اشیا، پدیده ها و مفاهیم به کار می رود، واژگان یا واژگان زبان نامیده می شود.

یکی از وظایف اصلی فرهنگ شناسی، بررسی معانی واژه ها و واحدهای عبارتی، بررسی چندمعنی، متجانس، مترادف، متضاد و سایر روابط میان معانی کلمات است. دامنه فرهنگ شناسی همچنین شامل تغییرات در واژگان زبان، انعکاس در واژگان ویژگی های اجتماعی، سرزمینی، حرفه ای زبان مادری است. واژگان شناسی لایه های کلماتی را که به دلایل مختلف متمایز می شوند بررسی می کند: از نظر منشأ (واژگان اصلی و عاریه ای)، از نظر دیدگاه تاریخی (کلمات منسوخ و نو شناسی)، بر اساس حوزه استفاده (عامه، خاص، محاوره ای و غیره)، با رنگ آمیزی سبک (بین سبک). و واژگان سبکی رنگی).

واحد اصلی زبان کلمه است. اف. دو سوسور معتقد بود که «کلمه، با وجود دشواری تعریف این مفهوم، واحدی است که بی‌وقفه به‌عنوان چیزی مرکزی در کل مکانیسم زبان در ذهن ما ظاهر می‌شود». این وضعیت یک کلمه با عملکردهایی که انجام می دهد تعیین می شود، یعنی: 1) اسمی (کلمات - نام واقعیت های جهان). 2) معنادار (کلمات حاوی اطلاعاتی در مورد واقعیت هستند). 3) تجمعی (تجمعی، همراه با غنی شدن جنبه معنایی کلمه در طول زندگی آن در زبان). 4) عملی (مرتبط با حوزه استفاده از کلمه، با اطلاعات مفهومی)؛ 5) ساختمان (یا سازنده، ثابت می کند که کلمه مصالح ساختمانی زبان است).

این تنوع عملکردهای انجام شده توسط کلمه است که پیچیدگی تعریف این مفهوم را تعیین می کند. بنابراین ، به عنوان مثال ، وینوگرادوف معتقد بود که "کلمه "نماد" زبانی نهایی است (یعنی قبلاً به واحدهای دستوری جدا و در عین حال یکپارچه واژگانی گفتار غیرقابل تجزیه است) که اولاً برای یک محیط اجتماعی خاص خدمت می کند. ، یک نامگذاری (علامت اسمی) از یک محتوا، احساس، رابطه خاص، در یک کلمه، برخی از "شیء" در دنیای واقعیت، در جهان فرهنگ مادی یا ایدئولوژی اجتماعی و روانشناسی، که اغلب بیانگر ارزیابی، نگرش این محیط اجتماعی به واقعیت و در نتیجه درک و درک واقعیت ذاتی در این محیط اجتماعی. ثانیاً، پذیرایی برای چندین معانی مشترک در کل مجموعه داده شده است یا می تواند باشد، و ثالثاً، در نهایت، این یک وحدت گفتاری ساختاری است که گفتار، گفتار، پیام را می سازد یا از گفتار به عنوان یکی از همبستگان آن با سایر اعضا متمایز می شود. ، به واج ها و تکواژها تقسیم می شود و طبق قوانین دستور زبان یک زبان به زنجیره های نحوی وارد می شود. به نوبه خود ، D. N. Shmelev تعریف زیر را برای کلمه ارائه می دهد: "کلمه یک واحد نامگذاری است که با طراحی یکپارچه (آوایی و دستوری) و اصطلاحی آن مشخص می شود."

در لغت‌شناسی، این واژه پیش از هر چیز از منظر معنا، معنا و پیوندهای این واژه با سایر واژه‌ها مورد توجه قرار می‌گیرد. هیچ کلمه ای در یک زبان جدا از سیستم اسمی کلی آن وجود ندارد. کلمات بر اساس ویژگی های خاصی در گروه های مختلف ترکیب می شوند. بنابراین، کلاس‌های موضوعی خاصی متمایز می‌شوند، که برای مثال شامل کلماتی هستند که اشیاء روزمره خاص را نام می‌برند و کلماتی که با مفاهیم انتزاعی مطابقت دارند. در میان اولین موارد، به راحتی می توان نام لباس، مبلمان، ظروف و غیره را مشخص کرد. اساس چنین ترکیبی از کلمات در گروه ها ویژگی های زبانی نیست، بلکه شباهت مفاهیمی است که آنها نشان می دهند.

گروه‌های واژگانی دیگر بر پایه‌های صرفاً زبانی شکل می‌گیرند. به عنوان مثال، ویژگی های زبانی کلمات این امکان را فراهم می کند که آنها را بر اساس ویژگی های لغوی- معنایی و دستوری به بخش هایی از گفتار گروه بندی کنیم.

واژگان شناسی طیف گسترده ای از روابط را در میان گروه های واژگانی مختلف ایجاد می کند که سیستم اسمی زبان را تشکیل می دهند. به طور کلی، روابط سیستمی موجود در آن را می توان به شرح زیر توصیف کرد. در سیستم واژگانی زبان ، گروه هایی از کلمات متمایز می شوند که با معنای مشترک (یا متضاد) به هم متصل می شوند. مشابه (یا مخالف) در ویژگی های سبکی؛ با یک نوع رایج از تشکیل کلمه متحد شده است. با منشأ مشترک، ویژگی‌های عملکرد در گفتار، تعلق به واژگان فعال یا منفعل، و غیره مرتبط است. ارتباطات سیستمی همچنین کل کلاس‌های کلماتی را که در ماهیت مقوله‌ای خود یکپارچه هستند را پوشش می‌دهد (برای مثال، معنای عینی، ویژگی، اقدام و غیره). چنین روابط سیستمی در گروه هایی از کلمات که با یک ویژگی مشترک متحد شده اند، پارادایمیک نامیده می شوند.

پیوندهای پارادایمیک کلمات زیربنای نظام واژگانی هر زبانی است. به عنوان یک قاعده، به بسیاری از میکروسیستم ها تقسیم می شود. ساده ترین آنها جفت کلماتی هستند که با معانی متضاد، یعنی متضاد، به هم متصل می شوند. ریزسیستم‌های پیچیده‌تر از کلماتی تشکیل شده‌اند که بر اساس شباهت معنا گروه‌بندی شده‌اند. آنها مجموعه های مترادف، گروه های موضوعی مختلف با سلسله مراتبی از واحدها را در مقایسه با گونه ها و عمومی تشکیل می دهند. در نهایت، بزرگترین انجمن های معنایی کلمات در کلاس های گسترده واژگانی- دستوری - بخش های گفتار ادغام می شوند.

بنابراین، نظام واژگانی جزء لاینفک یک نظام زبانی بزرگتر است که در آن روابط معینی بین ساختار معنایی کلمه و ویژگی‌های دستوری رسمی، ویژگی‌های آوایی آن و همچنین وابستگی معنای کلمه به فرازبانی و برون‌زبانی ایجاد شده است. عوامل شکل گرفته است: حالات چهره، حرکات، لحن، شرایط عملکرد، زمان تثبیت در زبان و غیره.

اکنون با اطمینان می توان گفت که عصر کنونی توسعه زبان شناسی، عصر علم معناشناسی است. معناشناسی شاخه ای از زبان شناسی است که به بررسی معنای واحدهای زبانی می پردازد. معناشناسی به این سوال پاسخ می دهد که چگونه یک فرد با دانستن کلمات و قواعد دستوری یک زبان طبیعی می تواند با کمک آنها اطلاعات گسترده ای را در مورد جهان (از جمله دنیای درونی خود) منتقل کند، حتی اگر با چنین وظیفه ای روبرو شود. برای اولین بار . . این بخش از علم زبان به شخص امکان می دهد بفهمد که در هر جمله ای که خطاب به او می شود، چه اطلاعاتی درباره جهان وجود دارد، حتی اگر برای اولین بار آن را بشنود.

جایگاه مرکزی معناشناسی در دایره رشته های زبانی مستقیماً از این واقعیت ناشی می شود که زبان انسان در کارکرد اصلی خود وسیله ای برای ارتباط، رمزگذاری و رمزگشایی اطلاعات است. قبلاً در دوران باستان سؤالاتی در مورد معنای این کلمه مطرح می شد. اختلافات در مورد مرگ و زندگی، منشأ زبان، تفکر و مسائل مختلف فلسفی، به هر طریقی، به معنای واقعی کلمه رسید. از نظر زبان شناسی مناسب، تا قرن نوزدهم، فراگیر، تنها یک رشته - ریشه شناسی - به مسائل معناشناسی می پردازد، زیرا با تبیین شکل گیری برخی واژه ها از برخی دیگر، ناچار به ثبت و توضیح تغییرات در معانی می شود. از کلمات تنها در نیمه دوم قرن نوزدهم، به دلیل افزایش علاقه نه تنها به صدا، بلکه به جنبه "روانشناختی" زبان، این سوال مطرح شد که نیاز به جدا کردن معناشناسی به عنوان آموزه تغییرات در معناست. از کلمات خود اصطلاح «معناشناسی» توسط زبان شناس فرانسوی M. Breal معرفی شد. امروز، اصلی کاربردی، یعنی. وظیفه عملی معناشناسی جستجوی سریع اطلاعات در سیستم های مصنوعی (مثلاً اینترنت) است. تئوری تحلیل معنایی با هدف حل مشکلات مربوط به امکان درک معنای یک عبارت و صدور یک پرس و جو توسط یک موتور جستجو در یک فرم معین است.

اکنون معناشناسی به عنوان یک مؤلفه ویژه درک می شود که بدون آن درک کامل کلمه، فرآیند رمزگذاری و رمزگشایی گفتار غیرممکن است، به عبارت دیگر، زبان را نمی توان جدا از جنبه مفهومی آن، معنای آن، مطالعه کرد.

بنابراین، افرادی که زبان را می دانند می توانند عملیات زیر را با آن انجام دهند:

• 1) متنی به این زبان بسازید که معنای مورد نظر را بیان کند (کدگذاری) و همچنین معنی را از متن درک شده استخراج کنید (رمزگشایی).
• 2) کلمات را به صورت اصطلاحی با یکدیگر مرتبط کنید، یعنی مطابق با هنجارهای سازگاری نحوی، معنایی و واژگانی که در یک زبان خاص ایجاد شده است.
• 3) ایجاد روابط معنایی مختلف بین عبارات، به ویژه:
  • الف) رابطه مترادف؛
  • ب) روابط نتیجه منطقی . هنگام صحبت کردن، این توانایی در توانایی بازنویسی متن ساخته شده به روش های مختلف ظاهر می شود و محتوای آن بدون تغییر باقی می ماند. و در درک - در توانایی دیدن هویت معنایی کامل یا جزئی متون ظاهراً متفاوت.
• 4) ویژگی های معنایی مختلف جملات را تنظیم کنید، به ویژه:
  • الف) جملات صحیح معنایی را از جملات نادرست از نظر معنایی تشخیص دهید.
  • ب) متون منسجم معنایی را از متون غیر منسجم از نظر معنایی متمایز کند.

بنابراین ، مؤلفه معنایی مدتهاست که به عنوان بخشی ضروری از توصیف کامل یک زبان - دستور زبان شناخته شده است. نظریه های مختلف زبان به شکل گیری اصول کلی توصیف معنایی کمک می کند. به عنوان مثال، پایه های تحقیقات معنایی توسط زبان شناسان جی. کاتز و جی. فودور گذاشته شد و توسط R. Jackendoff، Yu.D. آپرسیان، ع.ک. ژولکوفسکی، I.A. Melchuk و دیگران.

مؤلفه معنایی لزوماً شامل یک فرهنگ لغت (واژه نامه) است که در آن هر کلمه در مورد معنای آن و همچنین قوانین ترکیب آن با کلمات دیگر گزارش می شود. معنای یک کلمه در فرهنگ لغت با استفاده از تعریف فرهنگ لغت یا تفسیر توصیف می شود که عبارتی است در همان زبان طبیعی یا در یک زبان معنایی مصنوعی که مخصوصاً برای این منظور توسعه یافته است و در آن معنای کلمه تفسیر شده بیشتر ارائه می شود. به طور کامل (به صراحت) و، در حالت ایده آل، به شدت.

واژه شناسی

مفهوم واژگان و واژه شناسی

مدت، اصطلاح واژگان(گرم واژه نامه- شفاهی، فرهنگ لغت) در خدمت تعیین واژگان زبان است. این اصطلاح در معانی محدودتر نیز استفاده می شود: برای تعیین کلیت کلمات استفاده شده در یک یا دیگر انواع کاربردی زبان. (واژگان کتاب)،در یک کار جداگانه (واژه "کلماتی در مورد کمپین ایگور")،می توانید در مورد واژگان نویسنده صحبت کنید (واژگان پوشکین)و حتی یک نفر (گوینده دایره لغات غنی دارد).

واژه شناسی(گرم واژه نامه- کلمه + آرم-تدریس) بخشی از علم زبان است که به مطالعه واژگان می پردازد. لغت شناسی می تواند باشد توصیفی،یا همزمان (گرم. syn- با هم + chronos-زمان)، سپس واژگان زبان را در وضعیت فعلی آن بررسی می کند، و تاریخی،یا دیاکرونیک (گرم. دیا-از طریق + chronos-زمان)، سپس موضوع آن توسعه واژگان زبان مورد نظر است.

وظایف فرهنگ شناسی شامل مطالعه معانی کلمات، ویژگی های سبکی آنها، توصیف منابع شکل گیری نظام واژگانی، تجزیه و تحلیل فرآیندهای تجدید و باستان سازی آن است.

لازم به ذکر است که این کلمه در میدان دید سایر بخش های دوره قرار دارد. اما واژه سازی به عنوان مثال بر قوانین و انواع واژه سازی تمرکز دارد، صرف شناسی آموزه دستوری یک کلمه است و فقط لغت شناسی کلمات را به تنهایی و در ارتباطی خاص با یکدیگر مطالعه می کند.

سیستم واژگانی زبان روسی

واژگان زبان روسی، مانند هر زبان دیگر، مجموعه ای ساده از کلمات نیست، بلکه سیستمی از واحدهای مرتبط و وابسته به هم در همان سطح است. مطالعه ی سیستم واژگانیزبان تصویری جالب و چند جانبه از زندگی کلمات را نشان می دهد که با روابط مختلف با یکدیگر مرتبط هستند و "مولکول های" یک کل پیچیده و بزرگ - سیستم واژگانی و عبارتی زبان مادری را نشان می دهد.

هیچ کلمه ای در زبان به طور جداگانه وجود ندارد که از سیستم اسمی کلی آن جدا باشد. کلمات بر اساس ویژگی های خاصی در گروه های مختلف ترکیب می شوند. بنابراین، کلاس‌های موضوعی خاصی متمایز می‌شوند، که برای مثال شامل کلماتی هستند که اشیاء روزمره خاص را نام می‌برند و کلماتی که با مفاهیم انتزاعی مطابقت دارند. در میان اولین موارد، به راحتی می توان نام لباس، مبلمان، ظروف و غیره را مشخص کرد. اساس چنین ترکیبی از کلمات در گروه ها ویژگی های زبانی نیست، بلکه شباهت مفاهیمی است که آنها نشان می دهند.

واژگان شناسی طیف گسترده ای از روابط را در میان گروه های واژگانی مختلف ایجاد می کند که سیستم اسمی زبان را تشکیل می دهند. به طور کلی، روابط سیستمی موجود در آن را می توان به شرح زیر توصیف کرد.

در سیستم واژگانی زبان ، گروه هایی از کلمات متمایز می شوند که با معنای مشترک (یا متضاد) به هم متصل می شوند. مشابه (یا مخالف) در ویژگی های سبکی؛ با یک نوع رایج از تشکیل کلمه متحد شده است. با منشا مشترک، ویژگی های عملکرد در گفتار، تعلق به واژگان فعال یا غیرفعال و غیره مرتبط است. ارتباطات سیستمی همچنین کل کلاس های کلماتی را که در مقوله ذات خود متحد می شوند (مثلاً معنای عینیت، ویژگی را بیان می کنند) پوشش می دهد. ، اقدام و غیره). چنین روابط سیستمی در گروه هایی از کلمات متحد شده توسط یک ویژگی مشترک نامیده می شود پارادایماتیک(گرم پارادایم-مثال، الگو).

پیوندهای پارادایمیک کلمات زیربنای نظام واژگانی هر زبانی است. به عنوان یک قاعده، به بسیاری از میکروسیستم ها تقسیم می شود. ساده ترین آنها جفت کلماتی هستند که با معانی متضاد به هم متصل شده اند، یعنی. متضادها ریزسیستم‌های پیچیده‌تر از کلماتی تشکیل شده‌اند که بر اساس شباهت معنا گروه‌بندی شده‌اند. آنها مجموعه های مترادف، گروه های موضوعی مختلف با سلسله مراتبی از واحدها را در مقایسه با گونه ها و عمومی تشکیل می دهند. در نهایت، بزرگترین انجمن های معنایی کلمات در کلاس های گسترده واژگانی- دستوری - بخش های گفتار ادغام می شوند.

یکی از مظاهر روابط سیستمی کلمات، توانایی آنها در ارتباط با یکدیگر است. سازگاری کلمات توسط پیوندهای موضوعی- معنایی، ویژگی های دستوری، ویژگی های واژگانی آنها تعیین می شود. مثلا کلمه شیشهمی توان در ترکیب با کلمات استفاده کرد توپ، شیشه؛ترکیبات ممکن شیشه (بطری، ظروف)،زوج قابلمه شیشه ای (ماهیتابه)- از شیشه مقاوم در برابر آتش. اما غیر ممکن - "کتاب شیشه ای"، "گلس پتی"و غیره، زیرا پیوندهای موضوعی- معنایی این واژه ها سازگاری متقابل را منتفی می کند. کلمات را هم نمی توانید پیوند دهید. شیشهو بدو، شیشهو خیلی دور:این با ماهیت دستوری آنها مخالف است (یک صفت را نمی توان با یک فعل، یک قید شرایطی ترکیب کرد). ویژگی واژگانی کلمه شیشهتوانایی آن در ایجاد معانی مجازی است که به شما امکان می دهد عبارات بسازید مو شیشهدود(او) شیشه منظره.کلماتی که این توانایی را ندارند (نسوز، فلز تراشو غیره)، اجازه استفاده استعاری در گفتار را ندهید. امکانات سازگاری آنها در حال حاضر.

ارتباطات سیستمی، که در الگوهای ترکیب کلمات با یکدیگر آشکار می شوند، نامیده می شوند نحوی(گرم سینتاگما- چیزی متصل). آنها با ترکیب کلمات، یعنی در ترکیبات واژگانی خاص، آشکار می شوند. با این حال، منعکس کننده ارتباط بین معانی کلمات، و در نتیجه، ارتباطات سیستمی آنها در پارادایم ها، روابط نحوی نیز توسط سیستم واژگانی زبان به عنوان یک کل تعیین می شود.

ویژگی های سازگاری کلمات فردی تا حد زیادی به زمینه بستگی دارد، بنابراین، پیوندهای نحوی، تا حد بیشتری نسبت به موارد پارادایمیک، به دلیل محتوای گفتار در معرض تغییر هستند. بنابراین، نحو واژگانی تغییر در واقعیت‌ها را منعکس می‌کند (برای مثال، رجوع کنید به: تابه شیشه ای)گسترش درک ما از دنیای اطرافمان (روی ماه قدم بزن)انرژی مجازی زبان (دود موی شیشه).