آیا هدف از این کار هدف از کار را توجیه می کند. Arguments Objections و MocxX - Overview Overview در مورد موضوع "نسبت" هدف و ابزار دستاورد آن "در ویژگی های قهرمان ادبی".

در اینجا مجموعه ای از استدلال های ادبی است که می تواند در مقاله نهایی در جهت "اهداف و بودجه" استفاده شود. بخش به روز خواهد شد.

با توجه به یکی از نسخه ها، بنیانگذار دستور Jezuiti Ignati de Loyola، ادعا کرد: "اگر هدف این است که روح را نجات دهد، سپس هدف این بودجه را توجیه می کند." این سخنان این شعار نظم بود و بر این اساس، اساس اخلاق، بر اساس آن، یهودی ها "اصلاحات وجوه بودجه را به هدف هدف" اصلاح کردند. محکومیت در توجیه هر وسیله ای در دستیابی به اهداف بزرگ، توسط بسیاری از سیاست ها (به عنوان مثال، ماکیاولی)، فیلسوفان دفاع شد. بنابراین، توماس گاببز، ماتماس گلبس، فیلسوف انگلیسی، ادعا کرد: "هنگامی که حق حفظ خود را دارد، هر چیزی حق دارد همه ی ابزارها را اعمال کند و هرگونه عمل را انجام دهد، بدون اینکه بتواند خودش را حفظ کند."

اما است. Turgenev اظهار نظر مخالف را بیان کرد: "برخی از یسوعی ها معتقدند که هر وسیله ای خوب است، فقط برای رسیدن به هدف. درست نیست! درست نیست! با پاها، جاده های گلدان تخریب شده، غیر قابل قبول ورود به یک کلیسای تمیز. "

بنابراین، مسئله هدف و معنی (آیا به نفع ابزارهای بد برای دستاوردهای آن توجیه می شود؟) به طور واضح حل نشده است. علاوه بر این، به نظر می رسد، دو پاسخ مخالف مخالف، به طوری که راه حل مثبت او ممکن است به طور جنگی به دیگری جنایتکار باشد.

چگونه کار می کند؟ از یک طرف، می توان گفت که شادی در این نور ارزش غم و اندوه نیست؛ به خصوص - شادی برخی از آنها ارزش دیگران نیست؛ در حال حاضر به این دلیل که اهداف خوب، وجوه های بی رحمانه را توجیه نمی کنند و حتی از بهترین انگیزه ها جرایم را جرایم می کنند (یعنی کسانی که از جنایت به عنوان بهترین جنایتکار هستند) جرایم باقی می مانند. از سوی دیگر، اگر شما باید شادی و غم و اندوه و غم و اندوه را وزن کنید و غم و اندوه کوچکتر را می توان از آن اجتناب کرد، پس چنین هدف چنین وسیله ای را توجیه می کند، حتی به آن نیاز دارد و تنها از نظر اخلاقی آن را نمی بیند کور، ریاکاری.

این پاسخ های متفاوت است. بله، و معنای سوال این هدف و ابزار به طور کامل در موقعیت های مختلف متفاوت است، بنابراین تلاش برای حل مشکل استدلال انتزاعی به شکست محکوم شده است. تجزیه و تحلیل نسبت هدف این است که تنها در زمینه یک وضعیت خاص، منطقی باشد. همه چیز خوب است، همه چیز بد است، تفاوت در جزئیات است.

در نتیجه، برای پاسخ به این سوال که احتمالا در موضوع این منطقه اعلام شده است، تنها برای تماس با آثار خاص ادبیات روسی و خارجی امکان پذیر است.

"جرم و مجازات"، Dostoevsky

این دوره افکار Raskolnikov را توصیف می کند. او سعی کرد فلسفه خود را بسازد تا به اعمال بدبختانه اش آسیب برساند. شخصیت اصلی به قتل رسید. او یک هدف داشت - پول. و این وسیله تبر است. گسترش. اما Dostoevsky قهرمان خود را در پایین پایین نیافت. او به او فرصتی داد تا در گناهانش اطمینان داشته باشد.

"تراژدی آمریکایی"، T. "راننده"

ما در حال تماشای زندگی یک پسر جوان و امیدوار کننده هستیم که به سرعت از نردبان عمومی و شغلی صعود می کرد. او دختر مورد علاقه را از خانواده فقیر داشت. یک روز، قهرمان متوجه شد که او به یک حزب سودآور تر نیاز دارد. بنابراین، او عزیزانش را کشت تا از محموله خود خلاص شود. قهرمان وقت خود را برای خوشحالی به راه خود نداشت. پلیس به سرعت یک جنایتکار را پیدا کرد.

شخصیت اصلی رمان نابغهf.m. Dostoevsky، "جرم و مجازات" Rodion Raskolnikov از خواسته شده است که آیا مجاز به ایجاد شرارت کوچک به خاطر عالی خوب، آیا هدف نجیب توجیه درمان کیفری؟ نویسنده آن را یک رویاپرداز سخاوتمندانه، بشریت نشان می دهد که تشنه می شود همه بشریت را تشویق کند که به تحقق ناتوانی بودن خود در برابر شیطانی جهان و ناامیدی برسد، قانون اخلاقی تصمیم گرفته شده است - برای کشتن از عشق به بشریت، ایجاد شود بد برای خوب با این حال، یک فرد عادی، که بدون شک، قهرمان رمان، بیگانه به خونین و قتل است. برای درک این، Raskolnikov نیاز به رفتن از طریق تمام حلقه های جهنم اخلاقی و بازدید از محتاط است. فقط در نهایی این رمان، می بینیم که قهرمان از پوچی ایده دیوانه او آگاه است و تعادل صادقانه را به دست می آورد.

داستوفسکی در اپوزیسیون، داستایوفسکی، تصویر Svidrigaylova، فردی را که در مورد ابزارهایی برای رسیدن به اهداف خود در رمان خود در نظر گرفته نشده است، ترسیم می کند. Svidrigaylov از دست دادن به ناباروری، از دست دادن ایمان، از دست دادن ایمان، زندگی خودکشی را به پایان می رساند، به این ترتیب نشان دهنده وقفه تئوری قلمرو است.

تاریخ واقعی بنیانگذار روم آمریكای آمریکایی تریزر "تراژدی آمریکایی" در مورد سرنوشت یک مرد جوان بلندپروازانه می گویدClyde از Gripits، رویای خود را از چارچوب محیط خود، به سرعت و به شدت راه رفتن در طول مراحل حرفه ای خود را، تا به جهان پول و لوکس. هشدار دادن به یک دختر صادقانه و اعتماد به نفس او در عشق او به او، قهرمان به زودی متوجه می شود که این ارتباط یک مانع اساسی به جامعه بالاتر است. مثلث عشق کلاسیک شکل گرفته است، سومین "زاویه" که دختر از بالاترین نور می شود، که در تمام انواع خروج به مزایای مادی باز می شود. مرد جوان قادر به مقاومت در برابر چنین وسوسه ای نیست، جوانان به طور کامل فکر می کنند احتمال ابتلا به اولین عشق خود را از بین می برد، که مانع از ایده های بلندپروازانه نمی شود، بلکه مانع از زندگی در لذت او می شود. بنابراین جرم اتفاق می افتد - متفکرانه، به طور جدی آماده و بدبختانه. پس از مرگ دختر، پلیس به علامت کلاید می رود و او را به قتل عمدی متهم می کند. دادگاه هیئت منصفه او را به بالاترین دست می دهد و بخش باقی مانده از زندگی او به زندان محکوم می شود. " در نتیجه، او اعتراف می کند، گناه او را به رسمیت می شناسد. این در صندلی الکتریکی اجرا می شود.

خوب، مهربان، مرد با استعداد Ilya Oblomov موفق به غلبه بر خود، تنبلی و فراموشی او، بهترین ویژگی های خود را نشان نمی دهد. فقدان یک هدف بالا در زندگی منجر به مرگ اخلاقی می شود. حتی عشق نمی تواند Oblomov را نجات دهد.

در رمان بعدی خود "بالای تیغه" U.S. مارممسیر زندگی لری، نیمی از زندگی کتاب ها، و دیگر - در سفر، کار، جستجو و بهبود خود را ترسیم می کند. تصویر آن به وضوح بر اساس پسزمینه جوانان دایره خود، صرف زندگی و توانایی های ناراحت کننده ای که توسط ناوگان، سرگرمی، در مورد وجود بی رحمانه در لوکس و بیکاری اعمال می شود، به شدت متمایز است. لری راه خود را انتخاب کرد و به سوء تفاهم و نظارت بر عزیزان توجه نمی کرد، به دنبال معنای زندگی در محرومیت، سرگردان و سرگردان در سراسر جهان بود. او به طور کامل به شروع معنوی به منظور دستیابی به روشنگری ذهن، تمیز کردن روح، برای باز کردن معنای جهان به دست آورد.

قهرمان اصلی از رمان نویسنده آمریکایی جک لندن مارتین عدن یک مرد کارگر است، یک ملوان، از پایین به پایین، حدود 21 ساله، با روت موز - یک دختر از یک خانواده بورژوازی ثروتمند، ملاقات می کند. روت شروع به تدریس نیمه گرافیک مارتین به تلفظ صحیح کلمات انگلیسی و بیدار شدن به ادبیات. مارتین متوجه خواهد شد که مجلات هزینه های مناسب و معقول را به نویسندگان که در آنها چاپ شده اند، پرداخت می کنند و به طور قاطع تصمیم می گیرند که حرفه ای نویسنده را بسازند، پول کسب کنند و از آشنایی جدید خود ارزشمند شوند، که در آن موفق به سقوط در عشق می شود. مارتین یک برنامه در مورد خود کشت است، آن را بر روی زبان و تلفظ خود کار می کند، بسیاری از کتاب ها را می خواند. سلامت آهن و جذب آن آن را به هدف منتقل می کند. در نهایت، گذراندن یک مسیر طولانی و پیچیده، پس از شکست های متعدد و ناامیدی، یک نویسنده معروف تبدیل می شود. (او بیشتر در ادبیات ناامید شد، عزیزان، مردم به طور کلی و زندگی، علاقه خود را از دست می دهند و زندگی خودکشی را از دست می دهد. این فقط در مورد است. این استدلال به نفع این واقعیت است که تحقق رویا همیشه شادی را به ارمغان نمی آورد )

کوسه، Ecli متوقف می شود حرکت باله، یک سنگ به پایین، پرنده بروید، اگر آن را متوقف کردن بال ها، سقوط به زمین. بنابراین و فرد، اگر آرزوها، میل، هدف از بین برود، به پایین زندگی سقوط خواهد کرد، او او را یک خرگوش ضخیم از خاکستری معمولی بکشید. رودخانه که متوقف می شود به جریان تبدیل به یک باتلاق جنین. بنابراین و فردی که متوقف می شود جستجو می کند، فکر می کند، عجله می کند، "ارواح زیبایی های زیبا" را از دست می دهد، به تدریج کاهش می یابد، زندگی او بی هدف است، رکود بدبختی.

I. Bunin در داستان "آقای از سان فرانسیسکو" سرنوشت یک مرد که به عنوان مقادیر نادرست خدمت کرده است، نشان داد. ثروت خدای او بود، و او این خدا را پرستش کرد. اما زمانی که میلیونر آمریکایی درگذشت، معلوم شد که خوشبختی واقعی توسط انسان منتقل شده است: او درگذشت و بدون یادگیری زندگی بود.

رمان نویسنده معروف انگلیسی U.S.Maem "بار احساسات انسانی" یکی از مهمترین مسائل خود را برای هر فرد تاثیر می گذارد - آیا در زندگی وجود دارد، و اگر وجود داشته باشد، او چیست؟ شخصیت اصلی کار فیلیپ کری دردناکی به دنبال پاسخ به این سوال است: در کتاب، در هنر، در عشق، در قضاوت دوستان. یکی از آنها، Cynic و Matericalist Kronschow، به او توصیه می کند تا به فرش های فارسی نگاه کند و توضیحات بیشتری را رد کند. فقط چند سال بعد، پس از آنکه تقریبا تمام توهمات خود را از دست داد، فیلیپ درک می کند که به معنای آن است و به رسمیت می شناسد که "زندگی هیچ معنایی ندارد و وجود یک فرد بی هدف است. دانستن اینکه هیچ معنایی ندارد و هیچ چیز مهم نیست، فرد هنوز هم می تواند رضایت داشته باشد، انتخاب موضوعات مختلف، که او را به یک بافت بی نهایت زندگی می کند. یک الگوی وجود دارد - ساده ترین و زیبا ترین: یک فرد متولد شده است، شوهران، ازدواج می کنند، به نور بچه ها می رسند، به خاطر یک قطعه نان و مرگ کار می کنند؛ اما الگوهای دیگر، پیچیده تر و شگفت انگیز وجود دارد، جایی که هیچ جایی برای شادی یا تلاش برای موفقیت وجود ندارد، - در آنها پنهان است، شاید نوعی زیبایی مزاحم باشد. "

PHI نظر در جهت "اهداف و معنی":
"مفاهیم این جهت مرتبط هستند و مجاز به فکر کردن در مورد آرزوهای حیاتی یک فرد، اهمیت هدفمند درونی، توانایی به درستی هدف و دستیابی به اهداف خود و همچنین ارزیابی اخلاقی اقدامات انسانی هستند. در بسیاری از آثار ادبی، شخصیت ها ارائه می شوند، عمدا یا به اشتباه انتخاب های غیر یکسان را انتخاب می کنند تا برنامه های خود را اجرا کنند. و اغلب معلوم می شود که هدف خوب تنها پوشش برنامه های واقعی (کم دروغین) را ارائه می دهد. چنین کاراکترها مخالف هستند قهرمانان که برای دستیابی به اهداف بالا، از الزامات اخلاق، جدایی ناپذیر است. "

توصیه های فارغ التحصیل:
جدول نشان می دهد آثار که هر مفهومی مربوط به جهت "اهداف و بودجه" را نشان می دهد. شما نیازی به خواندن تمام کارهای مشخص نیستید. شاید شما قبلا خیلی بخوانید. وظیفه شما این است که دانش خواننده خود را تجدید نظر کنید و اگر کمبود استدلال زیر یک یا چند جهت پیدا شود، فضاهای موجود را پر کنید. در این مورد، این اطلاعات برای شما مورد نیاز است. آن را به عنوان یک برجسته در دنیای بزرگ از آثار ادبی درک کنید. لطفا توجه داشته باشید: جدول تنها بخشی از آثار را نشان می دهد که در آن ما نیاز به مشکلات داریم. این بدان معنا نیست که شما نمی توانید استدلال های کاملا متفاوت را در آثار خود به ارمغان بیاورید. برای راحتی، هر محصول با توضیحات کوچک (ستون سوم جدول) همراه است، که به حرکت در چگونگی دقیقا از طریق آنچه که باید در مورد آنچه که باید بر روی مواد ادبی انجام شود (معیار اجباری دوم در ارزیابی نهایی) کمک می کند ترکیب بندی)

فهرست نمونه ای از آثار ادبی و حامل مشکلات در جهت "اهداف و معنی"

"اهداف و بودجه" یکی از مقالات نهایی ادبیات ارائه شده توسط فارغ التحصیلان سال 2019 توسط توسعه دهنده مواد کنترل دانش، موسسه FII است. چه چیزی می توانم در مورد این کار بنویسم؟

اول، شما باید توضیح دهید که هدف چیست. به عنوان مثال، می توان آن را به عنوان بخش اساسی زندگی یک فرد مشاهده کرد. بنویسید چقدر مهم است که یک هدف داشته باشیم، تلاش برای تاپس، به دست آوردن چیزی، به دست آوردن خود درک. شما می توانید اکتشافات بزرگ، علمی یا جغرافیایی را ذکر کنید - این مقاله را جالب تر می کند و فرصتی برای امتیاز بالاتر خواهد داشت. ثانیا، شما می توانید طبقه بندی کوتاهی از اهداف را به دست آورید، زیرا آنها متفاوت هستند - درست و غلط، بزرگ و مزدور. یکی دیگر از گزینه های موضوع کار - "آیا هدف را توجیه می کند؟" راکت - آیا این امکان وجود دارد که هدف بزرگ را توجیه کنیم، به وسیله یک شیوه ناعادلانه به دست آمده، در مورد ارزیابی اخلاقی ابزار دستیابی به هدف، بنویسید. آلبرت انیشتین یک بار گفت: "هیچ هدف به اندازه کافی بالا نیست تا ابزارهای غیر قابل قبول برای رسیدن به آن را توجیه کند." او با او موافقت کرد و گوته: "اهداف بالا، حداقل غیرقابل انکار، گران تر از اهداف پایین، حداقل به دست آمده است." شما می توانید با آنها موافق باشید یا نه، اما در مورد دوم شما باید سعی کنید استدلال های قانع کننده خود را به ارمغان بیاورید. نمونه هایی از آثار ادبی را بنویسید که در آن شخصیت ها اشتباه گرفته می شوند یا به طور عمدی ابزار "بد" را برای رسیدن به هدف انتخاب می کنند. شما همچنین می توانید موارد زندگی یا تاریخ را ذکر کنید، زمانی که مزایای در نگاه اول در واقع تنها پوشش برنامه های واقعی واقع شده است. اطمینان حاصل کنید که مخالف چنین شخصیت هایی با قهرمانان است که ابزار دستیابی به هدف از الزامات اخلاق را جدا نمی کند.

سوال از هدف و ابزار دستیابی به دوران باستان، بشر نگران بود. بسیاری از نویسندگان، فیلسوفان و شخصیت های عمومی بر آن تمرکز کردند و به استدلال های تاریخی، زندگی و ادبی منجر شدند تا دیدگاه خود را ثابت کنند. در کلاسیک های روسی، بسیاری از پاسخ ها و نمونه هایی نیز وجود داشت، به عنوان یک قاعده، بیانیه ای مبنی بر این که مسیرهای دستاورد باید همچنان به دست آید، در غیر این صورت هر معنایی را از دست می دهد. در این انتخاب، ما نمونه های درخشان ترین و نشانگر از ادبیات روسی را برای مقاله نهایی در جهت "اهداف و بودجه" ذکر کردیم.

1. در رمان، Pushkin "دختر کاپیتان"، شخصیت اصلی همیشه راه های مناسب را برای رسیدن به اهداف انتخاب کرد، اما نه کمتر نجیب. با توجه به این، از یک Grinove غیر قابل انکار ناسازگار غیر قابل تشخیص تبدیل به یک افسر، صادق، آماده برای قربانی کردن زندگی به نام بدهی. او را به وفاداری به حاکمیت تبدیل می کند، او صادقانه خدماتی را اداره می کند، از قلعه دفاع می کند و حتی مرگ از دست دزدان دزدان او را ترساند. همچنین صادقانه او به دنبال ماشا بود و به دست آورد. Antipode Petra Greens در رمان - Schvabrin - برعکس، از هر وسیله ای برای دستیابی به هدف استفاده می کند، انتخاب ساکت ترین آنهاست. او را در مسیر خیانت قرار می دهد، او به نفع شخصی خود را دنبال می کند، نیازمند متقابل از ماشا است، که به چشم های آن در چشم پیتر مناسب نیست. در انتخاب اهداف و وجوه، الکسی، بدبختی معنوی و corpuscia را حرکت می دهد، زیرا این ایده ها در مورد افتخار و وجدان است. ماریا او را به این دلیل رد می کند، زیرا هدف خوب دستیابی به فریب نیست.
2. هدف نهایی چیست، اگر وسیله ای برای دستیابی به آن، ظلم و ستم، فریب و زندگی انسانی شود؟ در رمان M.Yu. Lermontov "قهرمان زمان ما" اهداف Grigory Pechorin همدردی، محصور شده در تمایل پیروان دوم، برای رسیدن به آن که او انتخاب های پیچیده و گاهی اوقات بودجه بی رحمانه را انتخاب می کند. در پیروزی های خود، جستجوی خیره کننده ای از حس زندگی پنهان است، که قهرمان قادر به پیدا کردن نیست. در این جستجو، او نه تنها خود را خراب می کند، بلکه هر کسی که او را احاطه کرده است، شاهزاده خانم مری، Baulu، Grushnitsky است. برای احیای روح خود، او احساسات دیگران را بازی می کند، به طور غیرمستقیم تبدیل به علت بدبختی آنها می شود. اما در بازی با زندگی خود، وام های گرگوری ناامیدانه، آن را از دست می دهد چند نفر که جاده های خود را از دست می دهند. او می گوید: "من متوجه شدم که او برای شادی افتاده از بی پروا خواسته است، و هدف، برای رسیدن به قدرت بسیار زیاد و غم و اندوه بیگانه، به نظر می رسد یک روحانی و غیر قابل دستیابی است.
3. در کمدی A.S. Griboedov "Woe از WIT" جامعه، که در آن Chatsky مجبور به بودن، زندگی در قوانین بازار، جایی که همه چیز خریداری و فروش، و شخص ارزشمند نیست ارزش های معنوی، بلکه اندازه کیف پول و موفقیت در حرفه او است. نجیب و بدهی در اینجا چیزی نیست قبل از اهمیت رتبه و رتبه. به همین دلیل الکساندر چتسکی به نظر می رسد غیر قابل درک و غیر قابل درک به دایره است، جایی که اهداف تجاری غالب هستند، به هر وسیله ای توجیه می کنند.
   او به مبارزه علیه جامعه فاموفسکو وارد می شود، سکوت را به چالش می کشد، به فریب دادن و ریاکاری برای رسیدن به موقعیت بالا. الکساندر حتی در عشق، تبدیل به یک بازنده می شود، زیرا هدف را با ابزارهای غیر رسمی نابود نمی کند، از اینکه وسعت و نجیب قلب خود را به یک چارچوب باریک مفاهیم به طور کلی پذیرفته شده و آسیب پذیر که خانه Mizhov را به طور کلی پذیرفته و آسیب پذیر نشان می دهد، اجتناب کند.
4. انسان با کسب و کار خود ارزشمند است. اما این همیشه موضوع او نیست، حتی اگر زیردستان یک هدف بالا به نظر برسد. در رمان F.M. Dostoevsky "جنایت و مجازات" Rodion Raskolnikov تصمیم می گیرد مهم از نقطه نظر اخلاق: آیا هدف از این صندوق توجیه می کند؟ آیا او می تواند، با توجه به نظریه او، زندگی مردم را در اختیار آنها قرار دهد؟
   پاسخ به نام رمان: آرد معنوی Skolnikov، پس از جنایات انجام شده توسط او، ثابت می کند که محاسبه آن نادرست بود، و نظریه اشتباه است. هدف، که بر مبنای ابزارهای غیرعادی و ضد انسانی است، خود را از بین می برد، به یک جنایت تبدیل می شود که دیر یا زود رنج می برد.
5. در رمان ma Sholokhov "آرام ن" از سرنوشت قهرمانان توسط عنصر انقلابی اجاره شده است. Grigory Melekhov، صادقانه به اعتقاد به آینده کمونیستی خوشحال و عالی، آماده است تا زندگی را برای رفاه و رفاه سرزمین مادری خود داشته باشد. اما در زمینه زندگی، ایده های انقلابی روشن، سازگار نیستند. گرگوری می داند که مبارزه بین سفید و قرمز، هدف، به نظر می رسد که "فردا زیبا"، در واقع، خشونت و خشونت بیش از ناخوشایند است. شعارهای درخشان فریب، و برای هدف بالا، ظلم و ستم پنهان و دلسوز است. اشراف روح اجازه نمی دهد او را به پذیرش شر و بی عدالتی که او در اطراف تماشا می کند. Grigory در حال تلاش برای پیدا کردن تنها مسیر درست است که به او اجازه می دهد تا صادقانه زندگی کند. او قادر به توجیه قتل های متعدد متعهد به نام یک ایده شبح، که دیگر معتقد نیست.
6. رومی A. Solzhenitsyn "Archipelago Gulag" - یک مطالعه مربوط به وضعیت سیاسی اتحاد جماهیر شوروی، طبق گفته Solzhenitsyn - "تجربه تحقیقات هنر"، که در آن نویسنده، تاریخ کشور را تجزیه و تحلیل می کند - Utopia، یک جهان ایده آل در خرابکاری از زندگی انسانی، قربانیان و دروغ های متعدد، تحت اهداف انسانی قرار گرفته است. قیمت توهم شادی و صلح، که در آن هیچ جایی برای فردیت و مخالفت وجود ندارد، به نظر می رسد بیش از حد بالا است. مشکلات رومی Dzheplana، از آنجا که شامل بسیاری از مسائل مربوط به طبیعت اخلاقی است: آیا می توانم بد را به نام خوب توجیه کنم؟ قربانیان و اعدام های آنها چیست؟ چه کسی مسئول اشتباهات کامل است؟ پشتیبانی شده توسط بیوگرافی های غنی، مواد تحقیقاتی، این کتاب خواننده را به مسئله هدف هدایت می کند و به این معنی است که آن را قانع می کند که یک چیز توجیه نمی کند.
7. یک فرد به دنبال جستجوی شادی به عنوان نقطه اصلی زندگی، بالاترین هدف آن است. برای او، او آماده اعمال هر وسیله ای است، اما نمی فهمید که این خیلی معلوم نیست. قهرمان اصلی داستان v.m. شوخشینا "چکمه" - سرگئی Dukhanina - تظاهرات احساسات ملایم نه تنها نه تنها، زیرا او به حساسیت ناعادلانه مورد استفاده قرار نمی گیرد و حتی او را تکان نمی دهد. اما تمایل به لطفا مرد بومی خود، تمایل شادی، او را به یک زباله بزرگ فشار می دهد. بودجه صرف خرید یک هدیه گران قیمت قربانی غیر ضروری است، زیرا همسرش فقط مورد توجه قرار گرفته است. سخاوت و تمایل به دادن گرما و مراقبت از تا حدودی سخت شده است، اما هنوز هم یک روح حساس از قهرمان خوشبختی است، که، همانطور که معلوم شد، پیدا کردن بسیار دشوار است.
8. در رومان V.A. Kaverina "دو کاپیتان" مشکل هدف و معنی در مقابله با دو شخصیت - Sani و بابونه نشان داده شده است. هر یک از آنها اهداف خود را حرکت می دهند، هر کس تصمیم می گیرد که برای او واقعا مهم باشد. در جستجوی راه حل ها، مسیر آنها متفاوت است، سرنوشت آنها را در مبارزه ای روبرو می کند، که نشانه های اخلاقی هر کدام را تعیین می کند، قدرت نجیب یک نفر را ثابت می کند و متفقین از کمترین آن است. سانیا آرزوهای صادقانه صادقانه را متحمل می شود، او آماده راه دشوار است، اما مستقیم برای یادگیری حقیقت و اثبات آن به دیگران است. بابونه اهداف کوچک را آزار می دهد، به دنبال راهی کمتر نیست: دروغ، خیانت و ریاکاری. هر یک از آنها یک مشکل عجیب و غریب را تجربه می کند که در آن بسیار آسان است که خودم را از دست بدهم و کسانی که واقعا شما را دوست دارند.
9. فرد همیشه به وضوح هدف خود را درک نمی کند. در رمان L.N. Tolstoy "جنگ و صلح" آندره بولکونسکی در جستجوی خود و جایگاه او در زندگی است. مرجع زندگی تکان دهنده آن تحت تاثیر مد، جامعه، نظرات دوستان و عزیزان قرار می گیرد. او شاهد شکوه و شاهکارهای نظامی، رویاهای ساخت حرفه ای در خدمت است، اما نه فقط برای رسیدن به رتبه های بالا، بلکه به نفع شهرت ابدی برنده و قهرمان است. او به جنگ می رود، ظلم و وحشت و وحشت از آن IMG او را به او نشان داد همه پوردی و غم و اندوه رویاهای خود را. او آماده نیست، مانند ناپلئون، برای رفتن به شکوه از استخوان های سربازان. تمایل به زندگی و زندگی فوق العاده دیگران اهداف جدید را قبل از Bolkonsky تعیین می کند. دیدار با ناتاشا عشق را در روح خود می کند. با این حال، در یک لحظه، نیاز به دوام و درک از او، او را تحت شدت شرایط از دست می دهد و از عشق خود امتناع می کند. او دوباره عذاب می کند در مورد صحت اهداف خود و تنها قبل از مرگ، آندره درک می کند که بهترین لحظات زندگی، هدایای بزرگ او در عشق، بخشش و شفقت زندانی است.
10. مرد شخصیت را می سازد این اهداف و نشانه های زندگی خود را تعریف می کند. در "نامه های خوب و زیبا" D.S. Likhacheva مشکل هدف و ابزار دستاورد آن توسط نویسنده، به عنوان یکی از مهم ترین شکل گیری مفهوم مفهوم افتخار، و حقیقت است. "هدف این بودجه را توجیه می کند" - فرمول، غیر قابل قبول برای نویسنده است. برعکس، هدف زندگی باید هر فرد باشد، اما روش های کمتر مهم نیست که او برای رسیدن به یک مورد نظر مورد استفاده قرار گیرد. به منظور خوشحالی و هماهنگی با وجدان خود، لازم است انتخاب به نفع ارزش های معنوی، دادن اولویت به اعمال خوب و افکار فوق العاده.

جالب هست؟ صرفه جویی در دیوار خود را!

همه ما اهداف زندگی را هدف قرار می دهیم و سپس سعی می کنیم به آنها دست یابیم. اهداف می توانند کوچک و بزرگ، مهم و بسیار کوچک باشند: از خرید یک تلفن جدید به رستگاری جهان. چه چیزی از آنها می تواند مورد توجه قرار گیرد، و نه - نه؟ به نظر من، اهمیت هدف تعیین می شود که چگونه بسیاری از مردم قادر به کمک به دستاوردهای او خواهند بود. اگر هدف این است که هر کاری را فقط برای لذت بردن از خود بدست آورید، واضح است که دستاورد آن را تنها یک نفر را خوشحال خواهد کرد. اگر هدف، به عنوان مثال، اختراع عامل سرطان، واضح است که دستاورد آن به نجات بسیاری از مردم کمک خواهد کرد. این اهداف هدف به نفع بسیاری از مردم می تواند مهم باشد و البته، شایسته است. آیا مهم است که هدف خوبی انجام شود؟ یا شاید آن را به اندازه کافی برای زندگی تنها برای خود، قرار دادن تنها رفاه خود را در سر گوشه، عمدتا مواد؟ به نظر من به نظر می رسد که فردی که قصد دارد کاری را برای یک خوب مشترک انجام دهد، زندگی کاملتری را به دست می آورد، وجود آن معنای خاصی را به دست می آورد و دستاورد هدف، رضایت بیشتری خواهد داشت.

بسیاری از نویسندگان در آثار خود در مورد اهداف زندگی منعکس شده اند. بنابراین، R. Broadbury در داستان "صبح سبز" در مورد بنجامین Driscoll می گوید که به مریخ پرواز می کند و متوجه شد که هوا برای تنفس کمی مناسب است، زیرا خیلی نادر است. و سپس قهرمان تصمیم می گیرد تا بسیاری از درختان را بر روی سیاره بسازد تا فضای مریخ را از طریق اکسیژن زندگی پر کند. این هدف او، موضوع زندگی اش است. بنجامن می خواهد آن را نه تنها برای خود، بلکه برای همه ساکنان این سیاره انجام دهد. آیا می توان با هدف خود تماس گرفت؟ البته! آیا برای قهرمان مهم است و سخت کار سخت است؟ البته، چون او احساس می کند که او به نفع مردم خواهد بود و دستیابی به این هدف، او را واقعا خوشحال می کند.

در مورد اهداف، استدلال و A.P.hekhov در داستان "Gojberry". نویسنده قهرمان را محکوم می کند، معنای آن تمایل به خرید املاک با انگور فرنگی بود. چخوف معتقد است که معنای زندگی به هیچ وجه در مزایای مادی و شادی خودخواهانه خود نیست، بلکه به منظور خستگی ناپذیر انجام می شود. او دهان قهرمان خود را گمراه می کند: "... اگر در زندگی یک حس و هدف وجود داشته باشد، این معنی در شادی ما نیست، بلکه در چیزی هوشمندانه و عالی نیست. خوب! "

بنابراین، می توان نتیجه گرفت که برای هر فرد مهم است که اهداف واقعا ارزشمند را تعیین کند - برای ایجاد سود به نفع مردم.

چه ویژگی های انسانی می تواند به رسیدن به هدف کمک کند؟

تقریبا هر روز، مردم خود را اهداف خاصی تعیین می کنند، اما نه همه و همیشه نمی توانند به آنها دست یابند. چرا این کار را می کند، اما دیگران نمی کنند؟ چه ویژگیهایی هستند که افرادی هستند که خواسته های خود را به طور موفقیت آمیز انجام می دهند؟ به نظر می رسد که پایداری، استقامت، توانایی غلبه بر مشکلات ناشی از مسیر و عدم رعایت، قدرت اراده، ایمان به شیوه های خود برای دستیابی به هدف نیست.

این ویژگی های شخصیت شخصیت "داستان این مرد" توسط قهرمان B.Polevoye است. او همیشه از دوران کودکی، از پرواز به خواب رفته است. در طول سال های جنگ، او به یک خلبان جنگنده تبدیل شد. با این حال، سرنوشت به قهرمان بی رحمانه بود. در نبرد، هواپیما او خم شد، و Mereleyev خود را توسط هر دو پاها زخمی شد، به عنوان یک نتیجه از آنها مجبور به قطع آمدن. به نظر می رسد که او هرگز به پرواز نرفته بود. با این حال، قهرمان تسلیم نمی شود. او می خواهد "یاد بگیرد که بدون پاها پرواز کند و دوباره به یک خلبان کامل تبدیل شود." "حالا او هدف زندگی داشت: برای بازگشت به حرفه جنگنده." الکسی Meresyev به طور جدی تلاش های تایتانیک برای دستیابی به این هدف متصل است. هیچ چیز نمی تواند روح قهرمان را شکست دهد. او به سختی کشیده شد، درد را برطرف می کند و همچنان به موفقیت اعتقاد دارد. در نتیجه، هدف به دست آمد: الکسی به سیستم بازگشت و همچنان به مبارزه با دشمن، رانندگی هواپیما بدون هر دو پا ادامه داد. این امر توسط چنین ویژگی هایی به عنوان قدرت اراده، استقامت، ایمان به خود کمک کرد.

به یاد آوردن قهرمان داستان R. Bradbury "صبح سبز" بنجامین Driscoll. هدف او رشد بسیاری از درختان در مریخ بود تا هوا را با اکسیژن پر کند. بسیاری از روزها قهرمان را نگران می کند، بذرهای کرسی. او اجازه نمی دهد که خود را به عقب برگرداند، زیرا نمی خواهد ببیند که آثار او منجر به موفقیت نمی شود: هیچ بذر یک جوانه به دست نیاورده است. بنجامین Driscoll اجازه نمی دهد خود را به ناامیدی و پایین دست خود را پایین، به رغم شکست، ترک را ترک نمی کند. او ادامه می دهد هر روز، و یک روز می آید، زمانی که تقریبا یک لحظه، هزاران درخت کاشته شده به آنها رشد می کنند و هوا با اکسیژن زندگی اشباع شده است. هدف از قهرمان به دست آمده است. این امر توسط این نه تنها پشتکار و استقامت کمک کرد، بلکه توانایی سقوط در روح، نه قبل از شکست.

من می خواهم باور کنم که تمام این ویژگی های مهم و ضروری قادر به بالا بردن هر فرد در خود خواهد بود، و پس از آن ما قادر به استفاده از رویاهای جسور ما هستیم.

آیا همیشه خوشحال است که به یک فرد خوشحال شود؟

هر شخص، از طریق مسیر زندگی، خود را برای یا اهداف دیگر تنظیم می کند، و سپس به دنبال دستیابی به آنهاست. گاهی اوقات تلاش زیادی انجام می دهد تا هدف در نهایت به واقعیت تبدیل شود. و اکنون لحظه ای طولانی مدت می آید. هدف به دست آمده است. آیا همیشه شادی را به ارمغان می آورد؟ به نظر می رسد که نه، نه همیشه. گاهی اوقات معلوم می شود که تمایل آینده رضایت اخلاقی را به ارمغان نمی آورد، و شاید حتی یک فرد ناراضی باشد.

این وضعیت در رمان J. لندن "مارتین عدن" شرح داده شده است. شخصیت اصلی یک هدف بود - برای تبدیل شدن به یک نویسنده شناخته شده و رسیدن به رفاه مادی، برای به دست آوردن شادی خانوادگی با دختر عزیزم. برای مدت طولانی، قهرمان به طور پیوسته به سمت هدفش است. او با تمام روزها کار می کند، خود را در همه چیز رد می کند، گرسنه. مارتین ادن، تلاش های تایتانیک را برای رسیدن به هدف، نشان می دهد که استقامت باور نکردنی و نیروی انسانی، تمام موانع موفقیت را برطرف می کند. این را نمی توان با رد متعدد از سردبیران مجلات، و نه سوء تفاهم از مردم نزدیک به او، به خصوص محبوب - روفی. در نهایت، قهرمان اهداف را به دست می آورد: او به نویسنده معروف تبدیل می شود، در همه جا چاپ می شود، او به نظر می رسد طرفداران. افرادی که قبلا و می دانند او نمی خواهند، اکنون او را به شام \u200b\u200bشام دعوت می کنند. او پول بیشتری دارد تا بتواند هزینه کند. و روت در نهایت به او می آید و آماده است تا با او باشد. به نظر می رسد که همه چیز در مورد آنچه که او یک بار رویای آن بود، درست بود. آیا این قهرمان خوشحال شد؟ متاسفانه نه. مارتین ادن عمیقا ناامید شده است. نه شکوه، بدون پول، و حتی بازگشت دختر عزیزم می تواند او را به ارمغان بیاورد. علاوه بر این، قهرمان، دچار ویرانی های اشتیاق و اخلاقی است و در نهایت زندگی خودکشی را تقدیر می کند.

بنابراین، نتیجه گیری می شود: دستاورد هدف همیشه قادر به ایجاد یک فرد خوشحال نیست، گاهی اوقات، برعکس، می تواند منجر به نتیجه متضاد شود.

(272 کلمه)

آیا همیشه یک هدف را توجیه می کند؟

همه ما عبارت را می دانیم: "هدف این بودجه را توجیه می کند." آیا این امکان وجود دارد که با این بیانیه موافقت کنم؟ به نظر من، این سوال را نمی توان پاسخ یکنواخت به دست آورد. این همه به وضعیت خاص بستگی دارد. گاهی اوقات هدف این است که روش های رادیکال ترین را می توان برای رسیدن به آن استفاده کرد، و گاهی اوقات وضعیتی وجود دارد که هیچ هدف نمی تواند اقدامات یک فرد را توجیه کند.

فرض کنید که وسیله ای برای دستیابی به یک هدف، کشتن شخص دیگری است. آیا آن را توجیه می شود؟ در نگاه اول به نظر می رسد که، البته، نه. با این حال، همه چیز همیشه ساده نیست. بگذارید به نمونه های ادبی تبدیل شویم

در اینجا در داستان V. Babykova "Sotnikov" Partisan Rybak موجب صرفه جویی در زندگی خود را، رفتن به خیانت به سرزمین مادری: لعنتی، او موافقت می کند که در پلیس خدمت کند، در اجرای یک رفیق شرکت می کند. و قربانی او شجاع، شایسته از همه روابط انسان - قرن ها است. در واقع، ماهیگیر به هدف می رسد - برای زنده ماندن - از طریق خیانت و قتل. البته، در این مورد، قانون شخصیت نمی تواند چیزی را توجیه کند.

اما در کار M.Solokhov "سرنوشت انسان"، شخصیت اصلی آندره سوکولوف نیز خود را شخصا مردی را می کشد، و همچنین "او"، و نه دشمن - Kryzhneva. چرا او این کار را می کند؟ اقدامات او با این واقعیت توضیح داده شده است که روستر فرمانده خود را به آلمانی ها صادر می کند. و اگر چه در این کار، و همچنین در داستان قبلا ذکر شده از "نتایج"، ابزار دستیابی به هدف، قتل، در مورد آندری سوکولوف، می توان استدلال کرد که هدف توجیه بودجه. پس از همه، سوکولوف خود را نجات نمی دهد، و شخص دیگری، نه از انگیزه خودخواهانه یا کمی ناراحتی، بلکه برعکس، به دنبال کمک به یک گروه ناآشنا است که بدون مداخله او به مرگ محکوم شده است. علاوه بر این، قربانی قتل به یک اب زیر کاه تبدیل می شود، آماده خیانت است.

از این یکی می توان نتیجه گرفت که مقدار زیادی بستگی به وضعیت خاص دارد. ظاهرا چنین شرایطی وجود دارد که در آن هدف این بودجه را توجیه می کند، اما البته، نه در همه موارد.

(283 کلمه)