1. اگر یک بلوک خاص وجود داشته باشد، بلافاصله به آن درخواست می کنیم. ولی! این اتفاق در بلوک مورد علاقه خود را به شدت "باریک" "بد" نقل قول، به این معنی است که شما نیاز به جستجو برای نقل قول از یک بلوک دیگر از مطالعات اجتماعی.

2. یک نقل قول را انتخاب کنید

3. نقل قول و بلوک مربوطه از دوره مطالعات اجتماعی، آن را در کنار نقل قول نشان داده شده است! ما بلافاصله شروع به فکر کردن دسته های این بلوک (جامعه شناسی، علوم سیاسی، اقتصاد، و غیره)

4. لیستی از اصطلاحات را در پیش نویس ایجاد کنید که باید در مقاله منعکس شود. اما تنها کسانی که با مقاله موضوع همخوانی دارند!

5. اگر ما نمیتوانیم لیستی از اصطلاحات را کامپایل کنیم (حداقل 3 اصطلاح)، به این معنی است که شما یک نقل قول دیگر را انتخاب می کنید که می توانیم کشف کنیم.

6. ما یک نقل قول برای پیش نویس نوشتن و تأکید بر کلمات کلیدی بر اساس آن ما ایده های کلیدی تحت تاثیر نویسنده را ایجاد می کنیم.

این اولین مقاله پاراگراف است - مهمترین معیار، اگر برای 0، سپس برای تمام مقاله 0!

7. ما قضاوت های نظری (2 را برای اطمینان) از ایده های کلیدی به دست می آوریم، همراه با شرایط از لیست.

این مقاله دوم پاراگراف است - استدلال نظری

• نیاز به روشن شدن ...
• محققان درک می کنند ...
• انواع زیر را تخصیص دهید ...
• طبقه بندی بر اساس ....

8. به هر قضاوت نظری، یک مثال تصویری را انتخاب کنید. منابع مختلف! تاریخچه، ادبیات، تجربه اجتماعی، کتاب ها، فیلم ها.

مثالها نباید همان نوع و انتزاعی باشند. باید به وضوح منعکس کننده قضاوت های نظری باشد. شما باید نشان دهید که چرا این واقعیت خاص شما به عنوان یک استدلال تصویری استفاده می کنید!

این مقاله سوم پاراگراف است - استدلال عملی

• به عنوان مثال…
• اولا (اگر ما می گوییم، در ابتدا، به این معنی است که، در مرحله دوم، اگر ما از یک طرف صحبت کنیم - پس از آن از طرف دیگر!)
• تجربه ... نشان دادن

9. در نتیجه، لازم است که فرمولت، نشان دادن، نشان دادن / چرا ایده های تحت تاثیر نویسنده در نقل قول مهم است (ما از مقاله پایین به بالا)

پاراگراف - پایان دادن

• اهمیت توسعه ....
• به این ترتیب،
• از این رو ...

10. شعار شعار، به عنوان یک تکمیل منطقی تفکر خلاق.

مقاله یک گزینه از کار خلاقانه است:

• امیدوارم،
• من آن را مهم می دانم
• من لازم است ...
• این بهبود خواهد یافت ...
• ایجاد پس زمینه بهبود ...

ما یک طرح دقیق خاص ارائه می دهیم که چگونه مقاله ای را درباره امتحان در علوم اجتماعی بنویسیم. این شامل 7 مورد مهم است.

طرح نوشتن مقاله

1. نقل قول
2. مشکل مطرح شده توسط نویسنده؛ ارتباط آن.
3. معنای بیانیه.
4. نقطه نظر خود
5. استدلال نظری
6. حداقل دو نمونه از عمل اجتماعی، تاریخ و / یا ادبیات تأیید وفاداری قضاوت ها بیان شده است.
7. خروجی

نحوه نوشتن یک مقاله در علوم اجتماعی در سال 2019 - Webinar

1. انتخاب اظهارات

• انتخاب اظهارات برای مقاله، شما باید مطمئن شوید که ما مفاهیم اساسی علوم پایه را داریم، که به آن تعلق دارد؛
• به وضوح معنای بیانیه را درک کنید؛
• شما می توانید نظر خود را بیان کنید (به طور کامل یا به طور جزئی با بیانیه موافقید یا آن را رد کنید)؛
• دانشمندان علوم اجتماعی لازم برای اثبات صلاحیت موقعیت شخصی در سطح نظری (در حالی که شرایط مورد استفاده و مفاهیم باید به وضوح به موضوع مقاله مطابقت داشته باشد و فراتر از حد خود نباشد)؛
• ما قادر خواهیم بود نمونه هایی از عمل اجتماعی، تاریخ، ادبیات، و همچنین تجربه زندگی شخصی را برای تأیید نظرات خود ارائه دهیم.

2. تعیین مشکل بیانیه.

برای یک فرمول واضح تر از این مشکل، ما لیستی از فرمول های احتمالی مشکلات را که اغلب یافت می شود ارائه می دهیم.

پس از فرمول بندی مشکل، لازم است که ارتباط مشکل در شرایط مدرن را نشان دهیم. برای انجام این کار، می توانید از عبارات Cliché استفاده کنید:

• این مشکل در شرایط مرتبط است ...
• ... جهانی شدن روابط اجتماعی؛
• ... تشکیل یک فضای اطلاعاتی، آموزشی، اقتصادی؛
• ... تشدید مشکلات جهانی مدرنیته؛
• ... طبیعت متناقض ویژه اکتشافات علمی و اختراعات؛
• ... توسعه یکپارچه سازی بین المللی؛
• ... اقتصاد بازار مدرن؛
• ... توسعه و غلبه بر بحران اقتصادی جهانی؛
• ... تمایز سختی جامعه؛
• ... ساختار اجتماعی جامعه مدرن را باز کنید
• ... تشکیل یک دولت حقوقی؛
• ... غلبه بر بحران روحانی، اخلاقی؛
• ... گفتگو فرهنگ؛
• ... نیاز به حفظ هویت خود، ارزش های معنوی سنتی.

مشکل باید به صورت دوره ای در طول فرآیند نوشتن مقاله بازگردد. لازم است که به درستی محتوای آن را نشان دهیم، و همچنین به طور تصادفی فراتر از چارچوب مشکل نیست و در استدلال هایی که مربوط به معنای این بیانیه نیست، درگیر نیست (این یکی از رایج ترین اشتباهات است در بسیاری از مقالات معاینه).

3. فرمول بندی تفکر اصلی گفتن

• "معنای این بیانیه این است که ..."
• "نویسنده توجه ما را به این واقعیت که ..."
• "نویسنده متقاعد شده است که ..."

4. تعیین موقعیت آن به بیانیه

• "من با نویسنده موافقم ..."
• "این غیرممکن است که با نویسنده این بیانیه درباره ..."
• "نویسنده درست بود، ادعا کرد که ..."
• "به نظر من، نویسنده به طور کامل به وضوح در بیانیه خود تصویری از روسیه مدرن (جامعه مدرن ... وضعیتی که در جامعه تظاهر کرد ... یکی از مشکلات مدرنیته)"
  "اجازه نده من با نظر نویسنده که ..."
• "بخشی از دیدگاه نویسنده در مورد ... اما با ... من نمی توانم موافق باشم"
• "آیا شما در مورد چیزی فکر نمی کنید ...؟"

5-6 استدلال نظرات خود

این استدلال باید در دو سطح انجام شود:

1. سطح نظری - بنیاد آن دانش علمی علوم اجتماعی است (مفاهیم،
شرایط، تناقضات، مسیرهای تفکر علمی، روابط و نظرات علمی
دانشمندان، متفکران).

عبارت Cliché:

• بیانیه را از دیدگاه نظریه اقتصادی (سیاسی، جامعه شناختی ...) در نظر بگیرید ...
• اجازه دهید به معنای نظری بیانیه ...
• در نظریه اقتصادی (سیاسی، جامعه شناختی ...)، این بیانیه دلایل خود را دارد ...

2. سطح تجربی - در اینجا دو گزینه وجود دارد:

1. استفاده از نمونه هایی از تاریخ، ادبیات و رویدادهای جامعه؛
2. تجدید نظر به تجربه شخصی

در انتخاب حقایق، نمونه هایی از زندگی عمومی و تجربه اجتماعی شخصی به لحاظ ذهنی پاسخ می دهد:

• آیا نظر من را تایید می کنند؟
• آیا آنها می توانند به طور متفاوتی تفسیر شوند؟
• آیا آنها با پایان نامه بیان شده توسط من مخالف هستند؟
• آیا آنها قانع کننده هستند؟

فرم پیشنهادی به شدت کنترل کفایت از استدلال های داده شده را فراهم می کند و از "مراقبت از موضوع" جلوگیری می کند.

7. نتیجه گیری

در نهایت، لازم است که نتیجه گیری شود. نتیجه گیری نباید به معنای واقعی کلمه با قضاوت داده شده برای توجیه مطابقت داشته باشد: آن را در یک و دو جمله، ایده های اصلی استدلال ها را به هم متصل می کند و نتیجه استدلال تایید وفاداری یا خیانت قضاوت را ارائه می دهد که مقاله موضوع بود.

برای فرمول بندی خروجی مشکل، عبارات Cliché می تواند مورد استفاده قرار گیرد:

• "بنابراین، می توان نتیجه گرفت ..."
• "خلاصه کردن یک خط مشترک، من می خواهم توجه داشته باشم که ..."
• در نتیجه، می توانیم نتیجه گیری کنیم که ...
• بر اساس موارد فوق، می توان گفت که ...

علاوه بر این، مزیت اضافی این مقاله شامل آن است

• اطلاعات مختصر در مورد نویسنده بیانیه (به عنوان مثال، "فیلسوفان برجسته فرانسوی"،
  "متفکران بزرگ روسیه از قرن نقره"، "بنیانگذار فیلسوف مشهور"، "بنیانگذار"
  جهت ایده آلیستی در فلسفه، و غیره)؛
• شرح نقاط مختلف دیدگاه در مورد مشکل یا رویکردهای مختلف به راه حل آن؛
• دستورالعمل های Multigid از مفاهیم مورد استفاده و اصطلاحات با توجیه ارزش که در آن آنها
  درخواست به مقاله؛
• نشانه های راه حل های جایگزین برای مشکل.

و در نتیجه. ما وبینار را می بینیم، که در آن ساختار نوشتن مینی نوشته ها در نظر گرفته می شود، تمرینات برای آموزش داده می شود و معیارهای ارزیابی در نظر گرفته می شود:

خطاهای محبوب ترین در هنگام نوشتن مقاله

• وضعیت غم انگیز در دسترس نیست. مردی ترسیدند تا او را بنویسد، اشتباه گرفته شد، احمقانه مدت زمان بازنویسی از پیش نویس نداشت. Chernovik در هیچ آزمون امتحان بررسی نشده است، همه چیز از آن آگاه است؟ نه تجدید نظر، و نه اشک این تغییر وضعیت.
• به طور نامعلوم موارد "اجباری" اختصاص داده شده است. بله، با نوآوری های آن وحشتناک شد، اما هنوز هم ارزش تلاش دارد. به عنوان مثال، برای افشای "احزاب سیاسی" موضوع "مقررات اجباری" در امتحان، ویژگی های احزاب سیاسی به عنوان سازمان های عمومی، احزاب سیاسی و طبقه بندی / انواع احزاب سیاسی گرفته شد. این بد است. آیا می دانید چه اقلام مورد نیاز برای این موضوع مورد نیاز است؟
• از لحاظ کمتر از 3 امتیاز یا هیچ کدام از موارد در زیر پاراگراف ها افشا می شود. "شما قوانین را نمی دانید - شما امتیاز نخواهید یافت." معیارهای تدریس
• برنامه های قالب های قدیمی هیچ کس به آن نیاز ندارد، از دست دادن زمان و نقاط است. بدون نیاز به نوشتن اولین نقطه سوال: "بازار چیست؟" - این فرمول به مدت طولانی منسوخ شده است.
• بدون نیاز به تلاش برای "ایستادگی کردن" و یا "نگاه ویژه به جهان". این یک ریخته گری نیست، این فقط یکی از وظایف امتحان است.
• اشتباهات املایی هرکسی را نگران نکناما اگر شما نمی توانید این فکر را فرموله کنید، نمرات کاهش می یابد
• این طرح از موضوع نوشته شده است یا موضوع را اساسا را \u200b\u200bافشا نمی کند.

چگونه یک مقاله بنویسید؟ ege در مطالعات اجتماعی، شماره کار 29

آخرین وظیفه KIM EGE در مطالعات اجتماعی سخت ترین در نظر گرفته شده است. برای نوشتن امتحانات مینی نوشتن FIPIS 45 دقیقه طول می کشد. اجرای کار مناسب حداکثر تعداد ممکن از نقاط اولیه را می دهد.

در این راهنمای کوتاه، من به شما می گویم که چگونه ساده و سریع مقاله را بنویسید.

ارزیابی معیارهای ارزیابی

برای شروع، بیایید به متن کار شماره 29 نگاه کنیم تا از جمعیتی علوم اجتماعی مطالعات اجتماعی:

انتخاب کنید یک از اظهارات پیشنهاد شده در زیر، معنای آن را به شکل مینی مقاله، در صورت لزوم، جنبه های مختلفی از مشکل تعیین شده توسط نویسنده (موضوع آسیب دیده) کشف کنید.

هنگام ارائه افکار خود در مورد مشکل مطرح شده (موضوع تعیین شده)، با استدلال های دیدگاه آن، استفاده کنید دانشبه دست آمده در مطالعه مطالعات اجتماعی مربوطه مفاهیم، همچنین حقایق زندگی اجتماعی و زندگی خود تجربه. (به عنوان استدلال واقعی، حداقل دو نمونه از منابع مختلف را ارائه دهید).

فلسفه
"تمام نظریه های ما چیزی بیش از یک سنتز تجربه، حقایق مشاهده شده" (v.a. ambartsumyan) نیست.
اقتصاد
"تقاضا و پیشنهاد فرآیند سازگاری متقابل و هماهنگی" (P.T. Hayne) است.
جامعه شناسی، روانشناسی اجتماعی
"آفت از شخص بعد از آغاز فرد بسیار بعد می آید" (به عنوان مثال Ananiev).
علوم سیاسی
"" "تقسیم و تسخیر" - یک قاعده عاقل، اما "متحد و ارسال" حتی بهتر "(I.v. Goethe).
فقه
"این قانون جنایات حاکم را نمی داند، تفاوت های در یک دایره از افراد را نمی داند، در محیط زیست، آن را با نقض او انجام می شود. او به همان اندازه سخت و برابر با مهربان است "(A.F. Koni).

برای مقابله با این کار، باید با آن آشنا شویم. شما می توانید معیارها را در وب سایت FII پیدا کنید، آنها در یک سند همراه با نسخه ی نمایشی امتحان قرار می گیرند.

اولین معیار (K1) -تعریف شما باید معنای این بیانیه را آشکار کنید. اگر این کار را انجام ندهید یا معنای اظهارات نادرست را افشا کنید، K1 به شما صفر می دهد و تمام مقالات بررسی نمی شود. اگر K1 مشاهده شود، شما در 1 نقطه قرار می گیرید و متخصص کار را بررسی می کند.

معیار دوم (K2). شما باید از دوره مطالعات اجتماعی استدلال کنید. لازم است مفاهیم، \u200b\u200bفرآیندهای اجتماعی، قوانینی را که به معنای این بیانیه کمک می کند، توضیح دهیم و توضیح دهیم.

حداکثر تعداد نقاط اولیه در این معیار 2. اگر "پاسخ به تم های جداگانه ای مربوط می شود، اما نه به یکدیگر مرتبط نیست و با سایر اجزای استدلال مفهوم یا موقعیت، متخصص ارزیابی را کاهش می دهد و یک نمره را قرار می دهد.

اگر معنای حداقل یک اصطلاح نادرست باشد، ارزیابی K2 به 1 نقطه کاهش می یابد: با 2 امتیاز تا 1 نقطه، از 1 نقطه به 0 امتیاز.

معیار سوم (K3). با توجه به این معیار، شما باید 2 استدلال واقعی را به نفع دیدگاه خود قرار دهید. اگر خطای واقعی را قبول کنید (به عنوان مثال، شما می گویید که پوتین رئیس دولت است)، این استدلال به حساب نمی آید. اگر این استدلال بر روی دیدگاه شما کار نکند و معنای این بیانیه را افشا نکند، همچنین به حساب نمی آید.

استدلال باید از منابع مختلف باشد: "پیام های رسانه ای، مواد آموزشی (تاریخ، ادبیات، جغرافیا، و غیره)، حقایق تجربه اجتماعی شخصی و مشاهدات خودشان." دو استدلال از ادبیات یا دو استدلال از رسانه ها می تواند به عنوان "استدلال از منبع یک نوع" محاسبه شود، که منجر به کاهش تخمین برای 1 نقطه می شود.

چگونه یک نقل قول را انتخاب کنیم؟

قبل از نوشتن یک مقاله، باید یک نقل قول را انتخاب کنید. و شما باید انتخاب کنید با توجه به اصل "دوست داشتنی - من آن را دوست نداشتم"، "خسته کننده جالب است." لازم است که اظهارات را به دقت بررسی کنید و چشم انداز را برای نوشتن یک مقاله خوب برای هر یک از آنها ارزیابی کنید. این باید کمتر از 2-3 دقیقه باشد.

1. اظهارات را با دقت بخوانید. چندین نقل قول را تعیین کنید، معنای آن روشن تر است.
2. برای هر بیانیه، معنای آن قابل فهم است، شرایط شرایط، فرآیندها، پدیده ها و قوانین را از دوره مطالعات اجتماعی تعیین کنید. این نقل قول هایی که در آن مطمئن نیستید، پرتاب کنید.
3. از نقل قول های باقی مانده، کسانی را انتخاب کنید که می توانید با استدلال های با کیفیت بالا ارائه دهید.

اگر بعد از اینکه تمام نقل قول ها را از طریق این سه فیلترها از بین ببرید، تمام پنج نقل قول را خواهید داشت، می توانید یکی را انتخاب کنید که نزدیک ترین قلب است. (در این مورد، شما می دانید مطالعات اجتماعی به طور کامل، تبریک می گویم!)

الگوریتم نوشتن مقاله

شما یک نقل قول را انتخاب کردید، معنای آن برای شما روشن است، و شما به راحتی می توانید استدلال های نظری و واقعی را ارائه دهید. در بدترین حالت، این نقل قول باعث می شود که شما حداقل از تمام مشکلات نیز خوب است.

ما مقاله ها را بنویسیم، بر اساس این واقعیت که او تنها دو کارشناس امتحان دارد. بنابراین ما باید آنها را برای تأیید کار آسان تر کنیم. کارشناس به راحتی تایید خواهد شد اگر کار در بلوک ها با توجه به معیارها ساختار یافته است.

ساختار مقاله ممکن است به نظر برسد:

1) ما معنای نقل قول را بیان می کنیم. مهم است که این فقط اظهارات بازپرداخت نیست. شما باید درک کلمات نویسنده را نشان دهید.

اگر شما ابتدایی بنویسید، ترسناک نیست. در معیارهای مقاله، هیچ الزاماتی برای سبک متن وجود ندارد.

ما نقل قول از اقتصاد را انتخاب کردیم. "تقاضا و پیشنهاد فرآیند سازگاری متقابل و هماهنگی" (P.T. Hayne) است.

مثال: نویسنده این بیانیه، اقتصاددان آمریکایی پل حین، استدلال می کند که مکانیسم عرضه و پیشنهاد، روابط شرکت کنندگان در بازار را تنظیم می کند.

2) فرموله کردن نقطه نظر خود را: من موافقم / من با نویسنده موافق نیستم.

به عنوان یک قاعده، با اظهارات که فارغ التحصیلان را در امتحان ارائه می دهند، استدلال دشوار است. اما اگر احساس می کنید که ما مخالف هستیم، نگران نباش.

به عنوان مثال: من با P. Heyne موافقم، چون ...

3) نقطه نظر را تقویت کنید شرایط، مفاهیم و قوانین از دوره مطالعات اجتماعی. علاوه بر این، مهم است که از ماده از حوزه روابط عمومی استفاده شود که در این کار نشان داده شده است. استناد در اقتصاد در شرایط اقتصادی، توسط علوم سیاسی - از لحاظ علوم سیاسی و غیره

به عنوان مثال: مبنای تعامل مصرف کننده و سازنده (فروشنده) در شرایط بازار، مکانیسم عرضه و تقاضا است. تقاضا میل و توانایی مصرف کننده برای خرید یک محصول خاص یا خدمات در اینجا و در حال حاضر است. این پیشنهاد میل و امکان تولید کننده برای ارائه محصول یا خدمات مصرف کننده در یک قیمت خاص برای یک زمان خاص است. تقاضا و پیشنهاد ارتباط برقرار می شود. افزایش تقاضا می تواند بر ارزش حکم تأثیر بگذارد و برعکس.

ایده آل وضعیت زمانی است که بازار قیمت تعادل است. اگر تقاضا بیش از پیشنهاد باشد - بازار کمیاب از یک محصول خاص در حال توسعه است. اگر پیشنهاد بیش از تقاضا باشد - این می تواند منجر به تولید بیش از حد شود.

در رقابت های بالا، زمانی که بازار تقاضا زیادی دارد و بسیاری از تولیدکنندگان، کیفیت کالاها در حال رشد است و قیمت ها کاهش می یابد، زیرا فروشندگان مجبور به مبارزه برای خریدار هستند. این یکی از نمونه هایی از تغییر وضعیت در بازار تحت تاثیر عرضه و تقاضا است.

4) دو استدلال واقعی را ارائه دهید از منابع مختلف اگر از یک واقعیت از تجربه شخصی به عنوان یک استدلال استفاده می کنید، سعی نکنید آن را اختراع نکنید. به احتمال زیاد به شما اعتقاد ندارند اگر شما اعلام کنید که آنها به رؤسای شیلی یا عضو کمیته نوبل فرار می کنند.

به عنوان مثال: یکی از نمونه هایی که اثبات عملکرد نظارتی پیشنهاد را ارائه می دهد، وضعیت بازار نفت در دنیای مدرن است. در سال 2014، قیمت هیدروکربن ها به دلیل کاهش تقاضا کاهش یافت. بازار نفت تکنولوژی امیدوار کننده را تحت فشار قرار داد: انرژی خورشید، باد و سایر منابع تجدیدپذیر. شرکت های نفتی مجبور به انطباق با شرایط جدید شدند - کاهش هزینه های تولید نفت، کاهش ارزش افزوده و قیمت های پایین تر کالاها.

قانون عرضه و تقاضا نه تنها در بازارهای جهانی کالاها کار می کند. ما می توانیم ببینیم، همانطور که تحت تاثیر عرضه و پیشنهادات، وضعیت به معنای واقعی کلمه در خارج از پنجره خانه ما تغییر می کند. در یک منطقه مسکونی، جایی که من بیش از 15 سال زندگی می کنم، یک فروشگاه مواد غذایی در زیرزمین کار می کرد. ساکنان خانه های مجاور به طور منظم محصولات ضروری را خریداری کردند. با این حال، یک سوپرمارکت در محله یکی از زنجیره های اصلی خرده فروشی افتتاح شد. قیمت ها پایین تر بود، برنامه کار راحت تر است، و محدوده بسیاری از آنها غنی تر است. مردم پس از مدتی، پاها را رأی دادند، یک فروشگاه کوچک بسته شد، زیرا نمی توانستم با وضعیت جدید در بازار محلی سازگار باشم.

5) نتیجه گیری. در اینجا شما می توانید بازتاب خود را خلاصه کنید. نوشتن خروجی فقط اگر زمان را ترک کرده اید و مطمئن هستید که تمام وظایف دیگر نیازی به بررسی مجدد ندارند. در غیر این صورت، در مورد نتیجه گیری فراموش کنید - در معیارهای این کار حضور یا عدم خروج تخمین زده نمی شود.

مثال: که در بازار و اقتصاد مخلوط تاثیر نظارت بر عرضه و تقاضا، اساس روابط اقتصادی است. شاخص های عرضه و تقاضا در هنگام برنامه ریزی فعالیت های هر سازمانی و کل کشور مورد توجه قرار می گیرند. مهم این است که تقاضا و عرضه متعادل خواهد شد، در غیر این صورت پدیده های بحران ممکن است در اقتصاد رخ دهد.

لازم به یادآوری است که دشمن نتایج خوب در امتحان یک زمان صرف وقت بی فایده است. کار بیش از حد را انجام ندهید. بسیاری از معلمان باید مشکل را که توسط نویسنده تحت تاثیر قرار می گیرند، برداشت کنند. این لازم نیست انجام شود، این ارزیابی را تحت تاثیر قرار نمی دهد، و خطر ابتلا به اشتباه افزایش خواهد یافت.

این الگوریتم در آخرین مورد حقیقت نیست. این را می توان به آن پیوست، شما می توانید آن را حرکت، اما شما نباید از این توصیه ها بی معنی استفاده کنید. شاید، پس از آموزش، شما ایده خود را از نحوه نوشتن مقالات خواهید داشت. کاملا نکته اصلی، فراموش نکنید که این کار توسط معیارهای تنگ ارزیابی می شود که باید سعی کنید آن را مشاهده کنید.

مقاله یا مقاله؟ چگونه به درستی به کار 29 EGE در علوم اجتماعی تماس بگیرید؟ به نظر می رسد تفاوت چیست؟ اما، نه، بار حس به نام بستگی دارد، بنابراین من پیشنهاد کمی بازتاب در این موضوع و به عنوان مثال!

مقاله یا مقاله؟

ما در حال حاضر با شما در مورد ویژگی های ژانر استدلال کرده ایم. به طور کلی، یک مقاله مستقل نسبتا کوتاه، نیاز به یک معیار ارزیابی از فارغ التحصیل (وظیفه 29).

برای شروع، ما به یاد می آوریم که آنها می خواهند از یک فارغ التحصیل به عنوان نتیجه نوشتن مقاله دیدن کنند:

در عین حال، این وظیفه به عنوان محدود به عنوان امکان پذیر است، مطابق با تقریبا توصیه های زیر:

1. ما به عنوان کوتاه به عنوان ممکن است ✍
2. نمونه ها امضا نشده اند، فقط به یک فکر جدید پمپ می شوند؛
3. شرایط که نشان می دهد، به طور مستقیم از نقل قول؛
4. در عین حال، ما همچنان به اطلاعات از تئوری و شرایط (حتی آنها را آشکار نمی کنیم) بیشتر در متن ادامه دهیم.
5. تمام منابع احتمالی اطلاعات را برای نمونه های K3 اعمال کنید؛
6. ما سعی می کنیم جنبه های مختلف (دیدگاه ها) را بر روی مشکل مطرح شده توسط نویسنده ببینیم و منعکس کنیم؛
7. و برای شروع، فقط او را ببینید ...

چرا به طور خلاصه؟ اجازه دهید نمونه ای از کار واقعی در امتحان در سال 2017 به ارمغان بیاورد، زمانی که یک فارغ التحصیل قطعا حداکثر ادعا می کند (5 از 5 امتیاز احتمالی) با توجه به این وظیفه، به سادگی ... من وقت نداشتم تا کار را در سه ماهه اول بازنویسی کنم. زمان (و این 3 ساعت و 55 دقیقه است !!!) بیرون آمد ... در حالی که، به این نقطه، دو معیار اول بر روی حداکثر امتیاز انجام شد، لازم بود که استدلال واقعی را بنویسیم.

بیایید به این مقاله نگاه کنیم. در عین حال، ما یادآوری می کنیم که شاید، این امر می تواند باشد که فارغ التحصیل نمی تواند برای پذیرش کافی باشد.

و در اینجا مقاله خود را ... در دو ورق، و تنها یک وسط منطقی آن است ...

مقاله بهینه

و اکنون ما مقاله ما را منتشر خواهیم کرد، که، از یک طرف، با توجه به تحقق معیارهای FII مطلوب است، اما از سوی دیگر، سؤال های صالح را مطرح می کند. این موضوع به موضوع واقعی کدگذاری از تهدیدات EGE "تهدید قرن XXI" اختصاص داده شده است، شما می توانید خودتان را آشنا کنید، با تجزیه و تحلیل کامل از این موضوع مهم!

و اکنون مقاله در این موضوع:

29.1 طبیعت یک کارگاه شخصی است. " (I. Turgenev).

ایوان تورگنف، نویسنده روسی، در بیانیه ای از کار "پدران و فرزندان"، نویسنده روسی، نشان می دهد که طبیعت یک فرد را ایجاد می کند و منابع را برای توسعه بیشتر به او می دهد.

از دوره مطالعات اجتماعی، ما به یاد می آوریم که یک فرد یک موجود بیولوژیکی با تفکر توسعه یافته است. مردم، متحد با خود، ایجاد یک جامعه، بشریت. در عین حال، یک فرد در طبیعت زندگی می کند، به عنوان یک حیوان (فرد) ظاهر می شود. طبیعت بخشی از دنیای مادی است که در قوانین آن، زیستگاه طبیعی بشریت وجود دارد.

به نظر من، نویسنده مسئله اکولوژی و تعامل بین طبیعت و جامعه را در میان خود مطرح می کند. از یک طرف، فرد نمی تواند بدون منابع، مواد خام که طبیعت به ما می دهد، نمی تواند باشد. به عنوان مثال، از دهه 1970، درآمد عظیم کشور ما (اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیون روسیه) "Petrodollara" را به فروش می رساند - فروش خارج از کشور نفت، گاز از طریق "دوستی" خط لوله گاز، شمال، جریان های جنوبی ...

از سوی دیگر، از آنجا که توسعه جامعه صنعتی، مشکلات مربوط به محیط زیست، بسیار مرتبط است، پایداری منابع، آلودگی جو، آب اقیانوس ها بسیار مرتبط است. به عنوان مثال، از دوره جغرافیا، ما می دانیم که امروزه مشکل آلودگی محصولات اقیانوس آرام اقیانوس آرام، زباله ها می تواند بسیار مهم باشد .. و البته، هر کس تراژدی چرنوبیل NPP را به یاد می آورد که اروپای شرقی را نابود کرد اکوسیستم در سال 1986.

تکمیل بازتاب های او، من می خواهم داستان Ray Bradbury نویسنده علمی تخیلی را به یاد داشته باشم و به رعد و برق ضربه بزنم. " تنها یک تغییر در زنجیره طبیعی، تعادل در اکوسیستم، می تواند منجر به یک فاجعه جهانی شود و فرد مسئولیت آن را از دست خواهد داد. در پیگیری توسعه اقتصاد، فن آوری ها، ما نباید فراموش کنیم که طبیعت "گهواره" بشر است و ما نمی توانیم آن را به نفع نیازهایمان نابود کنیم.

از یک طرف، البته، تمام معیارها به پایان می رسد، کوتاه، مختصر، اما با حاشیه. برای مثال، با معیار 3. داده ها از و جغرافیا، به عنوان مورد نیاز توسط معیارهای تأیید وجود دارد!

با این حال، من از یک متخصص آشنا در اینجا چنین صدمه دیده ام:

مقاله مقالات برای علوم اجتماعی برای EGE

نمونه های ESSE

"کودک در حال تولد یک فرد نیست، بلکه تنها یک نامزد انسانی" (a.pieron).

باید درک شود که حس A. Pieron در مفهوم یک فرد سرمایه گذاری کرد. در حال تولد، کودک در حال حاضر یک مرد است. او نماینده یک گونه خاص بیولوژیکی Homo Sapiens است که ویژگی های خاصی از این گونه های بیولوژیکی دارد: یک مغز بزرگ، فشار، دست زنجیره دست، و غیره در حال حاضر، کودک می تواند یک فرد نامیده شود - یک نماینده خاص از نژاد بشر است. از تولد، آن را با ویژگی های فردی و خواص ذاتی در او، رنگ چشم، شکل و ساختار بدن، به رسمیت شناختن کف دست خود را. این در حال حاضر ممکن است به عنوان یک فردیت تعیین شود. چرا نویسنده این بیانیه تنها فرزند را تنها توسط یک نامزد انسانی دعوت می کند؟ ظاهرا نویسنده به معنای مفهوم "شخصیت" بود. پس از همه، یک فرد یک موجود بیولوژیکی است. اگر ویژگی های بیولوژیکی از تولد داده شود، پس از آن، اجتماعی آن را تنها در جامعه به خود کسب می کند. و در فرایند اجتماعی شدن اتفاق می افتد، زمانی که کودک با کمک تربیت و خودآموزی ارزش یک جامعه خاص جذب می شود. به تدریج، آن را به یک فرد تبدیل می شود، به عنوان مثال این موضوع به فعالیت های آگاهانه تبدیل می شود و دارای ویژگی های اجتماعی قابل توجه است، در تقاضا و مفید در جامعه. سپس آن را می توان به طور کامل به نام یک مرد. چگونه می توان این فرض را تایید کرد؟ به عنوان مثال، در تاریخ 20 مارس 1809 در روستاییان در خانواده مالک زمین، واسیلی گوگول - یانوفسکی، پسر متولد شد، مراسم به نام نیکولای نامگذاری شد. این یکی از پسران صاحبخانه متولد شده در این روز، نیکولای، یعنی بود شخصی. اگر او در روز تولدش فوت کرد، آن را در حافظه عزیزان خود به عنوان یک فرد باقی خواهد ماند. نوزاد تازه متولد شده توسط علائم مشخص شده تنها برای آن (رشد، رنگ مو، چشم، ساختار بدن، و غیره) متمایز شد. با توجه به شهادت افرادی که از تولد گولد می دانستند، او نازک و ضعیف بود. بعدها، او ویژگی های مرتبط با بالغ، سبک فردی از زندگی داشت، "او شروع به خواندن در اوایل کرد، اشعار را از 5 سال نوشت، به شدت مورد مطالعه در دبیرستان، نویسنده، نویسنده، کار خود را به دنبال همه روسیه بود. این شخصیت روشن را نشان داد، به عنوان مثال این ویژگی ها و خواص، نشانه هایی است که دقیقا GOGOL را برجسته می کند. ظاهرا این به این معنی بود که A. Pieron به بیانیه خود برسید، و من کاملا با او موافقم. به نظر می رسد برای نور، یک فرد باید یک راه طولانی و خشن را به ترک یک ردیابی در جامعه، به طوری که فرزندان با غرور می گویند: "بله، این شخص را می توان بزرگ نامیده می شود: آنها به مردم ما افتخار می کنند."

"ایده آزادی با ماهیت واقعی انسان همراه است" (K.Jaspers)

آزادی چیست؟ استقلال از دنیای قوی این، که می تواند پول و شکوه را بدهد؟ فقدان شبکه یا سوزاندن؟ آزادی فکر کردن، نوشتن، بدون توجه به کانون های پذیرفته شده و سلیقه های عمومی، ایجاد کنید؟ شما فقط می توانید به این سوال پاسخ دهید، در تلاش برای کشف کردن آنچه شخصی است. اما مشکل! هر فرهنگ، هر دوران، هر مدرسه فلسفی پاسخ خود را به این سوال می دهد. هر پاسخ نه تنها سطح یک دانشمند است که قوانین جهان را درک کرده است، عقل متفکر که به اسرار پیدایش نفوذ کرده است، پادشاهان یک سیاستمدار یا فانتزی هنرمند را نفوذ کرده اند، بلکه یک موقعیت زندگی خاص همیشه پنهان است نگرش بسیار عملی نسبت به صلح. و هنوز. از همه ایده های متنوع و متناقض در مورد یک فرد، یک نتیجه کلی به شرح زیر است: یک فرد آزاد نیست. این بستگی به هر چیزی دارد: از اراده خدا یا خدایان، از قوانین فضا، محل ستارگان و درخشان، از طبیعت، جامعه، اما نه از خود. اما معنای اصطلاحات به یاسپرس، به نظر من این است که یک فرد فکر نمی کند آزادی و شادی بدون حفظ شخصیت خود، منحصر به فرد، منحصر به فرد "من". او نمی خواهد "همه" شود، اما "می خواهد هرچند جهان"، به عنوان نویسنده معروف "Mowgli"، R. Kipling نوشت. هیچ مردی خوشحال نیست و آزاد نیست که شخصیت خود را از بین ببرد، امتناع از فردیت خود. واقعا در مرد، تمایل به ایجاد جهان و خود، به باز کردن یک جدید، به هیچ کس ناشناخته است، حتی اگر آن را با قیمت زندگی خود به دست آورد. تبدیل به یک کار رایگان - آسان نیست. این نیاز به یک مرد از حداکثر تنش تمام نیروهای معنوی، عمیقا در مورد سرنوشت جهان، مردم، در مورد زندگی خود، فکر می کنم؛ نگرش انتقادی به آنچه اتفاق می افتد در اطراف و به خودی خود؛ جستجو برای ایده آل جستجو برای معنای آزادی گاهی اوقات تمام عمر خود را ادامه می دهد و با مبارزه داخلی و درگیری با دیگران همراه است. این دقیقا همان اراده آزاد انسان است، از آنجا که از شرایط مختلف زندگی، گزینه ها، او خود را باید انتخاب کند، که ترجیح داده است، و چه چیزی باید رد شود، چگونه در یک یا چند راه دیگر انجام شود. و سخت تر جهان اطراف، زندگی دراماتیک تر، تلاش های بیشتری از یک فرد برای تعیین موقعیت آن، برای انتخاب یک یا چند انتخاب مورد نیاز است. بنابراین، K.Jaspers معلوم شد درست است، با توجه به ایده آزادی به ماهیت واقعی انسان. آزادی یک شرط لازم برای فعالیت های آن است. آزادی نمی تواند "به دادن" باشد، زیرا بار سنگین آزادی آزاد وجود دارد یا به صورت خودسرانه تبدیل می شود. آزادی در مبارزه علیه شر، فریب ها و بی عدالتی به نام تصویب خوب، نور، حقیقت و زیبایی، می تواند هر فرد را آزاد کند

"علم بی رحم است او به طور متناقض از سوء تفاهمات معشوقه و آشنا خود را رد می کند. "(N.V. Karlov)

این کاملا امکان پذیر است با این بیانیه موافقت کنید. پس از همه، هدف اصلی دانش علمی تمایل به عینیت است، I.E. به مطالعه جهان، آنچه که در خارج و بدون در نظر گرفتن انسان است. نتیجه به دست آمده نباید به نظرات خصوصی، اعتیاد، مقامات بستگی داشته باشد. در راه پیدا کردن حقیقت عینی، یک فرد از طریق حقیقت و توهین نسبی عبور می کند. نمونه های زیادی وجود دارد. هنگامی که مردم کاملا مطمئن بودند که زمین یک فرم دیسک دارد. اما قرن ها گذشت، و سفر فرناندو ماگلونا این توهم را رد کرد. مردم متوجه شدند که زمین توپ را شکل می دهد. سیستم Geocentric که هزاره وجود داشت، این توهم بود. افتتاح کوپرنیک این اسطوره را نادیده گرفت. سیستم Heliocentric ایجاد شده توسط او به مردم توضیح داد که تمام سیارات سیستم ما در اطراف خورشید چرخش می یابند. کلیسای کاتولیک بیش از دوصد سال پیش به رسمیت شناختن این حقیقت، اما در این مورد، علم، در واقع، بی رحمانه به توهم مردم بود. بنابراین، در راه به حقیقت مطلق، که نهایی است و در طول زمان تغییر نخواهد کرد، علم از طریق مرحله حقیقت نسبی عبور می کند. در ابتدا، این حقیقت نسبی به نظر می رسد نهایی است، اما طول می کشد و با ظهور فرصت های جدید در یک فرد در مطالعه یک منطقه خاص، حقیقت مطلق ظاهر می شود. این آگاهی قبلی از دانش را رد می کند، مردم را مجبور می کند تا دیدگاه ها و اکتشاف های سابق خود را بازبینی کنند

"پیشرفت تنها جهت حرکت را نشان می دهد، و به او بی تفاوت است، که انتظار می رود در پایان این مسیر - خوب یا بد" (J. Hasing).

شناخته شده است که پیشرفت جنبش جامعه از یک ساده به پیچیده است، از پایین ترین تا بالاترین. اما تاریخ طولانی بشر ثابت می کند که حرکت به جلو در یک منطقه منجر به عقب نشینی به بازگشت به دیگری می شود. به عنوان مثال، جایگزینی رونق با سلاح گرم، یک تفنگ Flint - به طور خودکار نشان دهنده توسعه تجهیزات و دانش مرتبط، علم است. این فرصت برای کشتن توده های مردم با سلاح های هسته ای مرگبار، همچنین شواهد بی قید و شرط توسعه علم و تکنولوژی بالاترین سطح. اما آیا می توان تمام این پیشرفت را فراخوانی کرد؟ بنابراین، همه چیز که خود را در تاریخ به عنوان چیزی مثبت ظاهر می شود، شما همیشه می توانید به عنوان چیزی منفی مخالف، و بسیاری از مثبت در یک جنبه، ما می توانیم به عنوان منفی در دیگری بگوییم. پس معنای تاریخ چیست؟ جهت جنبش او چیست؟ پیشرفت چیست؟ پاسخ به این سوالات بسیار آسان است. مفهوم انتزاعی پیشرفت خود، هنگام تلاش برای اعمال آن به ارزیابی رویدادهای خاص به طور تاریخی، قطعا شامل تناقض بدون آزاد خواهد بود. در این تناقض، تاریخ درام وجود دارد. آیا او اجتناب ناپذیر است؟ و این واقعیت این است که شخص اصلی عمل این درام تاریخی، انسان شیطانی انسان است، زیرا ناگزیر، به این دلیل که فرد گاهی اوقات به نتیجه می رسد، آنچه که او به دنبال آن نیست، هدف او نبود. و این مورد عینی در این واقعیت است که این عمل همیشه غنی تر است، همیشه سطح دانش را به دست می آورد، که توانایی های انسانی را در شرایط دیگر برای استفاده از اثر دستی تولید می کند. بنابراین، بد، به عنوان یک سایه، به دنبال خوب است. ظاهرا این به معنای نویسنده این بیانیه بود. اما من می خواهم به استدلال ادامه دهم و مردم را، به ویژه دانشمندان، در مورد اکتشافات آینده ما فکر کنم. پس از همه، برای تعیین پیشرونده واقعی، یک مفهوم توسعه یافته توسط کل تاریخ بشر وجود دارد. کلمه "انسان گرایی"، آن را نشان داد هر دو ویژگی خاص از طبیعت انسانی و ارزیابی این خواص به عنوان بالاترین شروع زندگی اجتماعی است. به طور مداوم، که با انسان گرایی همراه است، و نه فقط ترکیب شده، بلکه به ارتفاع آن کمک می کند.

"انقلاب انتقال از حقیقت نامناسب است، از دروغ به حقیقت، از سرکوب عدالت، از فریب دادن و رنج به صداقت و شادی مستقیم

(رابرت اوون)

انقلاب اغلب به عنوان یک انفجار عمومی نامیده می شود، به همین دلیل، به نظر من انقلاب تمام مشکلات را که در زندگی بوجود آمده است را حل نمی کند.

در گذشته تاریخی روسیه، مهمترین انقلاب در اکتبر 1917 بود. مهمترین نتیجه آغاز ساخت کمونیسم بود که به معنای تغییر رادیکال در زندگی کل کشور بود. و اگر این حقیقت، عدالت و صداقت است، که اوون می گوید، پس چرا روسیه در تمام نیروها تلاش می کند تا به مدل توسعه غرب بپیوندد و همه چیز را به عنوان یک کشور سرمایه داری به معنای کامل کلمه تبدیل کند؟ و این به رغم این واقعیت است که در دوران شوروی، روسیه به شدت به دست آورده است: این یک ابرقدرت تبدیل شد، ابتدا پرواز شخصی را به فضا انجام داد، در جنگ جهانی دوم برنده شد. به نظر می رسد که انقلاب کشور ما را به حقیقت هدایت نمی کند. علاوه بر این، در پایان سال 1991، روسیه در آستانه فاجعه اقتصادی و گرسنگی بود.

لازم است در مورد انقلاب های اجتماعی صحبت کنیم، اگر در طول انقلاب علمی و تکنولوژیکی در دنیای مدرن سوال های زیادی وجود داشته باشد. در میان آنها مشکلات زیست محیطی و رشد بیکاری و تروریسم هستند.

از یک طرف، در طول HTR، مراقبت های بهداشتی بهبود یافته است، بیماران ناامید کننده از مرگ نجات یافته اند و از سوی دیگر، سلاح های ضایعه توده ای تولید می شوند، از جمله باکتریولوژیک. رسانه ها هر روز میلیونها رویداد را در تمام گوشه های این سیاره نشان می دهند، اطلاع رسانی، تشکیل مردم را دارند، اما در عین حال رسانه ها به عنوان یک دستکاری با آگاهی انسان عمل می کنند، به نظر می رسد.

هنوز نمونه های بسیاری از انقلاب وجود دارد، اما نتیجه گیری یکپارچه باقی خواهد ماند: انقلاب یک فرآیند چند جانبه و بحث برانگیز است که طی آن مشکلات حل شده توسط دیگران جایگزین می شود، اغلب پیچیده تر و گیج کننده است.

دین یک دلیل است که عقل را توجیه می کند

من به طور کامل با این بیانیه موافقم و می خواهم حقیقت این جمله را در مورد نمونه هایی از کتاب های معروف که حاوی چنین حکمت است که بشریت همیشه اداره می شود، ثابت کند.

عهد جدید. او در حال حاضر 2 هزار ساله است. او هیجان بی سابقه ای و بی سابقه ای از قلب ها و ذهن ها را انجام داد، نه تسکین دهنده و دون. و این همه این به این دلیل است که حاوی حکمت است که توسط بشریت مهربانی، انسان گرایی، اخلاق تدریس می شود. در این کتاب، به سادگی و بدون هیچ گونه زیبایی نوشته شده است، بزرگترین رمز و راز دستگیر شده است - رمز و راز نجات انسان. مردم تنها برای تحقق این حکمت بزرگ باقی می مانند: کشتن، سرقت نکنید، مجازات نشوید، والدین خود را بخوانید. آیا عقل بد است؟ و هنگامی که مردم فراموش کرده اند که این حکمت را انجام دهند، بدبختی ها منتظر آنها هستند. مردم در طول سالهای قدرت شوروی، مردم این کتاب را ترک کردند. همه اینها منجر به تخریب معنویت جامعه شد، که به معنی آن است. و حتی کمونیست ها، قانون خود را - قانون اخلاقی کمونیست، اصول اخلاقی را به عنوان اصول اخلاقی موجود در کتاب مقدس تصویب کردند. فقط آنها را به شکل دیگری تطبیق داد. این ثابت می کند که حکمت این کتاب ابدی است.

قرآن این کتاب اصلی مسلمانان است. او چه خبر است؟ توجه ویژه به اشراف پرداخت می شود، که به نوبه خود، به والدین احترام می گذارد. قرآن به مسلمانان می آموزد که در این کلمه شرکت کنند، اجباری در امور و اقدامات. این باعث می شود که چنین ویژگی های پایین انسان، مانند دروغ، ریاکاری، ظلم و ستم، غرور. آیا عقل بد است؟ آنها معقول هستند

مثال های فوق، صحت بیانیه حاضر را اثبات می کنند. همه ادیان جهانی شامل چنین حکمت هستند که مردم را فقط برای اقدامات خوب آموزش می دهند. مردم را در انتهای تونل قرار دهید.

علم تجربیات ما را به سرعت در حال حاضر کاهش می دهد.

با این بیانیه غیرممکن است. پس از همه، با ظهور علم، پیشرفت انسان شروع به سرعت بخشیدن، و سرعت جامعه انسانی هر روز افزایش می یابد. این همه به خاطر علم است. تا زمانی که ظاهر او، بشریت به آرامی به آرامی در مسیر پیشرفت حرکت کرد. میلیون ها سال یک چرخ ظاهر شده است، اما تنها به لطف دانشمندان که موتورها را اختراع کرده اند، این چرخ توانست با سرعت بیشتری حرکت کند. زندگی بشر به شدت شتاب گرفت.

بشریت هزاران سال باید به دنبال پاسخ به بسیاری از آنها، به نظر می رسد حل نشده، سوالات. این کار توسط علم انجام شد: کشف انواع جدید انرژی، درمان بیماری های پیچیده، فتح فضای بیرونی ... با آغاز انقلاب علمی و فنی در قرن 50 و 19th، توسعه علم اصلی شد شرایط وجود جامعه انسانی. زمان نیاز به یک راه حل سریع برای مشکلات جهانی است که بستگی به حفظ زندگی بر روی زمین دارد.

علم در حال حاضر به هر خانه ما آمد. این به مردم خدمت می کند، واقعا آزمایش های یک زندگی سریع را کاهش می دهد: به جای شستشو بر روی دست خود - یک ماشین لباسشویی اتوماتیک، به جای یک ماشین لباسشویی، به جای یک ماشین تحریر، یک کامپیوتر - یک کامپیوتر. و آنچه در مورد ارتباطات ارتباطاتی که جهان ما را بسیار کوچک ساخته است صحبت می کند: در یک دقیقه شما می توانید پیامی از مکان های واقع در انتهای مختلف جهان دریافت کنید. هواپیما چند ساعت در گوشه های دور ترین سیاره ما ارائه می دهد. اما چند صد سال پیش برای چند روز و حتی چند ماه طول کشید. این معنای این بیانیه است.

قلعه سیاسی جامد است و تنها اگر بر اساس قدرت اخلاقی است.

البته این بیانیه درست است. در واقع، سیاستمدار باید عمل کند، با تکیه بر قوانین اخلاق. اما به دلایلی، کلمه "قدرت" در بسیاری از آنها با نظر مخالف همراه است. این در تاریخ نمونه های تایید زیادی وجود دارد، اعم از ستمگران روم باستان (به عنوان مثال، نرو) به هیتلر و استالین. بله، و حاکمان مدرن نمونه هایی از اخلاق را به وجود نمی آورند.

مشکل چیه؟ چته؟ چرا هنجارهای اخلاقی عمیق، مانند صداقت، وجدان، تعهد، حقیقت به قدرت سیاسی نمی آیند؟

ظاهرا، بسیار با ماهیت قدرت خود ارتباط دارد. هنگامی که یک فرد متعهد به قدرت است، او وعده می دهد مردم را به بهبود زندگی، راهنمایی، ایجاد قوانین منصفانه وعده داده است. اما به محض اینکه به نظر می رسد که در قدرت قدرت باشد، وضعیت به طور چشمگیری تغییر می کند. بسیاری از وعده ها به تدریج فراموش شده اند. بله، و خود سیاستمدار دیگر می شود. او با استانداردهای دیگر زندگی می کند، او دارای دیدگاه های جدید است. کسانی که وعده داده اند، به طور فزاینده ای از او دور می شوند. و دیگری وجود دارد که همیشه آماده هستند در لحظه مناسب باشند: توصیه کنید. اما آنها دیگر در منافع جامعه نیستند، بلکه در منافع مزدور خود هستند. همانطور که آنها در مردم صحبت می کنند، قدرت را خراب می کند. شاید این چنین است. یا شاید دلایل دیگری وجود دارد؟ به قدرت، سیاستمدار می داند که او قادر به مقابله با محموله مشکلات دولت نیست: فساد، اقتصاد سایه، جرایم سازمان یافته. در چنین شرایط دشوار، عقب نشینی اصول اخلاقی رخ می دهد. شما باید سخت عمل کنید. به نظر من بهتر است که این بیانیه را بهتر از این بیان بفرماید: "قلعه سیاسی جامد است و تنها زمانی که بر اساس قدرت قانون است." برای سیاست این معقول ترین است. فقط در اینجا قوانین نیز باید اخلاقی باشند ....

چه چیزی می تواند زمان مدرسه زیبا تر باشد؟ اما با وجود این، شما باید با بسیاری از مشکلات مقابله کنید. بزرگترین مانع که باید برای همه کسانی که تصمیم به فارغ التحصیل شدن 11 کلاس داشته باشند، یک امتحان واحد دولتی است.

تقریبا در تمام دانشگاه ها و در تمام جهات، لازم است موضوع را به نام مطالعات اجتماعی انجام دهید. امتحان شدید ترین مقاله است. بنابراین، قبل از نوشتن، شما باید مقاله ای در مورد علوم اجتماعی ایجاد کنید و آن را به شدت بر روی امتیاز دنبال کنید. فقط بنابراین شما می توانید یک مقاله زیبا بنویسید. مقاله در مورد مطالعات اجتماعی، و همچنین برای سایر موضوعات باید شامل سه بخش اصلی باشد: عضویت، بخش اصلی و نتیجه گیری. در هر نقطه ما به طور کامل تمرکز خواهیم کرد.

چرا باید بتوانید نوشته ها را بنویسید؟

همه ما را به طور مداوم، به درستی، به درستی و منطقی بیان می کنیم. این در زندگی مفید خواهد بود. حتی اگر شما فقط یک مکالمه دوستانه را انجام دادید، آن را به طور مناسب با اصطلاحات و دیگر "زباله" زبان روسی اشباع نمی شود.

همچنین، نوشتن آثار به ما می آموزد تا ایده اصلی را شناسایی کنیم که آنها می خواهند به ما، تجزیه و تحلیل کنند، نظر شخصی خود را در مورد این مشکل بیان کنند.

اگر ما در مورد امتحانات صحبت کنیم، پس از نوشتن، شما باید یک طرح دقیق برای نوشتن یک اسناد در علوم اجتماعی ایجاد کنید. این به شما کمک خواهد کرد که در افکار خود از دست ندهید، از مشکل اصلی دور نشوید. برخی از نوشتارها بسیار کار می کنند، کافی است که علوم اجتماعی را در سر بسازیم. بقیه بهتر است از پیش نویس استفاده کنید تا برنامه همیشه در مقابل شما باشد.

ورود و نتیجه گیری قطعات کوتاه است که شامل حدود سه یا چهار پیشنهاد هر کدام است. تمام قطعات توسط پاراگراف جدا شده اند. لازم نیست با یک پارچه جامد بنویسید، خواندن بسیار سخت است. برای چنین "ورق" شما امتیاز زیادی کسب نخواهید کرد.

ege در مطالعات اجتماعی

بخش تست آزمون علوم اجتماعی بسیار ساده است. شما باید به سوالات آزمون پاسخ دهید، همه آنها 4 گزینه برای پاسخ دارند. بخش دوم کمی سخت تر است. در اینجا آنها پیشنهاد می کنند که کلمات را از دست ندهند، شما جدول را دو برابر می کنید یا موارد مربوطه را متصل خواهید کرد.

سخت ترین بخش C. در اینجا شما باید بیان (نقل قول) شخصیت معروف را از چندین گزینه پیشنهادی انتخاب کنید. بعد - یک مقاله استدلال اختصاص داده شده به موضوع اظهارات بنویسید. به منظور مقابله با کار و گرفتن نمره خوب، شما باید برنامه ای برای مقاله ای در مورد علوم اجتماعی ایجاد کنید. امتحان بسیار ساده است اگر شما کمی برای او آماده باشید.

ارزش آن را حداقل یک ساعت در روز برای خود آماده سازی یا استخدام یک معلم یا استخدام دوره های تخصصی برای آموزش اختصاص دهید. به خصوص توجه به بخش خلاقانه. ممکن است چنین برنامه ای برای مطالعات اجتماعی (EGE) را برای استفاده از آن برای استفاده از آن برای مطلقا همه موضوعات تهیه کنید. این ما پیشنهاد می کنیم که این کار را انجام دهید. ما قسمت های اصلی را که باید در کار شما موجود باشد، برجسته کنیم، ما کلیشه های اصلی را ارائه می دهیم. همه اینها کار خود را در طول امتحان یک دولت ساده تر می کند.

طرح

یک مقاله در مورد مطالعات اجتماعی عملا از آن برای سایر کارهای خلاق متفاوت نیست. در حال حاضر ما یک طرح دقیق از نوشتن را ارائه خواهیم داد، کاملا دقیق، که باید در هر بخش گنجانده شود. بنابراین، مقاله مقاله در مورد علوم اجتماعی به شرح زیر است:

1. معرفی. لازم به ذکر است که بلافاصله می گویند که هیچ الزامی برای این کار وجود ندارد. نکته اصلی این است که موضوع نشان داده شده است. لازم است که دانش خود را از نظریه نشان دهیم و با واقعیت های تاریخ، ادبیات یا زندگی تأیید کنیم. ورود اجباری نیست، اما مطلوب است. بسیاری از دانش آموزان نمی توانند یک مقاله بدون دولت را تصور کنند. اگر دشوار است برای شروع مقاله بلافاصله با بازتاب ها، یک مقدمه کوچک (جملات 2-3) را آغاز کنید. در اینجا شما می توانید به وضوح مشکل را فرموله کنید. اگر هیچ ارتباطی وجود نداشته باشد، امتیازات آن کاهش نمی یابد.
2. معنای نقل قول. این بخش کوچک شامل بیش از پنج جمله نیست. لازم نیست به طور کامل بیانیه ای ارائه دهیم. پیوندهای کافی برای نویسنده وجود دارد، و سپس - تفسیر ها در کلمات خودشان. در اینجا، بسیاری از کلیشه ها از کلیشه ها استفاده می کنند: "در بیانیه فیلسوف فیرباچ (یا شرح داده شده) پدیده (فرآیند یا مشکل) ..." یا "معنی بیانیه ..." است ... " . در نمونه هایی که به نحوه استفاده از این فرم ها نگاه می کنید، نگاه می کنید.
3. تئوری. در این بخش شما باید بنویسید، با نظر نویسنده موافقت می کنید یا نه. در اغلب موارد، دانش آموزان این نظر را تایید می کنند و به سادگی با کمک اصطلاحات خاص، نقل قول را بازنویسی می کنند. همچنین در این بخش شما می توانید نمونه هایی را در دفاع از دیدگاه خود قرار دهید.
4. حقایق. بهتر است از هر عبارات معمول اجتناب کنید، شما باید نمونه های خاصی را ("همانطور که ما از دوره شیمی می دانیم ..."، "به عنوان فیلسوف معروف گفت ..." و فرم های مشابه).
5. که در نتیجه ما باید همه چیز را که قبلا گفتیم خلاصه کنیم. دانش آموزان اغلب از چنین فرم لذت می برند: "بنابراین، نمونه های فوق نشان می دهد که ..." به جای یک سه راه، شما باید ایده اصلی اصلاح شده بیانیه را وارد کنید.

معرفی

مقالات در مورد مطالعات اجتماعی (طرح، کلیش ما قبلا ارائه شده) باید کوتاه باشد، اما منعکس کننده ایده اصلی است. در این بخش، ما نمونه هایی از گونه های احتمالی را به شما می دهیم.

1. "Feuerbach یک فیلسوف مشهور آلمانی است که ادعا کرد که تئوری و عمل همدیگر را به هم متصل می کنند و یکدیگر را تکمیل می کنند."
2. "جالب ترین نقل قول برای من، بیانیه ای از نویسنده آمریکایی L. Peter بود، که در مورد فرهنگ اقتصادی در نظر گرفته شده صحبت کرد."

معنای بیانیه

1. "معنای اظهارات بسیار ساده است - شما باید بتوانید منابع را ذخیره کنید و به درستی توزیع کنید، که به توقف گرسنگی در سراسر جهان کمک می کند."
2. "افزایش این مشکل، نویسنده نشان می دهد که نسل جوان در بزرگسالی کمی درک می کند. به نظر می رسد که آنها خارجی هستند که آداب و رسوم، شیوه زندگی ساکنان این کشور را نمی دانند."

تئوری

بیایید به طرح تدوین علوم اجتماعی نگاه کنیم. علاوه بر این، ما باید دانش نظری ما را در درس های علوم اجتماعی مدرسه بدست آوریم. بیایید برخی از نمونه ها را بدهیم:

1. "رفتار هر فرد فرد برای کل جامعه اهمیت زیادی دارد. این یک جداگانه است، اما مرتبط با گروه جهانی است. این وضعیت اجتماعی است که مدل رفتار هر فرد را تعیین می کند. اگر کسی به رفتار خود اختصاص داده شود، و این غیر قابل قبول در جامعه است، خدمات کنترل اجتماعی متصل می شوند. ... "
2. "نظر من چنین است: من به طور کامل با موقعیت نویسنده موافقم. در واقع، قوانین نقش مهمی در زندگی یک فرد ایفا می کنند. آنها کمک می کنند و در برابر اقدامات بد و غیر اخلاقی محافظت می کنند ..."

حقایق

نحوه نوشتن یک مقاله در مورد علوم اجتماعی، ما تقریبا فهمیدیم، همچنان متوجه می شویم که کدام نمونه ها را می توان در پاراگراف بعدی به ارمغان آورد. حقایق ممکن است این نوع باشد:

1. ادبی. به عنوان مثال: "من می خواهم نمونه ای از کتاب" پدر غنی و فقیر "، که در آن نویسنده R. \u200b\u200bKiyosaki می گوید که آزادی اقتصادی بسیار مهم است ..."
2. از آموزش، علم، رسانه ها و غیره. "به عنوان یک استدلال، شما می توانید تاریخ توسعه علوم شیمی را رهبری کنید. مردم چگونه دانش را در مورد واکنش های احتمالی دریافت کردند؟ البته، از تجارب ... "

نتیجه

آخرین بخش شامل 1-2 جملات است، به عنوان مثال:

1. "من به طور کامل با بیانیه موافقم، زیرا تنها ... می تواند منجر به ..."
2. "بنابراین، فیلسوف ... تفکر نسبتا هوشمندانه را بیان کرد ... که نیاز به تجزیه و تحلیل و انعکاس دارد."