Sprzedawanie dziennikarzom jakiejkolwiek prawdy za twoje pieniądze. Udo Ulfkotte „Skorumpowani dziennikarze”

Poproszono mnie o przeczytanie książki niemieckiego dziennikarza Udo Ulfkotte'a Skorumpowani dziennikarze. Jest dość duży, ma prawie 500 stron. Wysłane w e-mailu. Ledwo przetrwał dzień.

Oczywiście, co było dalej. Musiałem usiąść do napisania artykułu o losach jakościowego dziennikarstwa na rynku. Właściwie mój artykuł jest próbą refleksji nad tym, co przeczytałem. A jest o czym myśleć.

Ten Niemiec jest bezwzględny. Otwarcie pokazuje złą stronę naszego zawodu i zaczyna od siebie, żałując, że sam kiedyś „wpadł w pułapkę”, został na wskroś skorumpowany, grany przez reguły manipulatorów ze sfer władzy i służb specjalnych. Oto kilka zdań z książki:

„Byłem lokajem”.
„Możesz mieć dziennikarza za mniej niż dobrą dziwkę, za zaledwie kilkaset dolarów miesięcznie”.
„Zawód dziennikarza zajmuje miejsce pośrednie między zawodami polityka i prostytutki”.
„Pracownicy mediów to szczególnie żądna pieniędzy grupa”.
„Wysokiej jakości media dławią się własnymi wymiocinami”.

Przytacza setki nazwisk swoich kolegów, którzy się sprzedali – wydawcom, sponsorom, politykom, agencjom wywiadowczym. Jego wyrok jest bezlitosny: wolność słowa i myśli istnieje tylko na papierze, prasa papierowa umiera, dziennikarzom już się nie ufa.

Po przeczytaniu tej książki doznajesz szoku. Chcę od razu zmienić zawód.

Wiele z tego jest prawdą. Ale na nic nie można się zgodzić. I ogólnie mówiąc…

Jutro artykuł ukaże się w RG.

Pytasz: jaki jest wniosek? Cóż, coś takiego:

Jeśli wejdziecie na czwarte piętro budynku przy Bulwarze Zubowskim, gdzie mieści się Związek Dziennikarzy Federacji Rosyjskiej, to tam, na końcu korytarza, na ścianie zobaczycie portrety moich kolegów, którzy zginęli w ostatnich latach, można powiedzieć, „na służbie”. Ponad trzysta fotografii.

Zostali zabici właśnie dlatego, że nie byli skorumpowani, nie działali wbrew sumieniu, ale rzetelnie wykonywali swój zawodowy obowiązek.

Korespondenci znanych federalnych kanałów telewizyjnych i pracownicy skromnych gazet regionalnych. Niektóre nazwiska są dobrze znane, inne dawno zapomniane.

Nawiasem mówiąc, statystyki pokazują, że w ostatnich latach dziennikarze ginęli rzadziej (jeśli nie na wojnie). Dlaczego? Czy policja ma się lepiej? Czy bandyci są spokojni? Albo dlatego, że nasz brat też chciał jeść chleb z czarnym kawiorem? Nie wiem... Oczywiście ci, którzy się wyprzedali, żyją lepiej niż bezinteresowni Don Kichotowie. Ale nie fakt, że szczęśliwszy. Za wszystko w tym życiu trzeba zapłacić. I za układy z sumieniem - też.

Czy wierzę, że zawód, któremu poświęciłem ponad pół wieku swojego życia, zostanie zmyty z brudu i znów stanie się szanowany? Nie ma zbyt wielu powodów do optymizmu. Ale ja wierzę.

Jak inaczej żyć?

Władimir Śniegiriew

udział Ćwierkać udział e-mail WhatsApp

13 stycznia 2017 r. w Niemczech w wieku 56 lat zmarł były dziennikarz, autor prawie dwudziestu popularnych antysystemowych książek. Udo Ulfkotte. Jego nagła śmierć natychmiast dała początek wersji jego zabójstwa w peryferyjnych rosyjskich mediach o orientacji patriotycznej. A ponieważ w najnowszej książce Ulfkotte „Skorumpowani dziennikarze” chodziło o interakcję autorów czołowych zachodnich mediów, zwłaszcza niemieckich, z lokalnymi służbami specjalnymi, to dyskusja zeszła na temat zaangażowania tych samych służb specjalnych w sprawę Ulfkotte’a. nagła śmierć. Jednym z głównych motywów „zabójstwa” Ulfkotte jest zemsta za publiczne ujawnienie ich działalności w zakresie manipulowania opinią publiczną w Niemczech. Wymyślono nawet wersję, że w przeddzień zamachu Ulfkotte planował podróż do Stanów Zjednoczonych na inaugurację nowego prezydenta. Donalda Trumpa. A podobno doszło do porozumienia w sprawie osobistego spotkania między Ulfkotte a amerykańskim prezydentem. Dlatego amerykańska CIA jest oskarżana o "wyeliminowanie" Ulfkotte'a z mediów, dla których jakoby ważne było zapobieżenie temu spotkaniu, na którym kompetentny ekspert miał powiedzieć coś zabójczego dla amerykańskiego wywiadu.

W rezultacie powstała wersja spiskowa: Ulfkotte jest nosicielem niebezpiecznych tajemnic dla amerykańskich i niemieckich służb wywiadowczych. Podobna okoliczność wynika z całej pracy Ulfkotte. Tak czy inaczej, wersja zabójstwa byłego dziennikarza specjalizującego się w demaskowaniu systemu globalizmu jest teraz skazana na dalsze niezależne istnienie w ramach teorii spiskowej epoki nowożytnej. Nie pomoże fakt, że śmierć Ulfkotte'a na zawał serca zgłosili jego najbliżsi krewni, ani dowody z badań lekarskich, ani fakt, że zmarły od dawna nie był już zdrowy i miał problemy z choroby serca i inne choroby. Dla wersji zabójstwa publicysty ważne jest coś jeszcze: Ulfkotte ukrywał się przed zagrożeniem życia swojego i najbliższych. Groźby w końcu do niego dotarły. Sam Ulfkotte bał się przede wszystkim islamistów. We współczesnych Niemczech był prawie pierwszym, który otwarcie ogłosił islam wrogiem cywilizacji europejskiej, aw szczególności Niemiec. Ulfkotte zyskał reputację eksperta w kwestiach bezpieczeństwa i migracji dzięki gwałtownemu sprzeciwowi wobec pełzającej islamizacji Niemiec.

Ulfkotte ukrywał się i obawiał ataków ze względu na charakter swojej wieloletniej ekspozycji. Nawet teraz nie potrafią wymienić miejsca w Niemczech, gdzie zmarł. Jego nazwiska nie ma w książce telefonicznej. Z osobami z zewnątrz zgodził się spotykać tylko w miejscach publicznych. Ulfkotte mieszkał w odosobnieniu w Niemczech, w domu na jakiejś wyspie pośrodku jeziora. Dom posiada własne ujęcie prądu i wody. Nie można podejść do niego niezauważenie. Teren wokół domu otoczony jest wysokim płotem. Spośród obcych tylko dwóch wiedziało o miejscu jego stałego zamieszkania – miejscowy burmistrz i ksiądz. Ulfkotte również należał do kategorii współczesnych „ocalałych”. Jedna z jego książek, napisana po odejściu z dziennikarstwa, porusza temat przetrwania kolejnej wojny światowej.

Ulfkotte miał poważne problemy zdrowotne – ku temu były powody: kontuzja podczas jazdy na nartach, uraz głowy w wyniku upadku ze schodów, źle wyleczona malaria, nabyta bądź w Azji, bądź w Afryce. Ostatnio przeszedł kilka zawałów serca. Krąży historia, że kiedy pracował w FAZ podczas dziennikarskiej podróży do Iraku w 1988 roku, Ulfkotte na froncie został zaatakowany przez Irakijczyków lub Irańczyków przy użyciu straszliwie trującej substancji - "gazu musztardowego". Kilka miesięcy później porażka wywołała u dziennikarza złośliwy guz. Lekarze rzekomo nie dawali mu nawet trzech tygodni życia, ale mimo to udało mu się wtedy wydostać. W grudniu 2013 roku Ulfkotte ubiegał się o emeryturę od kierownictwa FAZ z powodu licznych urazów i chorób odniesionych podczas pracy dziennikarskiej na rzecz publikacji. Jeśli chodzi o choroby, sam Ulfkotte przyczynił się do rozwoju teorii spiskowych. Tak więc jeden ze swoich obrażeń tłumaczył albo potknięciem się o kota i upadkiem, albo spadnięciem ze schodów w swoim domu podczas lotu ratunkowego przed agentami pakistańskich służb specjalnych, którzy gonili go po domu. Wyobraź sobie to zdjęcie.

Prace Ulfkotte'a można ocenić na podstawie publikacji jego artykułów i recenzji książek zamieszczonych w zasobie informacyjnym Kopp Online. Jego książka Corrupt Journalists, z podtytułem How Politicians, Intelligence and High Finance Guide the German Media, zajęła szóste miejsce w dorocznym bestsellerze literatury faktu Spiegla w 2015 roku. Krytycy zwrócili wówczas uwagę na wybitne osiągnięcie Ulfkotte. Był w stanie napisać bestseller o krajobrazie lokalnych mediów. Książka utrzymywała się na prestiżowej liście Spiegla przez 18 tygodni i sprzedała się w ponad 120 000 egzemplarzy. W tej książce Ulfkotte odzwierciedla to, czego nauczył się podczas swojej pracy w znanym niemieckim, wówczas jeszcze drukowanym wydaniu Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). W FAZ Ulfkotte był jednym z redaktorów polityki od 1986 do 2003 roku. W swojej książce poinformował niemiecką opinię publiczną o interakcji na poziomie redakcyjnym niemieckich mediów z oficerami niemieckiego wywiadu – Bundesnachrichtendienst (BND). Według Ulfkotte tematy i treść poszczególnych publikacji w czołowych niemieckich mediach ustalane są na zlecenie lub w bezpośredniej interakcji ze służbami specjalnymi. Za tym, co dzieje się z niemieckimi mediami, Ulfkotte widział zakulisowe działania globalistycznej amerykańskiej elity finansowej, która potajemnie kontroluje i kieruje opinią publiczną. Książka Ulfkotte była częściowo ostrzeżeniem dla dziennikarzy przed niebezpieczeństwem zbliżania się do „elitarnych sieci”, które dyktowałyby im pracę. Ulfkotte ostrzegał, że Skorumpowani Dziennikarze to dopiero początek, aw planach są jeszcze dwie publikacje na temat brudu w biznesie medialnym.

Ulfkotte jest absolwentem Wydziału Prawa Uniwersytetu we Freiburgu w Badenii z ciekawą specjalizacją praktykowaną na tej uczelni w zakresie badań w określonej dziedzinie prawa lub egzekwowania prawa w jednym kraju interesującym Niemcy. Na przykład doktorant z dziedziny prawoznawstwa pracuje nad rozprawą na temat historii kary śmierci w Rosji. Oznacza to, że w praktyce mówimy o interdyscyplinarnym podejściu w dziedzinie prawa i historii w ukierunkowanych badaniach zagranicznych. W efekcie uzyskuje się zarówno wykwalifikowanego prawnika, jak i historyka. Na Uniwersytecie we Freiburgu Ulfkotte studiował temat „Kryminologia, islamistyka i polityka”. W związku z tym w Frankfurter Allgemeine Zeitung pracował na temat Bliskiego Wschodu. Istnieje wersja, że pracując w FAZ, Ulfkotte spędził kilka lat za granicą. Uważa się, że w latach 1986-1998, pracując dla FAZ, mieszkał w przeważnie muzułmańskich krajach Iraku, Iranu, Afganistanu, Arabii Saudyjskiej, Omanu, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Egiptu i Jordanii. Jednak jego byli współpracownicy z FAZ nic nie pamiętają o zagranicznych wyjazdach służbowych. Oczywiście działalność dziennikarska Ulfkotte była w interesie niemieckiego wywiadu.

Głównym tematem pracy dziennikarskiej Ulfkotte'a po odejściu z dziennikarstwa i FAZ była niekontrolowana migracja kulturowa za granicę, która jego zdaniem stanowi śmiertelne zagrożenie dla Niemiec i Europy. W sumie od 2003 roku, czyli po odejściu z dziennikarstwa i zwolnieniu z FAZ, ukazało się 16 książek Ulfkotte, z czego cztery są współautorem. Kierunek pracy Ulfkotte'a można dobrze ocenić po tytułach jego książek:

Wojna w naszych miastach. Jak radykalni islamiści osłabiają Niemcy. (2003);
Zbrodnia bez granic. Ryzyka związane z rozszerzeniem UE. Co ukrywają politycy. (2004);
Wojna w ciemności. Prawdziwa siła inteligencji. (2006);
Święta wojna w Europie. O zagrożeniach dla naszego społeczeństwa ze strony muzułmańskich braci. (2007);
SOS. Wschód. Pełzająca islamizacja Europy. (2008);
Uwaga, wojna domowa! Gdy fermenty dojrzewają, czekając na gniew. (2009);
Nie ma czarnego. Brak czerwieni. Nie ma złota. Ubóstwo dla wszystkich jest przyjemnością migrantów. (2010);
Imigracyjny koszmar. Kłamstwa, niedotrzymane obietnice, pranie mózgu. (2011);
Sprzedaje dziennikarzy. Jak politycy, wywiad i wielka finansjera kierują niemieckimi mediami. (2014);
Mekka Niemiec: cicha islamizacja. (2015);
Przemysł dla żebraków. Jak politycy, dziennikarze i organizacje społeczeństwa obywatelskiego korzystają z fali uchodźców. (2015);
Pedagodzy ludowi. Jak media chcą nas uczyć poprawności politycznej. (2016).

W 2010 roku Ulfkotte aktywnie wspierał Tilo Sarrazina swoją niepoprawną politycznie, antyimigrancką książką Niemcy: samozniszczenie, która zrobiła furorę w Niemczech. Ulfkotte, idąc za Sarrazinem, nazwał finansowanie programów wielokulturowych „szalonymi sumami przeznaczonymi na edukację nienadających się do szkolenia migrantów zacofanych”. Otwarcie nazwał islam „agresywną ideologią”, na którą nie ma miejsca w „demokratycznej Europie”.

Ulfkotte stał się popularny jako „ekspert” dzięki swoim występom wideo na Youtube. Na przykład na początku 2015 r. przemawiał w Dreźnie na imprezach masowych antyimigranckiego sojuszu ludowego Pegida. Później przemawiał na imprezach organizowanych przez nową partię Alternatywa dla Niemiec (AfD). Poprzez swoją działalność publicystyczną i propagandową Ulfkotte aktywnie kształtował nurt antysystemowy, który obecnie definiowany jest w Niemczech w działaniach „nowej prawicy”. Z tego punktu widzenia w nekrologu należy rozważyć jego działalność publicystyczną. Ulfkotte był jednym z najwybitniejszych publicystów, którzy działali na rzecz rozbudzenia nacjonalizmu w Niemczech. Trwająca reorientacja polityczna partii AfD ma wielką zasługę.

W Niemczech Ulfkotte zaliczany jest do kategorii ksenofobicznych „prawicowych populistów” zajmujących się problemem islamu. W nekrologach powtórzono jego idee z obowiązkowym dodaniem przymiotnika „kontrowersyjny”. Na przykład jeden post o jego śmierci nosił tytuł „Kontrowersyjny autor Ulfkotte nie żyje”. Ten ostatni fakt jest bezdyskusyjny, ale tutaj można tylko dodać zupełnie lapidarny: „Ale biznes żyje dalej”.

Gdyby wszyscy dziennikarze, tak jak są, byli więzieni, to z pewnością tak wielu niewinnych ludzi nie trafiałoby do takich więzień, jak obecnie.

Christian Friedrich Goebbel (1813–1863), niemiecki dramaturg i poeta

Sprawdzeni dziennikarze

Copyright © 2014 Kopp Verlag e.K., Niemcy.

Włącz transmisję Kopp Verlag na stronie: www.kopp-verlag.de

© EGO Tłumaczenie, tłumaczenie na język rosyjski, 2015

© projekt. Eksmo Publishing LLC, 2015

* * *

16 sierpnia 2014 roku zmarł mój starszy przyjaciel Peter Scholl-Latour, który pod wieloma względami zastąpił mojego ojca. Dawno temu, w 2010 roku, poradził mi, żebym napisał tę książkę. Dziękuję mu za przyjaźń i rady. I pochylam głowę przed dziełem jego życia. Bez niego ta książka nigdy by nie powstała. Z najgłębszą wdzięcznością dedykuję go również mojej żonie Doris i doktorowi Thomasowi Urbach, którzy uratowali mi życie w niemal beznadziejnej sytuacji. Bez ich szybkiej, ofiarnej i bezinteresownej pomocy nie byłbym w stanie ukończyć pracy nad tą książką.

Wszystkie wymienione w tej książce osoby zaprzeczają swoim podejrzanym powiązaniom z organizacjami rządzącej elity, noszącymi posmak korupcji. Ponadto zaprzeczają, że są lobbystami. Zaprzeczają też, że są „skorumpowani” z powodu opisywanej przez nich bliskości z elitą rządzącą. I zaprzeczają, że jako dziennikarze związani z wyżej wymienionymi grupami, utracili wymaganą od dziennikarza przenikliwość zawodową. Zaprzeczają, jakoby opisana bliskość z elitą miała wpływ na ich reportaże. Wszystkie wymienione w tej książce organizacje zaprzeczają, że są organizacjami lobbującymi i/lub starają się wpływać na dziennikarzy i/lub opinię publiczną. Ponadto zaprzeczają swoim związkom ze służbami specjalnymi.

Recenzje książki „Skorumpowani dziennikarze” Udo Ulfkotte

„Znany niemiecki dziennikarz i publicysta Udo Ulfkotte napisał książkę Skorumpowani dziennikarze, która od razu stała się bestsellerem nie tylko w jego rodzinnym kraju, ale także w Europie. Teraz także rosyjski czytelnik może dowiedzieć się, jakie siły i pieniądze stoją za artykułami w niemieckich mediach. Przynajmniej w tym zakrojonym na szeroką skalę dziele Ulfkotte, który przez 17 lat pracował w gazecie Frankfurter Allgemeine Zeitung, uznawanej za jedną z najbardziej prestiżowych na świecie, odważnie i bez upiększeń pisze o tym, jakie potrawy tak naprawdę „gotowuje się w niemieckiej dziennikarskiej kuchni” . Czytelnik dowie się, nad jakimi prezentami (jak kombinezony do nurkowania czy złote zegarki) pracują zachodni dziennikarze, dlaczego są zarówno antyrosyjscy, jak i proamerykańscy. Każde zdanie w tej książce, którą czyta się jak ekscytujący kryminał, jest poparte źródłami. Chociaż Ulfkotte wymienił w nim 321 nazwisk, nikt nie odważył się go pozwać”.

– Maxim Makarychev, międzynarodowy dziennikarz, felietonista „Rossijskaja Gazeta”.

„Książka Udo Ulfkotte o tajnych i często skorumpowanych powiązaniach koncernów medialnych z wielką polityką i wielkim biznesem nie jest ani pierwszą, ani ostatnią tego rodzaju.

Co więcej, odkrywczy patos autorów jest w większości przypadków skazany na sukces właśnie z powodu jednego czynnika, którego oni sami zwykle nie doceniają - realnie istniejącej opinii publicznej w zachodnim społeczeństwie. Ale ta książka ma też swoją specyfikę. Ona jest w dużej mierze samoujawniająca się. „Zanim zdemaskuję innych dziennikarzy, zdemaskuję siebie. Opiszę, jak bardzo byłem skorumpowany w swoich artykułach i reportażach oraz jakie zakulisowe sieci wpłynęły na moje artykuły i reportaże – od razu zastrzega Ulfkotte. A to nadaje temu, co napisał, dodatkową wagę, wiarygodność i bezstronność”.

– Boris Yunanov, pierwszy zastępca redaktora naczelnego The New Times

„W swojej książce Udo Ulfkotte stosuje dokładnie te dziennikarskie techniki, w które łapie skorumpowanych i skorumpowanych kolegów – prawo krzywego lustra działa po obu stronach barykady. Ale model propagandy i manipulacji masową świadomością, który odtwarza z wystarczającą szczegółowością, ma zastosowanie w naszym kraju. I dlatego, gdyby ta książka została napisana na materiałach krajowych, z trudem dotarłaby do masowego czytelnika.

- Siergiej Kumysz, felietonista magazynu „Profil”

Przedmowa

LSD? Pękać? Odwar z narkotyku? Kokaina? Meth? Czytając doniesienia naszych „jakościowych mediów” coraz częściej zastanawiacie się, jakie narkotyki stosują ich pracownicy w swoich redakcjach. Ewidentnie mają coś nie tak z głowami. Zastanawiam się, co dodają rano do musli? Wielu dziennikarzy wyraźnie straciło kontakt z rzeczywistością. Podczas gdy miliony ludzi za ścianami swoich redakcji, uginające się pod ciężarem zmartwień, nie wiedzą, jak przetrwać w obliczu rosnących czynszów i cen żywności, niektórzy dziennikarze próbują zbliżyć się do samych elit odpowiedzialnych za przeciwności związane z rosnącą liczbą dziennikarzy, liczbą osób. I choć nieuniknionemu bankructwu państw członkowskich Unii Europejskiej dotychczas zapobiegało jedynie nieustanne drukowanie coraz to nowych pieniędzy, nasze media głównego nurtu, w pełnej zgodzie z interesami elity finansowej, domagają się dopuszczenia coraz większej liczby bankrutów do UE. Co to jest przedawkowanie cracku? Może przedawkowanie LSD? A może po prostu redakcja zażywa za dużo kokainy? Podczas gdy obywatele są zmęczeni otrzymywaniem coraz większej liczby wiadomości o ich współobywateli zabitych w operacjach wojskowych za granicą, niektórzy przedstawiciele mediów w stalowych hełmach żołnierskich radośnie śpiewają razem z Amerykanami, planując nowe operacje wojskowe. Jakie są skutki uboczne przyjmowania metamfetaminy?

Jednocześnie nasi „dziennikarze alfa” cierpią na całkowity zanik pamięci. Z jakiegoś powodu nie mogą, aw każdym razie nie chcą dziś pamiętać, w jak górnolotnych słowach wyśpiewywali nam wojnę w Iraku czy misję wojskową w Afganistanie. Kryzys finansowy i upadek euro dostrzegli bowiem dopiero wtedy, gdy każdy obywatel od dawna odczuwał ich skutki. A kiedy samolot pasażerski rozbił się nad Ukrainą w 2014 roku, bardzo zależało im, by od razu wysłać naszych żołnierzy na misję wojskową przeciwko Rosji, choć nie było jeszcze jasne, kto jest odpowiedzialny za katastrofę. Zapobieganie rozlewowi krwi poprzez żądanie jeszcze większego rozlewu krwi jest zasadą morderców. W samym Iraku zginęło i straciło życie ponad 100 000 cywilów, ponieważ nasze media – z nielicznymi wyjątkami – jak gdyby w stanie halucynacji spowodowanej przedawkowaniem narkotyków, opisywały z taką nieokiełznaną radością potrzebę wojny w Iraku, a tym samym przybliżył jej początek. Więc kto lub co kieruje naszymi szalonymi mediami głównego nurtu? Czy nasi czołowi dziennikarze naprawdę biorą narkotyki? A może to systematyczne szaleństwo ma zupełnie inne przyczyny? Może stoją za nim specjaliści od propagandy? W dawnych czasach takie założenie z pewnością zostałoby odrzucone jako kolejna „teoria spiskowa”. Ale już dziś wiemy, że dziennikarze szanowanych mediów są głównym celem manipulatorów, którzy poprzez przekazy naszych mediów starają się narzucić widzom swoją interpretację wydarzeń zachodzących na świecie. Tak działają przede wszystkim rządy USA i Izraelczyków. Istnieją nawet podręczniki opisujące, jak wpływać na jakość mediów 1 . Jedno jest pewne: ci, którzy pracują w szanowanych mediach, powinni bardzo uważać na grupy lobbujące w czyichś interesach, w tym amerykańskie i izraelskie. Jak wkrótce się przekonamy, niektórzy dziennikarze postępują dokładnie odwrotnie. Oczywiście świetnie czują się w sieci – przede wszystkim w sieci amerykańskich i izraelskich grup wpływowych. Co więcej, chwalą się, że dali się zaplątać w tę sieć, z dumą wspominając o swojej „przynależności” do wyjątkowo podejrzanych kręgów.

Dowiadując się coraz więcej o takich zakulisowych powiązaniach, których istnienie jest udokumentowane, nagle, nieoczekiwanie dla siebie, zaczynamy zupełnie innymi oczami patrzeć na „wiadomości” przekazywane nam przez nasze media. Lepiej jednak nie rozwijać tego tematu. A jeśli nie, to przedstawiciele mediów nie rozumieją żartów i nie będą żartować, nawet jeśli mówimy o programach satyrycznych. Nawet tak szanowany autor jak Josef Joffe, „Wielki Dziennikarz” 2 i jak Theo Sommer skazany za oszustwa podatkowe, 3 redaktor naczelny tygodnika „Czet”, jak się okazało, nie rozumie i nie lubi żartów. Używając najrozmaitszych chwytów prawnych, pozwał Drugą Telewizję Niemiecką (ZDF) za krótką wzmiankę w jednym z programów satyrycznych o swoich wątpliwych kontaktach z podejrzanymi organizacjami sieciowymi 4 . Nie wystarczyło, że zwykli śmiertelnicy mieli okazję zajrzeć za kulisy władzy! Badacz mediów Thomas Stadler pisze o tym: „Jak na taki okręt flagowy „Zeit”środki prawne podjęte przez Joffe (…) przeciwko CDF są całkiem zgodne z przysięgą dziennikarza, że będzie informował opinię publiczną o wszystkim, co dotyczy jej interesów” 5. Oczywiście trzeba być bardzo ostrożnym w kontaktach z dziennikarzami, i to nie tylko takimi jak dziennikarze Józef Joffe 6 .

Czy masz czasem wrażenie, że jesteś manipulowany, że media cię okłamują? Jeśli tak się stanie, wiedz, że większość ludzi ma to uczucie. Łącznie z Karlem Albrechtem. Kiedy ten najbogatszy Niemiec, którego majątek szacuje się na ponad 18 miliardów euro, zmarł w lipcu 2014 roku w wieku 94 lat, nasze media nie miały o nim nic do doniesienia. Opublikowano tylko jedno zdjęcie Albrechta. I nie podano żadnych szczegółów z jego życia. Albrecht, założyciel sieci dyskontów Aldi, uważał, że polityka to brudna sprawa. Przez całe życie odmawiał spotykania się z kanclerzami federalnymi Niemiec, zamiast elitarnych siatek, polegał tylko na swojej rodzinie, gardził bankami i biznesem kredytowym. Odmówił przyjęcia jakichkolwiek wyróżnień i nagród, w tym Federalnego Krzyża Zasługi. I nigdy nikomu nie udzielał wywiadów. Wiesz dlaczego? Jest całkiem jasne, że ten człowiek, który przez całe życie budował i rozwijał swój rodzinny biznes, po prostu nie chciał, aby inni go wykorzystywali. I tym manipulowali. Był przekonany, że lepiej unikać wielu pokus. I dlaczego tylko coraz więcej zwykłych ludzi myśli dziś tak samo, jak myślał za życia Karl Albrecht?

Już w 1991 roku uczony i badacz mediów z Tybingi, profesor Hans-Jürgen Bucher, napisał w swoim opracowaniu „Język mediów” („Mediensprache”), że nie należy zapominać o następujących kwestiach: „Dzisiaj interakcje między prasą a polityką odbywa się według zasad złożonej gry: poprzez inscenizowane media, takie jak konferencje prasowe, tzw. kuluarowe rozmowy, czy delikatne formy zarządzania mediami”. Delikatne formy kontroli prasy? Przepraszam, czy źle usłyszałem? Okazuje się, że mamy „prasę kontrolowaną”? Dla przeciętnego obywatela brzmi to po prostu potwornie. Rzeczywistość jest jednak dokładnie taka, o czym wkrótce przekonamy się 7.

Do niedawna ci, którzy zastanawiali się, dlaczego nasze media często wydają się jednolite, byli odrzucani jako wyznawcy teorii spiskowych. Uważa się przecież, że mamy demokrację i pluralizm opinii. Jednak przypuszczenia niektórych „teoretyków spiskowych” zamieniają się dziś w smutną rzeczywistość. Ta książka ujawnia bowiem prawdziwą sieć organizacji, które lobbują na rzecz interesów elity. Co więcej, ta sieć istnieje w naszych mediach. Może miliarder Karl Albrecht wiedział o tym i dlatego trzymał się z dala od mediów?

Bez wątpienia dziennikarze nie powinni pracować w organizacjach lobbingowych ani należeć do elitarnych sieci ukrytych przed opinią publiczną. Ale wielu z nich właśnie to robi. I nie lubią, gdy zdziera się im maskę 8 . Możesz je eksponować na każdym kroku. W końcu opublikowano sporo publicznie dostępnych badań pokazujących, że ci dziennikarze mają moc interpretowania wydarzeń i narzucania swojej wersji wydarzeń czytelnikom, widzom lub słuchaczom. Siła ta opiera się na obecności takich dziennikarzy w najważniejszych gazetach i czasopismach. Aby się o tym przekonać, wystarczy sprawdzić ich imiona i nazwiska w elektronicznych bazach danych pod kątem częstotliwości ich wymieniania 9 . Na kolejnym etapie śledztwa konieczne jest porównanie tak ustalonych imion i nazwisk z oficjalną listą lobbystów prowadzoną przez niemiecki Bundestag 10 . I z listami Lobbypedia 11, jednym z projektów organizacji Sterowanie lobby.

Jeśli następnie przeanalizujemy, do jakich organizacji lobbingowych należą ujawnieni w ten sposób przedstawiciele mediów, którzy mają władzę interpretowania (dla nas i dla nas) wydarzeń zachodzących na świecie, ujawnimy ostatecznie wąski krąg elitarnych organizacji , którego istnienie i działalność są niemal całkowicie ignorowane przez media. I wtedy niektórzy dziennikarze nagle pojawią się przed nami nie jako dziennikarze, ale raczej jako odtwórcy ról dziennikarzy. Najwyraźniej stwarzają czytelnikom i widzom jedynie pozory ich bezstronności i niezależności. Innymi słowy: jeśli dziennikarz uzyskuje wyłączny dostęp do kręgów elit władzy, czy oznacza to, że stał się zbyt blisko tych, którzy mu ten dostęp umożliwili? Czy taki dziennikarz nie jest już w tym przypadku "skorumpowany" od dawna? Czy stracił już dziennikarską bystrość, choć być może sam jeszcze tego nie zauważył? Wszyscy dziennikarze wymienieni w tej książce zaprzeczają, że z powodu zbytniego zbliżenia się do elitarnych sieci, stracili dziennikarską bystrość i/lub stali się „skorumpowani”. Ale jak na to spojrzą czytelnicy? Zwłaszcza jeśli znajdą w opublikowanych nazwach wymienionych tu organizacji lub nazwiska wymienionych tu dziennikarzy Wikileaks dokumenty z tajnych raportów ambasad USA 12 , co jest bardzo możliwe? Zastanawiam się, dlaczego wciąż pojawiają się tam nazwy niektórych niemieckich mediów jakościowych?

Z tej książki stanie się jasne, że cała armia pozornie poważnych agentów dziennikarskich zarabia pieniądze, wpływając na niemieckie media w imieniu zagranicznych klientów - na przykład rzekomo non-profit "transatlantyckie organizacje przyjaźni niemiecko-amerykańskiej. " Ich zadaniem jest również powstrzymanie przedstawicieli niemieckiej elity politycznej i medialnej przed próbami stworzenia duchowego i ideowego bloku z Rosją oraz zapewnienie kontynuacji kursu proamerykańskiego. W końcu Waszyngton realizuje w Europie bardzo konkretne cele, między innymi rozpętanie nowej „zimnej wojny” 13. A do tego potrzebuje naszych wiodących mediów jako sojuszników. Oto tylko pierwszy z wielu przykładów, które podamy w tej książce: sam Departament Obrony Stanów Zjednoczonych wydał wiele miliardów lat na celowe wpływanie poprzez propagandę na charakter i treść przekazów medialnych na całym świecie. Konsekwencje tej manipulacji opinią publiczną łatwo dostrzec również w regionie niemieckojęzycznym 15 . W ambasadzie USA w Berlinie w ostatnich miesiącach można było nawet prosić o sponsorowanie finansowe tajnej manipulacji opinią publiczną w interesie Waszyngtonu – i udowodnię to.

Historyk i medioznawca Andreas Elter w 2005 roku przedstawił przekonujący argument w swojej książce War Sellers: A History of American Propaganda 1917-2005 ( Die Kriegsverküfer: Geschichte der US-Propaganda 1917–2005) jak Amerykanie wpływają na naszych dziennikarzy. Co dziwne, jego badania są (niestety) prawie niemożliwe do znalezienia dzisiaj. Ale potem dokumenty zostały opublikowane Wikileaks. I od tego czasu każdy może to łatwo sprawdzić w Internecie za pomocą wyszukiwarki Wikileaks 16 jak często w tajnych depeszach ambasad wymieniane są nazwiska niektórych wiodących mediów, co więcej, ze względu na ich proamerykański charakter prezentacji informacji. Uderzające jest to, że ci z nich, którzy w oczywisty sposób są szczególnie związani z byłym okupantem USA, nie pozwalają na przedstawianie informacji w tonie krytycznym wobec USA. W interesie Waszyngtonu? Co się tam dzieje?

Dostawcy platform internetowych Wikileaks postawili sobie za zadanie udostępnienie opinii publicznej wszelkiego rodzaju tajnych dokumentów. Stamtąd w szczególności można było pobrać dokument sklasyfikowany w 2010 roku jako CONFIDENTIAL / NOFORN (USA), czyli memorandum, które jest poufne i dostępne tylko dla obywateli USA. CIA Red Cell, grupa agentów Secret Service, o których mówi się, że otrzymali od dyrektora CIA zadanie „spojrzenia poza krawędź talerza”, „skłonienia do myślenia” i „zasugerowania alternatywnych punktów widzenia”. Znalazłem tam również dokument napisany przez manipulatorów w służbie tajnych struktur USA zatytułowany „Afghanistan: Sustaining West European Support for the NATO-led misję – dlaczego obojętność może nie wystarczyć” (Afghanistan: Sustaining West European Support for the NATO-led Misja — dlaczego liczenie na apatię może nie wystarczyć) 17 . Ten tajny dokument dotyczył potrzeby zapewnienia w szeregach zachodnioeuropejskich sojuszników Stanów Zjednoczonych nastrojów poparcia dla wojny, jaką NATO prowadzi w Afganistanie, u podnóża Hindukuszu. Poprzez celowe oddziaływanie na opinię publiczną społeczeństwo zachodnioeuropejskie powinno być zachęcane do tolerowania spodziewanego wzrostu liczby ofiar wiosną i latem 2010 roku, zarówno wśród własnego personelu wojskowego, jak i ludności cywilnej Afganistanu. Zgodnie z dokumentem, w tym celu konieczne było opracowanie „programu komunikacji strategicznej” opartego na indywidualnym podejściu do ludności każdego z krajów członkowskich NATO, które wysłały swoje wojska do Afganistanu. Ale Niemcy są jednym z tych krajów. Wspomniany tajny dokument to nic innego jak opracowana przez CIA recepta na wpływanie na opinię publiczną w regionie niemieckojęzycznym. Co dziwne, CIA, wskazując w tym dokumencie na potrzebę wpływania na niemiecką opinię publiczną, powołała się na badania transatlantyckiej organizacji o nazwie German Marshall Fund of the United States. Fundacja ta stwierdziła w badaniach, że nie więcej niż jeden procent Niemców postrzega stabilizację w Afganistanie jako najważniejszy narodowy cel Niemiec 18 . To właśnie ta postawa wymagała zmiany. I z tego powodu fala amerykańskiej propagandy spadła na niemiecką opinię publiczną za pośrednictwem wiodących mediów. propagandy wojskowej.

Czy takie dokumenty są publikowane Wikileaks, nie jest wystarczającym powodem, aby wiodące niemieckie media unikały od momentu publikacji wszelkich podejrzeń, że zajmują się propagandą w interesie oddziałujących na nie organizacji amerykańskich? Ponieważ CIA opracowuje „strategiczne programy komunikacyjne” dla niemieckojęzycznych mediów, nasze „media wysokiej jakości” powinny tym bardziej omijać wszystkie organizacje rojące się wokół tych amerykańskich służb. W rzeczywistości wszystko okazuje się na odwrót. Nasze media głównego nurtu są naprawdę spragnione transatlantyckich organizacji elitarnych, aby nie tylko tolerowały je, ale także akceptowały w swoich szeregach. Co prowadzi do wyniku, moim zdaniem, przerażającego - do jednostronnej propagandy, którą tak samo prowadzą wszystkie gazety, magazyny i firmy telewizyjne, niezależnie od nazwy. To właśnie coraz częściej robią współczesne niemieckie media.

Wcześniej inteligentni ludzie, uznając za konieczne zapoznanie się ze wszystkimi odcieniami pstrokatej palety opinii publicznej, czytali codziennie kilka gazet, aby stworzyć obiektywny obraz zachodzących wydarzeń. Dziś robienie tego stało się zupełnie bezcelowe, bo sądząc po treści różnych artykułów zatwierdzonych przez różnych redaktorów, są one niemal identyczne i mogłyby ukazać się w każdej gazecie iz dowolnym podpisem. Oto przykład dla Ciebie: pewnego dnia w lipcu 2014 roku wszystkie czołowe media opublikowały na pierwszej stronie zdjęcia Angeli Merkel przy kuchennym piecu 19 . Co to znaczy? To, że Angela Merkel umie gotować, nie jest ważniejsze dla przeciętnego obywatela niż to, że gdzieś w Chinach spadł na ziemię worek ryżu. Jeśli zestawi się wszystkie te gazety obok siebie, nie sposób nie zauważyć podobieństwa ich treści. To, co kiedyś było domeną pism stricte rozrywkowych "Ewolucja" I "Gala", gazety „Goldene Blatt” I "Bild der Frau" - Pani kanclerz federalna w kuchni – dziś pyszni się przed czytelnikiem na stronach tytułowych rzekomo „jakościowych” mediów. Jednocześnie uderza coś innego - wszystkie centralne gazety w kraju publikują wiadomości i komentarze podtrzymywane w duchu sprzecznym z postrzeganiem i opinią znacznej większości społeczeństwa.

Koloński naukowiec, profesor Andreas Vogel, który bada gazety, mówi: „Dzisiejsi konsumenci mogą generalnie wybierać spośród różnych wzorów przy zakupie produktów i usług, a tylko dzienniki wierzą, że mogą zaoferować wszystkim czytelnikom jeden produkt, który jest taki sam dla wszystkich” 20 . Jego zdaniem za gwałtowny spadek nakładów niemieckojęzycznych dzienników winić powinny się tylko wydawnictwa, a nie np. Internet 21 . Przykład: Treść różnych gazet należących do Grupy Wydawniczej Mazak – np. „Leipziger Volkszeitung” I „Ostsee Zeitung”- często identyczne, ten sam artykuł może być publikowany jednocześnie w 18 gazetach 22 .

Sprzedaje dziennikarzy. Każda prawda za twoje pieniądze Udo Ulfkotte

(Nie ma jeszcze ocen)

Tytuł: Skorumpowani dziennikarze. Każda prawda za twoje pieniądze

O książce „Skorumpowani dziennikarze. Każda prawda za twoje pieniądze” Udo Ulfkotte

Książka słynnego niemieckiego dziennikarza Udo Ulfkotte obrazowo, konkretnie i szczegółowo opisuje sytuację w niemieckich mediach pogrążonych w korupcji, przekupstwie i politycznym zaangażowaniu. Ukryta reklama i jawny PR, płatne artykuły i programy telewizyjne, przemilczanie niektórych i nadmuchiwanie innych faktów w interesie rządzącej elity lub firm komercyjnych - to dalekie od pełnego zestawu narzędzi niemieckich „rekinów pióra”. Ważną zaletą książki jest szczere przyznanie się autora do własnego udziału w przeszłości w oszukiwaniu i praniu mózgu czytelników. Pracując w największej gazecie „Frankfurter Allgemeine Zeitung” na wysokich stanowiskach, był bardziej niż ktokolwiek inny świadomy metod przekupywania przedstawicieli „czwartej władzy”. Dowiesz się, jaki pretekst wymyśliły Stany Zjednoczone, aby rozpocząć wojnę w Iraku; jak amunicja uranowa NATO na Bałkanach stała się nieszkodliwa; jak zwabili Bułgarię i Rumunię do UE; jak amerykańskie i brytyjskie agencje wywiadowcze sfałszowały sondaże; jak siłą wprowadzono euro w Niemczech; dlaczego podjęto próbę wybielenia Hitlera; dlaczego niemieckie media obarczyły Rosję winą za katastrofę malezyjskiego Boeinga na Ukrainie.

Na naszej stronie o książkach można pobrać książkę „Skorumpowani dziennikarze. Każda prawda za twoje pieniądze” autorstwa Udo Ulfkotte w formatach epub, fb2, txt, rtf. Książka zapewni wiele przyjemnych chwil i prawdziwą przyjemność z lektury. Możesz kupić pełną wersję od naszego partnera. Znajdziesz tu również najświeższe informacje ze świata literackiego, poznasz biografię swoich ulubionych autorów. Dla początkujących pisarzy przygotowano osobny dział z przydatnymi poradami i trikami, ciekawymi artykułami, dzięki którym można spróbować swoich sił w pisaniu.