Osoba, która wpłynęła na bieg historii nauk społecznych. Dziesięć osób, które na przestrzeni ostatniego tysiąclecia zmieniły bieg historii i świadomość ludzkości

Jest wielu ludzi, którzy zmienili świat. To znani lekarze, którzy wynaleźli lekarstwa na choroby i nauczyli się wykonywać skomplikowane operacje; politycy, którzy rozpoczęli wojny i podbili kraje; astronauci, którzy jako pierwsi okrążyli Ziemię i postawili stopę na Księżycu, i tak dalej. Jest ich tysiące i nie sposób o wszystkich opowiedzieć. W artykule wymieniono jedynie niewielką część tych geniuszy, dzięki którym pojawiły się odkrycia naukowe, nowe reformy i trendy w sztuce. To ludzie, którzy zmienili bieg historii.

Aleksander Suworow

Wielki wódz żyjący w XVIII w. stał się osobą kultową. To postać, która poprzez swoje opanowanie strategii i umiejętne planowanie taktyki wojennej wpłynęła na bieg historii. Jego imię zostało zapisane złotymi literami w annałach historii Rosji; zapamiętano go jako niestrudzonego i błyskotliwego dowódcę wojskowego.

Aleksander Suworow całe swoje życie poświęcił bitwom i bitwom. Jest uczestnikiem siedmiu wojen, poprowadził 60 bitew, nie znając porażki. Jego talent literacki objawił się w książce, w której uczy młodsze pokolenie sztuki wojennej, dzieląc się swoim doświadczeniem i wiedzą. W tej dziedzinie Suworow wyprzedził swoją epokę o wiele lat.

Jego zasługa polega przede wszystkim na tym, że udoskonalił tendencje wojenne i opracował nowe metody ofensywy i ataku. Cała jego nauka opierała się na trzech filarach: ciśnieniu, szybkości i oku. Zasada ta rozwijała u żołnierzy poczucie celu, rozwój inicjatywy i poczucie wzajemnej pomocy w stosunku do kolegów. W bitwach zawsze wyprzedzał zwykłych wojskowych, dając im przykład odwagi i bohaterstwa.

Katarzyna II

Ta kobieta jest fenomenem. Jak wszystkie inne osobistości, które miały wpływ na bieg historii, była charyzmatyczna, silna i inteligentna. Urodziła się w Niemczech, ale w 1744 roku przybyła do Rosji jako panna młoda siostrzeńca cesarzowej, wielkiego księcia Piotra III. Jej mąż był nieciekawy i apatyczny, prawie się nie komunikowali. Katarzyna cały swój wolny czas spędzała na czytaniu dzieł prawniczych i ekonomicznych; była urzeczona ideą Oświecenia. Po znalezieniu na dworze ludzi o podobnych poglądach, z łatwością obaliła męża z tronu i została pełnoprawnym władcą imperium rosyjskiego.

Okres jej panowania nazywany jest dla szlachty „złotym”. Władca zreformował Senat, przejął dobra kościelne do skarbu państwa, co wzbogaciło państwo i ułatwiło życie zwykłym chłopom. W tym przypadku wpływ jednostki na bieg historii implikuje przyjęcie masy nowych aktów prawnych. Ze względu na Katarzynę: reforma prowincji, rozszerzenie praw i wolności szlachty, utworzenie majątków ziemskich na wzór społeczeństwa zachodnioeuropejskiego i przywrócenie władzy Rosji na całym świecie.

Piotr Pierwszy

Ogromną rolę w rozwoju państwa odegrał także inny władca Rosji, który żył sto lat wcześniej niż Katarzyna. To nie tylko osoba, która wpłynęła na bieg historii. Piotr 1 stał się geniuszem narodowym. Okrzyknięto go pedagogiem, „latarą epoki”, wybawicielem Rosji, człowiekiem, który otworzył oczy zwykłym ludziom na europejski styl życia i rządów. Pamiętacie powiedzenie „okno na Europę”? Zatem to Piotr Wielki „przeciął” go pomimo całej zawiści.

Car Piotr stał się wielkim reformatorem; jego zmiany w podstawach państwa początkowo przeraziły szlachtę, a potem wzbudziły podziw. To osoba, która wpłynęła na bieg historii, ponieważ dzięki niemu postępowe odkrycia i osiągnięcia krajów zachodnich zostały wprowadzone do „głodnej i nieumytej” Rosji. Piotrowi Wielkiemu udało się poszerzyć granice gospodarcze i kulturalne swojego imperium oraz podbić nowe ziemie. Rosję uznano za wielkie mocarstwo i doceniono jej rolę na arenie międzynarodowej.

Aleksander II

Po Piotrze Wielkim był to jedyny car, który zaczął przeprowadzać reformy na tak dużą skalę. Jego innowacje całkowicie odnowiły wygląd Rosji. Podobnie jak inne znane osobistości, które zmieniły bieg historii, władca ten zasługiwał na szacunek i uznanie. Okres jego panowania przypada na XIX wiek.

Głównym osiągnięciem cara była Rosja, co utrudniało rozwój gospodarczy i kulturalny kraju. Oczywiście poprzednicy Aleksandra II, Katarzyna Wielka i Mikołaj I, również myśleli o wyeliminowaniu systemu bardzo podobnego do niewolnictwa. Żaden z nich nie zdecydował się jednak na wywrócenie do góry nogami fundamentów państwa.

Tak drastyczne zmiany nastąpiły dość późno, gdyż w kraju już przygotowywał się bunt niezadowolonych ludzi. Ponadto reformy utknęły w martwym punkcie w latach osiemdziesiątych XIX wieku, co rozgniewało rewolucyjną młodzież. Car-reformator stał się celem ich terroru, co doprowadziło do zakończenia reform i całkowicie wpłynęło na dalszy rozwój Rosji.

Lenina

Włodzimierz Iljicz, słynny rewolucjonista, osobowość, która wpłynęła na bieg historii. Lenin przewodził powstaniu w Rosji przeciwko autokracji. Poprowadził rewolucjonistów na barykady, w wyniku czego obalony został car Mikołaj II i do władzy doszli komuniści, których rządy trwały stulecie i doprowadziły do ​​znaczących, dramatycznych zmian w życiu zwykłych ludzi.

Studiując dzieła Engelsa i Marksa, Lenin opowiadał się za równością i zdecydowanie potępiał kapitalizm. Teoria jest dobra, ale w rzeczywistości była trudna do wdrożenia, ponieważ przedstawiciele elity nadal żyli w luksusie, podczas gdy zwykli robotnicy i chłopi pracowali ciężko przez całą dobę. Ale to było później, za czasów Lenina, na pierwszy rzut oka wszystko ułożyło się tak, jak chciał.

Okres panowania Lenina obejmował tak ważne wydarzenia, jak I wojna światowa, wojna domowa w Rosji, okrutna i absurdalna egzekucja całej rodziny królewskiej, przeniesienie stolicy z Petersburga do Moskwy, utworzenie Armii Czerwonej , całkowite ustanowienie władzy radzieckiej i przyjęcie jej pierwszej konstytucji.

Stalina

Ludzie, którzy zmienili bieg historii... Na ich liście imię Józefa Wissarionowicza świeci jasnymi szkarłatnymi literami. Stał się „terrorystą” swoich czasów. Utworzenie sieci obozów, zesłanie tam milionów niewinnych ludzi, egzekucje całych rodzin za sprzeciw, sztuczny głód – wszystko to radykalnie zmieniło życie ludzi. Niektórzy uważali Stalina za diabła, inni za Boga, gdyż to on w tamtym czasie decydował o losie każdego obywatela Związku Radzieckiego. Oczywiście nie był ani jednym, ani drugim. Sami zastraszeni ludzie postawili go na piedestale. Kult jednostki powstał na bazie powszechnego strachu i krwi niewinnych ofiar epoki.

Osobowość, która wpłynęła na bieg historii, Stalin wyróżniał się nie tylko masowym terrorem. Oczywiście jego wkład w historię Rosji ma również pozytywną stronę. To za jego panowania państwo dokonało potężnego przełomu gospodarczego, zaczęły się rozwijać instytucje naukowe i kultura. To on stanął na czele armii, która pokonała Hitlera i ocaliła całą Europę przed faszyzmem.

Nikita Chruszczow

To bardzo kontrowersyjna osobowość, która wpłynęła na bieg historii. O jego wszechstronności świadczy wzniesiony dla niego nagrobek, wykonany jednocześnie z białego i czarnego kamienia. Chruszczow był z jednej strony człowiekiem Stalina, z drugiej zaś przywódcą, który próbował zdeptać kult jednostki. Rozpoczął radykalne reformy, które miały całkowicie zmienić krwawy system, uwolnił z obozów miliony niewinnych więźniów, a setkom tysięcy skazanych na śmierć ułaskawił. Okres ten nazwano nawet „odwilżą”, gdy ustały prześladowania i terror.

Ale Chruszczow nie wiedział, jak doprowadzić do końca wielkie rzeczy, dlatego jego reformy można nazwać połowicznym. Brak wykształcenia uczynił go człowiekiem ograniczonym, ale doskonała intuicja, wrodzony zdrowy rozsądek i instynkt polityczny pomogły mu tak długo utrzymać się na najwyższych szczeblach władzy i znaleźć wyjście z krytycznych sytuacji. To dzięki Chruszczowowi udało się uniknąć wojny nuklearnej w trakcie, a także przewrócić najkrwawszą kartę w historii Rosji.

Dmitrij Mendelejew

Rosja urodziła wielu wielkich generalistów, którzy ulepszyli różne dziedziny nauki. Warto jednak podkreślić Mendelejewa, ponieważ jego wkład w jego rozwój jest nieoceniony. Chemia, fizyka, geologia, ekonomia, socjologia - Mendelejewowi udało się to wszystko przestudiować i otworzyć nowe horyzonty w tych dziedzinach. Był także znanym stoczniowcem, aeronautą i encyklopedystą.

Osoba, która wpłynęła na bieg historii, Mendelejew, odkrył sposób przewidywania pojawienia się nowych pierwiastków chemicznych, którego odkrycie trwa do dziś. Jego stół jest podstawą lekcji chemii w szkole i na uniwersytecie. Do jego osiągnięć należy także kompleksowe badanie dynamiki gazu, eksperymenty, które pomogły wyprowadzić równanie stanu gazu.

Ponadto naukowiec aktywnie badał właściwości ropy, opracował politykę zastrzyku inwestycyjnego w gospodarkę i zaproponował optymalizację obsługi celnej. Z jego bezcennych rad skorzystało wielu ministrów rządu carskiego.

Iwan Pawłow

Jak wszystkie jednostki, które miały wpływ na bieg historii, był osobą bardzo mądrą, miał szerokie horyzonty i wewnętrzną intuicję. Iwan Pawłow aktywnie wykorzystywał zwierzęta w swoich eksperymentach, próbując zidentyfikować wspólne cechy aktywności życiowej złożonych organizmów, w tym człowieka.

Pawłowowi udało się wykazać zróżnicowaną aktywność zakończeń nerwowych w układzie sercowo-naczyniowym. Pokazał, jak można regulować ciśnienie krwi. Został także odkrywcą troficznej funkcji nerwowej, która polega na wpływie nerwów na proces regeneracji i tworzenia tkanek.

Później zajął się fizjologią przewodu pokarmowego, co zaowocowało otrzymaniem w 1904 roku Nagrody Nobla. Za jego główne osiągnięcie uważa się badanie funkcjonowania mózgu, wyższej aktywności nerwowej, odruchów warunkowych i tzw. układu sygnałowego człowieka. Jego prace stały się podstawą wielu teorii w medycynie.

Michaił Łomonosow

Żył i pracował za panowania Piotra Wielkiego. Następnie położono nacisk na rozwój edukacji i oświecenia, a w Rosji powstała pierwsza Akademia Nauk, w której Łomonosow spędził wiele swoich dni. On, prosty chłop, potrafił wspiąć się na niewiarygodne wyżyny, wspiąć się po drabinie społecznej i zostać naukowcem, którego szlak sławy ciągnie się do dziś.

Interesowało go wszystko co związane z fizyką i chemią. Marzył o wyzwoleniu tego ostatniego spod wpływu medycyny i farmaceutyków. To dzięki niemu współczesna chemia fizyczna narodziła się jako nauka i zaczęła aktywnie się rozwijać. Ponadto był znanym encyklopedystą, studiował historię i pisał kroniki. Uważał Piotra Wielkiego za idealnego władcę, kluczową postać w kształtowaniu państwa. W swoich pracach naukowych opisał go jako przykład umysłu, który zmienił historię i wywrócił do góry nogami ideę systemu zarządzania. Dzięki staraniom Łomonosowa powstał pierwszy uniwersytet w Rosji - Moskwa. Od tego czasu zaczęło się rozwijać szkolnictwo wyższe.

Jurij Gagarin

Ludzie, którzy wpłynęli na bieg historii... Trudno sobie wyobrazić ich listę bez nazwiska Jurija Gagarina, człowieka, który podbił kosmos. Przestrzeń gwiazd przyciąga ludzi od wielu stuleci, ale dopiero w ubiegłym stuleciu ludzkość zaczęła ją badać. W tym czasie baza techniczna takich lotów była już dobrze rozwinięta.

Epoka kosmiczna naznaczona była konkurencją między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi. Przywódcy krajów-olbrzymów próbowali pokazać swoją siłę i wyższość, a przestrzeń była jedną z najlepszych możliwości, aby to zademonstrować. W połowie XX wieku rozpoczęła się rywalizacja o to, kto najszybciej wyśle ​​człowieka na orbitę. ZSRR wygrał ten wyścig. Przełomową datę znamy ze szkoły: 12 kwietnia 1961 roku pierwszy kosmonauta wleciał na orbitę, gdzie spędził 108 minut. Ten bohater nazywał się Jurij Gagarin. Dzień po podróży w kosmos obudził się sławny na cały świat. Chociaż paradoksalnie nigdy nie uważałem się za wielkiego. Gagarin często powtarzał, że przez te półtorej godziny nie miał nawet czasu, aby zrozumieć, co się z nim dzieje i jakie są jego uczucia.

Aleksander Puszkin

Nazywany jest „słońcem rosyjskiej poezji”. Od dawna stał się narodowym symbolem Rosji, jego wiersze, wiersze i proza ​​​​są bardzo cenione i szanowane. I to nie tylko w krajach byłego Związku Radzieckiego, ale na całym świecie. Prawie każde miasto w Rosji ma ulicę, plac lub plac nazwany imieniem Aleksandra Puszkina. Dzieci zapoznają się z jego twórczością w szkole, poświęcając mu nie tylko zajęcia szkolne, ale także pozaszkolne w formie tematycznych wieczorów literackich.

Człowiek ten stworzył poezję tak harmonijną, że nie ma sobie równych na całym świecie. To od jego twórczości rozpoczął się rozwój nowej literatury i wszystkich jej gatunków - od poezji po sztuki teatralne. Puszkina czyta się jednym tchem. Charakteryzuje się dokładnością i rytmem wersów, są one szybko zapamiętywane i łatwo recytowane. Jeśli weźmiemy pod uwagę także oświecenie tej osoby, jej siłę charakteru i głęboką duszę, to możemy powiedzieć, że jest to naprawdę osoba, która wpłynęła na bieg historii. Uczył ludzi mówić po rosyjsku w jego współczesnej interpretacji.

Inne postacie historyczne

Jest ich tak wiele, że nie sposób wymienić ich wszystkich w jednym artykule. Oto przykłady niewielkiej części rosyjskich postaci, które zmieniły historię. Ilu jest jeszcze innych? To Gogol, Dostojewski i Tołstoj. Analizując obce osobistości, nie sposób nie zwrócić uwagi na starożytnych filozofów: Arystotelesa i Platona; artyści: Leonardo da Vinci, Picasso, Monet; geografowie i odkrywcy krain: Magellan, Cook i Columbus; naukowcy: Galileusz i Newton; politycy: Thatcher, Kennedy i Hitler; wynalazcy: Bell i Edison.

Wszystkim tym ludziom udało się całkowicie wywrócić świat do góry nogami, stworzyć własne prawa i odkrycia naukowe. Niektóre z nich uczyniły świat lepszym miejscem, inne zaś niemal go zniszczyły. W każdym razie każda osoba na planecie Ziemia zna ich imiona i rozumie, że bez tych osób nasze życie byłoby zupełnie inne. Czytając biografie znanych osób, często znajdujemy dla siebie idoli, od których chcemy brać przykład i być równi we wszystkich swoich czynach i działaniach.

Tekst z jednolitego egzaminu państwowego

(1) Historia nie jest bez twarzy. (2) Na jej kartach wyryto wiele nazwisk, których pamięć przetrwa stulecia, dziesięciolecia. (3) Oto imiona bohaterów. (4) Przez cały czas ludzie czcili bohaterów. (5) Byli dumą narodową narodów, opowieści o nich były przekazywane z pokolenia na pokolenie, powstawały legendy. (b) Tysiące tomów w wielu językach świata przedstawia czyny i osiągnięcia bohaterskich jednostek. (7) Ulicom i placom nadano imiona bohaterów, poświęcone im wystawy w muzeach, śpiewa się o nich pieśni i pisze wiersze. (8) Po powierzchownym zbadaniu można odnieść wrażenie, że jej sprawami zajmują się tylko wielcy ludzie – bohaterowie historii. (9) Przez wieki dominował pogląd na rolę wybitnych jednostek, bohaterów w tłumie. (10) Takie poglądy na rolę bohaterów w dziejach ludzkości były „uzasadnione” także teoretycznie. (11) Angielski myśliciel Thomas Carlyle w swojej książce „Heroes, Hero Cult and the Heroic in History” argumentował, że historia świata jest w istocie historią wielkich ludzi. (12) Jego zdaniem bohater posiadający cechy okrucieństwa, bezlitosnej władzy i determinacji w użyciu siły jest w stanie odegrać w historii rolę mesjańską.

(13) Rosyjski socjolog Nikołaj Michajłowski w swojej pracy „Bohater i tłum” napisał, że bohater jest głównym twórcą historii. (14) Współczesne życie, argumentował, opróżnia świadomość ludzi i paraliżuje ich wolę, w wyniku czego masy zamieniają się w „tłum”. (15) I tylko „bohater” jest w stanie wychować ją i zniewolić do wyczynu lub zbrodni.

(16) Poglądy takie, wyrażające w zakamuflowanej formie istotę teorii „elit”, „przywódców”, potwierdzają historyczną warunkowość władzy wybranej mniejszości, potrzebę „silnej ręki” wśród tych, którzy są na szczyt piramidy władzy.

(17) G.V. Plechanow, żartobliwie ośmieszając tę ​​teorię, napisał, że dla populistów masy reprezentują nieskończony ciąg zer. (18) Tylko jeden może zamienić ten łańcuch zer w wartość dodatnią - bohater stojący na czele szeregu bez twarzy. „(19) Wielki człowiek” – napisał G.V. Plechanow w swoim dziele „W kwestii roli jednostki w historii” jest wielki... w tym sensie, że posiada cechy, które czynią go najbardziej zdolnym do zaspokojenia wielkich potrzeb społecznych swoich czasów... (20) A wielki człowiek jest właśnie początkujący, ponieważ widzi innych dalej i chce więcej niż inni. (21) Rozwiązuje problemy naukowe stawiane na porządku dziennym przez dotychczasowy bieg rozwoju umysłowego społeczeństwa; wskazuje na nowe potrzeby społeczne powstałe w wyniku wcześniejszego rozwoju stosunków społecznych; bierze na siebie zaspokojenie tych potrzeb. (22) Jest bohaterem. (23) Nie w tym sensie, że bohater może zatrzymać lub zmienić naturalny bieg rzeczy, ale w tym sensie, że jego działanie jest świadomym i swobodnym wyrazem tego koniecznego i nieświadomego biegu.” (24) Wybitne osobowości i bohaterowie pojawiają się, gdy ludzie ich potrzebują. (25) Jeśli działania tych jednostek zbiegają się z głównymi postępowymi tendencjami w rozwoju społecznym i interesami klas zaawansowanych, ich rola jest wyjątkowo wielka.

(Według D.A. Volkogonova)

Wstęp

Historia dokonuje się poprzez interakcję ogromnych mas ludzi. Ale na czele wydarzeń zawsze stoi ktoś, kto kieruje procesem lub ktoś, kto był w stanie odwrócić to, co się działo, w innym kierunku, odwrócić bieg historii.

Problem

Kim są Ci ludzie? Jakie jest ich znaczenie dla społeczeństwa i historii? Czy jedna osoba może mieć wpływ na bieg wydarzeń historycznych? V.A. zastanawia się nad rolą osobowości w historii. Volkogonov w swoim tekście, porównując punkty widzenia różnych filozofów na ten temat.

Komentarz

Bohaterowie stoją na czele historii, pozostawiają po sobie na zawsze pamięć, są czczeni, podziwiani, krążą o nich legendy i tradycje. Ich imionami nazywa się ulice, poświęca się im wystawy, ku ich chwale pisze się wiersze i piosenki.

Anglik Thomas Cargail zapewniał na przykład, że na czele historii stoją wielcy ludzie. Nawet obdarzeni cechami okrucieństwa i niekwestionowania stają się zbawicielami społeczeństwa.

Dominującą rolę bohatera w historii potwierdza także inny myśliciel, Nikołaj Michajłowski. Zwykły człowiek naszych czasów jest tak bezosobowy i sparaliżowany, że nie jest w stanie wpływać na historię; po prostu o niej nie myśli. Tłum nie jest w stanie samodzielnie ruszyć do przodu, jedynie bohater jest w stanie skierować go na właściwą drogę.

G.V. Plechanow przedstawia inny punkt widzenia. Jego zdaniem twórcą historii może zostać każdy, kto potrafi patrzeć daleko w przyszłość i bardziej niż ktokolwiek pragnie zmian. Jest początkujący, rozwiązujący problemy stawiane przez poprzednie pokolenia. Zobowiązuje się zaspokajać potrzeby swego ludu.

Stanowisko autora

Wołkogonow jest bliski stanowisku Plechanowa. Podziela pogląd, że bohater widzi dalej niż inni, wszystkie jego działania wyrażają decydujący bieg historii.

Twoje stanowisko

Stanowisko Wołkogonowa jest mi bliskie i zrozumiałe. Rzeczywiście bohater to nie tylko przedstawiciel wyższego społeczeństwa posiadający władzę. Przede wszystkim jest to osoba, która rozumie potrzeby swojego ludu i walczy o jego dobro.

Argument nr 1

Wspominając klasykę, znajdujemy tego potwierdzenie. L.N. Tołstoj w swojej epickiej powieści Wojna i pokój przedstawia bieg historii na przestrzeni dziesięcioleci, a jednym z głównych wątków powieści jest rola jednostki w historii. Praca przedstawia wizerunki cesarzy i generałów – Napoleona, Aleksandra I, Kutuzowa. Który z nich jest tak naprawdę bohaterem wyznaczającym bieg historii?

Tołstoj wierzy, że prawdziwy bohater odzwierciedla interesy ludu i kieruje się jego moralnością. Aleksander I w ogóle nie rozumie potrzeb ludu, nie wie, co jest w tej chwili ważne dla jego narodu i kraju. Napoleon jest tak próżny i ambitny, że zupełnie nie rozumie, do czego popycha swoje wojska. Kutuzow wydaje się Tołstojowi prawdziwym przywódcą i twórcą historii, ponieważ dąży do realizacji interesów całego narodu. Staje się wyrazicielem duszy ludu i ucieleśnieniem patriotyzmu.

Argument nr 2

Problem roli osobowości w historii podnosi F.M. Dostojewski w powieści „Zbrodnia i kara”. Prawdziwym powodem działań Raskolnikowa jest morderstwo starego lombardu i jej ułomnej, ciężarnej siostry – sprawdzian skuteczności jego własnej teorii. Raskolnikow podzielił ludzi na dwa typy: „tych, którzy mają rację” i „drżących stworzeń”.

Pierwsi tworzą historię łamiąc prawo, drudzy posłusznie wypełniają wolę pierwszych. Napoleon, Mahomet i wielu innych przywódców przelało krew i było zbrodniarzami. To oni, zdaniem Rodiona, wyznaczają bieg historii i prowadzą ludzkość do przodu.

Ale teoria Raskolnikowa okazała się fałszywa. Nie zostało to potwierdzone. Ponad wszystkimi innymi pod względem hartu ducha była upokorzona i znieważona mała dziewczynka, Sonya Marmeladova. A sam Raskolnikow, sprawdzając skuteczność teorii, poddał się niesamowitym torturom.

Wniosek

Problem roli osobowości w historii jest wieloaspektowy i złożony. Ma to także znaczenie w naszym współczesnym życiu, kiedy świat znajduje się w zawieszeniu, kiedy ludzie bliscy władzy są gotowi użyć wszelkich środków, aby osiągnąć swoje cele.

Niemiecki filozof Karl Jaspers napisał, że człowiek dąży do zrozumienia historii jako całości, aby przy jej pomocy zrozumieć siebie. Historia jest dla nas pamięcią, jest raz położonym fundamentem, z którym utrzymujemy więź, jeśli nie chcemy zniknąć bez śladu, ale chcemy wnieść swój wkład w kulturę. Historia pomaga nam lepiej zrozumieć ludzką naturę. Patrząc na historię ludzkości, można powiedzieć, że jej wydarzenia wydarzyły się pod wpływem dwóch rodzajów powodów: obiektywnego i subiektywnego. Pod obiektywne powody proces historyczny rozumiany jest jako warunki naturalne, klimatyczne i ekonomiczne, zgodnie z art subiektywne – działania ludzi, które są wykonywane zgodnie z pewnymi intencjami, ideami, emocjami itp. Historia, w przeciwieństwie do natury, nie może rozwijać się bez ludzi; historię tworzą ludzie, a nie siły transpersonalne. Ale pomimo tego, że prawa społeczne działają poprzez ludzi i dzięki ludziom, są one obiektywne. Prawa społeczne mają charakter statystyczny; są to prawa-trendy, które powstają w wyniku działań jednostek. Człowiek poprzez swoje działania łagodzi lub wzmacnia działanie praw społecznych, spowalnia je lub przyspiesza, ale nie może znieść prawa.

Czy człowiek może wpływać na bieg wydarzeń historycznych? Jeśli wyjdziemy z założenia, że ​​historia jest fatalna i że obowiązują w niej surowe prawa, na które nie można mieć wpływu, wówczas odpowiedź będzie oczywiście następująca: jednostka nie może pozostawić swojego niepowtarzalnego śladu w historii. Ale bardziej słuszne jest przekonanie, że historia nie jest fatalna; każda sytuacja historyczna pozostawia kilka opcji dalszego rozwoju wydarzeń. Działania jednostek, które przypadkowo lub w sposób naturalny znalazły się na szczycie fali historycznej, decydują o tym, która z możliwości zostanie zrealizowana. Ludzie nie są marionetkami, ale aktywnymi uczestnikami historii. Oczywiście, człowiek działa w danych okolicznościach, jego osobowość kształtuje się w określonych warunkach, ale będąc tym, kim jest, jest nadal wolny, może preferować taki lub inny sposób działania i popchnąć rozwój sytuacji w określonym kierunku. kierunek. Jednym słowem, w historii nie ma fatalizmu i każdy może się wykazać. Według Arnolda Toynbee osobowość jest równa historii, ponieważ bez osobowości historia nie istnieje. Dodać trzeba tylko, że w każdej sytuacji historycznej działa wielu ludzi i wszyscy mają swoje zamierzenia, plany, kierują się pasjami i pomysłami. Na ogólny wektor historii składają się działania milionów, ale anonimowość procesu historycznego nie przeczy jego osobowemu charakterowi.

Historię tworzy wiele osób, jednak pewne grupy lub jednostki, ze względu na szczególną pozycję, władzę lub przypadkowe okoliczności, mogą wpływać na przebieg procesu historycznego w większym stopniu niż inne. Ludzie, którzy znajdą się u szczytu wydarzeń historycznych – przywódcy, dowódcy wojskowi, osobistości religijne – podejmują decyzje, wydają rozkazy, podpisują traktaty, te ich osobiste akty będą miały wpływ na bieg wydarzeń, zarówno pozytywny, jak i negatywny. Jeśli weźmiemy pod uwagę historię kultury, wówczas jeszcze bardziej znaczący staje się czynnik osobowy; historię duchową tworzą jednostki, a nie wielkie masy ludzkie.

Sam fakt wysunięcia konkretnej osobowości na pierwszy plan historii jest dziełem przypadku, jednak aby był współmierny do okoliczności, osobowość ta musi posiadać bardzo specyficzne właściwości. Współczesna psychologia społeczna twierdzi, że wszystkie wielkie postacie historyczne mają charyzmę. Charyzma rozumiany jest jako wyjątkowy talent, jako szczególne cechy osobowości, budzące szacunek innych i podporządkowujące je woli charyzmatycznej postaci, jako sztuka czarowania ludzi i zniewalania ich sobą. Jak przekonuje francuski socjolog Serge Moscovici, to przyciąganie ucisza wszelkie wątpliwości moralne, obala wszelki uzasadniony sprzeciw wobec przywódcy i często czyni z uzurpatora bohatera. Główną cechą osobowości charyzmatycznej jest wiara. Charyzmatyczny przywódca wierzy we wszystko, co mówi i robi; dla niego walka o władzę zbiega się z walką o interesy ludu, rewolucję czy partię. Hegel mówił, że wielkie osobistości nie należą do siebie, lecz stanowią oblicze, wolę i ducha ludu.

Szczególną cechą osobowości charyzmatycznej jest przewaga odwagi nad inteligencją. Według Serge’a Moscovici w polityce jest całkiem sporo ludzi, którzy potrafią przeanalizować sytuację i zaproponować rozwiązanie; są to doradcy, eksperci i realizatorzy, ale teoria nic nie znaczy bez woli działania i umiejętności zniewalania ludzi. Ważną cechą osobowości charyzmatycznej jest autorytet, osoba, która ją posiada, wymusza posłuszeństwo i dzięki temu osiąga to, do czego dąży. Moscovici rozróżnia autorytet stanowiska od autorytetu jednostki. Autorytet stanowiska osoba nabywa wraz z przynależnością do określonej klasy, stanu czy wpływowej rodziny, władza ta przekazywana jest wraz z tradycją i nawet jeśli dana osoba nie posiada żadnego osobistego znaczenia i osobistych talentów, jej autorytet zapewnia miejsce w hierarchii społecznej . Autorytet osobisty nie zależy od zewnętrznych oznak władzy czy statusu społecznego, pochodzi od osobowości, która urzeka, przyciąga, inspiruje. W społeczeństwach stabilnych i o strukturze hierarchicznej dominuje władza oficjalna; we współczesnych społeczeństwach z dużymi możliwościami mobilności poziomej i pionowej, władza główna staje się autorytetem jednostki.

Ale osobowość charyzmatyczna, pomimo wszystkich możliwości i umiejętności, nie ma absolutnej wolności. To paradoks, ale o ile osobowość charyzmatyczna kontroluje masy, tak samo jest od mas zależna. Bez tłumu nie ma przywódcy. Żadna osoba, nawet charyzmatyczna, nie jest w stanie samodzielnie wpłynąć na bieg historii; jej wola musi wyrażać się we wspólnych działaniach wielu ludzi. Jednostka i masy stanowią zatem dwa przeciwstawne bieguny procesu historycznego, determinujące jego przebieg i treść.

Zatem wzorce procesu historycznego nie wykluczają, ale zakładają, że wolne działanie człowieka zdarzenia historyczne powstają z działań poszczególnych ludzi, a ich wynik może być zupełnie nieoczekiwany. Wolność i konieczność w historii są ze sobą ściśle powiązane; konieczność procesu historycznego realizowana jest poprzez wolne działania jednostek realizujących swoje prywatne interesy. Jak pisał ekonomista Adam Smith, człowiek realizując własne interesy często służy interesom społeczeństwa skuteczniej, niż wtedy, gdy dąży do tego świadomie.

• Patrz paragraf 3.6.

Czy kiedykolwiek podjąłeś jakieś działanie, które zmieniło sytuację i sprawiło, że poczułeś się tak, jakbyś właśnie przeciwstawił się samemu losowi i go pokonał? Ale pomimo wszystkich wyników, twoje działanie może być decydujące tylko w małej sytuacji i nie może w żaden sposób wpłynąć na społeczeństwo, a zwłaszcza na cały świat. Chociaż byli w historii tacy, którzy potrafili odwrócić jej bieg i potoczyć się według własnego scenariusza.

Oto lista 10 wybitnych osobistości, które swoimi działaniami potrafiły zmienić cały świat i historię tak bardzo, że do dziś widzimy konsekwencje swoich działań. Nie jest to artykuł szczytowy, ani nawet porównawczy; postacie historyczne ułożone są według dat ich życia i czynów.

Euklides, ojciec matematyki

Liczby, dodawanie, dzielenie, dziesiątki, ułamki zwykłe – do czego odnoszą się te słowa? Zgadza się, wracamy do matematyki! Nie sposób wyobrazić sobie współczesnego świata bez wielu obliczeń, gdyż jesteśmy zmuszeni przynajmniej liczyć pieniądze wydane na zakupy spożywcze w sklepie. Ale były czasy, kiedy w umysłach ludzi nie istniało nawet pojęcie „jednostki”. Skąd wzięła się ta wielka nauka zwana „matematyką”? Euklides jest twórcą tej nauki i jej założycielem. To on dał światu matematykę w takiej postaci, w jakiej ją widzimy. „Geometria euklidesowa” została przyjęta przez starożytnych, a później przez średniowiecznych naukowców jako model obliczeń matematycznych.

Attyla, król Hunów

Wielki król Hunów pozostawił zauważalny ślad w historii. Gdyby nie on, Zachodnie Cesarstwo Rzymskie mogłoby upaść wcześniej. Najazd Attyli na Galię i spotkanie z papieżem pozostawiły bogate piętno w literaturze katolickiej. W pismach średniowiecznych Attylę zaczęto nazywać Plagą Boga, a sam najazd Hunów uznawano za karę za niedostateczną służbę Bogu. Wszystko to w ten czy inny sposób znalazło odzwierciedlenie w późniejszym rozwoju Europy.

Cesarz stepów Czyngis-chan.

Gdy tylko Europejczycy otrząsnęli się po najazdach Hunów, nad Europą ponownie zawisło zagrożenie ze strony nomadów. Ogromna horda, która niszczy całe miasta z powierzchni ziemi. Wróg, z którym walczyli jednocześnie niemieccy najemnicy i japońscy samurajowie. Mówimy o Mongołach, na czele których stoją władcy dynastii Czyngisydów, a założycielem tej dynastii jest Czyngis-chan.

Imperium Czyngisydów jest największym imperium kontynentalnym w całej historii ludzkości. Europejscy władcy zjednoczyli się w obliczu niebezpieczeństwa ze strony Mongołów, a podbite ludy stworzyły pod wpływem zdobywców własną, niepowtarzalną kulturę. Jednym z tych narodów byli Rosjanie. Zostaną uwolnieni spod władzy Hordy i utworzą państwo, które z kolei zmieni także historię.

Odkrywca Kolumb

Wszystko we współczesnym świecie, w ten czy inny sposób, jest związane z Ameryką. To w Ameryce pojawiła się pierwsza potęga kolonialna, w której żyła nie rdzenna ludność, ale koloniści. A o wkładzie USA w historię świata można mówić bardzo długo. Ale Ameryka nie pojawiła się tylko na mapie. Kto odkrył to dla całego świata? Imię Krzysztofa Kolumba wiąże się z odkryciem tej krainy dla całego świata.

Geniusz Leonarda Da Vinci

Mona Lisa to obraz znany na całym świecie. Jej autorem jest Leonardo Da Vinci, postać renesansu, wynalazca, rzeźbiarz, artysta, filozof, biolog i pisarz, takich ludzi w swoich czasach nazywano geniuszami. Wspaniały człowiek z wielkim dziedzictwem.

Wpływ Da Vinci na sztukę i naukę jest ogromny. Będąc najwybitniejszą postacią renesansu, wniósł ogromny wkład w sztukę kolejnych pokoleń. Na podstawie jego wynalazków wymyślono nowe, z których część służy nam do dziś. Jego odkrycia z anatomii radykalnie zmieniły pojęcie biologii, ponieważ jako jeden z nielicznych, pomimo zakazu kościelnego, otwierali i badali zwłoki.

Reformator Marcin Luter

W XVI wieku nazwa ta wywoływała najbardziej kontrastujące emocje. Marcin Luter jest założycielem Reformacji, ruchu przeciw władzy Papieża. Utworzenie nowego wyznania, popieranego przez masy, jest już poważnym przedsięwzięciem, które może zmienić świat. A kiedy to wyznanie zostanie utworzone z innego w sposób separatystyczny, wówczas wojna nie będzie daleko. Europę ogarnęła fala wojen religijnych, która trwała ponad sto lat. Największym konfliktem była wojna trzydziestoletnia, jedna z najkrwawszych wojen w historii. Nie zapominajmy, że pomimo zakończenia wszystkich wojen religijnych, różnice religijne jeszcze bardziej podzieliły Europę. Protestantyzm stał się w niektórych krajach religią państwową, a w kilku z nich nawet pozostaje nią do dziś.

Napoleon I Bonaparte, cesarz Francji

„Przez trudy do gwiazd”. Ten cytat doskonale opisuje tego człowieka. Rozpoczynając swoją podróż jako zwykły korsykański chłopiec, Napoleon został cesarzem Francji i zadziwił wszystkie mocarstwa europejskie, które takich ludzi nie widziały od setek lat.

Imię cesarza-dowódcy było znane każdemu Europejczykowi. Taka osoba nie mogła zniknąć bez śladu z kart historii. Jego sukcesy militarne staną się przykładem dla wielu dowódców, a jego osobowość będzie utożsamiana z Bogiem. Prowadzony przez swoją „gwiazdę przewodnią” Bonaparte zmienił świat tak, jak chciał.

Przywódca rewolucji Włodzimierz Iljicz Lenin

Każdy obywatel Rosji słyszał kiedykolwiek o „Wielkiej Rewolucji Październikowej” - wydarzeniu, które zapoczątkowało formowanie się nowej potęgi. Włodzimierz Iljicz Lenin stworzył pierwsze na świecie państwo socjalistyczne, które w przyszłości będzie miało ogromny wpływ na historię świata.

Wielka Rewolucja Październikowa do dziś uważana jest za najważniejsze wydarzenie na świecie, gdyż udowodniła, że ​​utworzenie państwa komunistycznego jest możliwe. Związek Radziecki, który zastąpił Imperium Rosyjskie, zmienił świat w sposób, którego wielu nawet nie mogło sobie wyobrazić.

Założyciel fizyki współczesnej Albert Einstein

Nazwisko Alberta Einsteina jest znane nawet tym, którzy tak naprawdę nie rozumieją nic z fizyki. Jest to zrozumiałe: samo jego imię jest rzeczownikiem pospolitym. Twórca słynnej teorii względności i niezliczonych dzieł Albert Einstein zmienił samo pojęcie słowa „fizyka”.

Ogólna teoria względności wywołała poruszenie wśród naukowców, ale nie było to jedyne dzieło tego naukowca. Wszystkie uznane teorie i opinie naukowe zostały dosłownie zmielone na proszek przez jedną osobę. Współczesna fizyka nadal opiera się na twierdzeniach Alberta Einsteina i być może pozostanie tak przez setki lat.

Adolfa Gitlera

II wojna światowa to najkrwawszy konflikt w historii ludzkości. Ponad 70 milionów ludzi straciło życie, a życie wielu innych zostało złamanych. Każdy zna imię tego, który rozpoczął tę wojnę. Adolf Hitler to przywódca NSDAP, założyciel III Rzeszy, człowiek, którego nazwisko nierozerwalnie łączy się z koncepcjami Holokaustu i II wojny światowej.

Nieważne, jak bardzo wszyscy nienawidzili Hitlera, jego wpływ na historię świata jest uznany i niezaprzeczalny, ponieważ wyniki drugiej wojny światowej wciąż odbijają się echem po całym świecie, czasami ujawniając różne szczegóły. Mówiąc ściślej i prościej, to za sprawą Hitlera powstała ONZ, rozpoczęła się zimna wojna i powstało wiele wynalazków, które przeszły z armii do życia ludzkiego. Ale nie powinniśmy zapominać o zagładzie całych narodów tylko dlatego, że po prostu istnieją, nie powinniśmy zapominać o 70 milionach, które oddały życie, aby zakończyć ten straszliwy konflikt, nie powinniśmy zapominać o tragedii, jaka spotkała cały świat położyć temu kres.

Jak wiadomo, historia to proces ludzkiej działalności, który tworzy połączenie między przeszłością, teraźniejszością i przyszłością. Liniowy model rozwoju historycznego, według którego społeczeństwo rozwija się od etapów prostych do bardziej złożonych, istnieje w nauce i filozofii od dawna. Jednak obecnie nadal priorytetem jest podejście cywilizacyjne.

Na rozwój procesu historycznego wpływa wiele czynników. Wśród tych czynników ważną rolę odgrywa osoba prowadząca działalność społeczną. Rola osoby w historii szczególnie wzrasta, jeśli jest ona bezpośrednio związana z władzą.

Plechanow G.V. zauważył, że historię tworzą ludzie. Działalność każdego pojedynczego człowieka, który zajmuje aktywną pozycję życiową, wnosi swoją pracę, badania teoretyczne itp. Ponadto pewien wkład w rozwój tej czy innej sfery życia publicznego jest już wkładem w proces historyczny jako całość.

Francuski pisarz J. Lemaitre napisał, że w tworzeniu historii uczestniczą wszyscy ludzie. Dlatego każda z nas, choćby w najmniejszej części, ma obowiązek współtworzyć jej urodę i nie pozwalać, aby była zbyt brzydka. Nie sposób nie zgodzić się z punktem widzenia pisarza, ponieważ wszystkie nasze działania w taki czy inny sposób wpływają na otaczających nas ludzi. Jak zatem człowiek może wpływać na kształtowanie się społeczeństwa i historii jako całości?

Kwestia osobowości w procesie historycznym niepokoiła naukowców przez cały czas i obecnie pozostaje aktualna. Życie nie stoi w miejscu, historia idzie do przodu, społeczeństwo ludzkie stale się rozwija, a na arenę historyczną wkraczają znaczące osobistości, zastępując tych, którzy pozostali w przeszłości.

Wielu myślicieli i filozofów zajmowało się problemem roli osobowości w historii. Wśród nich są G. Hegel, G.V. Plechanow, L.N. Tołstoj, K. Marks i wielu innych. Dlatego też niejednoznaczność rozwiązania tego problemu wiąże się z niejednoznacznym podejściem do samej istoty procesu historycznego.

Zauważmy, że historią rządzą impulsy, które wprawiają w ruch ogromne masy ludzi, całe narody, a w każdym narodzie całe klasy. I w tym celu trzeba zrozumieć, jaki wpływ niosą w sobie te masy.

Ludzie są wytworem swojej epoki, ale ludzie są także twórcami swojej epoki. Twórcza siła ludu ujawnia się szczególnie wyraźnie w działaniach wielkich postaci historycznych. Przez całe życie ludzkości widzimy związek między osobowością a historią, ich wzajemny wpływ, ich interakcję. Co więcej, pojawienie się tej kategorii osobowości spowodowane jest pewnymi warunkami historycznymi, które są przygotowywane przez działalność mas i potrzeby historyczne.

Masa, jako szczególny typ historycznej wspólnoty ludzi, spełnia przypisaną jej rolę. Jeśli wyjątkowość jednostki zostanie zignorowana lub stłumiona w celu osiągnięcia zbiorowej spójności, ludzki kolektyw zamieni się w masę. Głównymi cechami mas są: heterogeniczność, spontaniczność, sugestywność, zmienność, które służą manipulacji przywódcy. Jednostki są w stanie kontrolować masy. Masa w swoim nieświadomym dążeniu do porządku wybiera przywódcę, który ucieleśnia jej ideały.

Wpływ jednostki na bieg historii w dużej mierze zależy bezpośrednio od tego, jak liczne są masy, które za nią podążają i na których ona polega poprzez jakąś klasę lub partię. Z tego powodu wybitna osobowość musi być nie tylko utalentowana, ale także posiadać zdolności organizacyjne, aby przyciągnąć do siebie ludzi.

Historia uczy, że żadna klasa, żadna siła społeczna nie osiągnie dominacji, jeśli nie wystawi własnych przywódców politycznych. Jednak indywidualne talenty nie wystarczą. Konieczne jest, aby w toku rozwoju społeczeństwa w programie znalazły się zadania, które może rozwiązać ta czy inna jednostka.

Pojawienie się wybitnej osobowości na arenie historycznej przygotowują obiektywne okoliczności, dojrzewanie określonych potrzeb społecznych. Potrzeby takie pojawiają się w zmieniających się okresach rozwoju krajów i ich narodów. Czym zatem charakteryzuje się wybitna osobowość, zwłaszcza mąż stanu?

W swoim dziele „Filozofia historii” G. Hegel napisał, że istnieje organiczny związek pomiędzy dominującą w historii koniecznością a historyczną działalnością ludzi. Jednostki tego rodzaju, posiadające niezwykłą wnikliwość, rozumieją perspektywę procesu historycznego i formułują swoje cele w oparciu o to, co nowe, ukryte jeszcze w danej rzeczywistości historycznej.

Powstaje pytanie: czy w niektórych przypadkach bieg historii zmieniłby się, gdyby nie było tej czy innej osoby, czy wręcz odwrotnie, gdyby we właściwym momencie pojawiła się jakaś postać?

G.V. Plechanow uważa, że ​​o roli jednostki decyduje organizacja społeczeństwa, co służy jedynie udowodnieniu triumfu nieubłaganych praw marksistowskich nad wolą człowieka.

Współcześni badacze zauważają, że osobowość nie jest prostą „odlewem” społeczeństwa. Wręcz przeciwnie, społeczeństwo i osobowość aktywnie wpływają na siebie. Istnieje wiele sposobów organizacji społeczeństwa, dlatego będzie wiele opcji manifestacji osobowości. Zatem historyczna rola jednostki może wahać się od najbardziej niepozornej do najbardziej ogromnej.

Ogromna liczba wydarzeń w historii zawsze naznaczona była przejawem aktywności różnych jednostek: błyskotliwych lub głupich, utalentowanych lub przeciętnych; o silnej lub słabej woli, postępowy lub reakcyjny.

A jak pokazuje historia, osoba stając się głową państwa, armii, partii lub milicji ludowej, może mieć różny wpływ na przebieg rozwoju historycznego. Proces rozwoju osobistego jest zdeterminowany zarówno osobistymi cechami ludzi, jak i potrzebami społeczeństwa.

Dlatego postać historyczną ocenia się przede wszystkim pod kątem tego, jak wypełniła zadania powierzone jej przez historię i naród.

Uderzającym przykładem takiej osobowości jest Piotr I. Aby zrozumieć i wyjaśnić działania wybitnej osobowości, konieczne jest przestudiowanie samego procesu kształtowania się charakteru tej osobowości. Nie będziemy rozmawiać o tym, jak ukształtowała się postać Piotra I. Zwrócimy jedynie uwagę na następujące kwestie. Z tego, jak rozwinął się charakter Piotra i jaki był wynik, staje się jasne, jaki wpływ mógł on mieć na Rosję jako car. Metody i strategia rządzenia państwem Piotra I bardzo różniły się od poprzednich.

Jedną z charakterystycznych cech Piotra I, zdeterminowaną jego wychowaniem i procesem kształtowania się charakteru, jest to, że intuicyjnie wyczuwał i patrzył daleko w przyszłość. Jednocześnie jego główną polityką było to, że aby jak najlepiej osiągnąć pożądane rezultaty, wpływ z góry jest niewielki; konieczne jest wyjście do ludzi, doskonalenie umiejętności i zmiana stylu pracy grup zarządzających społeczeństwem szkolenia za granicą.

Historycy już dawno doszli do wniosku, że program reform Piotra dojrzał na długo przed rozpoczęciem panowania Piotra I, to znaczy istniały już obiektywne przesłanki do zmian, a człowiek jest w stanie przyspieszyć lub opóźnić rozwiązanie problemu problemu, nadaj temu rozwiązaniu specjalne cechy i wykorzystaj możliwości, jakie daje talent lub niekompetencja.

Gdyby na miejsce Piotra I przyszedł inny „spokojny” władca, era reform w Rosji zostałaby przesunięta, w wyniku czego kraj zacząłby odgrywać zupełnie inną rolę. Piotr był we wszystkim bystrym człowiekiem i to pozwoliło mu przełamać utarte tradycje, zwyczaje, przyzwyczajenia, wzbogacić stare doświadczenia o nowe idee i działania oraz pożyczyć to, co konieczne i przydatne od innych narodów. To dzięki osobowości Piotra Rosja zauważalnie posunęła się do przodu, zmniejszając dystans do rozwiniętych krajów Europy Zachodniej.

Zauważamy jednak, że dana osoba może mieć różny wpływ na przebieg i wynik wydarzeń historycznych, zarówno pozytywny, jak i negatywny, a czasem i jedno i drugie.

Naszym zdaniem we współczesnej Rosji można wyróżnić osobowość, która odcisnęła piętno na jej historii. Przykładem takiej osoby jest M.S. Gorbaczow. Niewiele czasu minęło, aby w pełni zrozumieć i docenić jego rolę w historii współczesnej Rosji, ale pewne wnioski można już wyciągnąć. Po zostaniu sekretarzem generalnym Komitetu Centralnego KPZR w marcu 1985 r. M.S. Gorbaczow mógł kontynuować obrany kurs. Ale po przeanalizowaniu sytuacji w kraju, która rozwinęła się do tego czasu, doszedł do wniosku, że pieriestrojka jest pilną potrzebą, która wyrosła z głębokich procesów rozwoju społeczeństwa socjalistycznego, a społeczeństwo było dojrzałe do zmian i opóźniania pierestrojki niósł ze sobą zagrożenie poważnym kryzysem społeczno-gospodarczym i politycznym.

Gorbaczow MS cechował idealizm i odwaga. Jednocześnie możesz go karcić i obwiniać za wszystkie rosyjskie kłopoty, ile chcesz, ale fakt, że jego działania są bezinteresowne, jest oczywisty. Nie zwiększył swojej mocy, ale ją zmniejszył, co jest wyjątkowym przypadkiem. W końcu wszystkie wielkie czyny w historii były improwizacjami. Gorbaczowa MS Często zarzuca się mu, że nie miał przemyślanego planu restrukturyzacji. Trzeba zaznaczyć, że do tego nie mogło dojść, ale nawet gdyby istniał, życie i różne czynniki nie pozwoliłyby na realizację tego planu. Co więcej, Gorbaczow przybył za późno na zreformowanie systemu. Za mało było wówczas ludzi gotowych czytać państwo w duchu demokratycznym. A droga Gorbaczowa jest drogą wprowadzenia nowych treści do starych form. Cała wspaniała niszczycielska i twórcza praca Gorbaczowa M.S. jest nie do pomyślenia bez idealizmu i odwagi, w których jest pierwiastek „pięknej duszy” i naiwności. I to właśnie te cechy Gorbaczowa, bez których nie byłoby pierestrojki, przyczyniły się do jego porażki. Zdecydowanie Gorbaczow M.S. duża osobowość, której siła jest jednocześnie jej słabością. Opierał się na rozsądku, miał nadzieję na realizację uniwersalnych interesów ludzkich w swoim kraju i na świecie, ale nie miał siły, aby zastąpić stare stosunki władzy nowymi.

Tym samym analiza dwóch wybitnych osobowości pokazała, jak silnie dana osobowość może wpłynąć na bieg historii i jak cechy osobowe mogą radykalnie zmienić bieg procesu historycznego. Nie można żebrać roli osobowości w historii, gdyż osobowość postępowa przyspiesza bieg procesu historycznego i kieruje go we właściwym kierunku. Jednocześnie istnieje wiele przykładów wpływu osobowości na historię, zarówno pozytywnego, jak i negatywnego, właśnie dzięki temu ukształtowało się nasze nowoczesne państwo.

Literatura:

1. Malyshev I.V. Rola jednostki i mas w historii, – M., 2009. – 289 s.

2. Plechanow G.V. Wybrane dzieła filozoficzne, - M.: INFRA-M, 2006. - 301 s.

3. Plechanow G.V., W kwestii roli osobowości w historii // Historia Rosji. – 2009. – nr 12. – s. 25-36.

4. Fedoseev P.N. Rola mas i jednostki w historii, - M., 2007. - 275 s.

5. Shaleeva V.M. Osobowość i jej rola w społeczeństwie // Państwo i prawo. - 2011. - nr 4. - s. 10-16.

Doradca naukowy:

Kandydat nauk historycznych, Ragunshtein Arseny Grigorievich.