Życie pozaziemskie budzi wiele kontrowersji wśród naukowców. Zwykli ludzie często myślą o istnieniu kosmitów. Do chwili obecnej odkryto wiele faktów potwierdzających, że poza Ziemią istnieje również życie. Czy kosmici istnieją? Tego i wiele więcej dowiesz się z naszego artykułu.

Eksploracja kosmosu

Egzoplaneta to planetoida znajdująca się poza Układem Słonecznym. Naukowcy aktywnie badają kosmos. W 2010 roku odkryto ponad 500 egzoplanet. Jednak tylko jeden z nich jest podobny do Ziemi. Stosunkowo niedawno zaczęto odkrywać małe ciała kosmiczne. Najczęściej egzoplanety to planetoidy gazowe przypominające Jowisza.

Astronomów interesują „żywe” planety, które znajdują się w strefie korzystnej dla rozwoju i powstania życia. Planetoida, na której mogą przebywać stworzenia podobne do ludzi, musi mieć solidną powierzchnię. Kolejnym ważnym czynnikiem jest komfortowa temperatura.

„Żywe” planety należy także lokalizować z dala od źródeł szkodliwego promieniowania. Zdaniem naukowców na planetoidzie musi znajdować się czysta woda. Tylko taka egzoplaneta może nadawać się do rozwoju różnych form życia. Badacz Andrew Howard jest pewien, że istnieje ogromna liczba planet podobnych do Ziemi. Mówi, że nie byłby zaskoczony, gdyby co druga lub ósma gwiazda miała planetoidę podobną do naszej.

Niesamowite badania

Wiele osób interesuje się tym, czy istnieją pozaziemskie formy życia. Naukowcy z Kalifornii pracujący na Wyspach Hawajskich odkryli nową planetę wokół gwiazdy. Znajduje się ona około 20 lat świetlnych od nas. Planetoida znajduje się w strefie wygodnej do życia. Żadna inna planeta nie ma tak korzystnego położenia. Ma komfortową temperaturę dla rozwoju życia. Eksperci twierdzą, że najprawdopodobniej jest tam czysta woda pitna. Taki jednak eksperci nie wiedzą, czy istnieją tam stworzenia podobne do ludzi.

Poszukiwania życia pozaziemskiego trwają. Naukowcy odkryli, że planeta podobna do naszej jest około 3 razy cięższa od Ziemi. Okrąża swoją oś w ciągu 37 ziemskich dni. Średnia temperatura waha się od 30 stopni Celsjusza do 12 stopni Celsjusza poniżej zera. Nie można go jeszcze zwiedzać. Dotarcie do niego zajmie kilka pokoleń. Oczywiście, na pewno istnieje tam życie w jakiejś formie. Naukowcy podają, że komfortowe warunki nie gwarantują obecności inteligentnych stworzeń.

Odkryto inne planety podobne do Ziemi. Znajdują się na obrzeżach strefy komfortu Gliese 5.81. Jeden z nich jest 5 razy cięższy od Ziemi, a drugi 7 razy cięższy. Jak wyglądałyby stworzenia pochodzenia pozaziemskiego? Naukowcy twierdzą, że humanoidy, które mogą żyć na planetach wokół Gliese 5.81, są prawdopodobnie niskie i szerokie.

Próbowali już nawiązać kontakt ze stworzeniami, które mogą żyć na tych planetach. Eksperci wysłali tam sygnał radiowy za pomocą radioteleskopu znajdującego się na Krymie. Co zaskakujące, o tym, czy kosmici naprawdę istnieją, będzie można dowiedzieć się około 2028 roku. To właśnie w tym momencie wiadomość dotrze do adresata. Jeśli istoty pozaziemskie zareagują natychmiast, ich odpowiedź będziemy mogli usłyszeć około 2049 roku.

Naukowiec Raghbir Batal twierdzi, że pod koniec 2008 roku otrzymał dziwny sygnał z rejonu Gliese 5. 81. Możliwe, że istoty pozaziemskie próbowały dać się poznać jeszcze przed odkryciem planet nadających się do zamieszkania. Naukowcy obiecują rozszyfrować odebrany sygnał.

O życiu pozaziemskim

Życie pozaziemskie zawsze było przedmiotem zainteresowania naukowców. Już w XVI wieku włoski mnich napisał, że życie istnieje nie tylko na Ziemi, ale także na innych planetach. Twierdził, że stworzenia żyjące na innych planetach mogą różnić się od ludzi. Mnich wierzył, że we wszechświecie jest miejsce na różne formy rozwoju.

Nie tylko mnich pomyślał, że nie jesteśmy sami we wszechświecie. Naukowiec twierdzi, że życie na Ziemi mogło powstać dzięki mikroorganizmom, które przybyły z kosmosu. Sugeruje, że rozwój ludzkości mogą obserwować mieszkańcy innych planetoid.

Eksperci NASA zostali kiedyś poproszeni o opowiedzenie, jak wyobrażają sobie kosmitów. Naukowcy twierdzą, że planetoidy o dużej masie powinny być domem dla płaskich, pełzających stworzeń. Nadal nie można powiedzieć, czy kosmici istnieją naprawdę i jak wyglądają. Poszukiwania egzoplanet trwają do dziś. Znanych jest już 5 tysięcy najbardziej obiecujących ciał kosmicznych sprzyjających życiu.

Dekodowanie sygnału

W ubiegłym roku w Federacji Rosyjskiej odebrano kolejny dziwny sygnał radiowy. Naukowcy twierdzą, że wiadomość została wysłana z planetoidy znajdującej się 94 lata świetlne od Ziemi. Uważają, że siła sygnału wskazuje na nienaturalne pochodzenie. Naukowcy sugerują, że na tej planetoidzie nie może istnieć życie pozaziemskie.

Gdzie można znaleźć obce życie?

Niektórzy naukowcy sugerują, że pierwszą planetą, na której odkryje się życie pozaziemskie, będzie Ziemia. Mówimy o meteorytach. Do chwili obecnej oficjalnie wiadomo o około 20 tysiącach ciał obcych znalezionych na Ziemi. Niektóre z nich zawierają substancje organiczne. Na przykład 20 lat temu świat dowiedział się o meteorycie, w którym odkryto skamieniałe mikroorganizmy. Ciało jest pochodzenia marsjańskiego. Znajdowała się w przestrzeni kosmicznej przez około trzy miliardy lat. Po wielu latach podróży meteoryt wylądował na Ziemi. Nigdy jednak nie odnaleziono dowodów, które pozwoliłyby zrozumieć jego pochodzenie.

Naukowcy uważają, że najlepszym nośnikiem mikroorganizmów jest kometa. 15 lat temu w Indiach zaobserwowano tzw. „czerwony deszcz”. Byk występujący w kompozycji jest pochodzenia pozaziemskiego. 6 lat temu udowodniono, że powstałe mikroorganizmy mogą prowadzić swoją działalność życiową w temperaturze 121 stopni Celsjusza. Nie rozwijają się w temperaturze pokojowej.

Życie obce i Kościół

Wielu wielokrotnie myślało o istnieniu obcego życia. Biblia jednak zaprzecza twierdzeniu, że nie jesteśmy sami we wszechświecie. Według Pisma Świętego Ziemia jest wyjątkowa. Bóg stworzył go do życia, a inne planety nie są do tego przeznaczone. Biblia opisuje wszystkie etapy stworzenia Ziemi. Niektórzy uważają, że to nie przypadek, ponieważ ich zdaniem inne planety zostały stworzone w innych celach.

Powstała ogromna liczba filmów science fiction. Każdy może w nich zobaczyć, jak mogą wyglądać kosmici. Według Biblii inteligentna istota pozaziemska nie będzie mogła otrzymać odkupienia, ponieważ jest ono przeznaczone wyłącznie dla ludzi.

Życie pozaziemskie nie jest zgodne z Biblią. Nie można ufać teorii naukowej ani kościelnej. Nie ma znaczących dowodów na istnienie obcego życia. Wszystkie planetoidy powstają przez przypadek. Możliwe, że niektóre z nich mają sprzyjające warunki do życia.

UFO. Dlaczego wierzy się w kosmitów?

Niektórzy uważają, że wszystko, czego nie można rozpoznać, jest UFO. Twierdzą, że z pewnością można zobaczyć na firmamencie coś, czego nie można rozpoznać. Mogą to być jednak flary, stacje kosmiczne, meteoryty, błyskawice, fałszywe słońca i wiele innych. Osoba nieobeznana z powyższym może przypuszczać, że widziała UFO.

Ponad 20 lat temu w telewizji wyemitowano program o życiu pozaziemskim. Niektórzy uważają, że wiara w kosmitów wiąże się z poczuciem samotności w kosmosie. Istoty pozaziemskie mogłyby posiadać wiedzę medyczną, która mogłaby wyleczyć populację z wielu chorób.

Pojawienie się życia na Ziemi przez obce istoty

Nie jest tajemnicą, że istnieje teoria o pozaziemskim pochodzeniu życia na Ziemi. Naukowcy twierdzą, że opinia ta powstała, ponieważ żadna z teorii ziemskiego pochodzenia nigdy nie wyjaśniła pojawienia się RNA i DNA. Dowody na rzecz teorii istot pozaziemskich zostały znalezione przez Chandrę Wickramsingh i jego współpracowników. Naukowcy uważają, że substancje radioaktywne w kometach mogą zatrzymywać wodę nawet przez milion lat. Szereg węglowodorów zapewnia kolejny ważny warunek pojawienia się życia. Otrzymane informacje potwierdzają misje, które odbyły się w latach 2004 i 2005. W jednej z komet odkryto substancje organiczne i cząstki gliny, a w drugiej szereg złożonych cząsteczek węglowodorów.

Według Chandry cała Galaktyka zawiera ogromną ilość składników gliniastych. Ich liczba znacznie przewyższa tę znajdującą się na młodej Ziemi. Szansa na powstanie życia w kometach jest ponad 20 razy większa niż na naszej planecie. Fakty te dowodzą, że życie mogło powstać w kosmosie. W tej chwili odkryto dwutlenek węgla, sacharozę, węglowodory, tlen cząsteczkowy i wiele innych.

Czyste aluminium w magazynie

Trzy lata temu mieszkaniec jednego z miast Federacji Rosyjskiej znalazł dziwny obiekt. Przypominał kawałek koła zębatego wsunięty w kawałek węgla. Mężczyzna miał zamiar zapalić nim w piecu, ale zmienił zdanie. Znalezisko wydało mu się dziwne. Zaniósł to naukowcom. Eksperci zbadali znalezisko. Ustalili, że obiekt został wykonany z niemal czystego aluminium. Ich zdaniem wiek znaleziska to około 300 milionów lat. Warto zauważyć, że pojawienie się obiektu nie nastąpiłoby bez interwencji inteligentnego życia. Jednak ludzkość nauczyła się tworzyć takie części dopiero w 1825 roku. Uważano, że obiekt był częścią statku obcych.

Pomnik z piaskowca

Czy istnieje życie pozaziemskie? Fakty przytaczane przez niektórych naukowców budzą wątpliwości, czy jesteśmy jedynymi inteligentnymi istotami we Wszechświecie. 100 lat temu archeolodzy odkryli starożytny posąg z piaskowca w dżungli Gwatemali. Rysy twarzy nie były podobne do wyglądu ludów zamieszkujących to terytorium. Naukowcy uważają, że posąg przedstawiał starożytnego kosmitę, którego cywilizacja była bardziej zaawansowana niż miejscowi mieszkańcy. Zakłada się, że znalezisko miało wcześniej tułów. Nie jest to jednak potwierdzone. Być może pomnik powstał później. Jednak dokładna data jego powstania nie jest możliwa do ustalenia, ponieważ wcześniej służył jako cel, a obecnie jest prawie zniszczony.

Tajemniczy kamienny przedmiot

18 lat temu geniusz komputerowy John Williams odkrył w ziemi dziwny kamienny obiekt. Wykopał go i oczyścił z ziemi. John odkrył, że do obiektu przymocowany był dziwny mechanizm elektryczny. Z wyglądu urządzenie przypominało wtyczkę elektryczną. Znalezisko jest opisane w wielu publikacjach drukowanych. Wielu twierdziło, że to nic innego jak wysokiej jakości podróbka. Początkowo John odmówił wysłania przedmiotu do badań. Próbował sprzedać znalezisko za 500 tysięcy dolarów. Z biegiem czasu William zgodził się wysłać przedmiot do badań. Pierwsza analiza wykazała, że ​​obiekt ma około 100 tysięcy lat, a znajdujący się w nim mechanizm nie mógł zostać stworzony przez człowieka.

Prognozy NASA

Naukowcy regularnie znajdują dowody na istnienie życia pozaziemskiego. Nie wystarczą one jednak do zweryfikowania istnienia kosmitów. Eksperci NASA twierdzą, że prawdę o kosmosie poznamy do 2028 roku. Ellen Stofan (szefowa NASA) uważa, że ​​w ciągu najbliższych dziesięciu lat ludzkość otrzyma dowody, które potwierdzą istnienie życia poza Ziemią. Jednak istotne fakty będą znane za 20-30 lat. Naukowiec twierdzi, że już wiadomo, gdzie szukać dowodów. On dokładnie wie, co należy znaleźć. Podaje, że znanych jest już dziś kilka planet, na których znajduje się woda pitna. Ellen Stefan podkreśla, że ​​jego grupa szuka mikroorganizmów, a nie kosmitów.

Podsumujmy to

Życie pozaziemskie rodzi wiele pytań. Niektórzy wierzą, że istnieje, inni temu zaprzeczają. Wiara w życie pozaziemskie lub nie jest sprawą osobistą każdego. Jednak dzisiaj istnieje duża ilość dowodów, które zmuszają wszystkich do założenia, że ​​nie jesteśmy sami we Wszechświecie. Możliwe, że za kilka lat poznamy całą prawdę o kosmosie.

Poszukiwanie życia w Układzie Słonecznym Horowitz Norman H

Rozdział 4. Czy na innych planetach istnieje życie?

Niemniej jednak większość planet jest niewątpliwie zamieszkana, a te niezamieszkane w końcu zostaną zamieszkane.

Zatem wszystko, co zostało powyżej powiedziane, mogę wyrazić w następującej ogólnej formie: substancja, z której zbudowani są mieszkańcy różnych planet, w tym zwierzęta i rośliny z nich, na ogół powinna być lżejsza i cieńsza... Słońce. Doskonałość myślących istot, szybkość ich pomysłów... stają się piękniejsze i doskonalsze, im dalej od Słońca znajduje się ciało niebieskie, na którym żyją.

Ponieważ stopień prawdopodobieństwa tej zależności jest tak duży, że jest bliski całkowitej wiarygodności, wówczas mamy pole do ciekawych założeń opartych na porównaniu właściwości mieszkańców różnych planet.

Immanuela Kanta. „Ogólna historia naturalna i teoria nieba”

W XVII–XVIII w. ludzie byli przekonani, że planety Układu Słonecznego są zamieszkane. Christiaan Huygens (1629–1695), którego słusznie można uznać za jednego z twórców współczesnej astronomii, uważał, że na Merkurym, Marsie, Jowiszu i Saturnie znajdują się pola „ogrzewane dobrym ciepłem Słońca i nawadniane owocnymi rosami i ulewami” .” Na polach, pomyślał Huygens, żyją rośliny i zwierzęta. W przeciwnym razie planety te „byłyby gorsze od naszej Ziemi”, co uważał za absolutnie niedopuszczalne. Argument ten, dziś tak dziwnie brzmiący, opierał się na opracowanych przez Kopernika wyobrażeniach o otaczającym świecie, według których Ziemia nie zajmuje szczególnego miejsca wśród planet i Huygens podzielał te poglądy. Z tego samego powodu uważał, że na planetach powinny żyć inteligentne istoty, „być może nie dokładnie ludzie tacy jak my, ale istoty żywe lub inne istoty obdarzone inteligencją”. Wniosek taki wydawał się Huygensowi na tyle bezsporny, że napisał: „Jeśli się w tym mylę, to już nie wiem, kiedy mogę zaufać swemu rozumowi i zadowolić się mogę tylko rolą żałosnego sędziego w prawdziwej ocenie rzeczy."

Choć Huygens mylił się w tej kwestii (okazało się, że inne planety są wciąż znacznie „gorsze” od Ziemi, przynajmniej jako miejsce do istnienia życia), jego reputacja jako naukowca nie ucierpiała na tym. Jego geniusz był wszechogarniający, a jego odkrycia w matematyce, mechanice, astronomii i optyce położyły podwaliny pod współczesną naukę. Dla nas lekcja jest taka, że ​​jeśli chodzi o problem istnienia życia pozaziemskiego, nawet najbardziej utalentowani naukowcy mogą podążać złą drogą.

Jak można sądzić z motto do tego rozdziału, sto lat później niewiele zmieniło się w tych ideach. Immanuel Kant był nie tylko przekonany, że życie może i powinno istnieć na planetach, ale także wierzył, że poziom organizacji ich mieszkańców wzrasta w miarę oddalania się planety od Słońca.

Oczywiście w XVII–XVIII w. Niewiele wiedziano o planetach, a jeszcze mniej o naturze życia. Mniej więcej w tym samym czasie, gdy Huygens argumentował za możliwością istnienia życia pozaziemskiego, Francesco Redi udowodnił, że zwierzęta nie są zdolne do samoistnego rozmnażania się, i tym samym zrobił kolejny krok w kierunku zrozumienia istoty życia. Wszystko to wydarzyło się na długo zanim biolodzy i planetolodzy zyskali możliwość realistycznej oceny przydatności planet do życia. Jak dowiadujemy się z tego i następnego rozdziału, do roku 1975, czasu lotu statku kosmicznego Wiking, spośród wszystkich planet znanych Huygensowi i jemu współczesnym, jedynie Mars był w dalszym ciągu uważany za możliwe miejsce istnienia życia pozaziemskiego.

Kryteria zamieszkiwania planet

Temperatura i ciśnienie

Jeśli nasze założenie, że życie musi opierać się na chemii węgla, jest prawidłowe, wówczas można precyzyjnie określić warunki graniczne dla każdego środowiska zdolnego do podtrzymania życia. Przede wszystkim temperatura nie powinna przekraczać granicy stabilności cząsteczek organicznych. Określenie temperatury granicznej nie jest łatwe, ale dla naszych celów nie są wymagane dokładne liczby. Ponieważ skutki temperatury i ciśnienia są współzależne, należy je rozpatrywać łącznie. Zakładając ciśnienie około 1 atm (jak na powierzchni Ziemi), można oszacować górną granicę temperatury życia, biorąc pod uwagę, że wiele małych cząsteczek tworzących układ genetyczny, takich jak aminokwasy, szybko rozkłada się w temperaturze temperaturach 200–300°C. Na tej podstawie możemy wyciągnąć wnioski. że obszary o temperaturze powyżej 25 °C są niezamieszkane. (Nie oznacza to jednak, że o życiu decydują wyłącznie aminokwasy; wybraliśmy je jedynie jako typowych przedstawicieli małych cząsteczek organicznych.) Rzeczywista granica temperatury życia powinna prawie na pewno być niższa, ponieważ duże cząsteczki o złożonych Struktury trójwymiarowe, w szczególności białka, zbudowane z aminokwasów, są na ogół bardziej wrażliwe na ciepło niż małe cząsteczki. Górna granica temperatury życia na powierzchni Ziemi jest bliska 10°C i w takich warunkach niektóre gatunki bakterii mogą przetrwać w gorących źródłach. Jednak zdecydowana większość organizmów umiera w tej temperaturze.

Może wydawać się dziwne, że górna granica temperatury życia jest bliska temperaturze wrzenia wody. Czy ten zbieg okoliczności wynika właśnie z faktu, że woda w stanie ciekłym nie może istnieć w temperaturze wyższej od jej wrzenia (10°C na powierzchni ziemi), a nie z jakichś szczególnych właściwości samej materii żywej?

Wiele lat temu Thomas D. Brock, ekspert w dziedzinie bakterii termofilnych, zasugerował, że życie można znaleźć wszędzie tam, gdzie występuje woda w stanie ciekłym, niezależnie od jej temperatury. Aby podnieść temperaturę wrzenia wody, należy zwiększyć ciśnienie, jak to się dzieje na przykład w zamkniętym szybkowarze. Zwiększone ogrzewanie powoduje szybsze wrzenie wody bez zmiany jej temperatury. Naturalne warunki, w których woda w stanie ciekłym ma temperaturę wyższą od jej normalnej temperatury wrzenia, występują na obszarach podwodnej aktywności geotermalnej, gdzie przegrzana woda wylewa się z wnętrza Ziemi pod wpływem połączonego działania ciśnienia atmosferycznego i ciśnienia warstwy wody oceanicznej. W 1982 roku K. O. Stetter odkrył bakterie, dla których optymalna temperatura rozwoju wynosiła 105°C na głębokości do 10 m, w strefie aktywności geotermalnej. Ponieważ ciśnienie pod wodą na głębokości 10 m wynosi 1 atm, całkowite ciśnienie na tej głębokości osiągnęło 2 atm. Temperatura wrzenia wody pod tym ciśnieniem wynosi 121°C.

Rzeczywiście pomiary wykazały, że temperatura wody w tym miejscu wynosiła 103°C. Dlatego życie jest możliwe w temperaturach powyżej normalnej temperatury wrzenia wody.

Oczywiście bakterie, które mogą istnieć w temperaturze około 10 ° C, skrywają „sekret”, którego brakuje zwykłym organizmom. Ponieważ te termofilne formy rosną słabo lub wcale w niskich temperaturach, można założyć, że zwykłe bakterie również mają swój własny „sekret”. Kluczową właściwością decydującą o zdolności przetrwania w wysokich temperaturach jest zdolność do wytwarzania termostabilnych składników komórkowych, zwłaszcza białek, kwasów nukleinowych i błon komórkowych. Białka w zwykłych organizmach ulegają szybkim i nieodwracalnym zmianom w strukturze, czyli denaturacji, w temperaturach około 6 °C. Przykładem jest koagulacja albuminy jaja kurzego (białka jaja) podczas gotowania. Białka bakterii żyjących w gorących źródłach ulegają takim zmianom dopiero w temperaturze 9°C. Denaturacji cieplnej ulegają również kwasy nukleinowe. Cząsteczka DNA jest następnie dzielona na dwie nici składowe. Zwykle zachodzi to w zakresie temperatur 85-100°C, w zależności od stosunku nukleotydów w cząsteczce DNA.

Denaturacja niszczy trójwymiarową strukturę białek (unikalną dla każdego białka), która jest niezbędna do jej funkcji, takich jak kataliza. Struktura ta jest podtrzymywana przez cały zestaw słabych wiązań chemicznych, w wyniku czego liniowa sekwencja aminokwasów tworząca pierwotną strukturę cząsteczki białka wpisuje się w specjalną konformację charakterystyczną dla danego białka. Wiązania wspierające trójwymiarową strukturę powstają pomiędzy aminokwasami znajdującymi się w różnych częściach cząsteczki białka. Mutacje genu, który zawiera informację o sekwencji aminokwasów charakterystycznej dla danego białka, mogą prowadzić do zmian w składzie aminokwasów, co z kolei często wpływa na jego stabilność termiczną. Zjawisko to otwiera drzwi do ewolucji białek termostabilnych. Struktura molekularna zapewniająca stabilność termiczną kwasów nukleinowych i błon komórkowych bakterii żyjących w gorących źródłach jest również najwyraźniej zdeterminowana genetycznie.

Ponieważ rosnące ciśnienie zapobiega wrzeniu wody w normalnej temperaturze wrzenia, może również zapobiec niektórym uszkodzeniom cząsteczek biologicznych związanych z narażeniem na wysokie temperatury. Na przykład ciśnienie kilkuset atmosfer hamuje denaturację termiczną białek. Wyjaśnia to fakt, że denaturacja powoduje rozluźnienie helikalnej struktury cząsteczki białka, czemu towarzyszy wzrost objętości. Zapobiegając wzrostowi objętości, ciśnienie zapobiega denaturacji. Przy znacznie wyższych ciśnieniach, 5000 atm lub więcej, sam staje się przyczyną denaturacji. Mechanizm tego zjawiska, polegającego na niszczeniu kompresyjnym cząsteczki białka, nie jest jeszcze jasny. Wystawienie na działanie bardzo wysokiego ciśnienia zwiększa również stabilność termiczną małych cząsteczek, ponieważ wysokie ciśnienie zapobiega rozszerzaniu się objętości spowodowanemu zerwaniem wiązań chemicznych. Na przykład pod ciśnieniem atmosferycznym mocznik ulega szybkiemu rozkładowi w temperaturze 13°C, ale jest trwały co najmniej przez godzinę w temperaturze 20°C i pod ciśnieniem 29 tys. atm.

Cząsteczki w roztworze zachowują się zupełnie inaczej. Podczas interakcji z rozpuszczalnikiem często rozpadają się w wysokich temperaturach. Ogólna nazwa takich reakcji to solwatacja; Jeśli rozpuszczalnikiem jest woda, reakcję nazywa się hydrolizą. (Reakcje 1 i 2, pokazane na stronie 63, to typowe przykłady hydrolizy, prześledzone od prawej do lewej.) Reakcja 1, pokazana tutaj jako hydroliza (3), odzwierciedla fakt, że aminokwasy występują w roztworze w postaci elektrycznie naładowanych jonów.

Hydroliza to główny proces, w wyniku którego w przyrodzie niszczone są białka, kwasy nukleinowe i wiele innych złożonych cząsteczek biologicznych. Hydroliza zachodzi na przykład podczas procesu trawienia u zwierząt, ale zachodzi także poza układami żywymi, samoistnie, zwłaszcza w wysokich temperaturach. Pola elektryczne powstające podczas reakcji solwolitycznych prowadzą do zmniejszenia objętości roztworu poprzez elektrostrykcję, czyli wiązanie sąsiadujących cząsteczek rozpuszczalnika. Dlatego należy się spodziewać, że wysokie ciśnienie powinno przyspieszyć proces solwolizy, co potwierdzają eksperymenty.

Ponieważ wierzymy, że procesy życiowe mogą zachodzić tylko w roztworach, wynika z tego, że wysokie ciśnienie nie może podnieść górnej granicy temperatury życia, przynajmniej w takich polarnych rozpuszczalnikach, jak woda i amoniak. Prawdopodobnie rozsądną granicą jest temperatura około 10°C. Jak zobaczymy, wyklucza to wiele planet Układu Słonecznego z rozważań jako możliwych siedlisk.

Atmosfera

Kolejnym warunkiem niezbędnym do zamieszkania na planecie jest obecność atmosfery. Dość proste związki pierwiastków lekkich, które według naszych założeń stanowią podstawę materii żywej, są z reguły lotne, to znaczy występują w stanie gazowym w szerokim zakresie temperatur. Najwyraźniej takie związki powstają nieuchronnie w procesach metabolicznych zachodzących w organizmach żywych, a także podczas oddziaływań termicznych i fotochemicznych na martwe organizmy, którym towarzyszy uwalnianie gazów do atmosfery. Gazy te, których najprostszymi przykładami na Ziemi są dwutlenek węgla (dwutlenek węgla), para wodna i tlen, ostatecznie zostają włączone do obiegu substancji zachodzącego w żywej przyrodzie. Gdyby grawitacja ziemska nie była w stanie ich utrzymać, wyparowałyby w przestrzeń kosmiczną, nasza planeta w końcu wyczerpałaby swoje „rezerwy” lekkich pierwiastków i życie na niej ustałoby. Tak więc, jeśli życie powstało na jakimś kosmicznym ciele, którego pole grawitacyjne nie jest wystarczająco silne, aby utrzymać atmosferę, nie mogłoby ono istnieć długo.

Sugerowano, że życie może istnieć pod powierzchnią ciał niebieskich, takich jak Księżyc, które mają albo bardzo cienką atmosferę, albo nie mają jej wcale. Założenie to opiera się na fakcie, że gazy mogą być wychwytywane w warstwie podpowierzchniowej, która staje się naturalnym siedliskiem organizmów żywych. Ponieważ jednak każde siedlisko, które powstało pod powierzchnią planety, jest pozbawione głównego biologicznie ważnego źródła energii - Słońca, takie założenie zastępuje tylko jeden problem innym. Życie potrzebuje stałego dopływu zarówno materii, jak i energii, ale jeśli materia uczestniczy w krążeniu (decyduje to o potrzebie atmosfery), wówczas energia, zgodnie z podstawowymi prawami termodynamiki, zachowuje się inaczej. Biosfera jest w stanie funkcjonować tak długo, jak długo jest zaopatrywana w energię, choć jej różne źródła nie są równoważne. Na przykład Układ Słoneczny jest bardzo bogaty w energię cieplną - ciepło generowane jest w głębinach wielu planet, w tym Ziemi. Nie znamy jednak organizmów, które potrafiłyby wykorzystać go jako źródło energii w procesach życiowych. Aby wykorzystać ciepło jako źródło energii, organizm prawdopodobnie musi działać jak silnik cieplny, czyli przenosić ciepło z obszaru o wysokiej temperaturze (na przykład z cylindra silnika benzynowego) do obszaru o niskiej temperaturze ( do grzejnika). W procesie tym część przekazanego ciepła zamieniana jest na pracę. Ale żeby było efektywnie takich silników cieplnych była dość wysoka, wymagana jest wysoka temperatura „grzałki”, co od razu stwarza ogromne trudności dla systemów żywych, gdyż rodzi wiele dodatkowych problemów.

Żaden z tych problemów nie jest spowodowany działaniem światła słonecznego. Słońce jest stałym, praktycznie niewyczerpanym źródłem energii, którą można łatwo wykorzystać w procesach chemicznych w dowolnej temperaturze. Życie na naszej planecie jest całkowicie zależne od energii słonecznej, dlatego naturalnym jest założenie, że nigdzie indziej w Układzie Słonecznym życie nie mogłoby rozwijać się bez bezpośredniego lub pośredniego zużycia tego rodzaju energii.

To, że niektóre bakterie potrafią żyć w ciemności, wykorzystując do pożywienia wyłącznie substancje nieorganiczne, a dwutlenek węgla jako jedyne źródło węgla, nie zmienia istoty rzeczy. Organizmy takie, zwane chemolitoautotrofami (co dosłownie oznacza: odżywiające się nieorganicznymi substancjami chemicznymi), uzyskują energię potrzebną do przekształcenia dwutlenku węgla w substancje organiczne poprzez utlenienie wodoru, siarki lub innych substancji nieorganicznych. Jednak te źródła energii, w przeciwieństwie do Słońca, ulegają wyczerpaniu i po zużyciu nie da się ich przywrócić bez udziału energii słonecznej. Zatem wodór, ważne źródło energii dla niektórych chemolitoautotrofów, powstaje w warunkach beztlenowych (na przykład na bagnach, na dnie jezior lub w przewodzie pokarmowym zwierząt) w wyniku rozkładu materiału roślinnego pod wpływem bakterii, który sam oczywiście powstaje podczas fotosyntezy. Chemolitoautotrofy wykorzystują ten wodór do produkcji metanu i substancji niezbędnych do życia komórek z dwutlenku węgla. Metan przedostaje się do atmosfery, gdzie pod wpływem światła słonecznego rozkłada się, tworząc wodór i inne produkty. Atmosfera ziemska zawiera wodór w stężeniu 0,5 części na milion; prawie w całości powstał z metanu uwalnianego przez bakterie. Wodór i metan również są uwalniane do atmosfery podczas erupcji wulkanów, ale w znacznie mniejszych ilościach. Innym znaczącym źródłem wodoru atmosferycznego są górne warstwy atmosfery, gdzie pod wpływem słonecznego promieniowania UV para wodna rozkłada się, uwalniając atomy wodoru uciekające w przestrzeń kosmiczną.

Liczne populacje różnych zwierząt – ryb, skorupiaków, małży, gigantycznych robaków itp., które, jak stwierdzono, żyją w pobliżu gorących źródeł odkrytych na głębokości 2500 m na Oceanie Spokojnym, czasami przypisuje się zdolność do istnienia niezależnie od energia słoneczna. Znanych jest kilka takich stref: jedna w pobliżu archipelagu Galapagos, druga w odległości około 21 na północny zachód, u wybrzeży Meksyku. Zapasy żywności w głębinach oceanu są notorycznie ograniczone, a odkrycie pierwszej takiej populacji w 1977 r. natychmiast postawiło pytanie o źródło ich pożywienia. Jedną z możliwości wydaje się wykorzystanie materii organicznej gromadzącej się na dnie oceanu, czyli pozostałości powstałych w wyniku aktywności biologicznej w warstwie powierzchniowej; transportowane są do obszarów aktywności geotermalnej za pomocą prądów poziomych powstałych w wyniku pionowej emisji gorącej wody. Ruch przegrzanej wody w górę powoduje powstawanie dolnych poziomych prądów zimnych skierowanych do miejsca wypływu. Przyjmuje się, że w ten sposób gromadzą się tu pozostałości organiczne.

Inne źródło składników odżywczych stało się znane po odkryciu, że woda termalna zawiera siarkowodór (H 2 S). Możliwe, że bakterie chemolitoautotroficzne znajdują się na początku łańcucha pokarmowego. Jak wykazały dalsze badania, chemolitoautotrofy są rzeczywiście głównym źródłem materii organicznej w ekosystemie źródeł termalnych. Bakterie, o których mowa, przeprowadzają następującą reakcję:

gdzie CH2O oznacza węglowodan lub ogólnie dowolną substancję komórkową.

Ponieważ „paliwem” dla tych głębinowych społeczności jest siarkowodór powstający w głębinach Ziemi, zwykle uważa się je za żywe systemy, które mogą obejść się bez energii słonecznej. Nie jest to jednak do końca prawdą, gdyż tlen, którego używają do utlenienia „paliwa”, jest produktem przemian fotochemicznych. Na Ziemi istnieją tylko dwa znaczące źródła wolnego tlenu i oba są powiązane z aktywnością Słońca. Główną z nich jest fotosynteza, która zachodzi w roślinach zielonych (a także w niektórych bakteriach):

gdzie C 6 H 12 O 6 oznacza glukozę węglowodanową. Innym, mniej znaczącym źródłem wolnego tlenu jest fotoliza pary wodnej w górnych warstwach atmosfery. Gdyby w źródle geotermalnym, które do życia wykorzystuje wyłącznie gazy powstające w głębinach Ziemi, udałoby się odkryć mikroorganizm, oznaczałoby to, że odkryto rodzaj metabolizmu całkowicie niezależny od energii słonecznej.

Należy pamiętać, że ocean odgrywa ważną rolę w życiu opisywanego ekosystemu głębinowego, gdyż zapewnia środowisko dla organizmów źródeł termalnych, bez których nie mogłyby one istnieć. Ocean dostarcza im nie tylko tlenu, ale także wszystkich niezbędnych składników odżywczych, z wyjątkiem siarkowodoru. Usuwa odpady. A także umożliwia tym organizmom przemieszczanie się na nowe obszary, co jest niezbędne do ich przetrwania, gdyż źródła są krótkotrwałe – według szacunków ich żywotność nie przekracza 10 lat. Odległość pomiędzy poszczególnymi źródłami termalnymi w jednym obszarze oceanu wynosi 5-10 km.

Rozpuszczalnik

Obecnie powszechnie przyjmuje się, że warunkiem koniecznym życia jest także obecność tego czy innego rodzaju rozpuszczalnika. Wiele reakcji chemicznych zachodzących w organizmach żywych byłoby niemożliwych bez rozpuszczalnika. Na Ziemi takim biologicznym rozpuszczalnikiem jest woda. Jest głównym składnikiem żywych komórek i jednym z najpowszechniej występujących związków na powierzchni Ziemi. Ze względu na fakt, że pierwiastki chemiczne tworzące wodę są szeroko rozpowszechnione w przestrzeni kosmicznej, woda jest niewątpliwie jednym z najliczniej występujących związków we Wszechświecie. Ale pomimo tej obfitości wody na całym świecie, Ziemia jest jedyną planetą w Układzie Słonecznym, która ma ocean na swojej powierzchni: jest to ważny fakt, do którego powrócimy później.

Woda posiada szereg szczególnych i nieoczekiwanych właściwości, dzięki którym może pełnić funkcję rozpuszczalnika biologicznego – naturalnego siedliska organizmów żywych. Właściwości te decydują o jego głównej roli w stabilizowaniu temperatury Ziemi. Właściwości te obejmują: wysoką temperaturę topnienia (topnienia) i wrzenia: dużą pojemność cieplną; szeroki zakres temperatur, w których woda pozostaje w stanie ciekłym; wysoka stała dielektryczna (co jest bardzo ważne dla rozpuszczalnika); zdolność do rozszerzania się w pobliżu temperatury zamarzania. Zagadnienia te doczekały się wszechstronnego rozwinięcia, w szczególności w pracach L.J. Henderson (1878–1942), profesor chemii na Uniwersytecie Harvarda.

Współczesne badania wykazały, że tak niezwykłe właściwości wody wynikają ze zdolności jej cząsteczek do tworzenia wiązań wodorowych między sobą oraz z innymi cząsteczkami zawierającymi atomy tlenu lub azotu. W rzeczywistości woda w stanie ciekłym składa się z agregatów, w których poszczególne cząsteczki są połączone ze sobą wiązaniami wodorowymi. Z tego powodu, omawiając, jakie niewodne rozpuszczalniki mogą być stosowane w organizmach żywych na innych światach, szczególną uwagę zwraca się na amoniak (NH 3), który również tworzy wiązania wodorowe i ma wiele właściwości podobnych do wody. Nazywa się także inne substancje zdolne do tworzenia wiązań wodorowych, w szczególności kwas fluorowodorowy (HF) i cyjanowodór (HCN). Jednakże dwa ostatnie związki nie są raczej kandydatami do tej roli. Fluor jest pierwiastkiem rzadkim: na każdy atom fluoru w obserwowalnym Wszechświecie przypada 10 000 atomów tlenu, dlatego trudno sobie wyobrazić warunki na jakiejkolwiek planecie, które sprzyjałyby tworzeniu się oceanu składającego się z HF, a nie H 2 O. Jeśli chodzi o wodór cyjanek (HCN ), jego pierwiastki składowe występują w dużych ilościach w przestrzeni kosmicznej, ale związek ten nie jest wystarczająco stabilny termodynamicznie. Jest zatem mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek mógł gromadzić się w dużych ilościach na jakiejkolwiek planecie, chociaż, jak powiedzieliśmy wcześniej, HCN stanowi ważny (aczkolwiek tymczasowy) półprodukt w prebiologicznej syntezie substancji organicznych.

Amoniak składa się z dość powszechnych pierwiastków i chociaż jest mniej stabilny niż woda, jest nadal na tyle stabilny, że można go uznać za możliwy rozpuszczalnik biologiczny. Przy ciśnieniu 1 atm występuje w stanie ciekłym w zakresie temperatur -78 -33°C. Ten zakres (45°) jest znacznie węższy niż odpowiadający mu zakres dla wody (100°C), ale obejmuje obszar skali temperatur, w którym woda nie może działać jako rozpuszczalnik. Odnosząc się do amoniaku, Henderson wskazał, że jest to jedyny znany związek, który jako rozpuszczalnik biologiczny swoimi właściwościami zbliża się do wody. Ale ostatecznie naukowiec wycofał swoje oświadczenie z następujących powodów. Po pierwsze, amoniak nie może gromadzić się w wystarczających ilościach na powierzchni żadnej planety; po drugie, w przeciwieństwie do wody, nie rozszerza się w temperaturach bliskich zamarzania (w wyniku czego cała jej masa może pozostać w całości w stanie stałym, zamrożonym), i wreszcie wybór jej jako rozpuszczalnika wyklucza korzyści płynące ze stosowania tlenu jako odczynnik biologiczny. Henderson nie wyraził jednoznacznej opinii na temat powodów, które zapobiegałyby gromadzeniu się amoniaku na powierzchni planet, niemniej jednak miał rację. Amoniak ulega zniszczeniu pod wpływem promieniowania UV pochodzącego ze słońca łatwiej niż woda, tzn. jego cząsteczki ulegają rozkładowi pod wpływem promieniowania o większej długości fali, niosącego mniej energii, co jest szeroko reprezentowane w widmie słonecznym. Wodór powstający w tej reakcji odparowuje z planet (z wyjątkiem największej) w przestrzeń kosmiczną, podczas gdy azot pozostaje. Woda ulega również zniszczeniu w atmosferze pod wpływem promieniowania słonecznego, ale tylko przy znacznie krótszej długości fali niż ta, która niszczy amoniak, a tlen (O 2) i ozon (O 3) uwalniają się z ekranu, który bardzo skutecznie chroni Ziemię przed śmiercionośnym promieniowaniem UV. W ten sposób następuje samoograniczenie fotodestrukcji atmosferycznej pary wodnej. W przypadku amoniaku nie obserwuje się podobnego zjawiska.

Argumenty te nie mają zastosowania do planet takich jak Jowisz. Ponieważ wodór występuje w atmosferze tej planety w dużych ilościach, będąc jej stałym składnikiem, można przypuszczać, że występuje tam amoniak. Założenia te potwierdzają badania spektroskopowe Jowisza i Saturna. Jest mało prawdopodobne, aby na tych planetach znajdował się ciekły amoniak, ale istnienie chmur amoniaku składających się z zamrożonych kryształów jest całkiem możliwe.

Rozważając szeroko pojętą problematykę wody, nie mamy prawa a priori twierdzić lub zaprzeczać, że wodę jako rozpuszczalnik biologiczny można zastąpić innymi związkami. Przy omawianiu tego problemu często pojawia się tendencja do jego upraszczania, gdyż z reguły uwzględnia się jedynie właściwości fizyczne alternatywnych rozpuszczalników. Jednocześnie bagatelizuje się lub całkowicie pomija fakt, który zauważył Henderson, a mianowicie: woda służy nie tylko jako rozpuszczalnik, ale także jako aktywny uczestnik reakcji biochemicznych. Pierwiastki tworzące wodę są „wbudowywane” do substancji organizmów żywych poprzez hydrolizę lub fotosyntezę w roślinach zielonych (patrz reakcja 4). Struktura chemiczna substancji żywej opartej na innym rozpuszczalniku, podobnie jak całe środowisko biologiczne, z konieczności musi być inna. Innymi słowy, zmiana rozpuszczalnika nieuchronnie pociąga za sobą niezwykle poważne konsekwencje. Nikt poważnie nie próbował ich sobie wyobrazić. Próba taka nie jest zbyt rozsądna, ponieważ nie reprezentuje niczego więcej niż projektu nowego świata, a jest to przedsięwzięcie bardzo wątpliwe. Na razie nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć nawet na pytanie o możliwość życia bez wody, a nie dowiemy się o tym prawie nic, dopóki nie odkryjemy przykładu życia bezwodnego.

Tak więc, ponieważ woda jest jedynym znanym nam związkiem, który może działać jako rozpuszczalnik biologiczny, przyjmiemy pogląd, że to właśnie na tym rozpuszczalniku wydaje się opierać każda forma życia pozaziemskiego, chyba że istnieje inna ciecz zdolna do spełnienia tego zadania rola.

Świat bez powietrza

Dochodzimy zatem do wniosku, że życie nie może istnieć ani na Księżycu, ani na większości satelitów innych planet Układu Słonecznego, ani na Merkurym, ani na asteroidach, ponieważ żaden z tych obiektów nie jest w stanie utrzymać znaczącej atmosfery . (Asteroidy to wiele małych ciał – z których największe mają średnicę około 1000 km – krążących wokół Słońca; tworzą one tak zwany pas asteroid, położony pomiędzy orbitami Marsa i Jowisza. Pas asteroid „zaopatruje” wiele meteorytów bombardowanie Ziemi.)

Jednak na początku lat sześćdziesiątych niektórzy doradcy naukowi NASA nie byli przekonani, że Księżyc jest pozbawiony życia. Wierząc, że pod powierzchnią Księżyca mogą znajdować się „szkodliwe organizmy obce”, przekonali dyrektorów misji, aby poddali kwarantannie powracających astronautów, statek kosmiczny i próbki gleby. W obliczu sprzecznych opinii w tej kwestii NASA przyjęła najbezpieczniejsze, jeśli nie najmądrzejsze, stanowisko, podejmując specjalne środki w celu ochrony Ziemi przed tym, co zaczęto nazywać „skażeniem wstecznym”. Działania te obejmowały utworzenie Laboratorium Odbioru Lunar Soil Reception Laboratory w Houston, do którego dostarczano próbki księżycowe. Astronauci powracający z Księżyca zostali poddani trzytygodniowej kwarantannie, aby zapobiec ewentualnemu przedostaniu się na Ziemię nieznanej infekcji. Niektórzy uważali te działania za konieczne i zgodne ze zdrowym rozsądkiem, inni postrzegali to jako komedię.

W miarę zbliżania się startu statku Apollo 11, który miał wylądować pierwszego człowieka na powierzchni Księżyca, zaczęto wyrażać wątpliwości co do konieczności odbycia kwarantanny, gdyż nakładała ona dodatkowe obciążenie na barki astronautów, którzy już musieli znieść wiele. Publiczne uznanie, że środki kwarantanny można złagodzić, wywołało ogólnokrajową debatę. Na przykład dziennik „The New York Times” zajął negatywne stanowisko i 18 maja 1969 roku oznajmił na swoich łamach, że złagodzenie kwarantanny może mieć „nieprzewidywalne, ale prawdopodobnie katastrofalne skutki”. Eksperci tacy jak Edward Anders z Uniwersytetu w Chicago i Philip Abelson, redaktor magazynu Science, w odpowiedzi na gazetę zwrócili uwagę, że niesterylny materiał z Księżyca, wyrzucony w przestrzeń kosmiczną po uderzeniu meteorytów w jego powierzchnię, spadał na Ziemię przez miliardy lat i zgromadziły się tutaj miliony ton. Anders wyraził nawet zamiar zjedzenia próbki niesterylizowanego pyłu księżycowego, aby udowodnić jego nieszkodliwość. Joshua Lederberg z Uniwersytetu Stanforda napisał, że gdyby którykolwiek z odpowiedzialnych doradców naukowych wierzył w możliwość wystąpienia takiego ryzyka, NASA otrzymałaby nakaz anulowania programu lotów załogowych. Ogólnie rzecz biorąc, NASA ściśle przestrzegała procedur kwarantanny tylko podczas kilku pierwszych lotów Apollo, ale później je porzuciła.

Próbki gleby przywiezione z Księżyca przez załogi Apollo zostały zbadane dokładniej i wszechstronniej, przez większą liczbę specjalistów z różnych dziedzin i na wyższym poziomie organizacji badań naukowych, niż jakikolwiek inny materiał w przeszłości. Przeprowadzono wiele badań w celu ustalenia obecności organizmów żywych w próbkach i wszystkie dały wynik negatywny. Ten sam wynik zaowocował próbami wykrycia mikroskamieniałości (mikroskamieniałości) w przywiezionych próbkach gleby. Według analizy chemicznej stężenie węgla w glebie księżycowej wynosiło 100–200 części na milion i występowało głównie w związkach nieorganicznych (na przykład węglikach). Istnieją podstawy, aby sądzić, że obecność węgla na powierzchni Księżyca wynika z działania „wiatru słonecznego” – strumienia naładowanych cząstek o wysokiej energii emitowanych przez koronę słoneczną. W próbkach Księżyca wykryto pewne proste związki organiczne w znikomych (śladowych) ilościach (rzędu kilku części na milion). Oczywiście założono, że na Księżycu może znajdować się materia organiczna przyniesiona przez meteoryty, jednak nie można z całą pewnością stwierdzić, czy odkryte „ślady” materii organicznej są pochodzenia meteorytowego, czy też powstały w wyniku zanieczyszczeń spowodowanych rakietą spaliny czy dotyk ludzkich rąk już na Ziemi. Ponieważ nie można z wystarczającą pewnością mówić o obecności materii organicznej pochodzącej z meteorytów, można przypuszczać, że związki organiczne na powierzchni Księżyca ulegają zniszczeniu. W każdym razie nie ma wątpliwości, że Księżyc jest martwy i prawdopodobnie zawsze taki był.

Z wyjątkiem Tytana (księżyca Saturna) i prawdopodobnie Trytona (księżyca Neptuna), wszystkie księżyce planet Układu Słonecznego są podobne do Księżyca pod tym względem, że nie mają gęstej atmosfery. Interesujące są Ganimedes i Kallisto, dwa satelity Jowisza, wielkości zbliżone do planety Merkury, ponieważ ich mała gęstość (patrz tabela 4) sugeruje obecność na nich dużej ilości wody. Aktualne modele sugerują, że pod powierzchnią obu księżyców mogą znajdować się oceany, a część wód powierzchniowych ma postać twardego jak skała lodu o temperaturze -10°C.

Przejdźmy teraz do obiektów Układu Słonecznego, których masy (a w niektórych przypadkach niskie temperatury) są wystarczające, aby utrzymać atmosferę.

Tabela 4. Planety i główne satelity Układu Słonecznego

Wenus jest najbliższą Ziemi planetą w Układzie Słonecznym, która jest do niej najbardziej podobna pod względem masy, rozmiaru i gęstości (Tabela 4). Już w XVIII wieku. stwierdzono, że posiada atmosferę. Jednak ciągła, silnie odblaskowa zachmurzenie Wenus sprawia, że ​​jej powierzchnia jest niewidoczna z Ziemi. Wyjaśnia to także dużą jasność Wenus (jest to trzeci pod względem jasności obiekt na naszym niebie), która od dawna przyciąga na nią uwagę obserwatorów (zdjęcie 2). Pierwotnie zakładano, że chmury na Wenus, podobnie jak te na Ziemi, składają się z pary wodnej i dlatego na powierzchni planety występuje obfitość wody. Niektórzy naukowcy wyobrażali sobie Wenus jako planetę pokrytą ogromnym bagnem, nad którym stale wznosi się parowanie, inni sugerowali, że całą jej powierzchnię zajmuje gigantyczny ocean. W każdym razie wydawało się, że istnieją doskonałe warunki do istnienia życia.

Fot. 2. Obraz Wenus w zakresie UV uzyskany przez sondę Mariner 10 ukazuje strukturę warstwy chmur. Niebieski kolor jest sztucznie tworzony. (NASA i Laboratorium Napędów Odrzutowych.)

Wyniki spektroskopowe uzyskane w latach trzydziestych XX wieku wykazały obecność znacznych ilości dwutlenku węgla w atmosferze Wenus i całkowity brak pary wodnej. Jednakże możliwość wykrycia pary wodnej nad szczytem chmur wydawała się wątpliwa nawet przy obecności oceanu na powierzchni; dlatego nie porzucono idei wilgotnej Wenus. Pojawiły się inne sugestie dotyczące charakteru zachmurzenia, od pyłu nieorganicznego po smog węglowodorowy. Dopiero w 1973 roku kilku badaczy niezależnie stwierdziło, że właściwości chmur Wenus najlepiej wyjaśnić zakładając, że składają się one z maleńkich kropelek stężonego (70–80%) kwasu siarkowego; pogląd ten jest obecnie powszechnie akceptowany. Tymczasem badania z wykorzystaniem nowoczesnych metod radioastronomii i automatycznych statków międzyplanetarnych wykazały, że średnia temperatura powierzchni Wenus sięga około 45°C, atmosfera pod zachmurzeniem składa się prawie w całości (96%) z dwutlenku węgla, a ciśnienie panujące powierzchnia wynosi 90 atm. W tej temperaturze na powierzchni Wenus nie może istnieć woda w stanie ciekłym.

Wysoka temperatura Wenus wynika z tzw. efektu cieplarnianego: światło słoneczne docierające do powierzchni ogrzewa ziemię i jest ponownie wypromieniowywane w postaci ciepła, ale ze względu na nieprzezroczystość atmosfery dla promieniowania podczerwonego (termicznego) ciepło nie może zostać rozproszone w przestrzeń kosmiczną. Według niektórych szacunków Wenus mogła kiedyś posiadać ocean, który później wyparował, gdy planeta się ociepliła. Pod wpływem ultrafioletowego światła słonecznego para wodna uległa znacznemu zniszczeniu, wodór odparował, a pozostały tlen utlenił węgiel i siarkę na powierzchni do dwutlenku węgla (dwutlenku węgla) i tlenków siarki. Najwyraźniej to samo wydarzyłoby się na Ziemi, gdyby była tak blisko Słońca jak Wenus. Ten sam scenariusz mógłby wyjaśnić, dlaczego dwutlenek węgla na Wenus występuje w atmosferze, podczas gdy na Ziemi występuje głównie w postaci węglanów tworzących skały. Na naszej planecie dwutlenek węgla rozpuszcza się w oceanach, a następnie wytrąca się w postaci minerałów węglanowych – kalcytu (wapienia) i dolomitu; na Wenus, gdzie nie ma oceanów, pozostaje w atmosferze. Szacuje się, że gdyby cały węgiel znajdujący się na powierzchni i skorupie Ziemi został zamieniony w dwutlenek węgla, masa tego gazu byłaby zbliżona do masy występującej na Wenus.

Chociaż w odległej przeszłości warunki na Wenus mogły być bardziej sprzyjające życiu niż obecnie, jasne jest, że istnienie życia było tam niemożliwe przez długi czas.

Gigantyczne planety

Jowisz, Saturn, Uran i Neptun, często nazywane planetami-olbrzymami, są znacznie większe od Ziemi (patrz Tabela 4). Wśród tych gigantów Jowisz i Saturn są nadolbrzymami: stanowią ponad 90% całkowitej masy planet Układu Słonecznego. Mała gęstość tych czterech ciał niebieskich powoduje, że składają się one głównie z gazów i lodu, a ponieważ wodór i hel nie są w stanie pokonać swoich pól grawitacyjnych, przyjmuje się, że ich skład pierwiastkowy powinien być bardziej podobny do składu Słońca (patrz tabela ). 3) niż na planetach ziemskich. Obserwacje Jowisza i Saturna przeprowadzone z Ziemi oraz ze statków kosmicznych Pioneer i Voyager wykazały, że obie planety rzeczywiście składają się głównie z wodoru i helu. Ze względu na dużą odległość Uran i Neptun są słabo zbadane, ale w ich atmosferach wykryto wodór i zawierający wodór metan (CH 3) za pomocą obserwacji spektrometrycznych z Ziemi. Zakłada się, że w ich atmosferach może występować także hel, jednak dotychczas nie został on wykryty ze względu na brak spektrometrów o wymaganej czułości. Z tego powodu informacje prezentowane w tym rozdziale dotyczą głównie Jowisza i Saturna.

Duża część wiedzy na temat budowy planet-olbrzymów opiera się na modelach teoretycznych, które dzięki prostemu składowi planet można dość dokładnie obliczyć. Wyniki uzyskane z modeli wskazują, że w centrum zarówno Jowisza, jak i Saturna znajduje się stałe jądro (większe od ziemskiego), w którym ciśnienie sięga milionów atmosfer, a temperatura wynosi 12000-2500°C. Te wysokie temperatury są zgodne z obserwacjami: wskazują, że obie planety emitują około dwa razy więcej ciepła, niż otrzymują od Słońca. Ciepło dociera do powierzchni planet z obszarów wewnętrznych. Dlatego temperatura maleje wraz z odległością od jądra. Na szczycie zachmurzenia, widocznej „powierzchni” planety, temperatury na Jowiszu i Saturnie wynoszą odpowiednio -150 i -18°C. Strefa otaczająca rdzeń centralny to gruba warstwa składająca się głównie z metalicznego wodoru – specjalnej formy przewodzącej prąd elektryczny, która tworzy się pod bardzo wysokim ciśnieniem. Następnie następuje warstwa wodoru cząsteczkowego zmieszanego z helem i niewielkimi ilościami innych gazów. W pobliżu górnej granicy powłoki wodorowo-helowej znajdują się warstwy chmur, których skład zależy od lokalnych wartości temperatury i ciśnienia. Chmury składające się z kryształków lodu wodnego, a miejscami być może kropelek wody w stanie ciekłym tworzą się tam, gdzie temperatura zbliża się do 0 C. Nieco wyżej znajdują się chmury wodorosiarczku amonu, a nad nimi (w temperaturach około -115 C) chmury składające się z lód amoniakalny.

Struktura opisywanego modelu zakłada, że ​​Jowisz i Saturn mają skład zbliżony do Słońca: zawartość wodoru zarówno objętościowo, jak i w składzie molekularnym atmosfery sięga 90% lub więcej. Najwyraźniej w tego typu atmosferach węgiel, tlen i azot występują prawie wyłącznie w składzie odpowiednio metanu, wody i amoniaku. Gazy te, podobnie jak wodór, wykryto na Jowiszu, wszystkie z wyjątkiem wody, w ilościach charakterystycznych dla atmosfer typu słonecznego. Podczas badania widm atmosfer nie wykrywa się wody w wystarczających stężeniach – być może dlatego, że jej pary kondensują się w stosunkowo głębokich warstwach atmosfery. Oprócz tych gazów w atmosferze Jowisza zarejestrowano tlenek węgla i ślady prostych cząsteczek organicznych: etanu (C 2 H 6), acetylenu (C 2 H 2) i cyjanowodoru (HCN). Przyczyna jasnych kolorów chmur Jowisza - czerwonej, żółtej, niebieskiej, brązowej - nie została jeszcze w pełni wyjaśniona, ale zarówno badania teoretyczne, jak i laboratoryjne prowadzą do wniosku, że odpowiedzialna jest za to siarka, jej związki i ewentualnie czerwony fosfor .

Obecność pary wodnej i prostych związków organicznych w górnych warstwach atmosfery Jowisza, a także prawdopodobieństwo powstania chmur składających się z kropelek ciekłej wody w głębszych warstwach sugeruje możliwość ewolucji chemicznej na planecie. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że w atmosferze redukcyjnej Jowisza należy spodziewać się obecności złożonych związków organicznych podobnych do tych powstających w eksperymentach symulujących warunki prebiologiczne na prymitywnej Ziemi (patrz rozdział 3), a być może nawet form życia charakterystycznych dla tej planety. Rzeczywiście, jeszcze zanim w atmosferze Jowisza odkryto parę wodną i cząsteczki organiczne, Carl Sagan zasugerował, że „ze wszystkich planet Układu Słonecznego Jowisz jest a priori najbardziej interesujący z biologicznego punktu widzenia”.

Jednak rzeczywiste warunki na Jowiszu nie spełniły tych nadziei.

Atmosfera Jowisza nie sprzyja tworzeniu się złożonych związków organicznych z wielu powodów. Po pierwsze, w wysokich temperaturach i ciśnieniach, które charakteryzują silnie zredukowane środowisko planety, wodór rozkłada cząsteczki organiczne, zamieniając je w metan, amoniak i wodę. Jak wiele lat temu wskazywał Urey, mieszaniny gazów umiarkowanie zredukowane, czyli częściowo utlenione, lepiej nadają się do przeprowadzenia najważniejszych syntez organicznych niż mieszaniny silnie zredukowane. Przykładowo synteza glicyny, najprostszego aminokwasu, nie może zachodzić samoistnie w mieszaninie gazowej wody, metanu i amoniaku występującej w atmosferze Jowisza. Nie jest to możliwe bez dostarczania darmowej energii (6). Natomiast bez dostępu do energii synteza może zachodzić w słabiej zredukowanej mieszaninie gazów składającej się z tlenku węgla, amoniaku i wodoru (7):

W obecności wolnego wodoru, typowego dla atmosfer planet takich jak Jowisz, zgodnie z równaniem (6) reakcja może przebiegać od prawej do lewej, co oznacza, że ​​glicyna samoistnie przekształci się w metan, wodę i amoniak. Jak dotąd nie przeprowadzono eksperymentów z prawdziwymi mieszaninami gazów, które pozwoliłyby dowiedzieć się, ile różnych reakcji syntezy organicznej może zachodzić w atmosferze Jowisza. Takie eksperymenty są trudne do przeprowadzenia, ponieważ wymagają bardzo wysokich stężeń wodoru i helu. Jednakże spadek stężenia jednego ze składników (w niektórych publikacjach na temat wyników eksperymentów syntezy substancji organicznych w mieszaninach gazowych symulujących atmosferę Jowisza podaje się, że w ogóle nie stosowano wodoru) budzi wątpliwości wartość uzyskanych wyników.

Jowisz i inne planety-olbrzymy nie mają odpowiednich powierzchni, na których mogłyby gromadzić się i oddziaływać produkty organiczne powstałe w atmosferze, a jest to ważny czynnik, który należy wziąć pod uwagę rozważając możliwość ewolucji chemicznej. Dlatego ewolucja musi odbywać się w atmosferze, prawdopodobnie w chmurach pary wodnej. Ale atmosfera Jowisza nie jest środowiskiem stabilnym, jak oceany na Ziemi. Przypomina to raczej gigantyczny piec, w którym przepływy pionowe stale przenoszą gorące gazy z dolnych (wewnętrznych) obszarów na obrzeża: tam gazy te oddają swoje ciepło w przestrzeń kosmiczną, podczas gdy schłodzone gazy przemieszczają się w dół do głębszych warstw, gdzie są podgrzewane Ponownie. Oznaką takiej konwekcji jest turbulencja obserwowana w obłokach Jowisza (patrz zdjęcie 3). Jak intensywna może zachodzić ewolucja chemiczna w warunkach, w których cząsteczki organiczne utworzone przez światło słoneczne w górnych warstwach atmosfery przemieszczają się do cieplejszych obszarów, gdzie ulegają zniszczeniu? Najwyraźniej, prawie niezauważalnie. Z obliczeń wynika, że ​​przemieszczanie się gazów znajdujących się w atmosferze na poziomie warstwy chmur wodnych do obszaru o temperaturze 20°C trwa kilka dni. W rezultacie po krótkim czasie związki organiczne zaczną się rozkładać, a uwolniony węgiel, azot i tlen ponownie zamienią się w metan, amoniak i wodę.

Nawet po uwzględnieniu niedokładności obliczeń jasne jest, że warunki panujące w atmosferze Jowisza nie sprzyjają ewolucji chemicznej. Ponadto Jowisz jest nie tylko „piecem”, ale także, jak widzieliśmy, naczyniem reakcyjnym, co wyklucza jakąkolwiek możliwość stabilizacji cząsteczek organicznych pod wysokim ciśnieniem pod wpływem temperatury. Należy zatem stwierdzić, że czas życia związków organicznych na Jowiszu jest zbyt krótki, aby możliwa była jakakolwiek złożona synteza organiczna. Podobne rozumowanie dotyczy Saturna (patrz zdjęcie 4); prawdopodobnie odnoszą się one również do Neptuna. Uran wciąż pozostaje tajemnicą, ale istnieją podstawy, aby sądzić, że nie nadaje się on do zamieszkania bardziej niż inne planety-olbrzymy.

Tytan, Tryton i Pluton

Tytan, największy księżyc Saturna, jest jedynym księżycem w Układzie Słonecznym, o którym wiadomo, że ma gęstą atmosferę. Lot automatycznej stacji Voyager 1, która w 1980 roku zbliżyła się na odległość około 5000 km do powierzchni Tytana i przekazała na Ziemię dużą ilość danych o warunkach chemiczno-fizycznych panujących na tym niezwykłym ciele kosmicznym wielkości planety Merkury, połóż kres licznym spekulacjom. (Pełne podsumowanie danych i badań wielu naukowców na temat tego księżyca można znaleźć w artykułach Stone'a i Minera, a także Pollacka.)

autor Euvelmansa Bernarda

Rozdział 2. CZY JESZCZE JEST NADZIEJA NA ZNALEZIENIE NIEZNANYCH GATUNKÓW PTAKÓW I ZWIERZĄT? Po wygłoszeniu „Przemówienia na temat teorii Ziemi” baron Georges Cuvier, który następnie użył go jako przedmowy do książki „W poszukiwaniu szczątków zwierząt kopalnych”, poczynił niezwykle lekkomyślne

Z książki Wolf [Pytania o ontogenezę zachowania, problemy i sposób ponownego wprowadzenia] autor Badridze Jason Konstantinowicz

Rozdział 2.2. Kształtowanie się zachowań drapieżnych i łowieckich u wilków hodowanych w niewoli i niektórych innych zwierząt drapieżnych Materiał i metody Ustalenie wieku, w którym w procesie ontogenezy pourodzeniowej pojawia się reakcja na potencjalną ofiarę.

Z książki Jak życie powstało na Ziemi autor Keller Borys Aleksandrowicz

Czy istnieje życie na innych światach? We wszechświecie istnieje wiele różnych światów. Czy to naprawdę możliwe, że wśród tych światów tylko życie powstało na naszej Ziemi? Oczywiście jest to całkowicie niewiarygodne. I tam, w ogromnych odległościach od nas, setki milionów kilometrów od Ziemi, musi istnieć

Z książki W poszukiwaniu życia w Układzie Słonecznym autor Horowitz Norman H

Rozdział 1. Czym jest życie? Niewiele czasu minęło, odkąd genetyka i biochemia stały się niezależnymi naukami, z których każda... stara się znaleźć klucz do fenomenu życia. Biochemicy odkryli enzymy, a genetycy odkryli geny. William Hesch, „Genetyka bakterii i

Z książki Ślady indyjskich ziół autor Meyen Siergiej Wiktorowicz

Rozdział IX JAKA JEST PRAWDA W HISTORII ZIEMI? W poprzednich rozdziałach rozmawialiśmy o odległej przeszłości Ziemi, o historii życia na niej roślin. Niejednokrotnie mówiono, że istniały pewne wyobrażenia o przeszłości, a potem okazywały się one błędne. W niektórych przypadkach wystąpił błąd

Z książki Największe widowisko na Ziemi [Dowody ewolucji] autor Dawkinsa Clintona Richarda

ROZDZIAŁ 13 W takim spojrzeniu na życie jest wielkość. W przeciwieństwie do jego dziadka-ewolucjonisty Erazma, którego naukowe wiersze (co może zaskakujące, że mogę powiedzieć) były podziwiane przez Wordswortha i Coleridge'a, Karol Darwin nie był znany jako poeta, ale stworzył liryczną kulminację V.

Z książki Największe widowisko na Ziemi [Dowody ewolucji] autor Dawkinsa Clintona Richarda

ROZDZIAŁ 13 W TYM SPOSOBIE NA ŻYCIE JEST WSPANIAŁOŚĆ W przeciwieństwie do swojego ewolucyjnego dziadka Erazma, którego naukową poezję (mogę powiedzieć, że nieco nieoczekiwanie) podziwiali Wordsworth i Coleridge, Karol Darwin nie był znany jako poeta, ale stworzył liryczną kulminację w

Z książki Rozmowy o życiu autor Galaktionow Stanisław Giennadiewicz

Rozdział 6. Życie w karykaturze Kilka półżartycznych wersów poprzedzających każdy rozdział naszej narracji stało się już, jak nam się wydaje, rodzajem tradycji: czy dobrze, czy źle, należy do czytelnika. Ale szczerze mówiąc, przygotowuję się do opowieści o funkcjonalnej roli białka

Z książki Powszechność życia i wyjątkowość umysłu? autor Mosewicki Marek Izaakowicz

Rozdział VIII. Czy ludzkość ma przyszłość? To pytanie jest interesujące dla wielu współczesnych. Temat ten poruszany jest w wielu ostatnich monografiach (Nazaretyan, 2001; Glad, 2005; Arutyunov i Strekova, 2006; Zubov, 2002). Przede wszystkim należy określić, co należy rozumieć pod pojęciem

Z książki Siła genów [piękna jak Monroe, mądra jak Einstein] autor Hengstschläger Markus

Krótkie życie człowieka, ale długie życie ludzkości Bakterie i ludzie różnią się pod wieloma względami. Jeśli jedno pokolenie bakterii żyje dwadzieścia minut, pomiędzy pokoleniem człowieka a następnym mija wiele lat. Jeśli dana osoba rodzi się w wyniku połączenia jajka i

Z książki Energia życia [Od iskry do fotosyntezy] przez Isaaca Asimova

Rozdział 23. ŻYCIE POWIETRZEM Rozważając reakcje zachodzące z udziałem tlenu atmosferycznego, pojawia się naturalne pragnienie zrozumienia samego procesu wchłaniania tlenu przez żywą tkankę (no cóż, wypełnia płuca i co dalej?). różne stworzenia jak ziemniaki i

Z książki Mózg w polach elektromagnetycznych autor Chołodow Jurij Andriejewicz

Rozdział 3. Czy istnieje choroba elektromagnetyczna? Tak jak człowiek nie ma specyficznych wrażeń elektromagnetycznych, tak też nie ma specyficznych objawów klinicznych narażenia na PEM, co utrudnia diagnozę zmian obserwowanych u osób pracujących w PEM. Że takie zmiany

Z książki Jesteśmy nieśmiertelni! Naukowe dowody duszy autor Muchin Jurij Ignatiewicz

Czym jest życie? Przejdźmy teraz do człowieka - najbardziej złożonej struktury, jaką znamy. Osiągnięcia nauk chemicznych są takie, że o materiale, z którego składa się ciało żywej istoty i człowieka, wiadomo prawie wszystko - wiadomo, z jakich atomów i cząsteczek. .

Z książki Syndrom Paganiniego [i innych prawdziwych historii geniuszy zapisanych w naszym kodzie genetycznym] przez Keena Sama

Rozdział 14: Trzy miliardy małych kawałków Dlaczego ludzie nie mają więcej genów niż inne gatunki? Skala, zakres, ambicja, dekady pracy i dziesiątki miliardów dolarów sprawiają, że Projekt Human Genome Project, będący próbą rozszyfrowania całego łańcucha DNA, słusznie

W ostatnich latach w kręgach astronomicznych toczyło się wiele dyskusji na temat poszukiwania życia na innych planetach, do tego stopnia, że ​​dla tych badań ukuto nowy termin – astrobiologię, ponieważ nie ma jeszcze dowodów na to, że życie istnieje gdzie indziej.

Astrobiologia jest nauką o początkach ewolucji i rozprzestrzenianiu się życia, na temat której nie ma jeszcze danych, a przynajmniej nie ma danych potwierdzających tę naukę.

Szukaj życia w Układzie Słonecznym

Ponieważ nie ma żadnego potwierdzenia dla twierdzenia, że ​​życie istnieje na innych planetach, wiele uwagi poświęcono znalezieniu warunków planetarnych sprzyjających życiu.

Mars był w centrum uwagi przez bardzo długi czas, a obecnie celem są próbki marsjańskiej gleby. Czerwona Planeta jest mniej więcej o połowę mniejsza od Ziemi i posiada co najmniej cienką atmosferę. Woda występuje na Marsie, chociaż prawdopodobnie nie występuje w dużych ilościach w postaci pary lub ciała stałego. Temperatura i ciśnienie atmosferyczne na Marsie są zbyt niskie, aby utrzymać wodę w stanie ciekłym.

Łaziki badające powierzchnię Marsa od 1976 roku przeprowadziły trzy bardzo wiarygodne eksperymenty mające na celu wykrycie oznak życia. Dwa eksperymenty nie wykazały żadnych oznak obecności organizmów żywych, trzeci eksperyment miał słabe, ale niejednoznaczne dane. Nawet najbardziej optymistyczni poszukiwacze życia pozaziemskiego zgadzają się, że te niewielkie pozytywne oznaki były prawdopodobnie wynikiem nieorganicznych reakcji chemicznych zachodzących w glebie. Oprócz straszliwego zimna i rzadkości występowania wody, na Marsie występują dziś inne przeszkody utrudniające życie. Na przykład cienka marsjańska atmosfera nie zapewnia ochrony przed promieniowaniem ultrafioletowym słońca, które jest śmiertelne dla żywych istot.

W związku z tymi obawami zainteresowanie życiem na Marsie zmalało, chociaż pewne nadzieje nadal są żywe i wielu uważa, że ​​życie mogło istnieć na Marsie w przeszłości.

Eksploracja Marsa

W ostatnich latach orbiter wykrył metan w marsjańskiej atmosferze. Metan jest gazem często wytwarzanym przez organizmy żywe, chociaż może również powstawać w postaci nieorganicznej. Spektrometr promieniowania gamma na pokładzie orbitera Mars Odyssey wykrył znaczne ilości wodoru w górnych powierzchniach, co prawdopodobnie wskazuje na obfitość lodu. Kultowe łaziki Spirit i Opportunity dostarczyły przekonujących dowodów na istnienie wody w stanie ciekłym na powierzchni Marsa. Ta ostatnia uwaga potwierdza to, co wiemy od dziesięcioleci: zdjęcia z orbity ukazały liczne cechy, które najlepiej interpretować jako obecność na Marsie dużej ilości wody w stanie ciekłym w przeszłości. Możliwe, że Czerwona Planeta miała kiedyś znacznie bardziej gęstą atmosferę niż obecnie, atmosferę zapewniającą ciśnienie i ciepło wystarczające do utrzymania wody w stanie ciekłym.

To ekscytująca obietnica dla pesymistów zajmujących się życiem na innych planetach.

• Po pierwsze, naukowcy doszli do wniosku, że Mars, planeta pozbawiona wody w stanie ciekłym, doświadczyła kiedyś niemal globalnej powodzi, jednocześnie zaprzeczając, jakoby coś takiego mogło mieć miejsce na Ziemi, planecie obfitującej w wodę.
• Po drugie, wielu wierzy, że podczas potopu atmosfera ziemska uległa ogromnym zmianom. Uważa się, że Ziemia doświadczyła katastrofalnych zmian w atmosferze.

Należy pamiętać, że w badaniach astrobiologii wskaźniki wody zajmują ważne miejsce.

Woda, jako uniwersalny rozpuszczalnik, jest absolutnie niezbędna do życia i stanowi większość masy wielu organizmów. A woda jest jedną z najliczniejszych cząsteczek we Wszechświecie. Chociaż wodę wykryto bezpośrednio w całym wszechświecie (nawet w zewnętrznych warstwach chłodnych gwiazd!), nigdzie we wszechświecie nie znaleźliśmy wody w stanie ciekłym. Woda w stanie ciekłym jest głównym standardem dla istot żywych, ponieważ wydaje się, że bez niej życie nie jest możliwe. Chociaż woda jest warunkiem niezbędnym do życia, nie jest jednak warunkiem wystarczającym do życia — potrzeba znacznie więcej.

Eksploracja Jowisza

Kilka lat temu zamieszanie w kręgach naukowych wywołało ogłoszenie możliwości istnienia małego oceanu ciekłej wody pod powierzchnią Europy, jednego z większych księżyców Jowisza. Większość przypadków tej wody zależy od cech powierzchni Europy – występują tam duże spękane segmenty przypominające cechy polarnego paku lodowego, powstałe w wyniku upwellingu zamrożonego pomiędzy pęknięciami. Dodatkowo, gdyby woda była słona, mogłoby to wyjaśniać pole magnetyczne księżyca Jowisza. Od tego czasu zasugerowano, że podobny argument wysunięto w odniesieniu do księżyca Ganimedesa, innego dużego księżyca Jowisza.

Wielu naukowców rozważa obecnie możliwość znalezienia podwodnego oceanu na Księżycu Europy jako najbardziej prawdopodobnego miejsca w Układzie Słonecznym, w którym można znaleźć życie poza naszym domem. Ten ocean, jeśli istnieje, jest bardzo ciemny i prawdopodobnie bardzo zimny. Jeszcze kilkadziesiąt lat temu istnienie żywych organizmów w takim miejscu byłoby nie do pomyślenia. Naukowcy odkryli jednak, że organizmy żyją w bardzo nieprzyjaznym środowisku, takim jak kominy hydrotermalne głęboko w ziemskich oceanach. Ponadto podziemne jeziora znajdują się głęboko pod pokrywą lodową Antarktydy. Największym i najbardziej znanym z nich jest jezioro Wostok, położone 4 kilometry pod lodem. Chociaż nie wiemy, czy w tych jeziorach istnieje życie, wielu naukowców chce się tego dowiedzieć. Wierzą, że gdyby życie mogło istnieć w tych ziemskich jeziorach, dlaczego nie miałoby istnieć na księżycu Jowisza?

Poszukiwanie życia poza Układem Słonecznym

Ludzkość zawsze martwiła się tym, czy na innych planetach poza Układem Słonecznym istnieje życie. Dlatego w naszych czasach naukowcy, astronomowie i astrobiolodzy nieustannie poszukują obecności życia na innych ciałach niebieskich. Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA) specjalnie opracowała satelitę astronomicznego, na którym znajduje się kosmiczny teleskop Keplera, przeznaczonego do poszukiwania planet poza Układem Słonecznym wokół innych gwiazd.

Kosmiczny Teleskop Keplera

Kepler to obserwatorium kosmiczne wystrzelone przez NASA w 2009 roku. Obserwatorium wyposażone jest w ultraczuły fotometr zdolny do analizy sygnałów w jasnym obszarze widma i przesyłania danych na Ziemię. Dzięki swojej wysokiej rozdzielczości jest w stanie rozróżnić nie tylko egzoplanety, ale także ich satelity o wielkości 0,2 wielkości Ziemi. Podczas pracy doszło do kilku sytuacji awaryjnych, ale nadal działa i przekazuje informacje. Umieszczony na kołowej orbicie heliocentrycznej

Planeta podobna do Ziemi, na której możliwa jest egzystencja pozaziemska, nosi nazwę Kepler 186f. Odkrycie 186f przez Keplera potwierdza, że ​​na badanym obszarze znajdują się gwiazdy posiadające planety inne niż nasze Słońce, na których możliwe jest życie na innej planecie.
Chociaż ciała niebieskie w strefie zamieszkiwalnej odkryto już wcześniej, wszystkie są co najmniej o 40 procent większe od Ziemi i jest mniej prawdopodobne, że na większych planetach będzie siedliskiem życia. Kepler-186f bardziej przypomina Ziemię.
„Odkrycie Keplera 186f stanowi znaczący krok w kierunku poszukiwań światów takich jak nasza planeta Ziemia” – mówią astrofizycy NASA w siedzibie agencji w Waszyngtonie. Chociaż znane są rozmiary Keplera-186f, jego masa i skład nie zostały jeszcze określone.

Obecnie znamy tylko jedną planetę, na której istnieje życie – Ziemię.

Kiedy szukamy życia poza naszym Układem Słonecznym, skupiamy się na znalezieniu ciał niebieskich o cechach podobnych do Ziemi. Z To, czy istnieje życie na innej planecie, oczywiście okaże się z biegiem czasu.

• Planeta Kepler-186f znajduje się w układzie Kepler-186, około 500 lat świetlnych od Ziemi, w gwiazdozbiorze Łabędzia.
• W układzie znajdują się także cztery satelity planetarne, które krążą wokół gwiazdy o połowę mniejszej i masie niż nasze Słońce.
• Gwiazda jest klasyfikowana jako karzeł M lub czerwony karzeł, klasa gwiazd stanowiąca 70% gwiazd w galaktyce Drogi Mlecznej. Najliczniejszymi gwiazdami są karły M. Możliwe oznaki życia w galaktyce mogą również pochodzić od planet krążących wokół karła M.
• Kepler-186f okrąża swoją gwiazdę co 130 dni i otrzymuje od swojej gwiazdy jedną trzecią energii, jaką Ziemia otrzymuje od Słońca, bliżej krawędzi ekosfery.
• Na powierzchni Kepler-186f jasność gwiazdy jest zgodna z jasnością, gdy nasze Słońce świeci na około godzinę przed zachodem słońca.

To, że znajdujemy się w strefie mieszkalnej, nie oznacza, że ​​wiemy, że to ciało niebieskie nadaje się do życia. Temperatura na planecie jest w dużym stopniu zależna od atmosfery planety. Kepler-186f można uważać za kuzynkę Ziemi, mającą wiele właściwości przypominających naszą planetę, a nie bliźniaczkę.

Cztery księżyce planety Kepler 186b, Kepler 186c, Kepler 186d i Kepler-186e okrążają swoje słońce odpowiednio co cztery, siedem, 13 i 22 dni, przez co jest na nich zbyt gorąco, aby mogło na nich istnieć życie.
Kolejne kroki w celu ustalenia, czy na innych planetach istnieje życie, obejmują pomiar ich składu chemicznego, określenie warunków atmosferycznych i dalsze poszukiwania ludzkości w celu znalezienia światów prawdziwie podobnych do Ziemi.

wnioski

Naukowcy od dawna wierzyli, że życie na Ziemi najpierw ewoluowało w ciepłych, niezwykle gościnnych basenach, a następnie skolonizowało bardziej złożone środowiska. Wiele osób uważa obecnie, że życie zaczęło się na obrzeżach, w bardzo nieprzyjaznych miejscach, a następnie wyemigrowało w przeciwnym kierunku, do lepszych miejsc.

W dużej mierze motywacja do całkowitego odwrócenia myślenia wynika z potrzeby znalezienia życia na innych planetach. Naukowcy powinni z radością przyjąć poszukiwania życia pozaziemskiego, choć wiele eksperymentów w dalszym ciągu będzie dawać zerowe wyniki, obalając ewolucyjną teorię pochodzenia.

Pytanie, czy na innych planetach i ciałach Układu Słonecznego istnieje życie, niepokoi ludzkość od zarania cywilizacji. Temat ten dał początek rozwojowi całego gatunku literatury i sztuki - science fiction. Chęć odkrycia żywych organizmów na innych planetach przyczyniła się do ogromnego postępu w technologii kosmicznej i pomogła w badaniu wielu obiektów w Układzie Słonecznym i poza nim. Jednak kwestia istnienia życia na innych planetach nadal pozostaje otwarta. Czy to możliwe, że w Układzie Słonecznym oprócz Ziemian jest ktoś jeszcze?

Woda jest źródłem życia

Życie w Układzie Słonecznym

Zaledwie kilka wieków temu istnienie różnych form życia na innych planetach i satelitach uznawano za całkiem prawdopodobne. Przed wynalezieniem w XX wieku potężnych teleskopów i statków kosmicznych wierzono, że na Marsie żyją inteligentne organizmy, a pod gęstymi chmurami Wenus kryje się las tropikalny. Oczywiście założenia te były błędne, co wielokrotnie potwierdzały badania przestrzeni kosmicznej za pomocą sond i obserwatoriów orbitalnych.

Jednak na niektórych obiektach naszego układu gwiezdnego możliwe są warunki wstępne pojawienia się życia. Planety i małe ciała, które potencjalnie nadają się do życia, to te, które mają pewne właściwości:

• obecność ciekłej wody;
• blisko masy ziemskiej;
• bliskość gwiazdy centralnej lub gorącego gazowego giganta;
• obecność metali, węgla, tlenu, soli krzemu, azotu, siarki i wodoru;
• mała ekscentryczność orbity;
• kąt nachylenia osi obrotu do płaszczyzny orbity jest podobny do tego na Ziemi (łagodna zmiana pór roku);
• szybka zmiana dnia i nocy.

Zastanówmy się, jakie ciała niebieskie wchodzą w skład hipotetycznego pasa życia w Układzie Słonecznym.

obraz artystyczny

Mars

Mars ma podobne parametry fizyczne do Ziemi. Należy również do planet stałych, jego masa jest 10 razy mniejsza niż masa Ziemi, a jej średnica jest tylko 2 razy mniejsza. Orbita czerwonej planety nie jest mocno ekscentryczna, a nachylenie jej osi do płaszczyzny wynosi 25°, co powoduje zmianę pór roku. Doba na Marsie trwa o 39 minut dłużej niż na naszej planecie.

Mars

Powierzchnia czwartej planety Układu Słonecznego jest usiana wieloma formacjami przypominającymi koryta wyschniętych rzek i jezior. Badanie marsjańskiej gleby za pomocą łazików planetarnych potwierdziło obecność lodu w warstwie podpowierzchniowej, a także minerałów, do których powstania niezbędna jest woda. Pozostaje tajemnicą, co w przeszłości przydarzyło się Marsowi, co mogło wyczerpać wszystkie rezerwy wody na planecie.

Atmosfera znacznie zmniejsza szanse na istnienie życia na Marsie. Jest niezwykle rozrzedzony i składa się z dwutlenku węgla z domieszką azotu i gazów obojętnych. Taka atmosfera nie jest w stanie wytrzymać szybkiego ochłodzenia powierzchni planety, dlatego temperatura na Marsie na średnich szerokościach geograficznych waha się od -50°C do 0°C. W takich warunkach może przetrwać tylko jedna forma życia - beztlenowe mikroorganizmy ekstremofilne. Nie znaleziono ich jednak w próbkach gleby z czwartej planety Układu Słonecznego.

Metan na planecie

Odkrycie metanu w atmosferze Marsa w 2004 roku stało się prawdziwą zagadką dla badaczy kosmosu. Powinien był łatwo odparować z powierzchni planety pod wpływem wiatru słonecznego. Jednak jego stężenie pozostało stosunkowo stałe. Sugerowano, że zasoby najprostszego węglowodoru są stale uzupełniane poprzez rozkład materii organicznej przez formy życia, takie jak bakterie wytwarzające metan. Jednak podczas badania atmosfery czwartej planety Układu Słonecznego w 2018 roku nie znaleziono żadnych śladów gazu.

Europa

Europa to satelita Jowisza, największej planety Układu Słonecznego. Rozmiarem jest nieco mniejszy niż Księżyc. Jego atmosfera jest bogata w tlen cząsteczkowy, a jej powierzchnia to ogromna skorupa lodu, pod którą kryje się ocean ciekłej wody. To dzięki temu uważamy Europę za obiekt w Układzie Słonecznym potencjalnie nadający się do życia.

Europa

Tlen w gazowej powłoce satelity Jowisza pojawił się w wyniku rozbicia lodowej skorupy przez promieniowanie słoneczne. Większość z nich wyparowuje z powierzchni planety, ale niewielki procent nadal pozostaje na satelicie. Aby życie mogło powstać na Europie, tlen cząsteczkowy musi przedostać się do oceanu pod lodową skorupą. Nie jest to łatwe, ponieważ... jego miąższość wynosi ponad 30 km.

Według naukowców musi upłynąć kilka milionów lat, zanim stężenie tlenu w oceanie Europy stanie się optymalne do pojawienia się życia. W takich warunkach mogą powstać mikroorganizmy podobne do bakterii i pierwotniaków zamieszkujące głębiny ziemskich oceanów.

Enceladus

Enceladus jest satelitą Saturna. To jedno z najzimniejszych miejsc w Układzie Słonecznym – temperatura jego powierzchni wynosi -200°C. Jak możliwe jest życie w takich warunkach?

Enceladus

Pod lodową skorupą Enceladusa kryje się ocean wody, w którym stale zachodzą aktywne procesy hydrotermalne. To stałe źródło ciepła podgrzewa głębiny oceanu Enceladusa do temperatury +1°C. Ponadto wiele soli rozpuszcza się w wodzie, a także niektóre związki organiczne. Taki „bulion” mógłby stać się źródłem życia na satelicie Saturna, tak jak kiedyś było na Ziemi.

Tytan

Największy księżyc Saturna jest również kandydatem na pojawienie się życia w Układzie Słonecznym. Tytan ma nieco większą średnicę niż Merkury i dwa razy cięższy od Księżyca. Jego atmosfera zawiera duże stężenie azotu, a jego powierzchnia jest usiana rzekami, jeziorami, a nawet oceanami etanu i metanu.

Tytan

Taka obfitość materii organicznej, znajdującej się w gęstej atmosferze azotu, może stać się impulsem do rewolucji prebiotycznej - pojawienia się zasad azotowych, które są materiałem budulcowym dla RNA i DNA. Kwasy te są prekursorami życia na Ziemi.

Warunki do życia na satelicie staną się korzystniejsze za 6 miliardów lat, kiedy Słońce przekształci się w czerwonego olbrzyma. Temperatura powierzchni wzrośnie z -180°C do -70°C, co wystarczy, aby w warstwie podpowierzchniowej utworzył się ocean wody i amoniaku i powstało życie.

Egzoplanety

Istnieje cała lista planet poza Układem Słonecznym, na których warunki mogą być podobne do tych na Ziemi. Przy takich parametrach możliwe jest na nich istnienie życia lub jego pojawienie się w najbliższej przyszłości.

Potencjalnie nadające się do zamieszkania planety poza Układem Słonecznym to:

• Kepler-438 ur. Planeta ta krąży wokół czerwonego karła o tej samej nazwie w gwiazdozbiorze Lutni. Jest oddalona od Układu Słonecznego w odległości 470 lat świetlnych. Jest to planeta stała, której średnia temperatura powierzchni mieści się w przedziale 0-50°C. Pewnie ma klimat.
• Proxima b. Okrąża karła o tej samej nazwie w gwiazdozbiorze Centaura w odległości 4,3 lat świetlnych od Słońca. Jest to gorąca skalista planeta ze słabą atmosferą.
• Kepler-296 e. Znajduje się w układzie pojedynczych gwiazd Kepler-296 w konstelacji Łabędzia. Średnia temperatura powierzchni nie przekracza 50°C. Gęsta atmosfera wodorowa, której skład powierzchni jest zbliżony do ziemskiego.
• Gliese 667 C s. 1. Znajduje się 24 lata świetlne od Układu Słonecznego i znajduje się w gwiazdozbiorze Skorpiona. Panuje w nim atmosfera potencjalnie odpowiednia do życia pod względem składu i wilgotności. Średnia temperatura nie przekracza 50°C. Struktura warstwy wierzchniej to kamień żelazisty.
• Kepler-62 e. Okrąża gwiazdę o tej samej nazwie w gwiazdozbiorze Lutni. Planeta żelazowo-skalna z gęstą atmosferą i optymalną temperaturą do istnienia życia. Jego masa jest półtora razy większa od masy Ziemi.

Lista pokazuje najbardziej nadające się do zamieszkania planety poza Układem Słonecznym. W sumie obecnie istnieją 34 egzoplanety, których warunki są podobne do ziemskich i mogłyby nadawać się do powstania życia.

Czy istnieje życie na innych planetach? To pytanie ma dwie strony: stosowaną i fundamentalną. Zasadnicze pytanie interesuje tych, którzy studiują biologię i astronomię, tych, którzy chcą znaleźć życie jako takie i zobaczyć, jak różni się ono od życia ziemskiego, jak bardzo jest rozpowszechnione we wszechświecie. Resztę ludzkości interesuje zastosowana strona tego zagadnienia.

Nadal mamy tylko jeden punkt we Wszechświecie, w którym istnieje życie - jest to nasza planeta Ziemia. To niezawodny statek kosmiczny, istnieje od 4,5 miliarda lat, z czego 4 miliardy lat podtrzymuje życie. Ale to nie znaczy, że tak będzie zawsze. Ziemi zagrażają kosmiczne niebezpieczeństwa w postaci asteroid, komet, eksplozji supernowych itd., nie wspominając o naszych własnych problemach spowodowanych przez człowieka. Dlatego dla przyszłych pokoleń byłoby bardzo miło znaleźć zapasową planetę, przesiedlić część ludzkości i przenieść tam wszystko, co nasza cywilizacja zdobyła przez tysiąclecia swojego rozwoju.

Najważniejsze są informacje zgromadzone przez poprzednie pokolenia. Wszystko zniknęło, wszystko uległo rozkładowi: kości ludzi i zwierząt, budynki, które wzniesiono w minionych stuleciach. Jedyną rzeczą, która została zachowana po naszych przodkach do dziś, jest wiedza, którą zgromadzili. Przede wszystkim jesteśmy zobowiązani do zachowania wiedzy dla przyszłych pokoleń. Dlatego potrzebna jest zapasowa planeta; obecnie poszukuje jej odrębna dziedzina między astronomią a biologią, zwana astrobiologią lub bioastronomią.

Księżyc, Mars i planety-olbrzymy

Gdzie w pobliżu nas można znaleźć taką zapasową planetę? Muszę przyznać, że to całkiem blisko nas – zaledwie trzy dni lotu statkiem kosmicznym. To jest Księżyc. Brak atmosfery na Księżycu ogranicza nasze możliwości, ale nadaje się on jako repozytorium informacji dla ludzkości. Na razie takie magazyny tworzymy na Ziemi – np. na Svalbardzie znajduje się magazyn nasion zbóż na wypadek niektórych katastrof rolniczych. Ale na Księżycu moglibyśmy stworzyć bazę i zachować tam wiedzę dla przyszłych pokoleń, wszystkie giga-gigabajty informacji, jakie zgromadziła ludzkość, i w ten sposób przekazać ją potomkom. Dla osadnictwa ludzkiego Księżyc nie jest łatwą opcją, ponieważ sztuczne miasta można tworzyć tylko pod powierzchnią Księżyca, a to będzie bardzo kosztowne i nie stanie się w nadchodzących stuleciach.

Bardziej atrakcyjne są ciała położone jeszcze dalej: Mars, satelity planet-olbrzymów. W poprzednich dziesięcioleciach tylko astronomowie mogli używać teleskopów do badania tych atrakcyjnych ciał. Dziś, czyli od kilkudziesięciu lat, w ich kierunku lecą sondy kosmiczne. Mars jest szczególnie dobrze zbadany - wokół niego stale działa kilka satelitów. W ostatnich dziesięcioleciach na jego powierzchni stale lokalizowano sondy lądujące i łaziki.

Na Marsie panuje atmosfera, chociaż jest ona oczywiście rzadka i nieodpowiednia dla nas, ale możemy spróbować ją ulepszyć, a tam też jest główny zasób - woda, bez której ani jedna żywa istota, ani ludzie , mogę zrobić. Dziś na Marsie jest zamarznięta w postaci wiecznej zmarzliny i polarnych czap lodowych. Można go jednak stopić, oczyścić i wykorzystać do picia, na potrzeby techniczne, do produkcji tlenu, wodoru – a to jest paliwo rakietowe i ogólnie dobre paliwo.

Niestety nie zbadaliśmy jeszcze najciekawszej rzeczy na Marsie – jego głębin. Na powierzchni Marsa jest dość wysokie promieniowanie, trudno będzie tam żyć. Natomiast w jaskiniach marsjańskich, które odkryto już z orbity, powinno być znacznie lepiej. I widzimy do nich wejścia, ale na razie nie przedostało się tam ani jedno automatyczne urządzenie – to kwestia najbliższych lat. Dosłownie pod koniec tego lub na początku przyszłego roku nowy rosyjsko-europejski projekt rozpocznie wiercenie powierzchni Marsa i badanie płytkiego marsjańskiego podłoża na głębokość 1,5–2 metrów. Jest nadzieja, że ​​w nadchodzących latach wypuścimy do marsjańskich jaskiń roboty, które będą tam badać życie lub zgłaszać nam, że jaskinie te są gotowe na przyjęcie naszych astronautów.

Jeszcze atrakcyjniejsze są satelity planet-olbrzymów, takich jak Europa w pobliżu Jowisza czy Enceladus w pobliżu Saturna. Są tam gigantyczne oceany. Pod lodową skorupą satelitów rozpryskuje się normalna, płynna, słonawa, jak już wiemy, woda. A ocean to miejsce, w którym narodziło się życie i gdzie kwitnie dzisiaj na Ziemi. I w końcu człowiek będzie mógł przystosować się do życia w oceanie lub na jego powierzchni. W przeciwieństwie do Marsa, takie satelity nie zostały jeszcze zbadane. Statek kosmiczny tylko przeleciał obok nich, ale żaden nie wylądował. Ale w nadchodzących latach tak się stanie i będziemy je badać, po pierwsze, w poszukiwaniu samego życia - to ciekawy problem dla biologii i być może uda się go rozwiązać i zobaczymy nowe możliwości życia; a po drugie, zbadanie ich jako rezerwatów dla osadnictwa ludzkiego.

Jest jeszcze jeden aspekt, dlaczego te odległe ciała są szczególnie atrakcyjne. Faktem jest, że moc promieniowania słonecznego stale rośnie i w przyszłości zacznie rosnąć coraz szybciej. Ziemia się przegrzeje i stanie się nieodpowiednia do życia. Straci swoją atmosferę, straci płynną powłokę. Wręcz przeciwnie, te odległe satelity staną się cieplejsze niż obecnie. Dziś jest tam trochę zimno - -150, -180°C. Jednak w dobie, gdy Słońce odpowiednio się nagrzeje, staną się one sprzyjające życiu. Należy o nich pamiętać i badać je jako przyszłe planety zapasowe.

Egzoplanety

Oczywiście kiedyś inżynierowie wymyślą sposób na podróżowanie między gwiazdami - na razie nie ma takiej metody, ale jeśli się pojawi, otworzy się przed nami nieograniczona liczba planet podobnych do Ziemi pod względem wielkości, obecności atmosfery i klimatu. Takie planety zostały już praktycznie odkryte, ale tylko za pomocą teleskopów. Są to egzoplanety podobne do Ziemi, jest ich stosunkowo niewiele. Między innymi egzoplanety stanowią może 1–2%. Ale dzisiaj astronomowie znają tysiące egzoplanet. Wśród nich są dziesiątki, które dość przypominają naszą Ziemię. Nie wiemy jeszcze, czy istnieje tam życie. Ale jeśli nie istnieje, to mamy prawo skolonizować te planety i wykorzystać je do rozwoju naszej cywilizacji. Najważniejsze jest, aby nauczyć się do nich podróżować. Odległość międzygwiezdna jest kolosalna i nasze nowoczesne rakiety nigdy jej nie pokonają. Zajmuje to setki tysięcy lat. Ale w końcu prawdopodobnie zostanie odnaleziony sposób na szybkie latanie po przestrzeniach naszej Galaktyki, powstaną szybkie statki kosmiczne, a wtedy te egzoplanety naprawdę staną się kopiami Ziemi i planetami zapasowymi dla ludzi.

Cywilizacje pozaziemskie

W poszukiwaniu życia poza Ziemią istnieje jedna metoda, która – jak nam się wydawało – powinna przynieść bardzo szybkie rezultaty. Mówimy o poszukiwaniu nie tylko życia, ale życia inteligentnego, zdolnego do komunikowania swojego istnienia za pomocą pewnych środków komunikacji. Szczególne nadzieje pokładano w łączności radiowej, gdyż jest ona w stanie pokonywać ogromne odległości. Utrzymujemy kontakt radiowy ze statkami kosmicznymi przelatującymi setki milionów kilometrów od Ziemi, a nasza nowoczesna technologia daje nam możliwość komunikowania się z cywilizacjami sąsiednich gwiazd. Szansa jest, ale od pół wieku nie udało się nawiązać połączenia ani zauważyć sygnałów innych ludzi. Od 1960 roku podejmowano próby odbierania takich sygnałów od inteligentnych mieszkańców innych planet i innych układów gwiezdnych, ale jak dotąd nie dały one żadnego rezultatu. I w tym sensie pesymizm narasta coraz bardziej i jesteśmy coraz bardziej przekonani, że nasza cywilizacja, jeśli w ogóle nie wyjątkowa, to jest na tyle rzadka, że ​​nie ma w pobliżu nas innych inteligentnych istot ani zamieszkanych przez nią planet. To po raz kolejny podkreśla potrzebę zachowania naszej cywilizacji jako wyjątkowego faktu, wyjątkowego zjawiska we Wszechświecie. W tym sensie ważne jest znalezienie miejsca do zamieszkania, gwarantującego zachowanie naszej biosfery, a zwłaszcza jej najwyższego przedstawiciela – człowieka, naszej cywilizacji. Jak dotąd nie udało nam się odkryć braci w umyśle, chociaż poczyniono w tym celu znaczne wysiłki i dziś mamy ku temu możliwości. Mogliśmy je zobaczyć po drugiej stronie galaktyki. Ale Wszechświat milczy.