Alexander Pokrovsky'nin beladan çıkan kutsal gücü gerçekleştirdi, talihsizlikten gelen gerçeği tersine çevirdi. Hayat şaşkın kurguya tahammül etmiyor, sahte parçalar fark edecektir ... Herkes Blizzard ve Snowdrifts tarafından korkuyordu: "Şimdi dünya kötülüğü ve yalanları yönetiyorlar, tıbbi tesisler ve savaşta yolda buluşacaksınız.

Pavel Medvedev (Genel Müdür) Forex Kulübü ile Şirkette Çalışan Zaferim, İnsan Geliştirmeme Yardımcı oldular ve profesyonel kaliteBüyümenizi ve olduğum kişi olmasına izin vermek. Firmamızla başarılı bir simbiyozumuz var: Yapacak çok şey istedim

On bin yıl İmparator! Öyleyse, 742'nin olgun sonbaharında, çocukları Nanlin'deki evinde, Yangzhou şehrinindeki Yangzhou kentinde, adanmış bir hizmetçi Danhas'ın karısının gözetimi altında bıraktı, Kılıç'ı tuttu ve DanAk'a eşlik etti (ne tür bir şövalye ?) Sürme uzağa gitti

Epitaph Leonid ilk ve sonuna kadar, tüm Rusya'nın imparatoru, Sovyet, cenazesi günü yazdı. Yani tekrar tekerlek döndü - bizi hala yaşamamak için değil! Ve şakaların kahramanı tuğla duvarını gömdü. Ve melankolilik bizi bir arkadaşın içinde ezin ... günahkar, bir taksiye oturmuş gibi ve köprüler

Moskova'da, Kurtarıcı Mesih Tapınağı yakınında, İmparator Alexander Alexander'ın anıtı açıldı. Bu olayı aydınlatırken federal televizyon kanalları, ikincisinin bir "reformer" olduğunu bildirmede başarısız olmadığını, serfdomun iptal edildiği ve bunun için "Tsar Liberator" adını aldı ve yakın gösterdi. Anıtın açılış töreninde toplananların yakın çekimleri. Seyirciler bir kez daha "doğru" vatanseverlerin "önündeki" ve liberaller-Batılıların dokunaklı birliğini gözlemleyebilir. Omuz Omuz Omuz Omuz, Kibarca Çarşı Rusya'nın ilahileri altında, Kibarca Çarşı Sakalları ve Televizyon Radzinski'nin müslümanları vardı ve televizyon radzinski, İskender'in ikinci liberal reformlarının "avantajları" hakkındaki mikrofona özgü. Her birinin bir nedeni olduğu açıktır: Monarşistler, ikinci İskender'e saygı duyduğunu, kral, liberaller - bir reformcu olduğu için. Ama yine de bu anti-sinsi karşıtı birlik etkilendi.

Ve tabii ki, çok "politik olarak doğru" gazetecilerimiz, "TSAR Liberator" ın Bombacılarının, St. Petersburg'daki Catherine Kanalı'nda 1 Mart 1881'de öldürüldüğü halkın iradesini savunamadı. Bu trajedinin bu trajedeki pıtırtı olan Hızlı bir gazeteci, bazı "modern tarihçilerin" olduğunu söyledi - onlara isimlerini vermedi - "sosyalist teröristlerin" olduğuna inanıyorlar, "TSAR reformcunun" Aslında reformlarının insanların hayatını iyileştirdiği ve, devrimci durumun gelişimini engellediği anlamına gelir.

Çarpıcı çok fazla değil Frank cehalet yerli geçmiş Televizyonumuz "zihnin yöneticileri" - bu kadar öyle görünüyor ki, çoğu zaten alışkın hale geldi - kendilerine "aydınlanmış liberaller" ve "Rus Avrupalılar" adlı kişiler tarafından ideolojik rakiplerine karşı tutumun ne kadar. Şunun gibi itirafları beklemeyecekler: Biz, onlar, Rus halkının siyasi görüşlerini paylaşma, hatta daha fazlası, seçtikleri terörün politik uygulamasını onaylamıyorlar, ancak onlar da olsa da anlıyoruz. Yanlış, onlar hala dürüst, bencil, cesur ve kendi yolunda kendi vatanlarını dile getirdiler. Nitekim, aslında, bu durumun trajisi sadece kralın ve halk teröristlerinin patolojik kötü adamlar olmasıydı. Tüm reformuyla, ikincisi, ikincisi, akrabanı hatırlamayan bir kukla değildi, Amerikan danışmanları ekibi, arkasındaki Amerikan danışmanları ekibi, "TSAR Liberator" halefleri tarafından kendilerini ilan eden mevcut "reformcular" olarak. 19. yüzyılın sonlarında teröristler, yabancı fonlar ve özel hizmetler için çalışmadı. rus teröristleri 21. yüzyılın başlangıcı. Böylece, kralın ortakları ile ikinci olarak Alexander ve "Halk Volia" partisinin üyeleri hala Rusya'nın vatansiyesiydi, vatanları için iyi davrandı. Bunu farklı şekillerde anladılar; Yanlış anlama, aralarındaki diyaloğun zaten imkansız olduğu için böyle bir derinliğe ulaştı: Kral, hapishaneye bırakmayı ve popülasyonlara ve popülistlere, sırayla, kraliyet arabasında bombaları attı ve sarayında patlamaları düzenledi.

Bununla birlikte, bir insan, belki de insanlardan çok şikayet edemez, ancak aynı zamanda dürüst, ideolojik köpüğün üzerinde nasıl yükseleceğini, ne olursa olsun, sonunda, en büyük şaireye göre, sadece tarihimi sever, Bize ne tür bir Tanrı bize verdi ... ama bunu televizyondan beklemek zorunda kalmadı ... Güç kullanmaya alıştı - ilk önce eski, "durgun", şimdi "liberal". Üstelik, son derece balta yapar: siyah ve beyaz basitleştirilmiş şemaları yaratarak, şu anki otoriteyi sevmeyenleri tanıtmak ve boşa harcamak ... Tüm Rus krallarının, yalnızca insanların nasıl soyulacağını düşündüğü, sadece insanları nasıl soyulacağını düşünüyordu. Zhelyabov ve Perovsky'ye övdüm - şimdi, aksine, zangirlerde ahlakiğin kulaklarını dökün ve reformcuları yüceltir.

Buna dikkat etmemeniz gerektiği görülmemeniz gerektiği görülmemeniz gerektiği görülmemeniz gerektiği görülmemelisiniz, aynı zamanda, aynı zamanda, insanlarla ve "King Liberator" gibi durumun özel olduğunu düşünüyorum, çünkü o gerçekte o Yeni "reformcular" iktidarda olduğu günlerimizde çok alakalı, çarpıcı hala ...

Yani insanların öldürdüğü şey için bir reformcu öldürdü? Kimin tarafında gerçek olan: Alexander Romanova veya Andrei Zhelyabov'un yanında?

Bilmiyorum: Ne tür bir "modern tarihçiler", televizyon gazeteciliğimizi - görünüşte, televizyona gidecek olanlar arasından gelenler aralarından, gerçek uzmanlar için gerçek ve sayılarla inanılmaz bir şekilde serbest çekicileri şaşırttı - ancak ilginç ve faydalı oldu: İnsanların kendileri kralın kendi girişimlerini nasıl açıkladılar. Ne de olsa, devrimciler politikacılardan farklıdır, bu konuda tamamen açıkça olabilecek güç yükünü giydirin. politik durum Ve siyasi güçlerin hizalamasında, söyle: Ne düşündükleri ve ne hissettiklerini. İkincisi, ikinci İskender, ruhunda ve zihninde olduğu gibi halka açık bir şekilde ifade edemedi, genellikle basit bir gerçek anlamda bile konuşamadı, mülkiyet, protokol, törene, devletin çıkarlarına uydu. Andrei Zhelyabov bu tür bir özgürlüğü karşılayabilir. Samimiyet ve Hakikat - Bu, toplumdan, hapis ve hayatın kendisinden giymeyi ödedikleri birkaç devrimcinin ayrıcalıklarından biridir.

İkinci İskender cinayetinden birkaç gün sonra, 10 Mart 1881'de, "insanların iradesinin" icra komitesi olan "Halkların Will" iciye aitti, Tahliye Tahsisine, Ölen King'in oğlu, geleceğin oğlu olan bir mektubu tartıştı ve onayladı. İmparator Üçüncü Alexander. Yeraltı baskı evinde 13 bin kopya dolaşımıyla basıldı ve dağıtıldı (en iyi makaleye basılan bir kopya posta yoluyla posta yoluyla gönderildi). Orada, insanlar, şu anda "Yeni Gücün önünde lizedilen gazetecileri kaldıran", "Catherine kanalı üzerinde yürüdü" kanlı trajedisi, böyle bir kaza değildi. Bireysel kişiliklerin kötü niyetindesiyle ya da en azından "hacks", sadece halkların hayatını analiz edemeyen bir kişi ... "," Halk Cumhuriyeti'nin bir sonraki ifadesi oldukça makul ve bir sonraki ifadesi: "Devrimciler Koşullar Yaratın , insanların evrensel hoşnutsuzluk, Rusya'nın yeni sosyal formlara arzusu ... ". Bu, Rusya'nın ikinci İskender'in altında olduğu koşullar için ne? İnsanlar "TSAR-Liberator" reformlarının reformlarının sonuçlarını çok renkli bir şekilde anlatıyor: "İmparatorluk hükümeti .. kitleleri asaletin gücüne verdim, şu anda açık bir şekilde spekülatörlerin ve LaryR'lerin en zararı . Tüm reformlar, yalnızca insanların daha fazla köleliğe düşmesine yol açacaktır. Rusya'yı şu anda popüler kitlelerin tam bir yoksulluk durumda olduğu ve harabe durumunda olduğu gerçeğine getirdi ... sadece bir avcı, sömürücü, sömürücü, En çirkin soygun ceza olmadan kullanılır. "

Ama neden devrimciler hoşnutsuzluklarını terör olarak böyle zalim bir siyasi yöntemle ifade ediyorlar? İnsanlar ve burada, eğer onları ebedi emirin bakış açısıyla haklı çıkarmazsa (ancak, "aynı kınama -" Öldürmedi "emrini ihlal etmek için ters tarafa ters tarafta tersine çevrilebilir) net bir gerekçe verirler. Herhangi bir vaka mantığı yoksun değil. İnsanlar, gücün kendisinin, gerçek, açıkça ve halkın hükümeti hükümeti, kamusal yaşamın ülserleri üzerine, yetkililerin yolsuzluğunda, halkın ülserleri üzerinde gösterdikleri görüşlerini teşvik etmesine izin vermediğini göstermektedir. köyde ve fabrikalarda sıkıntılı bir konumda. Dahası, yetkililer hapishaneye koydu ve zekicelendirenlerin temsilcilerini asıyorlar, Rus hayatının utançalanmasına karşı bir ses yükseltmeye cesaret ediyor: "Majesteleri'nizi geç imparatorun hükümetinin enerji eksikliğinde yeniden suçlanamayacağını biliyorsunuz. Sağa sarıldık ve suçlu, cezaevleri ve uzak iller aşırı geriler. Bütün düzinelerce "lider" olarak değiştirilir, bunalmıştır. " Ancak, eleştirilere, öneri ve propagandaya tutuklamalar, referanslar, yürütmeler, yetkililer, yalnızca zıt etkiyi, devrimci hareketin büyümesini ararlar: "Dolgushinsev'in ölümü ne kadar faydalandı, 1874'ün figürleri yapıldı. daha belirleyici popülistler. Daha sonra 1878-1879g teröristlerin sahnesini çağırdı. Vain'te, hükümet Kovalskiy, Dubrovinic, Osinsky, Lisogubov tarafından imha edildi. boşuna, düzinelerce devrimci çevrelerin yok etti. Bu kusurlu organizasyonların sadece Daha güçlü formlar doğal seleksiyon yoluyla geliştirilmiştir. Sonunda, Komiteyi yönlendirir .. ".

Buna dayanarak, insanlar kral ikileminin önüne konuldu: "Sadece iki çıkış böyle bir durumda olabilir: ya da herhangi bir infazın ya da gönüllü olarak insanlara gönüllü olarak hukuka itiraz edemeyen tamamen kaçınılmaz olan bir devrim olabilir. " Ve sonra en beklenmedik bir şey var: İnsanlar kararlı bir şekilde ifade edildi ... devrime karşı. "Yerli ülkenin çıkarlarına, güçlerin boşuna ölümünden kaçınmak için, her zaman devrime eşlik eden bu korkunç felaketlerden kaçınmak için, İcra Kurulu, majestelerinize ikinci yolu seçmek için majestelerinize hitap ediyor."

Mektup, Halk Volya partisinin gereksinimlerinin ifadesi tarafından sunulmuştur, kralın yerine getirilmesi Halkın Devrimi'nin tehlikesini ortadan kaldırır. Bu şöyle: "... Tüm politik suçlar için genel siyasi af ..., tüm Rus halkından temsilcileri toplama ...". Dahası, insanların temsilindeki bu yüce gövdesinde: "Milletvekilleri, tüm mülk sınıflarından kayıtlı bir şekilde ve sakinlerinin sayısıyla orantılı olarak gönderilir ... seçmenler için herhangi bir kısıtlama, ne de milletvekilleri ..., seçici ajitasyon ve En çok seçimler mükemmel bir şekilde serbest bırakılmalıdır ... ".

Kral bu koşulları yerine getirirse, Halk Volya Partisi terörü durduracak ve kendini utandırmaya söz verdi: "Yüce iktidarın sadece insanların bilincinin ve vicdanının gereksinimlerine karar vermez, en kısa sürede keyfi olmaya başlamaz. .. Yürütme Komitesi Kendisi kendi faaliyetlerini dağıtacak ve onun hakkında organize edecektir. ".

Öyleyse, insanlara göre, ölüm cezasını yapmanın ve oyunculuk nedenleri, saniyenin ikincisi aşağıdaki gibidir:

İnsanlar için dolgunluk ve tüm köylülük, ortak yaşam yönetimi için ayakta, bu liberal reformlar ya da kralı gerçekleştiren "kurtuluş" biçimleri;

"TSAR Liberator", insanları kendisini ve zekicilerle dinlemek, bunu kendi keyfi durumuna dayanarak ve demokrasi prensibini reddetmek isteyen, yönetmeye devam etme arzusu;

Devrim niteliğindeki zekicilere karşı devrimci zekicilere karşı konuşlandırılan terör, devrimci propaganda yapmanın ve insanların görüşünü etkilemesine izin vermemek.

Bu nedenlerin transferi, Rus bilincindeki insanların kanonik imajını sorgulamaya zorlar, uzun zamandır şüphelenmiştir. Resmi Sovyet Propagandasının, Rusya'daki devrimci hareketin neredeyse tüm akışlarını Bolşeviklerin kendine özgü öncülleri olarak sunduğu bir sır değil. Ve popülistler ve Marksistler arasındaki anlaşmazlıkları gizlememiş olmasına rağmen, aynı, aynı, bu resmi "devrimin soyguncusu", zihinler üzerinde uygun etkileyici bir etki yarattı, bu yüzden insanlar bilinçsizce "Bolşevikler'e kadar Bolşeviks" olarak algılandı. Artık Sovyet sonrası Agitprop, bu eski zamanlı klişe, dolayısıyla, devrimci bir durum yaratmayı hayal eden terörün fanatiği hakkındaki bisikletleri zaten kesinlikle kullandı. Gerçeklik, gördüğümüz gibi, tamamen farklı.

İlk olarak, insanlar terör fanatik değildi. Muhalefet terörünü kabul ettiler zorunlu ölçü, hükümetin terörünün cevabı. Yani, insanlar terörün temel rakipleri kamu politikası. Bu, bir baskıcı enstitü olarak devletin teröre başvurması gerektiğine inanan Bolşeviklerden farklıydı. Lenin, terör için değil, otokrasi politikasını böyle eleştirdi, ancak bu terörün devrimci ve proleterden geçmediği için, kapitalist-Landlocker ve mutlakiyetçi devletten geçmedi. Ve bu doğal, Lenin, sınıf yaklaşımının bir destekçisi ve proletaryanın diktatörlüğü olan bir Marksistti. Aksine olan Popolis, en "gelişmiş" sınıfı ve tüm insanların özyüzüğü olsa da, herhangi birinin diktatörlüğünün destekçileri idi. Bu, insanlar hakkındaki Slavophilicities'ten, insanlarla ilgili tek tarihsel gerçek kaynağı olarak şımarıktır. Alkenliğe özel sempati beslememek, ne de din adamlarına, popülistler, üçüncüye İskender'e mektup örneğini gördüğümüzü, bu mülklerin kamu ofiste sunulması gerektiğine inanıyorlardı. İnsanların, populot devrimcilerini hayal eden yolu seçmelerine rağmen, bu kararı almaya hazırdılar ve azınlığın iradesinin çoğu tarafından şiddete maruz kalmazlar. Bu mektuptan, insanların mutlakiyetçi olmasaydı, ancak onaylanan, ancak insanların iradesi ile sınırlı olması durumunda, kişilerin (ancak kalıcı bir enstitü olarak değil, demokrasiyi tamamlamak için bir geçiş bağlantısı olarak) onayladığı açıktır. Köylü çoğunluğu arasında demokrasi fikirlerinin barışçıl propagandası sonucunda kurulması gereken). Bu arada, tarihçilerin tanıklığına göre, böyle bir görüş açıkça "İnsanların Will" N. Morozov'un İcra Komitesi üyesi tarafından açıkça ifade edildi.

İkincisi, insanlar siyasi devrimin tüm fanatiğinde değildi ve her masrafta devrimci bir durum yaratmak istemedi. İnsanlar, yalnızca sosyal devrimin koşulsuz destekçileri, yani, kamu hayatındaki darbeli, kapitalizmin geçişinde olacak olan, bize yabancı olarak kabul edilmesinde ve Batı Kültürünün dezavantajlı ürünü, Rus köylü sosyalizmi, topluluğa kadar Arazi görevlileri ve ekonomik yönetim. Ancak devrim sosyal, görüşlerinde, politik bir devrimin eşlik etmemesi gerekmedi, yani, devletin kötüye devredilmesi. Tabii ki, "İnsanların iradesi" programında, ayaklanma hakkında bir öğe vardı, ancak, mektuptan krala gördüğümüz gibi, aynı zamanda aşırı ve istenmeyen bir önlem olarak kabul edildi. Halkın ofisine çok sayıda barışçıl geçiş, insanların temsilciliğine, kralın kararı ile, baskı altında olan devrim niteliğinde olan devrim niteliğinde olanlara kabul edilebilirdi. Açıkçası, bu pozisyonda, devrimci Marksizm'in birinden geçişin öğretilmesi ile çok az ortak var. kamu oluşumu Diğerine, ikayör yasası kapsamında, siyasi devrimden mutlaka gerçekleşir. Ve yine, bu, popülistlerin tüm Marksistler olmadığı ve sola ait slavfillerin (sağ kanatlı slavfillerden farkları, sadece "Ortodoksi-otokrat-milletten" odaklandıkları gerçeğinden kaynaklanıyordu. Ulus, aynı zamanda kapitalizme karşı protesto ve Rus topluluğunun özür dilemesi, St. Petersburg Dönemi ve Reformlar Peter Homyakov ve Kireevsky'nin eleştirisiyle oldukça ünsüzdü. Popülistler, bir dizi sosyal ve ekonomik oluşum, "tarihin lokomotiflerini" taşıdığını gördüğü, devrimler ve insanların büyüklüğünün, bencil olmayan bir azınlık, zelicentsia, bencilce hizmet etmesini sağlayan insanların yaratıcılığının nasıl yaratılmasının insanlar.

Sadece Solarnes'ün Ortodoks vatanseverlerinin Rus popülistlerinin ortodoks vatanseverlerinin, Rusya'daki Batı Tipi kapitalizminin kurulmasının en tutarlı ve belirleyici rakipleri, özel bir Rus gelişme yolunun savunucuları, ancak yine de Slavofillerin devamı ve İmparator Alexander İkincisi - Rus tahtında bir sonraki "en iyi Almanca", Peter'dan sonra tüm Romanov gibi, çirkin batı, onların liberal reformlar Sadece Avrupa örneğinin kapitalizini yıkamak (en iyi vatanseverlik özlemlerinden de olsa). Daha az sürpriz, kendilerini demokratlar diyenlerin, ardışık ve temel demokratların Rusya'nın ilk ve insanların temsilcilerinin ve genişliğindeki destekçilerinin Rusya'da neredeyse ilk olacağı gerçeğine neden oluyor. siyasi özgürlüklerVe otokratik cetvel için farklı telaffuz edilerek, en ağır sansürden sorumlu olan, çoğu insanın ve Demokratların polis zulmündeki politik etkilerinden sorumlu bir ülkeye göre.

İnsanların öngörülmesinin bütünlüğü, daha sonra olayların geliştirilmesiyle kanıtlanmıştır. Kralın üçün üçünün bu mektuba nasıl cevap verdiği bilinmektedir. Demokratik seçim ve siyasi mahkumların ortamı yok, doğal olarak düşünmedi. İnsanlar yakalandı ve ölüm cezasına çarptırıldı. Filozof Vladimir Soloviev, Hristiyan'taki üçüncü İskender'in Tsarubyts'leri affetmesi ve başka bir cezanın ölümüyle değiştirdiği "Ortodoks Sovereign", büyük Rus filozofunu tamamen karakterize eden ifadeyi yanıtladı - çok fazla Burada.

Ve sonra mektubun öngörüldüğü şekilde her şey oldu. Devlet baskı, buna rağmen, devrimci bir hareket, ancak bunun için teşekkür ederiz. ESIERS'in savunucuları, işçiler arasında, sosyal demokratlar terfi ettirildi, zekiciler tamamen Cadet Fikirleri tarafından kapsandı. Efekti aşırı ve kısa vadeli bir önlem olarak getirebilecek olan devletten terör, kalıcı bir politikaya dönüştürülür, sadece kızgın devrimciler, onları daha güçlü, daha zor, akıllıca hale getirdi. Aynı zamanda, geleneksel Rus hayatı desteğini imha eden kapitalist reformlar devam etti ve bu reformlara geçen spekülatörler ve kapitalistler hariç, nüfusun tüm bölümlerinin daha fazla bozulmasına neden oldu. S.G. Kara-Murza, Stolypin'i denir - Rus devriminin ikinci gerçek babası İskender'in liberal işinin bu takipçisi. Belli bir anlamda, 1861 reformu, Stolypin'in reformlarının selefi idi. Nokta, ikincisinin sonunda köylüleri serfdomdan serbest bıraktığı değildi. Gerçek şu ki, sürümün, Rusya'daki kapitalizmin gelişimi için köylü topluluğunu yok etmenin yolu açacak şekilde döşenmiştir. İnsanlar kesinlikle haklıydı, bu tür reformların sadece bir sürü spekülatör ve kapitalist tarafından faydalı olduğunu söylüyordu (tarihin ironisi: bu reformlar, çarminin kendisi bile, Vakfı, köyün ataerkil topluluğu ile baltalamıyordu!).

Batı otokrasisinin güçlü eliyle üretilen Rusya'nın büyük harflerinin sonucu, 80'lerde 80'lerde zararlılar tarafından öngörülen, oldukça doğal olduğu ortaya çıktı. 19. yüzyıl. Power'dan memnuniyetsizlik, nüfusun bu geniş bölümlerini kapsar, Romanov'un üç yaşındaki monarşisinin, 17 Şubat'ta üç gün içinde, tam bir ilgisizliğin tamamlanmasıyla 5 Şubat'ta düştü.

Bununla birlikte, bir mucizenin ne olacağını ve popülistlerin idealinin gerçekleşeceğini hayal edeceğiz - köylü, sosyalist federal Rusya, geniş bir popüler temsilcilik ofisinin bir bedeni ile ve herhangi bir güç dikey olmadan oluştuğunu fark edeceğiz. Doğal olarak, kapitalist reformların durması, topluluk arazisine tam bir geçiş, köylü sosyalizmi, Rus ruhunun dürtülerine cevap verdi ve Batılılaşma tarafından yapılan çıkıkların gerekli düzeltilmesi ile işlenecek. Bununla birlikte, popülistlerin saf demokrasisi, diktatörüm durumu gerekli ise, güçlü fikirlerinin reddedilmesinin kendinden emin olabileceği, ancak bu durumun çökmesine yol açacaktır. Tarihin kendisi, bu kadar büyük bir ülkenin Rusya olarak, birçoğunun, Batı Sivil Toplumunun türüyle, düşmanca bir ortamda bir ülkenin türünü doğrudan engelleyen toplum psikolojisi olan toplum psikolojisi ile yaşadıklarını gösterdi. Bölgeler, sadece otoriter ajanların yardımcısı olarak kontrol edilebilir. Rusya'da demokratik özgürlük dönemleri, Rusya'nın zenginlikleri üzerine suçlanan, derin devlet ve halkın gerilemesi dönemleri ve bir sonucu olarak, Rusya'nın zenginlikleri üzerinde suçlanmasının bir sonucu olarak kaçınılmaz olarak örtüşmektedir. Aynı şey, insanların köylülüğün idealleşmesi ve sanayimin reddedilmesi hakkında söylenebilir. Rusya'nın modernizasyona ihtiyacı vardı - sanayileşme, kültürel devrim. Kırım Savaşı'ndaki bir diğer yenilgi, bilimsel ve teknik ve endüstriyel üssünün yaratılmasının, batıdan aşağılık değil, Rusya için bir yaşam ve ölüm meselesi olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, populic Rusya'yı, köyün yönündeki rulo nedeniyle kapalı köylü topluluklarından ve boşluğundan ve şehirlerin güçlü bir merkezi hükümetinin olmamasından dolayı boşlukla nasıl yapılabilir?

Temel olarak, 19. yüzyılın ilk yarısından itibaren, tüm genişleyen boşluk, Rus Inteltiestia ve otokratik Rus hükümeti arasında geldi. 19. yüzyılın sonunda, bu boşluk durgun iç savaşa geçti: kan toplandı - ve devrimciler ve yetkililerin temsilcileri, patlamalar sokaklarda çıktı, darağacı hapishanelerde inşa edildi .... ve ana İç savaşların özelliği, her birinin bir arkadaşına karşı çıkmadıkları, gazetecileri temsil etmeye meyilli, sonra bir, sonra bir, diğer tarafa ve iki koltuğa bağlı olarak, gazetecileri temsil etmeye meyilli olduğu gibi mutlak bir yanlışlık değildir. Tarafların her birinin pozisyonundaki gerçeğin bir kısmı, romantikler için içten çekiciliğini sağlar - en iyi iç savaş türü, gerçek kalbidir. Yalanların bir kısmı bu pozisyon sınırlı ve ütopik.

Kral reformcunun gerçeği neydi? Açıkçası, Rusya ataerkil, köylü-köylü, neindustrial topluluk köylüleri olmadı. Zaman aramaları, gereksinimler ulusal Güvenlik - Bütün bu güç, yükseltmeleri gerekli. Aynı zamanda, Kral, ülkemizde modernizasyonun sadece üst, otoriter, devlet tarafından yürütülebileceğine, çünkü KUBYA Anayasası'nda bile aceleye gelmediğine inanıyordu.

Popülistlerin gerçeği neydi? Rusya'da kapitalizmin kabul edilemez olması durumunda, Rus halkının ulusal varlığının en temelleri ile çelişiyor, toplumun hayatının tüm yönlerinin bozulmasına yol açıyor. Popülistler, Rusya'nın bir topluluk yaşam biçiminde bir ülke kalmaya devam etmesi gerektiğine inanıyorlardı, yüzyıllar boyunca var olan sosyalist temelini korumalıdır.

Çıtlığın hatası neydi? Doğal olarak, Dogmatic Westerns'de. Reformların kalbinde, ikinci ve ikincisi olan Alexander ve Nikolai'nin merkezinde, ikinci, ikinci bir gelişme şekli var - kapitalist, Batı'nın yapıldığına benzer. Prens Nikolai Sergeevich Trubetskoy'un Ulusal Anti-Ulusal, Romano-Germanic (Peter'dan Sonra Romanov Hanedanı'ndan Rus Kralları, çoğu, çoğu aslında Almanlar, özellikle de yirminci tarafından, aslında sadece Almanlar, özellikle de Almanlar gibi, yüzyılda, damarlarında, Rusça kanına önemsiz bir bağlılık, kendilerini Almanlar tarafından hissettirdiler, İkinci İskender'in babasının - Nikolai'nin ilk önce kendisini Avrupa'da en iyi artı olarak adlandırdığını hatırlıyorlar. Doğal olarak, Rusya'nın kendine özgü vatansiyelerdi, ama onlar algılandılar Rusya tarafından avrupa uygulayan barbarca bir ülke olarak).

Ve popülistlerin hatası, antiotarizm ve anti-bağımlılarında, zaten konuştuğumuzdan oluşuyordu. Otokratik devletin bir kısmındaki terör, popülistlere her türlü güçlü devlete, köleleştirilmiş ve köylülüğün muzdarip olduğu, kent kültürünün reddedilmesi, sanayinin gözlerini izledikleri sanayinin reddedilmesi de olsa köylüler, yabancı ve düşmanca bir şey olarak.

ABD'den önce, Gegel'in tez ve antitezi, "kaldırmalı" ve birbirlerini sentez içinde desteklemelidir. Ve böyle bir sentez, güçlü olmayan bir devrimci devletin liderliğinde, Rus dışı, Avrupalı \u200b\u200bolmayan sosyalist modernizasyonun Leninsky-Stalinist fikri idi. Devrimci ve otokravement arasındaki savaştaki kazanan devrimcilerdi, ancak yerliler değildi.

Kazanan, iç savaştaki kazanan her zaman yeniden doğmuş olan taraf, bir yolu, bir şekilde ya da başka bir yolu, karşı tarafa giden yol olan ve Istivo'nun onu savundu. Leninistlerin ve Stalin sakinlerinin konusunun özgünlüğünün, açıkça açıkça beyan etmeyeceğini hatırlatan, nüfusun slavofilik motifleri algılandığı, saf proleter bir devrim fikrini reddetti (uzlaşmaz bir rakibin Stalin'i tuttuğuna sadakat) - Troçki), köylülüğü olan bir işçi birliği - Marksist Batı Dogma'yı "ilerici kapitalizm" hakkında takip ediyorsanız, "ilerici kapitalizm" hakkında Marksist Batı Dogma'yı takip ediyorsanız (Marksist Slavophil tarafından Lenin adlı Bundovty ve Menshevik'leri merak etmeyin ve Troçki Stalin Genellikle Dudsky ve Rus emperyalisti ve milliyetçi olarak adlandırıldı). Öte yandan, Leninler ve daha fazla Stalin, siyasette jacobinler idi, kendileri için alakasız olsalar bile, güçlü, otoriter, diktatörce güç, hatırlatan, güçlü bir, otokrasi. Partisini yaratan ve daha sonra örneğine ve Sovyet Devleti'ne göre ve bunun için, partisi ve devletin iç savaşın kaosundaki tek yetenekli olan bir Lenin idi. Slavofili'nin anları, otokrasi anlarıyla ve tüm bunlar Marksist bazda, Marksist modernizm bağlamında otokrasinin ve nüfusun sentezi - bu, bu anahtardaki leninismin ve stalinizmin politik başarılarının özellikleridir.

Ortodoks Rus monarşisi bu savaşta devrimci ile kazanır mı? Ben de aynı şeyi yapabilseydim, slavofilizmin ve sosyalizmin tarafıyla yeniden doğdum, kesinlikle simetrik olarak Marksist devrimcileri Jacobine ve Slavofillere yönelik olarak yeniden doğdum. Dahası, karşılık gelen ideolojik proje zaten var - bu, KONSTANTIN Leonttyev ve Fedor Dostoevsky'nin Leontyev'in geliştirdiği Ortodoks, Monarşik Sosyalizm, Rusya'nın devrimcilere karşı baskıyı güçlendirmek için bir çağrı olarak. Aslında, büyük Rus filozofu muhafazakanı, aksi takdirde - Batılığımın bir ayrılışı, toplum hayatı, tuhaf Rusça sosyalizm de dahil olmak üzere ulusal köklere geri döndü, "Slavyansky, seyahat komünizmi", ama gölgenin altında otokratik güç ve Ortodoks Kilisesi.

Fakat Romanov Hanedanlığının İmparatorları, eurocentrism ile emprenye edilmiş, bunun yerine, sadece daha uzakta ve daha ileri gitti, Rusya'nın batılılaşması yolunda, krizi şiddetlendiren ve yavaşça çekilişe benzeyen ve ardından bir felakete benziyor.

İkinci İskender'in tecrübesi, Stolypin, Liberal ve Batı, "Rus Devrimi Büyükanneleri", bugün çok alakalı. Sonuçta, şimdi, yüz yıl önce, bir sonraki reformcular ve Batılılar iktidardalar ve yine de kamu hayatının yaşayan etlerini, batıdaki şemaların bir araya getirilmesinde engellenmesi. Rusya'daki insanların mektubundaki insanların mektubundan, bugünün Rusya'daki durumu hakkında yazılmış gibi, 20. ve erken devletin en cennetteki kıdemli insanları tarafından üretilen soyguncu "özelleştirme" hakkında yazılmışlardı. 21inci yüzyıllar: "... Hükümet ..... Açık, en zararlı spekülatör ve bayan sınıfını yaratır. Tüm reformlar, yalnızca insanların tamamen köleliği olmasına yol açar, giderek daha fazla sömürülür. Rusya'yı şu anda Popüler kitleler, tam bir yoksulluk halindeydiniz ve harabe ... Hukukun himayesinde ve hükümetin sadece avcı istismarını kullanıyor; en çirkin kuduz cezasız kalıyor "

Ve tıpkı 19. sonuncusunun Rus köylülerinin olduğu gibi - 20. yüzyılların başlarında "Dünya" köyünün yıkılmasına karşı ilk Raptali ve sonra çatalları başlattılar ve "Red Horoz" ın, 20. Erken'in sonundaki torunlarının 21. yüzyıllar, fabrikalar, fabrikalar, fabrikalar, kurumlar ve üniversitelerde, yeni bir endüstriyel türün topluluğu ilkesi üzerine kurulan "Sovyet Topluluğu", halkın protestolarını düşünüyor, sokaklarda dışarı çıkmaya başlıyor. Ve sonra, otokrasiye karşı dirençle, herkes hem liberaller hem de sosyalistler birleşti ve şimdi Putin'in rejimine karşı konuşan "sağ sol muhalefete" tanık oluyoruz. Teşekkür ederiz, pratik olarak "sol terörizm" nüzde (Çeçen ayrılıkçıların bir parçası olarak terör ayrı bir konudur). Radikal Marjinal Gruplar - Reddedilebilir, Kırmızı Gençlik, Ulusal Bolşevik Partisi, hoş bir şekilde "kültürel terör" olacak - siyasetçilerde soluk yumurta ve mayonez, madencilik anıtları ... ama ahlakların 19. yüzünden daha yumuşak olduğu için değil. yüzyıl, hiçbir şekilde, aksine, aksine ve bu arada düşük - neyse ki! - Siyasi mücadele derecesi. Muhalefet gruplarının bir parçası olan terör, zaten belirttiğimiz gibi - her zaman devrimci ile ilgili olarak devletin terörist politikasına tepki (ancak, hem "geribildirim" var - muhaliflerin terörist girişimi de teröre güç veriyor ). Genç radikaller, burjuva gazetelerinde ve TV'de sadece gülünç yaparken, düşük ruhlu, yarı yasal gazetelerde ve internette onların cezaevlerine atmaya başladıklarında internette zorbalık ve küfürle cevap verdiler, domates ve yumurta atmaya başladılar. Yüksek rütbeli politikacılar, resmi kurumları yakalamak ve orada hükümet karşıtı gösterileri düzenlemek. Hükümet, devrimciyi öldürmek için aynı ya da başka yöntemler olursa (elbette, kraliyet hükümetinin dedi - yasallaştırılmış uygulamalarla), anavatan Biz bir moratoryum var, ama başka yollar var ...) - Ne yazık ki! - Reaksiyon, domates ve mayonez yerine uygun olacak, bombalar politikacılara uçuyor. Bu korkunç olmalı, bundan kaçınmaya çalışmak istiyorum, ancak ne yapılması gerekenler, terörün devrimci ve devletin iki tarafının bir bütünün iki tarafı olduğu böyle bir yaşam diyalektiğidir.

Ve şu anki Rus hükümetinden önce, son Rus krallarından önceki gibi, aynı seçenek var: ya ulusal köklere geri dön ya da ülkenin daha da imha edilmesi, devrimci harekete anlamsız bir direniş ve nihayet, devrim sırasında ölüm. Yalnızca bu gücün, Rusya'nın bu ilk kapitalist modernizörlerinin tarihsel başarısızlığından, Romanov Hanedanlığından Kings'e Pompous anıtlarına sahip olmaları muhtemel değildir ....

Ancak, muhalif vatanseverlerden önce ve her şeyden önce, sol vatanseverler de seçime değer: Ya Demokrasi Fikirleri için aşırı bir tutku, iktidarın anti-ulusal otoriterizmine karşı mücadelede ve sonuç olarak - tarihsel bir kilitlenme, çünkü asla Rusya'da, milliyetinin demokrasisinin objektif koşullarından dolayı mümkün değildi ve popüler değildi, ya da popüler değildi ya da vatansever otoriterizmin pozisyonuna geçiş, sosyalist devletin batısından batıdan bağımsız, ulusal odaklı güçlü fikirler ve - zafer ...

http://www.contr-tv.ru/common/1228/