Сім найвідоміших палацових переворотів Росії. Оцінки правління Павла в історичній літературі Оцінки правління Павла в історичній літературі

6 грудня 1741 року в Росії стався один із палацових переворотів XVIII століття, в результаті якого було повалено малолітнього імператора Іоанна Антоновича. До цієї дати ми зібрали історії про сім палацових переворотів.

Єлизавета I Петрівна
2013-12-05 16:48

Палацовий переворот 1741 року

Після смерті Анни Іоанівни зведений на престол Іоанн Антонович. Регентом до повноліття стає Ернст Йоганн Бірон. Після фельдмаршалом графом Христофором Мініхом регентшею при ньому призначена його мати Ганна Леопольдівна. Дочка Петра Великого вирішила усунути від престолу. Державний переворот не був ні для кого несподіванкою. Його учасниками стали ті, на кого згодом спиралася Єлизавета за правління. Керували процесом лейб-медик І.Г. Сходи і сама Єлизавета. Велику підтримку надавав французький посланець маркіз де Шетарді.

Єлизавета з'явилася до казарм Преображенського полку і звернулася з промовою до гренадерів, які присягнули їй і попрямували до палацу. У Зимовий гвардійці пройшли без жодного опору з боку варти, і Єлизавета Петрівна, яку внесли до палацу на плечах, за підтримки свого найближчого оточення, проголосила себе новою імператрицею. У короткому маніфесті вона пояснила свій вчинок проханням вірнопідданих та кревною спорідненістю з царюючим будинком. Царівна Ганна Леопольдівна була заарештована, а її сина Іоанна за наказом Єлизавети схопили лише після того, як він прокинувся.

Померла Єлизавета Петрівна в 1761 року у сильних стражданнях, але запевняла оточуючих, що вони занадто малі проти її гріхами.

Палацовий переворот 1725 року

У 1722 році Петро I скасував порядок престолонаслідування за заповітом або за наказом собору, замінивши його особистим призначенням. Але назвати свого наступника він не встиг. Після його смерті зіткнулися представники родової знаті, які визнавали спадкоємцем князя Петра, і чиновна влада, яка зробила ставку на Катерину I і виграла цю боротьбу з допомогою гвардійських полків.

Палацовий переворот 1727 року

У травні 1727 року на Росію чекало нове потрясіння: помирає Катерина I, і знову постає питання спадкоємця престолу. Протягом багатьох років одним із найближчих до імператриці людей був князь Меншиков. Він досяг від вмираючої Катерини підписання заповіту на користь онука її чоловіка. При цьому було обумовлено, що роль регента при малолітньому імператорі має відігравати Верховна таємна рада, а сам Петро має побратися з однією з дочок Меншикова. Наступного дня після смерті Катерини князь представив гвардії нового імператора Петра II.

Палацовий переворот 1730 року

Після передчасної смерті Петра II знову ставиться на порядок денний питання престолонаслідування. Тоді Голіцини, суперники Долгоруких, висунули свого претендента – племінницю Петра I Анну Курляндську – Анну Іоанівну. Але прийшла до влади за рахунок підписання умов, які обмежували її владу. Згідно з ними вона не повинна була вступати в шлюб, призначати собі спадкоємця, не мала права оголошувати війну і укладати мир, запроваджувати нові податки, нагороджувати та карати підлеглих вищих чиновників.

Палацовий переворот 1740 року

У ніч із 7 на 8 листопада 1740 року стався черговий палацовий переворот, організований графом Мініхом. Регента Російської імперії Бірона було заарештовано і відправлено на заслання в Тобольську губернію, кермо влади взяло в свої руки Анну Леопольдівну. Вона визнала себе імператрицею, але фактичної участі у державних справах не брала.

Палацовий переворот 1762 року

Під час цього палацового перевороту було повалено імператора Петра III і престол зійшла його дружина Катерина II. Причиною стало те, що, вступивши на трон після смерті Єлизавети Петрівни у 1761 році, Петро III здійснив низку дій, що викликали негативне ставлення до нього офіцерського корпусу та підозри у зраді національних інтересів.

Палацовий переворот 1801 року

Головними причинами перевороту стали обмеження інтересів дворянства і непередбачуваність у діях імператора. Іноді він за найменшу провину посилав або відправляв людей до в'язниці. У ніч з 11 на 12 березня 1801 року Павла I Петровича було вбито офіцерами-змовниками в щойно збудованому Михайлівському замку. Народу повідомили, що він помер від інсульту. На престол зійшов Олександр I.

11 березня 1801 року не стало імператора Павла Першого. Змовники, на чолі яких стояв санкт-петербурзький генерал-губернатор граф П.А.Пален, діяли рішуче. Два лейб-гусари, що стояли біля дверей імператорської опочивальні, не змогли зупинити групу людей, що перевершувала їх за чисельністю. Один з них, спробував було чинити опір, але був поранений, інший сам залишив свій пост. Павло I сховався за ширмою, проте, тут його знайшли і вивели з його укриття. свою чергу вимовив кілька різких слів, що остаточно вирішили його долю. Микола Зубов, брат Платона Зубова, який тримав у руках золоту табакерку, щосили ударив нею імператора в скроню. Після чого, інші змовники накинулися на Павла, повалили його на підлогу, били і топтали ногами, а потім задушили шарфом.

Досі не ясно, що послужило справжньою причиною вбивства імператора. Згідно з найбільш поширеною версією, Павло Петрович поплатився за свою дружбу з французами, яка загрожувала британській гегемонії на Сході. Справа в тому, що незадовго до своєї загибелі Павло I спільно з республіки Наполеоном Бонопартом, виношував плани походу в Індію. У тиші французьких урядових кабінетів дозрів багатообіцяючий Проект сухопутної експедиції до Індії. торгівлі освічених європейських націй, і особливо Франції, нові шляхи: така мета експедиції, гідної увічнити перший рік XIX-го століття і правителів, які задумали це корисне і славне підприємство ". Павло I загинув, і плани вторгнення в найбагатшу колонію британської імперії довелося відкласти на невизначений час. До своєї дружби з французами Павло Петрович був налаштований дуже вороже до першого консула Французької республіки і навіть збирався битися з ним на дуелі, в Гамбурзі. Наполеон називав його Російським Дон-Кіхотом. море і суші сильно потріпали французов.Если б зрадницька позиція австрійського двору і коливання англійців,воєнні успіхи росіян міг би бути воістину грандіозними. Втім, у Павла Петровича були й інші вороги. Російський імператор не був згоден з поділом Польщі, зробленим його матінкою, Катериною II спільно з австрійським та пруським дворами. Розділ Польщі об'єктивно сприяв посиленню Австрії та Пруссії, у той час, як Росія отримувала у своє володіння території, населення яких було налаштовано вкрай вороже до росіян. Прагнучи згладити спогади про недавній кровопролитний конфлікт між поляками і росіянами, викликаний втручанням Росії у внутрішні справи Речі Посполитої, Павло звільнив вождів польського повстання і щедро нагородив їх за перенесені поневіряння. Останній польський король, Станіслав II Август і до самої своєї смерті користувався всіма привілеями коронованої особи. На довершення, Павло милостиво дозволив єзуїтам, вигнаним з Австро-Угорщини, влаштуватися в Санкт-Петербурзі та інших російських містах. У австрійців і прусаків, зрозуміло, були всі підстави побоюватися політики російського імператора, спрямованої відновлення незалежності Польщі. М. Н. Волконський у своєму романі "Слуга імператора", написаному на хвилі антинімецьких настоєнь, які особливо були сильні в Першу світову війну, проводить таку думку: імператора вбили німці, тісно пов'язані з прусським двором і берлінськими масонами. важко, тим більше, що письменник, оповідаючи про останні роки життя імператора, дещо перебільшив вплив масонів на внутрішні російські справи. Після смерті Павла зовнішня політика Російської імперії знову зробила різкий поворот. Францією, крім морального задоволення і тисяч загиблих солдатів, нам нічого не принесли. помічаючи того факту, що інші країни, включаючи повалену нами Францію, давно вже обігнали нас у своєму розвитку. .

Поведінка Павла I, його крайня дратівливість і дріб'язкова прискіпливість викликали невдоволення у вищих колах, особливо у столицях. Тому буквально з перших місяців його царювання почала складатися опозиція, що об'єднала всіх незадоволених Павлом I. Ще за його царювання в найближчому оточенні Суворова виношувалися плани державного перевороту. У 1796 р. А.М.Каховський, одне із керівників розкритого через два роки гуртка, обдумував можливість активного військового протесту.

До 1797 р. склалося три основні опозиційні табори: 1) група П.С.Дехтерева - А.М.Каховського в Смоленську; 2) гурток «молодих друзів» Олександра Павловича Петербурзі; 3) так звана змова Н.П.Паніна – П.А.Палена.

Смоленські змовники мали зв'язки у Москві, Петербурзі, Києві та інших містах імперії. Вони ретельно вивчали суспільні настрої та прагнули встановити контакти з усіма опозиційними елементами. Звідси відбувався особливий інтерес до тих осіб, які були хоч як-fb замішані в антиурядових вчинках. Члени гуртка намагалися всіляко підтримувати їх і протидіяти тому, що активно чи пасивно служило «деспотичному режиму» Павла I. Члени «канальського цеху», як вони себе називали, прагнули всіма доступними засобами посилити невдоволення режимом серед населення, сприяли поширенню відомостей, що дискредитують уряд, поширювали карикатури, вірші, пісні, що критикують Павла I, вели розмови про становище Росії, податки, «утискання» та «обтяження». У групі смоленських змовників обговорювалося питання про вбивство імператора, А.М.Каховський готовий був навіть пожертвувати свій маєток на витрати для такого підприємства. Водночас члени гуртка, мабуть, не виключали і відкритого військового виступу.

Про змову стало відомо у Петербурзі, і на початку 1798 р. до Смоленська було послано Ф.І.Лінденера, одного з «гатчинців», для проведення слідства, під час якого всі його учасники були заарештовані, а потім заслані.

У 1797-1799 pp. Антипавлівські настрої існували і при самому дворі, де виник гурток політичної спрямованості. У ньому брали участь спадкоємець престолу Олександр, його дружина Єлизавета Олексіївна, О.Чарторійський, Н.Н.Новосильцев, П.А.Строганов, В.П.Кочубей;

зв'язок із спадкоємцем підтримували А.А.Безбородко та Д.П.Трощинський. На своїх таємних зборах ці люди говорили про політичні справи в країні, шукали найкращі форми для її перебудови. У 1798 р. гурток видавав навіть "Санкт-Петербурзький журнал", на сторінках якого велася пропаганда широко поширеної в епоху Просвітництва концепції "істинної монархії". Слідство у справі Смоленської змови призвело до згортання основної діяльності та цього гуртка.

Одночасно у Петербурзі складалася опозиційна група, що з кланом останнього лідера Катерини II П.А.Зубова. У першому періоді змови найвизначнішу роль грав віце-канцлер Н.П.Панін. У співдружності з англійським послом Уітвортом і Зубовим він склав коло змовників, які мали на меті, зважаючи на нібито «душевну хворобу» Павла, заснувати регентство і вручити його Олександру, переконавши Павла «лікуватися». У свої плани Панін присвятив і спадкоємця престолу. Загальна чисельність змовників сягала 60 людина.

Але раніше, ніж змовники почали діяти, Павло почав підозрювати Паніна і восени 1800 р. вислав його в підмосковне село. Керівництво змовою перейшло до рук улюбленця Павла, петербурзького військового губернатора П.А.Палена. Змова зміцніла навесні 1801 р.

У ніч з 11 на 12 березня змовники проникли у щойно відбудовану нову резиденцію Павла - Михайлівський замок, попередньо замінивши охорону імператора своїми людьми. З 40 чи 50 осіб змовників до кімнат Павла дійшло вісім чоловік. Пален серед них був відсутній. Навмисність вбивства імператора стверджувати важко; можливо, певною мірою воно було викликане твердою непоступливістю Павла у вимогі змовників погодитись на зречення престолу. У всякому разі, за твердженням самих учасників події, вбивство сталося під час «запальних» пояснень із ними імператора. У пізніх мемуарах стверджується, що вбивство Павла було зовсім випадковим.

Перша чверть ХІХ ст. ознаменувалася проведенням реформ, насамперед у сфері державного управління. Дані реформи пов'язуються з іменами імператора Олександра І та його найближчих соратників - М. Сперанського та М. Новосильцева. Проте ці реформи були половинчастими і були завершені. Основні реформи, здійснені за Олександра I:

Указ «Про вільних хліборобів»;

Міністерська реформа;

Підготовка плану реформ М. Сперанським;

Обдарування Конституцій Польщі та Бесарабії;

Підготовка проекту Російської Конституції та програми скасування кріпосного права;

Установа військових поселень.

Метою даних реформ було вдосконалення механізму управління, пошук оптимальних варіантів управління Росії. Головними особливостями даних реформ були їх половинчастий характер та незавершеність. Дані реформи призвели до незначних змін у системі державного управління, але не вирішили головних проблем – селянського питання та демократизації країни.

Олександр I прийшов до влади в результаті палацового перевороту 1801, який був здійснений противниками Павла I, незадоволеними різким відходом Павла 1 від катерининських порядків. У ході перевороту Павла I було вбито змовниками і на трон було зведено Олександра I - старшого сина Павла і онука Катерини. Коротке та жорстке 5-річне правління Павла I закінчилося. У той самий час повернення до катерининським порядкам - ледарства і вседозволеності дворянства - було кроком назад. Виходом із становища стало проведення обмежених реформ, які стали спробою пристосувати Росію до вимог нового століття.

Для підготовки реформ у 1801 р. було створено Негласний комітет, до якого увійшли найближчі соратники – «молоді друзі» Олександра I:

Н. Новосільцев; А. Чарторийський; П. Строганов; В. Кочубей.

Цей комітет протягом 4 років (1801 - 1805) був мозковим центром реформ. Більшість прихильників Олександра були прихильниками конституціоналізму та європейських порядків, проте більша частина їх радикальних пропозицій не була реалізована через нерішучість Олександра I, з одного боку, і можливу негативну реакцію дворян, що привели його на трон, - з іншого.

Основним питанням, яким займався негласний комітет у перші роки свого існування, була розробка програми скасування кріпосного права в Росії, прихильниками якої були більшість членів комітету. Однак після тривалих вагань Олександр I не наважився провести такий радикальний крок. Натомість імператором у 1803 р. було видано Указ «Про вільних хліборобів» 1803 р., який вперше в історії кріпосницької Росії дозволяв поміщикам відпускати селян на волю за викуп. Однак цей Указ не вирішував селянської проблеми. Шанс своєчасно скасувати кріпацтво було втрачено. Іншими реформами негласного комітету стали:

Міністерська реформа – замість петровських колегій у Росії було створено міністерства європейського зразка;

Реформа Сенату – Сенат став судовим органом;

Реформа освіти - було створено кілька видів шкіл: від найпростіших (парафіяльних) до гімназій, було надано широкі права університетам.

У 1805 р. негласний комітет з його радикалізму і розбіжностей з імператором було розпущено.

У 1809 р. Олександр I доручив підготувати новий план реформ Михайлу Сперанскому - заступнику міністра юстиції та талановитому юристу-державознавцю. Метою запланованих М. Сперанським реформ було надання російської монархії «конституційного» зовнішнього вигляду, не змінюючи її самодержавної суті. У ході підготовки плану реформ М. Сперанським було висунуто такі пропозиції:

За збереження влади імператора запровадити у Росії європейський принцип поділу влади;

Для цього створити виборний парламент – Державну Думу (законодавчу владу), Кабінет міністрів (виконавчу владу), Сенат (судову владу);

Державну Думу обирати шляхом всенародних виборів, наділити її законодавчими функціями; наділити імператора правом, за потреби, розпускати Думу;

Розділити все населення Росії на три стани - дворяни, «середній стан» (купці, міщани, городяни, державні селяни), «робітник» (кріпаки, прислуга);

Наділити виборчим правом лише дворян та представників «середнього стану»;

Ввести систему місцевого самоврядування - у кожній губернії обирати губернську думу, яка б формувала губернську управу - виконавчий орган;

Сенат - найвищий судовий орган - формувати з представників, які обираються губернськими думами, і, таким чином, зосередити в Сенаті «народну мудрість»;

Кабінет міністрів з 8 - 10 міністрів надати формувати імператору, який особисто призначав міністрів, і які були б особисто відповідальні перед самодержцем;

Сполучною ланкою між трьома гілками влади - Державною Думою, судовим Сенатом і Кабінетом міністрів зробити особливий орган - Державна рада, яку призначає імператор, який би координував роботу всіх гілок влади і був би «мостом» між ними та імператором;

На вершині всієї системи влади мав стояти імператор – наділений широкими повноваженнями глава держави та арбітр між усіма гілками влади.

Зі всіх головних пропозицій Сперанського насправді була реалізована лише їх невелика частина:

У 1810 р. створено Державну раду, яка стала призначеним імператором законодавчим органом;

У цей же час удосконалено міністерську реформу - всі міністерства були організовані за єдиним зразком, міністри стали призначатися імператором і нести перед ним персональну відповідальність.

Інші пропозиції були відкинуті і залишилися планом.

Переломним моментом у ході реформ стала «Записка про давню та нову Росію в її політичному та цивільному відносинах», спрямована в 1811 р. імператору відомим істориком і громадським діячем Н. Карамзіним. «Записка» М. Карамзіна стала маніфестом консервативних сил, опозиційних реформ Сперанського. У цій «Записці про давню і нову Росію» Н. Карамзін, аналізуючи історію Росії, виступав проти реформ, які призведуть до смути, і за збереження та зміцнення самодержавства - єдиного порятунку Росії.

У цьому ж 1811 р. реформи Сперанського було припинено. У березні 1812 р. М. Сперанський був призначений генерал-губернатором Сибіру - фактично відправлений у почесне заслання.

Причини перевороту

На початку свого правління Павло І намагався суттєво змінити систему управління країною. Він скасував указ Петра І про право імператора призначати свого наступника на престол та встановив чітку систему престолонаслідування. З цього моменту престол міг бути переданий тільки по чоловічій лінії, після смерті імператора переходив до старшого сина, а якщо дітей не було – то до брата. Жінки могли займати трон лише у разі припинення чоловічої лінії. Указом усувалися більшість передумов для наступних палацових переворотів.

Павло І відновив систему колегій, яка намагалася стабілізувати фінансове становище країни. Для цього він вдавався і до екстравагантних дій. Так, коли виникла проблема нестачі грошей у скарбниці, Павло І наказав переплавити на монети власні сервізи з дорогоцінних металів. Своїм маніфестом імператор заборонив поміщикам вимагати у селян виконання панщини у неділю, у свята та у загальному обсязі більше трьох днів на тиждень, але на практиці цей указ майже не виконувався. Павло І суттєво звузив права дворян, а порядки, які існували у «гатчинській армії», намагався впровадити у всіх військових підрозділах країни. Жорстка дисципліна та непередбачуваність поведінки імператора призвели до масового звільнення дворян із армії.

Спроби Павла І провести військову реформу, як і інші, були спричинені важким становищем російської армії – відсутністю належної дисципліни, роздачею військових звань незаслужено. Дворянські діти від народження були приписані до того чи іншого полку, і багато хто з них, маючи військові звання, отримували платню, при цьому взагалі не перебуваючи на службі. Особливо важко імператор карав офіцерів за розхлябаність, погане ставлення до солдатів, корупцію в армії.

Для реформування російської армії він вирішив використати прусський досвід. При цьому обурення російських генералів викликало те, що вони перемогли Пруссію у Семирічній війні (хоча і завдяки великим людським та матеріальним втратам). За військову реформу Павло І зазнав найбільшої критики, але її не було припинено навіть після смерті імператора. Більше того, завдяки Павлу І свої позиції у російській армії посилили О. Аракчеєв, О. Кутайсов, Н. Кутузов та О. Бенкендорф.

Зовнішня політика Павла І була послідовною. Незадовго до смерті Павло І відчув погіршення взаємин з Англією, тому намагався домовитися з Наполеоном. Павло І навіть організував похід 22 тис. донських козаків до англійських колоній до Індії. Їх було зупинено вже у дорозі за указом імператора Олександра І. 12 березня 1801 р., за втручання англійської розвідки, Павла І було задушено групою російських офіцерів. За легендою серед нападників він упізнав свого сина Костянтина, але участь синів імператора у змові так і не була доведена. Олександр І з різних приводів видалив зі столиці учасників змови, але репресій проти них не застосував. Офіційно вони вчинили замах на імператора, але залишився вірним династії Романових.

Виникнення змови проти Павла I

Внутрішня та зовнішня політика Павла І викликала гостре невдоволення при дворі, де поступово навколо віце-канцлера Микити Паніна виникла змова. Після його несподіваної опали справу взяв до рук петербурзький губернатор Петро Пален. Тим часом непередбачуваність дій імператора зростала. Згодом принц Євген Вюртембергський, який тоді спостерігав біля імператора, напише: «Імператор не був душевнохворим у повному розумінні слова, але він постійно перебував у напруженому і екзальтованому стані, який небезпечніший за справжнє безумство, бо щодня він самовільно розпоряджався життям мільйонів людей.

Приклад 1

Було розроблено таємний проект усунення Павла від влади та запровадження регентства. Роль регента мала відійти старшому синові Олександру. Спочатку великий князь не хотів нічого знати про інтриги. Однак Пален поступово переконав спадкоємця престолу в тому, що країна на межі загибелі, народ доведений до крайності, Англія загрожує війною і що, усунувши імператора від влади, його син лише виконає свій патріотичний обов'язок. Пален запевняв, що життю імператора нічого не загрожує, його просто змусять зректися престолу на користь законного спадкоємця.

Здійснення перевороту

У ніч на 12 березня 1801 р. змовники проникли до Михайлівського палацу, резиденції Павла. Незважаючи на велику кількість розповідей про ці події, незрозуміло, за яких обставин було вбито Павла. Одні розповідали, що під час боротьби його задушили, інші – що Микола Зубов, людина великої фізичної сили, потрапив золотою люлькою у скроню імператора.

Тим часом Пален повідомив Олександра страшну новину.

Зауваження 2

Двадцятитрирічний спадкоємець престолу шокований, він не може впоратися з емоціями та почуттями і з великими труднощами виходить до гвардії, яка його вітає.

Обставини відсторонення від влади та вбивство батька вселили в Олександра почуття провини та переслідували його все життя. Отже, Олександр взяв участь у змові проти свого батька. Щоправда, він чекав результатів перевороту, що стався у березні 1801 р. До того ж Олександр наполягав, щоб Павлу зберегли життя, домігшись його зречення престолу. Більшість змовників, розуміючи нереальність такого результату, були налаштовані набагато серйозніше. Імператора було вбито. Нехай і побічно, гріх батьковбивства Олександр І прийняв на свою душу.

Внутрішня та зовнішня політика Павла I, завдання та методи вирішення.
Політичне життя Росії межі XVIII і XIX століть. У Росії на межі XVIII -XIX століть відбувається зародження консерватизму як суспільно-політичного течії. Консервативний проект зводився на традиціоналізмі і патріархальності, релігійності та середньовічного лицарського зразка з ідеалами моральності, честі та обов'язку. Здійснення цих принципів проводилося шляхом «залізної лози» і «закручування гайок». Це виявлялося порушення дворянських прав, затверджених Жалованной грамотою дворянству від 1785 року, у твердженні загального безправ'я, у частих кадрових перестановках. Програма державного правління імператора Павла I за своїми задумами та змістом виявилася утопічною. Версії оцінки характеру та діяльності Павла I. Народився у листопаді 1754, прийшов до влади у 1796. Двічі був одружений: 1773-1775 – Наталія Олексіївна (Вільгельміна Гессен-Дармштадська), 1776 – Марія Федорівна (Софія Доротея). 1 версія - Павло бид божевільний (розум). 2 версія - морально-хворий (мораль). 3 версія - святий (цар-демократ) і хотів користі народу. Поспішав змінити все, т.к. був уже не молодий. Катерина II та Павло. Офіційно син Петра Федоровича. Наказав дістати останки Петра III з могили і поставив поряд із труною Катерини на похороні, поховав як імператора в ППК. Є версії, що батько спеціально запрошений Єлизаветою Салтиков; що взяли чужу дитину, т.к. була дівчинка або мертвонароджений (підтверджує те, що село Котли було екстрено розселене та знищене). Виховувався Єлизаветою. Заповіту не було, є версія, що не було на нього. Політика Павла I у селянському питанні, стосовно армії та дворян. «Три закривавлені образи» - Пугачова, Петра III та Людовіка 16. Не закликав рекрутів. Завів велику скриньку на Зимовому палаці для скарг. Допустив до присяги селян, дозволив купувати їх для роботи на заводах. Надсилав армію навіть на маленькі повстання. Дбав про армію: у перевороті армія не брала участі, крім офіцерських чинів. Обмежив свавілля інтендантів, скасував покарання для солдатів та ввів для офіцерів. 1796 – Закріпачення селян на території області війська Донського та Новоросії – поширив сферу кріпосного права. 1797 - Акт про престолонаслідування. 1797 – Указ про триденну панщину (заборона роботи у вихідні, рекомендація – три дні), Указ про виконання селянами повинностей під страхом покарання. 1798 – Підтвердження права поміщиків посилати селян до Сибіру за провинності. 1798 – Справа так званого Канальського цеху Смоленського гуртка (опозиція офіцерів). Подальша централізація та бюрократизація політичної влади. У 1796-1797 роках Павлом I було проведено перегляд адміністративно-територіального поділу. Намісництва було скасовано та офіційно перейменовано в губернії. Генерал-губернаторське управління було залишено тільки в прикордонних губерніях, в яких існувала небезпека повстання або іноземного вторгнення (кілька губерній об'єднувалися в одне генерал-губернаторство). Губернії були укрупнені: замість 51 адміністративно-територіальних одиниць найвищого рівня їх стало 42. Зовнішня політика Павла I. 1798-1801 – Дії антифранцузької коаліції. Війна з Францією в Італії, перехід через Альпи. Мальтійський орден (госпітальєри). Бонапарт вигнав їх із Мальти. Протягом 1798-1817 р.р. Орден розташовувався у Росії, Санкт-Петербурзі, а великим магістром Ордену з грудня 1798 по березень 1801 року був імператор Павло I.

Поглиблення ліберального курсу у політиці Олександра I. М.М. Сперанський, його проект реформування Росії. Причини відставки.
Проблема реформування Росії та лібералізації політичного курсу на початку XIX століття. За указом Олександра, відновлювалися жаловані грамоти Катерини, але укази Павла були викликані й не так його примхливим характером, скільки реальним станом справ російського дворянства. Лібералізм у Росії, на відміну Західної Європи, не відображав зміни у соціальному житті, а був своєрідною модною ідеологією, поширеною в аристократичних колах. Головним питанням реформування було скасування кріпосного права. Олександр I, оцінка його особистості та політики. 12 1777 – 3 1801 – 11 1826 – роки життя та царювання. Сама особистість Олександра I у Російській історії є вельми суперечливою, а в деяких випадках навіть міфічною. Суперечливість особистості Олександра виражена щодо нього А. З. Пушкіна. До війни 1812р. він ним захоплювався, а потім називав його «правитель брехливий і лукавий». Більшість істориків сходяться на думці, що кріпацтво могло бути скасовано ще за Олександра I. Особливості підходу Олександра I до проблеми реформування Росії. Перший етап реформаторської діяльності. У1801р. Олександр видає указ, який дозволяє купувати землю як дворянам, а й купцям, міщанам і державним селянам. У 1803р. виходить найпрогресивніший указ Олександра у селянському питанні «про вільних хліборобів», який дозволяв поміщикам відпускати на волю кріпаків із землею за викуп. Цим указом користувалися переважно поміщики нечорноземної лінії. У 1804-1805гг. Олександр проводить реформу в Остзейському краї (сучасні Естонія та Латвія). Селяни-дворогосподарі (хуторяни) ставали спадковими та довічними власниками своїх земель. 1803 – Нове положення про влаштування навчальних закладів. У дивовижній країні створювалися навчальні округи, у кожному з яких мали бути навчальні заклади чотирьох рівнів з територіального поділу. У 1804р. був виданий університетський статут – один із найпрогресивніших на той час у світі, він передбачав: виборність ректора та професури, самостійність та незалежність університету від державної адміністрації, створення власного університетського суду. У цей час з'явилися й перші престижні елітарні державні заклади для дворянства – ліцеї: Царскосельський, Рішельєвський (м. Одеса), Ніжинський. 1802 – Маніфест «Про заснування міністерств». Маніфест засновував вісім міністерств: Військових та сухопутних сил, Морських сил, Іноземних справ, Юстиції, Внутрішніх справ, Фінансів, Комерції, Народної освіти. Новими були Міністерство внутрішніх справ та Міністерство народної освіти. Проголошувалося, що кожен міністр матиме інструкцію, яка точно визначить обсяг його повноважень. Усі питання, які перевищували міністерську владу, вирішувалися імператором, виходячи з міністерської доповіді з цього питання. Маніфест став найважливішим етапом у подоланні кризи державного управління, у реформуванні системи центральної влади в Росії. У 1802р. Сенат був оголошений найвищим адміністративним органом, розширювалися права обер-прокурора найсвятішого Синоду. «Негласний комітет» та заходи щодо вдосконалення феодалізму у Росії. 1801-1803 - Діяльність Негласного (Інтимного) комітету. Зі своїх друзів він створив т.зв. Негласний комітет, який почав займатися проблемою реформування російського суспільства. Відображення ліберального курсу у проекті реформ та діяльності М.М. Сперанського. 1809 - Введення до Укладання державних законів М.М. Сперанського. В основу державного устрою Сперанським було покладено принцип поділу влади, а точніше – розподілу дії державної влади у трьох «порядках». Деякі дослідники справедливо називають це «принципом поділу компетенції трьох спеціалізованих галузей управління – законодавчої, виконавчої та судової». Головним нововведенням у проекті Сперанського була установа Державної ради, де він бачив можливість об'єднаних дій всіх гілок державної влади. Державна рада мала служити своєрідною сполучною ланкою між імператором і новими державними органами. Державна рада, за задумом Сперанського, немає законодавча влада, лише її допоміжний орган, який покликаний обговорювати законодавчі питання з усіх галузях управління і передавати свої висновки на розгляд верховної влади. 1809 – Укази про придворні звання та іспити на чин. У грудні 1809 р. за безпосередньої участі Сперанського було підготовлено план фінансових перетворень, а після його затвердження проголошено фінансову реформу (1809-1810). У ході заходів щодо здійснення фінансової реформи Сперанським був також розроблений новий митний тариф. 1810 - Створення Державної ради. 1811 - "Загальна установа міністерств". Тим часом сам Олександр відчував сильний тиск придворного оточення, включаючи членів його сім'ї, які прагнули не допустити радикальних реформ. Вища дворянство, почувши про плани Сперанського наділити цивільними правами кріпаків, висловлювало невдоволення. Проти Сперанського об'єдналися всі консерватори, серед яких особливо вирізнявся А.А. Аракчеєв, колишній фаворит Павла, що потрапив у милість і до нового імператора. Певний вплив на нього, мабуть, справила і «Записка про давню та нову Росію» Н.М. Карамзіна, яка дала, очевидно, привід імператору засумніватися у правильності обраного ним шляху. Важливе значення мав чинник і міжнародного становища Росії: напруження, що посилювалося у відносинах з Францією, і необхідність підготовки до війни давали можливість опозиції трактувати реформаторську діяльність Сперанського як антидержавну. Сперанський був оточений платними та добровільними шпигунами, які передавали цареві кожне його необережне слово. У березні 1812 р. він був усунений від справ і засланий на заслання. Н.М. Карамзін як історіограф та його політична концепція. 1811 - Записка «Про давню і нову Росію в її політичному та цивільному відносинах» Н.М. Карамзіна. У «Записці про давню і нову Росію» виступив із різкою критикою проектів державних перетворень М. М. Сперанського. З погляду Карамзіна, самодержавство було «розумну політичну систему», що пройшла тривалу еволюцію і унікальну роль історії Росії. Ця система була «великим творінням князів московських», починаючи з Івана Каліти, причому, в основних своїх елементах вона мала якість об'єктивності, тобто слабо залежала від особистих властивостей, розуму і волі окремих правителів, оскільки не була продуктом особистої влади, а Досить складною конструкцією, що спирається на певні традиції та державні та громадські інститути.