Достоєвський ф. м

Я знаю силу слів,
Я знаю слів набат...
В. В. Маяковський
З творчістю Ф. М. Достоєвського познайомилася два роки тому. У його книгах мене приваблює неординарність думок, повнота образів та геніальне мистецтво автора, який створює таємничий, навіть містичний твір на основі звичайного, майже повсякденного сюжету.
Образи, створені Достоєвським, здатні глибоко зачепити свідомість, вони надзвичайно реальні, хоча Достоєвський будь-коли зловживає описами. І водночас усі його герої неординарні, ірраціональні, чарівні. Потрібно бути справді надталановитою людиною, щоб перетворити повсякденну життєву історію на містерію, на вакханалію пристрастей і думок, безладне, але водночас гармонійне оповідання.
У книгах Достоєвського багато залишається не висловленим, але додати до тексту нічого не можна, щоб не знищити неповторну чарівність його прози.
Мені здається, що книги Достоєвського чимось схожі на картини Рембрандта: звичайні люди, оточені напівтемрявою і ... таємницею. Його не можна дізнатися, його можна лише припустити.
Найбільш дивна, страшна і приваблива для мене особливість творчості Достоєвського – нелюдські шалені, але логічні думки, ідеї, висловлені його героями. З якою вражаючою серйозністю та безвихіддю говорить про свою теорію Родіон Раскольников Соні; сперечається з чортом (з привидом або реальним) Іван Карамазов; майже проповідує щось наївно-добре та непотрібне напівбожевільний князь Мишкін. А найдивніше, що, незважаючи на досконалу дикість, нелюдяність деяких ідей, незважаючи на всі старання автора якось їх спростувати, ідеї залишаються логічними, вони ніби живуть окремо від сюжету, ніби автор не має над ними жодної влади. Якого висновку приходить змучений Родін Раскольников наприкінці “Злочини та покарання”? У відповідності зі своєю нібито помилковою теорією Раскольников приходить до висновку, що він "воша", а не людина. Після розмови з чортом, із хворобливою галюцинацією, Іван Карамазов намагається забути про це марення, але не може не визнати диявольську правоту та логіку привиду.
Ідеї ​​Достоєвського, висловлені вголос або лише намічені, обґрунтовані і ледь згадані, вражають уяву, пробуджують розум, розвивають його гнучкість. Мені видається надзвичайно цікавим стежити за грою геніального розуму, що позначилася на сторінках книг Достоєвського, сперечатися чи погоджуватися з його героями, вчитися у них.
Книги Достоєвського зачаровують, притягують до себе, поступово пускають у себе, але при цьому також поступово проникають у твою душу. Вони лякають ці книги. Лякають своїми божевільними героямигрішними праведниками, що проповідують блудницями, жебраками, приниженими та ображеними. Лякають, але не відлякують.
II
Я вийшов на пошуки Бога...
А. Галич
Найбільш повно та різнобічно Достоєвський розглядає у своїй творчості шлях до Бога. Взагалі все людське мистецтво пов'язане тією чи іншою мірою з питанням пошуку Бога, Істини. Люди, яким за допомогою розуму, творчої енергії вдавалося піднятися над натовпом, не можуть беззастережно вірити в ідею цього натовпу, у його Бога. І, як правило, вони залишаються віч-на-віч з питанням своєї віри. Відносини до Бога і до Людини, Бога і Людини, стосунки людей один до одного – всі ці питання вічні, це все, про що думали та писали багато поколінь талановитих людей. Тому й у книгах Достоєвського мене цікавлять спроби відповісти на ці запитання: про Бога, про Істину, про Добро. У Достоєвського немає героїв безумовно добрих і позитивних, як і безумовно негативних. Безумовно, праведних теж немає. Але весь життєвий шляхгероїв Достоєвського можна як шлях до Бога чи відхід від Бога до безвір'я, до відчаю. А все, що відбувається з ними - лише випробування їхньої віри.
Достоєвський, звичайно, бажає привести героїв, що викликають його співчуття, до віри та очищення. Але складається враження, що вони виходять з-під контролю автора (особливо у пізніх творах). Або вони приходять до Бога не до кінця, залишаючи собі можливість іншого шляху (Раскольников, Альоша Карамазов); або відкрито сумніваються у силі Божественного Добра (Свидригайлов, Іван Карамазов). Доводи, які вкладає автор у вуста героїв, що сумніваються, такі переконливі, що починає здаватися, що і сам Достоєвський з їх числа. Навіть у чистоті молодшого Карамазова, його щирої віри немає тієї щирості та чистоти, яка була у Сонечки Мармеладової, незважаючи на всю її гріховність.
III
Нехай немає у Гомерів та Овідіїв
Людей, як ми, від кіптяви в віспі.
Знаю, сонце б померкло, побачивши,
Наші душі золоті розсипи.
В. Маяковський
Достоєвський оспівує життя звичайних міських людей, які збожеволіли від нікчемності свого існування, від безнадійності своїх питань. Він - божевільний геній, прекрасний у своєму божевіллі. У ньому поєднується жалість до всіх ображених, принижених, обмовлених, знедолених з жорстокістю думок, суперечок, теорій. Він відкриває в найменшій людині грані великого: від великої простоти до великого розуму, від великої любові до великої байдужості. Кожен маленький людський світ стає Всесвітом, кожне життя – епохою, кожна смерть – катастрофою.
Що може бути потрібніше людині, що втомилася від рутини та повсякденності, ніж побачити Всесвіт усередині себе та навколо себе?

Спробуйте і ви описати себе: обличчя, фігуру, ходу, жести, міміку, характерні рисиі т.д. Оформіть свої спостереження як портретної замальовки.

Безліч людей проходить повз нас, яких ми навіть не помічаємо. Може це наша неуважність або сам перехожий хоче здаватися непомітним. Зовнішній вигляд людини може багато розповісти про неї. Але чи помічають мене люди, що вони бачать у моїй зовнішності?

Я, не звикла описувати себе, спробую це зробити.

Риси обличчя я успадкувала від батька: маленькі, трохи пухкі губи, рівний курносий носик. Мої темні, виразні, глибокого карого кольору очі прикрашають довгі вії. Високий лоб обрамляє густе волосся темно-русявого кольору. Обличчя легкого смаглявого відтінку з ніжною шкірою. Є в мене моя маленька гордість. Це ямочка на правій щоці, вона здається всім такою милою і по-дитячому чарівною.

Я середнього зросту, ноги красивої та правильної форми. Статура пропорційна. Я не худа і не товста, середніх параметрів. Міміка у мене стримана. Я не допускаю кривляння або гучного сміху, але завжди привітна у спілкуванні та доброзичлива. Під час ходьби намагаюся не розмахувати руками. Крок у мене досить вузький, дівочий.

Ось така я. Сподіваюся, я змогла всебічно описати свою зовнішність і вам було приємно дізнатися про мене.

Оновлено: 2017-06-17

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Дякуємо за увагу.

.

Графіня жила чудово. Кімнати були прибрані комфортно та зі смаком, хоча зовсім не пишно. Все, однак, мало на собі характер тимчасового перебування; це була лише пристойна квартира на якийсь час, а не постійне, утверджене житло багатого прізвища з усім розмахом панства і з усіма його примхами, що приймаються за необхідність. Носилися чутки, що графиня на літо їде до свого маєтку (розорене і перезакладене), до Симбірської губернії, і що князь супроводжує її. Я вже чув про це і з тугою подумав: як вчинить Альоша, коли Катя поїде з графинею? З Наташею я ще не заговорював про це, боявся; але за деякими ознаками встиг помітити, що, здається, і цей слух відомий. Але вона мовчала і страждала на себе. Графіня прийняла мене чудово, привітно простягла мені руку і підтвердила, що давно хотіла мене бачити. Вона сама розливала чай із прекрасного срібного самовару, біля якого ми й посідали: я, князь і ще якийсь дуже великосвітський пан літніх літ і з зіркою, трохи накрохмалений, із дипломатичними прийомами. Цього гостя, здається, дуже шанували. Графиня, повертаючись з-за кордону, не встигла ще цієї зими завести в Петербурзі великих зв'язків і заснувати своє становище, як хотіла і розраховувала. Крім цього гостя, нікого не було, і ніхто не приходив цілий вечір. Я шукав очима Катерину Федорівну; вона була в іншій кімнаті з Альошею, але, почувши про наш приїзд, зараз же вийшла до нас. Князь люб'язно поцілував у неї руку, а графиня вказала їй на мене. Князь зараз же нас познайомив. Я з нетерплячою увагою в неї вдивлявся: це була ніжна блондиночка, одягнена в білу сукню, невисокого зросту, з тихим і спокійним виразом обличчя, з блакитними очима, як говорив Альоша, з красою юності і тільки. Я очікував зустріти досконалість краси, але краси не було. Правильний, ніжно окреслений овал обличчя, досить правильні риси, густе і справді прекрасне волосся, повсякденна домашня зачіска, тихий, пильний погляд; при зустрічі з нею десь я пройшов би повз неї, не звернувши на неї ніякої особливої ​​уваги; але це було тільки з першого погляду, і я встиг трохи краще роздивитись її потім, цього вечора. Вже одне те, як вона подала мені руку, з якоюсь наївно посиленою увагою продовжуючи дивитися мені в очі і не кажучи мені ні слова, вразило мене своєю дивністю, і я чомусь мимоволі посміхнувся до неї. Мабуть, я відразу відчув перед собою істоту чисту серцем. Графиня уважно стежила за нею. Потиснувши мені руку, Катя з якоюсь поспішністю відійшла від мене і сіла в іншому кінці кімнати разом з Альошею. Вітаючись зі мною, Альоша шепнув мені: Я тут тільки на хвилинку, але зараз туди». "Дипломат" - не знаю його прізвища і називаю його дипломатом, щоб якось назвати, - говорив спокійно і велично, розвиваючи якусь ідею. Графиня уважно слухала його. Князь схвально й улесливо посміхався; оратор часто звертався до нього, ймовірно, цінуючи в ньому гідного слухача. Мені дали чаю і дали мені спокій, чому я був дуже радий. Тим часом я вдивлявся у графиню. За першим враженням вона мені якось неохоче сподобалася. Може, вона була вже не молода, але мені здавалося, що їй не більше двадцяти восьми років. Обличчя її було ще свіже і колись, у першій молодості, мабуть, було дуже гарне. Темно-русяве волосся було ще досить густе; погляд був надзвичайно добрий, але якийсь вітряний і пустотливо глузливий. Але тепер вона для чогось, мабуть, себе стримувала. У цьому погляді висловлювалося також багато розуму, але найбільше доброти та веселості. Мені здалося, що переважна її якість була деяка легковажність, жадоба насолод і якийсь добродушний егоїзм, може бути навіть великий. Вона була під керівництвом князя, який мав на неї надзвичайний вплив. Я знав, що вони були у зв'язку, чув також, що він був надто не ревнивий коханець під час їхнього перебування за кордоном; але мені все здавалося - здається і тепер, - що їх пов'язувало, крім колишніх відносинще щось інше, частково таємниче, щось на кшталт взаємного зобов'язання, заснованого на якомусь розрахунку... одним словом, щось таке мало бути. Знав я теж, що князь нині обтяжувався нею, а тим часом стосунки їх не переривалися. Можливо, їх тоді особливо пов'язували види на Катю, які, зрозуміло, в своїй ініціативі мали належати князю. На цій підставі князь і відбувся від шлюбу з графинею, яка цього справді вимагала, переконавши її сприяти шлюбу Альоші з її падчеркою. Так, принаймні, я укладав за колишніми простодушними розповідями Альоші, який хоч щось та міг помітити. Мені все здавалося теж, частково з тих самих розповідей, що князь, незважаючи на те, що графиня була в його повній покорі, мав якусь причину боятися її. Навіть Альоша це помітив. Я дізнався потім, що князеві дуже хотілося видати графиню за когось заміж і що частково з цією метою він і відправляв її до Симбірської губернії, сподіваючись пришукати їй пристойного чоловіка в провінції. Я сидів і слухав, не знаючи, як мені швидше поговорити віч-на-віч з Катериною Федорівною. Дипломат відповідав на якесь питання графині про сучасний стан справ, про реформи, що починаються, і про те, чи слід їх боятися чи ні? Він говорив багато і довго, спокійно і як той, хто має владу. Він розвивав свою ідею тонко і розумно, але ідея була огидна. Він саме наполягав на тому, що весь цей дух реформ та виправлень надто скоро принесе відомі плоди; що, побачивши ці плоди, візьмуться за розум і що не тільки в суспільстві (зрозуміло, у відомій його частині) пройде цей новий дух, але побачать з досвіду помилку, і тоді з подвоєною енергією почнуть підтримувати старе. Що досвід, хоч би і сумний, буде дуже вигідним, бо навчить, як підтримувати це рятівне старе, принесе для цього нові дані; а отже, навіть треба бажати, щоб тепер швидше дійшло до останнього ступеня необережності. «Без насне можна, — підсумував він, — без нас жодна громада ще ніколи не стояла. Ми не втратимо, а навпаки, ще виграємо; ми спливемо, спливемо, і девіз наш зараз має бути: „Pire ça va, mieux ça est“». Князь усміхнувся йому з огидним співчуттям. Оратор був цілком задоволений собою. Я був такий дурний, що хотів заперечувати; серце кипіло в мені. Але мене зупинив отруйний погляд князя; він миттю ковзнув у мій бік, і мені здалося, що князь саме чекає якоїсь дивної та юнацької витівки з мого боку; йому, можливо, навіть хотілося цього, щоб насолодитися тим, як я скомпрометую себе. Разом з тим, я був твердо впевнений, що дипломат неодмінно не помітить мого заперечення, а може, навіть самого мене. Мені погано стало сидіти з ними; але врятував Альоша. Він тихенько підійшов до мене, торкнув мене за плече і попросив на два слова. Я здогадався, що він був послом від Каті. Так і було. За хвилину я вже сидів поруч із нею. Спочатку вона всього мене пильно оглянула, начебто кажучи: «ось ти який», і в першу хвилину ми обидва не знаходили слів для початку розмови. Я, однак, був упевнений, що їй варто тільки заговорити, щоби вже й не зупинятися, хоч до ранку. «Якісь п'ять-шість годин розмови», про які розповідав Альоша, майнули в мене в голові. Альоша сидів тут же і з нетерпінням чекав, якось ми почнемо. — Що ж ви нічого не кажете? — почав він, з усмішкою дивлячись на нас. — Зійшлися й мовчать. — Ах, Олексо, який ти... ми зараз, — відповіла Катя. — Нам так багато треба переговорити разом, Іване Петровичу, що не знаю, з чого й почати. Ми дуже пізно знайомимося; треба було б раніше, хоч я вас і давним-давно знаю. І так мені хотілося бачити вас. Я навіть думала вам листа написати... - Про що? — спитав я, мимоволі посміхаючись. — Мало про що, — серйозно відповіла вона. — От хоч би про те, чи він правду розповідає про Наталю Миколаївну, що вона не ображається, коли він її в такий час залишає одну? Чи можна так чинити, як він? Ну, навіщо ти тепер тут, скажи, будь ласка? — Ах, боже мій, та я зараз і поїду. Я ж сказав, що тут тільки одну хвилинку пробуду, на вас обох подивлюся, як ви разом говоритимете, а там і туди. — Та що ми разом, ну ось і сидимо, бачив? І завжди він такий, — додала вона, злегка червоніючи і вказуючи мені на нього пальчиком. — «Одну хвилинку, каже, лише одну хвилинку», а дивишся, і до півночі просидів, а там уже й пізно. "Вона, каже, не сердиться, вона добра", - ось він як міркує! Ну, чи добре це, ну, чи благородно? — Та я, мабуть, поїду,— жалібно відповів Альоша,— тільки мені дуже хотілося б побути з вами... - А що тобі з нами? Нам, навпаки, треба багато наодинці переговорити. Та послухай, ти не гнівайся; це необхідність - зрозумій гарненько. — Якщо потреба, то я зараз... чого ж тут сердитися. Я тільки на хвильку до Левеньки, а там зараз і до неї. Ось що, Іване Петровичу, — продовжував він, взявши свій капелюх, - ви знаєте, що батько хоче відмовитися від грошей, які виграв у процесі з Іхменєва. — Знаю, він мені казав. — Як благородно це робить. Ось Катя не вірить, що робить благородно. Поговоріть із нею про це. Прощавай, Катю, і, будь ласка, не сумнівайся, що я люблю Наташу. І навіщо ви всі нав'язуєте мені ці умови, дорікаєте мені, слідкуйте за мною, точно я у вас під наглядом! Вона знає, як я її люблю, і впевнена в мені, і я впевнений, що вона впевнена в мені. Я люблю її без усього, без жодних зобов'язань. Я не знаю, як її люблю. Просто люблю. І тому нема чого мене допитувати, як винного. Ось спитай Івана Петровича, тепер уже він тут і підтвердить тобі, що Наталя ревнива і хоч дуже любить мене, але в коханні її багато егоїзму, бо вона нічим не хоче для мене пожертвувати. - Як це? — спитав я здивовано, не вірячи своїм вухам. — Що це ти, Альоша? — мало не скрикнула Катя, сплеснувши своїми руками. - Ну так; що ж тут дивовижного? Іван Петрович знає. Вона вимагає, щоб я з нею був. Вона хоч і цього не вимагає, але видно, що їй цього хочеться. - І не соромно, не соромно це тобі! — сказала Катя, загорівшись від гніву. — Та що ж соромно? Яка ти, справді, Катя! Я люблю її більше, ніж вона думає, а якби вона любила мене справжнім чином, так, як я її люблю, то, напевно, пожертвувала б мені своїм задоволенням. Вона, правда, і сама відпускає мене, але я бачу по обличчю, що це їй важко, отже, для мене все одно, що й не відпускає. - Ні, це недарма! — скрикнула Катя, знову звертаючись до мене з блискучим гнівним поглядом. — Зізнавайся, Олексо, зізнавайся зараз, це все наговорив тобі батько? Сьогодні наговорив? І, будь ласка, не хитруй зі мною: я відразу впізнаю! Так чи ні? — Так, говорив,— відповів збентежений Альоша,— що ж тут такого? Він говорив зі мною сьогодні так ласкаво, так по-дружньому, а її все мені хвалив, тож я навіть здивувався: вона його так образила, а він її так хвалить. — А ви, ви й повірили, — сказав я, — ви, якому вона віддала все, що могла віддати, і навіть тепер, сьогодні ж її занепокоєння було про вас, щоб вам не було нудно, щоб якось. не позбавити вас можливості бачитися з Катериною Федорівною! Вона сама мені це казала сьогодні. І раптом ви повірили фальшивим наговорам! Чи не соромно вам? - Невдячний! Та що йому ніколи нічого не соромно! — промовила Катя, махнувши на нього рукою, наче на втрачену людину. — Та що ви насправді! - продовжував Альоша жалібним голосом. — І завжди ти така, Катя! Завжди ти в мені одне лихе підозрюєш... Уже не говорю про Івана Петровича! Ви думаєте, я не люблю Наташу. Я не до того сказав, що вона егоїстка. Я хотів тільки сказати, що вона мене занадто любить, так що вже з міри виходить, а від цього і мені і їй важко. А батько мене ніколи не проведе, хоч би й хотів. Не дамся. Він зовсім не казав, що вона егоїстка, у поганому розумінні слова; адже я зрозумів. Він саме сказав точнісінько так само, як я тепер передав: що вона до того вже занадто мене любить, до того сильно, що вже це виходить егоїзм, так що і мені і їй важко, а згодом і ще важче мені буде. Що ж, це він правду сказав, мене люблячи, і це зовсім не означає, що він ображав Наташу; навпаки, він бачив у ній найсильніше кохання, кохання без міри, до неможливості... Але Катя перервала його і не дала йому скінчити. Вона з запалом почала докоряти його, доводити, що батько для того і почав хвалити Наташу, щоб обдурити його. видимою добротою, і це з наміром розірвати їх зв'язок, щоб невидимо і непомітно озброїти проти неї самого Альошу. Вона гаряче й розумно вивела, як Наташа любила його, як ніяке кохання не вибачить того, що він з нею робить, — і що справжній егоїст і є він сам, Альоша. Поступово Катя довела його до жахливого смутку і до повного каяття; він сидів біля нас, дивлячись у землю, вже нічого не відповідаючи, зовсім знищений і з страждальним виразом в обличчі. Але Катя була невблаганна. Я з надзвичайною цікавістю вдивлявся в неї. Мені хотілося якнайшвидше дізнатися про цю дивну дівчину. Вона була досконала дитина, але якась дивна, переконанийдитина, з твердими правилами і з пристрасною, вродженою любов'ю до добра і справедливості. Якщо її справді можна було назвати ще дитиною, вона належала до розряду замислюютьсядітей, доволі численних у наших сімействах. Видно було, що вона вже багато міркувала. Цікаво було б зазирнути в цю міркувальну голівку і піддивитися, як змішувалися там зовсім дитячі ідеї та уявлення з серйозно вижитими враженнями та спостереженнями життя (бо Катя вже жила), а разом з тим і з ідеями, ще їй не знайомими, не вижитими нею , але вразили її абстрактно, книжково, яких вже мало бути дуже багато і які вона, мабуть, приймала за вижиті нею самою. Весь цей вечір і згодом, мені здається, я досить добре вивчив її. Серце в ній було палке і сприйнятливе. Вона в інших випадках ніби нехтувала вмінням володіти собою, ставлячи насамперед істину, а будь-яку життєву витримку вважала за умовний забобон і, здається, марнославилася таким переконанням, що трапляється з багатьма палкими людьми, навіть не в дуже молодих роках. Але це й надавало їй якусь особливу красу. Вона дуже любила мислити і домагатися істини, але була до того не педант, до того з дитячими витівками, що ви з першого погляду починали любити в ній всі її оригінальності і миритися з ними. Я згадав Левеньку і Бореньку, і мені здалося, що все це гаразд. І дивно: обличчя її, в якому я не помітив нічого особливо прекрасного з першого погляду, цього ж вечора щохвилини ставало для мене все прекраснішим і привабливішим. Це наївне роздвоєння дитини і жінки, яка роздумує, ця дитяча і в вищого ступеняправдива жадоба істини і справедливості і непохитна віра у свої прагнення — все це висвітлювало її обличчя якимось прекрасним світлом щирості, надавало йому якусь високу духовну красу, і ви починали розуміти, що не так скоро можна вичерпати все значення цієї краси, яка не піддається вся одразу кожному звичайному, байдужому погляду. І я зрозумів, що Альоша мав пристрасно прив'язатися до неї. Якщо він не міг сам мислити і міркувати, то любив саме тих, які за нього мислили і навіть бажали, а Катя вже взяла його під опіку. Серце його було благородне і чарівне, разом підкорялося всьому, що було чесно і прекрасно, а Катя вже багато і з щирістю дитинства і симпатії перед ним висловилася. Він не мав ні краплі власної волі; у неї було дуже багато наполегливої, сильно і полум'яно налаштованої волі, а Альоша міг прив'язатися тільки до того, хто міг ним панувати і навіть наказувати. Цим частково прив'язала його до себе Наташа, на початку їхнього зв'язку, але в Каті була велика перевага перед Наташею — те, що вона сама була дитиною і, здається, ще довго мала залишатися дитиною. Ця дитячість її, її яскравий розум і водночас деякий недолік розуму — все це було якось більше схоже на Альошу. Він відчував це, і тому Катя вабила його до себе все сильніше. Я впевнений, що коли вони говорили між собою віч-на-віч, то поруч із серйозними «пропагандними» розмовами Каті справа, можливо, доходила в них і до іграшок. І хоч Катя, мабуть, дуже часто журила Альошу і вже тримала його в руках, але йому, очевидно, було з нею легше, ніж Наташа. Вони були більш параодин одному, а це було головне. — Годі, Катю, годі, годі; ти завжди маєш рацію, а я ні. Це тому, що в тобі душа чистіша за мою, — сказав Альоша, встаючи і подаючи їй на прощання руку. — Зараз і до неї, і до Левеньки не заїду... — І нічого тобі у Левеньки робити; а що тепер слухаєшся і їдеш, то в цьому ти дуже любий. — А ти в тисячу разів миліший, — відповів сумний Альоша. — Іване Петровичу, мені треба вам два слова сказати. Ми відійшли на два кроки. - Я сьогодні безсоромно вчинив, - прошепотів він мені, - я низько вчинив, я винен перед усіма на світі, а перед ними обома найбільше. Сьогодні батько по обіді познайомив мене з Олександриною (одна француженка) — чарівна жінка. Я... захопився і... ну, що тут говорити, я недостойний бути разом з ними... Прощайте, Іване Петровичу! — Він добрий, він благородний, — поспішно почала Катя, коли я сів знову біля неї, — але ми про нього потім багато говоритимемо; а тепер нам насамперед треба домовитись: ви як вважаєте князя? — Дуже поганою людиною. - І я теж. Отже, ми в цьому згодні, а тому нам буде легше судити. Тепер про Наталю Миколаївну... Знаєте, Іване Петровичу, я тепер як у пітьмі, я на вас чекала, як світла. Ви мені все це роз'ясніть, тому що в самому головному пункті я суджу з припущень, з того, що мені розповідав Альоша. А більше не було від кого дізнатися. Скажіть же, по-перше (це головне), як на вашу думку: будуть Альоша та Наташа разом щасливі чи ні? Це насамперед треба знати для остаточного мого рішення, щоб вже самій знати, як чинити. - Як же можна про це сказати напевно? - Так, звісно, ​​не мабуть, - перебила вона, - а як вам здається? — бо ви дуже розумна людина. — На мою думку, вони не можуть бути щасливими.- Чому ж? - Вони не пара. - Я так і думала! — І вона склала ручки, ніби в глибокій тузі. - Розкажіть докладніше. Слухайте: я дуже хочу бачити Наташу, тому що мені багато треба з нею переговорити, і мені здається, що ми з нею все вирішимо. А тепер я її уявляю собі: вона повинна бути жахливо розумна, серйозна, правдива і прекрасна собою. Адже так?- Так. — Так і я була певна. Ну, якщо вона така, як же вона могла покохати Альошу, такого хлопчика? Поясніть це мені; я часто про це думаю. — Цього не можна пояснити, Катерино Федорівно; важко уявити, за що і як можна полюбити. Так, вона дитина. Але чи знаєте, як можна полюбити дитину? (Серце моє розм'якшилося, дивлячись на неї і на її очі, уважно, з глибокою, серйозною і нетерплячою увагою спрямовані на мене). І чим більше Наталка сама не схожа на дитину, — продовжував я, — чим серйозніша вона, тим швидше вона могла полюбити її. Він правдивий, щирий, наївний жахливо, інколи ж граціозно наївний. Вона, може, покохала його — як би це сказати?.. Наче з якогось жалю. Великодушне серце може полюбити з жалю... Втім, я відчуваю, що я вам нічого не можу пояснити, але спитаю вас самих: адже ви його любите? Я сміливо поставив їй це питання і відчував, що поспішністю такого питання я не можу збентежити безмежної, дитячої чистоти цієї ясної душі. — Їй-богу, ще не знаю,— тихо відповідала вона мені, дивлячись мені в очі,— але, здається, дуже люблю... — Ну, бачите. Чи можете ви пояснити, за що його любите? — У ньому брехні немає,— відповіла вона, подумавши,— і коли він подивиться прямо в очі і щось каже мені при цьому, то мені це дуже подобається... Послухайте, Іване Петровичу, ось я з вами говорю про це, я дівчина, а ви чоловік; чи добре я це роблю чи ні? — Та що тут такого? — Отож. Зрозуміло, що тут такого? А ось вони (вона вказала очима на групу, що сиділа за самоваром), вони, мабуть, сказали б, що це погано. Мають рацію вони чи ні? - Ні! Адже ви не відчуваєте в серці, що чините погано, отже... — Так я й завжди роблю, — перебила вона, мабуть, поспішаючи якомога більше наговоритися зі мною, — як тільки я в чомусь бентежусь, зараз спитаю своє серце, і якщо воно спокійне, то і я спокійна. Так і завжди треба чинити. І я тому з вами говорю так абсолютно відверто, ніби сама з собою, що, по-перше, ви прекрасна людина, І я знаю вашу колишню історію з Наташею до Альоші, і я плакала, коли слухала. — А хто вам розповідав? — Зрозуміло, Альоша, і сам зі сльозами розповідав: це було дуже добре з його боку, і мені дуже сподобалося. Мені здається, він вас більше любить, ніж ви його, Іване Петровичу. Ось такими речами він мені і подобається. Ну, а по-друге, я тому з вами так прямо говорю, як сама з собою, що ви дуже розумна людина і багато можете мені дати порад і навчити мене. — Чому ж ви знаєте, що я настільки розумний, що можу вас навчати? - Ну ось; що це ви! - Вона задумалася. — Я ж тільки так про це заговорила; говоритимемо про найголовніше. Навчіть мене, Іване Петровичу: ось я відчуваю тепер, що я Наташина суперниця, адже я це знаю, як же мені чинити? Я тому й спитала вас: чи будуть вони щасливі? Я про це день і ніч думаю. Положення Наташі жахливо, жахливо! Адже він зовсім її перестав любити, а мене дедалі більше любить. Адже так?— Здається так. — І він її не обманює. Він сам не знає, що перестає кохати, а вона, напевно, це знає. Яке ж вона мучиться! — Що ж ви хочете робити, Катерино Федорівно? — Багато у мене проектів, — відповіла вона серйозно, — а тим часом я все плутаюсь. Тому й чекала на вас з таким нетерпінням, щоб ви мені все це дозволили. Ви все це набагато краще за мене знаєте. Адже ви для мене тепер начебто якийсь бог. Слухайте, я спочатку так міркувала: якщо вони люблять одне одного, то треба, щоб вони були щасливі, і тому я маю собою пожертвувати і їм допомагати. Адже так! — Я знаю, що ви й пожертвували собою. - Так, пожертвувала, а потім як він почав приїжджати до мене і все більше і більше мене любити, так я почала замислюватися про себе і все думаю: пожертвувати чи ні? Адже це дуже погано, чи не так? - Це природно, - відповів я, - так має бути... і ви не винні. - Не думаю; це ви тому кажете, що дуже добрі. А я так гадаю, що в мене серце не зовсім чисте. Якби було чисте серце, я знала б, як вирішити. Але ж залишимо це! Потім я дізналася більше про їхні стосунки від князя, від maman, від самого Альоші і здогадалася, що вони не рівні; ви ось тепер підтвердили. Я й замислилася ще більше: як тепер? Адже якщо вони будуть нещасливі, то їм краще розійтися; а потім і поклала: розпитати вас докладніше про все і поїхати до Наташі, а вже з нею і вирішити всю справу. — Але як вирішити, ось питання? — Я так і скажу їй: «Адже ви його любите найбільше, тому й щастя його повинні любити більше свого; отже, маємо з ним розлучитися». — Так, але як же їй це чути? А якщо вона погодиться з вами, то чи може вона це зробити? — От про це я й думаю день і ніч і... і... І вона раптом заплакала. — Ви не повірите, як мені шкода Наташу, — прошепотіла вона тремтячими від сліз губами. Нема чого тут додавати. Я мовчав, і мені самому хотілося заплакати, дивлячись на неї, так, від кохання якогось. Що за милий був це дитина! Я вже не питав її, чому вона вважає себе здатною зробити щастя Альоші. — Ви ж любите музику? — спитала вона, трохи заспокоївшись, ще замислена від недавніх сліз. - Люблю, - відповів я з певним подивом. — Якби був час, я б вам зіграла третій концерт Бетховена. Я тепер його граю. Там усі ці почуття... так само, як я тепер відчуваю. Так мені здається. Але це іншим разом; а тепер треба казати. Почалися в нас переговори про те, як їй бачитися з Наташею і як це все зробити. Вона оголосила мені, що за нею наглядають, хоч мачуха її добра і любить її, але ні за що не дозволить їй познайомитися з Наталею Миколаївною; тому вона й зважилася на хитрість. Вранці вона іноді їздить гуляти, майже завжди з графинею. Іноді графиня не їздить з нею, а відпускає її одну з француженкою, яка тепер хвора. Буває ж це, коли графині болить голова; а тому й чекати треба, коли в неї заболить голова. А до цього вона вмовить свою француженку (щось на кшталт компаньйонки, бабуся), бо француженка дуже добра. В результаті виходило, що ніяк не можна було визначити заздалегідь день, призначений для візиту до Наташі. — З Наташею ви познайомитеся і не каятиметеся, — сказав я. — Вона вас сама дуже хоче дізнатися, і це потрібно хоч для того, щоб їй знати, кому вона передає Альошу. Про справу ж це не нудьгуйте дуже. Час і без ваших турбот вирішить. Адже ви їдете до села? — Так, скоро, може, через місяць, — відповіла вона, — і я знаю, що на цьому наполягає князь. — Як ви гадаєте, чи поїде з вами Альоша? - Ось і я про це думала! — промовила вона, дивлячись на мене. — Він же поїде.- Поїде. — Боже мій, що з того вийде — не знаю. Послухайте, Іване Петровичу. Я вам про все буду писати, часто писатиму і багато. Я вже пішла вас мучити. Ви часто приходите до нас? — Не знаю, Катерино Федорівно: це залежить від обставин. Може, й зовсім не ходитиму.- Чому ж? — Це залежатиме від різних причин, а головне — від стосунків моїх із князем. — Це нечесна людина, — рішуче сказала Катя. — А знаєте, Іване Петровичу, що якби я до Вас приїхала! Це добре було б чи не добре? — Як ви думаєте? — Я гадаю, що добре. Так, провідала б вас... — додала вона, посміхнувшись. — Я ж до того кажу, що я, крім того, що вас поважаю, — я вас дуже люблю... І у вас багато чого можна навчитися. А я вас люблю... І це не соромно, що я вам про все це говорю? - Чого ж соромно? Ви самі мені вже дорогі, мов рідна. — Ви ж хочете бути моїм другом? — Так, так! - відповів я. — Ну, а вони неодмінно сказали б, що соромно і не слід так чинити молодій дівчині, — зауважила вона, знову вказавши мені на співрозмовників біля чайного столу. Зауважу тут, що князь, здається, навмисне залишив нас одних наговоритися. — Я ж дуже добре знаю, — додала вона, — князю хочеться моїх грошей. Про мене вони думають, що я досконала дитина, і навіть мені це прямо говорять. Я ж цього не думаю. Я вже не дитя. Дивні вони люди: адже самі вони точно діти; ну, з чого клопочеться? — Катерино Федорівно, я забув запитати: хто ці Левенька та Боренька, до яких так часто їздить Альоша? — Це мені далека рідня. Вони дуже розумні й дуже чесні, але багато говорять... Я їх знаю... І вона посміхнулася. — Чи правда, що ви хочете подарувати їм з часом мільйон? — Ну, ось бачите, ну хоч би цей мільйон, вони так балакають про нього, що вже й нестерпно стає. Я, звичайно, з радістю пожертвую на все корисне, до чого ж такі величезні гроші, чи не так? Але коли ще я його пожертвую; а вони вже там тепер ділять, міркують, кричать, сперечаються: куди краще вжити його, навіть сваряться через це, — тож це й дивно. Занадто поспішають. Але все-таки вони такі щирі і розумні. Навчаються. Це все ж таки краще, ніж як інші живуть. Адже так? І ще багато ми говорили з нею. Вона мені розповіла мало не все своє життя і жадібно слухала мої розповіді. Все вимагала, щоб я більше розповідав їй про Наташу і про Альошу. Було вже дванадцята година, коли князь підійшов до мене і дав знати, що настав час відкланятися. Я попрощався. Катя гаряче знизала мені руку і виразно на мене поглянула. Графиня просила мене бувати; ми вийшли разом із князем. Не можу втриматися від дивного і, можливо, зовсім не йде зауваження. З тригодинної моєї розмови з Катею я виніс, між іншим, якесь дивне, але водночас глибоке переконання, що вона до того ще цілком дитина, що зовсім не знає всієї таємниці стосунків чоловіка та жінки. Це надавало незвичайну комічність деяким її міркуванням і взагалі серйозному тону, з яким вона говорила про багато дуже важливих речей.

1. Колекціонер Бахрушин

Розкажіть, що ви колекціонуєте чи хотіли б колекціонувати. Аргументуйте. Хто були чи стали б першими глядачами вашої колекції?

Бажання колекціонувати в тій чи іншій мірі є цілком природним для будь-якої людини. Воно було закладено ще в давнину, коли люди займалися збиранням їжі та предметів, які могли б допомогти їм у облагородженні свого житла. Зараз же колекціонування, з психологічного погляду, допомагає людині знизити особистісну тривогу та почуття недосконалості нашого світу, також дає відчуття спокою та впевненості. Особливо колекціонування притаманне дітям, багато хто з нині дорослих людей у ​​дитинстві колекціонував щось. Можна сказати, що, створюючи колекцію, дехто тішить це «дитя» у своїй душі.

Особисто я не можу віднести до типу людей, яким подобається колекціонувати, моє ставлення до речей є суто практичним. Якби мені й хотілося зібрати велику кількість певних предметів, то тільки з метою використання їх усіх відразу. Тому збирання тих самих монет для мене є дивним процесом.

Але якщо вже я став колекціонером, то (як безумовний прихильник інформаційних інновацій) дбайливо зберігав би найвдаліші електронні повідомлення від своїх друзів і близьких, адже це потужний засіб психологічної підтримки та захисту від сучасних стресів.

2. Айвазовський у Феодосії

Напишіть докладний виклад. Опишіть свій улюблений твір живопису, включивши кілька фактів біографії художника.

На мене величезне враження справила картина Айвазовського "Дев'ятий вал", написана 1850 року. Назва її взято з народного повір'я про те, що в загальному ритмі хвиль, що накочуються одна, дев'ята, помітно виділяється своєю міццю і розмірами серед інших.

На картині зображено ранок після нічної бурі. Перші промені сонця висвітлюють бурхливий океан. Величезний "дев'ятий вал" готовий обрушитися на групу людей, які шукають порятунку на уламках щогли. Я уявляю, яка страшна гроза пройшла вночі, яке лихо зазнавало екіпажу корабля, як гинули моряки. Я думаю, як вони з честю витримали випробування, постійно підтримуючи один одного.

Протистояння людей та стихії – ось тема картини. Є сенс у боротьбі, у волі людини на спасіння, у її вірі. І люди виживають, коли за всіма законами їм судилося загинути!

Вражає надзвичайний реалізм картини. Ніхто на той час у зображенні морських стихій досягти такого не міг. У картині поєдналося багато з баченого і випробуваного самим художником. Особливо пам'ятна була йому буря, яку він пережив у Біскайській затоці 1844 року. Шторм був настільки нищівним, що судно вважали потонулим. У газетах навіть з'явилося повідомлення про загибель молодого російського живописця, ім'я якого було вже добре відомо.

Ця картина знайшла широкий відгук у момент її появи і залишається донині однією з найпопулярніших у російському живописі.

3. Конвалія

Висловіть свою думку щодо існуючих екологічних проблем, Включивши в міркування коментар до слів Ралфа Уолдо Емерсона: «Природа - вічно мінлива хмара; ніколи не залишаючись однією і тією ж, вона завжди залишається сама собою».

Природа нескінченна, у ній немає випадкового та зайвого – все розумно та взаємопов'язано. Саме тому вона досконала.

Але частина самої природи, вінець її еволюції – людина – став серйозною загрозою для її досконалості.

Розвиток світового технічного прогресу, збільшення чисельності населення та нераціональне використання природних ресурсівЗемлі призвело до появи серйозних глобальних проблемв екології. Людина 21-го століття стала загрозою самому собі.

Сьогодні екологічні проблеми – величезна кількість. Але одна з тих, до яких ми, жителі Донбасу, не можемо залишитись байдужими – це обмілення та забруднення Азовського моря. Головна причинацієї проблеми – збільшення відбору вод річок Кубань та Дон, що впадають у море. В результаті, вода в морі стала більш солона, що шкодить рибі, особливо осетровим, та водній рослинності. Якщо найближчим десятиліттям нічого не буде зроблено, наш улюблений Азов просто перетвориться на болото, і люди втратять унікальне, таке корисне для зміцнення здоров'я природне явище.

4. Подвиг Міклухо-Маклая

Напишіть докладний виклад.

Розкажіть про великого вченого, котрий, як і Міклухо-Маклай, думав про майбутнє народу.

Величина наукового відкриття (і популярність його автора), безумовно, визначається його практичним значенням для людей. Великий грецький математик та механік Архімед є автором численних відкриттів та винаходів, овіяних легендами та корисних досі. Саме приймаючи ванну вчений вигадав, як визначити обсяг предмета неправильної форми. З криком «Евріка!» він відкрив основний закон гідростатики: об'єм тіла дорівнює обсягу витісненої ним рідини. Він спорудив систему блоків, за допомогою яких одним рухом руки зміг спустити на воду важкий багатопалубний корабель. Цей винахід дозволив Архімеду заявити: "Дайте мені точку опори, і я переверну світ!"

Але сучасники вченого, мешканці Сіракуз, поминають його ім'я добром, бо він допоміг їм здолати римських загарбників. Він спорудив потужні метальні машини, крани, що захоплюють кораблі супротивника (так звані «кігті Архімеда»), зібрав понад сімдесят гладко відполірованих щитів і, сфокусувавши на них сонячні промені, підпалив флот ворога.

Такою була чудова сила однієї людини, одного дарування, що сучасник вченого, історик Полібій, вважав, що римляни могли б швидко опанувати місто, якби хтось вилучив із середовища сиракузян одного старця.

5. Ф.М. Достоєвський

Ф.М. Достоєвський «любив вдивлятися обличчя, у постаті, ходу, жести людей». Спробуйте і ви описати себе: обличчя, фігуру, ходу, жести, міміку, характерні риси і т. д. Оформіть свої спостереження у вигляді портретної замальовки.

Кожна людина оточена більшою чи меншою кількістю людей. Ми добре знаємо і можемо описати членів своєї сім'ї, своїх друзів та приятелів, багатьох знаменитостей. Але чи знаємо ми себе, чи придивляємося до особи, фігури, ходи, жестів?

Уважно дивлюся в дзеркало ... На мене уважно дивиться струнка невисока дівчина з пухнастим темно-русявим волоссям до плечей. Для друзів її погляд відкритий і привітний, на людей неприємних вона часто дивиться хмурячись, спідлоба. Нехай невеликі, але уважні... очі – дзеркало моєї душі – заховані від сторонніх довгих вії.

Я, як і кожна сучасна дівчина, намагаюся стежити за собою, веду здоровий спосіб життя, тому шкіра в мене гладка, світла, на свіжому повітрі з'являється рум'янець.

В одязі я віддаю перевагу молодіжному стилю: джинси, блузки та футболки світлих тонів, зручне спортивне взуття – ось скромна рамка до мого портрета. Я не люблю яскравості, помітності ні в рухах, ні у вчинках, ні в косметиці. На мою думку, головна умова краси – природність.

6. Вчитися говорити та писати

Напишіть докладний виклад.

Чи погоджуєтесь ви з думкою Д. Лихачова, що «мова людини – це її світогляд та її поведінка»? Аргументуйте свою відповідь, включивши в неї розповідь про найяскравіше враження цього навчального року.

Я із задоволенням познайомився зі статтею видатного російського філолога Д.С. Лихачова, вона мені дуже сподобалася. Я, безумовно, згоден з академіком Ліхачовим у тому, що саме мова та мова людини є найяскравішим відображенням її світогляду та поведінки.

Як каже людина, отже, і думає. Тому самий вірний спосібдізнатися людину - прислухатися до того, що і як вона говорить. Тоді можна буде багато сказати і про його погляди, і про характер, і про можливу поведінку в різних ситуаціях.

Тому за своєю промовою – усною чи письмовою – треба стежити постійно. Недарма є така приказка: «Мова моя – ворог мій». А він має бути другом людини! Тому перед тим, як сказати, необхідно добре подумати та зважити кожне слово.

Мова не може бути поганою або хорошою... Адже мова - це лише дзеркало, показник особистих якостей того, хто говорить. Нещодавно я вкотре змогла в цьому переконатися. Нехай і у зв'язку з сумними подіями, але з великим задоволенням переглянула інтерв'ю з одним із найталановитіших поетів сучасності – Євгеном Євтушенком. Як красиво та цікаво розповідав цей чоловік про події свого життя та життя цілого покоління, про цікавих людей, з якими звела його доля І в його оповіданнях для мене склалася, виявилася неординарна особистість поета. Ось уже мав рацію Сократ, сказавши: «Заговори, щоб я тебе побачив»! У масі всі люди здаються схожими, досить стандартними, але варто заговорити людині, і глибоко розкриваються його особисті, індивідуальні переваги.

7. Подвиг Івана Федорова

Напишіть докладний виклад.

Аргументовано дайте відповідь на запитання: як ви розумієте вираз «книжкова друкована культура» і чому «час – найкращий суддя»?

Книжкова друкована культура (тобто сучасне друкарство) сьогодні, в епоху інформаційних технологій, зазнає значних змін, трансформуючи мислення і людини-творця та людини-читача. Найбільше ці процеси пов'язують із концепцією кліпового мислення. Деякі дослідники стверджують, що сучасні молоді люди не люблять і не хочуть читати, воліючи пізнавати світ не через текст, а за допомогою відеофільмів та відеоігор, їм простіше працювати з гіпертекстом з коротких фрагментів, ніж з довгим лінійним текстом. Такі вчені передбачають, що книга майбутнього буде словником з короткими статтями, що посилаються один на одного. Чи буде так? Розсудить час – найкращий засіб перевірки на міцність будь-якої інновації.

Але сьогодні можна сміливо стверджувати, що люди продовжують читати книги – тонкі та товсті, для дітей та дорослих. Причому, незважаючи на конкурентоспроможне існування електронних книг, друкована книга та друкована преса своїх позицій не здають. Поки що багато читачів віддають перевагу саме друкованому слову, самому процесу спілкування з книгою. Та й самі письменники вважають, що текст, розміщений в Інтернеті, сприймається як рукопис і не може конкурувати з опублікованим друкованим виданням, що забезпечує їм справжнє визнання та популярність.

8. З історії виникнення книги

Напишіть докладний виклад.

Поміркуйте над проблемою, поставленою автором у тексті: якою буде книга майбутнього? Яку книгу читали б із задоволенням ви?

Книга існує вже дуже давно, будучи найдавнішим носієм інформації. Первісні люди передавали таку інформацію за допомогою наскальних малюнків. Трохи згодом перейшли на бересту. Були і глиняні таблички, і папірусні сувої. Потім китайці винайшли папір. Ще пізніше вигадали літери, стали переписувати книги вручну, поки не винайшли друкарський верстат. В результаті ми маємо сучасну книгу- неперіодичне видання, що складається з паперових аркушів, на яких друкарським чи рукописним способом нанесено текстову та графічну інформацію.

Але світ не стоїть дома. Усі ми є свідками величезного прориву у сфері інформаційних технологій. Це стосується й книжок. Наприклад, з'явилися електронні книги. Це дозволяє вирішити питання зберігання великих обсягів інформації та відмовитися від дорогого паперу. Думаю, що незабаром книга як така повністю перейде на електронні носії. Мені хотілося б, щоб при цьому збільшилася її інформативність і наочність. Дуже цікаво було б почитати книгу про пригоди з живими, анімованими ілюстраціями.

Людина буде потребувати нової інформації завжди. І якою буде книга майбутнього, не важливо. Головне, щоб її читали!

9. Вибір життєвої мети

Напишіть докладний виклад.

Як ви розумієте фразу "життєво необхідна мета"? Сформулюйте своє основне життєве завдання. Аргументуйте свій вибір.

Всі ми чогось прагнемо у своєму житті. Хочемо кимось стати, щось мати, десь побувати. Ціль у житті – це маяк, без якого легко загубитися на життєвому шляху.

Людина повинна свідомо вибирати свою життєву мету. Від того, яку ціль він вибирає, залежатиме його самооцінка. Адже кожен оцінює себе за тими цілями, які він ставить перед собою. Тільки гідна мета дозволяє людині гідно прожити своє життя та отримати справжню радість. Важливо при цьому, щоб наші цілі не шкодили нам: не псували стосунки з близькими, не завдавали шкоди оточуючим.

Для мене «життєво необхідною метою» на даний момент є здобуття заповітної професії. Я вважаю, що це дуже важливий та відповідальний крок. Адже улюблена робота робить життя людини по-справжньому цікавим, а невідповідна перетворює його на тяжкий тягар.

10. Лебідь-храм

Напишіть докладний виклад.

Розкажіть легенду чи історію, пов'язану з відомим храмом, включивши у свій переказ розгорнутий опис архітектурної споруди.

Кожен православний храм, начебто створений за певними загальними архітектурними канонами, неповторний і прекрасний по-своєму.

На Червоній площі в Москві ще в середині XVI століття за наказом Івана Грозного було споруджено собор Василя Блаженного. Його зводили російські архітектори Барма і Постник в ознаменування підкорення Казанського ханства. За легендою, щоб архітектори не змогли створити нічого кращого, цар Іван IV після завершення будівництва велів їх засліпити.

Храм Василя Блаженного складається із дев'яти церков на одному фундаменті. Собор збудований із цегли. Центральна частина увінчана високим чудовим наметом із «вогненним» декором майже до середини його висоти. Оточують шатро з усіх боків бані, жоден з яких не схожий на інший. Мало того, що відрізняється малюнок великих цибулин-куполів; якщо придивитись, то легко помітити, що й обробка кожного барабана унікальна.

Головне у вигляді храму те, що він позбавлений виразного фасаду. З якого боку до собору не підійдеш – здається, що саме він і є головним.

Не раз ця унікальна пам'ятка російського зодчества могла бути безповоротно втрачена. Його мінували, але не змогли підірвати французи в 1812 році, Каганович у 30-ті роки, розчищаючи Червону площу для парадів, прибрав з її макета цей храм, але Сталін скомандував: Лазар, постав на місце!

І сьогодні ми бачимо у первозданній красі цей пам'ятник Віри та Таланту людини, що хочеться сподіватися, - назавжди.

11.Цар-дзвін і цар-гармата

Напишіть докладний виклад.

Опишіть враження, яке справило на вас звучання дзвона чи органу, фортепіано чи скрипки, включивши до опису Стислий переказхудожнього твору, де згадується один із цих музичних інструментів.

Всі по-різному ставляться до музики, але всі бачать її важливу роль у житті та долі людини та людства. Так, наприклад, К.Бальмонт писав про це так: "Все життя світу оточене музикою. Коли земля при своєму створенні була вже готова до життя, життя все ще не було. Тоді раптом вітер промчав над полем і над лісом. хвилях виник плескіт, а в лісових вершинах гул. Через це у світі виникла музика, і світ став живим".

І це правда. Немає на світі нічого живішого за музику. А найживішим із усіх інструментів мені здається скрипка, особливо в руках майстра. У своїй книзі «Осуд Паганіні» Анатолій Виноградов багаторазово описував враження, яке справляла на глядачів гра генія. Ще хлопчиком він витягував з величезного для його зростання інструменту звуки, що перекривали і хор, і оркестр. Здавалося, що заспівала не одна, а десять скрипок. Навіть священик, завжди звернений до Бога, відчув трепетне хвилювання в крові і всю красу гріховного життя.

12. Дивовижна жінка

Напишіть докладний виклад.

Яких людей, на вашу думку, можна вважати за добрих людей? Чи зустрічалися на вашому життєвому шляху такі люди? Доповніть виклад коротким оповіданнямпро них.

"Доброта - це те, що може почути глухий, і побачити сліпий", - говорив Марк Твен. Що таке доброта і хто такі добрі люди?

Кажуть, що світла людина найкраще видна у темряві. І в наші нелегкі часи ми спостерігаємо приклади справжньої доброти. Люди з великим серцем діляться останнім шматком хліба і дахом з рештою без житла, здають кров, щоб допомогти пораненим, організують волонтерські центри для допомоги переселенцям.

А якщо «перейти на особистості», то хотілося б згадати людину, яка не залишила мене, байдужою. Я думаю, зразком по-справжньому доброї людини для моїх сучасників може бути лікар-реаніматолог, засновник фонду «Справедлива допомога» Єлизавета Глінка. Це вона протягом багатьох років надавала паліативну допомогу, годувала та одягала безхатченків, давала їм притулок; це вона під кулями вивозила хворих та поранених дітей з Донбасу до кращих лікарень Москви та Санкт-Петербурга; це вона організувала для дітей із ампутованими кінцівками притулок, де вони проходять реабілітацію після лікарні.

Хотілося б, щоб справді добрих людей було більше. Адже доброта – основа взаємин між людьми. На ній стоїть світ. Стояв і стоятиме.

13. Що поєднує людей

Напишіть докладний виклад.

На мою думку, у світі немає нічого неможливого. Всім людям підвладні будь-які перешкоди. Якщо кожна людина почне з себе, це буде її внесок у зміну всього людства. Тільки треба займатися самовихованням та самовдосконаленням терміново, не відкладати цієї справи «у довгий ящик». І почати можна з прилучення до добра.

У добра багато осіб: хтось погодував птахів узимку, зібрав іграшки та книги для дітей до дитячого будинку. Посміхнутися перехожому, сказати добре слово – і це також доброта. Тепла участь може замінити подарунок на свято, допомогти хворому швидше одужати, підняти настрій у смутний момент.

Мені особливо приємно оточувати турботою мою бабусю, яка подарувала мені стільки тепла та добра в житті! Вона ж навчила ділитися, не шкодуючи запасів душі для людей.

14. Від папірусу до сучасної книги

Напишіть докладний виклад.

Розкажіть про книгу, яку ви читали б із задоволенням. Про що і про кого вона має бути?

Є велика кількість книг, які є актуальними протягом багатьох століть. Їх читали ваші предки, їх читатимуть ваші діти та правнуки.

У чому ж феномен «нестаріючих книг», їхньої «вічної молодості»? На мою скромну думку, причина у філософських проблемах, які вони торкаються.

Герої майже всіх трагедій Шекспіра б'ються над вирішенням питань, які досі хвилюють кожного. Чи боротися зі всесвітнім злом чи змиритися з ним – «бути чи не бути» – дилема, яка мукала не лише принца Гамлета, але й багато наступних поколінь. На які вчинки можна піти заради свого кохання, яке не влаштовує оточуючих, - проблема не тільки Ромео та Джульєтти, а й тисяч інших юних закоханих.

Роман І.С. Тургенєва "Батьки і діти" порушує питання взаємини двох поколінь, їхнього вічного конфлікту. І яким чином така книга може застаріти?

Старий Сантьяго, герой знаменитої повісті Ернеста Хемінгуея, не лише зі своїми сучасниками, а й з усіма поколіннями читачів ділиться важливим життєвим принципом: «Людина породжена не для того, щоб зазнавати поразки».

Ось так само непідвладні часу та поразкам справжні літературні шедеври!

15. Види пам'яті

Напишіть докладний виклад.

Проведіть самоаналіз та розкажіть, які види пам'яті переважають у вас. Чому ви зробили такий висновок? Аргументуйте.

Багато людей недооцінюють важливість пам'яті для саморозвитку і міркують так: «Навіщо тренувати пам'ять, якщо головне — не кількість матеріалу, що запам'ятовується, а його якість». Це так, проте дослідження доводять, що, розвиваючи пам'ять, ми розвиваємо свої здібності, особливо творчі.

Мені здається, що особливо важливо розвивати різні за часом види пам'яті.

Миттєва пам'ять розвинена майже у всіх. Це скоріше образ, який ми отримуємо від зіткнення з якоюсь подією. Тривалість миттєвої пам'яті – від 0,1 до 0,5 секунди.

Добре, коли людина розвинена оперативна пам'ять. Її тривалість – до 20 секунд. У неї є така важлива якість. Ось над збільшенням обсягу оперативної пам'яті мені треба попрацювати. Більшість людей він варіюється від 5 до 9 одиниць інформації. Ймовірно, у Шерлока Холмса обсяг короткочасної пам'яті був понад десять.

Ще мені, як і будь-якій людині, постійно потрібно розвивати довгострокову пам'ять,

що дозволяє зберігати інформацію протягом необмеженого терміну. Чим більше ти повторюєш важливу інформацію, тим більше вона вдруковується. Для цього потрібно розвинене мисленняі зусилля волі, але ця пам'ять забезпечує нас знаннями.

16. Функції російської мови

Напишіть докладний виклад.

Згадайте про дві функції мови, які М. Панов вважав основними (мова – засіб спілкування та засіб думки) та напишіть поетичну чи прозову оду російській мові чи слову.

Для мене російська мова – це не набір певних лексичних конструкцій, завдяки яким люди можуть передавати один одному інформацію, а палітра для яскравих, живих почуттів та відчуттів. Коли я говорю російською мовою, використовуючи всю широту його лексики, то розкриваю душу, показую свій характер повною мірою.

Цією мовою творили Пушкін, Толстой, Достоєвський, Тютчев, Лермонтов, яких визнають і якими захоплюються як батьківщині, а й далеко її межами. Адже саме російська література вважається одним із найбільших культурних надбань світу, тому що вона здатна і зігріти серце, і пронизати його гострим списом протесту, захопити пристрастю та змусити холонути від жаху. А головне, вона змогла відобразити загадкову російську душу, яку не вдавалося зрозуміти нікому, тому що люди іншої нації ніколи не зможуть повірити в те, що російська людина, нехтуючи законами самозбереження, віддає перевагу духовним матеріальним благам.

Тільки великому народу могла бути така велика мова. Ось тому ми – російськомовна велика та сильна держава. Кожне слово передає найсильніший дух нашого народу, і чим багатша мова, тим сильніша духом нація, тим сильніша її культурне та історичне надбання.

17. Багатоликий Купрін

Напишіть докладний виклад.

Поміркуйте над питаннями: Які книги не старіють? Про кого і що вони? Розкажіть про одну з таких книжок.

У кожної людини свої переваги, особливо у витворах мистецтва. Я думаю, немає людей, які не читають книги, читає кожен. І кожен обирає те, що йому ближче, до вподоби: історичні романи, філософські есе, детективи. Але є книжки універсальні, непідвладні часу і особистим нахилам, які залишають байдужими нікого – вічні книжки. Такі книги змушують замислитися про людину взагалі і про себе самого, про сенс людського життя, про щастя та шляхи його досягнення. Про це писали Шекспір ​​та Пушкін, Достоєвський та Бальзак, Шолохов та Ремарк.

Книга, яка мене захопила, – розповідь Ернеста Хемінгуея «Старий і море». Я так розумію, що не тільки мене, раз вона принесла своєму автору Нобелівську премію. У центрі оповіді – вимушений поєдинок людини зі світом природи, частиною якої вона і сама є. І людина з честю виходить із цього випробування, тому що людину, на думку автора, можна навіть знищити, але перемогти – не можна! Ця книга вчить нас бути мудрими і, розуміючи, що на світі нічого не дається легко, ніколи не здаватися.

18. «Бояриня Морозова»

Напишіть докладний виклад.

Якби ви були художником, який задумав історичну картину, то про що і про кого вона була? Аргументуйте свій вибір.

Історія будь-якої держави і всього людства складається з масових епохальних подій та доль окремих людей. І мені здається, що глядачеві простіше зрозуміти велику історичну подію, побачивши її очима пересічного учасника. Тому в центрі моєї картини були долі та образи простих людей.

Якби я створив, подібно до Іллі Глазунова, цикл «На полі Куликовому», то центральними персонажами зробив би не російських князів, і навіть не їхніх дружинників, а простих селян-ратників, що кинули недоорані поля, щоб захистити рідну землю від ворогів.

Якби писав би Бородинська битва, то центральним персонажем зробив того «дядька» з вірша М.Ю. Лермонтова, який під командуванням бравого полковника заприсягся «померти під Москвою» заради захисту батьківщини.

Героями картин про Велику Вітчизняної війния б зробив звичайного солдата, медсестру, партизана, штрафбатника, адже смерть за батьківщину робить рівними і гідними всіх!

А ще я міг би написати картину про сьогоднішній буденний день моєї Республіки, люди якої стоять на захисті її рубежів, працюють, навчаються, обстоюючи свою незалежність та особисту людську гідність.

19. Чайковський та природа

Напишіть докладний виклад.

Чому, на вашу думку, слуга П.І. Чайковського назвав процес твору музики «святою справою»? Розкажіть про те, який вплив має музика на вас.

Свята справа… Так високо говорять про справу надзвичайно благородну, важливу. Про те, що шанується та високо цінується людьми. Написання музики стосується саме таких справ. Чому? Тому, мабуть, що музика має на людину величезний вплив. Вона може мобілізувати людей на абсолютно непосильну роботу, підняти моральний дух, підбадьорити та розвеселити, надає впевненості у собі. З іншого боку, вона допомагає розслабитись, заспокоює, навіть змушує сумувати.

Музика буває найрізноманітніша і, яку саме слухати, людина вибирає, спираючись на свої особисті уподобання. Я не шанувальниця, але людина, яка намагається долучитися до класичної музики. А це не так просто.

Така музика потрібна завжди. Вона приносить нам мрію, кличе в ту країну, де жодні проблеми та дрібниці не зможуть охолодити кохання, де ніхто не забере нашого щастя.

Я не шанувальник, але людина, яка намагається долучитися до класичної музики. А це не так просто. Ніхто не слухатиме класичну музику, перекидаючись останніми новинами на зміні або проштовхуючись до прилавка в буфеті. Не надягаємо ж ми вечірню сукню, коли йдемо викидати сміття, не готуємо щоранку на сніданок торт зі збитими вершками. Серйозна музика – це «делікатес» зі святкового меню, це «діаманти» із родинних коштовностей. І час серйозної музики, я думаю, приходить до кожної людини, як і час великих рішень, великого кохання. Така музика потрібна завжди, а в наш (надто раціоналістичний) час тим більше. Вона приносить нам мрію, кличе в ту країну, де жодні проблеми та дрібниці не зможуть охолодити кохання, де ніхто не забере нашого щастя.

[ 2 ]

морозно-каламутну далечінь, що раптом заявіла останнім пурпуром зорі, що догорала на імлистому небосхилі. «Я здригнувся, і серце моє ніби облилося цієї миті гарячим ключем крові, що раптом скипіла від припливу могутнього, але досі незнайомого мені відчуття. Я ніби щось зрозумів у цю хвилину, що досі тільки ворушилося в мені, але ще не осмислене; ніби прозрів у щось нове, зовсім у новий Світ, мені знайомий і відомий лише з якихось темних чуток, з якихось таємничих знаків. Я вважаю, що з тієї самої хвилини почалося моє існування.

Тут все: і нові теми, і нові способи зображення світу сущого. Бачення на мосту символізувало пробудження сили Достоєвського для самостійної, глибоко оригінальної творчості, загострило його розуміння життя і підняло романтику на нову філософську висоту. Навесні 1846 Достоєвський познайомився зі своїм однолітком Михайлом Васильовичем Петрашевським, який організував один з гуртків. Суспільство Петра-шевського успадкувало революційну справу декабристів. Але воно вже складалося не з одних дворян, тут були різночинці. Достоєвський почав відвідувати його «п'ятниці» з вересня 1848 року. Петрашевці були заарештовані тоді, коли вони мали лише «змова ідей», і лише з листопада 1848 року, під впливом революції у країнах, серед них почали лунати заклики до рішучих дій. Яке місце серед петрашевців займав Достоєвський?

П. П. Семенов-Тян-Шанський говорив: "Революціонером Достоєвський ніколи не був і не міг бути". Тільки за хвилину пориву він міг вийти на площу з червоним прапором. Ймовірно, як припускають деякі вчені, що Достоєвський згодом відійшов би від петрашевцев, як і відійшов від Бєлінського. У нього вироблявся свій шлях, розуміння проблем, які вони спільно обговорювали.

Цар Микола I, який вічно боявся повторення 14 грудня 1825 року, коли виступили декабристи, старанно розробив церемоніал страти. Достоєвський разом із дев'ятьма був засуджений до «розстріляння». Вирок оголошують дома страти. Перших троє вже підвели до стовпів, прив'язали руки назад, ковпаки насунули на очі. Залишається секунда до команди "плі". Достоєвський був у другій черзі і все бачив і все відчував,

жити йому лишалося хвилину. Але в цей час пішла команда відв'язати розстрілюваних, смертників повернули на ешафот, і був прочитаний заздалегідь інший справжній вирок - каторга і посилання. Ніхто не здригнувся, коли читали перший, ніхто не зрадів, коли читали другий.

І ось Омськ, місце призначення, тут мали відбуватися каторги. Достоєвський був доставлений туди 23 січня 1850 року. Що це було за життя, Достоєвський докладно розповів у книзі «Записки з Мертвого дому». Визначний розум раптом опинився серед кримінальників, ґвалтівників, грабіжників, на совісті деяких вважалося кілька вбивств; тут були батьковбивці, дружиновбивці, вбивці малих дітей.

Достоєвський був нелюдимий, і його, як пана, не любили каторжні, він випив до кінця гірку чашу народної ненависті до панів. Малотовариський за характером, він був самотній. Спали на нарах голова до голови, хтось уві сні марив, скрикував. Вдень, увечері вічні бійки, крадіжки, нальоти та обшуки з боку начальства, постійні спонуки вночі. Все пригнічувало, все було спрямоване на те, щоб людина забула, що вона людина.

Але тут же, на каторзі, Достоєвський вдивився в народ, як він не зміг би в нього вдивитись із прекрасного далеко. Він пізнав і міру жорстокості, до якої може дійти людина, але пізнав і міру доброти, стійкої порядності, мудрості, що живе у народі, що все зазнав. Відбувши в молодості каторгу за вільнодумство, Достоєвський потім зрікся політичної боротьби. З проповіддю «істинного Христа» він пускався в полеміку з усіма сучасними демократичними теоріями, прирікав себе на роль людини, що йде не в ногу з часом. Звичайно, він програв усі ідеологічні битви з «нігілістами», «матеріалістами», «атеїстами», тобто з Чернишевським та його послідовниками. Історично правими були вони, передові люди свого часу. Але й Достоєвський не йшов в обозі. Він також був передовий. Достоєвський боровся за вплив на молоді уми, любив виступати на літературних читаннях. Аудиторія обожнювала його: він побував «там», на каторзі, і це ставило його вище за іншого літератора, що благополучно перечекав на своїх лаврах морову смугу останніх, особливо страшних років миколаївського царювання.

Його романи знають увесь світ: вони стали великою естетичною цінністю. Саме після смерті письменника у створенні нових поколінь почалося найінтенсивніше освоєння його спадщини. Особливий підйом інтересу до Достоєвського був у період першої світової війни, у роки небаченого загострення історичних протиріч, пролиття крові та неймовірних страждань мільйонів людей, коли на весь зріст постало питання про шляхи людства та про оновлення світу, про пошуки його гармонії. Тоді в Росії та на Заході особливо «вчитувалися в Достоєвського», замислилися над його художніми відкриттями. Поле для боротьби думок про Достоєвського розширюється. Навколо його спадщини велася і продовжується гостра ідеологічна боротьба.

Але Достоєвський належить людям, людству, вічності. Достоєвський - величезна сила в сучасному творчому процесі, він один із великих провісників справедливості та добра. Достоєвський думав, що «краса врятує світ». Тепер світові самому треба думати, як врятувати красу, тобто життя, сенс існування. З граничною силою зараз звучить головний завіт Достоєвського: сенс буття не в тому, щоб жити, а знати, для чого жити.

Сторінка: [ 2 ]

Я хочу, щоб жили лебеді, І від білих зграй Світ добрішим став ... А. Дементьєв Пісні та булини, казки та оповідання, повісті та романи російських письменників вчать нас добру, милосердність та співчуття. А скільки створено прислів'їв та приказок! «Добро пам'ятай, а зло...

Усі ми зійшлися тут заради нашої спільної любові до Достоєвського. Але якщо Достоєвський всім нам такий дорогий, значить, всі ми любимо те, що він сам найбільше любив, що йому було найдорожче; ми віримо в те, у що він вірив і що проповідував. А то навіщо...

Тема маленької людини" вперше було порушено у творчості А.С.Пушкіна ( " Станційний наглядач"), М.В.Гоголя ("Шинель"), М.Ю.Лермонтова ("Герой нашого часу").

"Некрасов - поет страждання" (Ф.М. Достоєвський). Нехай нам каже мінлива мода, Що тема стара-«страждання народу», І що поезія забути її повинна,- Не вірте, юнаки! Чи не старіє вона. Н. А. Некрасов Лірика Миколи Олексійовича Некрасова...