La abolición de la servidumbre y otras reformas de las décadas de 1960 y 1970, como ya se mencionó, marcaron el comienzo de la transición de Rusia hacia una sociedad industrial basada en la propiedad privada y una economía de mercado. La característica principal de esta transición fue que se llevó a cabo en condiciones de incompletitud del proceso de acumulación inicial de capital y la preservación de numerosos remanentes de la sociedad tradicional en el país.

¿Cuáles son las tendencias en la formación de una sociedad industrial en Rusia?

En las ramas de la gran industria, hubo una transición de las manufacturas, basadas principalmente en el trabajo forzoso, a la producción fabril. Después de la abolición de la servidumbre, el mercado interno comenzó a expandirse, incluido el mercado laboral, y se crearon las condiciones para la competencia entre los productores de mercancías. Al mismo tiempo, las empresas que estaban en la esfera de los intereses estatales no se incluyeron en el sistema de relaciones de mercado y siguieron siendo una especie de monopolio.

El proceso de acumulación de capital dentro del país fue bastante lento, y los nuevos empresarios rusos buscaron invertir en aquellas industrias que generaron ganancias rápidas y estables. Por lo tanto, en la década de 1870 - principios de la década de 1880. la industria ligera, principalmente textil, que representó más de la mitad del valor de toda la producción industrial en Rusia, recibió un desarrollo predominante. Se crearon grandes centros de la industria textil en las provincias de Moscú y Vladimir, San Petersburgo y la región de Lodz de Polonia. Con la participación activa de los magnates textiles Morozov, Prokhorov, Ryabushinsky, se crearon bancos en el país, que formaron el núcleo de los grupos financieros que tomaron el control de la industria rusa.

EN 1870 g. La ingeniería de transporte nacional y la producción de rieles están emergiendo, y aunque Rusia entonces fundió alrededor del 3% de la producción mundial de hierro, los rieles en las fábricas rusas se fabricaron con rieles importados. Los principales tipos de máquinas herramientas, máquinas, equipos para fábricas y plantas también se compraron en el extranjero.

El atraso del Imperio Ruso de los estados avanzados de Occidente se volvió amenazante, por lo tanto, en la década de 1880. se fijó un rumbo para la industrialización del país. La fuerza principal en la organización del proceso de industrialización en Rusia fue el estado. Su intervención en la vida económica se manifestó en la financiación prioritaria y preferencial de determinadas industrias, en la aplicación de una política aduanera y fiscal proteccionista, en la atracción de capital extranjero a la industria rusa. Las fuentes internas de acumulación para la industrialización se formaron principalmente a través de la exportación de cereales y materias primas.

La economía de un país enorme no podría desarrollarse sin una extensa red de transporte. Las carreteras eran (¡y siguen siendo!) uno de los principales problemas de Rusia. En la segunda mitad del siglo XIX. el país experimentó un verdadero "boom" de la construcción ferroviaria. Para 1880, en la parte europea del país, las empresas privadas habían creado la columna vertebral de la red ferroviaria (19 mil km). Fue una época en la que, durante varios años, los contratistas ferroviarios S.S. Polyakov, D. E. Bernadaki y otros hicieron millones de fortunas. Para compensar las pérdidas sufridas, el estado comenzó a comprar ferrocarriles privados y organizar su operación de propiedad estatal. Nuevas líneas ferroviarias en el país comenzaron a ser construidas principalmente por el estado según un esquema que permite unir el centro y las afueras y dar acceso a las mercancías de exportación rusas tradicionales a los puertos marítimos y fluviales. La longitud de los ferrocarriles en Rusia a principios del siglo XX. más que se duplicó y ascendió a unos 50 mil km.

En el curso de la construcción del ferrocarril, se atrajeron al país grandes inversiones occidentales con la ayuda de préstamos, que ascendieron a unos 4 mil millones de rublos. Casi la mitad de ellos se destinaron a las industrias minera y metalúrgica, de construcción de maquinaria, química y textil. El capital extranjero también contribuyó a la introducción de la circulación de oro en el país, la creación de una red bancaria y un mercado de valores. Fuentes internas de industrialización en la década de 1890 repone aumentando los impuestos e introduciendo un monopolio en el comercio del vino, así como un aumento en la exportación de pan y materias primas.

La construcción de ferrocarriles en muchos aspectos estimuló la industrialización y contribuyó al rápido desarrollo de varias ramas de la industria nacional. En Rusia se ha producido un giro hacia la producción de medios de producción, aunque la producción de bienes de consumo todavía representaba los 2/3 del producto industrial bruto. en la década de 1880 Rusia dejó de importar locomotoras y vagones de vapor, pero la creciente demanda de máquinas-herramienta y equipo de fábrica aún se satisfacía mediante importaciones.

En la década de 1880-1890. hay cambios significativos en la distribución territorial de la industria. Junto con el desarrollo de los antiguos centros (los Urales, San Petersburgo, Moscú), surgieron nuevas regiones industriales: el Sur - carbón-metalúrgico, Bakú - para la extracción y procesamiento de petróleo. El principal centro de extracción de carbón y producción de metales en el país fue la región de Donetsk-Krivoy Rog, en la que a fines del siglo XIX. fundió más del 40% de todo el hierro. El país también desarrolló regiones especializadas en el procesamiento de productos agrícolas: remolacha azucarera, leche y patatas.

Durante el auge industrial de 1893-1899. la producción industrial del país se ha duplicado y el crecimiento general de su volumen durante los 40 años posteriores a la reforma ha superado el 700%. Sin embargo, incluso un ritmo de desarrollo tan rápido permitió el Imperio Ruso a principios del siglo XX. sólo reducirá ligeramente su distancia con los países desarrollados de Occidente.

Tampoco había una capa significativa de gente rica en Rusia. A principios del siglo XX. de los 150 millones de personas que habitaban el imperio, solo un poco más de 550 mil personas físicas y jurídicas tenían un ingreso anual de más de 1 mil rublos y un ingreso de más de 10 mil rublos. recibió cerca de 30 mil personas, que sumadas a sus familiares suman el 0,1% de la población.

El proceso de implantación del capitalismo en Rusia se caracterizó por severas formas de explotación de los trabajadores, los miserables salarios de la gran mayoría de los trabajadores, la arbitrariedad de los empresarios, la falta de protección laboral y de condiciones básicas de vida. Según las estadísticas (un estudio de F.F. Erisman), en las fábricas de tejidos de Moscú se produjeron anualmente entre 277 y 303 lesiones por cada 1000 trabajadores. Común para las fábricas y fábricas rusas eran los apartamentos del tipo cama y celda, cuando un gran cuartel estaba dividido por particiones ligeras que no llegaban al techo en compartimentos familiares residenciales.

Los símbolos de la modernización de un país agrario suelen ser las ciudades. Según el censo de 1897, había 865 ciudades en Rusia, pero solo en 19 de ellas la población superaba las 100 mil personas, en 37 - 50 mil personas, y en 112 vivían de 20 a 50 mil personas. Humano. La población de las 697 ciudades restantes oscilaba entre 400 personas y 20 mil, y ningún signo de civilización violaba absolutamente la vida patriarcal de muchas ciudades del condado del imperio. A principios del siglo XX. solo 17 ciudades del país tenían alcantarillado y 35 tranvías. Entre todos los edificios residenciales en 50 provincias de Rusia, solo había un 3,6% de edificios de piedra.

El nivel de desarrollo del país y su lugar en el mundo se evidencia muy elocuentemente por la exportación de bienes. A principios del siglo XX. El Imperio ruso exportó solo entre el 6 y el 8 % de sus bienes al extranjero, y su participación en las exportaciones mundiales (4,2 %) fue menor que su participación en la producción industrial mundial. En la estructura de las exportaciones rusas, hasta el 50% eran cereales, el segundo lugar lo ocupaban los productos textiles. Rusia no fue recibida con aplausos en el mercado mundial, ya estaba dividida. Un intento de la asociación Nobel Brothers de ingresar al mercado mundial con el petróleo de Bakú en competencia con American Standard Oil no tuvo éxito.

A principios del siglo XX. El auge industrial fue reemplazado en Rusia por una disminución de la producción. Coincidió en el tiempo con la crisis económica mundial de 1900-1903. y se debió en gran medida a una reducción en la entrada de capital extranjero en la industria rusa. La caída de la producción estuvo acompañada por la quiebra y ruina de unas 3.000 pequeñas y medianas empresas, el aumento del desempleo y la caída del nivel de vida de la población. Los grandes industriales utilizaron la crisis para expandir su influencia en el mercado de bienes, crear asociaciones monopólicas que controlaban la producción, los precios y las ventas.

En la primera década del nuevo siglo, los monopolios se han convertido en un factor decisivo en la vida económica de Rusia. Establecida en 1902, la "Sociedad para la venta de productos de plantas metalúrgicas rusas" pronto se convirtió en el mayor sindicato "Prodamet", que tomó el control de la producción y venta de más del 80% de los productos de la industria metalúrgica. El sindicato "Truboprodazhka" monopolizó las empresas de laminación de tuberías. En la industria del petróleo, dos empresas, la sociedad Nobel Brothers y la sociedad Mazut, controlaban desde 1905 más del 77% del comercio de productos derivados del petróleo. Sindicato "Produgol" unido bajo su influencia hasta el 75% de la producción de carbón de Donetsk y la política de precios o una fuerte caída en la producción de combustible podría afectar no sólo a los consumidores, sino también al gobierno. En ingeniería de transporte, dos sindicatos, Prodvagon y Prodparovoz, monopolizaban casi por completo la producción de vagones y locomotoras de vapor en el país.

Al mismo tiempo, en el curso de la concentración de la producción en Rusia, surgieron principalmente monopolios de los tipos más bajos: cárteles y sindicatos que, a pesar de los importantes éxitos, no pudieron monopolizar completamente la producción. Durante el auge industrial de 1909-1913. la monopolización alcanzó un nuevo nivel. Los monopolios del tipo más alto comenzaron a aparecer en el país: fideicomisos y preocupaciones, las empresas combinadas más grandes, que monopolizaban todas las etapas de producción, desde la extracción de materias primas hasta la venta de productos terminados. El monopolio de este tipo se dio bajo el control de los grupos financieros e industriales que surgieron en el país y con la participación directa del gobierno. Así fue como se crearon empresas militar-industriales sobre la base de la Asociación Putilov-Nevsky y el Nikolaev Shipbuilding Trust, que consolidaron la tendencia del país a fusionar el aparato estatal con los monopolios militar-industriales.

Durante los años del auge industrial de antes de la guerra, la estructura sectorial y regional de la industria de Rusia se mantuvo sin cambios, el volumen total de producción aumentó en 2/3. En 1913, la industria del país satisfacía plenamente las necesidades internas de metales ferrosos y laminados, locomotoras a vapor, vagones y embarcaciones fluviales, derivados del petróleo, tejidos de algodón y azúcar. Sin embargo, la orientación del “transporte” de la ingeniería mecánica que se desarrolló en el pasado hizo que el Imperio Ruso dependiera de la importación de máquinas herramienta para el procesamiento de metales, equipos de fábrica y máquinas agrícolas complejas. De los productos industriales, Rusia exportó madera y madera aserrada, productos derivados del petróleo, tejidos, mineral de manganeso, azúcar y una pequeña cantidad de locomotoras de vapor y rieles.

A pesar del rápido desarrollo de la industria, Rusia siguió siendo un país agrario. Para 3/4 de su población, el trabajo de la tierra era la principal fuente de sustento.

Sólo una parte insignificante de los terratenientes, principalmente en las provincias occidentales, logró reorganizar sus haciendas sobre una base capitalista. En el resto de las regiones de latifundio, durante décadas se mantuvo un sistema de trabajo laboral, en el que los campesinos libres cultivaban la tierra del terrateniente con sus herramientas. A finales del siglo XIX. de las 24 provincias de la zona de chernozem, predominó la minería en 12, el sistema mixto - en 3, y elementos de la economía capitalista - en 9 provincias.

La crisis en la venta de productos agrícolas a fines del siglo XIX, cuando la competencia estadounidense redujo casi a la mitad el precio del pan en el mercado europeo, fue la que más influyó en la evolución de las fincas terratenientes. La propiedad noble de la tierra comenzó a declinar rápidamente. Las tierras de los terratenientes fueron compradas por campesinos ricos, comerciantes y empresarios. El centro de gravedad de la comerciabilidad de la producción agrícola comenzó a cambiar. A finales del siglo XIX. en la Rusia europea, 64,7 millones de acres de tierra fueron ocupados por cultivos, de los cuales el 72,5% recayó en la parte de las granjas campesinas.

En el período posterior a la reforma se intensificó la diferenciación socioeconómica de las fincas campesinas, durante el cual, con la tendencia general del campo hacia el campesinado medio, se produjo una marcada división del campesinado en los más pobres y los prósperos. El campesinado rico, a través de la compra y arrendamiento de tierras, incrementó la producción de productos comercializables, el campesinado más pobre repuso las filas de la fuerza de trabajo asalariada en el campo y en la ciudad, convirtiéndose en un estrato social de trabajadores asalariados con asignación de tierra. Según el censo militar de caballos en 1888, en 41 provincias de la Rusia europea, el 40,1% de los hogares campesinos tenía un caballo, el 31,3% tenía 2 caballos, el 28,6% tenía 3 o más caballos. En las mismas provincias, el 28% de los hogares campesinos no tenían caballos.

A principios del siglo XX, ocho regiones de la zona esteparia se convirtieron en una gran región de cultivo comercial de cereales: Besarabia, Kherson, Tauride, Don, Yekaterinodar, Sratov, Samara y Orenburg. Aquí había condiciones favorables para la creación no solo de granjas individuales del tipo de granja, sino también de grandes empresas agrícolas capitalistas. En la provincia de Taurida, por ejemplo, había haciendas capitalistas orientadas a los cereales, cuya superficie de tierra oscilaba entre las 10 y las 200 mil hectáreas. Entonces, en la granja privada de Falz-Fein, se utilizaron hasta 1100 máquinas durante el período de cosecha (de las cuales alrededor de 1000 eran campesinos).

El campo ruso, especialmente en las regiones centrales, sufría de superpoblación agraria. Durante los años posteriores a la reforma, el tamaño promedio de la parcela de un hombre se redujo de 3,4 a 2,6 acres. Como resultado de la descampesinización de una parte significativa de la población rural, en 1905, de 14,5 millones de granjas campesinas, 2,2 millones de hogares no tenían tierra, hasta 5 acres tenían 2,9 millones de hogares y de 5 a 10 acres - 5,1 millones. , es decir, casi el 70% de las granjas campesinas de Rusia no tenían tierra o tenían parcelas que no permitían organizar la producción de mercancías.

Los intentos de salir de la miseria y la pobreza estuvieron lejos de tener éxito para todos. Los pagos de redención, los impuestos directos e indirectos absorbieron hasta 2/3 de los ingresos de los campesinos. Los campesinos simplemente no podían expandir su uso de la tierra alquilándola o comprándola, o adquiriendo mejores herramientas de trabajo. No tenían derecho a rechazar una escasa asignación y abandonar la comunidad. En busca de una salida del círculo vicioso, los campesinos se dedicaron a la otkhodnichestvo, la artesanía local, y dirigieron cada vez más su mirada hacia los campos de los terratenientes.

Según los economistas de esa época, para la organización racional de la agricultura en Rusia, el 20-25% de los trabajadores del número de personas empleadas en el sector agrícola de la economía eran suficientes. Cierto, esto requería cambios en la propiedad y el uso de la tierra (era necesario hacer algo con las fincas de los terratenientes y la comunidad campesina), requería la mejora de la tecnología agrícola, el uso de máquinas y mecanismos en la agricultura. Para asegurar sólo estas condiciones, fue necesario resolver toda una gama de problemas sociales, productivos y técnicos interrelacionados.

Mientras tanto, la cultura de la agricultura en Rusia era extremadamente baja. En la agricultura, el sistema de tres campos continuó dominando, y solo en algunas áreas tomaron forma rotaciones de cultivos de múltiples campos. La tala y el fuego todavía se practicaban en las zonas forestales.

agricultura. Las herramientas agrícolas en la mayoría de las regiones de Rusia permanecieron al nivel del siglo XII. Debido al alto costo del metal, los arados de hierro comenzaron a usarse muy lentamente. El número de cabezas de ganado mantenidas en las fincas campesinas y de muchos terratenientes no cubría las necesidades del suelo en fertilizantes. La consecuencia de esto fue una caída en la fertilidad del suelo y bajos rendimientos, que promediaron alrededor de 6,5 centavos por hectárea en todo el país.

La más difícil fue la situación en la zona no chernozem, donde las condiciones naturales y climáticas exacerbaron la posición de los campesinos hasta el límite. Ya en el cambio de siglo se crearon las primeras comisiones para el "empobrecimiento del centro". A principios del siglo XX el gobierno comenzó a desarrollar varios proyectos para la reorganización agraria del país, que pronto se convertiría en la base de las reformas de Stolypin.

Vuelta de los siglos XIX - XX. ocupa un lugar especial en la historia de Rusia. Fue, por así decirlo, un período de calma, un período de reflexión entre dos intentos de modernización europea del país (las reformas de las décadas de 1860 y 1870 y las reformas de principios del siglo XX). Las transformaciones civilizatorias ocurrieron en el país bastante contradictorias e inconsistentes. Los problemas clave del desarrollo social (la cuestión agraria, la mejora del régimen político, el tipo de desarrollo de la sociedad que se pone al día) aún no se resolvieron, y la combinación de elementos de una sociedad industrial con los restos restantes de uno tradicional llevó a una profundización de la crisis social del imperio.

Preguntas para el autocontrol.

1. ¿Cuáles fueron las características de Rusia como país del "segundo escalón" del capitalismo?

2. ¿Cuáles son las principales tendencias en el desarrollo socioeconómico de Rusia a finales del siglo XIX y XX?

Literatura

1. Kokovtsov V. I. De mi pasado: Recuerdos. 1903 - 1919: V2kn.M, 1992.

2. Crisis de la autocracia en Rusia, 1895-1917. L., 1984.

3. Miliukov P.I. Recuerdos. M, 1991.

4. OldenburgS.S. Reinado del emperador Nicolás II. M-, 1992.

5. Stolypin PA Necesitamos una gran Rusia: Poln. col. Discursos en la Duma Estatal y el Consejo de Estado. M, 1991.

6. Tarkovski K.N. Historia socioeconómica de Rusia. Principios del siglo XX. M, 1990.

7. Shatsillo K.F. Nicolás II: reformas o revolución // Historia de la Patria: personas, ideas, decisiones: Ensayos sobre la historia de Rusia en el siglo IX y principios del XX. M„ 1991. S. 326 - 366.

8. Shatsillo K.F. El liberalismo ruso en vísperas de la revolución de 1905-1907 M., 1985.

9. Shelokhaev V. V. Ideología y organización política de la burguesía liberal rusa. 1907- 1914GT.M., 1991.

10. Patria Nuestra: la experiencia de la historia política. M., 1991. T. 1.S. 163-341 (Cap. 5, 6, 7, 8).

Por lo tanto, la industria ligera del Imperio Ruso se puede caracterizar de la siguiente manera: productos de clase alta de clase mundial, que se desarrollan de manera extremadamente dinámica. Después de la ocupación bolchevique, toda la industria ligera fue, de hecho, destruida y se ganó una existencia miserable.

Industria alimentaria y agricultura

La agricultura del Imperio Ruso proporcionó un ingreso significativo por exportaciones, especialmente trigo. La estructura de las exportaciones se puede presentar en este gráfico, para más detalles sobre la cosecha de 1883–1914, consulte el informe detallado

Rusia ocupó el primer lugar en la cosecha de cereales, el comercio de cereales, huevos (50% del mercado mundial) y la mantequilla aportaron la mayor parte de los ingresos de exportación. Y aquí, como vemos, el papel de las fuerzas privadas volvió a ser el más importante. El estado estaba pobremente representado en la agricultura, aunque poseía 154 millones de acres de tierra, mientras que 213 millones de acres pertenecían a comunidades campesinas y particulares. Solo se sembraron 6 millones de hectáreas del estado, el resto fue ocupado principalmente por bosques. En otras palabras, los campesinos emprendedores proporcionaron la columna vertebral de la economía del país al producir bienes cuya venta les permitía comprar bienes extranjeros necesarios.

Rendimientos de 1883-1914

La ganadería estaba relativamente desarrollada. “Número de caballos por cada 100 habitantes: Rusia - 19,7, Gran Bretaña - 3,7, Austria-Hungría - 7,5, Alemania - 4,9. Francia - 5,8, Italia - 2,8. El único país europeo que compite con Rusia - Dinamarca. Había 20,5 caballos por cada 100 personas. En general, la oferta de caballos estuvo al nivel de América, pero inferior a Argentina, Canadá y Australia.
En términos de ganado, Rusia no era un líder, sino un fuerte campesino medio. En promedio, había 29,3 cabezas de ganado por cada 100 habitantes del Imperio Ruso. En Austria-Hungría -  30, en Gran Bretaña -  26,1, en Alemania -  30, en Italia -  18, en Francia -  32,1, en EE. UU. -  62,2. Es decir, la Rusia prerrevolucionaria estaba adecuadamente provista de ganado, de hecho, cada tercio poseía una vaca.
En términos de ovejas, Rusia también es un campesino medio fuerte: los indicadores no son los mejores, pero están lejos de ser los peores. En promedio, 44,9 ovejas y carneros por cada 100 personas. En Austria-Hungría, este número era inferior a 30, en Gran Bretaña - 60,7, en Alemania - 7,5, en Italia - 32,3, en Francia - 30,5, en América - 40,8 ovejas por cada cien personas. La única industria en la que Rusia estaba por debajo de algunas de las principales potencias era la cría de cerdos, no estaba muy extendida. En promedio, había 9,5 cerdos por cada 100 personas. En Austria-Hungría - alrededor de 30, en Gran Bretaña - 8.1, en Alemania - 25.5, en Italia - 7.3, en Francia - 11.2. Sin embargo, incluso aquí el nivel medio no es inferior al de los franceses o británicos”. Datos de aquí.

La mecanización de la agricultura de 1905 a 1913 se puede representar en las siguientes figuras:

Se importaron arados de vapor en 1905, 97 unidades, en 1912, 73 mil unidades.

En 1905 se importaron 30,5 mil sembradoras, en 1913 cerca de 500 mil.

En 1905 se importaron 489,6 mil locomóviles, en 1913 más de 1 millón de unidades.

En 1905, se importaron 2,6 millones de puds de escoria Thomas, en 1913, 11,2 millones.

Las fosforitas en 1905 se importaron 770 mil libras, en 1913 3,2 millones.

Se importaron 1,7 millones de puds de superfosfatos en 1905 y 12 millones en 1913.

Nikolay Vasilievich Vereshchagin. "Lechero alegre" de una persona sana.

Se desarrolló la producción de mantequilla. La exportación de mantequilla en 1897 ascendió a 529.000 puds por valor de 5 millones de rublos, aunque antes casi no había exportación. En 1900 - 1189 mil puds por valor de 13 millones de rublos, en 1905 las exportaciones aumentaron a 2,5 millones de puds por valor de 30 millones de rublos, y un año después se exportaron 3 millones de puds por valor de 44 millones de rublos. Al mismo tiempo, el Imperio le debió el desarrollo de la industria a Nikolai Vasilyevich Vereshchagin. “El transporte por ferrocarril, como muestran las estadísticas, supera los 20.000.000 de puds al año, y dado que hasta 3.000.000 de puds de aceite de esta cantidad se exporta al extranjero y se estima en aproximadamente 30.000.000 de rublos, el resto de la cantidad, más de 17.000.000 de puds, en en cualquier caso, vale nada menos que 30.000.000 de rublos y, en consecuencia, ya producimos productos lácteos por unos 60.000.000 de rublos al año. Indudablemente, el valor de un ganado más productivo y de una tierra más fructífera ha aumentado considerablemente en todos los lugares donde ha echado raíces la mejora de la ganadería lechera.

La producción de azúcar aumentó de 1887 a 1913 de 25,9 millones de puds a 75,4 millones de puds. Su consumo también creció (ver tabla):

Población

No es ningún secreto que la población del Imperio Ruso creció a un ritmo muy rápido. La población de la parte europea de Rusia de 1897 a 1914 creció de 94 millones a 128 millones, Siberia de 5,7 millones a 10 millones En total, en el Imperio, incluida Finlandia, de 129 millones a 178 millones de personas (según otras fuentes , en 1913 la población sin Finlandia era de 166 millones). La población urbana, según datos de 1913, era del 14,2%, es decir, más de 24,6 millones de personas. En 1916, ya vivían en el Imperio unos 181,5 millones de personas. En esencia, este activo humano sentó las bases para la futura victoria en la Segunda Guerra Mundial: esta es la ventaja numérica de las personas que crecieron en años imperiales relativamente bien alimentados, que recibieron buena inmunidad y datos físicos, proporcionaron a Rusia mano de obra y una ejército durante muchos años (así como aquellos que les nacieron a principios de la década de 1920).

Educación

El número de estudiantes en instituciones de educación inferior, secundaria y superior, así como la alfabetización, creció de manera constante en las últimas décadas del Imperio. Esto se puede estimar a partir de los siguientes datos:

El presupuesto para la educación del Ministerio de Educación Pública para el período de 1894 a 1914: 25,2 millones de rublos y 161,2 millones de rublos. Un aumento del 628%. Según otras fuentes, el presupuesto del MNP fue de 142 millones de rublos en 1914. El gasto total de los ministerios en educación fue de 280-300 millones + los gastos de las ciudades y zemstvos fueron de alrededor de 360 ​​millones de rublos. En total, el gasto total en educación en la República de Ingushetia en 1914 ascendió a 640 millones de rublos, o 3,7 rublos por persona. A modo de comparación, en Inglaterra esta cifra fue de 2,8 rublos.

La intención de lograr la alfabetización completa como meta a largo plazo del gobierno era obvia. Si en 1889 la capacidad de lectura en hombres y mujeres de 9 a 20 años era del 31% y 13%, respectivamente, en 1913 esta proporción ya era del 54% y 26%. Rusia, por supuesto, se quedó atrás de todos los países europeos desarrollados en este sentido, donde del 75% al ​​99% de la población sabía leer y escribir.

El número de instituciones educativas primarias en 1914 era de 123.745 unidades.

El número de instituciones de educación secundaria en 1914: alrededor de 1800 unidades.

El número de universidades para 1914: 63 unidades estatales, públicas y privadas. El número de estudiantes - 123.532 estudiantes en 1914 y 135.065 estudiantes en 1917.

La alfabetización urbana aumentó en un promedio del 20% entre 1897 y 1913

El aumento de la alfabetización entre los reclutas habla por sí solo.

En 1914, había 53 institutos de profesores, 208 seminarios de profesores en Rusia y trabajaban 280.000 profesores. Más de 14.000 alumnos estudiaron en universidades pedagógicas y seminarios del MNP; además, solo en 1913, 15,3 mil estudiantes se graduaron de clases pedagógicas adicionales en gimnasios de mujeres. El número de maestros capacitados profesionalmente en las escuelas primarias también aumentó de manera constante, incluso en las escuelas parroquiales restantes (a pesar de la menor remuneración en ellas): si para 1906 el 82,8% (en una clase) y el 92,4% (en dos clases) profesionalmente formados maestros, luego en 1914, ya 96 y 98.7%, respectivamente.

En general, de acuerdo con las expectativas de la época, los problemas con la alfabetización de la población y la creación de un sistema de educación universal deberían haberse resuelto para 1921-1925. Y de alguna manera no tengo ninguna duda de que sería así.

Resultados

Por lo tanto, vemos que absolutamente en todos los parámetros del desarrollo de la economía del Imperio Ruso desde finales de la década de 1880 hasta 1917, el país hizo un progreso significativo. Sin duda, Rusia todavía estaba rezagada con respecto a Francia, Alemania, Inglaterra, EE. UU. e incluso, en algunos aspectos, Italia y Dinamarca. Pero la tendencia de desarrollo continuo es obvia: esto nos permite concluir que después de 1917 el país habría progresado en la economía. En cuanto al nivel de vida relativamente bajo de la mayoría de la población en la década de 1900, Rusia, en principio, casi siempre estaba rezagada con respecto al resto de Europa, como estaba rezagada bajo la URSS y en la actualidad. Pero en la República de Ingushetia, vemos cómo los ingresos de la población crecieron continuamente y a un ritmo rápido, lo que no se puede decir sobre la vida del pueblo soviético y nuestro actual estancamiento a largo plazo.

Uno de los factores que obstaculizaron el desarrollo de la economía fue el aumento de los aranceles y el proteccionismo. Es posible que ya esté familiarizado con la idea de que los aranceles supuestamente contribuyeron al desarrollo de la industria nacional. Pero esto no es así, porque fueron precisamente aquellas industrias donde no había competencia con productos extranjeros (materias primas, procesamiento, agricultura, artesanías, textiles) las que se desarrollaron más rápido. Los aranceles obstaculizaron el desarrollo de la fabricación de motores, automóviles y aeronaves, en gran parte porque solo la industria emergente en estas industrias carecía de componentes extranjeros, que eran tan necesarios en la etapa inicial, lo que hacía que los negocios en estas industrias no fueran rentables. La Tarifa de 1868, por ejemplo, impuso aranceles a los automóviles. De la misma manera, en 1891 se aumentaron los aranceles sobre los automóviles. Como resultado, es precisamente en la ingeniería mecánica desde entonces donde el crecimiento ha sido menos significativo y la participación de máquinas importadas es alta. Cuando, como partidarios del proteccionismo, siempre nos señalan un crecimiento impresionante en la industria de materias primas y la agricultura, donde, en general, nada podría amenazar a Rusia con toda la voluntad.

Como resultado del desarrollo económico en el período posterior a la reforma (especialmente el auge industrial de los años 90 del siglo XIX, que terminó en 1880-1890), finalmente tomó forma el sistema del capitalismo ruso. Esto se expresó en el crecimiento del espíritu empresarial y del capital, el perfeccionamiento de la producción, su reequipamiento tecnológico y el aumento del número de mano de obra contratada en todos los ámbitos de la economía nacional. Simultáneamente con otros países capitalistas, en Rusia se estaba produciendo una segunda revolución técnica (aceleración de la producción de medios de producción, uso generalizado de la electricidad y otros logros de la ciencia moderna), que coincidió con la industrialización. De un país agrario atrasado, Rusia a principios del siglo XX. se convirtió en una potencia agrario-industrial (82% ocupado en la agricultura). En términos de producción industrial, ingresó a los cinco primeros países (Inglaterra, Francia, EE. UU. y Alemania) y se incorporó cada vez más al sistema económico mundial.

En la ciencia moderna, hay tres niveles de modernización:

1. Países con un alto nivel de desarrollo del capitalismo (Inglaterra, Francia, EE. UU.)
2. Países con un nivel de desarrollo del capitalismo promedio (Alemania, Japón) y promedio débil (Rusia, Austria-Hungría)
3. Países de débil desarrollo del capitalismo (países de América Latina, África, Asia)

A la vuelta de los siglos XIX-XX. el capitalismo ha entrado en una nueva etapa monopolística. Se formaron poderosas asociaciones industriales y financieras (monopolios industriales y uniones financieras). Poco a poco se produjo una fusión de capital industrial y financiero, se formaron grupos industrial-financieros. Ocuparon una posición dominante en la economía: regularon el volumen de producción y ventas, dictaron precios, dividieron el mundo en esferas de influencia. Sus intereses estaban cada vez más subordinados a la política interior y exterior de los estados capitalistas. El sistema del capitalismo monopolista, cambiante y adaptándose a las nuevas realidades históricas, persistió a lo largo del siglo XX.

El carácter especial del capitalismo en el cambio de siglo fue señalado por muchos científicos y políticos, en particular el economista inglés John Hobson. Según su versión (y también según V.I. Lenin), los rasgos característicos del imperialismo son:

1. creación en la industria de grandes asociaciones, empresas - monopolios (para hacer una analogía con las ETN modernas - corporaciones transnacionales), dictando sus propias reglas de juego en el mercado;
2. la formación, como resultado de la fusión del capital bancario con el capital industrial, de uno nuevo, más maniobrable y activo, que vincule bancos, empresas, comunicaciones, el sector de servicios, un tipo de capital - financiero en un solo sistema;
3. la exportación de capitales a otros países comienza a dominar las exportaciones de mercancías, lo que permite obtener ganancias en exceso mediante la explotación de mano de obra barata, materias primas baratas y precios bajos de la tierra;
4. división económica del mundo entre uniones de monopolios;
5. política, división territorial del mundo entre países líderes, guerras coloniales.

Monopolios: grandes asociaciones económicas, que concentraban en sus manos la mayor parte de la producción y comercialización de bienes. Las principales formas de monopolio:

Cartel: los participantes conservan su independencia de producción, mientras resuelven conjuntamente los problemas de volumen de producción, ventas de productos, la ganancia se distribuye de acuerdo con la participación;

Sindicato: se preserva la producción y la independencia legal de las empresas, se determina el volumen de productos, precios, condiciones de venta; las ventas están centralizadas;

Confianza: los participantes pierden su producción y, a menudo, su viabilidad jurídica; surgen con mayor frecuencia en industrias que producen productos homogéneos;

Inquietud: asociación diversificada con independencia en la gestión, pero con total dependencia financiera

El proceso de formación del capitalismo monopolista también fue característico de Rusia. Afectó su vida económica, social y política. Junto con la manifestación de patrones generales en Rusia, hubo algunas peculiaridades del capitalismo monopolista. Esto se debió a una serie de factores.

Primero, histórico: cambió al capitalismo más tarde que muchos países europeos.

En segundo lugar, económico y geográfico: un territorio inmenso con diversas condiciones naturales y su desarrollo desigual.

En tercer lugar, sociopolítico: la preservación de la autocracia, el latifundismo, la desigualdad de clases, la falta de derechos políticos de las amplias masas, la opresión nacional.

Cuarto, nacional: el diferente nivel de estado económico y sociocultural de los numerosos pueblos del imperio también predeterminó la originalidad del capitalismo monopolista ruso.

Hay cuatro etapas en el proceso de monopolización en Rusia:

1880-1890 - la aparición de los primeros cárteles sobre la base de acuerdos temporales sobre precios conjuntos y la división de los mercados de venta, el fortalecimiento de los bancos;

1900-1908 - creación de grandes sindicatos, monopolios bancarios, concentración de bancos; 3. 1909-1913 - Creación de sindicatos “verticales”, agrupando empresas para la compra de materias primas, para su producción y comercialización; el surgimiento de fideicomisos y preocupaciones; coalescencia de "capital bancario industrial, la creación de capital financiero;

1913-1917 - el surgimiento del capitalismo monopolista de Estado; fusión del capital financiero, los monopolios con el aparato estatal.

Rusia generalmente se atribuye al segundo escalón de la modernización. Hay diferentes puntos de vista de los investigadores sobre la cuestión del nivel de desarrollo del capitalismo en Rusia: medio o medio-débil. Además, junto con la opinión sobre la naturaleza de "ponerse al día" de la modernización rusa (enfoque formativo), hay una opinión sobre el camino especial del desarrollo de Rusia, sobre la inutilidad y futilidad de la "carrera por el líder" (enfoque civilizatorio). ).

Peculiaridades

1. En Rusia, la construcción del ferrocarril se desarrolló antes de la revolución industrial, siendo un poderoso estímulo, por un lado, para el desarrollo industrial del país, y por otro, para la evolución capitalista de toda la economía nacional.
2. El sistema de producción fabril rusa en muchas industrias tomó forma sin pasar por las etapas anteriores: artesanía y manufactura.
3. La formalización del sistema crediticio tuvo lugar en una secuencia diferente en Rusia. A principios del siglo XX. este sistema estuvo representado principalmente por grandes y grandes bancos comerciales por acciones, y el rápido crecimiento de las instituciones de crédito medianas y pequeñas se produjo sólo en la época del auge industrial anterior a la guerra.
4. Hubo un rápido crecimiento de varias formas de organización económica de la producción: capitalista privado en pequeña escala, sociedad anónima, capitalista de estado, monopolio y luego monopolio de estado.
5. Rusia se caracterizó no por la exportación, sino por la importación de capital.
6. Se ha creado un alto grado de concentración de la producción y de la mano de obra.
7. Una característica importante de la evolución capitalista de Rusia fue que el estado autocrático desempeñó un papel muy importante en la vida económica, en la formación de los elementos básicos de las nuevas relaciones. La intervención del Estado en la vida económica se expresó:

• en la creación de fábricas estatales (producción militar), que quedaron excluidas del ámbito de la libre competencia;
• en el control estatal del transporte ferroviario y la construcción de nuevas carreteras (2/3 de la red ferroviaria pertenecía al estado);
• en el hecho de que el Estado poseía una parte importante de la tierra;
• la existencia de un importante sector público en la economía;
• en el establecimiento de tarifas proteccionistas por parte del Estado, la provisión de préstamos y pedidos estatales;
• en la creación por parte del estado de condiciones para atraer inversión extranjera (en 1897 se llevó a cabo una reforma monetaria (Witte), que eliminó el bimetalismo y estableció el respaldo en oro del rublo, su convertibilidad).

El estado patrocinó activamente el desarrollo de la industria nacional, la banca, el transporte y las comunicaciones. Una importante inversión extranjera comenzó a fluir hacia el país. Pero los siguientes factores afectaron negativamente el desarrollo de la economía rusa:

• la naturaleza multiestructural de la economía -junto con las estructuras capitalistas privadas, monopólicas y de monopolio estatal, de pequeña escala (industria artesanal), de semiservidumbre y natural-patriarcales (comunitarias)- fueron preservadas;
• desproporciones desiguales y profundas en el desarrollo de sectores individuales;
• la dependencia de los mercados extranjeros de cereales y la inversión extranjera, como resultado de lo cual Rusia tuvo dificultades para sobrevivir a las crisis de 1898-1904 y 1907-1910;
• una combinación de altas tasas de desarrollo económico con baja productividad laboral (2-3 veces menor que en Europa), un retraso en la producción de productos por población y equipo técnico de mano de obra;
• la burguesía rusa no tenía acceso al poder y no era libre para tomar decisiones, nunca salió del marco de clase de la clase mercantil gremial;
• la presencia de un poderoso capital burocrático, que era una gran economía estatal: fondos colosales de tierras y bosques, minas y plantas metalúrgicas en los Urales, Altai, Siberia, fábricas militares, ferrocarriles, un banco estatal, empresas de comunicaciones que pertenecían a la tesorería y eran manejado no por métodos burgueses, sino feudales-burocráticos.

Industria

Rusia se caracterizó por su carácter cíclico.

Crisis de 1900-1903 - Caída de precios, producción reducida, desempleo masivo.

1901 - Sindicato de construcción de locomotoras de vapor "Prodparovoz"

1902 - sindicatos "Prodamet" y "Pipe Sale"

1904-1908 - Disminución del ritmo de producción industrial (depresión).

Desde 1909, un auge industrial asociado con el crecimiento de las órdenes militares, la gran inversión de fondos financieros (incluidos los extranjeros). La participación de los productos nacionales en el mercado mundial casi se ha duplicado.

2do lugar en el mundo - producción de petróleo

4º - ingeniería mecánica

5º - extracción de carbón, mineral de hierro, fundición de acero

Al mismo tiempo, Rusia ocupó el puesto 15 en el mundo en términos de producción de electricidad, y algunas industrias (construcción de automóviles y aviones) no existían en absoluto. En la producción de bienes industriales per cápita, Rusia se quedó atrás de los principales países capitalistas entre 5 y 10 veces.

Agricultura

A pesar del desarrollo acelerado de la industria, el sector agrícola siguió siendo el líder en términos de participación en la economía del país. El 82% de su población estaba empleada en esta industria. Ocupó el primer lugar en el mundo en términos de producción: representó el 50% de la cosecha mundial de centeno, el 25% de las exportaciones mundiales de trigo. Características de la agricultura:

• especialización en granos de la agricultura, lo que condujo a la
• superpoblación y agotamiento de la tierra;
• dependencia de los precios de los granos en el mercado exterior ante la creciente competencia de Estados Unidos, Argentina y Australia;
• la baja capacidad de la mayor parte de las granjas campesinas, el aumento de la producción se notó solo en las granjas de los terratenientes y las granjas de los campesinos ricos (no más del 15-20% de todos los campesinos);
• la ubicación de Rusia es una “zona de agricultura riesgosa”, que, con poca tecnología agrícola, condujo a malas cosechas crónicas y hambruna;
• Preservación de vestigios de semiservidumbre y patriarcado en el campo El sector agrario fue incluido en el proceso de modernización sólo parcialmente. Fueron los problemas de la agricultura los que se convirtieron en el núcleo principal de la vida económica, social y política del país a principios de siglo.

Por lo tanto, Rusia se ha embarcado en el camino de la modernización a la zaga de Europa Occidental. Las contradicciones en el desarrollo de la economía rusa estaban relacionadas precisamente con la insuficiencia de atraer a sus sectores individuales hacia la modernización. La autocracia y el dominio político de la nobleza fueron un serio freno en el camino del desarrollo económico.

Finanzas

En las condiciones del capitalismo monopolista, el sistema financiero de Rusia estaba determinado por las formas estatal y privada del capital bancario. El lugar principal lo ocupó el Banco del Estado, que cumplía dos funciones centrales: emisión y crédito. Proporcionó apoyo a los monopolios bancarios, se dedicó a los préstamos estatales a la industria y el comercio. Los Bancos Estatales de Tierras Nobles y Tierras Campesinas contribuyeron al fortalecimiento de las relaciones capitalistas en la agricultura. Al mismo tiempo, con su política crediticia, apoyaban la propiedad de la tierra.

El sistema de bancos comerciales por acciones desempeñó un papel importante, que participó activamente en el desarrollo del sistema crediticio.

En Rusia, hubo una concentración y centralización de capital por parte de grandes bancos por acciones (Ruso-Asiático, San Petersburgo Internacional, Ruso para el Comercio Exterior, Azov-Don). Combinaron el 47% de todos los activos. Sobre su base, se formó una oligarquía financiera, estrechamente relacionada con la burocracia y la gran nobleza. Penetró en todas las esferas de la economía, tuvo una fuerte influencia en la vida sociopolítica del país.

A finales del siglo XIX - principios del siglo XX. el sistema financiero estatal se encontraba en una posición difícil. No ayudaron ni el establecimiento de un monopolio del vino en 1895, ni la reforma monetaria de 1897. El presupuesto estatal estaba bajo una carga insoportable para mantener el aparato burocrático y policial, un ejército enorme, llevar a cabo una política exterior agresiva y reprimir los levantamientos populares.

La crisis de 1900-1903 asestó un duro golpe a las finanzas públicas. La tesorería del gobierno fue efectivamente devastada por los intentos de salvar a las empresas industriales que perdían dinero y apuntalar un sistema bancario que se desmoronaba. Después de la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905. y revoluciones de 1905-1907. La deuda pública de Rusia alcanzó los 4 mil millones de rublos. El gobierno trató de reducir el déficit presupuestario aumentando los impuestos directos e indirectos, reduciendo el gasto en reformas económicas, militares y culturales. Grandes préstamos extranjeros del gobierno apoyaron temporalmente el sistema financiero, pero los pagos anuales en vísperas de la Primera Guerra Mundial alcanzaron la enorme cifra de 405 millones de rublos.

Transporte

A diferencia de otros sectores de la economía nacional, el sistema de transporte a principios del siglo XX. no ha sufrido cambios significativos. El transporte ferroviario ocupó una posición de liderazgo en el transporte nacional de mercancías y pasajeros. Sin embargo, la extensa construcción estatal de ferrocarriles se vio interrumpida por falta de fondos. Los intentos de organizar la construcción de ferrocarriles privados no dieron resultados positivos. En cuanto a la provisión general de vías férreas, Rusia quedó muy por detrás de los países de Europa occidental y los EE. UU. El vasto territorio no era fácil de cubrir con una extensa red ferroviaria. Construcción en los años 80 del siglo XIX. ferrocarril en Asia Central (de Krasnovodsk a Samarcanda) y el Gran Ferrocarril Siberiano (de Chelyabinsk a Vladivostok) en 1891-1905. fue un paso significativo en la solución de este problema de transporte.

Los cursos de agua siguieron desempeñando un papel importante. La flota fluvial de Rusia superaba en número a las flotillas de otros países y estaba bien equipada. La flota propia de la marina mercante era pequeña. La mayor parte de la carga rusa fue transportada por barcos extranjeros.

La red de carreteras ha aumentado muy poco. Rusia siguió siendo un país de carreteras y caminos rurales, donde prevalecían los carruajes tirados por caballos. El automóvil en ese momento era un artículo de lujo para las clases privilegiadas.

En general, para la economía rusa a principios del siglo XX. caracterizado por la coincidencia de los procesos de industrialización y monopolización. La política económica del gobierno estaba encaminada al desarrollo industrial acelerado y era de carácter proteccionista. En muchos aspectos, el estado tomó la iniciativa en el desarrollo de las relaciones capitalistas, utilizando los métodos de recuperación económica probados en otros países. A principios del siglo XX. la brecha entre Rusia y las principales potencias capitalistas se redujo significativamente, se aseguró su independencia económica y la posibilidad de seguir una política exterior activa. Rusia se ha convertido en un país capitalista de desarrollo medio. Su progreso se basó en la poderosa dinámica del desarrollo económico, que creó un enorme potencial para seguir avanzando. Fue interrumpido por la Primera Guerra Mundial.

Reformas de S. Yu. Witte

Tuvo una influencia significativa en la política interior y exterior del gobierno ruso, contribuyó activamente al desarrollo del capitalismo ruso y trató de combinar este proceso con el fortalecimiento de la monarquía. Witte hizo un uso extensivo de datos científicos y estadísticos en su trabajo. Por su iniciativa, se llevaron a cabo importantes eventos económicos.

Bajo Witte, la intervención estatal en la economía se expandió significativamente: además de las actividades aduaneras y arancelarias en el campo del comercio exterior y el apoyo legal a la actividad empresarial, el estado apoyó a ciertos grupos de empresarios (principalmente aquellos asociados con los círculos gubernamentales más altos), suavizado conflictos entre ellos; apoyó algunas áreas de la industria (industria minera y metalúrgica, destilación, construcción de ferrocarriles) y también desarrolló activamente la economía estatal. Witte prestó especial atención a la política de personal: emitió una circular sobre la contratación de personas con educación superior, buscó el derecho a contratar personal sobre la base de la experiencia laboral práctica. La gestión de la industria y el comercio se confió a V. I. Kovalevsky.

En general, por iniciativa de Witte, se llevaron a cabo importantes medidas económicas:

fortalecer el papel del estado en la economía:

Introducción de tarifas uniformes para los ferrocarriles;

la regulación estatal del comercio interior y exterior a través del primer sistema de impuestos;

La concentración de la mayor parte de los ferrocarriles en manos del Estado;

Expansión del sector público en la industria;

Activación de las actividades del Banco del Estado;

Introducción de un monopolio estatal en el comercio de alcohol; 2) fortalecimiento de la empresa privada:

Legislación fiscal flexible;

Luchar contra el déficit presupuestario;

Fortalecimiento de la moneda nacional (la reforma monetaria de 1897 abolió el bimetalismo e introdujo el equivalente en oro del rublo);

Proteccionismo moderado hacia los inversionistas extranjeros.

Witte propuso una serie de medidas encaminadas a la destrucción de la comunidad y la transformación del campesino en propietario de la tierra, así como a mejorar la situación de los trabajadores. El programa de Witte no encontró el apoyo adecuado en el entorno inmediato del chico.

A pesar de que sus planes estaban lejos de ser una implementación completa, Witte hizo mucho para convertir a Rusia en un país industrial. Bajo él, se inició la construcción del Ferrocarril Transiberiano, el CER, las finanzas se fortalecieron significativamente y se redujo el déficit presupuestario. Las autoridades no tuvieron la suficiente previsión para seguir el camino de las reformas "desde arriba" y llevar a cabo la modernización política del país. El siguiente intento de cambiar el rostro de Rusia se hizo "desde abajo", durante la revolución de 1905-1907.

PD Impuestos y derechos de los pueblos de Siberia a principios del siglo XX (Lev Dameshek)

La distribución desigual de impuestos e impuestos, sus altos montos dieron lugar a persistentes y numerosos atrasos, notados entre todas las categorías de indígenas. Durante 5 años (1895 - 1900), los "extranjeros" asentados de la provincia de Yenisei tenían un promedio de 62% de atrasos en los derechos de zemstvo estatales y 71,4% en los derechos de zemstvo privados. Entre los "extranjeros" nómadas estas cifras fueron 19,5 y 32,8%, respectivamente. La discrepancia entre el monto de los impuestos y el nivel de solvencia de la población aborigen rural generó atrasos en el pago de otros tipos de impuestos. Las fuentes señalan atrasos crónicos en el pago de los impuestos de capitación y renta, el principal tipo de tributación de los aborígenes asentados. En la provincia de Yenisei, los atrasos en los impuestos per cápita ascendieron a 15,7, quitrent - 7,5%. Cierta reducción de los atrasos salariales, que se nota de vez en cuando, no se explica en modo alguno por un aumento de la solvencia de los nativos, sino por la desvergonzada extorsión que les hacen las autoridades zaristas, especialmente al recaudar impuestos locales. Al mismo tiempo, se practicaba ampliamente la confiscación de bienes y su venta en subasta, la detención de los antepasados ​​y capataces de aldea, y otras formas de coerción administrativa, hasta el envío de equipos militares. Pero, a pesar de estas medidas, los atrasos aumentaron constantemente. En la provincia de Tobolsk, por ejemplo, tras el paso de parte de los nómadas a la categoría de asentados, el sistema fiscal recayó aún más sobre los extranjeros. En 1891, los atrasos se calcularon en 87.566 rublos, que era el 140% del salario anual, en 1901, ya 98.023 rublos. En la región de Yakutsk en 1892, los atrasos en los pagos de zemstvo ascendieron a 187.664 rublos. En 1900, gracias a los "esfuerzos de la administración", su monto se redujo a 116 589 rublos, pero la administración local seguía siendo problemática para el cobro de los atrasos.

Como resultado, observamos que en el período que se examina, los impuestos y derechos de la población indígena de Siberia eran de naturaleza mixta en forma y contenido. En la tributación total de los pueblos de la región, la participación de los deberes locales y personales representó menos del 50% de los pagos monetarios. Los impuestos y derechos de los aborígenes asentados en la práctica no diferían en nada de las obligaciones fiscales del campesinado ruso. Sin embargo, la forma más característica de impuestos para los "extranjeros" nómadas y errantes -la mayoría absoluta de la población indígena- era el yasak.

También te puede interesar.

Introducción

La historia describe el desarrollo de varios estados y nacionalidades, generaliza la experiencia de la humanidad. Para comprender el presente es necesario conocer el pasado, cuya experiencia histórica ayuda a comprender y encontrar soluciones a los problemas del presente. Estaba interesado en el período crítico del desarrollo de Rusia, que condujo a cambios radicales e inevitables.

El tema de este ensayo es la crisis revolucionaria en Rusia a principios del siglo XX.

El propósito del trabajo adicional es un estudio detallado y un análisis de las principales tendencias y contradicciones de la modernización de Rusia a finales de los siglos XIX y XX, el estudio de los acontecimientos durante el período de la revolución democrático-burguesa, sus requisitos previos, características y consecuencias para Rusia, así como determinar qué objetivos se establecieron y cuáles de ellos se han logrado. También rastrear el desarrollo de los partidos políticos durante este período, sus programas y tácticas durante la revolución.

Las principales contradicciones en el desarrollo del Imperio Ruso a principios del siglo XX.

revolución ruso político

Rusia a principios del siglo XX se distinguió por la profundidad y la escala de los conflictos sociales. Se basaban en la extrema inconsistencia del desarrollo socioeconómico y político del país posterior a la reforma, el complejo entretejido de formas avanzadas de desarrollo industrial con numerosos restos de la era feudal.

La inconsistencia del proceso de reestructuración capitalista del país se debió a que la transición a un nuevo modo de producción se dio con un importante retraso y se dio de manera evolutiva, a través de reformas, manteniendo el estado monárquico, que determinó la forma y naturaleza del desarrollo burgués en Rusia. Principios del siglo 20 y marcado por la lucha de dos tendencias, por un lado, se hicieron intentos de reformar las actividades en el gobierno, por otro lado, se expresó claramente el deseo de preservar el sistema autocrático.

En la vida política, los restos de la Edad Media se expresaron en la preservación de la autocracia rusa. El poder del soberano no se limitaba a ningún órgano elegido. La inviolabilidad del principio del poder real hacía imposible la existencia de un régimen constitucional. Por supuesto, la autocracia podía llevar a cabo reformas desde arriba, pero la muerte del emperador Alejandro II a manos de Narodnaya Volya en 1881 convenció a su sucesor Alejandro III de la perversidad del curso de las reformas estatales y la necesidad de preservar la autocracia en una forma ilimitada. Además, el emperador revisó varias reformas de su padre. Opositor acérrimo de la democracia y el parlamentarismo occidentales, K. P. Pobedonostsev, que mantuvo su influencia durante el reinado de Nicolás II, se convirtió en el asesor más cercano al emperador.

Los años ochenta y noventa del siglo XIX estuvieron marcados por la irrupción del conservadurismo: las universidades fueron llamadas al orden y puestas bajo supervisión, los liceos fueron purgados de hijos de tenderos y sirvientes, la rusificación se intensificó, la protesta nacional fue reprimida, la enemistad y la desconfianza entre los pueblos se intensificó.

La ascensión al trono de Nicolás II en 1894 despertó esperanzas de un retorno a la senda de las reformas. La sociedad soñaba con garantías de las libertades fundamentales, con el surgimiento de órganos de poder elegidos, de soberanía nacional. Pero Nicolás II rechazó categóricamente cualquier concesión. El gobierno zarista tenía una tarea urgente: preservar la autocracia. Mientras tanto, las necesidades del desarrollo económico obligaron a las autoridades a fomentar el desarrollo de la industria, lo que a su vez condujo al surgimiento y fortalecimiento de nuevas clases: la burguesía y la clase obrera. La burguesía, habiendo alcanzado el poder económico, tarde o temprano tuvo que declarar sus pretensiones de poder político. La nobleza inevitablemente perdió su posición en la sociedad. El surgimiento de un proletariado cohesionado, organizado y educado también rompió la estructura feudal tradicional.

Así, la existencia misma de un estado autocrático de propiedad era contraria al espíritu de la época, contraria a las necesidades del desarrollo económico del país. En general, entre las contradicciones más llamativas y dolorosas de esa época, se pueden distinguir las siguientes:

• 1. Preservación de la gran propiedad de la tierra ante la escasez de tierra entre los campesinos. Las secciones, rayadas, dificultaron la conducción de una economía campesina y condenaron al pueblo a la dependencia del terrateniente. Una pesada carga financiera recayó sobre los campesinos en forma de pagos de redención, impuestos corrientes y rentas. Esto privó a los campesinos de los fondos necesarios para el desarrollo de la economía.
• 2. Se preservó la comunidad campesina, lo que ralentizó la estratificación social entre los campesinos, limitó la compraventa de tierras y la redistribución de los recursos laborales en todo el país.
• 3. El pensamiento económico de los terratenientes permaneció arcaico. El terrateniente no buscó introducir mejoras técnicas, no buscó aumentar la productividad del trabajo, ya que la mano de obra estaba disponible en abundancia y casi gratis. La nobleza local fue cayendo paulatinamente en declive debido a los gastos improductivos. Este proceso también se vio frenado por las medidas gubernamentales de apoyo a la nobleza: la creación del Banco Estatal de Tierras Nobles, que otorgaba préstamos preferenciales a los terratenientes.
• 4. Otra grave contradicción en el desarrollo de la economía del país fue la colosal brecha entre la agricultura, con sus arcaicos métodos de producción, y el crecimiento de la industria, basada en tecnología avanzada. Para mantenerse al día con las potencias europeas, el gobierno se vio obligado a desarrollar una amplia red de ferrocarriles y financiar la industria pesada. Para el período de 1861-1900. Se construyeron y pusieron en funcionamiento 51.600 km de vías férreas. Para el período 1892-1904. se completó la construcción del ferrocarril siberiano, lo que simplificó el desarrollo de Siberia. La producción de hierro fundido, productos laminados y acero aumentó (se triplicó). La producción de petróleo aumentó 5 veces. Rusia ocupó el segundo lugar en el mundo en producción de petróleo, el quinto en producción de carbón. Pero el auge industrial no eliminó el rezago tecnológico con respecto a los países desarrollados. País antes de principios del siglo XX. materias primas y equipos importados. El atraso económico del país era un serio obstáculo para la industrialización. Rusia produjo bienes industriales per cápita 13 veces menos que Alemania; 21,4 veces menos que EE.UU. Entre las razones del atraso económico de Rusia, se puede señalar la debilidad e inestabilidad del mercado interno, debido al bajo nivel de vida del grueso de la población, y, en consecuencia, a su bajo poder adquisitivo.
• 5. Una de las consecuencias del desarrollo económico fue la formación de un proletariado industrial. El número de trabajadores empleados en diversas industrias era de 15 millones, de los cuales 9 millones eran trabajadores hereditarios. Sin embargo, el gobierno se negó a considerar al proletariado como un grupo social independiente y, en consecuencia, no existía una legislación laboral en el país que determinara la relación entre trabajadores y fabricantes. Salarios bajos, horarios de trabajo irregulares, multas arbitrarias de la administración, pésimas condiciones de vida, prohibición de los sindicatos, todo esto convirtió a los trabajadores en una fuerza activa en la lucha social contra los patrones y el gobierno.
• 6. La burguesía rusa también tenía sus propios reclamos de autocracia. Poseyendo un capital significativo y determinando el desarrollo económico del país, la burguesía al mismo tiempo era absolutamente impotente políticamente. El gobierno zarista puso obstáculos artificiales en el camino del desarrollo económico, mientras continuaba apoyando a la nobleza.
• 7. Finalmente, la autopreservación de un sistema autocrático ilimitado era arcaísmo, contradiciendo tanto el espíritu de la época como los intereses de la mayoría de los grupos sociales en Rusia en ese momento. El último intento serio de la autocracia para acelerar el desarrollo socioeconómico del país, sin afectar los cimientos del sistema monárquico, fueron las reformas del Ministro de Finanzas S. Yu. Witte, realizadas en los años 90 del siglo pasado. Siglo 19. La esencia de estas reformas fue fortalecer el papel regulador del Estado. Witte actuó en las siguientes áreas principales:
  • -una política fiscal dura, que permitió liberar el capital necesario para la inversión, pero supuso una pesada carga para la población;
  • -desarrollo prioritario del transporte ferroviario, que condujo al desarrollo de industrias relacionadas y al aumento del intercambio de productos dentro del estado;
  • -estabilización financiera, expresada en el fortalecimiento del rublo, que hizo que la economía rusa fuera atractiva para la inversión extranjera;
  • -política de proteccionismo de la industria nacional;
  • -reposición del presupuesto a expensas del monopolio estatal del vino.

Las medidas de Witte dieron un efecto positivo, pero a corto plazo. Expresaron las opiniones del propio Witte, pero no las del emperador Nicolás II, entre quienes continuaba la lucha entre conservadores y liberales moderados. En 1903, Nikolai hizo una elección a favor de los conservadores en la persona del Ministro del Interior V. K. Pleve. Witte fue despedido. Plehve, por otro lado, se adhirió a un curso de protección, aumentó la presión sobre la sociedad con la esperanza de evitar trastornos sociales de esta manera.

Así, las necesidades de un mayor desarrollo del país entraron en conflicto con los restos de la servidumbre. El conflicto entre el capitalismo y el absolutismo ruso supuso o bien la evolución capitalista del país sobre bases democráticas, bien el derrocamiento violento de la autocracia y una reorganización social radical. Las contradicciones económicas, políticas y sociales están entrelazadas en Rusia. La cruel explotación de los trabajadores, la falta de tierra y la pobreza de los campesinos, la falta de derechos políticos del pueblo, la opresión de las minorías nacionales, la servidumbre, la dependencia del capital extranjero, el atraso económico, político y cultural: todo esto convirtió a Rusia en un país débil. eslabón en el sistema capitalista mundial. En otras palabras, la posibilidad de profundas convulsiones sociales era mucho más real en Rusia a principios del siglo XX que en otros países desarrollados de Europa.

Como resultado del desarrollo económico en el período posterior a la reforma (especialmente el auge industrial de la década de 1990), finalmente tomó forma el sistema del capitalismo ruso. Esto se expresó en el crecimiento del espíritu empresarial y del capital, el perfeccionamiento de la producción, su reequipamiento tecnológico y el aumento del número de mano de obra contratada en todos los ámbitos de la economía nacional. Simultáneamente con otros países capitalistas, en Rusia se estaba produciendo una segunda revolución técnica (aceleración de la producción de medios de producción, uso generalizado de la electricidad y otros logros de la ciencia moderna), que coincidió con la industrialización. De un país agrario atrasado, Rusia a principios del siglo XX. se convirtió en una potencia agroindustrial. En términos de producción industrial, ingresó a los cinco primeros países (Inglaterra, Francia, EE. UU. y Alemania) y se incorporó cada vez más al sistema económico mundial.

El sistema político de la autocracia con su poderoso aparato burocrático y la relativa debilidad de la burguesía rusa predeterminó la intervención activa del estado en la formación del capitalismo monopolista. En Rusia se ha desarrollado un sistema de capitalismo de monopolio de Estado (GMK). Esto se expresó en la regulación legislativa y la política condescendiente del gobierno en la creación de monopolios y apoyo financiero. Los bancos rusos más grandes estaban dirigidos por ex altos funcionarios del gobierno que estaban relacionados con departamentos financieros, comerciales y militares. La peculiaridad de Rusia radica en el hecho de que el estado autocrático en su política interior y exterior comenzó a proteger los intereses tanto de los terratenientes como de la gran burguesía monopolista.

Finales del siglo XIX - principios del siglo XX - el tiempo de cambios cuantitativos y cualitativos tangibles en la economía rusa. La industria nacional creció a un ritmo elevado. El crecimiento económico acelerado se vio facilitado en gran medida por la política de industrialización forzada del país, que se asoció principalmente con el nombre de S.Yu. cargo de Ministro de Hacienda.

El camino tomado por S. Yu. Witte para la asistencia integral al desarrollo industrial no fue un fenómeno fundamentalmente nuevo. En cierta medida, se basó en las tradiciones de la era petrina y la experiencia de la política económica de los períodos posteriores. Los componentes del "sistema" de S. Yu. Witte eran la protección aduanera de la industria nacional frente a la competencia extranjera (los cimientos de esta política fueron establecidos por el arancel aduanero de 1891), la atracción generalizada de capital extranjero en forma de préstamos e inversiones, la acumulación de recursos financieros internos con la ayuda de los monopolios vitivinícolas estatales y el aumento de los impuestos indirectos. El estado "implantó" activamente la industria, brindando asistencia (administrativa y material) en el surgimiento de nuevas empresas y la expansión de las existentes. Una de las mayores medidas tomadas por S. Yu. Witte como parte de la implementación de su "sistema" fue la introducción en 1897 de la circulación de dinero en oro. El contenido de oro del rublo al mismo tiempo disminuyó en 1/3. El rublo de crédito era igual a 66 2/3 kopeks, oro. El Banco del Estado, que se convirtió en una institución emisora, recibió el derecho de emitir notas de crédito no respaldadas por oro por un monto de no más de 300 millones de rublos. La reforma financiera contribuyó a la estabilización del tipo de cambio del rublo y la entrada de capital extranjero en Rusia.

Contribuyendo al desarrollo de la industria rusa, el "sistema" de S. Yu. Witte se distinguió por la inconsistencia. La amplia intervención estatal en la economía, que contribuyó en cierto modo a la rápida evolución capitalista de Rusia, por otro lado, obstaculizó la formación natural de las estructuras burguesas. La industrialización forzada se llevó a cabo a expensas de un sobreesfuerzo de las fuerzas de pago de la población, principalmente del campesinado. El proteccionismo aduanero resultó inevitablemente en un aumento de los precios de los productos manufacturados. El aumento de los impuestos afectó negativamente la posición de las amplias masas del pueblo.

El medio más importante para reponer el presupuesto estatal fue el monopolio del vino. En 1913, proporcionó el 27-30% de todos los ingresos presupuestarios. La política de industrialización acelerada, que afectó negativamente el bienestar de la población en general, jugó un cierto papel en la preparación del estallido revolucionario de 1905.

El rumbo de la autocracia para la industrialización acelerada del país dio resultados significativos. años 90 del siglo XIX Estuvieron marcados por un auge industrial de una duración e intensidad sin precedentes. La construcción de vías férreas se llevó a cabo a gran escala. Para 1900, se construyeron 22 mil millas de vías férreas, es decir, más que en los 20 años anteriores.

En los años 900, Rusia tenía la segunda red ferroviaria más larga del mundo. La construcción intensiva de ferrocarriles estimuló el desarrollo de la industria, principalmente de la industria pesada. La industria rusa creció a la tasa más alta del mundo. En conjunto, durante los años de expansión, la producción industrial del país se ha más que duplicado y la producción de medios de producción casi se ha triplicado.

El auge económico dio paso a una aguda crisis industrial, cuyos primeros síntomas aparecieron a finales de la década de 1990. La crisis duró hasta 1903. El crecimiento de la producción industrial en estos años se redujo a un mínimo (en 1902 fue sólo del 0,1%), sin embargo, debido a la distinta temporalidad de la cobertura de las industrias individuales por la crisis, se produjo una disminución general de la No se observó el volumen de salida. Primera década del siglo XX para la industria nacional era un momento desfavorable. Su desarrollo se vio afectado negativamente por la Guerra Ruso-Japonesa y la Revolución de 1905-1907. Sin embargo, el crecimiento industrial no se detuvo, ascendiendo a más de 1904-1909. a una tasa promedio anual del 5%. Una tendencia alcista en la situación económica surgió a fines de 1909, ya partir de 1910 el país entró en un período de nuevo crecimiento industrial, que se prolongó hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial. El aumento anual promedio en la producción industrial en 1910-1913. superó el 11%. Las industrias que producen medios de producción aumentaron su producción en un 83 % durante el mismo período, y las industrias ligeras, en un 35,3 %. Al mismo tiempo, cabe señalar que antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, la inversión de capital en la industria y su modernización técnica, que aumentó durante los años del auge, aún no había tenido tiempo de dar el efecto deseado. El crecimiento de la industria a gran escala se combinó en Rusia con el desarrollo de la producción y la artesanía a pequeña escala.

Junto con 29,4 mil fábricas y empresas mineras (3,1 millones de trabajadores y 7,3 mil millones de rublos de producción bruta), en vísperas de la Primera Guerra Mundial había 150 mil pequeños establecimientos en el país con un número de trabajadores de 2 a 15 personas. En total, emplearon a unas 800 mil personas y se produjeron productos por 700 millones de rublos.

En conjunto, los resultados generales del desarrollo de la industria nacional a finales del siglo XIX y principios del XX fueron bastante impresionantes. En términos de producción industrial, Rusia en 1913 ocupaba el quinto lugar en el mundo, solo superado por Estados Unidos, Alemania, Inglaterra y Francia. Al mismo tiempo, aunque el volumen de la producción industrial en Francia fue aproximadamente el doble que en Rusia, esta superioridad se logró principalmente debido a una serie de ramas de las industrias ligera y alimentaria. En términos de fundición de acero, laminación, ingeniería mecánica, procesamiento de algodón y producción de azúcar, Rusia estaba por delante de Francia y ocupaba el cuarto lugar en el mundo. En la producción de petróleo, Rusia en 1913 fue superada solo por los Estados Unidos. A pesar de los impresionantes éxitos en el desarrollo de la industria, Rusia siguió siendo un país agrario-industrial. La producción bruta de la agricultura y la ganadería en 1913 fue 1,5 veces la producción bruta de la industria a gran escala. El país estaba muy por detrás de los países más desarrollados en la producción de bienes manufacturados per cápita. Según este indicador, EE. UU. e Inglaterra en 1913 superaron a Rusia unas 14 veces y a Francia 10 veces. Por lo tanto, a pesar de las tasas excepcionalmente altas de crecimiento industrial, Rusia todavía era inferior a otras grandes potencias en términos de desarrollo económico al comienzo de la Primera Guerra Mundial.

Los monopolios también ocuparon una posición dominante en la industria de la Rusia prerrevolucionaria. Desempeñaron un papel particularmente importante en las ramas decisivas de la industria: en la metalurgia, la minería del carbón, etc. El sindicato Produgol (Sociedad Rusa para el Comercio de Combustibles Minerales de la Cuenca del Donets) desempeñó un papel importante en la Rusia zarista. Fue organizado en 1906 por las 18 mayores empresas de carbón de Donbass, que estaban bajo el mando de capital francés. Sindicato "Produgol" desde los primeros pasos de su actividad cubrió alrededor de las tres cuartas partes de toda la producción de carbón en el Donbass.

En metalurgia, el sindicato Prodamet jugó un papel decisivo, concentrando en sus manos hasta el 95 por ciento. toda la producción de metales ferrosos. El sindicato obtuvo enormes superganancias, limitando drásticamente la producción y creando artificialmente un estado de hambre de metal en el país.

El sindicato de partidos controlaba las tres cuartas partes de toda la producción de partidos. Las grandes empresas reinaron en el transporte fluvial y marítimo. La sociedad sindical "Ocean" se hizo con un dominio casi completo en el mercado de la sal. En vísperas de la Primera Guerra Mundial, los mayores capitalistas de la industria algodonera —los Ryabushinsky, los Konovalov, los Yegorov— comenzaron a formar una organización monopólica.

El sindicato Prodvagon (una empresa para la venta de productos de plantas de construcción de automóviles rusas) se creó en 1904. Incluía 13 empresas que controlaban casi toda la producción y venta de vagones. El sindicato de fábricas de locomotoras de vapor unió siete u ocho fábricas, lo que dio el 90-100 por ciento. todos los productos. El sindicato de productores de azúcar subió tanto el precio del azúcar que se redujo la venta de azúcar en el país. El azúcar se exportaba a Inglaterra y se vendía allí a precios de ganga. Las pérdidas de esta operación fueron cubiertas en exceso por los altos precios internos y las primas especiales para las exportaciones, que fueron pagadas al sindicato por el gobierno zarista.

Las asociaciones monopolísticas más grandes de la Rusia zarista estaban estrechamente conectadas con sindicatos, cárteles y bancos extranjeros. En varios casos eran en realidad sucursales de monopolios extranjeros. Tales ramas eran los sindicatos "Prodvagon", "Ocean", fósforo, cemento, tabaco, maquinaria agrícola, etc. La industria petrolera de la Rusia zarista, que ocupaba un lugar destacado en el mercado mundial, estaba en realidad en manos de grupos monopolistas extranjeros. que competían entre sí. Durante los años de la Primera Guerra Mundial, los monopolios, que dependían del capital extranjero y estaban estrechamente relacionados con él, profundizaron la devastación y el hundimiento de la economía de la Rusia zarista con su gestión depredadora.

Los acontecimientos de principios del siglo XX cobraron mayor relevancia, pues fue durante ese período que se produjeron muchos momentos difíciles para Rusia: los levantamientos revolucionarios de 1917 y la guerra civil. En muchos sentidos, los acontecimientos que tuvieron lugar están relacionados con la política interior del último emperador de Rusia, Nicolás II, en la que también jugó un papel Pyotr Arkadyevich Stolypin, encontrándose inesperadamente en las alturas del poder.

Muchos de sus contemporáneos empezaron a decir que no tenía ideas propias, que era un "empleado" que cumplía órdenes ajenas, una locomotora que tiraba del tren en la dirección indicada por alguien. Tales características aparecieron durante la vida de P. A. Stolypin.

La reforma agraria se convirtió en el núcleo de su política, el trabajo de su vida. Se suponía que esta reforma crearía en Rusia una clase de pequeños propietarios: un nuevo "fuerte pilar del orden", un pilar del Estado. Entonces Rusia "no tendría miedo de todas las revoluciones". Stolypin concluyó su discurso sobre la reforma agraria el 10 de mayo de 1907 con las famosas palabras: “¡Ellos (los opositores a la estadidad) necesitan grandes trastornos, nosotros necesitamos la Gran Rusia!”.

Para una consideración más exitosa de la política de Pyotr Arkadyevich Stolypin, primero analizamos la atmósfera en la que tuvo que trabajar: la situación política y económica del país desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX.

A la vuelta de estos siglos, la sociedad entró en una nueva fase de su desarrollo, el capitalismo se convirtió en un sistema mundial. Rusia entró en el camino del desarrollo capitalista más tarde que otros países occidentales y, por lo tanto, cayó en el segundo escalón de países, dichos países fueron llamados "jóvenes depredadores". Este grupo incluía países como Japón, Turquía, Alemania y los Estados Unidos.

La velocidad con la que Rusia se desarrolló fue muy alta, la Europa ya desarrollada contribuyó a esto, brindando asistencia en todas las formas posibles, compartiendo experiencias y también dirigiendo la economía en la dirección correcta. Después de la recuperación económica de los años 90 del siglo XIX, Rusia experimentó una grave crisis económica de 1900-1903, luego se hundió en una larga depresión de 1904-1908. De 1909 a 1913, la economía rusa dio otro salto espectacular. El volumen de producción industrial aumentó en 1,6 veces, el proceso de monopolización de la economía recibió un nuevo impulso, como resultado de la crisis, pequeñas empresas débiles quebraron, lo que aceleró el proceso de concentración de la producción industrial. Como resultado, en las décadas de 1980 y 1990, las asociaciones empresariales temporales fueron reemplazadas por grandes monopolios; cárteles, sindicatos (Produgol, Prodneft, etc.). Al mismo tiempo, se estaba fortaleciendo el sistema bancario (bancos internacionales ruso-asiáticos, de San Petersburgo).

La Primera Duma del Estado se reunió en abril de 1906, cuando las haciendas ardían en casi toda Rusia, los disturbios campesinos no disminuyeron. Como señaló el Primer Ministro Sergei Witte, "La parte más seria de la Revolución Rusa de 1905, por supuesto, no fueron las huelgas de fábrica, sino el lema campesino: 'Dennos la tierra, debe ser nuestra, porque somos sus trabajadores' ." Dos poderosas fuerzas entraron en conflicto: terratenientes y labradores, la nobleza y el campesinado. Ahora la Duma tenía que tratar de resolver la cuestión de la tierra, el tema más candente de la primera revolución rusa.

Si en las aldeas las manifestaciones de la guerra eran el incendio de haciendas y la flagelación masiva de campesinos, entonces las batallas verbales estaban en pleno apogeo en la Duma. Los diputados campesinos exigieron con vehemencia que la tierra pasara a manos de los campesinos. A ellos se opusieron con igual pasión los representantes de la nobleza, que defendían la inviolabilidad de la propiedad.

Antes de la revolución de 1905-1907 coexistían en el campo ruso dos formas diferentes de propiedad de la tierra: por un lado, la propiedad privada de los terratenientes, por otro, la propiedad comunal de los campesinos. Al mismo tiempo, la nobleza y los campesinos desarrollaron dos visiones opuestas sobre la tierra, dos cosmovisiones estables.

Los propietarios creían que la tierra - la misma propiedad que cualquier otra. No vieron ningún pecado en comprarlo y venderlo. Los campesinos pensaban lo contrario. Creían firmemente que la tierra era "de nadie", de Dios, y sólo el trabajo da derecho a usarla. La comunidad rural respondió a esta idea milenaria. Toda la tierra en ella se dividía entre familias "según el número de comedores". Si se reducía el tamaño de la familia, también disminuía su asignación de tierras.

La creación del sistema del 3 de junio, que fue personificado por la Tercera Duma, junto con la reforma agraria, fue el segundo paso para convertir a Rusia en una monarquía burguesa (el primer paso fue la reforma de 1861).

El significado sociopolítico se reduce al hecho de que el cesarismo finalmente fue tachado: la Duma "campesina" se convirtió en la Duma del "señor".

El 16 de noviembre de 1907, dos semanas después de que la tercera Duma comenzara su trabajo, Stolypin se dirigió a ella con una declaración del gobierno. La primera y principal tarea del gobierno no son las "reformas", sino la lucha contra la revolución.

La segunda tarea central del gobierno, Stolypin anunció la implementación de la ley agraria el 9 de noviembre de 1906, que es "la idea fundamental del gobierno actual...".

De las "reformas", se prometieron reformas de autogobierno local, educación, seguro de trabajadores, etc.

Después de la adopción del decreto del 9 de noviembre por la Duma, en su forma enmendada, fue sometido a discusión por el Consejo de Estado y también fue adoptado, después de lo cual, según la fecha de su aprobación por el zar, pasó a ser conocido como la ley. el 14 de junio de 1910. En su contenido era, por supuesto, una ley liberal burguesa que promovía el desarrollo del capitalismo en el campo y, por tanto, progresista.

El decreto introdujo cambios importantísimos en la propiedad de la tierra de los campesinos. Todos los campesinos recibieron el derecho a salir de la comunidad, que en este caso asignó tierras a los que se escapaban en su propia posesión. Al mismo tiempo, el decreto preveía privilegios para los campesinos ricos con el fin de alentarlos a abandonar la comunidad. En particular, los que salían de la comunidad recibían "en propiedad de los dueños de casa individuales" todas las tierras "consistentes en su uso permanente". Esto significó que la gente de la comunidad también recibió excedentes por encima de la norma per cápita. Además, si no se ha hecho una redistribución en una comunidad determinada durante los últimos 24 años, entonces el cabeza de familia recibió el excedente de forma gratuita, pero si hubo redistribuciones, entonces pagó a la comunidad por el excedente a los precios de redención de 1861. Dado que los precios han aumentado varias veces durante 40 años, esto también fue beneficioso para las personas ricas.

Stolypin, siendo terrateniente, líder de la nobleza provincial, conocía y comprendía los intereses de los terratenientes; como gobernador durante la revolución, vio a los campesinos en rebelión, por lo que para él la cuestión agraria no era un concepto abstracto.

La esencia de las reformas: sentar bases sólidas para la autocracia y avanzar por la senda del desarrollo industrial y, en consecuencia, capitalista. El núcleo de las reformas es la política agraria.

La reforma agraria fue la creación principal y favorita de Stolypin. Los objetivos de la reforma fueron varios:

sociopolítico: crear en el campo un fuerte apoyo para la autocracia de fuertes propietarios, separándolos de la masa principal del campesinado y oponiéndolos a ella; las haciendas fuertes se convertirían en un obstáculo para el crecimiento de la revolución en el campo;

socioeconómico: destruir la comunidad, plantar granjas privadas en forma de cortes y granjas, y enviar el exceso de mano de obra a la ciudad, donde será absorbido por la industria en crecimiento;

económico - para asegurar el auge de la agricultura y la mayor industrialización del país con el fin de eliminar el retraso con respecto a las potencias avanzadas.

El primer paso en esta dirección se dio en 1861. Entonces la cuestión agraria se resolvió a expensas de los campesinos, que pagaban a los terratenientes tanto por la tierra como por la libertad. La legislación agraria de 1906-1910 fue el segundo paso, mientras que el gobierno, para fortalecer su poder y el poder de los terratenientes, trató nuevamente de resolver el problema agrario a expensas del campesinado.

La nueva política agraria se llevó a cabo sobre la base del decreto del 9 de noviembre de 1906. Este decreto fue el principal negocio de la vida de Stolypin. Era un credo, una gran y última esperanza, una obsesión, su presente y futuro -grande si la reforma triunfaba; catastrófico si falla. Y Stolypin era consciente de ello.

La reforma agraria consistió en un conjunto de medidas interconectadas y ejecutadas sucesivamente. Consideremos las direcciones principales de las reformas.

Desde fines de 1906, el estado inició un poderoso ataque a la comunidad. Para la transición a las nuevas relaciones económicas se desarrolló todo un sistema de medidas económicas y legales para regular la economía agraria. El Decreto de 9 de noviembre de 1906 proclamó la primacía del hecho de la propiedad exclusiva de la tierra sobre el derecho legal a utilizarla. Los campesinos ahora podían dejarlo y recibir tierras en plena propiedad. Ahora podían separar lo que estaba en uso real de la comunidad, independientemente de su voluntad. La asignación de tierra pasó a ser propiedad no de la familia, sino del cabeza de familia individual.

Los resultados de la reforma agraria de Stolypin se expresan en las siguientes cifras. Para el 1 de enero de 1916, 2 millones de cabezas de familia abandonaron la comunidad por la fortificación entre rayas. Poseían 14,1 millones de dess. tierra. 469.000 cabezas de familia que vivían en comunidades ilimitadas recibieron certificados por valor de 2,8 millones de desiatinas. 1,3 millones de hogares se trasladaron a la agricultura y cortaron la propiedad (12,7 millones dess.). Además, se formaron 280,000 granjas y granjas de corte en tierras bancarias, esta es una cuenta especial. Pero las otras cifras antes citadas no se pueden sumar mecánicamente, ya que algunos dueños de casa, habiendo fortalecido sus lotes, salían luego a las chacras y cortes, mientras que otros acudían a ellos de inmediato, sin refuerzo entre fajas. Según estimaciones aproximadas, unos 3 millones de cabezas de familia abandonaron la comunidad, lo que es algo menos de un tercio de su número total en aquellas provincias donde se llevó a cabo la reforma. Sin embargo, como se señaló, algunos de los miembros asignados en realidad abandonaron la agricultura hace mucho tiempo. El 22% de la tierra fue retirada de circulación comunal. Aproximadamente la mitad de ellos salieron a la venta. Una parte volvió al caldero comunal.

Durante los 11 años de la reforma agraria de Stolypin, el 26% de los campesinos abandonaron la comunidad. El 85% de las tierras campesinas se quedaron con la comunidad. En última instancia, las autoridades no lograron destruir la comunidad ni crear una capa estable y lo suficientemente masiva de propietarios campesinos. Entonces, ¿qué se puede decir sobre el fracaso general de la reforma agraria de Stolypin?