Povijest naseljavanja ljudi. Kako se odvijao razvoj Zemlje od strane čovjeka? Glavne faze i značajke

Moderni Homo sapiens ili homo sapiens nastao je na Zemlji prije oko 60-70 tisuća godina. Međutim, našoj vrsti su prethodili mnogi preci koji se do danas nisu preživjeli. Čovječanstvo je jedna vrsta, od 31. listopada do 1. studenog 2011. njegova je populacija dosegla 7 milijardi i nastavlja rasti. Međutim, tako brz rast svjetske populacije započeo je sasvim nedavno – prije stotinjak godina (vidi grafikon). Veći dio svoje povijesti broj ljudi na cijelom planetu nije bio veći od milijun pojedinaca. Odakle je došao čovjek?

Postoji nekoliko znanstvenih i pseudoznanstvenih hipoteza o njegovom nastanku. Dominantna hipoteza, koja je zapravo već teorija o nastanku naše vrste, je ona koja tvrdi da je čovječanstvo nastalo u ekvatorijalnoj Africi prije oko 2 milijuna godina. U ovom trenutku u životinjskom svijetu ističe se rod Čovjek (Homo), jedan od tipova kojih su moderni ljudi. Činjenice koje potvrđuju ovu teoriju prije svega treba pripisati paleontološkim nalazima na ovom području. Ni na jednom drugom kontinentu svijeta, osim Afrike, nisu pronađeni ostaci svih oblika predaka modernih ljudi. Nasuprot tome, može se reći da su fosilizirane kosti drugih vrsta iz roda Man pronađene ne samo u Africi, već i u Euroaziji. Međutim, to jedva da ukazuje na postojanje nekoliko središta nastanka čovječanstva - radije, o nekoliko valova raspršivanja diljem planeta. različiti tipovi, od kojih su, u konačnici, preživjeli samo naši. Najbliži oblik čovjeka našim precima je neandertalac. Naše dvije vrste odvojile su se od zajedničkog oblika predaka prije oko 500 000 godina. Do sada znanstvenici ne znaju sa sigurnošću je li neandertalac samostalna vrsta ili je podvrsta Homo sapiensa. No, pouzdano se zna da su na Zemlji u isto vrijeme živjeli neandertalci i kromanjonci (preci modernih ljudi), možda su čak i njihova plemena međusobno komunicirala, ali neandertalci su izumrli prije nekoliko desetaka tisuća godina, a hrv. -Magnonci su ostali jedina ljudska vrsta na planeti...
Pretpostavlja se da se prije 74.000 godina dogodila najjača erupcija vulkana Toba na Zemlji – u Indoneziji. Na Zemlji je postalo vrlo hladno nekoliko desetljeća. Ovaj događaj doveo je do izumiranja veliki broj vrsta životinja i uvelike smanjio ljudsku populaciju, ali je možda postao poticaj za njezin razvoj. Preživjevši ovu katastrofu, čovječanstvo se počelo naseljavati diljem planeta. Prije 60.000 godina moderni čovjek migrirao je u Aziju, a odatle u Australiju. Naseljen Europu prije 40 000 godina. Do 35.000 godina prije Krista dosegao je Beringov tjesnac i migrirao u Sjevernu Ameriku, konačno dosegavši ​​južni vrh Južne Amerike prije 15.000 godina.
Raštrkanost ljudi diljem planeta dovela je do pojave brojnih ljudskih populacija koje su već bile predaleko jedna od druge da bi međusobno komunicirale. Prirodna selekcija i varijabilnost doveli su do pojave tri velike ljudske rase: bijelac, mongoloid i negroid (često se ovdje razmatra i četvrta - australoidna rasa).

Ljudsko naselje na planetu jedna je od najuzbudljivijih detektivskih priča u povijesti. Dešifriranje migracija jedan je od ključeva za razumijevanje povijesnih procesa. Usput, glavne rute možete vidjeti na ovoj interaktivnoj karti. Nedavno su napravljena mnoga otkrića – uZnanstvenici su naučili čitati genetske mutacije, u lingvistici su pronađene metode prema kojima se prajezici i odnosi među njima mogu obnoviti. Pojavljuju se novi načini datiranja arheoloških nalaza. Povijest klimatskih promjena objašnjava mnoge rute - osoba je otišla na dugo putovanje Zemljom u potrazi za bolji život i taj proces traje do danas.

Mogućnost kretanja određivala je razina mora i otapanje ledenjaka, što je zatvaralo ili otvaralo mogućnosti za daljnje napredovanje. Ponekad su se ljudi morali prilagoditi klimatskim promjenama, a ponekad se činilo da je to bilo korisno. Ukratko, ovdje sam malo izmislio bicikl i skicirao kratki sinopsis o naseljavanju zemlje, iako me najviše zanima Euroazija, općenito.

Ovako su možda izgledali prvi migranti.

Činjenica da je Homo sapiens izašao iz Afrike danas prepoznaje većina znanstvenika. Taj se događaj zbio prije plus-minus 70 tisuća godina, prema posljednjim podacima to je od 62 do 130 tisuća godina. Brojke se manje-više podudaraju s određivanjem starosti kostura u izraelskim špiljama na 100 tisuća godina. Odnosno, ovaj događaj se ipak odvijao kroz dosta vremena, ali nemojmo se obazirati na sitnice.

Dakle, čovjek je napustio jug Afrike, naselio se preko kontinenta, prešao u uskom dijelu Crvenog mora do Arapskog poluotoka - moderna širina tjesnaca Bab-el-Mandeb iznosi 20 km, a u ledeno doba, razina mora bila je znatno niža – moglo se prijeći gotovo gazeći. Razina mora je rasla kako su se ledenjaci topili.

Odatle su neki ljudi otišli u Perzijski zaljev i na područje približno Mezopotamije,dio dalje u Europu,dijelom uz obalu do Indije i dalje do Indonezije i Australije. Drugi dio - otprilike u smjeru Kine, nastanio se u Sibiru, dijelom također preselio u Europu, drugi dio - kroz Beringov tjesnac u Ameriku. Tako se Homo sapiens u osnovi nastanio diljem svijeta, au Euroaziji je postojalo nekoliko velikih i vrlo drevnih centara ljudskih naselja.Afrika, gdje je sve počelo, daleko je najgore proučena, pretpostavlja se da se arheološka nalazišta mogu dobro sačuvati u pijesku, pa zanimljiva otkrića također su moguće.

Podrijetlo homo sapiensa iz Afrike potvrđuju i podaci genetičara koji su otkrili da svi ljudi na zemlji imaju isti prvi gen (marker) (afrički). Još ranije, iz iste Afrike, dogodile su se migracije homoerectusa (prije 2 milijuna godina), koji su stigli do Kine, Euroazije i drugih dijelova planeta, ali su potom izumrli. Neandertalci su najvjerojatnije stigli do Euroazije otprilike istim putovima kao i homosapiensi, prije 200 tisuća godina, izumrli su relativno nedavno, prije oko 20 tisuća godina. Očito je područje oko Mezopotamije općenito ulazna vrata za sve migrante.

U Europi starost najstarije lubanje Homo sapiensa određena je na 40 tisuća godina (pronađena u rumunjskoj špilji). Očigledno, ljudi su se popeli ovdje kako bi pratili životinje, krećući se duž Dnjepra. Kromanjonac iz francuskih špilja, koji se po svemu smatra istom osobom kao i mi, otprilike je istih godina, samo što nije imao perilicu rublja.

Čovjek lav je najstarija statueta na svijetu, stara 40 tisuća godina. Oporavljen od mikro-dijelova 70 godina, konačno restauriran 2012., sada se nalazi u Britanskom muzeju. Pronađena u antičkom naselju u južnoj Njemačkoj, tamo je pronađena i prva frula iste starosti. Istina, kipić se ne uklapa u moje razumijevanje procesa. U teoriji bi trebao biti barem ženski.

Kostenki, veliko arheološko nalazište 400 km južno od Moskve u Voronješka regija, čija je starost ranije određena na 35 tisuća godina. Međutim, postoji razlog da se vrijeme pojave čovjeka na ovim mjestima učini starijim. Na primjer, arheolozi su tamo otkrili slojeve pepela -trag vulkanskih erupcija u Italiji prije 40 tisuća godina. Ispod ovog sloja pronađeni su brojni tragovi ljudske aktivnosti, tako da je čovjek u Kostenkima star najmanje 40 tisuća godina.

Kostenki je bio vrlo gusto naseljen, ondje su sačuvani ostaci više od 60 antičkih naselja, a ljudi su ovdje dugo živjeli, ne napuštajući ga ni tijekom ledenog doba, desecima tisuća godina. U Kostenkima pronalaze oruđe od kamena koje se moglo odnijeti ne bliže od 150 km, a školjke za perle morale su se donositi s morskih obala. Ovo je najmanje 500 km. Tu su i figurice od slonovače mamuta.

Dijadema s ornamentom od mamutske bjelokosti. Kostenki-1, star 22-23 tisuće godina, veličine 20x3,7 cm

Najvjerojatnije se proces preseljenja, u ovom ili onom stupnju, neprestano nastavio. Na primjer, jedan od spomenika ovog razdoblja je Dolni Vestonitsy (Južna Moravska, Mikulov, najbliži Veliki grad- Brno), starost naselja je 25 i pol tisuća godina.

Vestonice Venera (paleolitska Venera), pronađena u Moravskoj 1925. godine, stara je 25 tisuća godina, ali neki znanstvenici smatraju da je starija. Visina 111 cm, pohranjeno u Moravskom muzeju u Brnu (Češka).

Većina neolitskih spomenika Europe ponekad se naziva "Stara Europa". To uključuje Tripolye, Vinča, Lendel, kultura lijevkastih čaša. predindoeuropski europski narodi smatraju Minojci, Sikani, Iberi, Baski, Lelegi, Pelazgi. Za razliku od kasnije pristiglih Indoeuropljana, koji su se naselili u utvrđenim gradovima na brežuljcima, stari Europljani su živjeli na ravnicama u malim naseljima i nisu imali obrambene utvrde. Nisu poznavali lončarsko kolo i kolo. Na Balkanskom poluotoku postojala su naselja do 3-4 tisuće stanovnika. Baskija se smatra reliktnom starom europskom regijom.

U neolitiku, koji počinje prije oko 10 tisuća godina, migracije se počinju aktivnije događati. Važnu ulogu imao je razvoj prometa. Seobe naroda događaju se i morem i uz pomoć novog revolucionarnog vozila - konja s kolima. Najveće migracije Indoeuropljana pripadaju neolitu. Što se tiče indoeuropske pradomovine, gotovo jednoglasno nazivaju isto područje na području oko Perzijskog zaljeva, Malu Aziju (Turska) itd. Zapravo, oduvijek se znalo da se sljedeće preseljenje ljudi događa s područja u blizini planine Ararat nakon katastrofalne poplave. Sada ovu teoriju znanost sve više potvrđuje. Verzija treba dokazati, pa je proučavanje Crnog mora sada od posebne važnosti - poznato je da je to bilo malo slatkovodno jezero, a kao rezultat drevne katastrofe, voda iz Sredozemlja preplavila je obližnja područja, vjerojatno aktivno naseljena od strane proto-Indoeuropljana. Ljudi s poplavljenog teritorija pohrlili su u različitim smjerovima - teoretski, to bi moglo poslužiti kao poticaj za novi val migracija.

Lingvisti potvrđuju da je jedan jezični protoindoeuropski predak potjecao s istog mjesta odakle se odvijaju migracije na teritorij Europe i u ranijim vremenima - otprilike sa sjevera Mezopotamije, odnosno, grubo rečeno, sve iz istog područja u blizini Ararat. Veliki migracijski val krenuo je otprilike od 6. tisućljeća u gotovo svim smjerovima, krećući se u smjerovima Indije, Kine i Europe. I u ranijim vremenima seobe su se odvijale s istih mjesta, u svakom slučaju logično je, kao i u starija vremena, prodor ljudi u Europu uz rijeke s otprilike područja suvremenog Crnog mora. Također, ljudi aktivno naseljavaju Europu sa Mediterana, uključujući i more.

Tijekom neolitika razvilo se nekoliko tipova arheoloških kultura. Među njima je veliki broj megalitskih spomenika(megaliti su veliko kamenje). U Europi su rasprostranjeni uglavnom u obalnim područjima i pripadaju eneolitu i brončanom dobu - 3 - 2 tisuće pr. Više rano razdoblje, neolit ​​- na Britanskim otocima, Portugalu i Francuskoj. Nalazi se u Bretanji, na mediteranskoj obali Španjolske, Portugala, Francuske, kao i na zapadu Engleske, Irske, Danske, Švedske. Najčešće se nalaze dolmeni - u Walesu se zovu cromlech, u Portugalu anta, na Sardiniji stazzone, na Kavkazu ispun. Druga njihova uobičajena vrsta su grobnice u hodniku (Irska, Wales, Bretanja, itd.). Druga vrsta su galerije. Rašireni su i menhiri (zasebno veliko kamenje), skupine menhira i kameni krugovi, koji uključuju Stonehenge. Pretpostavlja se da su potonji bili astronomski uređaji i da nisu tako stari kao megalitski ukopi, takvi se spomenici povezuju s migracijama morem. Složen i zamršen odnos sjedilačkih i nomadskih naroda - zasebna priča, do nulte godine dobiva se sasvim određena slika svijeta.

O velikoj seobi naroda u 1. tisućljeću naše ere zna se dosta zahvaljujući literarnim izvorima - ti su procesi bili složeni i raznoliki. Konačno, tijekom drugog tisućljeća postupno se formira moderna karta svijeta. Međutim, povijest migracija tu ne završava, a danas poprima ništa manje globalne razmjere nego u antici. Inače, postoji zanimljiva BBC-jeva serija “The Great Resettlement of Nations”.

Općenito, zaključak je i zaključak da je preseljenje ljudi živ i prirodan proces koji nikada nije prestao. Migracije se javljaju prema određenim i razumljivih razloga- Pa gdje nemamo. Najčešće je osoba prisiljena ići dalje zbog pogoršanja klimatskih uvjeta, gladi, jednom riječju - želje za preživljavanjem.

Passionarnost - izraz koji je uveo N. Gumilev, označava sposobnost kretanja naroda i karakterizira njegovu "dob". Visoka razina strastvenost je karakteristika mladih ljudi. Pasionarnost je, općenito, bila dobra za narode, iako taj put nikad nije bio lak. Čini mi se da bi bilo bolje da samac bude brži i da ne sjedi mirno :))) Spremnost za putovanje je jedna od dvije stvari: ili potpuno beznađe i prisila, ili mladenačka duša.... Slažete li se s mi?

Molekularna genetika omogućuje rekonstrukciju povijesti nastanka kako pojedinih naroda tako i čovječanstva u cjelini. Istraživanja posljednjih desetljeća doslovno su promijenila naše razumijevanje ljudskog porijekla. Proučavanje i usporedba uzoraka DNK izoliranih iz krvi stanovnika različitih kontinenata omogućilo je utvrđivanje stupnja njihove genetske veze.

Kao i u poredbenoj lingvistici po broju uobičajene riječi odrediti srodne jezike, također u genetici po broju zajednički elementi u DNK grade genealogiju čovječanstva (vidi "U svijetu znanosti", br. 7, članak L. Zhivotovskog i E. Khusnutdinove "Genetička povijest čovječanstva").

Pokazalo se da se po ženskoj liniji svi ljudi mogu odgajati u jednu zajedničku pramajku, koja je nazvana mitohondrijskom (mitohondriji je stanični organ u kojem se nalazi DNK) ili afričkom Evom.

Tema: Čovjek na planeti Zemlji

Pouka: Ljudsko naseljavanje Zemlje. Utrke

1. Danas ćemo saznati

Kako je čovjek naselio planet

Kako su se ljudi promijenili živeći u različitim prirodni uvjeti.

2. Stanovništvo Zemlje od strane ljudi

Glavna razlika između Zemlje i mnogih drugih planeta je prisutnost na njoj inteligentnih bića – ljudi. Gdje i kada se pojavila prva osoba? Ljudi su dugo tražili odgovor na ovo pitanje.

Većina znanstvenika razlikuje dvije faze u naseljavanju ljudi na planete Zemlje (vidi sliku 1). Prvi - prije oko 2 milijuna godina, drevni ljudi počeli su prodirati iz Istočna Afrika na druga područja i na druge kontinente. Ova faza je završila prije oko 500 tisuća godina. Nakon toga su ljudi izumrli.

Moderni čovjek - Homo sapiens (Homo sapiens) - pojavio se u Africi prije oko 200 tisuća godina. Odavde je započela druga faza ljudskog naseljavanja. Odlazak u nove, neistražene zemlje natjerao ih je da brinu o hrani. Povećanjem broja ljudi širila su se područja na kojima se vršio lov, skupljalo se jestivo bilje.

Razina drevnog Svjetskog oceana bila je 130 metara niža od suvremene, pa su postojali "kopneni mostovi" između kontinenata i otoka. Na mjestu Beringovog tjesnaca nalazilo se kopno koje je prije oko 30 tisuća godina povezivalo sjeveroistočni dio Euroazije i Sjeverna Amerika.

Na ovom kopnenom "mostu" drevni su lovci prodrli u Sjevernu Ameriku, a zatim u Južna Amerika, do otoka Tierra del Fuego. Muškarac je ušao u Australiju iz jugoistočne Azije.

Nalazi fosilnih ostataka starih ljudi pomogli su znanstvenicima da donesu zaključke o načinima naseljavanja ljudi i civilizacijama koje su stvorili.

Riža. 1. Načini naseljavanja drevni čovjek

3. Mijenjanje ljudi

Dugo postojanje ljudi u raznim prirodnim uvjetima dovelo je do pojave rasa. Rasa je velika skupina ljudi koja ima zajedničke, naslijeđene, vanjske karakteristike. Po izgledu, cijelo je čovječanstvo podijeljeno na 4 velike geografske rase.

4. Negroidna rasa

Nastaje u vrućim područjima Zemlje. Predstavnike ove rase karakterizira tamna, gotovo crna koža, gruba kovrčava ili valovita crna kosa. Smeđe oči. Širok ravan nos i debele usne.

Glavna regija naselja je područje povijesnog formiranja rasa: Afrika, subsaharska Afrika. Također, značajan dio stanovništva Brazila, Zapadne Indije, SAD-a i Francuske pripada negroidnoj populaciji početkom XXI stoljeća.

4. Australoidna rasa

Australo-negroidna rasa

Negroidi su tamnoputi, karakterizira ih kovrčava tamna kosa, širok i ravan nos, smeđe ili crne oči, rijetka vegetacija na licu i tijelu. Klasični negroidi žive u ekvatorijalnoj Africi, ali sličan tip ljudi nalazi se u cijelom ekvatorijalnom pojasu.

Australoidi(autohtoni narod Australije) gotovo su jednako tamnoputi kao i Negroidi, ali ih karakterizira tamna valovita kosa, velika glava i masivno lice s vrlo širokim i ravnim nosom, izbočena brada, značajna kosa na licu i tijelo. Australoidi su često izolirani u zasebnu rasu.

Za opis rase izdvajaju se obilježja koja su najkarakterističnija za većinu pojedinaca uključenih u nju. Ali budući da postoje ogromne varijacije u nasljednim karakteristikama unutar svake rase, gotovo je nemoguće pronaći pojedince sa svim karakteristikama svojstvenim rasi.

5. Mongoloidi

Prilagodili su se životu u stepama i polupustinjama, gdje su ljetne temperature visoke, vjetrovi i prašne oluje česte. Žuta boja kože štiti od pretjeranog izlaganja sunčevoj svjetlosti. Uski rez očiju spašava ih od vjetra i prašine. Mongoloidi imaju grubu, ravnu kosu, spljošteno lice i istaknute jagodice. Ova rasa prevladava u Aziji, ali su se kao rezultat migracije njezini predstavnici naselili diljem svijeta.

6. Kavkaska rasa

Dijeli se na sjevernu i južnu granu.

Osobe ove rase karakteriziraju svijetla koža, ravna ili valovita svijetloplava ili tamnoplava kosa, sive, sivo-zelene, smeđe-zelene i plave širom otvorene oči, umjereno razvijena brada, uski izbočeni nos, tanke usne, dobro -razvijena kosa na licu muškaraca. Sada bijelci žive na svim kontinentima, ali su formirani u Europi i zapadnoj Aziji.

7. Mješanci

S vremenom raste udio ljudi na Zemlji, u obliku kojih postoje znakovi različitih rasa. Oni čine mješovite rase (vidi sliku 2).

Riža. 2. Mješanci

Domaća zadaća

Pročitaj § 10. Praktični rad.

Istražite značajke plasmana glavnih utrka.

"Asistent"

Na kojim kontinentima žive predstavnici kavkaske rase? Na kojem kontinentu žive predstavnici Australoidne rase? Na kojim kontinentima nisu zastupljeni? Na kojim kontinentima nije uobičajeno Mongoloidna rasa? Koji negroid?

Bibliografija

GlavniJa sam

1. Zemljopis. Zemlja i ljudi. 7. razred: Udžbenik za opće obrazovanje. uh. / A. P. Kuznjecov, L. E. Saveljeva, V. P. Dronov, serija "Sfere". - M .: Obrazovanje, 2011.

2. Geografija. Zemlja i ljudi. 7. razred: atlas, serija "Sfere".

Dodatni

1. N. A. Maksimov. Iza stranica udžbenika geografije. - M .: Obrazovanje.

Literatura za pripremu za državni ispit i jedinstveni državni ispit

Analiza kraniometrijskih (odnosno povezanih s mjerenjima lubanje) pokazatelja modernog čovjeka ukazuje da svi ljudi koji danas žive na Zemlji potječu od relativno male skupine pojedinaca koji su živjeli u središnjoj Africi prije 60-80 tisuća godina. Kako su se potomci ovih ljudi širili diljem svijeta, izgubili su neke od svojih gena i postajali sve manje raznoliki. U radu nedavno objavljenom u časopisu Priroda, hipoteza o jedinstvenom središtu podrijetla suvremenog čovjeka potvrđena je analizom ne samo molekularno genetskih podataka, već i fenotipskih podataka (u ovom slučaju veličine lubanje).

Sve više podataka prikupljenih posljednjih godina ukazuje da je "moderni" čovjek nastao u ekvatorijalnoj Africi prije 150-200 tisuća godina. Njegovo širenje po planetu počelo je prije oko 60 tisuća godina, kada se relativno mala skupina ljudi preselila na Arapski poluotok, a odatle su se njihovi potomci postupno počeli širiti Euroazijom (krećući se prvenstveno na istok duž obale Indijskog oceana), a zatim preko Melanezije i Australije.

Proces ljudskog naseljavanja našeg planeta, prema ovoj hipotezi, trebao je biti popraćen smanjenjem početne zalihe genetske varijabilnosti. Doista, u svakoj fazi nije cijela “roditeljska” populacija ta koja je ta koja se kreće na putovanje, već neki njezin mali dio, uzorak, u koji ni na koji način nisu mogli ući svi geni. Drugim riječima, treba promatrati utemeljiteljski učinak - oštro smanjenje ukupne genetske raznolikosti tijekom formiranja svake nova grupa migranti. Sukladno tome, kako se osoba smiri, moramo otkriti postupni nestanak niza gena, iscrpljivanje izvornog genskog fonda. U stvarnosti, to se može očitovati u smanjenju razine genetske varijabilnosti, a što je dalje od izvora populacije, to više u većoj mjeri... Ako je središte porijekla vrste (u ovom slučaju Homo sapiens) ne jedan, već nekoliko, tada će slika biti potpuno drugačija.

Hipotezu o jedinstvenom centru podrijetla suvremenih ljudi nedavno su potvrdili molekularno-genetski podaci prikupljeni u sklopu međunarodnog projekta raznolikosti ljudskog genoma (HGDP). Genetska raznolikost u ljudskim populacijama se smanjivala s udaljenošću od središnje Afrike, navodnog središta ljudskog podrijetla (vidi, na primjer, Ramachandran i sur. 2005.). Međutim, ostalo je nejasno može li se ovaj učinak identificirati pozivanjem na fenotipske osobine, na primjer, anatomske značajke modernih ljudi.

Andrea Manica s Odjela za zoologiju Sveučilišta Cambridge (Velika Britanija), zajedno s kolegama s Odjela za genetiku istog sveučilišta i Odjela za anatomiju Medicinskog fakulteta Saga (Japan), preuzela je taj zadatak. Materijal su bili podaci mjerenja lubanja (kraniometrijski indikatori) prikupljeni diljem svijeta. Analizirano je ukupno 4.666 muških lubanja iz 105 lokalnih populacija, te dodatnih 1.579 ženskih lubanja iz 39 populacija. Podaci o muškim lubanjama uzeti su kao osnova kao reprezentativniji. U analizu nisu uključene lubanje starije od 2000 godina kako bi se izbjegle pogreške mjerenja povezane s lošom očuvanošću drevnih kostiju.

Rezultati studije potvrdili su hipotezu o jednom centru ljudskog porijekla. S udaljavanjem od središnje Afrike smanjila se varijabilnost glavnih dimenzija lubanje, što se može protumačiti kao smanjenje početne genetske raznolikosti. Dodatne poteškoće u analizi bile su povezane s činjenicom da je kao osoba svladala novo klimatskim zonama određene njegove značajke pokazale su se (ili se nisu pokazale) korisnima i, sukladno tome, bile su podržane ili nisu podržane odabirom. Ova klimatska prilagodba također je utjecala na veličinu lubanje, ali korištenje posebnih statističkih metoda omogućilo je izdvajanje ove "klimatske" komponente i ne uzimanje u obzir prilikom analize dinamike početne varijabilnosti.

Paralelno, u istom radu procijenjen je stupanj heterozigotnosti genotipa za 54 lokalne populacije suvremenih ljudi. Za to su korišteni podaci o mikrosatelitima (fragmenti DNA koji sadrže ponavljanja), također prikupljeni u okviru HGDP programa. Kada se mapiraju, ovi podaci pokazuju distribuciju vrlo sličnu onoj pronađenoj na temelju fenotipskih osobina. S udaljavanjem od središta porijekla osobe, heterozigotnost (a to je mjera genetske raznolikosti) opada kao i fenotipska raznolikost.

Izvor: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Učinak uskih grla drevne populacije na ljudske fenotipske varijacije // Priroda... 2007. V. 448. Str. 346-348.

Vidi također:
1) Zašto je čovjek napustio Afriku prije 60 tisuća godina, "Elementi", 30.06.2006.
2) Revidirana najstarija povijest čovječanstva, "Elementi", 02.03.2006.
3) Putovanje čovječanstva. Naseljenost svijeta. Zaklada Bradshaw (pogledajte besplatno dostupnu kartu s animacijom koja prikazuje put naseljavanja drevnih ljudi iz Afrike).
4) Paul Mellars. Zašto se moderna ljudska populacija raspršila iz Afrike cca. prije 60.000 godina. Novi model (cijeli tekst: Pdf, 1,66 Kb) // PNAS... 20.06.2006. V. 103. Br. 25. P. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Potpora iz odnosa genetske i geografske udaljenosti u ljudskoj populaciji za serijski učinak osnivača koji potječe iz Afrike ( cijeli tekst: Pdf, 539 Kb) // PNAS... 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) L. A. Životovski. Varijabilnost mikrosatelita u ljudskoj populaciji i metode njezina proučavanja // Bilten VOGiS-a... 2006. T. 10. br. 1. str. 74-96 (postoji Pdf cijelog članka).

Aleksej Giljarov

Prikaži komentare (29)

Sažmi komentare (29)

Popularno objašnjavajući drift gena. Pretpostavimo da postoji neka vrsta velike populacije, na primjer, 100.000 jedinki jedne vrste (neka je to čovjek, ali s istim uspjehom, možda zec, vrana s kapuljačom, šumski geranija...). Ako iz ove velike populacije uzmemo neki mali slučajni uzorak od 10 jedinki, onda očito neće stići svi geni prisutni u roditeljskoj populaciji, već oni koji jesu, u slučaju uspješne reprodukcije i povećanja broja populacije kćeri, bit će reproducirati u velikom broju primjeraka. Ako se paralelno uzme neki drugi mali uzorak iz roditeljske populacije, onda bi tu slučajno mogli dospjeti i drugi geni, koji će se također reproducirati u veliki broj pojedinaca, ako se iz ovog uzorka pojavi nova populacija. Sukladno tome, između tako izoliranih jedna od druge populacija kćeri mogu nastati razlike (koje će se pojaviti i u vanjskom izgledu jedinki), koje nisu rezultat prirodne selekcije (tj. nisu adaptivne, ne adaptivne), već dobivene jednostavno zbog nekih slučajna podudarnost okolnosti. Ovu su pojavu neovisno otkrili Wright (koji je dao naziv "drift gena" i naši sunarodnjaci, Dubinin i Romashov, koji su ga nazvali "genetičko-automatski procesi". Populacije kopnenih životinja i biljaka s udaljenih oceanskih otoka često potječu doslovno iz nekoliko jedinki.osobito su vidljivi efekt utemeljitelja i genski drift.

Ljudsko naselje američkog kontinenta dogodilo se prije 25 tisuća godina. Ljudi su tamo prelazili iz najsjeveroistočnog dijela Azije uz "most", komad zemlje (Beringija) koji je tada povezivao Euroaziju s Amerikom. Tada, prije 18 tisuća godina, dogodila se posljednja jaka glacijacija (led sa sjevera dosegao je jug do 55 zemljopisne širine) i potpuno je odsjekao ljude (potomke Azijata) koji su se doselili na američki kontinent od kontakta s matičnim stanovništvom. Počelo je formiranje indijske kulture.

Svi ksenofobi i nacionalisti svih rasa (nema veze - preferiraju arijevsku rasu, ili negroide, ili mongoloide) trebali bi biti razočarani. Moderni čovjek potječe iz vrlo male skupine ljudi, a "Eva" je bila crna. Svi mi, ljudi koji živimo na Zemlji, VRLO smo bliski rođaci. Na primjer, genetske razlike između različitih skupina čimpanza koje žive u različitim regijama središnje Afrike mnogo su značajnije od razlika između predstavnika različite rase Homo sapiens. Gubitak genetske (kao što je prikazano u razmatranom članku i fenotipske) raznolikosti s udaljavanjem od naše zajedničke domovine - Afrike, još je jedan snažan dokaz u prilog hipotezi o jednom središtu podrijetla suvremenog čovjeka. Kao što je u slučaju ljudi, osiromašeni genotipovi koji nastaju kao rezultat prolaska populacije kroz usko grlo (usko grlo, stadij ekstremno niskog obilja) također se nalaze u drugim skupinama životinja. Na primjer, među svim mačkama, gepard zauzima posebno mjesto. Svi gepardi su također vrlo bliski rođaci, što se ne može reći za lavove, tigrove, risove i domaće mačke. Ispričavam se na opširnosti, ali nadam se da je sada sve jasno.

Odgovoriti

• Dragi Alexey Gilyarov,

  Dogodilo se da sam redom pročitao Vašu bilješku i bilješku "SENZACIJSKI NALAZAČ DEFINIRAO TEORIJU "EGZODUSA IZ AFRICE"" (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html)

  Tu je riječ o otkriću u Kini kostura starog oko 40 tisuća godina, koji je, s jedne strane, sličan modernim ljudima, a s druge se jasno razlikuje od afričkog fenotipa.

  Ovi podaci su, po mom mišljenju, u jasnoj suprotnosti s materijalima vaše bilješke i bilo bi zanimljivo znati kako možete riješiti tu kontradikciju.

  S druge strane, podaci o genetskoj varijabilnosti afričkog genotipa mogu imati ne samo "povijesnu" već i "biogeografsku" prirodu - na primjer, može se pretpostaviti da su Afrikanci U PRINCIPU, zbog nekog lokalnog geografskog ili klimatskih razloga, aktivniji je proces genetskih mutacija, što se, posebice, očituje u fenotipskoj raznolikosti. Ako se sličan (još neotkriven) proces doista i dogodi, onda bi, u teoriji, trebalo ispraviti tezu da je "raznolikiji" afrički genotip potvrda "senioriteta" Afrikanaca.

  Osobno mi se čini da je stanje u teoriji ljudskog podrijetla donekle slično situaciji sa sistematikom. kemijski elementi prije pojave periodnog sustava. Problem je tada bio u tome što su znanstvenici pokušavali "prirodno" posložiti sve POZNATE podatke "u nizu", ne ostavljajući mjesta za NEPOZNATO, pa stoga nisu uspjeli ni u čemu dobrom. Slično, prisutnost sukobljeni svaki prijatelj teorija o ljudskom podrijetlu, na temelju čvrsto utvrđenih činjenica, kaže da SVAKA od ovih teorija ne ostavlja "praznine" za JOŠ NEPOZNATE činjenice - i stoga je netočna.

  Odgovoriti

  • Poštovani Mikhaile, nažalost, u bilješci na koju se pozivate, nema ni izvora (naziv časopisa i koordinate članka), pa čak ni imena istraživača u Engleska transkripcija... Stoga ne mogu pronaći onu originalnu publikaciju o kineskom nalazu koja je sve započela, a jednostavno je nemoguće suditi po novinarskom tekstu, napisanom u potpunosti bez razumijevanja problematike. Dakle, ako pronađete koordinate izvorne (a ne sekundarne) objave - prijavite to na web-mjestu! Vjerojatno se uopće ne radi o Homo sapiensu, već o nekom drugom predstavniku hominida. Ako se prije, desetljećima, govorilo o karikama koje nedostaju u ljudskoj paleontologiji, sada ih je čak i višak. U svakom slučaju, svi glavni antropolozi se slažu da je postojalo razdoblje na Zemlji kada nekoliko hominida KOEGISTIRA odjednom, t.j. nekoliko tipova drevnih "ljudi" (navodnici - budući da se ljudi shvaćaju u širem smislu, uključujući, na primjer, neandertalce, koji su dugo koegzistirali s Homo sapiensom u Europi, ali su potom izumrli). Dakle, ostaci "predaka" su uglavnom predstavnici bočnih linija (kasnije izumrli), a uopće nisu pravi preci Homo sapiensa.
    Što se tiče pretpostavke o bilo kakvoj posebno visokoj stopi mutacije afričkih ljudskih predaka, za to nema osnova. Svejedno, promatrajmo Occamovo pravilo i nećemo proizvoditi entitete izvan potrebe.

    Odgovoriti

    • Rani moderni čovjek iz pećine Tianyuan, Zhoukoudian, Kina
      (kasni pleistocen | neandertalci | mandibula | postkranija | paleopatologija)

      Hong Shang *, Haowen Tong *, Shuangquan Zhang *, Fuyou Chen * i Erik Trinkaus
      ================

      Što se tiče Occamove britve... Ovo je JAKO dobar trik, ali ga morate pažljivo koristiti, inače možete odrezati očito potrebno :))

      U primjeru s periodnim sustavom, Mendeljejev je otišao na vrlo ozbiljno "kršenje" ovog principa - i bio je u pravu.

      Uspoređujući karte koje ste dali s kartama naselja Homo Sapiens (ili barem s datumima naseljavanja Azije i Europe), vidim očitu kontradikciju. Ako polazimo od teorije pomaka gena, onda što je kasnije naseljen ovaj ili onaj teritorij, to bi trebalo biti manje varijabilnosti gena. Prema dostupnim podacima, Europa je bila naseljena kasnije od Azije, pa bi stoga trebala biti "mračnija" od Azije. Ili, općenito govoreći, karte koje ste citirali MORAJU biti "uočene". Ali na njima vidimo "neprekidni gradijent" - kao da je preseljenje iz Afrike išlo od juga prema sjeveru (Afrika-Europa), a zatim - od zapada prema istoku (Europa - Azija). Ne zbunjuju li vas takve nedosljednosti? Kad bi mi pokazali ove karte i ne bi dali nikakva dodatna objašnjenja o tome što je tamo prikazano, vidio bih tamo jasnu naznaku manifestacije nekog planetarnog geofizičkog fenomena i pitao bih kako stvari stoje u drugom dijelu svijeta (tj. u Americi ).

      Odgovoriti

      • Hvala puno na linku. Nažalost, otvoren je samo sažetak iz kojeg se može ponešto naučiti.Ako se pokušam prijaviti sa sveučilišnog računala, mogu dobiti sav tekst. Što se tiče vaših komentara o naseljavanju Europe i Azije, ne mogu u potpunosti argumentirati autorovo stajalište. To morate pitati njih. Pogledaj karte,
        koji imaju veze na Elemente (posebno s animacijom!). Ljudi su dosta rano otišli u Europu (ali iz Azije). A u PNAS-u postoje potpuno otvoreni radovi (ako ovo nije najviše Prošle godine). Naravno, postoje nedosljednosti. To i ne čudi, jer donedavno nismo znali baš ništa. Iznenađujući je napredak u znanju koji je postignut doslovno u proteklih 10-20 godina.

        Odgovoriti

        • Nadam se da ćete vidjeti pregled ovog članka u Elements.

          Hvala puno na animiranoj karti - to je upravo ono što sam dugo tražio.

          I niste naišli na kartice (statične ili animirane) na kojima je u Kronološki red Jesu li postojali arheološki dokazi o ljudskom tehnološkom napretku (kameno oruđe, nastambe, itd.)? Ili, možda, negdje postoje resursi na kojima bi se mogla izgraditi takva karta?

          http: // stranica / vijesti / 430144

          Odgovoriti

          • Da, svojevremeno sam pročitao ovaj članak. Nažalost, ne odgovara sasvim točno temi rasprave.

            Kaže da teorija raseljavanja od strane najnovijih ljudskih predaka (3. val ekspanzije, prije oko 100 tisuća godina) ne odgovara stvarnosti, a genetski podaci ukazuju da smo biološki mi, ljudi, potomci svih doseljenika iz Afrike, počevši od od prije otprilike 2 milijuna godina.

            Ako uzmemo u obzir ovu činjenicu (a ne vidim smisla raspravljati s njim), onda se sasvim mogu složiti s tvrdnjom da se skupina ljudi iz Afrike naselila u Kini prije nekoliko milijuna godina, što je do tada Pojavio se Homo Sapiens, toliko se promijenio, koji više uopće nije nalikovao svojim afričkim precima. Možda je upravo ta skupina dala povoda za sinantrope, a one zauzvrat moderne Kineze i Azijate.

            Zapravo, s moje točke gledišta, NIJE problem mogu li se neandertalci križati s kromanjoncima i jesu li se predstavnici 3. vala mogli križati s predstavnicima ranijih "valova ekspanzije". Sve to, s moje točke gledišta, nema NIKAKVU vrijednost u odnosu na problem pojave inteligencije na Zemlji, budući da se odnosi na evoluciju tijela, ali ne i svijesti.

            Ali ono što je stvarno važno je otkriti razloge KULTURNE EKSPLOZIJE.

            "Kulturna eksplozija" znači Oštra vremenska granica (prije oko 40-50 tisuća godina), nakon koje su ljudi počeli eksponencijalno napredovati u tehnologiji, kulturi i razvoju. okoliš... Zapravo, možemo pretpostaviti da se Homo sapiens (odnosno, moderni nositelj svijesti) pojavio upravo tada - prije oko 50 tisuća godina, a ne prije 150 i još manje od 800 tisuća godina. S ove točke gledišta, svi naši preci (uključujući svugdje spomenute predstavnike trećeg "vala ekspanzije") koji su živjeli prije ove "kobne linije" nemaju ništa zajedničko s nama u smislu razine svijesti, iako su biološki " praktički identične" nama. Argumente u korist ove pretpostavke dao sam u drugoj raspravi (vidi? Rasprava = 430541). I nikakva analiza DNK SUVREMENIH ljudi, nažalost, neće dati odgovor na razloge tog „praznika u svijesti“.

            Odgovoriti

            • : Pod "kulturnom eksplozijom" podrazumijeva se OŠTRA vremenska granica (prije oko 40-50 tisuća godina), nakon koje su ljudi počeli eksponencijalno napredovati u tehnologiji, kulturi i razvoju okoliša.

              Kako je procijenjena apsolutna vrijednost razine tehnologije, kulture i okoliša? Postoji li negdje ilustracija grafa na kojem se na temelju poznate činjenice ucrtavaju procjene ove razine i iz kojeg bi se moglo izvesti zaključak o eksponencijalnom rastu u to vrijeme, te o točki njegovog početka, ako ijedan? Postoji li negdje analiza promjena okolišnih uvjeta ili drugih čimbenika koji bi mogli poslužiti kao subverzivni poticaji za povećanje ove razine? Za kraj, bilo bi zanimljivo pročitati koji su sada poticaji za podizanje ove razine. :-)

              : Zapravo, možemo pretpostaviti da se Homo sapiens (tj. moderni nositelj svijesti) pojavio upravo tada - prije oko 50 tisuća godina, a ne prije 150, a još više ne prije 800 tisuća godina. S ove točke gledišta, svi naši preci (uključujući svugdje spomenute predstavnike trećeg "vala ekspanzije") koji su živjeli prije ove "kobne linije" nemaju ništa zajedničko s nama u smislu razine svijesti, iako su biološki " praktički identičan" nama. Argumente u korist ove pretpostavke dao sam u drugoj raspravi (vidi? Rasprava = 430541). I nikakva analiza DNK SUVREMENIH ljudi, nažalost, neće dati odgovor na razloge tog „praznika u svijesti“.

              Odgovoriti

              • > Kako je procijenjena apsolutna vrijednost razine tehnologije, kulture i okoliša? ...

                Pogledajte raspravu na koju sam povezao. Tamo su pitanja koja ste pokrenuli djelomično razmotrena, a posebno sam dao neizravnu metodu, uz pomoć koje bi bilo moguće kvantitativno procijeniti brzinu razvoja svijesti (odnosno dobiti samo vizualni graf i ne opće rasuđivanje). Na ovom grafikonu, ako ga nacrtate, "početna točka" bit će prilično dobro vidljiva.

                Što se tiče same „kulturne eksplozije“, to je prilično poznata činjenica. Samo što je nakon tog vremenskog ograničenja alati postali elegantniji i savršeniji, crteži - realističniji, predmeti svakodnevnog života i kulture - raznovrsniji, i, što je najvažnije, tijekom ovih 50 tisuća godina koje smo "dobili" od kamena nož za svemirski brodovi(to vrijedi i za pitanje razvoja okoliša). I SVI naši preci za slično vremensko razdoblje samo su malo poboljšali kameni nož. Pročitajte raspravu - tamo se, možda, daju odgovori na većinu pitanja koja vam padaju na pamet.

                > Postoji li negdje analiza promjena okolišnih uvjeta ili drugih čimbenika koji bi mogli dati poticaj za povećanje ove razine?

                U istoj raspravi pokušao sam pokazati da, prvo, ti uvjeti trebaju biti VRLO specifični (naime, trebali bi pretpostavljati vrlo stroge evolucijska selekcija prema stupnju razvoja svijesti, što nikada ne opažamo u stvarnoj živoj prirodi), i, drugo, tijekom razmatranog razdoblja (prije 40-50 tisuća godina) na Zemlji uopće nije bilo uvjeta koji bi upućivali na povećanu stopu specijacija. Odnosno, na temelju logike i poznate činjenice, ljudski um se jednostavno NE bi trebao pojaviti na našem planetu. Ali to se ipak pojavilo, a to nas navodi na razmišljanje o nedostajućim činjenicama ili pogrešnim pretpostavkama koje su u osnovi logičke analize.

                >> I nikakva analiza DNK SUVREMENIH ljudi, nažalost, neće dati odgovor na razloge tog "praznika u svijesti".

                > Prije svega, pokušava li stvarno odgovoriti na ovo pitanje? Koliko sam shvatio, njega se to uopće ne tiče.

                Činjenica je da se to zapravo uopće "ne tiče"! Ali u literaturi o problemu izgleda ljudi postoji ustrajna zamjena pojmova. On izjednačava biološku evoluciju (tj. UOBIČENE promjene genotipa i fenotipa) i evoluciju svijesti. Istraživači jednostavno odbijaju prepoznati temeljnu razliku između ovih fenomena.

                > Drugo, činjenica da ne pokazuje neku vrstu temeljnog jaza prije točno 50 tisuća godina već je dio odgovora na ovo pitanje. :-)

                Ovo je PREviše grub alat za pronalaženje takvih razlika. To je kao da mjerite bakterije studentskim ravnalom.

                A onda, ako je pojava ljudske svijesti bila rezultat neke male modifikacije genoma, onda analiza DNK modernih ljudi UOPĆE NEĆE pokazati kada se ta modifikacija dogodila i je li se u principu dogodila, jer prisutna je kod SVIH ljudi, i jednostavno je nemoguće razumjeti da je riječ o modifikaciji "predljudskog" genoma.

                > Je li prijelaz s kolonija bakterija na jednostanične bio ništa manji jaz? Nije li prijelaz s jednostaničnog na višestanični bio manji jaz? itd.

                Ova pitanja su također vrlo zanimljiva, ali, prvo, odnose se specifično na BIOLOŠKU evoluciju i, drugo, imaju temeljnu razliku od pitanja nastanka svijesti, jer dogodilo puno više "prirodnije", t.j. na prilično duga vremena (milijune godina) i metodom "pokušaja i pogreške". A, osim toga, nisu bili povezani s nečim potpuno nepotrebnim za opstanak kao što je Razum.

                Odgovoriti

hrabro kao što ljudi rade sa statistikom ... Na teritoriju Rusije (osim ruba Kamčatke, čini se) ne postoji niti jedna ograda od lubanja, ali onda hrabro slikajte njezin teritorij u vrlo specifičnoj vremenskoj zoni preseljenja!

Odgovoriti

S udaljavanjem od središta porijekla osobe, heterozigotnost (a to je mjera genetske raznolikosti) opada kao i fenotipska raznolikost.

Drugim riječima, što je dalje od Afrike, to su heterozigotne i fenotipske osobine stabilnije, t.j. cijeli skup osobina prošao je dužu i pažljiviju selekciju i uzorak je postojano fiksiran, što znači da su u tim krajevima ljudi stariji nego u Africi, gdje su još jako, jako mladi, pa se mijenjaju svake godine, poput djece kada odrastaju.
A u Africi su ljudi živjeli, točnije na liniji paralelnoj s ekvatorom, na otprilike geografskoj širini Sjeverna Afrika, gdje su ih povremeno tjerali glečeri. Odatle su se onda, ne svi, vratili kući dok se toplije zagrijavalo. Stoga ptice lete u gnijezdo na sjeveru, također kući, poput ljudi. U Keniji, gdje su tako oduševljeno kopali od otkrića "Lucy", jednostavno postoje jedinstveni uvjeti u vidu pomaka kontinentalne ploče. Ne kopaju gdje su "izgubili", nego pod "fanar". Svi ti ostaci "drevnih ljudskih predaka" možda nemaju nikakve veze s nama. Usput, genetska analiza već izbacili neandertalca iz darvinoidnog špila, i kako su nam ga tek nedavno nametnuli kao polubraću! Afrika, kao pradomovina čovječanstva, očito je izabrana iz razmatranja pariteta civilizacija i političke korektnosti. Najvjerojatnije je još uvijek bilo nekoliko Adamova, "istog tipa". Vjeruje se da je šest osnovnih mutacija, od 200 danas poznatih, prisutno kod svih muškaraca na Zemlji. Radi li se samo o zajedničkom pretku, ili ukazuje na zajedničke uvjete za njihovu pojavu? I jesu li to markeri mutacija? Moguće je da je to stvarno "upisni list", eto što i zašto? Ne mogu prihvatiti objašnjenje da je priroda stvorila beskorisnu zonu, ne u svojim tradicijama. Možda je 6 utakmica naš indeks registracije." Poštanski ured"- Zemlja? Ha ha!

Odgovoriti

Zapravo, ako pogledate karte postavljene u članku o kojem se raspravlja, možete jasno vidjeti da se u regiji Afrike "nešto događa", a intenzitet toga nečega opada s udaljenošću od centra (tj. Afrike). Međutim, ovaj se fenomen može objasniti na više načina, a najjednostavniji od njih (u skladu s Occamovim načelom) je da se u "epicentru" nalazi neki MODERNI geofizički fenomen koji se ogleda u biološkim procesima, posebice u učestalosti ljudskih mutacija.genom.

Ova hipoteza se može provjeriti na elementaran način – dovoljno je napraviti isto “vremensko skeniranje” gena ne samo kod ljudi, već i kod drugih vrsta koje su s njim živjele u Africi i imaju približno istu rasprostranjenost diljem planeta. Ako imaju sličnu sliku, to znači da je stvar u geofizičkim procesima, ako samo u ljudima, onda je ili hipoteza netočna, ili se moraju uzeti u obzir dodatni čimbenici.

S druge strane, molekularni sat, iako ne daje točno vrijeme pojavljivanja mutacije, ali htjeli mi to ili ne, on pokazuje NIJED mutacija. Oni. ako ove mutacije još nema u Africi, ali u Aziji VEĆ postoji, znači da se mutacija pojavila NAKON što se ova vrsta pojavila u Aziji, a ovdje je teško raspravljati. Koliko sam shvatio, upravo SLJEDOM brojnih mutacija došli smo do zaključka da dolazimo iz Afrike. Politička korektnost nema veze s tim – grubo rečeno, samo se broji na prste.

Osobno me u svim raspravama o podrijetlu čovjeka živcira činjenica da se razgovor vodi isključivo oko strukture lubanje, kostura ili kromosoma, t.j. oko onoga što se može iskopati, izmjeriti, rastaviti i izvagati. To je kao da procjenjujete nečiju inteligenciju prema veličini i stilu odjeće. Više od veličine 50 je razumno, manje od veličine nije. Tu je džep na prsima - sapiens, ne - majmun.

Razumnost je, prije svega, INFORMACIJSKI fenomen. A sposobnost obrade informacija NE odražava se ni na BILO KOJI NAČIN u kosturu, u strukturi lubanje, ili u značajkama strukture genoma _ trenutno poznatim_. Iako su biolozi već shvatili da sam genetski slijed još ništa ne znači - važno je KAKO geni "međudjeluju" u procesu rada ŽIVOG organizma, a to se po fosilnoj DNK ne može ni sanjati. Dakle, u ovom trenutku cijela "genetska povijest" inteligencije ne vrijedi ni lipe. To samo daje prilično grubu sliku o tome tko se nakon koga pojavio na ovom svijetu.

Sudimo li pojavu ove INFORMACIJSKE SPOSOBNOSTI (racionalnosti) kod ljudi prema JEDINOM pouzdanom (ali, nažalost, neizravnom) materijalnom atributu – predmetima materijalne kulture, oruđu i slikama na stijenama, ispada da je um nastao simultano na cijelom planetu. prije oko 40 50 tisuća godina, t.j. od SVIH ljudi koji su u to vrijeme bili naseljeni na području tisućama kilometara od Afrike do Australije. Ako priznamo tu činjenicu, onda sve "znanstvene" teorije o izgledu ljudi istog trena lete u cijev, a mi smo suočeni s vrlo neugodnim izborom - intervencija "viših sila" ili vanzemaljske inteligencije.? Discuss = 430541), Predložio sam "razuman kompromis" - "slučajno "virusno uvođenje" gena uma", ali to također ne izgleda baš uvjerljivo. Iako je, s moje točke gledišta, ovo najbolje što se može ponuditi u ovom trenutku, ako se čvrsto držite materijalističkog stajališta.

Odgovoriti

• Istina, jednako je brojanje na prstima, točnije na točkastim mutacijama negene zone kromosoma. Ali postoji jedna stvar! Ako se, recimo, Egipat, Bliski istok ili južna Europa uzmu kao uvjetna točka nastanka "najstarije mutacije" - M168, onda je strateški plan zauzimanja planeta Zemlje od strane progresivnog čovječanstva u obliku strelica na karta je isto tako ispravno nacrtana. Činjenica je, na primjer, da 10-15% neafrikanaca nema M89 (arapski) mutator. A ako za osnovu uzmemo "egzodus" kroz Crveno more na Arapski poluotok, onda bi svi trebali imati ovaj "SNIP". Genetska baza u vrijeme istraživanja uključivala je samo oko 50 tisuća podataka, od, kako razumijete, 3 milijarde ljudi na Zemlji. Je li ovo dovoljan uzorak? Ne znam. Mislim da ne. Ali ona već pokazuje da verzija tisućugodišnjeg plivanja preko Crvenog mora nije točna. Aboridžini Australije imaju posljednju mutaciju M9, t.j. gotovo 40 tisuća godina jednostavno nije bilo drugih. Indijanci još imaju M3 i također tišinu. Kako se, u isto vrijeme, ruta kretanja u vremenu može opisati iz pretpostavke - jedan snip na 5 tisuća godina. Sva ova istraživanja provode se samo u Sjedinjenim Državama. SAD je ideolog globalizma. Najvažniji princip globalizma je „svi ljudi su braća“. Bitno je i da među njima nema starijeg. Samo bi Australija, Antarktika i Atlantida bili idealniji od Afrike. Ali neće stati. A tko je potaknuo ideju da se pradomovina čovjeka smjesti u Afriku? Da, još uvijek isti gospodin Darwin. "Monofilist" jebeni. Neandertalac (nomo sapiens) bio je uključen u linearni lanac razvoja suvremenog čovjeka (nomo sapiens sapiens) kao, općenito govoreći, rodonačelnik. To je zabilježeno u Bol.Sov.Entima. crno, dovraga, "na ruskom".

  Odgovoriti

Napiši komentar

Tekst predavanja.

Prvi događaj koji proučava povijesna znanost je pojava samog čovjeka. Odmah se postavlja pitanje: što je osoba? Odgovor na ovo pitanje daju razne znanosti, na primjer, biologija. Znanost polazi od činjenice da se čovjek pojavio kao rezultat evolucije iz životinjskog carstva.

Biolozi od poznatog švedskog znanstvenika iz 18. stoljeća. Carl Linnaeus, čovjek, uključujući njegovu danas izumrlu ranu vrstu, pripada redu viših sisavaca - primata. Zajedno s ljudima, odred primata uključuje moderne i izumrle majmune. Čovjek ima određene anatomske karakteristike koje ga razlikuju od drugih primata, posebice velikih majmuna. Međutim, po anatomskim značajkama nije nimalo lako razlikovati ostatke rane ljudske vrste od ostataka velikih majmuna koji su živjeli u isto vrijeme. Stoga se među znanstvenicima vode sporovi o podrijetlu čovjeka, a pristupi rješavanju ovog pitanja neprestano se usavršavaju kako se pojavljuju novi arheološki nalazi.

Arheologija je od iznimne važnosti za proučavanje primitivnog razdoblja, jer omogućuje znanstvenicima da stanu na raspolaganje predmetima koje su izradili drevni stanovnici našeg planeta. Treba uzeti u obzir sposobnost proizvodnje takvih predmeta glavna značajkašto razlikuje ljude od drugih primata.

Nije slučajno što arheolozi dijele povijest na kamen, bronca i Željezno doba. Kameno doba se prema karakteristikama oruđa rada starih ljudi dijeli na antičko (paleolit), srednje (mezolit) i novo (neolitik). Zauzvrat, paleolit ​​se dijeli na rani (donji) i kasni (gornji). Rani paleolit ​​se sastoji od razdoblja - Olduvai, Achel, Mousterian.

Osim oruđa rada, od najveće su važnosti iskopavanja stanova i naselja ljudi, kao i njihovi ukopi.

O pitanjima ljudskog porijekla - antropogeneza - postoji nekoliko teorija. Bila je vrlo poznata u našoj zemlji teorija rada, formuliran u XIX stoljeću. F. Engels. Prema ovoj teoriji, radna aktivnost, kojoj su preci ljudi morali pribjeći, dovela je do promjene njihovog izgleda, što je fiksirano tijekom prirodne selekcije, a potreba za komunikacijom u procesu rada pridonijela je nastanku jezika i mišljenja. Teorija rada temelji se na doktrini Charlesa Darwina o prirodnoj selekciji.

Moderna genetika ima malo drugačije mišljenje o razlozima evolucije živih bića. Genetika negira mogućnost fiksiranja kvaliteta stečenih tijekom života u tijelu, ako njihov izgled nije povezan s mutacijama. Trenutno postoje različite verzije uzroka antropogeneze. Znanstvenici su primijetili da je regija u kojoj se odvijala antropogeneza (Istočna Afrika) zona povećane radioaktivnosti.

Povećana razina zračenja je najjači mutageni čimbenik. Možda je upravo izlaganje zračenju uzrokovalo anatomske promjene koje su u konačnici dovele do pojave čovjeka.

Trenutno možemo govoriti o sljedećoj shemi antropogeneze. Ostaci zajedničkih predaka majmuna i ljudi, pronađeni u istočnoj Africi i na Arapskom poluotoku, stari su 30-40 milijuna godina. Ostaci najvjerojatnijeg ljudskog pretka otkriveni su u istočnoj i južnoj Africi - australopiteka(dob 4 - 5,5 milijuna godina). Australopithecus, najvjerojatnije, nije mogao izraditi alate od kamena, ali su svojim izgledom nalikovali prvom stvorenju koje je stvorilo takve alate. Australopiteci su također živjeli u savanama, kretali su se na stražnjim udovima i imali su blagu liniju kose. Lubanja Australopiteka bila je veća od lubanje bilo kojeg modernog velikog majmuna.

Najstarije umjetno kameno oruđe (staro oko 2,6 milijuna godina) arheolozi su pronašli u području Kada Gona u Etiopiji. Gotovo jednako drevni predmeti pronađeni su u brojnim drugim regijama istočne Afrike (osobito u klancu Olduvai (Oldowai) u Tanzaniji). Na istim mjestima otkopani su i ulomci ostataka njihovih tvoraca. Znanstvenici su nazvali ovu najstariju ljudsku vrstu stručna osoba ( Nomo habilis ). Vješt čovjek izvana se nije mnogo razlikovao od Australopiteka (iako mu je volumen mozga bio nešto veći), ali se više ne može smatrati životinjom. Vješt čovjek živio je samo u istočnoj Africi.

Prema arheološkoj periodizaciji, vrijeme postojanja vještog čovjeka odgovara starodavnom razdoblju. Najkarakterističnije oruđe Nomo habilisa su kamenčići usitnjeni s jedne ili obje strane (lijevci i sjeckalice).

Od svog nastanka, glavno zanimanje čovjeka bio je lov, uključujući prilično velike životinje (fosilni slonovi). Čak su i "nastambe" Nomo habilisa pronađene u obliku ograde od velikih gromada, presavijenih u krug. Odozgo su možda bile prekrivene granama i kožama.

Među znanstvenicima ne postoji konsenzus o odnosu Australopithecusa i Homo habilisa. Neki smatraju da su to dva uzastopna koraka, dok drugi smatraju da je Australopithecus bio slijepa grana. Poznato je da su ove dvije vrste koegzistirale neko vrijeme.

Ne postoji konsenzus među znanstvenicima o pitanju kontinuiteta između Homo Nabilisa i Noto egectus (uspravan čovjek). Najstariji nalaz ostataka Nomo exectusa u blizini jezera Turkan u Keniji datira prije 17 milijuna godina. Neko vrijeme Homo erectus je koegzistirao s Homo sapiensom. Po izgledu, Homo egestus se još više razlikovao od majmuna: njegov je rast bio blizak rastu modernog čovjeka, volumen mozga bio je prilično velik.

Prema arheološkoj periodizaciji, vrijeme postojanja uspravnog čovjeka odgovara ašelskom razdoblju.

Ali egectus je bio predodređen da postane prva ljudska vrsta koja je prešla granice Afrike. Najstariji nalazi ostataka ove vrste u Europi i Aziji datirani su prije oko milijun godina. Također u krajem XIX v. E. Dubois je na otoku Java pronašao lubanju stvorenja, koje je nazvao Pithecanthropus (čovjek-majmun). Početkom XX stoljeća. u špilji Zhoukoudian u blizini Pekinga, otkopane su slične lubanje Sinanthropusa (Kinezi). Nekoliko fragmenata ostataka Homo egestusa (najstariji nalaz je čeljust stara 600.000 godina iz Heidelberga u Njemačkoj) i mnogi njegovi artefakti, uključujući tragove nastambi, otkriveni su u nekoliko regija Europe.

Homo egestus je izumro prije oko 300 tisuća godina. Zamijenio ga je Noto saieps. Prema modernim konceptima, izvorno su postojale dvije podvrste Homo sapiensa. Razvoj jednog od njih doveo je do pojave prije oko 130 tisuća godina Neandertalac (Noto sapiens neanderthaliensis). Neandertalci su naselili cijelu Europu i veći dio Azije. U isto vrijeme, postojala je još jedna podvrsta, koja je još uvijek slabo shvaćena. Možda potječe iz Afrike. To je druga podvrsta koju neki istraživači smatraju pretkom modernog čovjeka- Noto sapiens. Konačno, Nomo sars se oblikovao prije 40 - 35 tisuća godina. Ovu shemu podrijetla modernog čovjeka ne dijele svi znanstvenici. Brojni istraživači ne klasificiraju neandertalce kao vrstu Homo sapiensa. Postoje pristaše prethodno prevladavajućeg stajališta da je Homo sapiens potjecao od neandertalaca kao rezultat njegove evolucije.