29 Dywizja Grenadierów SSR. Zdrajcy

Dywizja powstała na bazie brygady szturmowej SS „RONA” (niem.). Waffen-Sturmbrigade der SS RONA), który pojawił się w lipcu 1944 r. przez zmianę nazwy „Ludowa Brygada Kamińskiego”(niemiecka Volksheer-Brygada Kamiński), która z kolei w marcu 1944 została utworzona z „Rosyjska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza” Samorząd Lokot. Części dywizji z powodzeniem uczestniczyły w stłumieniu Powstania Warszawskiego, Powstania Słowackiego, a także w walce z partyzantami i oddziałami polskimi.

Historia pojawienia się

Udział w działaniach wojennych przeciwko partyzantom

Udział w stłumieniu Powstania Warszawskiego 1944

Dywizja Kamińskiego zajęła Aktywny udział w stłumieniu powstania na terenach „Okhota” i „Wisła”. 4 sierpnia połączony pułk RONA został wrzucony do szturmu twierdzy Polaków w budynku Monopolu Tytoniowego „Redut Kaliszski”, którego broniło około 300 osób. W tej bitwie RONA poniosła pierwsze straty – 22 zabitych.

7, 8 i 9 sierpnia trwały zacięte bitwy, w których obie strony poniosły ciężkie straty. I dopiero 10 sierpnia nastąpił przełom w bitwach. Powstańcy broniący „redut kaliskich i wawelskich” zaczęli się wycofywać.

Działania brygady Kamińskiego wywołały oburzenie Wehrmachtu i weteranów I wojny światowej. Dowódca 9. Armii Pancernej Nikolaus von Formann, na którego obszarze odpowiedzialności Warszawa znajdowała się, wysłał protest przeciwko działaniom brygady RONA do Obergruppenführera Ericha von dem Bach-Zalewskiego, który próbował rozwiązać sprawę w zamówienie. Jednak podwładni Kamińskiego odmówili wykonania rozkazów kogokolwiek innego niż Kamiński. Kamiński powiedział, że jego podwładni mają prawo do grabieży, ponieważ stracili całą swoją własność w Rosji.

Szef sztabu siły lądowe Generał pułkownik Heinz Guderian (który wcześniej popierał ideę stworzenia autonomii Lokot) pisał w swoich pamiętnikach:

Grabież brygady została zgłoszona na górze. Według zeznań szefa wydziału operacyjnego OKW Alfreda Jodla, złożonego na procesie norymberskim, złożył raport do Hitlera, który osobiście wydał rozkaz rozwiązania brygady. Kaminsky został odwołany z lokalizacji brygady.

Kilka dni później, 28 sierpnia, Kamiński został zastrzelony przez członków Sonderkommando SS pod dowództwem Hansa Botmanna działającego w getcie Litzmannstadt (Łódź). Na procesach norymberskich jego zabójstwo potwierdził Erich von dem Bach-Zalewski, według niego, jego „środki polegały na rozstrzelaniu dowódcy brygady Kamińskiego i jego współpracowników zgodnie z prawami czasu wojny, ponieważ zezwalały one na dalszy postęp rabunków i rekwizycji ”. Podwładni Kamińskiego zostali poinformowani, że został zabity przez polskich partyzantów. Według niektórych doniesień morderstwo poprzedził formalny sąd wojskowy.

Po śmierci Kamińskiego

Nowym dowódcą 29. Dywizji Grenadierów SS został Niemiec – SS Brigadeführer, generał dywizji SS Christoph Diem, a jego zastępcą pozostał pułkownik RONA, SS Obersturmbannführer Georgy Belay.

Członkowie rodzin podróżujący wagonami „brygadowymi” zostali oddzieleni od personelu wojskowego i przetransportowani do Meklemburgii i Pomorza, gdzie zostali osiedleni jako uchodźcy cywilni. Część bojowników RONA (ok. 3000 osób) została przeniesiona do Neuhammer (Śląsk), gdzie w całości uformowano z nich 2 Pułk Piechoty 1 Dywizji Sił Zbrojnych KONR oraz Oddzielną Dywizję Zwiadowczą 1 Dywizji KONR Siły Zbrojne zostały prawie całkowicie utworzone z Kamintseva. Nieco później około 1000 myśliwców RONA zostanie włączonych do 2. dywizji Sił Zbrojnych KOR. Oddzielne grupy bojowników postanowiły kontynuować walkę na terytorium Białorusi i być może w obwodzie briańskim. Jedną z takich 25-30 osobowych grup, które zdecydowały się przebić do obwodu Briańska, kierował członek NTS G. Je. Chomutow.

Pozostałą część personelu pod dowództwem SS Gruppenführera Heinricha Jursa wysłano na Słowację, gdzie wkrótce brał udział w stłumieniu słowackiego powstania narodowego na początku października 1944 roku. Jednak po inspekcji w dniu 11 października jednostka została uznana za niezdolną do pracy i podlega rozwiązaniu. 72. pułk grenadierów SS (rosyjski nr 1) i 73. pułk grenadierów SS (rosyjski nr 2) przekazano Brygadzie Szturmowej Dirlewangera, stanowiąc praktycznie jej podstawę. A numer 29 dywizji SS 9 marca 1945 r. Został przyjęty przez włoską brygadę szturmową.

W dniach 30-31 grudnia 1946 r. Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR skazano na: kara śmierci funkcjonariusze RONA Mosin, Wasiukow, Frołow i Zachartsow, reszta - do różnych kar pozbawienia wolności.

Wstęp

Wśród formacji kolaboracyjnych powstałych na okupowanym przez hitlerowców terytorium ZSRR specjalne miejsce jest okupowana przez Brygadę Kamińskiego, zwaną też Rosyjską Ludową Armią Wyzwoleńczą (RONA) i 29. Dywizję Waffen-Grenadierów oddziałów SS.

B.V. Kamiński

W przeciwieństwie do Rosyjskiej Armii Wyzwoleńczej, lepiej znanej rosyjskiemu czytelnikowi, generał porucznik A.A. Własow, jednostki zbrojne zorganizowane w południowych regionach obwodu briańska w październiku 1941 r., nie były akcją propagandową najeźdźców, ale prawdziwą siłą bojową, czasami zadającą dość delikatne ciosy sowieckim patriotom - partyzantom i bojownikom podziemia. Pozwoliło to niemieckim władzom wojskowym na przekazanie dowódcy brygady B.V. Kaminsky - znaczące uprawnienia, wyrażone w szczególności w przyznaniu temu ostatniemu szerokiej autonomii, która zajmowała terytorium sześciu okręgów Oryol i dwóch okręgów obwodów kurskiego, z populacją do 1,7 miliona ludzi (tzw. Lokotsky powiat administracyjny).

Pomimo tego, że jednostki RONA nie były w stanie wytrzymać naporu nacierającej Armii Czerwonej (wiosna-lato 1943), niemieckie dowództwo ewakuowało brygadę i część cywilnych mieszkańców obwodu na terytorium Białorusi, gdzie „Kamincy” musieli potwierdzić swój status jednej z najbardziej gotowych do walki antypartyzanckich formacji kolaborantów.

Pomyślna działalność podległego oddziału Kamińskiego stała się gwarancją, że brygada została włączona do oddziałów SS i stała się pierwszą rosyjską dywizją „Czarnego Zakonu”.

Podczas pracy nad tą książką autorzy wzięli pod uwagę dwa punkty. Po pierwsze, dużo już napisano o Brygadzie Kamińskiego. Po drugie, niewiele z tego, co zostało napisane, może twierdzić, że jest kompletnością, naukową obiektywnością i obecnością sumiennej analizy dostępnych dzisiaj źródeł. Trzeba przyznać, że najlepsze badania nad tym problemem skupiają się głównie na obywatelskich i politycznych aspektach B.V. Kamińskiego.

W trosce o sprawiedliwość należy zauważyć, że na Zachodzie opublikowano szereg specjalnych prac poświęconych Brygadzie Kamińskiego, ale praktycznie wszystkie z nich w rzeczywistości wyglądają dziś rzadko i archaicznie: badacze nie korzystają ze źródeł sowieckich i rosyjskich (nie wspominając o literaturze), bezkrytycznie podchodzimy do ugruntowanych mitów.

Autorzy niektórych badań zagranicznych wykazują przygnębiającą niekompetencję. Tak więc w książce F. McLeana, poświęconej połączeniu O. Dirlewangera, zauważono, że brygada szturmowa RONA składała się z ... „Ukraińscy renegaci” , a brytyjski historyk K. Heaton „zachwycił” publiczność niewyobrażalnym koktajlem błędów, zamieszania i delirium. On pisze, że « Formacja Kamińskiego stała się 29. Dywizją Pancerno-Grenadierów SS (rosyjski nr 2) pod dowództwem Gruppenführera Seidlinga ”. Pocieszamy się nadzieją, że nieco przygotowany krajowy czytelnik doskonale rozumie, że 29. dywizja (rosyjska nr 1) była dywizją Waffen-Grenadier. Przez „Seidling” rozumie się oczywiście SS Obersturmbannfuehrer (nie Gruppenfuehrer) Hans Siegling - dowódca 30. Dywizji Waffen-Grenadier oddziałów SS (rosyjski nr 2).

Wreszcie wielu zachodnich autorów nazywa Bronisława Kamińskiego „Bratysławą” lub „Meczesławem”. Po co jednak winić lustro, jeśli w Rosji są publicyści, którzy uparcie piszą nazwisko dowódcy RON jako „Kamiński” (a autonomia, na czele której stoi ten ostatni w latach 1942-1943, nazywa się „Lokotskaya”)…

Stanęliśmy przed zadaniem maksymalnie obiektywnego przedstawienia historii formowania i działalności bojowej RONA – począwszy od tworzenia jednostek „ludowej milicji” wołoski Lokot, a skończywszy na udziale skonsolidowanego pułku 29. dywizja SS w stłumieniu Powstania Warszawskiego 1944 r. po raz pierwszy w historiografii zagadnienia w przedstawionej czytelnikowi książce specyficzne działania bojowe „Kamincewa” przeciwko patriotom sowieckim i polskim, działalność pracowników i agentów NKWD – NKGB, mających na celu eliminację dowódców brygad i rozłożenie personelu formacji, a także środki zaradcze wywiadu i kontrwywiadu RONA. Nie pominięto kwestii zbrodni popełnionych przez „Kamincewa” na ludności cywilnej. Na koniec analizowane są różne wersje śmierci Kamińskiego.

Należy zauważyć, że w naszej niedawno opublikowanej książce „Rosyjscy esesmani w bitwie. Żołnierze czy karze?” (niestety, jak to często bywa, wydawcy uznali za konieczne podanie „swojej” – niestety niepoprawnej – wersji tytułu) osobny rozdział poświęcono Brygadzie Kamińskiego. Jednak celem tej publikacji było przede wszystkim rozważenie genezy stosunku elity III Rzeszy i SS do „kwestii słowiańskiej”, podsumowując wszystkie fakty służby Słowian (i nie tylko Rosjanie) znane nam dzisiaj w organach, oddziałach i jednostkach departamentu Himmlera.

Dlatego ta książka nie jest „rozszerzoną prezentacją” odpowiedniego rozdziału. Materiał został gruntownie przeredagowany, poprawiono pewne nieścisłości, podłączono nowy zestaw źródeł.

Autorzy uważają za swój obowiązek szczere podziękowanie kandydatowi za pomoc w pracy nad książką. nauki historyczne S.G . Drobyazko, historycy K.K. Semenova, I.V. Gribkova, M.V. Kozhemyakin, a także S.N. Nepodkosova, A.Yu. Belkova i A.V. Szestakow.

Rozdział pierwszy. Okupacja obwodu Briańska i utworzenie „Milicji Ludowej” Lokot Volost (październik 1941 - styczeń 1942)

Wieś Lokot - centrum administracyjne okręgu Brasovsky w regionie Oryol (obecnie Briańsk) - została zajęta przez jednostki 17. dywizji czołgów generała porucznika Hansa Jurgena von Arnima 4 października 1941 r. Dywizja znajdowała się na czele 47. korpus armii zmotoryzowanej, który jest częścią 2. grupy czołgów Wehrmachtu (od 6 października - 2. armii pancernej) i brał udział w okrążeniu i pokonaniu radzieckich 3. i 13. armii frontu Briańsk, które dostały się do kotła w pobliżu Trubczewska. Na początku października na tyłach 47 korpusu znajdowały się, w tym pokonane w bitwach obronnych na linii Aleszkino-Sałtanowka, Saltanowka-Altowo-Tarasówka, jednostki 280., 137., 148., 7., 148., 7. 2., 148., 282., 269. dywizja strzelców i 42. dywizja kawalerii 3. Armia radziecka Generał Ya.M. Kreiser. Tylko nielicznym oddziałom i pojedynczym żołnierzom 3 i 13 armii udało się wyrwać z okrążenia. Większość żołnierzy Armii Czerwonej, którzy pozostali w kotle, została zmuszona do poddania się do 20 października.

Na terytorium regionu Braszowa formacje i jednostki Armii Czerwonej w rzeczywistości nie prowadziły bitew obronnych. Miejscowi mieszkańcy, którzy ze względu na specyficzne tradycje historyczne nigdy nie wyróżniali się lojalnością wobec reżimu sowieckiego, nie stawiali też oporu wobec zaborców. Początkowo próba zorganizowania w regionie ruchu partyzanckiego i podziemia faktycznie nie powiodła się. Pierwszy sekretarz Komitetu Regionalnego Oryol KPZR (b) AL. Matwiejew w notatce do szefa Komendy Głównej ruchu partyzanckiego P.K. Ponomarenko stwierdził: „W porównaniu z sąsiednimi obwodami obwód brasowski dał stosunkowo mniejszy odsetek partyzantów i stosunkowo duży odsetek zdrajców wśród partyjnych i sowieckich działaczy. Ewakuowane rodziny partyjnych i sowieckich działaczy eskortowano pod gwizdek i jednoznaczne groźby antysowieckości, a część pracowników instytucji uparcie unikała ewakuacji pod różnymi pretekstami..

Wieś Lokot, powiat Brasovsky. Z powojennej mapy

Ci partyjni i radzieccy robotnicy, którym nie udało się ewakuować, zostali albo wydani niemieckim władzom wojskowym, albo nawet zabici. Taki los spotkał E.F. Siedakow, który w przededniu wojny był szefem komisariatu policji w Braszowie. Kiedy oddziały niemieckie wkroczyły na Łokot, Siedakow próbował wejść do lasu i wziąć udział w organizacji braszowskiego oddziału partyzanckiego „Za Ojczyznę”. Po śmierci Siedakowa V.A. Kaprałow, później rozstrzelany przez czekistów za zabójstwo swojego komisarza i liczne fakty dezercji, pijaństwa i grabieży, które miały miejsce w oddziale.

Sytuację, która rozwinęła się w regionie Braszowa w przededniu i w czasie okupacji, wyraźnie charakteryzują słowa M.G. Wasiukow, co powiedział podczas powojennego przesłuchania (przed wojną Wasiukow pracował jako przewodniczący wydziału planowania regionalnego komitetu wykonawczego w Braszowie, w czasie okupacji był szefem wydziału planowania i ekonomii samorządu Łokockiego ): „Na początku ... wojny decyzją Biura RK VKP (b) zostałem powołany na członka komisji poboru do Armii Czerwonej, jednocześnie w komisji do ewakuacji obszaru w głąb kraju. W lipcu 1941 r. RK VKP (b) wydał rozkaz włączenia do oddziału partyzanckiego całej aktywnej części regionu, członków partii, w tym mnie. Wszyscy członkowie partii udali się do lasu. Ja, na polecenie RK VKP (b), do ostatniej chwili zajmowałem się ewakuacją bydła, zboża i innych kosztowności. 3 października wysłałem ostatni pociąg. Niemcy już zbliżyli się do wsi. Łokieć. 4 października zajęli miasto, a 3 włamałem się do lasu do umówionej bazy partyzantów. Tam znalazłem 8 osób na czele z drugim sekretarzem RK VKP (b) Razumowa. Było nas około 20 osób. Całej grupie nie udało się dostać do głównej kwatery oddziału partyzanckiego, dlatego wysłali rekonesans. Było już około 18 października. Ekipa rozpoznawcza połączyła się z kwaterą główną i tam kazała nam kazać natychmiast opuścić okrążenie i połączyć się z kwaterą główną. Prowadzeni przez drugiego sekretarza RK WKP (b) Razumowa dotarliśmy do lasu, gdzie znajdowała się nasza główna kwatera partyzancka. Kwatera główna nie była na miejscu. Ponieważ nie mieliśmy ani broni, ani żywności... Razumow wydał rozkaz... rozejść się, gdzie tylko może. 22 października niektórzy towarzysze rozproszyli się. Mieszkałem jeszcze dwa dni, a potem musiałem wrócić na Lokot, gdzie mieszkała moja rodzina. Zostałem aresztowany, ale potem zwolniony ”..

Opis: dziurka na guziki rangi i teczki, haftowana jedwabnymi nićmi, podstawa to czarna tkanina na przyklejonej do niej szorstkiej podstawie.

Państwo: doskonała do kolekcjonowania, nie naszywana.

Odniesienie historyczne: 29. Dywizja Grenadierów SS „RONA” (1. rosyjska).

Dowódcy: Waffen SS Brigadeführer i generał dywizji SS Bronislav Kaminsky 31 lipca - 19 sierpnia 1944, następnie SS Brigadeführer i generał dywizji sił SS Christoph Diem.

Po zajęciu obwodu briańskiego przez Niemców na jego terytorium utworzono Lokotski Okręg Autonomiczny. W powiecie utworzono rosyjski samorząd i jednostki lokalnej samoobrony. Z czasem na czele okręgu stanął represjonowany przez reżim sowiecki inżynier B. Kamiński, a miejscowa samoobrona przekształciła się w Rosyjską Armię Ludowo-Wyzwoleńczą. Kiedy Armia Czerwona dotarła do granic obwodu, RONA, zreorganizowana w brygadę, zaczęła wycofywać się na Białoruś. Wraz z szeregami brygady opuściły swoje domy także rodziny pracowników. Na Białorusi brygada została podporządkowana najwyższemu funkcjonariuszowi SS i policji Russland-Mitte, SS Gruppenfuehrerowi i generałowi porucznika SS i policji Kurtowi von Gottbergowi. Grupa von Gottberg obejmowała różne części Schutzmannschaft i oddziały SS. Części brygady znajdowały się w pobliżu Lepla, powierzono im ochronę sąsiedniego terenu, dodatkowo brały udział we wszystkich dużych akcjach antypartyzanckich. Latem 1944 r. część brygady przeniesiono do Polski. W tym czasie brygada została zorganizowana w cztery pułki.

31 lipca 1944 generał brygady Kaminsky spotkał się z Reichsfuehrerem SS. Za działania antypartyzanckie na Białorusi Himmler odznaczył Kamińskiego Krzyżem Żelaznym I stopnia. Podczas spotkania osiągnięto porozumienie w sprawie przekazania brygady oddziałom SS. Brygada Kamińskiego została przekształcona w brygadę szturmową SS „RONA”, a on sam otrzymał stopień brygady SS Waffen i generała dywizji SS. 1 sierpnia 1944 r. Główny Zarząd Operacji SS z rozkazu zreorganizował brygadę szturmową w 29 Dywizję Grenadierów SS (ros. nr 1). Pułki brygady zostały zreorganizowane w trzy pułki numerowane SS i różne służby pomocnicze.

Tymczasem w Warszawie zbuntowały się oddziały Armii Krajowej. Hitler mianował „specjalistę” od partyzantów, von dem Bach-Zelewski, do kierowania stłumieniem powstania. Od pierwszego dnia powstania Niemcy zażądali od Kamińskiego dostarczenia części jego dywizji do stłumienia powstania. Kamiński wybrał 1700 ochotników z RONA, z których powstał dwubatalionowy pułk majora Frolowa. Ten pułk otrzymał cztery czołgi T-34 z formacji czołgów dywizji, jedno stanowisko artyleryjskie SU-76 i dwie armaty 122 mm.

4 sierpnia 1944 r. pułk Frolowa przybył do Warszawy. Dzień wcześniej wśród wszystkich oddziałów niemieckich krążył apel Hitlera: „W razie powstania należy zgładzić każdego warszawiaka, nie wyłączając kobiet i dzieci, a Warszawa zburzyć”. 5 sierpnia oddziały SS przypuściły szturm na barykady rebeliantów w rejonie Woły i Ochoty. Ofensywa ta miała na celu odblokowanie grupy generała Staela, która została otoczona na Placu Saskim. Po wyzwoleniu Woli i Ochoty rozpoczęły się w nich rzezie iw ciągu jednego dnia zginęło ok. 10 tys. warszawiaków (w obu dzielnicach). Kilka dni później Kamiński osobiście przybył do Warszawy.

W rozmowie telefonicznej z Kaminskim i Dirlewangerem. Zelewski zażądał zakończenia terroru. 19 sierpnia Kaminsky i Dirlewanger zostali wezwani do Łodzi na naradę oficerów SS. Po przybyciu Kamiński został aresztowany przez gestapo i rozstrzelany. Śmierć Kamińskiego została wrobiona w atak polskich partyzantów, ciała generała, jego kierowcy i sanitariusza zostały umieszczone w samochodzie, a później „znalezione” przez Niemców. Mimo śmierci Kamińskiego połączony pułk RONA pozostał w Warszawie do 27 sierpnia 1944 r. i stracił w walkach ulicznych ponad 500 osób. Po wycofaniu się z Warszawy pułk został wysłany na poligon Noehammer, gdzie wcześniej przybyła reszta dywizji. Na poligonie dywizję rozwiązano, a jej skład przekazano Armii Wyzwolenia Rosji.

Główne formacje bojowe: pułki grenadierów oddziałów SS nr 75, 76, 77.

W drugiej połowie lipca 1944 r. brygada RONA przekroczyła granice Generalnego Gubernatorstwa, kierując się w stronę górnośląskiego miasta Ratibor. Na terenie Rzeszy prawie bez jedzenia podwładni B.V. Kamiński po drodze kopał ziemniaki, zajmował się nielegalną konfiskatą żywności i mienia materialnego od okolicznych mieszkańców. Takie działania prowadziły do ​​konfliktów, ponieważ skonfiskowano żywność i dobytek z Reichsdeutsche. W tym celu Niemcy rozstrzelali kilku żołnierzy i oficerów RONA, w tym dowódcę 3. pułku mjr N.I. Proszina.

Pod sam koniec lipca niedaleko miejscowości Oppeln, gdzie w tym momencie znajdowały się jednostki brygady B.V. Kaminsky został wezwany do Berlina. W końcu otrzymał wiadomość od SS Obergruppenführera Kurta von Gottberga, który zapewnił mu audiencję u szefa oddziałów bezpieczeństwa.

Trzeba powiedzieć, że już w lipcu 1944 r. związek Kamińskiego został włączony do oddziałów SS i stał się znany jako SS Sturmbrigade RONA (SS-Sturmbrigade RONA). Himmler, który został głównodowodzącym Armii Rezerwowej po 20 lipca 1944 r. (po nieudanym zamachu na życie Hitlera), został upoważniony do tworzenia nowych formacji wojskowych. RONA była formacją gotową do walki i w jej bazie planowano rozmieścić dywizję SS. Tłumaczy to, dlaczego brygada kolaborantów rosyjskich została wycofana na Górny Śląsk, a nie pozostawiona na terenie Generalnego Gubernatorstwa, gdzie Wehrmacht z trudem mógł powstrzymać napór Armii Czerwonej.

31 lipca 1944 r. B.V. Kaminsky z Heinrichem Himmlerem. Przywódca „Czarnego Zakonu” podziękował Kamińskiemu za udane działania brygady i osobiście przyznał mu Krzyż Żelazny I stopnia.

1 sierpnia 1944 r. Główny Zarząd Operacji SS wydał rozkaz rozmieszczenia RONA w 29. Dywizji Waffen-Grenadier SS /rosyjski nr 1/ (29. Waffen-Grenadier-Division der SS /Russische Nr. 1/) . Planowano sformować 72. (na bazie 1. pułku strzelców), 73. (na bazie 2. i 3. pułku strzelców) i 74. (na bazie 4. i 5. pułku strzelców) bataliony inżynieryjne i rezerwowe, batalion przeciwpancerny, batalion łączności, batalion artylerii przeciwlotniczej, firmy sanitarne i weterynaryjne. Pułk artylerii brygady został zreorganizowany w 29 pułk artylerii Waffen (w stanie rzeczywistym - dywizja). Część batalionu gwardii została rozdzielona pomiędzy pułki i jednostki nowej dywizji. Związek był uzbrojony w około 20 karabinów, 30 moździerzy, ponad 100 karabinów maszynowych.

Szczególnie interesująca jest liczba pojazdów opancerzonych w dywizji. Na przykład na początku 1944 r. dywizja pancerna składała się z 12 czołgów (KV, ośmiu T-34, trzech BT-7), sześciu pojazdów opancerzonych. Wiadomo jednak, że tradycyjnie pojazdy opancerzone były obecne nie tylko w nim, ale także w jednostkach karabinowych i to w znacznych ilościach. Tak więc, aby stłumić Powstanie Warszawskie, przydzielono jednostkę artylerii samobieżnej Su-76. Jest zdjęcie samochodu pancernego BA-10, który również operował w Warszawie. Do listopada 1944 r. na wpół podupadła dywizja miała dwa KV i dwanaście T-34.

W trakcie osobistej rozmowy Himmler obiecał Kaminskiemu, że sprowadzi swoją jednostkę do reorganizacji w obóz szkoleniowy w Neuhammer, a uchodźcom (ok. 10 500 osób), jak tylko zostaną stworzone warunki, ewakuację na Węgry. Tu jednak, jak zauważył historyk S. Drobyazko, pojawiły się nowe problemy. Działająca w Budapeszcie rosyjsko-niemiecka komisja ewakuacyjna nie została poinformowana o przeniesieniu uchodźców, a węgierski rząd, o którego zgodę również nikt nie pytał, nie odczuł radości z ewentualnego przybycia „Kaminców”. Rozpoczęła się ożywiona wymiana radiogramów między Berlinem a Budapesztem, aż wreszcie najwyższy funkcjonariusz SS i policji na Węgrzech, SS Obergruppenfuehrer Otto Winkelmann, uzyskał zgodę władz węgierskich na prośbę Himmlera o przyjęcie uchodźców. Ale ten ostatni stwarzał coraz większe trudności, domagając się, aby część brygady RONA z bronią pozostała do ochrony rodzin. Wielu „Kaminców” liczyło też na to, że w nowej lokalizacji dostaną prawo do utworzenia takiego samego samorządnego regionu, jak w Lokt, Lepel i Dyatlovo. Nie trzeba dodawać, że strona węgierska nie mogła zgodzić się z takimi żądaniami, naruszając jej suwerenność.

Wyciąg z rozkazu o nadaniu Kamińskiemu stopnia Waffen Brigadefuehrer i generała dywizji Waffen SS

Niemniej jednak osiągnięto pewne porozumienia. Jednak gdy tylko pociągi z uchodźcami wyruszyły, na Słowacji wybuchło powstanie narodowe, przez terytorium którego miał nastąpić przerzut i ewakuacja została zatrzymana. Rodziny Kamintsevów, nie mogąc nigdzie się zakwaterować, zmuszono do zamieszkania w wagonach, co szczególnie zirytowało przedstawicieli Cesarskiej Administracji Kolejowej, którzy nalegali na szybki zwrot taboru do transportu wojskowego. Uchodźcom wkrótce zabrakło również zapasów żywności, po czym rozpoczęła się grabież ludności niemieckiej. Górnośląski Gauleiter Fritz Bracht zagroził postawieniem przed sądem esesmanów, którzy towarzyszyli pociągom, jeśli nie usuną „Kaminców” z terytorium pod jego jurysdykcją.

Wszystkie te nieprzyjemne incydenty miały miejsce na tle powstania sierpniowego 1944 w Warszawie. Jak wiadomo dowódca AK Tadeusz Komorowski ps. „Bur” wydał swoim oddziałom w stolicy (ok. 40 tys. osób) rozkaz rozpoczęcia otwartej walki zbrojnej z niemieckim garnizonem miasta. Zrobił ten krok, kierując się ideą, że Polacy wyzwolą Warszawę przed wkroczeniem Armii Czerwonej i zdobędą niepodległość. A wojska sowieckie, których celem letniej ofensywy, jak wierzył Komorowski, było zdobycie stolicy Polski, dopełniłyby klęski Niemców.

Jedna z warszawskich ulic w spokojnym momencie

Naszym zdaniem Powstanie Warszawskie było początkowo skazane na porażkę. Losy powojennej Polski rozstrzygnięto już na konferencji w Teheranie pod koniec 1943 r., a Stalin nie zamierzał udzielać pełnoprawnej pomocy wojskowej siłom, które trzeba było jeszcze stłumić (sowieckie kierownictwo ograniczyło się do dostawa broni i żywności).

Ponadto alianci z jakiegoś powodu nie wzięli pod uwagę wytrwałości i odporności Wehrmachtu i Waffen SS. Nie byli jeszcze zdemoralizowani i nie myśleli o rezygnacji. Pozycja Niemców była oczywiście trudna, ale bynajmniej nie krytyczna. Tylko 2 sowiecka Armia Pancerna straciła 500 czołgów i dział samobieżnych na obrzeżach stolicy Polski. Na początku sierpnia Wehrmacht wstrzymał pochód Armii Czerwonej, skoncentrował znaczne siły czołgów i piechoty zmotoryzowanej na północny wschód od Pragi (przedmieście Warszawy) i stworzył ciągły front obronny, którego nie dało się przebić w ruchu bez starannego przygotowanie.

Powstanie w Warszawie nie było dla nas zaskoczeniem władze niemieckie... Agenci policji bezpieczeństwa i SD donosili w lipcu o zbliżającym się zbrojnym powstaniu. Gestapo ustaliło dokładną datę i godzinę rozpoczęcia walk. Gubernator Warszawy SA Gruppenführer L. Fischer, komendant miasta, generał broni Luftwaffe R. Stagel oraz szef SS i policji SS Oberführer P.O. Geibel już w nocy z 31 lipca na 1 sierpnia podjął kontrdziałania. O 13.00 w instytucjach niemieckich ogłoszono alarm, o 14.00-15.00 rozpoczęły się potyczki na Woli i Żoliborzu (leżą na zachodnim brzegu Wisły, w tym samym miejscu co Stare Miasto, Ochota, Mokotów, Czerniakow , Okęcie i Centralny). O godzinie 17.00 na sygnał „Burza” do akcji wkroczyła AK.

Nie było bliskiej interakcji i stałej komunikacji między jednostkami niemieckimi, z czego skorzystali rebelianci. Do końca dnia udało im się zdobyć teren Starego Miasta, ale Polacy ponieśli duże straty (według danych niemieckich w pierwszych dwóch dniach walk zginęło od 2 do 2,5 tys. żołnierzy AK). Duże straty wśród powstańców (a także ludności cywilnej uwikłanej w epicentrum konfrontacji) tłumaczy się słabym uzbrojeniem członków AK. Dysponowali głównie bronią strzelecką i automatyczną (około 1100 ciężkich i 60 lekkich karabinów maszynowych; 300 pistoletów maszynowych, 1400 karabinów i 25 000 granatów), ale to ledwo starczyło na uzbrojenie 10% uczestników powstania. Następnie rebelianci otrzymali pomoc od aliantów i Armii Czerwonej. Dostarczono 3247 sztuk broni strzeleckiej, 169 moździerzy, 55 tys. min i granatów, 5 mln 700 tys. nabojów, 35 tys. ton żywności. Ta pomoc pozwoliła Polakom wytrzymać dłużej, niż się spodziewali, ale tragiczny koniec był nieunikniony.

Jedna z niemieckich barykad w Warszawie

Powstanie, które wybuchło w Warszawie, zostało natychmiast zareagowane przez wydział operacyjny niemieckiego Sztabu Generalnego, który przygotował raport analityczny na temat sytuacji w mieście. Szef Sztabu Generalnego, generał pułkownik G . Guderian osobiście zwrócił się do Hitlera z propozycją wyznaczenia Warszawy częścią strefy operacyjnej 9. Armii Wehrmachtu i wysłania do niej wojsk, ale Fuhrer, po niedawnym zamachu zorganizowanym przez wyższych oficerów armii, odrzucił propozycję Guderiana i powierzył SS z zadaniem stłumienia powstania. Jednocześnie Wehrmacht musiał skoordynować wszystkie swoje działania z SS i zapewnić ludziom Himmlera wszelką potrzebną pomoc.

Reichsfuehrer SS powierzył dowództwo operacji zniszczenia powstańców SS Obergruppenfuehrerowi Erichowi von dem Bacha, specjaliście od walki z „gangami”. Szef SS dał mu… szczegółowe instrukcje... Odnosząc się do rozkazu Hitlera, który stwierdzał, że „Każdy Warszawianin powinien zostać zabity, nie wyłączając kobiet i dzieci, a Warszawa powinna zostać zniszczona” , Himmler zażądał bezwzględnego działania: „Możesz nazwać mnie barbarzyńcą. Tak, zgadzam się, ale nie mam wyboru.” . Choć, jak twierdził później von dem Bach, sprzeciwiał się poleceniom szefa „Czarnego Zakonu”, to działające w Warszawie jednostki SS i policji były o nich doskonale świadome.

E. von dem Bach-Zelewski

W rzeczywistości świadectwa skruchy von dem Bacha od dawna wzbudzają wśród historyków wątpliwości co do ich szczerości. Jego powojenne skargi na nieproporcjonalne użycie siły przez oddziały SS, w tym przez „Kamianów”, należy uznać za hipokryzję, zwłaszcza że sam von dem Bach dopuścił się w czasie wojny tak wielu krwawych czynów, że nie można ich porównać z wydarzeniami warszawskimi . Przypomnijmy sobie więc barbarzyńskie masakry zaaranżowane przez von dem Bacha w listopadzie 1941 r. pod Mohylewem, kiedy jako najwyższy fuhrer SS i policji centralnej Rosji kierował poczynaniami swojego zespołu sztabowego i oddziałów 322. policji. batalion do eksterminacji żydowskich kobiet i dzieci.

2 sierpnia 1944 von dem Bach wyjechał do Warszawy. Tymczasem dowódca 9. Armii Generał Wojsk Pancernych Nikolaus von Foreman poprosił o wsparcie Wehrmachtu. Do 6 sierpnia do Warszawy wkroczyła prawie połowa oddziałów (7496 osób), przeznaczonych do stłumienia powstania. Stopniowo ustalono skład siły i sprzętu von dem Bacha (jej siła ostatecznie osiągnęła 16 tys. 696 osób):

Poznański Pułk Policji SS;

Pułk Specjalny SS "Dirlewanger";

III Dywizja 5. Pułku Artylerii Dywizji Pancernej SS „Viking”;

Skonsolidowany Pułk 29 Dywizji Waffen-Grenadierów SS;

I i II bataliony 1. pułku muzułmańskiego SS;

II (azerbejdżański) batalion Wojsk Specjalnych „Góral”;

batalion policji kozackiej SS;

Konwój i eskadra ochrony SD;

III Batalion Kawalerii Kozackiej 57 Pułku Gwardii;

5. pułk Kuban obozu kozackiego;

572., 580., 631. bataliony kozackie;

Trzy ukraińskie firmy w SD;

batalion 608. pułku bezpieczeństwa Wehrmachtu;

batalion rezerwowy dywizji spadochronowej "Hermann Goering";

batalion miotaczy ognia „Krone”;

firma saperska nr 500;

Firma Zapraw nr 1000;

Bateria moździerzy rakietowych (Nebelwerfer) nr 201;

Bateria haubic nr 638;

218. i 302. kompanie czołgów;

Bateria szkoleniowa artylerii samobieżnej;

O tym, że żołnierze RONA brali udział w stłumieniu powstania warszawskiego, Kamiński dowiedział się w Berlinie. On, jak pisze historyk K. Semenov, otrzymał telegram Himmlera o następującej treści: "Czekam na twoją pomoc w tej sprawie" .

Po przybyciu do kompleksu Kaminsky odbył spotkanie, w którym uczestniczył szef sztabu dywizji I.P. Shavykin, szef wywiadu B.A. Kostenko, adiutant dowódcy dywizji R.K. Asekuracja, szef wydziału wojskowo-śledczego G.S. Procyuk, dowódcy 1, 2 i 5 pułków I.D. Frołow, Golakow i Romanow, dowódca oddzielnego batalionu gwardii Burygin. Kaminsky poinformował, że jednostka została przemianowana na dywizję niemieckich sił SS i otrzymała numer 29; awansował na generała dywizji i kazał wysłać część dywizji do Warszawy. Każdy dowódca pułku musi przydzielić 400 osób („Batalion solidnych ludzi”). Konieczne było utworzenie skonsolidowanego pułku pod dowództwem Waffen-Obersturmbannführer SS I.D. Frołowa (szef sztabu Waffen-SS Hauptsturmfuehrer Nochevkin) i przygotowują się do przeniesienia do byłej stolicy Polski.

Skonsolidowany pułk składał się zarówno z członków rodziny, jak i niezamężnego personelu wojskowego i składał się z czterech batalionów strzelców, czterech czołgów T-34, Su-76 i dwóch haubic 122 mm. Wielkość pułku według dokumentów niemieckich wynosiła 1700 osób, według zeznań oficerów dywizji I.D. Frołow i P.R. Mayorov - od 1500 do 1600 osób.

Wczesnym rankiem 3 sierpnia personel wsiadł do swoich pojazdów i przeniósł się na wyznaczony obszar. Konwój pułkowy, według pamiętnika myśliwca RON Iwana Waszenki, poruszał się z maksymalną prędkością po trasie: przedmieście Ratibor - Częstochowa - Tomaszów - Radomsko - Warszawa, a 4 sierpnia do bitwy wkroczyli Kamincy. Według zeznań Frolowa konwój poruszał się wolniej - 5 sierpnia rosyjscy esesmani minęli tylko Częstochowę (co jest zgodne z dokumentami niemieckimi). 8 sierpnia pułk dotarł do wsi Raków, położonej cztery kilometry na południowy zachód od Warszawy. Następnego dnia do oddziału przybył Kamiński z rozkazem niemieckiego dowództwa, by zaatakować.

Pułk Frolowa został włączony do grupy bojowej SS Gruppenführera i generała porucznika sił SS i policji Heinza Reinefartha (Kampfgruppe „Reinefarth”) - to on otrzymał od von dem Bacha polecenie stłumienia powstania. Grupa bojowa „Reine Fart” została podzielona na kilka formacji operacyjnych, które przeprowadziły oczyszczenie Warszawy – były to grupy bojowe „Rek”, „Rohr”, „Dirlewanger”, „Schmidt”, grupa przykrywkowa „Sarnow” itp. Każdej grupie przypisano sektor podzielony na sektory. Jednostki szturmowe przydzielone do oczyszczenia sektorów były zobowiązane nie tylko do zniszczenia buntowników, ale także do schwytania przywódców bojowników, do czego każda grupa miała specjalne zespoły SD. Formacje te, składające się z członków Policji Bezpieczeństwa i SD Warszawy, Radomia, Łodzi, Lublina i Poznania, wchodziły w skład Sonderkommando SS Hauptsturmführera Alfreda Spilkera (Sonderkommando „Spilker-Warschau”). Spielker ściśle współpracował z kwaterą główną zgrupowania bojowego „Reinefarth” i kwaterą główną von dem Bacha w Krakowie.

9 sierpnia podwładni Frołowa i Noczewkina weszli w skład grupy bojowej generała dywizji Gunthera Rohra (Karfgrurre „Rohr”). Część tych ostatnich działała w sektorze „Południe”, sektor „D”. Oprócz Kamintseva grupa Rohr (łączna liczba 6161 osób) obejmowała 627. batalion inżynieryjny, firmę inżynieryjną nr 500, 80. pułk przeciwlotniczy, 3. batalion artylerii 5. dywizji pancernej SS „Wiking”, jednostki bezpieczeństwa policja płk. V. Rodewalda i zespół SD „Birkner” (Teilkommando „Birkner”). Oddział miał za zadanie usunąć rebeliantów w obwodach Wola, Ochota, Okęcie i Mokotów.

„Kamincy” walczyli z buntownikami, okopanymi w rejonie Ochoty. Punkty ostrzału Polaków zostały stłumione przy pomocy artylerii. Uczestnicy tych bitew wspominali, jak Frołow osobiście strzelał z haubicy 122 mm do domów, z których stawiali opór bojownicy AK.

Walki o tereny mieszkalne odznaczały się dużym okrucieństwem, obie strony nie brały jeńców. Już pierwszego dnia, kiedy przeprowadzano ofensywę z Rakowa na Ochotę, „Kamincy” musieli zająć pozycje obronne, gdyż straty od ognia powstańców były bardzo delikatne (50 osób zabitych i rannych). Ale przyzwyczajeni do tego żołnierze RONA zaczęli naciskać na Polaków, oczyszczając ulicę za ulicą.

SS Gruppenführer H. Reinefarth i Waffen-Brigadeführer B.V. Kamińskiego. Warszawa, sierpień 1944

W literaturze historycznej istnieje opinia, że ​​podwładni Kamińskiego nie byli gotowi do prowadzenia bitew w mieście, dlatego ponieśli zaporowo wysokie straty i w rzeczywistości nie walczyli, ale byli zaangażowani w mordowanie cywilów, rabunki itp. Naszym zdaniem to stwierdzenie nie jest całkowicie obiektywne. Kamintsev miał pewne doświadczenie w prowadzeniu działań wojennych w osadach typu miejskiego (przypomnijmy bitwy w Sevsku, Lepelu i Chasznikach). W Warszawie Kamintsev z pewnością miał trudności, ale nie należy ich przesadzać. Straty pułku Frołowa były mniejsze niż niemieckich i innych jednostek kolaboracyjnych (największe straty poniosły jednostki szturmowe O. Dirlewangera).

Walki uliczne w Warszawie

Walki w mieście są sprawdzianem dla każdej jednostki wojskowej i często prowadzą do dużych strat. Wraz z Kamintsami, według zeznań Frołowa, walczyły dwie niemieckie kompanie, z których każda do 13 sierpnia straciła około 30% swojego personelu. Frołow wydał rozkazy do ofensywy dopiero po zapewnieniu wsparcia ogniowego. Dlatego między nim a Kamińskim doszło do tarcia, gdyż oddziały pułku niezwykle powoli oczyszczały wyznaczony teren z Polaków, a niemieckie dowództwo otrzymywało rozkazy, by zrobić to szybciej.

11 sierpnia „Kamincy” próbowali przejąć w posiadanie fabrykę na przedmieściach Warszawy. Po pewnym czasie do dowództwa pułku przybył jeden z dowódców batalionów i zameldował Frołowowi, że nie można przejąć fabryki piechotą. Frołow doniósł o tym Kamińskiemu, na co odpowiedział: „Jeśli to dla ciebie niemożliwe, to dla mnie jest to możliwe, sam poprowadzę ofensywę”.. 12 sierpnia, po dwugodzinnej walce, fabryka została zajęta. Pułk stracił około 70 osób. W tej bitwie Kaminsky i Shavykin otrzymali od niemieckiego dowództwa nagrody, które otrzymali 18 sierpnia. Według Frolowa do siedziby dowódcy dywizji przybył niemiecki generał, który wręczył Kamińskiemu „Jakiś nieznany porządek” (ewentualnie odznaka SS „Za walkę z partyzantami”) i Shavykin – Krzyż Żelazny I klasy. Po wojnie Frołow zeznał, że posługiwał się dyplomem Shavykina, skasował nazwisko, imię, patronimię zamordowanego i wpisał swoje inicjały na maszynie do pisania z niemieckim pismem. I rzekomo zdjął krzyż I klasy z zabitego niemieckiego oficera łącznikowego w swojej kwaterze. Naszym zdaniem Frołow w tej sprawie wprowadził w błąd śledztwo, starając się ukryć fakt, że został nagrodzony za operację warszawską, co pogłębiało jego winę.

16 sierpnia żołnierze RONA kontynuowali walkę na ulicach. Po oczyszczeniu kilku bloków grupy szturmowe zatrzymały się. Spłonęły trzy czołgi niemieckie wspierane ogniem SS. W tej bitwie „Kamince” straciły kolejne 40 zabitych i rannych. Następnie pułk tracił dziennie od 5 do 20 osób.

"jeden. Niemcy nie są do końca zadowoleni z naszych postępów, że posuwamy się powoli, podczas gdy inne grupy posuwają się dalej.

2. Podniosłem kwestię przydzielenia pułku do odrębnego samodzielnego sektora, na co dowództwo wyraziło zgodę.

3. Niemcy przywiązują dużą wagę do problemów, które powstały z Niemcami, ale to nic ”.

Do 19 sierpnia okolice Ochoty zostały oczyszczone z rebeliantów w ponad połowie, ale Kamintsy w ciągu 10 dni nie zdołali wykonać zadania do końca - dotrzeć do Wisły w swoim sektorze. Przyjmując propozycję Kamińskiego, niemieckie dowództwo postanowiło zmienić pułk. Frolov otrzymał rozkaz przeniesienia się na teren położony 25-30 km na północny zachód od Warszawy i przeczesania lasów, w których działali polscy partyzanci.

Serwisanci RONA w Warszawie

Historycy tłumaczą czasem wycofanie pułku z Warszawy faktem, że wśród „Kamincewów” poważnie spadła dyscyplina, zabili kilku Niemców i ograbili ludność. Pewne fakty tego rodzaju miały miejsce. Należy jednak pamiętać, że sami Niemcy dawali carte blanche za akcje grabieży. Komendant 9. Armii von Foreman pozwolił Kamińskiemu osobiście zająć się grabieżą (w rozmowie z Reinefarthem powiedział: „W końcu musiałem im coś zaoferować, żeby ci ludzie dobrze walczyli”. ).

„Kamincy” przejęli rzeczy ludności cywilnej, ale nie w takiej ilości, jak inne części SS i Wehrmachtu. Tylko w pierwszych dziesięciu dniach powstania Niemcy wywieźli ok. 7 tys. wagonów z różnym majątkiem. W tej sprawie absolutnymi przywódcami byli esesmani z Dirlewangera. Brytyjski badacz Colin Heaton stwierdza: „Oddziały Dirlewangera były jeszcze gorsze niż grupa Kamińskiego; żołnierze tego pułku SS sprawiali problemy i wymknęli się spod kontroli.” . Historyk A. Pishenkov zauważa: „Dirlewanger był głęboko przekonany, że jest osobiście podporządkowany Reichsfuehrerowi SS Himmlerowi i dlatego często ignorował rozkazy dowództwa naziemnego. W obecności von dem Bach-Zelewskiego zagroził kiedyś swojemu szefowi sztabu SS-Standartenfuehrerowi Goltzowi, że go zabije, jeśli nadal będzie ingerował w jego sprawy… a Dirlewanger wyraźnie nie rzucał słów na wiatr – potem kwatera główna von dem Bacha była kilkakrotnie poddawana ostrzałowi z karabinów maszynowych ze stanowisk Sonderkommando” .

Wybiegając nieco naprzód, zauważamy, że po stłumieniu powstania (2 października 1944 r.) Niemcy starali się przeanalizować zaistniałe wydarzenia i nadać im odpowiednią ocenę. Jednocześnie nie zapomnieli wspomnieć, jak podwładni Kamińskiego zachowywali się w Warszawie. Tak więc w raporcie szefa SS i policji w dystrykcie warszawskim SS Brigadeführera Paula Geibela o powstaniu w Warszawie odnotowano: „O użyciu wojsk Kamińskiego dowiedziałem się z dwóch rozmów telefonicznych z Rodewaldem. Dowódca 2 kompanii rezerwowej shupo(do policji bezpieczeństwa. - Notatka. Auth.), którzy stacjonowali w garnizonie w południowo-zachodniej części miasta, donosili, że jest stale ostrzeliwany przez dziwnie wyglądających żołnierzy, najprawdopodobniej Rosjan. Ma już fakty dotyczące ataku, ale nie może się z nimi skontaktować. Drugi telefon pochodził od Polaka, który w okolicy zwrócił się o pomoc do niemieckiej policji. Zachowanie Rosjan było tak nieludzkie, że cywile szukali pilnej pomocy. Rodewald wyjaśnił mu, że otoczyło nas powstanie, a pobliska policja jest zbyt słaba i słabo uzbrojona, by interweniować. Potem dowiedziałem się za pośrednictwem Stagela od jego oficera sztabowego, że gangi Kamińskiego celowo unikają poważnych bitew, nie posuwają się naprzód, a jedynie rabują, piją i gwałcą. Najprawdopodobniej Himmler dał im prawo do rabunku ”. .

Niemieccy żołnierze między bitwami

Z raportu P. Geibela jasno wynika, że ​​Niemcy usiłowali zrzucić całą winę za okrucieństwa i represje na ludności polskiej na Kamińskiego i jego bojowników. Geibel skromnie przemilczał postępowanie oddziałów szturmowych Dirlewangera i pułku policji SS Poznań, które 5 sierpnia (kiedy pułku Frolowa jeszcze nie było w Warszawie) rozstrzelały łącznie około 2000 osób w szpitalu Wielskim i jego okolicach. „Budynki szpitala zostały całkowicie spalone, a wewnątrz nie chodzą pacjenci”. Ten sam los spotkał szpital św. Łazarza, w którym spalono ponad 300 osób.

Oczywiście podwładni Kamińskiego nie przegapili okazji do rabowania, picia i wykonywania innych niegodnych czynów. Jednak sami Niemcy zrobili to samo. Jeśli chodzi o powolny postęp „Kamincewa”, był on uwarunkowany niezwykle trudnymi warunkami działań wojennych. W tej samej sytuacji znalazły się inne jednostki niemieckie i kolaboracyjne. Oni, podobnie jak żołnierze pułku Frolowa, napotykali na zacięty opór i nie zawsze wywiązywali się na czas z przydzielonych zadań. Wystarczy powołać się na telegram dowódcy 9 Armii von Foremana z 9 sierpnia 1944 r., w którym pisze, że wojska niemieckie ponoszą bardzo ciężkie straty, sytuacja jest trudna, aby stłumić powstanie trzeba „Silna, walcząca dywizja wyposażona w ciężką broń”. Oznacza to, że w okresie od 1 sierpnia do 9 sierpnia jednostki Wehrmachtu nie odniosły w mieście poważnego sukcesu.

Protokół przesłuchania Frolowa zawiera następujące słowa: „Tak, stłumienie powstania warszawskiego przeprowadzono brutalnymi metodami. Przeciw powstańcom, którzy schronili się w domach, użyto czołgów, artylerii i samolotów. Z kolei rebelianci mieli tylko karabiny, aw niektórych przypadkach karabiny maszynowe i pistolety maszynowe. W większości przypadków w piwnicach domów, w których buntownicy schronili się, pokojowo… ludność cywilna, który zginął w wyniku zniszczenia tych budynków przez lotnictwo i artylerię od bezpośredniego ostrzału. Te same metody walki stosowały dywizje skonsolidowanego pułku brygady Kamińskiego, którą dowodziłem. Ponadto żołnierze połączonego pułku mogli bezkarnie plądrować ludność cywilną. Taką instrukcję dał Kaminsky. Ponadto dywizje połączonego pułku wzięły udział w przymusowej ewakuacji ludności cywilnej z Warszawy. Jednocześnie obywatelom pozwolono zabrać ze sobą minimum podstawowych potrzeb, mienie, które pozostało w mieszkaniach, zostało splądrowane ”.

Grupa bojowa SS przenosi się na nową pozycję w Warszawie

Odnośnie zbrodni pułku Frołow odpowiedział następująco: „Pododdziały skonsolidowanego pułku brygady Kamińskiego nie brały udziału w egzekucjach ludności cywilnej. W ogóle nie są mi znane fakty masowych egzekucji ludności cywilnej w Warszawie, z wyjątkiem tych przypadków, kiedy ludność cywilna masowo ginęła podczas ostrzału domów, w których ukrywali się rebelianci, artylerii i bombardowań z powietrza. lotnictwo " .

Trudno stwierdzić, jak szczery był Frolov, wspominając te wydarzenia. Niewątpliwie w jego zeznaniach jest pewna doza prawdy, choć wydaje się wątpliwe, że nie wiedział, jakie środki, oprócz ataków artylerii i lotnictwa, zostały zastosowane przez wojska niemieckie przeciwko powstańcom i cywile... Istnieje opinia, że ​​po operacji warszawskiej rada oficerów dywizji potępiła Frolowa za działania jego żołnierzy w mieście. Jednak według samego dowódcy skonsolidowanego pułku skazali go "Nie za brutalne sadystyczne akcje stłumienia powstania, ale za niewykonanie rozkazu niemieckiego dowództwa wycinania lasu 25-30 km na północny zachód od Warszawy" .

Jednocześnie zeznania Frolowa wskazują, że połączony pułk stosował wobec Polaków te same metody, co jednostki polowe Wehrmachtu, SS i policji. I dlatego raport Geibela, w którym jako winowajcy warszawskich zniewoleń przedstawia się tylko „kominki”, jest, delikatnie mówiąc, „subiektywny”. Niemniej jednak władze państwowe Rzeszy nie zamierzały zagłębiać się w niuanse tej sprawy i dlatego były w pełni usatysfakcjonowane faktem, że żołnierze zlikwidowanego już wówczas związku zostali oskarżeni o zbrodnie przeciwko ludność cywilna.

Następnie połączony pułk Kamińskiego – Frołowa został ponownie przedstawiony jako niekontrolowany gang, który udaremnił negocjacje, a nieludzkie działania rosyjskich esesmanów rzekomo pchnęły w stronę rebeliantów bierną polską ludność cywilną, przez co zaciekłe walki trwały do ​​początku września, aż do korzystnych warunków do negocjacji z Komorowskim. Ten punkt widzenia pojawia się w raporcie końcowym Gubernatora Okręgu Warszawskiego Ludwiga Fischera do ministra generalnego Rzeszy Hansa Franka (grudzień 1944):

„Przejściowo sytuacja ludności Warszawy jako całości zmieniła się w okresie od 10 do 20 sierpnia, kiedy Kozacy Kamińskiego, którzy znaleźli się w Warszawie, podjęli działania przeciwko polskim kobietom i dzieciom. W związku z tym AK rozpoczęła akcję kampanijną, mówiąc, że w ten sposób będą traktowane wszystkie Polki i dzieci. Potem wielu skontaktowało się z AK lub w inny sposób udzieliło wsparcia AK.

Po wycofaniu z miasta oddziałów pod dowództwem Kamińskiego, które nie zachowywały się zgodnie z wymogami dyscypliny dla żołnierzy niemieckich, szerokie rzesze ludności ponownie odwróciły się od AK i od tego momentu zajęli bierną postawę w stosunku do powstania” .

„Kozacy” Kamińskiego, zachowanie niezgodne z wymogami „dyscypliny dla żołnierzy niemieckich” – tego rodzaju sformułowania z trudem dawały obiektywną ocenę działań „Kamińskiego”, a także prawdziwego stosunku ludności polskiej do Niemcy. Pomysł ten potwierdzają słowa oficera dywizji A.C. Pierchurow, o którym powiedział śledczemu służby kontrwywiadu „Smiersz” MGB grupy sowieckich sił okupacyjnych w Niemczech, starszemu porucznikowi Własowowi: „Popełniając haniebny fakt represji wobec ludności Warszawy, która przeszła na własność całej społeczności światowej, Niemcy najwyraźniej chcieli umyć ręce i obwiniać o okrucieństwo okazywane ludności cywilnej na „ochotniczych” oddziałach, w tym m.in. skonsolidowany pułk brygady Kamińskiego”.

Myśliwiec RONA. Warszawa, sierpień 1944

19 sierpnia pułk Frolowa otrzymał rozkaz opuszczenia Warszawy. Bataliony pułku były stopniowo wycofywane, ponieważ ich pozycje były zajęte przez oddziały niemieckie, więc Kamintsy walczyły do ​​28 sierpnia włącznie. Z dziennika rosyjskiego esesmana I. Waszenki wiadomo, że do 18 sierpnia straty pułku wyniosły około 500 zabitych i rannych. Według P.R. Mayorov, bardziej wiarygodny, naszym zdaniem, straty wyniosły ponad 200 osób. Nie były to jednak ostatnie straty w Warszawie, gdyż 22 sierpnia skonsolidowana kompania 16 batalionu została prawie doszczętnie zabita. Śmierć firmy, jeśli wierzyć słowom Vashenki, była spowodowana niezdyscyplinowaniem personelu.

Po zajęciu jednego z domów żołnierze rozpierzchli się po piętrach w poszukiwaniu biżuterii, jedzenia i wódki. Polscy bojownicy ukrywający się w piwnicach i na wyższych piętrach nagle otworzyli ogień z karabinów maszynowych i obrzucili rosyjskich esesmanów granatami i koktajlami Mołotowa. Nie wiadomo, jak na ten nieprzyjemny epizod zareagowało dowództwo batalionu i pułku. W zeznaniach dawnych „Kaminców” nie ma o tym wzmianki.

Gdy oddziały pułku opuszczały Warszawę, około 22 sierpnia do siedziby oddziału przybył oficer z sztabu von dem Bacha. Od niego Kamiński otrzymał rozkaz przybycia do Krakowa, a pułk miał przenieść się w okolice Puszczy Augustowskiej, gdzie do tego czasu skoncentrowały się znaczne siły polskich partyzantów - około 14 000 ludzi. Przed wyjazdem, jak wspominał Frołow, Kamiński narysował dla niego na mapie trasę ruchu pułku i miejsce, w którym miał się skoncentrować oddział. Tam, jak przekonywał Frołow, miał przybyć Kamiński, a dopiero po jego przybyciu powinna rozpocząć się walka z partyzantami. Ale mniej więcej trzy dni później, 25 sierpnia, kiedy część dywizji pułku była jeszcze w Warszawie, do sztabu przybył nieznany generał (według innej wersji oficer), donosząc, że Kamiński i Szawykin zostali zabici przez partyzantów w okolice Krakowa. Po przekazaniu tej smutnej wiadomości generał powiedział Frołowowi: „Pułk będzie dowodził przez ciebie sam i przystąpi do wykonania misji bojowej wydobycia lasu”.. Frołow odpowiedział następująco:

"jeden. Los Kamińskiego jest mi nieznany, kazał mi na niego czekać.

2. Istniejąca broń w pułku jest niesprawna i całkowicie nie nadaje się do walki. Nie możesz walczyć taką bronią.

3. Personel jest bardzo zmęczony i zaniepokojony o rodziny.

Na to generał odpowiedział, że wykarczowanie lasu zajmie ci 5 dni. Ponownie odpowiedziałem, że Kaminsky kazał mi na niego czekać. Broń jest bezużyteczna i nie mogę nią walczyć, proszę o wysłanie pułku na miejsce brygady. Następnie do pułku przybyła komisja do sprawdzania broni, która również stwierdziła, że ​​broń nie nadaje się do walki. Jednak nawet po pracach komisji generał dwukrotnie sugerował (choć nie uporządkowanym tonem) wykonanie zadania. Na co odpowiedziałem, że operacje ofensywne nie możesz kontynuować z taką bronią, ale jeśli nalegasz, wymień broń ”. .

Z dalszych zeznań Frolowa wynika, że ​​otrzymał rozkaz wycofania się z pułku i udania się na stację kolejową w celu załadunku do pociągów. Załadunek musiał czekać 6 dni, po czym część z nich odjechała do punktu rozmieszczenia brygady, do miasta Ratibor. Ale na podstawie innych dokumentów możemy powiedzieć, że wszystko wyglądało trochę inaczej. Do 28 sierpnia pułk został wycofany z Warszawy (niemiecka komisja badająca stan uzbrojenia i personelu zakończyła już prace, uznając żądania Frolowa za uzasadnione). Tego samego dnia o godzinie 8 rano zbudowano jednostkę. Frołow wygłosił krótkie przemówienie wzywając personel do uczczenia pamięci poległych żołnierzy i dowódców. Potem wykonał zadanie. Następnie pułk, mimo wszystkich wykrytych przez komisję niedociągnięć, wciąż był rzucany do walki z partyzantami – w rejonie osady Truskaw (20 km od Warszawy), gdzie się skoncentrował. Frołow był nieaktywny, nie prowadził aktywnych akcji, co wykorzystywali polscy partyzanci. W nocy z 2 na 3 września 1944 oddział por. "Doliny" zaatakował Truskaw, gdzie zaskoczył z zaskoczenia dwa bataliony zjednoczonego pułku. W czasie walk pułk podobno stracił ok. 100 zabitych i ok. 100 rannych. Bojownicy AK zdobyli 1 działo 75 mm, 2 ciężkie karabiny maszynowe, 23 lekkie karabiny maszynowe, 16 karabinów szturmowych, 2 moździerze 82 mm, 48 karabinów, 10 000 nabojów, 11 koni, 4 wozy z żywnością i umundurowaniem, a także radiostacja terenowa.

Wydaje się, że to nieudane bitwy Kamintsevów w Truskawie ostatecznie przekonały dowództwo niemieckie do wycofania się i wysłania pułku do Ratibora. Pod koniec pierwszej dekady września 1944 r. podwładni Frolowa przybyli do miejscowości Szamrau, 10 km od Raciboru. Tutaj najprawdopodobniej dowiedzieli się o niedawnym ataku oddziałów partyzanckich na brygadę, w wyniku którego zginęło 150 żołnierzy. Ponadto, jak już wspomniano, odbyła się rada oficerska, która zbadała działania pułku Frolowa podczas Powstania Warszawskiego. Według zeznań oficera dywizji A.S. Perkurow, rada oficerów została zebrana na polecenie dowództwa niemieckiego. Radzie przewodniczył Waffen-Obersturmbannführer R.K. Asekuracja, już wtedy mianowana na stanowisko dowódcy formacji (szefem sztabu był Waffen-Sturmbannführer Romanow). Sprawa Frolowa została wysłuchana jako pierwsza. Według A.S. Perkhurova, Frolov powiedział jak „Wraz ze swoimi podwładnymi wdarł się do kwater obywateli polskich w celach rabunkowych i osobiście rozstrzelał próbujących ucieczki Polaków. O wielkości grabieży ludności polskiej w Warszawie można było ocenić po tym, że każdy żołnierz skonsolidowanego pułku po powrocie z operacji warszawskiej mógł mieć nawet 15-20 złotych godzin.” .

Oficerowie dywizji, jak pokazuje A.S. Pierchurow, potępił brutalne, sadystyczne działania Frolowa w stosunku do ludności cywilnej. Frolov próbował znaleźć wymówki. W swoim powojennym zeznaniu odrzucił oskarżenia A.S. Pierchurow, przedstawiając śledczemu swoją wersję rozpatrzenia jego sprawy na radzie oficerskiej: „Przybywając do brygady zostałem usunięty z dowództwa pułku pod zarzutem, że nie poradziłem sobie z przydzielonym zadaniem, tym samym zmniejszając autorytet brygady, dlatego Niemcy chcieli rozbroić brygadę i wysłać ją do obozów. To oskarżenie zostało skierowane przeciwko mnie na zebraniu oficerów. Na tym spotkaniu Belay powiedział, że „w związku z tym złożyłem Niemcom obietnicę naprawienia popełnionych błędów”. Wszystko to zostało sztucznie stworzone przez Belai, jak się później dowiedziałem, w celu stworzenia niezdrowego środowiska wokół mnie, ponieważ po zabójstwie Kamińskiego wielu oficerów brygady mówiło o mianowaniu mnie dowódcą brygady ” .

Pomimo poważnego postępowania, sprawa Frołowa nie została przeprowadzona. Po spędzeniu 15 dni za sztabem został następnie powołany na stanowisko zastępcy szefa sztabu dywizji (AK Perkurow twierdził, że jest dowódcą 1 pułku).

Poniżej postaramy się częściowo wyjaśnić kwestię przyczyn śmierci dowódcy 29. dywizji. Najbardziej rozpowszechniona w literaturze była wersja, według której Kaminsky został rozstrzelany na rozkaz von dem Bacha z powodu niesubordynacji, grabieży i upadku dyscypliny w dywizjach skonsolidowanego pułku. Kaminsky zginął na drodze w swoim samochodzie wraz z towarzyszami (szef sztabu Waffen-Obersturmbannführer I.P. Shavykin, doktor F.N. . Sadowski i osobisty kierowca).

W swoich wspomnieniach G . Guderian pisze, że von dem Bach doniósł mu o okrucieństwach popełnionych przez bojowników Kamińskiego i Dirlewangera. Guderian doniósł o wszystkim Hitlerowi i zażądał usunięcia jednostek SS z miasta. Hitler odmówił spełnienia tych żądań, ale po tym, jak przedstawiciel Himmlera – SS Gruppenführer Hermann Fegelein – potwierdził słowa Guderiana, Führer nakazał wycofanie oddziałów SS z Warszawy. Guderian dalsze notatki: „Von dem Bach upewnił się, że Kaminsky został zastrzelony” .

Według historyka Heinza Höhne Hitler miał rzekomo dać von den Bachowi możliwość usunięcia Kamińskiego, ponieważ „Niepożądany świadek i główny maruder” .

Ze słów samego von dem Bacha wynika, że ​​wydał rozkaz rozstrzelania Kamińskiego z własnej inicjatywy, bo w sercu, jak przyznał po wojnie, sprzeciwiał się nieludzkiemu rozkazowi Reichsführera zabijania kobiet i dzieci : „Sprzeciwiałem się rozkazom Himmlera, a nawet zastrzeliłem szefa tej brygady i jej personel, ponieważ wykonywali te rozkazy”. .

Jednak w swoim zeznaniu złożonym brytyjskiemu wojsku von dem Bach podał zupełnie inny powód strzelaniny: „Zarówno stanowisko, jakie zająłem w całej Warszawie, jak i egzekucja Kamińskiego wykraczają poza zwykłe decyzje. Proszę o przesłuchanie świadka Rode'a (cela 389) przy okazji oburzenia Himmlera na ten temat.

Zgodnie z regułą SS każdy wyrok śmierci na członka SS musiał być osobiście zatwierdzony przez Himmlera. Poinformowałem go o faktach dokonanych natychmiast po akcji.

Kamiński został zabity nie dlatego, że przywłaszczył sobie zrabowany majątek niemieckich instytucji, ale dlatego, że zgodnie z rozkazem Himmlera nadal plądrował siebie i pozwalał na grabienie. Jako świadek mogę wymienić bezpośredniego przełożonego Kamińskiego, generała dywizji Rohra, po którego służbie wydałem wyrok śmierci. Łup znaleziony u Kamińskiego był potwierdzeniem raportu generała majora Rohra.

Sąd wojskowy może wydać wyrok w trybie przyspieszonym, jeżeli sprawca zostanie schwytany na gorącym uczynku, a także za przestępstwa takie jak odmowa wykonania nakazu, rozbój i morderstwo. Przywłaszczenie zagrabionego mienia rozpatruje sąd wojskowy. Nie można było zastosować procedury sądu wojskowego, ponieważ Kamiński rabował za zgodą Himmlera.

Tym samym podstawą do zastosowania trybu sądów wojskowych mogła być jedynie odmowa wykonania rozkazów w obliczu wroga” .

Dlatego von dem Bach nakazał egzekucję Kamińskiego, ponieważ nie wykonał jego rozkazów. Ale jakie to były rozkazy, nie sprecyzował. W związku z tym nie jest do końca jasne, za co dokładnie Kaminsky został skazany na wyjątkową karę w warunkach bojowych i dlaczego Himmler nie został o tym poinformowany (później był oburzony nieautoryzowanymi działaniami dowódcy grupy sił i środków) .

O ile pozwalają na to dokumenty, Kamiński przeciwnie, starał się w każdy możliwy sposób wykonać wszystkie rozkazy niemieckiego dowództwa.

Istnieje wersja, że ​​między Kamińskim a von dem Bachem były bardzo napięte relacje. Według niektórych zeznań dowódca rosyjskich esesmanów był oburzony brzydkim zaopatrzeniem swoich jednostek i osobiście wyraził swoje niezadowolenie von dem Bachowi.

W którym dniu stracono Kamińskiego i gdzie to się stało? Według niektórych historyków Kaminsky'ego i towarzyszących mu osób rozstrzelała ekipa z obozu koncentracyjnego Kulmhof (Chelmno) pod dowództwem SS Hauptsturmführera Hansa Botmanna. Egzekucję przeprowadzono 28 sierpnia 1944 r. w lesie koło Litzmanstadt (Łódź), niedaleko getta żydowskiego. Według innej wersji wyrok w sprawie Kamińskiego wydał sąd polowy SS, a egzekucja odbyła się 19 sierpnia (wersja ta znika, ponieważ żaden sąd SS nie rozpoznał sprawy Kamińskiego).

Istnieje dziwna opinia, że ​​Kaminsky rzekomo nielegalnie opuścił Warszawę i zaczął wkradać się w Karpaty, aby spotkać się z przedstawicielami UPA. Niedaleko Tarnowa jego służbowy samochód zatrzymali funkcjonariusze krakowskiej SD. Ich szef, SS Brigadeführer Walter Birkampf, zarządził zainscenizowany atak w celu rabunku, którego ofiarą był rzekomo Kaminsky, zastrzelony po aresztowaniu. Ale ta wersja wygląda na daleko idącą i nie budzi zaufania (dlaczego ukraińskim nacjonalistom nagle potrzebny był pół-Niemiec, pół-Polak, któremu podporządkowani są Rosjanie i Białorusini?).

Inną wersję przedstawił członek NTS Roman Redlich, który przez pewien czas służył w RONA. Według niego Kaminsky został wezwany przez Niemców przed Powstaniem Warszawskim i zniknął bez śladu, a potem pojawiły się pogłoski o jego egzekucji. O ile wiadomo, sami członkowie NTS mieli zlikwidować Kamińskiego, ponieważ odmówił on dobrowolnego podporządkowania się dowództwu ROA, a jego działalność, zdaniem członków ENTES, skompromitowała „rosyjski ruch wyzwoleńczy”. Jednak z wielu powodów nie udało się przeprowadzić operacji eliminacji Kamińskiego.

Ostatnio często spotyka się punkt widzenia, zgodnie z którym śmierć Kamińskiego ułatwili ci, którzy sympatyzowali z generałem porucznikiem A.A. Własow wysokiej rangi esesmani (Gottlob Berger i Gunther d „Alken”), ponieważ dowódca 29. dywizji rzekomo twierdził, że jest przywódcą rosyjskiej kolaboracji.

Jesienią 1944 r. Własow został faktycznie wybrany na dowódcę zjednoczonych rosyjskich formacji zbrojnych. 16 września 1944 po osobistym spotkaniu z byłym sowiecki generał w swojej kwaterze głównej w Rastenburgu Himmler obiecał Własowowi, że wkrótce zacznie organizować siły zbrojne ROA (i rzeczywiście, po pewnym czasie Siły Zbrojne Komitetu Wyzwolenia Narodów Rosji - Siły Zbrojne KONR - zostały stworzone). Do tego momentu Własow był tylko „generałem ślubów” w służbie niemieckiej machiny propagandowej.

Żołnierze RONA. sierpień 1944

W przeciwieństwie do Własowa, Kamiński od października 1941 r. rzeczywiście pokazał się w działaniach wojennych przeciwko partyzantom (choć niemiecka propaganda milczała o tym doświadczeniu, a także o istnieniu autonomii RONA i Lokot). W zasadzie, biorąc pod uwagę ambitny charakter dowódcy 29. dywizji, nie można całkowicie wykluczyć jego pretensji do czołowej pozycji w „rosyjskim ruchu wyzwoleńczym”. Gdyby jednak Kaminsky poważnie liczył na tę rolę, niewątpliwie zacząłby w tym celu podejmować konkretne kroki. Podczas gdy żaden z jego byłych podwładnych po wojnie czegoś takiego nie pamiętał.

Kamiński prawie nie bał się możliwości podporządkowania się Własowowi. Wiadomo, że wielu dowódców rosyjskich formacji kolaboracyjnych (np. dowódca tzw. „Rosyjskiej Armii Narodowej” generał BA Holmston-Smysłowski) odmówiło wstąpienia do Sił Zbrojnych KONR. Fakt, że ostatecznie jednostki RONA zostały przekazane armii własowskiej, tłumaczy się wyłącznie faktem śmierci Kamińskiego. Jednocześnie sam Własow i jego otoczenie wcale nie byli zachwyceni takim „prezentem”.

Według innej wersji wydarzenia rozwijały się inaczej. 19 sierpnia 1944 r., gdy walki w Warszawie osiągnęły punkt kulminacyjny, Kaminsky pojechał swoim samochodem do siedziby von dem Bacha, aby dotrzeć na spotkanie. Podczas zbliżania się do Litzmanstadt samochód został zaatakowany przez polskich partyzantów, w wyniku czego zginął Kamiński i jego towarzysze. Tego samego dnia samochód został odnaleziony i przewieziony do siedziby von dem Bacha. W celu identyfikacji samochód został przedstawiony funkcjonariuszom dywizji.

W zeznaniu Frolowa wersja śmierci Kamińskiego wyglądała tak: „19 sierpnia pułk został zastąpiony i skoncentrowany na południowo-zachodnich obrzeżach przedmieścia. 20 sierpnia Kaminsky powiedział mi, że on i szef sztabu są na wezwanie, aby udać się do sztabu. Wskazał mi, gdzie mam iść z pułkiem iw jakich punktach skoncentrować pułk na podejściach do lasu, a potem czekać na jego przybycie. 21 sierpnia Kamiński i szef sztabu brygady wyjechali do sztabu, a ja maszerowałem z pułkiem do wskazanego punktu, gdzie spodziewałem się Kamińskiego. Po 2-3 dniach (dokładnie nie pamiętam) niemiecki generał poinformował mnie, że Kaminsky i Shavykin zostali zabici przez partyzantów w okolicy Krakowa i kazał mi zacząć wypełniać przydzielone zadanie ” .

Istnieje też wersja, że ​​atak na samochód służbowy Kamińskiego zorganizowali nie polscy partyzanci, ale sowieccy dywersanci, którzy przybyli z terytorium Słowacji. Tę wersję podzielił były szef kontrwywiadu dywizji F.A. Kapkajew. Co więcej, okoliczności i metody zabójstwa – zasadzki, zastrzelenia samochodu przez ludzi w niemieckich mundurach – przypominają podobne operacje przeprowadzane już przez sowieckich dywersantów: zabójstwo metropolity Sergiusza (Woskresenskiego) w kwietniu 1944 r., atamana S.V. Pavlova w czerwcu 1944 r. Pośrednie potwierdzenie tej wersji można znaleźć we wspomnieniach czekisty Wasilija Zasukhina, który w latach wojny kierował specjalnym wydziałem kwatery głównej zjednoczonych oddziałów partyzanckich (brygad) w obwodzie briański. Zasukhin szczegółowo opisuje, jak jego podwładni Dragunov i Grigorov dokonali nieudanego zamachu na życie Kamińskiego latem 1943 roku w Lokte, próbując wyeliminować burmistrza-burmistrza za pomocą zawartej w książce kopalni elektrycznej. Notatki Zasukhin „Incydent pomógł Kaminsky'emu, żyje i ma się dobrze. Ale nie pozostało już długo żyć ziemia sowiecka zdrajca. Został zniszczony w 1944 roku” .

Należy zauważyć, że już w czerwcu 1944 r. czekiści zatwierdzili „Plan środków organizacyjnych i operacyjnych w celu nasilenia działań wojennych partyzantów Ukrainy i pomocy bratnim partiom komunistycznym w organizowaniu ruchu partyzanckiego w Czechosłowacji, na Węgrzech, w Rumunii i Polsce dla okres lipiec - wrzesień 1944 r. ”. Zgodnie z tym dokumentem na terytorium Polski „Z wyjątkiem dwóch brygad partyzanckich przeniesionych wcześniej do polskiej kwatery głównej, jednej formacji i jednego pododdziału, o łącznej sile do 2000 partyzantów” planowano wysłać 4 oddziały partyzanckie z północnej części obwodu lwowskiego do obwodów południowych (Krosno, Żuszów) i 7 oddziałów z obwodu wołyńskiego - do województwa krakowskiego w obwodzie Turnuw. Ponadto spośród najlepszych partyzantów-dywersantów formacji N.M. Podkorytov utworzono oddział 150-200 osób, który został wysłany do działania szyny kolejowe Siedlec - Warszawa i Zaremba - Warszawa. Do 15 sierpnia nakazał rozmieszczenie osi na samolotach oraz 4 oddziałom organizacyjno-dywersyjnym po 12-15 osób.

W ten sposób działali sowieccy dywersanci na terenie Polski w interesującym nas okresie. Niestety nie wiemy jeszcze, czy mieli coś wspólnego ze śmiercią Kamińskiego. W każdym razie z przedstawionego materiału wynika, że ​​śmierć Kamińskiego była korzystna przede wszystkim dla strony sowieckiej i A.A. Własow, który, jak wiadomo, nie mógł znieść zamordowanego generała SS.

Nie można umniejszać, że von dem Bach rzeczywiście mógł wydać rozkaz egzekucji Kamińskiego, kierując się ustnym rozkazem Hitlera (który wciąż wymaga potwierdzenia) lub względami osobistymi. W tym ostatnim przypadku apel von dem Bacha o okrutne i drapieżne zachowanie „Kamincewa” należałoby naszym zdaniem brać pod uwagę jako ostatnią rzecz, gdyż jednostki niemieckie zrobiły to samo na jeszcze większą skalę. Ponadto nie należy zapominać, że powojenne świadectwo von dem Bacha, który za wszelką cenę chciał uniknąć egzekucji, nosi piętno oportunistycznego subiektywizmu, który decydował nie tylko o formie, ale także w istocie o stronie merytorycznej. jego zeznania, które wciąż rodzi wiele pytań.

Oczywiście śmierć Kamińskiego była wielką stratą dla uchodźców i żołnierzy 29. dywizji, którzy stracili dowódcę. Żoną i dzieckiem Kamińskiego opiekowała się Narodowa Służba Opieki Socjalistycznej.

Po śmierci Kamińskiego SS nie porzuciło, wbrew powszechnej opinii, pomysłu utworzenia 29. Dywizji Waffen-Grenadier SS, ale z nowym, niemieckim dowództwem. Ale po śmierci dowódcy i szefa sztabu dywizja straciła swoją zasadę powstrzymywania i zaczęła szybko się rozpadać.

Niemniej jednak 30 sierpnia brygadeführer SS i generał dywizji SS Christoph Diem został mianowany dowódcą dywizji, który dowodził formacją do 27 września, po czym 3000 Kamintsevów zostało przeniesionych do Neuhammer (Śląsk), gdzie 600. Dywizja Piechoty Wehrmachtu (ros.). Według niektórych doniesień reszta personelu pod dowództwem nowego dowódcy dywizji pełniącej obowiązki – SS Gruppenfuehrera i generała porucznika policji Heinricha Jursa – została wykorzystana do stłumienia Słowackiego Powstania Narodowego na początku października 1944 roku.

Po 11 października zakończyła się inspekcja pod przewodnictwem SS Obergruppenfuehrera Gottloba Bergera, która uznała jednostkę za niezdolną do walki i podlegającą rozwiązaniu.

Przez cały ten czas dywizja znajdowała się pod władzą poszczególnych dowódców. Sam Belay, „zagorzały zwolennik generała Własowa”, odrzucił ofertę kierowania dywizją i zażądał przeniesienia do nowo utworzonych Sił Zbrojnych Komitetu Wyzwolenia Narodów Rosji. Ta decyzja została poparta przez majora B.A. Kostenko. Taka niepewność, która trwała 2 miesiące, tylko przyczyniła się do rozpadu. Jednak pomimo spadku dyscypliny wśród żołnierzy utrzymał się wysoki autorytet dowódców, broń i sprzęt utrzymywano w doskonałym stanie.

W listopadzie 1944 r. 29 Dywizja SS została przeniesiona na poligon w Münsingen, gdzie formowana była 1 Dywizja Sił Zbrojnych KONR. Część żołnierzy dołączyła do uchodźców. Oddzielne grupy bojowników postanowiły kontynuować walkę na własną rękę na terytorium Białorusi i być może w obwodzie briańskim. W ramach Sił Zbrojnych KAMINS „Kamince” nie zostały połączone w jeden oddział. W ramach 1 Dywizji tworzyli 2 Pułk Piechoty (3000-3500 osób). Do pozostałych części dywizji włączono małe grupy „Kamincewa”. Niemal w całości z byłych żołnierzy 29. dywizji SS utworzono odrębną dywizję rozpoznawczą 1. dywizji Sił Zbrojnych KONR, na czele której stanął major Sił Zbrojnych KONR (Waffen-Sturmbannführer) BA. Kostenko. Były dowódca dywizji pancernej 29. dywizji SS, kapitan Sił Zbrojnych KONR (Waffen-Sturmbannführer) J. Samsonow, został zastępcą dowódcy batalionu czołgów dywizji.

Nieco później około 1000 „Kamincewów” zostało włączonych do 2. dywizji Sił Zbrojnych KONR. Ponadto poszczególni oficerowie i żołnierze służyli praktycznie we wszystkich częściach Sił Zbrojnych KONR. Jednak na kierowniczych stanowiskach było tylko kilka osób. Podpułkownik Sił Zbrojnych KONRu R.K. Belay został szefem rezerwy oficerskiej Dowództwa Sił Zbrojnych KONRu. Były szef artylerii 29 Dywizji Waffen-Grenadierów SS, pułkownik Sił Zbrojnych KONR A.S. Pierchurow objął stanowisko zastępcy szefa 13. (artyleryjskiego) wydziału Komendy Głównej Sił Zbrojnych KONR oraz inspektora uzbrojenia artyleryjskiego.

Pozostaje jeszcze dodać, że byli podwładni Kamińskiego ze strony „Własowic” spotkali się z wyjątkowo negatywnym nastawieniem do siebie. Kierownictwo Sił Zbrojnych KONR demonstracyjnie nie chciało uznać tytułów i odznaczeń otrzymanych przez rosyjskich esesmanów. To wszystko sprawiło, że dowódca 1 Dywizji Sił Zbrojnych KONR S.K. Bunyachenko do wydania rozkazu (z dnia 5 grudnia 1944 r.), który brzmiał:

„W ostatnim czasie zdarzały się przypadki, gdy poszczególni żołnierze i oficerowie, którzy przybyli do formowania dywizji, rzucali żołnierzom i oficerom byłej dywizji Kamińskiego nielegalny, obraźliwy zarzut za rzekomych rabusiów, bandytów itp. Wszystkie te zarzuty opierają się na fakcie, że w pierwszym. W oddziale Kamińskiego zdarzały się pojedyncze przypadki rabunku, grabieży i innych zniewag, które mogą mieć miejsce w dowolnej części...

Poszczególne przypadki nie mogą charakteryzować zachowania całej części jako całości. 1. Rosyjska Dywizja SS w przeszłości walczyła przeciwko reżimowi stalinowskiemu w Rosji i jej skład jest teraz gotowy do kontynuowania tej walki. To rosyjscy żołnierze, na których pracy i krwi, jak wszyscy Rosjanie, należy i będzie zbudowana nasza własna matka, Rosja.

Zamawiam:

1. Wykorzenienie obelg pod adresem żołnierzy i oficerów byłej 1 Dywizji Rosyjskiej SS.

2. Wyjaśnij całemu personelowi, że przybywające uzupełnienie pierwszej rosyjskiej dywizji z różnych frontów powinno połączyć się w przyjazną, zjednoczoną ideologicznie i organizacyjnie rodzinę, aby pod sztandarami rosyjskimi walczyć o zbawienie Rosji i wszystkich zamieszkujących ją narodów ”. .

Dalsze losy „Kamincewa” wykraczają poza zakres naszych badań, gdyż są związane z historią Sił Zbrojnych KONR. Należy zauważyć, że większość byłych rosyjskich esesmanów podzieliła los swoich nowych kolegów i została wydana do ZSRR. Tylko nielicznym udało się uniknąć repatriacji, w szczególności szefowi wywiadu B.A. Kostenko i szef kontrwywiadu F.A. Kapkaev, a także większość ich podwładnych. Nic w tym dziwnego, skoro zachodnie – głównie amerykańskie – służby specjalne chętnie korzystały z usług byłych nazistowskich i kolaboracyjnych bojowników „niewidzialnego frontu”.

Uwagi:

MacLean F.L. Okrutni łowcy. SS – Sonderkomando Dirlewanger. Najsłynniejsza antypartyzancka jednostka Hitlera. Atglen, RA., 2009. S. 187.

Burovikhin mówił po niemiecku, ponieważ przed październikowym zamachem był robotnikiem dla niemieckich kolonistów z regionu Wołgi, rodziny Shultsev. Na początku wojny Burowichin został ranny i trafił do obozu jenieckiego w Briańsku. Korzystając ze znajomości języka niemieckiego, Burovikhin podawał się za Otto Schultza, syna swego byłego mistrza kolonistów. Pomogło mu to opuścić obóz i rozpocząć działalność wywiadowczą na rzecz partyzantów Saburowa. Zanim Burovikhin został wysłany na Lokot, udało mu się wykonać kilka zadań. Na przykład pod postacią kupca w drewnianych naczyniach odwiedził Trubczewsk, gdzie ujawnił siłę niemieckiego garnizonu policji. Kolejnym zadaniem Burovikhina była infiltracja ciał administracji Lokot. Zaprzyjaźnił się z burmistrzem Trubczewskiego Pawłowa, korzystając z jego patronatu, udało mu się zdobyć zaufanie komendanta Sevska, a przez niego - poznać Voskoboinika. Cm.: A. Za linią frontu. (Zapisy partyzanckie). Księga pierwsza: Terytorium partyzantów. M., 1953. S. 131, 222.

W tym samym miejscu. S. 223-224. Nie trzeba dodawać, że wszystko to jest wyraźną przesadą.

Dunajew F. Ludobójstwo - w rankingu Polityka publiczna Niemcy // Księga Pamięci ... s. 138.

Kolpakidi A.I. Likwidatorzy KGB. M., 2009. S. 384. Po utworzeniu 29. dywizji oddziałów SS (1. rosyjski) SS Hauptsturmführer G. Leleit został powołany na stanowisko oficera łącznikowego przy SS Reichsführer (patrz Załącznik nr 4).

Ermołow I.G. Historia dzielnicy Lokotsky ... s. 53.

Steenberg S. Dekret. Op. str. 93.

Bogatyr Z.A. Dekret. Op. str. 61.

A. N. Saburov Dekret. Op. S. 224-225.

1 września 1946 Z osobistych zeznań dowódcy połączonego pułku brygady RON I.D. Frołow // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 660.

25 lipca 1945, numer obozowy 284. Z protokołu przesłuchania oficera pułku skonsolidowanego brygady RON PR. Mayorova // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 600.

Klietmann G.K. Die Waffen – SS. Jedna dokumentacja. Osnabrück, 1965, S. 265.

Semenov K. Los Europejczyka // „Ochotnika”. 2005. Nr 1 (5). str. 10.

Harmonogram walki 29. Dywizji Grenadierów Waffen-SS // „Echo wojny”. 2007. nr 1. str. 32; Gribkowa i. Użycie bojowe 29. dywizji SS // „Echo wojny”. 2008. Nr 2.P 13.

RGASPI. F. 69, op. 1, d.710, l. 162.

Aleksandrow K.M. Armia generała Własowa. M., 2006.S. 98.

Drobyazko S.I. Lokotski Okręg Autonomiczny ... s. 206.

W tym samym miejscu. S. 206-207.

W.P. Garmatny Tragedia i heroizm powstańców warszawskich // Dziennik Wojskowo-Historyczny. M., 2009. Nr 1.P.37.

Semiryaga MI Antyfaszystowskie powstania ludowe. M., 1965.S 70.

Nazarevich R. Powstanie Warszawskie. 1944 rok. M., 1989.S. 91.

28 kwietnia 1945 r. Moskwa. Osobiste zeznanie komendanta Warszawy, generała broni Luftwaffe R. Stagela, „Powstanie w Warszawie” // Powstanie Warszawskie 1944… s. 590.

Garmatny V.L. Dekret. Op. str. 38.

Patrz: 5 sierpnia 1944 r. Pismo dowódcy Zgrupowania Armii „Środek” do dowódcy 9 Armii Wehrmachtu w sprawie przerzutu posiłków do Warszawy //Powstanie Warszawskie 1944 r. ...s. 70.

Bach-Zelewski Erich von dem (z domu von Zelewski, pod koniec lat 30. - zmienił nazwisko na von dem Bach-Zelewski, aw listopadzie 1941 - na von dem Bach; 1899-1972). Członek I wojny światowej, po której odszedł do służby w Reichswehrze. Pod koniec 1924 został zwolniony z wojska za prowadzenie nazistowskiej propagandy. W lutym 1930 wstąpił do NSDAP, w 1931 do SA i SS. W 1932 został wybrany do Reichstagu z Wrocławia. W 1938 r. został najwyższym funkcjonariuszem SS i policji na południowym wschodzie (Breslau). Od 1941 do czerwca 1944 był najwyższym fuhrerem SS i policji w centralnej Rosji. Od października 1942 do czerwca 1943 został upoważniony przez Reichsfuehrera SS do zwalczania formacji bandytów na Wschodzie. Za stłumienie powstania warszawskiego we wrześniu 1944 został odznaczony Krzyżem Kawalerskim. Od listopada 1944 dowódca 14, w lutym 1945 - 10 Korpusu Armii SS. W okresie luty-kwiecień 1945 dowodził korpusem odrzańskim. Po zakończeniu wojny został aresztowany i był świadkiem na procesach norymberskich. Do 1950 roku przebywał w więzieniu. W 1958 został ponownie aresztowany. W 1962 został skazany na dożywocie. Zmarł w więziennym szpitalu. Cm.: Zaleski K.A. Oddziały bezpieczeństwa nazizmu ... s. 29–30.

Semenov K.K. Oddziały SS. Żołnierze są jak wszyscy inni. M., 2004.S. 175.

Padfield P. Reichsführer SS. Smoleńsk, 2002.S. 469.

Tragedia Żydów białoruskich w latach okupacji niemieckiej (1941-1944). Zbiór materiałów i dokumentów. Mińsk, 1995.S 79.

Davies N. Powstanie 44. Bitwa o Warszawę. Londyn-Oxford, 2004. str. 252, 666; MacLean F.L. Op. cyt. str. 187; Pishenkov A.A.„Kary” SS. Sonderkommando "Dirlewanger". M., 2009.S.169; Romanko O.V. Legiony muzułmańskie podczas II wojny światowej. M., 2004.S. 219; P. Kozacy. Między Hitlerem a Stalinem. M., 2005. S. 445-446; Drobyazko S.I. Pod sztandarami wroga… s. 531–532, 543, 584; Zaleski K. Luftwaffe. Siły Powietrzne III Rzeszy. M., 2005.S. 132; Hannsa von Krankhalsa. Der Warschauer Aufstand. Frankfurt nad Menem, 1964. S. 381-383.

Semenov K.K. Oddziały SS ... s. 175.

25 lipca 1945, numer obozowy 284. Z protokołu przesłuchania oficera pułku skonsolidowanego brygady RON PR. Mayorova // Powstanie Warszawskie 1944 ... S. 600-602; 10 czerwca 1946, obóz nr 256. Z protokołu przesłuchania dowódcy zjednoczonego pułku brygady RONA I.D. Frolova // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 630; Zobacz też: 1 września 1946. Z osobistych zeznań dowódcy skonsolidowanego pułku brygady RONA I.D. Frołow // Powstanie Warszawskie 1944 ... S. 662. W zeznaniu I.D. Frołow i oficer brygady RONA A.A. Nieco inaczej przedstawiane są wydarzenia Pierchurowa. Twierdzą, że Kamiński odbył spotkanie 7 sierpnia na terenie miasta Petrokau. Tutaj ustalono skład skonsolidowanego pułku. Być może mówimy o kolejnym spotkaniu z udziałem Kamińskiego. Naszym zdaniem pułk Frolowa został sformowany przed rozpoczęciem marszu na terenie Górnego Śląska.

Gribkowa I. Właściciel lasów briański ... s. 43; Kliettann GK .. Die Waffen – SS. Jedna dokumentacja. Osnabrück 1965 S. 265; 16 lipca 1946 r. Z protokołu przesłuchania dowódcy skonsolidowanego pułku brygady RON I.D. Frolova // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 646; 25 lipca 1945, numer obozowy 284. Z protokołu przesłuchania oficera pułku skonsolidowanego brygady RON PR. Mayorova // Powstanie Warszawskie 1944 ... str. 602. Badacz Norman Davis nazywa inną figurę - 2000 osób. Cm.: Davies N. Op. cyt. R. 252.

Po 2 września 1944 r. Z pamiętnika żołnierza brygady RON I.I. Waszenki // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 1074. Zauważmy, że pamiętnik Waszenki, mimo ciekawego materiału faktograficznego, jest subiektywny i daleki od pełnego oddania tego, jak działali w Warszawie "Kamincy". Zobacz też: 5 sierpnia 1944. Pismo dowódcy Grupy Armii Centrum do dowódcy 9 Armii Wehrmachtu o przeniesieniu posiłków do Warszawy // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 70; 10 czerwca 1946, obóz nr 256. Z protokołu przesłuchania dowódcy zjednoczonego pułku brygady RONA I.D. Frołow // Powstanie Warszawskie 1944 ... S. 632.

Reinefarth Heinrich (Heinz) (1903-1979), SS Gruppenführer i generał porucznik sił SS i policji. Po zakończeniu I wojny światowej był aktywnym uczestnikiem Korpusu Ochotniczego. W 1924 wstąpił do Reichswehry. Od 1927 pracował w sądownictwie. W latach 1931-1932. prokurator w First i Cottbus, potem - do 1939 r. notariusz. W 1932 wstąpił do NSDAP i SS. w 1939 wstąpił do Wehrmachtu jako sierżant major. Za odznaczenia w walkach we Francji w czerwcu 1940 został odznaczony Krzyżem Kawalerskim. W 1942 r. został odwołany z Wehrmachtu i mianowany inspektorem generalnym administracji protektoratu Czech i Moraw. Od czerwca 1943 r. był szefem wydziału w Zarządzie Głównym Policji Porządkowej. grudzień 1943 do grudnia 1944 naczelny fuehrer SS i policji dystryktu Warta. Za udział w tłumieniu Powstania Warszawskiego został odznaczony dębowymi liśćmi do Krzyża Kawalerskiego. Od grudnia 1944 dowódca XVIII Korpusu Armii SS. W okresie styczeń - marzec 1945 komendant twierdzy Küstrin. Od marca dowódca XIV Korpusu Armii SS. Po wojnie aresztowany, do 1948 przebywał w więzieniu. Następnie był burmistrzem Westerlandu na Sylcie, deputowanym Landtagu ze Związku Pozbawionych Ojczyzny i praw. Cm.: Zaleski K.A. Oddziały bezpieczeństwa nazizmu ... S. 191-192.

Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 40–42. Reinefarth stale donosił von dem Bachowi i dowódcy 9. Armii von Foremanowi o przebiegu akcji stłumienia powstania w Warszawie. Trzeba też powiedzieć, że Sonderkommando Spilkera formalnie nie wchodziło w skład zgrupowania sił i sprzętu von dem Bacha.

Hannsa von Krankhalsa. Op. cyt. s. 381.

8 lipca 1946 r. Z protokołu przesłuchania oficera brygady RONA A.A. Perkhurova // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 642.

16 lipca 1946 r. Z protokołu przesłuchania dowódcy skonsolidowanego pułku brygady RON I.D. Frołow // Powstanie Warszawskie 1944 ... S. 662 - 64.

16 lipca 1946 r. Z protokołu przesłuchania dowódcy skonsolidowanego pułku brygady RON I.D. Frołow // Powstanie Warszawskie 1944 ... S. 666.

16 lipca 1946 r. Z protokołu przesłuchania dowódcy skonsolidowanego pułku brygady RON I.D. Frołow // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 664.

19 września 1946 Protokół przesłuchania gen. broni H. Reinefarta // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 678. O tym, że niektórzy "Kamincy" otworzyli ogień do Niemców, doniósł Frolowowi Waffen-Obersturmführer Baburow. Według Baburowa strzelanina rozpoczęła się, gdy doszło do strzelaniny z rebeliantami. Frołow nakazał Baburowowi zwiększyć liczbę przypadków! Trudno powiedzieć, co skłoniło Frołowa do wydania takiego rozkazu. Jego powojenne zeznania, zwłaszcza odręczne, nasuwają wiele pytań. Frołow próbuje wyobrazić sobie, że jest organizatorem jakiegoś sabotażu wewnątrz skonsolidowanego pułku. Oprócz niewypowiedzianego rozkazu strzelania do Niemców doradził oficerom, aby kazali żołnierzom uczynić broń niezdatną do użytku. Frołow przytacza również epizod, kiedy doszło do potyczki między „Kamincami” a Niemcami, w wyniku której doszło do wzajemnych strat, a Kamiński musiał rozprawić się z pułkownikiem Wehrmachtu. Ale sprawa została wyciszona, bo następnego dnia dowódca dywizji rzekomo powiedział, że „to wszystko bzdury”. We własnym odręcznym zeznaniu Frołow próbuje pokazać się jako nadmiernie bierny dowódca, który nie może zrobić kroku bez rozkazu Kamińskiego, co prowadzi do ciągłego przestoju pułku. Nie odrzucając całkowicie takiej możliwości, nie należy we wszystkim ufać słowom Frolowa. Co więcej, w swoich zeznaniach nie powiedział, jak strzelał z haubicy do domów. A taki przypadek, jeśli rzeczywiście taki był, pokazuje Frołowa z zupełnie innej strony. Wreszcie, idąc do sabotażu, Frołow nie mógł nie wiedzieć, jak to się może skończyć dla Kamińskiego i dla niego samego. Jeśli chodzi o strzelanie do Niemców, może być kilka wersji. Być może ci bojownicy, którzy nie chcieli brać udziału w tłumieniu powstania, ale zostali włączeni do skonsolidowanego pułku, zaczęli strzelać do Niemców. "Kamincy" mogli otworzyć ogień także dlatego, że Niemcy z sąsiednich oddziałów szturmowych wypuścili ich do przodu, a oni sami poszli za nimi, gdy punkty ostrzału bojowników zostały stłumione. Możliwe są również inne opcje. Kamiński, według Frołowa, miał konflikt z niemieckim funkcjonariuszem policji bezpieczeństwa, którego podwładni ukrywali się w tym samym domu. Kamiński nakazał oficerowi zbudzić policjantów do ataku i ruszyć do boju razem z "Kamińcami". Oficer odmówił, mówiąc, że nie wprowadzi swoich ludzi do bitwy bez rozkazu wyższego dowódcy. Kaminsky zgłosił to Rohrowi, ale nie było odpowiedzi.

16 lipca 1946. Z protokołu przesłuchania dowódcy połączonego pułku brygady RONA ID. Frolova // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 648.

Grudzień 1944. Raport końcowy Gubernatora Okręgu Warszawskiego L. Fischera do Generalnego Gubernatora Reichsmina dr. Franka // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 1136.

Po 2 września 1944 r. Z pamiętnika żołnierza brygady RON I.I. Waszenki // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 1080, 1082–1084; 25 lipca 1945, numer obozowy 284. Z protokołu przesłuchania oficera pułku skonsolidowanego brygady RON PR. Mayorova // Powstanie Warszawskie 1944 ... S. 602.

10 czerwca 1946, obóz nr 256. Z protokołu przesłuchania dowódcy zjednoczonego pułku brygady RONA I.D. Frolova // Powstanie Warszawskie 1944 ... S. 632; 1 września 1946 Z osobistych zeznań dowódcy połączonego pułku brygady RONA IL. Frołow // Powstanie Warszawskie 1944 ... od 668. Zobacz też: Po 2 września 1944. Z pamiętnika żołnierza brygady RONA I.I. Waszenki // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 1088.

Po 2 września 1944 r. Z pamiętnika żołnierza brygady RON I.I. Waszenki // Powstanie Warszawskie 1944 ... S. 1086, 1090; 10 czerwca 1946, obóz nr 256. Z protokołu przesłuchania dowódcy zjednoczonego pułku brygady RONA id. Frołow // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 632.

8 lipca 1946 r. Z protokołu przesłuchania oficera brygady RONA A.S. Perchurowa // Powstanie Warszawskie 1944 ... S. 642; 25 lipca 1945, obóz nr 284. Z protokołu przesłuchania oficera pułku skonsolidowanego RON PR. Mayorova // Powstanie Warszawskie 1944 ... S. 602; Po 2 września 1944 r. Z pamiętnika żołnierza brygady RON I.I. Waszenki // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 1080. W zeznaniu N.M. Wasiukowej, można też znaleźć wzmiankę o rabunkach dokonywanych przez „kominki” w Warszawie. Co więcej, Wasiukowa powiedziała, że ​​podwładni Frolowa przywieźli ze sobą do Raciboru kilka samochodów i ciężarówek, rowerów i wozów. Patrz: 8 sierpnia 1946, Moskwa. Z protokołu przesłuchania pracownika brygady RON N. Vasyukova // Powstanie Warszawskie 1944 ... s. 656.

Zaleski K . ALE.

Littlejohn D. Legiony Cudzoziemskie III Rzeszy. Tom. 4. San Jose. 1994. str. 311; Glaube G . Tajemnicza śmierć Brigadeführera Kaminsky'ego // Echo wojny. 2007r. 1, s. 31.

Drobyazko S.I. Drugi Wojna światowa 1939-1945: rosyjski armia wyzwolenia... M., 2000.S. 31; Uljanow W., Szyszkin I . Zdrajcy. Wygląd zewnętrzny. M., 2008.S. 310.

Sokolov B.V. Zawód ... s. 184.

Zaleski K.A. Dowódcy formacji narodowych SS. s. 46.

Redlich R.N. W brygadzie Kamińskiego // Materiały o historii Rosyjskiego Ruchu Wyzwolenia ... s. 434.

Historyk A.V. Okorokov w odniesieniu do wywiadu z V.D. Poremski pisze: „Kiedy „ruch własowski” zaczął się rozwijać, a Kamiński odmówił podporządkowania się ROA, rada NTS postanowiła go zlikwidować… Wykonanie akcji powierzono członkom NTS, którzy służył w RONA. zarządzany". Zobacz: Faszyzm i emigracja rosyjska (1920–1945). M., 2002.S. 481.

Wiadomo, że Kamiński dwukrotnie odmówił uznania Własowa za przywódcę „ruchu wyzwoleńczego” i podpisania Deklaracji Smoleńskiej. Jak pisze I. Gribkov: „Kaminsky uważał, że Własow był karierowiczem, hipokrytą i zdrajcą, który kiedyś zdradził Stalina, mógł zdradzić później” (Właściciel lasów Briańsk ... s. 41).

Glaube G . Dekret. Op. Str. 31.

1 września 1946 Z osobistych zeznań dowódcy połączonego pułku brygady RON I.D. Frołow // Powstanie Warszawskie 1944 ... 668.

Gribkov I . Właściciel lasów briański ... s. 45.

Zasukhin V.A. Dekret. Op. S. 118, 126.

Państwowe agencje bezpieczeństwa ZSRR w Velikaya Wojna Ojczyźniana... Książka TV. 1. Na zachód (1 stycznia - 30 czerwca 1944). M. 2007. S. 576-581.

Na przykład na procesie w Norymberdze von dem Bach powiedział, że w styczniu 1941 r. podczas spotkania w Wewelsburgu szef SS powiedział mu, że aby zrealizować plany Czarnego Zakonu na Wschodzie, należy wyeliminować 30 mln Słowian. . Nie udało się jeszcze udokumentować, czy Himmler powiedział coś podobnego.

Dim Christoph (1892-1960). Członek I wojny światowej. W 1918 wstąpił do Korpusu Ochotniczego. Od 1929 był adiutantem dowództwa oddziałów szturmowych (SA) w Wirtembergii. Od 1931 był szefem grupy SA „Południe-Zachód”. W 1932 został przeniesiony do SS. Od listopada 1933 był posłem do Reichstagu. W marcu 1939 został mianowany policjantem-prezydentem Gotenhaven. Od stycznia 1944 r. był szefem SS i policji w Żytomierzu, a od 25 lutego 1944 r. w powiecie lwowskim. 20 sierpnia 1944 r. został przeniesiony do 29. dywizji SS. Od 30 sierpnia do 27 września 1944 r. dowódca dywizji, po czym pełnił funkcję najwyższego SS Fuhrera i policji w Belgii – północnej Francji (do 18 stycznia 1945 r.). W październiku 1944 został również szefem SS i policji na Istrii. Cm.: Zaleski K.A. Oddziały bezpieczeństwa nazizmu ... s. 107.

Jurs Heinrich (1897-?). Członek I wojny światowej. Od marca 1935 do grudnia 1936 dowódca 14. dowództwa generała SS (Brema), od listopada 1938 do stycznia 1943 r. - 32. dowództwa generała SS (Augsburg). Od października 1940 do stycznia 1941 szef Zarządu II Zarządu Głównego SS (kwestie obsadowe). Od maja 1943 do kwietnia 1945 kierował grupą kierowniczą B (rekrutacja) Zarządu Głównego SS. Od 27 września do 11 października służył jako dowódca 29. dywizji oddziałów SS. 18 stycznia 1945 r. otrzymał stopień generała porucznika oddziałów SS. Cm.: Zaleski K.A. Oddziały bezpieczeństwa nazizmu ... s. 262.

Glaube G. Dekret. Op. Str. 31.

Patrz: 25.07.1945, obóz nr 284. Z protokołu przesłuchania oficera pułku skonsolidowanego RON PR. Mayorova // Powstanie Warszawskie 1944 ... S. 602.

Gribkov I . Użycie bojowe... str.14.

Drobyazko S.I. Lokotski Okręg Autonomiczny ... s. 211–212.

Nie udało się zamieścić tego tematu w działach dotyczących II wojny światowej.
Nie chciałem brudzić sekcji.

Rosyjska dywizja SS RONA. „republika” Lokotskaya

Dobrze wiadomo o języku łotewskim, estońskim i ukraińskim dywizje SS... O białoruskim - tylko historykom. Ale niewielu słyszało o rosyjskiej dywizji SS. Ale była i zostawiła swój okrutny ślad w historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Historia 29. Dywizji SS rozpoczęła się w obwodzie briańskim, kiedy w październiku 1941 r. do miasta Lokot wkroczyły oddziały niemieckiej 2 Armii Pancernej.
Łokieć- małe miasteczko w regionie Oryol (obecnie Briańsk), dawna posiadłość księcia Michaiła Romanowa. Szybko posuwające się wojska niemieckie pilnie domagały się porządku i bezpieczeństwa na okupowanym terytorium. Byli też tacy, którzy chcieli to zrobić.
W Lokte wysłano tu wystarczająco dużo ciał NKWD w latach 30. Zdecydowana większość z nich, delikatnie mówiąc, nie była entuzjastycznie nastawiona do stalinowskich metod zarządzania. To z ich inicjatywy i przy gorącym poparciu dowództwa 2. Armii Pancernej utworzono autonomiczny region Łokocki. Kierował nią nauczyciel fizyki w miejscowej szkole technicznej Konstantin Pavlovich Voskoboinik.

K.P. Voskoboinik

Został mianowany naczelnym burmistrzem Lokotu i rozpoczął niestrudzoną działalność na rzecz formowania struktur władzy, nie zapominając o siłach zbrojnych. Oddziały nazwano Rosyjską Armią Ludowo-Wyzwoleńczą, tj. RONA... Miał własny wywiad, gazetę, a nawet teatr.
Rozkaż 2 TA, upewniając się, że samorząd w stanie samodzielnie zabezpieczyć tylne obszary, przekształcił obwód Lokotsky najpierw w dzielnicę, a następnie w dzielnicę i obejmował 8 okręgów obwodów Kursk i Oryol z populacją 581 000. Tak więc miasto o zabawnej nazwie stało się faszystowską stolicą obwodu briańska.
W Lokt główne instytucje państwowe, działały stołówki, wydawano gazety, regularnie pobierano podatki. 8 stycznia 1942 r. Konstantin Voskoboinik ginie w walce z partyzantami. Zastąpił go Bronislav Kaminsky. Udało mu się stworzyć bardzo efektywną strukturę zarządzania w Lokt.

Milicja, która początkowo liczyła około 200 osób, zaczęła aktywnie walczyć z partyzantami. Kamiński rozwinięty aktywna praca i wkrótce oczyścili z nich duży obszar. Nazywali go „Mistrz Lasu Briańskiego”. Do wiosny 42. liczebność milicji wzrosła do 1700 osób.
Moskwa oczywiście rozumiała niebezpieczeństwo rozprzestrzenienia się tego pozytywnego dla Niemców doświadczenia na dużą część okupowanego terytorium. Grupy rozpoznawcze i sabotażowe zostały wysłane w rejon Lokot. Dostali zadanie fizycznego wyeliminowania Kamińskiego, ale bez większego sukcesu. Co więcej, Kamintsy szybko dopracowali swój wywiad i kontrwywiad, już ćwiczą wysyłanie swoich agentów do partyzantów.
Pod twardą ręką Kamińskiego życie stopniowo się poprawiało. Należy zauważyć, że Łokotski Okręg Autonomiczny był nie tylko eksperymentem wojskowym, ale raczej przywódców III Rzeszy. O jego istnieniu wiedział nawet Adolf Hitler, nie mówiąc już o ministerstwie Rosenberga i kwaterze głównej SS. Milicja republiki została przekształcona w brygadę szturmową RONA... Nie należy go mylić z armią Własowa, która nosiła nazwę ROA. Jeśli Niemcy tak naprawdę nie ufali Własowitom, to był zupełnie inny stosunek do Kamian.
Jakie prawa Ci się przysługiwały Kamiński, mówi ten odcinek. Latem 1943 r. 2 niemieckich żołnierzy obrabowało stojący na przedmieściach młyn, zabiło jego właściciela i zostało złapanych przez policjantów Lokotu. Sąd Republiki Lokot skazał ich na śmierć. Wyrok zapadł na placu przed ogromnym tłumem, mimo sprzeciwu niemieckiego naczelnego dowództwa.
Zainspirowani sukcesem i przy wsparciu niemieckiego dowództwa, Kamiński starała się maksymalnie rozszerzyć swoją działalność. W małym miasteczku czuł się ciasno. Kamiński ogłosił mobilizację. W charakterze dowódców zaangażowani byli więźniowie Armii Czerwonej.
Brygada szturmowa RONA stała się znaczącą siłą wojskową i została przeniesiona pod podporządkowanie SS. Pod koniec czterdziestego drugiego roku miała czternaście batalionów strzelców, baterię przeciwlotniczą, dywizję pancerną, pluton komendanta i kompanię myśliwców. Łączna liczba to do 10 000 osób. Wszystkie te siły zostały wykorzystane do walki z partyzantami, która rozpoczęła się od samego początku istnienia nowego rządu i trwała do ewakuacji jednostek RONA z Lokotu.
Rozwinęła się również partia Kamińskiego. Jej program został praktycznie skopiowany z programu niemieckich nazistów. W rzeczywistości w Republice Lokot powstał porządek narodowosocjalistyczny. Na przykład zakazano małżeństw między nie-Żydami a Żydami. Dla Żydów obowiązywały różnego rodzaju restrykcje, dodatkowe wymuszenia i praca przymusowa.
W Lokt uznawano tylko małżeństwa konsekrowane przez kościół, zakazano rozwodu. Zakazano aborcji, zwalczano ochronę rodziny i zachęcano do płodności. Przywrócono, stymulowano osobistą własność ziemi handel prywatny w miastach. Wolny handel i podział ziemi pomiędzy miejscowych chłopów spowodował pewien rozkwit na obszarach powiatu, które nie były atakowane przez partyzantów.
W Lokockim i sąsiednich dzielnicach było wielu zesłańców, którym nie wolno było mieszkać duże miasta związek Radziecki dlatego początkowo Kamiński miał dość zwolenników. Jednak większość stopniowo rozczarowała się nim i Hitlerem. A na frontach sytuacja zaczęła się zmieniać. Na początku marca 1943 r. wojska sowieckie zbliżyły się do obrzeży obwodu, a 3 i 5 pułki RONA brały udział w działaniach wojennych przeciwko Armii Czerwonej, ponosząc ciężkie straty. Wielu, nie akceptując bitwy, zdezerterowało, około 700 osób poszło do partyzantów. Ale ogólnie działania Kamintsów zakończyły się sukcesem.
Całą wiosnę i lato 1943 r. RONA spędziła walcząc z partyzantami. W rzeczywistości ta brygada była odpowiedzialna za tył armie niemieckie na linii Oryol-Kursk. Największą i najbardziej udaną operacją był „Cygański Baron”, podczas którego zginęło ponad 1500 partyzantów i tyle samo zostało wziętych do niewoli. Ponadto zniszczono ponad 200 baz partyzanckich. Uczestnicząc w tych bitwach, brygada szturmowa zwróciła uwagę Reichsfuehrera SS Heinricha Himmlera. Brygada zaczęła nie tylko słuchać, ale i strukturalnie wchodzić do oddziałów SS. Kamiński został odznaczony medalem i awansował do stopnia brygadefuhrera SS, odpowiadającego generałowi dywizji.

Wiosną 1944 r NKWD wszczęto tzw. „sprawę listowną”, w której złożono dokumenty dotyczące planowania zamachu na Kamińskiego. Sprawa ta była nadzorowana przez kapitana bezpieczeństwa państwa Frołowa, który wtedy nosił pseudonim „Towarzysz Ałtajski”. Początkowo chcieli umieścić w domu, w którym był lider region autonomiczny, bomba. Materiały wybuchowe miał nieść zwerbowany szef domu RONA.
Aby wykonać zadanie zniszczenia Bronisława Kamińskiego, kilka grup zadaniowych zostało rozmieszczonych na obszarze działania brygady. Byli wśród nich zarówno wyszkoleni sabotażyści, jak i doświadczeni agenci. Jeśli niemożliwe było przeprowadzenie zamachu terrorystycznego bezpośrednio na Kamińskiego, planowano zrekrutować ludzi z jego najbliższego otoczenia i nakłonić ich albo do zabicia brygadefuhrera, albo do oddania go żywcem w ręce partyzantów.
Ale plany to plany, ale czasami najzwyklejsze rzeczy mogą wszystko zmienić. Agentka "Zofia",
który został wysłany wraz z grupą sabotażową „Sokół” nie wykonał zadania i zamiast tego ożenił się i odszedł z dzieckiem na miejsce grupy. Mimo nieudanego zadania „Zofia” nie została ukarana. Następnie, po sprawdzeniu i przekwalifikowaniu, została ponownie przeniesiona na linię frontu.
Oprócz czekistów przeciwko Kamińskiemu wystąpili także partyzanci, m.in RONA mieli swoje własne wyniki.
Latem 1943 r. sytuacja powiatu stała się groźna i Kamiński w porozumieniu z dowództwem hitlerowskim nakazał ewakuację RONA i ludności cywilnej do miasta Lepel Obwód witebski. Po załadowaniu czołgów, artylerii i innego sprzętu jednostki RONA wraz z administracją cywilną obwodu i członkami ich rodzin wyjechały na Białoruś łącznie do 30 tysięcy osób.
Specjalny Okręg Lepel został już utworzony i Kamiński został mianowany jego burmistrzem. Cała władza na tym terytorium była skoncentrowana w jego rękach. Surowość władzy wykonawczej połączono z elementami demokracji, takimi jak wiejskie zgromadzenia. Porządek ustanowiony w Lepelu był podobny do tego na Lokocie.
Pozytywne dla Niemców doświadczenie tworzenia rosyjskiego quasi-państwa przeniesiono na Białoruś. W praktyce brygada RONA była postrzegana jako wzorcowy model zarządzania okupowanymi terytoriami. Głównym zadaniem przydzielonym osadnikom była walka z partyzantami.
Kamiński przeprowadził szereg poważnych operacji, aby oczyścić swoją strefę partyzantów. Wraz ze zmianą sytuacji na frontach odległy region Lepel stał się strategicznie ważną strefą tylną Centrum Grupy Armii. A jednocześnie ofensywa Armii Czerwonej i wysiłki Komendy Centralnej ruchu partyzanckiego spowodowały intensyfikację działań patriotów na tyłach niemieckich. Operacje te wzbudziły jeszcze większą nienawiść okupantów.
W takiej sytuacji przekazanie rozwiązania takich problemów w ręce Kamińskiego odpowiadało wszystkim. Niemcy praktycznie nie interweniowali w to, co działo się w dzielnicy. Byli całkiem zadowoleni, że wystarczająco duże terytorium praktycznie nie sprawiało im żadnych kłopotów. Formacje policyjne z okolicznych mieszkańców zostały przeniesione pod dowództwo brygadefuehrera. Trzeba powiedzieć, że było ich całkiem sporo. Miejscowe chłopstwo, podobnie jak w całym Związku Radzieckim, było niezadowolone z kolektywizacji, a wielu mieszkańców widziało w Niemcach wyzwolicieli spod władzy bolszewików.
Jednak relacje między osadnikami a miejscową ludnością nie były łatwe. Ponadto większość przybyszów została przesiedlona do domów okolicznych mieszkańców, delikatnie mówiąc, bez ich zgody. Dotknięci różnicą w języku i obyczajach, a po prostu czynnik obcych, którzy przybyli znikąd i założyli własny porządek. Miejscowi nazywali ich Orłowcami lub Narodnikami.
W rzeczywistości Kamintsy zachowywał się na Białorusi jak zaborcy i nie włączał mieszkańców w życie swojej republiki. Partyzanci strefy Lepel również nie siedzieli bezczynnie. A poza operacjami czysto wojskowymi, jednym z najbardziej skuteczne sposoby walka z przestępcami była propagandą. To prawda, że ​​​​z kominkami wszystko nie było takie proste, chociaż podjęto poważne wysiłki. Skala wykorzystanych zasobów była imponująca, łącznie z samolotami, które dostarczały listy od krewnych do potencjalnych uciekinierów. W Moskwie ta działalność została podana bardzo ważne iw tej pracy są bardzo duże sukcesy.
Oto jedna z takich historii. Poprzez swoje kanały wywiadowcze grupa Kamintseva wyszła do partyzantów, chcieli przejść na ich stronę. Szefem tej grupy był niejaki Kostia. Ale jednocześnie chcieli gwarancji, że po prostu nie zostaną rozstrzelani jako zdrajcy Ojczyzny. Umówiliśmy się na spotkanie na skrzyżowaniu.
Partyzanci postawili warunek, że uciekinierzy przyprowadzą ze sobą dowódcę, żywego lub martwego. Był to szef policji okręgu Lepel, prawa ręka Kamińskiego, Pachomow. Kamintsy spełnił warunek i przyjechał z Pachomovem na umówione miejsce, w mundurze, z bronią, na kilku wozach. Wozy były załadowane minami i pociskami. Zabrali ze sobą także 2 armaty.
Partyzanci i Kamintsy, nie mogąc się nawzajem zniszczyć w bezpośredniej walce, skierowali znaczne wysiłki na propagandę. Wykorzystano wszystko: gazety, ulotki, rysunki. Jednak największy wpływ na umysły miał mimo wszystko postęp Armii Czerwonej. Wielu zaczęło myśleć o swoim przyszłym losie, szukając ratunku w przejściu do partyzantów.
Nastąpiły przejścia z Kamienica na stronę partyzantów, ale wcześniej zjawisko to nie miało charakteru masowego. Z jednej strony znaczna część z nich była wrogami Władza sowiecka z przekonania natomiast wszyscy rozumieli, że ich walka po stronie Hitlera raczej nie zostanie wybaczona. Działała też propaganda Kamińskiego.
Wojny nie toczy się w białych rękawiczkach, a nie tylko siły karne, ale i partyzanci okazywali okrucieństwo, dostarczając pożywienia propagandzie brygady. Dowódca brygady starał się utrzymać w RONA dyscyplinę, nie zatrzymując się na żadne środki. W tym czasie jego brygada stała się dość zorganizowaną i doświadczoną jednostką SS.

Proszę lub zobaczyć ukryte linki

Proszę lub zobaczyć ukryte linki

Sukcesy Kamińskiego w walce z partyzantami nie pozostały niezauważone. W okresie zima-wiosna 1944 brygada RONA prowadził ciągłe bitwy na tyłach Centrum Grupy Armii. Kamiński za udział w tych bitwach został odznaczony Krzyżem Żelaznym I klasy, a Heinrich Himmler zwrócił uwagę na brygadę szturmową.
Latem 1944 roku Kamiński został wezwany do siedziby Reichsfuehrera w Prusach Wschodnich. Reichsfuehrer osobiście podziękował mu za działania ronowitów i samej brygady RONA z rozkazu Himmlera została przekształcona w 29 Dywizję Grenadierów SS.
W Lepelu wszystkie idee Kamińskiego o stworzeniu „Rosji bez Żydów i bolszewików” stopniowo zanikały. Nigdy nie udało mu się znaleźć wsparcia ze strony miejscowej ludności. Ani represje, ani propaganda nie pomogły. Gęsty antysemityzm Kamińskiego w Lepelu, który przed wojną był żydowskim miastem, wyglądał zupełnie dziko. Miejscowa ludność żydowska, a jest to kilka tysięcy osób, została doszczętnie zniszczona przez Niemców i miejscowych policjantów jeszcze przed ich przybyciem. RONA... Dlatego w oczach znacznej części mieszkańców antysemicka propaganda Kamińskiego wyglądała jak dzikie tańce na grobach niewinnych rodaków.
Jednak w kontekście zaostrzenia walki partyzanckiej i środków karnych Niemców kwestie ideologiczne zaczęły schodzić na dalszy plan. Rozgorzała wzajemna nienawiść, gdzie przełom był już pod nazwiskiem Hitlera, a nie pod nazwiskiem Stalina.
Armia Czerwona, która już zaczęła wyzwalać Białoruś, nie pozostawiła żadnych wątpliwości pod koniec całej wojny. Dlatego partyzanci, chcąc przyspieszyć nieuchronny już upadek Niemców, zintensyfikowali swoje działania.
W przededniu kampanii letniej 1944 r. faszystowskie dowództwo ze swej strony starało się zabezpieczyć tyły. Dlatego zimą 44. wszystkie siły oprawców zostały rzucone na partyzantów. Aby wesprzeć ich działania, przydzielono jednostki piechoty, aktywnie wykorzystano lotnictwo i pojazdy opancerzone.
Strefa ta została w dużej mierze oczyszczona z partyzantów, czemu towarzyszyły ogromne straty ludności cywilnej. Starając się nie tylko wypędzić partyzantów z ich baz, ale także pozbawić ich możliwości powrotu, skazani bezlitośnie spalili wsie, aby nikt nie mógł odtąd partyzantom pomagać, ani z własnej woli, ani bez niej. .
Pierwsze sukcesy pojawiły się także wśród działaczy, którzy działali przeciwko… RONA... Reakcja na militarne sukcesy Związku Radzieckiego była różna. Ktoś był jeszcze bardziej rozgoryczony, ktoś szukał drogi zbawienia. Według dokumentów archiwalnych rezydentura międzydzielnicowa NKWD Białoruś miała agentów, zarówno wśród zwykłych żołnierzy, jak i wśród niektórych przywódców.
Jednak pomimo dobrej pozycji w zbieraniu informacji, rozwiązanie głównego problemu - fizycznego zniszczenia Kamińskiego - wciąż pozostawało niezrealizowane. Należy zauważyć, że reżim kontrwywiadowczy na terytoriach okupowanych dramatycznie się nasilił. m
Liczne agencje bezpieczeństwa okupantów wraz z formacjami kolaborantów rozpoczęły zakrojone na szeroką skalę polowanie na harcerzy i partyzantów. Zintensyfikowano zarówno tajną pracę, jak i masowe łapanki.
Spowodowane było to zarówno intensyfikacją działań sowieckich grup rozpoznawczych i dywersyjnych, jak i zwykłym wzrostem koncentracji różnych zdrajców i prowokatorów, którzy gromadzili się na Białorusi z całego wcześniej okupowanego terytorium. Jednak dla wielu z nich ważniejszy stał się strach przed nadchodzącą karą. Część z nich, nawet zdając sobie sprawę ze swoich zbrodni, przeszła jeszcze do partyzantów.
Latem 1944 r. specjalny okręg Lepel stał się linią frontu. Ze względu na brak eszelonów nie było możliwe przeprowadzenie planowanej ewakuacji do Czechosłowacji. Członkowie rodzin bojowników RONA wylądowali w Niemczech, gdzie stali się zwykłymi robotnikami ze wschodu bez żadnych przywilejów.
2 sierpnia w Warszawie Polacy wzniecili powstanie, a Niemcy wezwali Kamińskiego do jego stłumienia.

Proszę lub zobaczyć ukryte linki

Działaniom Ronowitów towarzyszyły masowe rabunki i morderstwa. Ponadto w dużej mierze ci mieszkańcy Warszawy, którzy nie brali udziału w powstaniu. Niektórzy z nich byli nawet Niemcami. Polscy historycy twierdzą, że podczas walk żołnierze 29. Dywizji SS zabili ponad 15 000 osób.
Na żądanie Niemców, by uspokoić swoich żołnierzy, ranny w tych bitwach Kaminsky odpowiedział, że jego naród utracił cały nabyty majątek podczas walki z bolszewikami i nie ma nic złego, jeśli chcą poprawić swoją sytuację materialną na kosztem Polaków wrogo nastawionych do Niemców.

Śmierć Kamińskiego

Wciąż popełniając okrucieństwa bojownicy Kamińskiego nadal walczyli w Warszawie. Od RONA opuścił terytorium sowieckie i został prawie bez środków do życia, dowódca brygady nie był w stanie oswoić swoich bojowników. W innych sprawach mało kto wiedział, że 29 Dywizja SS zostanie wkrótce rozwiązana. Kaminsky'emu zostało tylko kilka tygodni życia.
4. Dyrekcja białoruskiego NKWD w końcu znalazła sposób na rozprawienie się z dowódcą RONA... Według oficjalnych danych niemieckich w trakcie walk w Warszawie Kamiński został wezwany do dowódcy. Z tej wyprawy nie wrócił. Na leśnej drodze bandyci zaatakowali jego samochód w celu dokonania rabunku. Zginęli wszyscy towarzyszący i sam Brygadeführer. Bandyci rzekomo zabrali wszystkie kosztowności i dokumenty, a następnie podpalili samochód.
Wszystko to wydarzyło się pod koniec września lub na początku października 1944 roku. Niemcy pokazali oficerom RON spalony samochód Brigadenführera, przewrócony do rowu i podziurawiony kulami.
Ale to wszystko było inscenizacją, zaaranżowaną pod przewodnictwem szefa krakowskiej SD Birkampfa. W rzeczywistości Bronislav Kaminsky został zabity przez samych Niemców. Ale co właściwie wydarzyło się wtedy w Polsce?
Feldmarszałek Guderian napisał w swoich materiałach, że Kamiński została zniszczona decyzją sądu SS. Ale dlaczego? Do dziś pozostaje to tajemnicą dla prawie wszystkich badaczy.
Z tej okazji pojawiły się 2 wersje. Po pierwsze: za szczególne okrucieństwo wobec mieszkańców Warszawy. Wyrok na SS Brigadefuehrer za szczególne okrucieństwo w faszystowskie Niemcy?! To kompletna bzdura. Inna wersja sprowadzała się do tego, że Kaminsky został usunięty, aby utorować drogę Własowowi. Ale pod koniec wojny Niemcy prawie nie poświęcili tak ważnej postaci, jak dowódca RONA. Przecież zaczął walczyć po stronie nazistów nawet wtedy, gdy generał… Własow z powodzeniem walczył w Armii Czerwonej.
Kiedy Własow siedział w niemieckim obozie koncentracyjnym i kiedy zaczął tworzyć szkołę propagandystów, cały ten czas Kamiński brał udział w prawdziwych bitwach ze swoimi wojownikami i nie bez powodzenia. Ponadto zgodnie z prawem niemieckim był Niemcem, ponieważ miał matkę Niemkę. Jeśli porównamy Własowa i Kamińskiego w opinii Niemców, to Bronisław był wyraźnie lepszy. Ale dlaczego Własow pozostał, by żyć, ale Kamiński strzał? Rozwiązanie tej tajemnicy kryło się pod nagłówkiem „Ściśle tajne” w archiwach służb specjalnych.
Tak więc, po nieudanej próbie zabicia lub porwania Kamińskiego, NKWD zdołało go zniszczyć rękami Niemców. Ukryta jest tu kolejna tajemnica służb specjalnych. Okazuje się, że jeszcze w 1937 roku NKWD zmusiło Kamińskiego do zostania ich informatorem. Otrzymał wówczas pseudonim „Ultramarine”. Został zwerbowany przez pracownika wydziału Oryol NKWD. Zadaniem Ultramarine było denuncjowanie wygnańców takich jak on. Okazuje się, że RONA dowodzony przez agenta NKWD!
Zachowała się forma zatwierdzona przez Ludowego Komisarza Bezpieczeństwa Białorusi Tsanawa, w której ni mniej ni więcej mówi się o próbie ponownego zwerbowania Kamińskiego. Agentem rekrutacyjnym miała być jego siostra, która została specjalnie wysłana na linię frontu. Powinno być zaopatrzone w kserokopie podpisu Kamińskiego i jego własne odręczne raporty.
Jednak cała ta historia nie mówi nic nowego o osobowości Bronisława. Wtedy były takie czasy, że odmowa współpracy z władzami oznaczała zdradę stanu, a takie składki zmuszono do oddania prawie wszystkich, którzy wpadli w ręce NKWD. W latach represji w latach 30. tajny aparat NKWD rozrósł się tysiące razy. Chociaż zdecydowana większość tych osób praktycznie nie była używana, haczyk był na wielu.
Jak się okazało, był też na Kamińskim. Dlaczego tak długo czekali na wystrzelenie, pozostaje tajemnicą. Można założyć, że dokumenty Dyrekcji Oryol dotyczące rekrutacji „Ultramarine” po prostu zaginęły w zawierusze wojskowej i zostały znalezione znacznie później.
Ponieważ brygadyführer odmówił współpracy, oryginalne dokumenty dotyczące jego werbunku w 37. Dywizji zostały przekazane Niemcom. Odkrywszy, że generał SS jest agentem rosyjskim, nie mieli innego wyjścia, jak tylko po cichu go usunąć. Był to niewątpliwy, choć nieco spóźniony, sukces NKWD.
Brygada Kamińskiego została praktycznie rozwiązana, a personel przeniesiony do jednostki generała Własowa. Tak zakończył się niemal najśmielszy eksperyment faszystów w Rosji.

RONA B. Kaminsky to banda przestępców, zdrajców i wspólników Hitlera. A nie bojownicy przeciwko bolszewizmowi.

Proszę