TARLE, EVGENY VIKTOROVICH(1874-1955), rosyjski historyk. Urodzony 27 października (8 listopada 1874 r.) w Kijowie w rodzinie kupieckiej. Ukończył I gimnazjum w Chersoniu, studiował w Noworosyjsku, a następnie na Uniwersytecie Kijowskim, gdzie przyłączył się do studenckiego ruchu demokratycznego. Uczestniczył w seminarium u profesora IV Łuczitskiego, z którego rekomendacji pozostał na uniwersytecie, aby przygotować się do profesury. W przeddzień 1 maja 1900 został aresztowany na wiecu z okazji zbiórki pieniędzy na rzecz strajkujących i spędził półtora miesiąca w więzieniu. Następnie został zesłany do obwodu chersońskiego i Warszawy z tymczasowym zakazem prawa nauczania.

W 1901 obronił pracę magisterską (kandydata) Publiczne poglądy Thomasa More'a w odniesieniu do kondycji ekonomicznej Anglii w jego czasach. Od 1903 - adiunkt Uniwersytetu Petersburskiego, gdzie wykładał (z krótkimi przerwami) do końca życia.

W przeddzień i podczas I rewolucji rosyjskiej wygłaszał wykłady, w których mówił o upadku absolutyzmu w Europie Zachodniej i opowiadał o potrzebie reform demokratycznych w Rosji. W poglądach politycznych był zwolennikiem mieńszewików, przyjaźnił się z G. W. Plechanowem, był konsultantem frakcji socjaldemokratycznej w III Dumie Państwowej.

Wydarzenia rewolucji doprowadziły Tarle'a do pomysłu zbadania historycznej roli klasy robotniczej. W 1909 wydał pierwszy, aw 1911 drugi tom studium. Klasa robotnicza we Francji podczas rewolucji... W tym samym roku Tarle obronił pracę doktorską.

Stopniowo zainteresowania naukowe naukowca coraz bardziej koncentrowały się na badaniu międzynarodowych stosunków gospodarczych i politycznych. Na podstawie opracowania dokumentów z archiwów Paryża, Londynu, Berlina, Hagi, Mediolanu, Lyonu, Hamburga Tarle przygotował pierwsze na świecie studium historii gospodarczej Europy w okresie wojen napoleońskich Blokada kontynentalna(w. 1, 1913; tom II zatytułowany Życie gospodarcze Królestwa Włoch za panowania Napoleona I wyszedł w 1916).

Tarle z zadowoleniem przyjął upadek autokracji, został członkiem Nadzwyczajnej Komisji Śledczej Rządu Tymczasowego do zbadania zbrodni carskiego reżimu.

Naukowiec spotkał się z Rewolucją Październikową z wrogością, ale odmówił emigracji i zajęcia miejsca profesora na Sorbonie, kontynuował pracę w krajowych instytucjach naukowych i pedagogicznych. Tarle pośrednio potępił „Czerwony Terror” publikując w latach 1918-1919 dwa tomy dokumentów o jakobińskim terrorze pt. Trybunał Rewolucyjny w dobie Wielkiej Rewolucji Francuskiej. Pamiętniki współczesnych i dokumenty. Kolejna książka Zachód i Rosja(1918), poświęcony pamięci ministrów Rządu Tymczasowego A.I.Shingareva i F.F. Kokoshkina, którzy zostali zabici przez rewolucyjnych marynarzy w szpitalu.

Pod koniec lat dwudziestych, pośród surowych prześladowań odmiennych profesorów, Tarle był prześladowany. Jego praca Europa w epoce imperializmu(1927) Historycy marksistowscy ogłosili „obcymi klasami”, a autor – „obrońcą imperialistów francuskich i brytyjskich”. 28 stycznia 1930 Tarle został aresztowany i spędził ponad półtora roku w więzieniu jako oskarżony w dwóch sfałszowanych procesach politycznych OGPU - "Partii Przemysłowej" i "Wszechludzkiego Związku Walki o Odrodzenie Wolnej Rosji" ( tak zwany przypadek akademicki). W obu przypadkach uważał się za konspiratora i rzekomego ministra spraw zagranicznych. Został skazany na pięć lat wygnania w Ałma-Acie. Tam dzięki wsparciu swojego byłego studenta i lokalnego lidera partii F. I. Goloshchekina objął stanowisko profesora na Uniwersytecie Kazachstanu.

W październiku 1932 r., na polecenie J.V. Stalina, który prawdopodobnie spodziewał się wykorzystać Tarle'a jako nadwornego historyka, naukowiec został przedwcześnie zwolniony z wygnania. Otrzymał mieszkania w Leningradzie na Nabrzeżu Pałacowym (część dawnych mieszkań S.Ju. Witte) i Moskwie (w słynnym Domu Rządowym na Nabrzeżu). W 1936 roku ukazała się najsłynniejsza i najbardziej popularna książka Tarle Napoleon... Stalin przyjął książkę przychylnie: po jej wydaniu usunięto karalność autora, przywrócono mu tytuł pełnoprawnego członka Akademii Nauk ZSRR, odebrany mu w 1931 r.

W przededniu II wojny światowej Tarle opublikował książkę o niezwyciężoności narodu rosyjskiego w walce z agresorami - Inwazja Napoleona na Rosję(1938), biografia Talleyrand(1939), studium o powstaniach ludowych w Paryżu wiosną 1795 r. Zarodkowy i Prairial(1937). W czasie wojny ukazały się dwa tomy prac fundamentalnych wojna krymska, o wydarzeniach z lat 1853-1856 i bohaterskiej obronie Sewastopola.

W ostatnim okresie życia naukowiec poświęcił wiele uwagi historii floty rosyjskiej, opublikował trzy monografie o wyprawach marynarzy rosyjskiej marynarki wojennej: Bitwa Chesme i pierwsza rosyjska wyprawa na Archipelag. 1769-19774(1945), Admirał Uszakow nad Morzem Śródziemnym(1798–1800 ) (1945–1946), Wyprawa admirała D. N. Senyavina na Morze Śródziemne(1805-1807) (1954). Autor przytoczył nie tylko wiele nowych faktów dotyczących działalności dowódców rosyjskiej marynarki wojennej, ale także upiększył politykę zagraniczną Rosji, co odpowiadało ówczesnym założeniom politycznym skierowanym na walkę z Zachodem.

Tarle zaczął pracować nad kolejną trylogią nie z własnej woli, ale „z inicjatywy najwyższego kierownictwa KPZR (b)” (czyli pod kierunkiem Stalina), jak pisał o tym sam akademik w swoim sprawozdanie z jego prac naukowych za rok 1949. Tematem trylogii powinna być walka Rosji z agresorami w XVIII i XX wieku. Widać wyraźnie, że centralne miejsce w trylogii poświęcono książce o najeździe Hitlera i pochwale jego osobistej roli w pokonaniu wroga. Ale Tarle nie spieszył się z napisaniem ważnego politycznie tomu i zajął się pierwszym tomem trylogii o czasach Piotra i inwazji Szwedów. W rezultacie naukowiec popadł w niełaskę, jego praca, jak za dawnych czasów, znów zaczęła być krytykowana w prasie. Książka Wojna północna i szwedzki najazd na Rosję okazała się ostatnia i została opublikowana po śmierci akademika w 1958 roku.

Młodzież

Urodził się w rodzinie żydowskiej. Jego ojciec należał do klasy kupieckiej, ale zajmował się głównie wychowywaniem dzieci, był kierownikiem sklepu kijowskiego, gdzie prowadziła jego żona. Mówił po niemiecku, a nawet tłumaczył Dostojewskiego. Matka pochodziła z rodziny, w której historii było wielu cadyków – znawców i tłumaczy Talmudu. Tarle spędził dzieciństwo i wczesną młodość w Chersoniu, gdzie panował pokój międzyetniczny. W Odessie, w domu swojej starszej siostry, spotkał słynnego bizantyjskiego historyka profesora (późniejszego akademika) F.I.Uspieńskiego. Za jego radą i zaleceniem Tarle został przyjęty do Cesarskiego Uniwersytetu Noworosyjskiego. Uspieński przedstawił Tarle swojemu przyszłemu nauczycielowi, profesorowi na Uniwersytecie św. Władimir (Kijów) Iwan Wasiliewicz Luchitsky. W drugim roku akademickim Tarle przeniósł się do Kijowa. W Kijowie w 1894 r. Tarle został ochrzczony w obrządku prawosławnym w soborze św. Zofii

Powód przyjęcia prawosławia był romantyczny: od czasów gimnazjum Tarle kochał bardzo religijną rosyjską dziewczynę ze szlacheckiej rodziny - Lelię Michajłową i aby mogli się zjednoczyć, nawrócił się na prawosławie. Żyli razem przez 60 lat. Tarle nigdy nie ukrywał swojego pochodzenia etnicznego. Zasłynął zdaniem „…nie jestem Francuzem, ale Żydem, a moje nazwisko wymawia się Ta? Rle”, wypowiedzianym przez niego na pierwszym wykładzie o nowej historii Europy i Ameryki Północnej, pierwszym kursie historia i międzynarodowy wydział MGIMO Ministerstwa Spraw Zagranicznych ZSRR jesienią 1951 r. („W ZSRS nabierała rozpędu kampania antysemicka, sprawa „zabójczych lekarzy” oficjalnie, jak podaje „piąty punkt” w ankiecie, w MGIMO nie było wtedy ani jednego Żyda… ")

Jak wielu ówczesnych studentów Uniwersytetu Kijowskiego (m.in. Bierdiajew) trafił do studenckich kół socjaldemokratów. Tam Tarle składał raporty, brał udział w dyskusjach, „pochodził do ludzi” - do robotników kijowskich fabryk. 1 maja 1900 Tarle został aresztowany wraz z innymi członkami koła w mieszkaniu studenckim podczas raportu Lunacharsky'ego na temat Heinricha Ibsena) i deportowany pod nadzorem policji w miejscu zamieszkania jego rodziców w Chersoniu. Jako „politycznie nierzetelny” zabroniono mu nauczania na cesarskich uniwersytetach iw gimnazjach państwowych. Rok później został dopuszczony do obrony pracy magisterskiej. Jego praca magisterska na temat angielskiego utopijnego Thomasa More'a (1901) została napisana w duchu „prawnego marksizmu”.

W 1903 r., po petycjach popieranych przez wybitnych profesorów, policja pozwoliła Tarle'owi wykładać co godzinę jako adiunkt na uniwersytecie w Petersburgu. W lutym 1905 został ponownie aresztowany za udział w zjeździe studentów i ponownie zawieszony w nauczaniu na uniwersytecie.

18 października 1905 Tarle został ranny przez konnych żandarmów na wiecu w Instytucie Technologicznym w Petersburgu. Wiec był poświęcony poparciu cara Mikołaja II i jego manifestowi na temat „swobód obywatelskich” z 17 października 1905 roku. Manifest ułaskawił wszystkich nierzetelnych i Tarle powrócił na Uniwersytet w Petersburgu.

„Jego krąg kontaktów to A. Dostojewska i S. Płatonow, N. Kareev i A. Dżivelegow, A. Amfitheatrow i F. Sologub, P. i W. Szczegolew, W. Korolenko i A. Koni, N. Roerich i ja Grabar, K. Chukovsky i L. Panteleev i wielu innych ”.

Kariera akademicka

Absolwent wydziału historyczno-filologicznego Uniwersytetu Kijowskiego (1896). Badania dyplomowe: „Chłopi na Węgrzech przed reformą Józefa II” W lutym 1900 r. Rada Naukowa Uniwersytetu Kijowskiego nadała Tarle tytuł adiunkta. Jego praca magisterska (1901) została opublikowana jako osobna książka, a w 1902 na podstawie rozprawy Tarle'a opublikował w liberalno-populistycznym czasopiśmie VG Korolenko „Rosyjskie bogactwo” artykuł „W kwestii granic historycznych dalekowzroczność."

W latach 1903-1917 (z krótką przerwą w 1905 r.) adiunkt na uniwersytecie w Petersburgu. W 1911 obronił pracę doktorską na podstawie dwutomowego opracowania „Klasa robotnicza we Francji w dobie rewolucji”. W latach 1913-1918 był jednocześnie profesorem Uniwersytetu Juriewskiego (Tartu). Od 1918 Tarle jest jednym z trzech liderów piotrogrodzkiego oddziału Archiwum Centralnego RSFSR. W październiku 1918 został wybrany profesorem zwyczajnym na Uniwersytecie Piotrogrodzkim (a następnie w Leningradzie), następnie został profesorem na Uniwersytecie Moskiewskim i mieszkał w Moskwie (do aresztowania).

W 1921 został wybrany członkiem-korespondentem Rosyjskiej Akademii Nauk, aw 1927 – członkiem rzeczywistym Akademii Nauk ZSRR.

Odznaczony Nagrodą Stalina (I stopnia) w 1942 r. za pracę zbiorową „Historia Dyplomacji”, t. I, wydaną w 1941 r. Doktor honoris causa uniwersytetów w Brnie, Pradze, Oslo, Algierii, Sorbonie, członek korespondent Akademii Brytyjskiej ( 1944), obecny członek Norweskiej Akademii Nauk i Filadelfijskiej Akademii Nauk Politycznych i Społecznych.

Pochowany na cmentarzu Nowodziewiczy w Moskwie.

Represje i oficjalna krytyka

Po rewolucji lutowej 1917 Tarle natychmiast poszedł służyć „młodej demokracji”. On (podobnie jak poeta A. Błok) wchodzi w skład Nadzwyczajnej Komisji Śledczej Rządu Tymczasowego ds. Zbrodni carskiego reżimu. W czerwcu 1917 Tarle był członkiem oficjalnej delegacji rosyjskiej na międzynarodowej konferencji pacyfistów i socjalistów w Sztokholmie.

Tarle obawia się rewolucji październikowej. W czasach „czerwonego terroru” Tarle w 1918 r. w liberalnym wydawnictwie „Byloe” publikuje książkę: „Trybunał rewolucyjny w dobie Wielkiej Rewolucji Francuskiej (wspomnienia współczesnych i dokumenty)”.

Jesienią 1929-zimą 1931 OGPU aresztowało grupę znanych historyków w „sprawie akademickiej” akademika S.F. Płatonowa. Zaangażowani byli Yu.V Gautier, V.I.Picheta, S.B. Veselovsky, E.V. Tarle, B.A. Romanov, N.V. Izmailov, S.V.Bachrushin, A.I.Andreev, A.I.Brilliantov i inni, łącznie 115 osób. OGPU oskarżyło ich o spisek mający na celu obalenie władzy sowieckiej. E.V. Tarle w nowym gabinecie miał być podobno stanowiskiem ministra spraw zagranicznych. Akademia Nauk ZSRR wydalała aresztowanych.

E. V. Tarle został również oskarżony o przynależność do „Partii Przemysłowej”. Decyzją zarządu OGPU z 8 sierpnia 1931 r. E. V. Tarle został zesłany do Ałma-Aty. Tam zaczął pisać swojego „Napoleona”. 17 marca 1937 r. Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR wycofało wyrok skazujący z E.V. Tarle i wkrótce został przywrócony do rangi akademika. Jednak 10 czerwca 1937 r. Prawda i Izwiestia opublikowały druzgocące recenzje książki Napoleon. W szczególności nazywano ją „świetnym przykładem wrogiego wypadu”. Mimo to E.V. Tarle został wybaczony, prawdopodobnie z osobistej inicjatywy Stalina.

W 1945 r. czasopismo KC WKP(b) skrytykowało jego dzieło „Wojna krymska”; i tym razem nie nastąpiły żadne represje. Autor artykułu, oznaczony jako „N. Jakowlew” pisał w szczególności: „Wiele tez i wniosków akademika Tarle budzi poważne zastrzeżenia. Niektóre ważne pytania dotyczące istoty i skutków wojny krymskiej są przez niego pomijane lub błędnie rozwiązywane.<…>podaje błędną ocenę wyniku wojny, wierząc, że carska Rosja w wojnie krymskiej w zasadzie nie poniosła klęski ”.

Podczas wojny

Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945. E. V. Tarle był ewakuowany w Kazaniu, gdzie pracował jako profesor Wydziału Historii (1941-1943) Wydziału Historii i Filologii Kazańskiego Uniwersytetu Państwowego im. V.I. Uljanow-Lenin (KSU). Równolegle z nauczaniem na KSU Jewgienij Wiktorowicz pracował nad przygotowaniem monografii „Wojna krymska” i czytał publiczne wykłady na tematy historyczne i patriotyczne dla robotników Tatarskiej ASRR.

Członek Komisji do zbadania okrucieństw niemieckich najeźdźców faszystowskich (1942).

Działalność naukowa i literacka

Tarle, który jeszcze przed rewolucją zajmował czołowe pozycje w rosyjskiej nauce historycznej, później był jednym z najbardziej autorytatywnych historyków ZSRR. W latach dwudziestych E.V. Tarle, S.F. Platonov i A.E. Presnyakov zaczęli tworzyć swoją „Bibliotekę Historyczną: Rosja i Zachód w przeszłości”. Uczestniczy w 1923 w Międzynarodowym Kongresie Historycznym w Brukseli iw 1928 w Kongresie w Oslo. W 1927 opublikował kurs „Europa w epoce imperializmu 1871-1919”, który wywołał wielką irytację wśród oficjalnych marksistów. Odegrał ważną rolę we współpracy historyków sowieckich i francuskich, co ci drudzy wysoko cenią. W 1926 roku, przy aktywnym udziale Tarle, w Paryżu powstał pierwszy komitet naukowy ds. stosunków z naukowcami ZSRR, w skład którego weszli tacy światowi luminarze jak P. Langevin, A. Mathiez, A. Mazon i inni wybitni francuscy naukowcy.

Dzieła Tarle „Europa w epoce imperializmu”, „Najazd Napoleona na Rosję”, „Wojna krymska” mają ogromne znaczenie w nauce historycznej. Praca Tarle'a daje pewną swobodę w odniesieniu do faktów historycznych, pozwalając na żywy, ekscytujący styl prezentacji, który w wielu pracach przedstawia Tarle'a jako pisarza historycznego, a nie historyka. Dzieła stricte historyczne nie są pozbawione wypaczeń ideologicznych, nieuniknionych dla prac naukowych okresu stalinowskiego, niemniej jednak pozostają wspaniałymi pomnikami myśli historycznej, zachowując w pełni swoje znaczenie dla nauki.

W 1942 opublikował dzieło „Hitleryzm i epoka napoleońska”, napisane w gatunku publicystycznym; książka chwaliła Napoleona jako wielkiego reformatora i przedstawiała uwłaczającą charakterystykę Adolfa Hitlera, okazała się „karykaturą poważnych porównań nic nie znaczącego karła z olbrzymem”. Książka kończyła się stwierdzeniem: „I możemy śmiało powiedzieć, że w całej swojej wielkiej historii, nigdy, nawet z wyjątkiem roku 1812, naród rosyjski nigdy nie był zbawicielem Europy w takim stopniu, jak jest w chwili obecnej”.

Kiedyś na jubileuszu ... Jewgienij Wiktorowicz Tarle, Czukowski podżegał Samuila Jakowlewicza, że ​​nawet on nie byłby w stanie dopasować rymu do imienia bohatera dnia.
W odpowiedzi Marshak natychmiast dał zaimprowizowane:

Za jednym posiedzeniem historyk Tarle
Mogę pisać (tak jak ja w albumie)
Ogromny tom o każdym Karlu
I o każdym Louisie.

• Według L. Ye. Belozerskaya „spośród pisarzy najbardziej kochał Dostojewskiego”.

Publikacje prac

• Tarle E.V. Pracuje w 12 tomach. - M., Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1957-1962.
• Historia Włoch w średniowieczu 1906
• Blokada kontynentalna 1913
• Życie gospodarcze Królestwa Włoch za panowania Napoleona I 1916
• Zachód i Rosja 1918
• Europa w epoce imperializmu 1927
• Zarodkowy i Prairial 1937
• „Hitleryzm i epoka napoleońska”. Akademia Nauk ZSRR. - M.-L., 1942.
• Eseje o historii polityki kolonialnej państw Europy Zachodniej 1965

(1874-1955) Praca magisterska „Poglądy społeczne Tomasza More w związku z ek. stan Anglii swoich czasów ”.

W marksizmie Tarle posługiwał się wyłącznie doktryną ekonomiczną i odrzucał ideę dyktatury proletariatu. Tarle uważał prognozę Marksa o nadchodzącym zwycięstwie proletariatu za nie do utrzymania.

W czasie rewolucji prowadził wykład z historii Rosji w XIX wieku, cykl wykładów „Upadek absolutyzmu w Europie Zachodniej” (przekonywał słuchaczy o potrzebie doprowadzenia do zwycięstwa walki z rosyjskim absolutyzmem, zrobione na Zachodzie).

Nie wstąpił jednak do żadnej partii, choć z przekonania należał do frakcji mieńszewickiej SDPRR.

Po 1905-1907. zaczął badać historię klasy robotniczej. „Klasa robotnicza we Francji w dobie rewolucji” – doktorat.

„Blokada kontynentalna” (II tom „Życie ekologiczne Włoch za panowania Napoleona I”). Jako pierwszy zbadał ogólnie napoleońską blokadę kontynentalną; udowodnił, że plan Napoleona, by ekonomicznie zdusić Anglię paneuropejską blokadą pod auspicjami Francji, był skazany na niepowodzenie jako przemoc wobec gospodarki, sztuczna przeszkoda dla gospodarstw domowych. oraz potrzeby handlowe różnych krajów.

Od początku I wojny światowej koncentruje się na badaniu stosunków międzynarodowych, rośnie jego zainteresowanie historią Rosji. W artykule 1914-1916. „Z dziejów stosunków rosyjsko-niemieckich w czasach nowożytnych”, „Państwowość Herceńska i niemiecka”, „Unia francusko-rosyjska”.

luty rewolucja 1917 r. - długo oczekiwane wyzwolenie Rosji z absolutyzmu, redagował historyczno-rewolucyjne czasopismo „Byloe” wraz z PE Shchegolevem i V.L. Burtsevem.

W latach 1918-1919. książka „Zachód i R”. (o skrajnościach jakobińskiego terroru), poświęcony „męczeństwa” ministrów Rządu Tymczasowego AIShingarewa i FF Kokoszkina, zabitych przez rewolucyjnych marynarzy.

Odmówił emigracji (i miejsce profesora na paryskiej Sorbonie).

„Upadek absolutyzmu w Europie Zachodniej i Rosji”, „Rewolucja militarna na zachodzie Europy i dekabryści”, „Hrabia S.Yu.Witte”. „Europa w epoce imperializmu. 1871-1919 " ujawniły tu przyczyny, mechanizm rozpętania i przebieg wojny światowej. Udowodnił, że za wojnę odpowiadają „wszystkie wielkie mocarstwa – zarówno te, które wypowiedziały wojnę, jak i te, którym ją wypowiedziano”, w tym R.. Potępił militaryzm niemiecki.

1928-1929 Radzieccy historycy, kierowani przez Pokrowskiego, nazwali Tarle'a „wrogiem klasowym” za rzekomą „obronę ks. i brytyjscy imperialiści ”, został aresztowany i spędził ponad półtora roku w więzieniu.

W 1938 „Inwazja Napoleona na R.” Po raz pierwszy w historiografii sowieckiej wojna 1812 roku została zinterpretowana jako krajowa. Ch. idea: niezwyciężoność narodu rosyjskiego w walce z agresorami. „Napoleon liczył w swojej strategii liczbę swoich żołnierzy i żołnierzy Aleksandra, ale musiał walczyć z narodem rosyjskim”. To ręka ludu, jak podkreślił Tarle, „zadała nieodwracalny, śmiertelny cios największemu dowódcy w historii świata”.

W 1939 - Talleyrand. Przedstawił założyciela dyplomacji burżuazyjnej jako „ojca kłamstwa i patriarchę zdrady”.

W czasie II wojny światowej napisał publicystykę patriotyczną, szereg rozdziałów do „Historii dyplomacji”, monografię „Wojna krymska” – z punktu widzenia marksistowskiego i ujawnił to przez socjalistę-ek. warunków wstępnych, ale nie ze szkodą dla czynników politycznych, wojskowo-strategicznych, dyplomatycznych i innych.

Monografie o trzech wyprawach na Morze Śródziemne: „Bitwa pod Chesme i pierwsza rosyjska wyprawa na archipelag”, „Admirał Uszakow na Morzu Śródziemnym (1798-1800)”, „Wyprawa admirała Senyavina na Morze Śródziemne (1805-1807)” . Badane działania wojskowe Rus. floty, ale upiększył politykę zagraniczną Rosji.

Po wojnie, pod kierunkiem Stalina, został poproszony o stworzenie trylogii „Rosja w walce z agresorami w XVIII-XX wieku”. - o klęsce najazdów Karola XII, Napoleona i Hitlera. Pierwszy tom to „Wojna północna i szwedzka inwazja R”. W Wojnie Północnej przedstawiał masy jako głównych twórców historii. Klientowi trylogii nie spodobał się ten występ. Publikacja wojny północnej została opóźniona. Zaczęli domagać się książki o inwazji Hitlera z naturalną pochwałą osobowości Stalina. Za nieposłuszeństwo zarzutom umniejszania roli Kutuzowa. Tarle przygotował artykuł „Kutuzow – dowódca i dyplomata”, w którym Tarle idealizował Kutuzowa, chociaż ogłosił, jak poprzednio, prawdziwym zwycięzcą Napoleona, naród rosyjski, który „znalazł godnego przedstawiciela w Kutuzowie”. Ale ataki nie ustały.

Zmarł 6 stycznia 1955 r. podczas pracy nad artykułem „Nasza dyplomacja”. Nigdy nie zaczął pisać książki o nazistowskiej inwazji i w ogóle nie gloryfikował Stalina w żadnej ze swoich monografii ...

Zasadniczo historyk Zachodu, pozostawił spuściznę w historii Rosji. To trylogia „morska”, a monografie „Wojna krymska”, „Wojna północna”, „Marynarka wojenna i polityka zagraniczna Piotra I” Eseje na temat historii polityki kolonialnej państw Europy Zachodniej, fragmenty opracowania „Zagranica Rosji Polityka za Katarzyny II”, biografie Kutuzowa, Witte, Bakunina, o Radzie Perejasławia z 1654 r. i dekabrystów, o Piotrze I, Suworowie, Puszkinie, Lermontowie, Tołstoju, Dostojewskim, Milutynie, o panowaniu Al. I Mikołaj I, Al. II, Al. III, Mikołaj II.

Doszedł do wniosku, że walka klasowa między proletariatem a burżuazją w Europie w przededniu I wojny światowej złagodniała („Europa w epoce imperializmu”); nie doceniał wpływu opinii publicznej na politykę caratu w kwestii wschodniej („wojna krymska”); słabo różnicował plany władz carskich od skutków zwycięstw broni rosyjskiej, co było postrzegane jako pretekst do agresji. istota wojen prowadzonych przez R. („Napoleon”, trylogia „morska”, „Historia dyplomacji”). Często wywyższał postacie historyczne ponad miarę (Kat. II) lub umniejszał je (admirał Mordwinow), stronniczo argumentował, że FF Uszakow jako dowódca marynarki był lepszy od G. Nelsona.

36. Historiografia radziecka: charakterystyka ogólna.

Specyficzne cechy:

1. Manizm metodologiczny (przeciw pluralizmowi). Jedyną słuszną nauką jest marksizm-leninizm. Idea uznania wiodącej roli czynnika społeczno-gospodarczego. Metodologia marksistowska polegała na tym, że historyk musiał wychodzić od stalinowskiego pięcioczłonowego systemu: istnieje 5 formacji społeczno-gospodarczych – prymitywne komunalne => niewolnictwo => feudalne => kapitalistyczne => komunistyczne.

· Pojęcie walki klasowej, która przenika wszystkie sfery społeczeństwa.

· Podejście klasowe.

· Dążenie do odnalezienia znaków w historii.

2. Stałe dostosowywanie działalności naukowej do sytuacji politycznej.

Zabroniono tematów: masowe represje, zakaz badania osobowości.

Bucharin, Zinowiew, Trocki = „podwójny interes”, „oportuniści”, „rewizjoniści”. Wszystkich, którzy podważali początki. Święte pojęcia to hegemonia proletariatu, jedność partii.

3. Specyficzne formy argumentacji. „Cytat, a nie bardziej ważkie źródło” to dzieło klasyków marksizmu-leninizmu. Trzeba było mieć odpowiednią pozycję od Lenina i Marksa.

Sztuka interpretacji – marksistowska egzegeza – osiąga wielkie wyżyny. Taktyka:

· Podkreślić zjawisko w szerokim i wąskim znaczeniu.

· Wszystkie wypowiedzi klasyków są zdeterminowane kontekstem czasowym (w historii kierują się badaniami => niektóre szczegóły są nieznane) => nie mogą być absolutyzowane w cytatach. Dla Lenina jakobini są zewnętrzną manifestacją ducha rewolucyjnego. Miał rację!!

VG Revunenkov w 1966 roku książka „Marksizm i problem dyktatury jakobińskiej”. Dowodzi, że jakobini nie byli najbardziej lewicową partią. Odebrano ją jako zamach na autorytet Lenina (Lenin porównywał bolszewików do jakobinów), przeciwników: Manfreda, Dalina. W 1970 roku potępiono (ale bez konsekwencji) dyskusję na temat koncepcji Revunenkova.

4. Ograniczony dostęp do źródeł. Byli specjalni ochroniarze: nie można szczegółowo ujawnić tych dokumentów. Literatura obca, czasopisma. Wszystkie traktaty polityczne, biografie współczesnych postaci politycznych.

Archiwa zostały podzielone na 2 kategorie: państwowe i archiwalne.

Aby pracować na imprezie, potrzebna była karta imprezowa.

5. Szczególne miejsce historii partii wśród innych historii.

W pierwszej kolejności – historia KPZR (oczywiście min 120 godz., historycy – 180 godz.), w drugiej – historia ZSRR, w trzeciej – historia powszechna. Wykłady dla publiczności. Mieli nadzorować uczniów. Społeczność historyczna nie lubiła historyków partyjnych. Było ich dużo.

6. Centralizacja badań i ścisła kontrola partyjna nad nauczycielami i badaczami. Programy są opracowywane przez Moskiewski Uniwersytet Państwowy. Wydział Nauki KC KPZR. Wszystkie tematy prac zostały uzgodnione. Sposobem na radzenie sobie z błędnymi wypowiedziami jest tworzenie dzieł zbiorowych.

7. Izolacja od światowej nauki. Izolacja od światowej nauki historycznej (specjalna ochrona). Bardzo ograniczona liczba międzynarodowych konferencji historycznych. 1965 - konferencja poświęcona zakończeniu 20-lecia II wojny światowej. Aby opublikować cokolwiek za granicą, wymagane było specjalne pozwolenie. Krytykowano zagranicznych historyków (→ fałszerzy burżuazyjni, burżuazyjni obiektywiści, postępowi naukowcy - wobec partii socjaldemokratycznych).

8. Mało sporów, dyskusji (konsekwencja monizmu ideologicznego).

Zagraniczni Rosjanie dobrze traktowali sowieckich historyków i przyjeżdżali na staże.

37. Historycy „burżuazyjno-szlachecki” w latach 20. - początek lat 30. XX wieku. Biznes akademicki.

(tutaj możesz opowiedzieć o Tarle, Tugan-Baranovsky)

Byli historycy starej szkoły. Po rewolucji: głód, codzienne problemy, utrata statusu społecznego. Trudności z archiwami, funduszami bibliotecznymi. Znaczna część historyków emigruje. Stosunek do władzy sowieckiej jest negatywny.

Gaultier urodził się w 1873 roku i studiował na Uniwersytecie Moskiewskim. Od 1902 uczył. W 1917 został awansowany na profesora. Pod koniec życia został naukowcem.

Kontynuowali poprzednie wątki, źródła, kończyli pracę (na przykład Lapo-Danilevsky był zaangażowany w metodologię).

1922 grupa socjologów zostaje wysłana za granicę.

Obecny był trend w kierunku marksizmu.

Pietruszewski 1928 - „Eseje z historii gospodarczej średniowiecznej Europy”. Użyłem narzędzi Markist. Oskarżony o antymarksizm. Marksiści nie chcieli stracić z oczu monopolu. Pokrovsky starał się usunąć historyków starej szkoły.

Organizacja historyków niemarksistowskich: Rosyjskie Stowarzyszenie Instytutów Naukowo-Badawczych Nauk Społecznych – od 1923 r., na czele którego stoi Pietruszewski (RANION).

Czasopisma: Roczniki,.. Wiele z nich zostało później zintegrowanych z systemem.

Sprawy naukowe: listopad 1929 w gazetach informacja, że ​​w bibliotece Akademii Nauk znaleziono oryginały abdykacji Mikołaja II, korespondencja Mikołaja z Grekowem, archiwum KC Kadetów. Skandal. Obwiniany na S.F. Płatonowa. Musiałem napisać dokument wyjaśniający → dokumenty skończyły się w latach wojny domowej. Powołano specjalną komisję. Płatonow zrezygnował. 30 stycznia aresztowania - (Płatonow, Lichaczow, Tarle, Romanow, Gauthier). Łącznie aresztowano w tej sprawie ponad 100 osób. Opłaty: kontakty z białą emigracją., Chciał przywrócić monarchię. Sprawę prowadził Massevich (przekonał Płatonowa do przyznania się). Płatonow potwierdził zarzuty. Akademicy zostali wyrzuceni z Akademii Nauk. Postanowili ukarać poza sądem - wydalenie (Płatonow i Gauthier do Samary, inni do Astrachania, Ałma-Aty). Płatonow zmarł na wygnaniu, a wkrótce Lichaczow. Przekonania Tarle i Grekova zostały oczyszczone. Około połowa wróciła.

Interpretacja -> 3 wersje:

Rzeczywiście, stworzyli organizację antysowiecką, były nastroje antysowieckie;

Antykomunistycznie-państwowy spisek historyków komunistycznych przeciwko niemarksistom. Płatonow i inni opowiadali się za prawdziwie rosyjską nauką historyczną, zainicjowaną przez marksistowskich historyków;

Inicjatorami kampanii jest OGPU. Korzystał z usług historyków marksistowskich.

Pokrovsky i jego świta mieli własny interes, a organy OGPU realizowały zadania stworzenia jednolitego systemu nauczania historii.

Po 60. zostali zrehabilitowani, starali się o tym nie wspominać.

Pracownicy RNL to naukowcy i pracownicy kultury

Słownik biograficzny, t. 1-4

(20.11.1874, Kijów - 06.01.1955, Moskwa), historyk, publicysta, społeczeństwo. działacz, akad. Akademia Nauk ZSRR, w PB 1923-24.

Urodzony w kupcu. rodzina. Ukończył szkołę średnią w Chersoniu (1892). Uzyskał wykształcenie wyższe z filologii historycznej. twarz. Noworosyjsk (1892-93) i Kijów. (1894-96) un-com. Specjalizował się w historii ogólnej u prof. I.V. Luchitsky. dypl. op. T. o poł. myśliciel XVI wieku. P. Pomponazzi został nagrodzony złem. medale. Po ukończeniu Kijowa. zostawionego do przygotowania. do prof. ranga. Potem zaczął publikować w czasopiśmie. „Myśl rosyjska”, „Nowe słowo”, „Świat Boży”, „Początek” itp. Uczestniczyły w Entach. słowa. Brockhaus i Efron. Uczył historii w Kijowie. gimnazja. Popularność T. i jego bliskość do radykalnych środowisk inteligencji zwróciły uwagę policji. Nastąpiły aresztowanie, wydalenie z Kijowa, poddanie się pod dozór policji, zakaz angażowania się w ks. działalność (1900). Mimo prześladowań T. obronił magisterium w 1902 roku. dis. „Poglądy publiczne Thomasa More'a w odniesieniu do sytuacji gospodarczej Anglii w jego czasach”. Mn. zwracał uwagę na poszukiwanie materiałów w bibliotekach i arch. Od 1898 do 1914 regularnie uczęszczał w tym celu do rukopu. i łuk. magazynów w Niemczech i Francji. Od 1902 mieszkał i pracował w Petersburgu. Od jesieni 1903 - adiunkt. Petersburg. un-to dla departamentu. historia świata, prof. Psychoneurol. in-ta, wyższe żony. kursy i kursy P.F. Lesgafta. Wyd. Wykłady T. zgromadziły ogromną publiczność, rozsławiły jego nazwisko. wykształcona Rosja.
W latach 1904-05 T. poparł ideę konstytucji. zmian w kraju, aktywnie działał jako publicysta. W lutym 1905 został aresztowany i zwolniony z zakazu „z zakazem dalszej działalności pedagogicznej”. W paź. 1905 w okresie stadniny. niepokój ranny. Wzrost rewolucjonistów. sentyment pozwolił mu być zagrożonym. 1905 wznowienie nauczania na tych i innych studiach. placówki Petersburga, ale pozostało to w ukryciu. nadzór policyjny. W 1911 obronił doktorat. dis. "Klasa robotnicza we Francji w dobie rewolucji", krawędzie zostały nagrodzone w 1913 roku nagrodą Akademii Nauk. Nieobecność prof. wakaty w Petersburgu. skłoniły T. do przeniesienia się do Jurjewa, gdzie w latach 1913-18 był prof. nie-to. Jego związki z Petersburgiem zostały zachowane. T. uczestniczył w przygotowaniu. liczyć tr. „Wojna patriotyczna i społeczeństwo rosyjskie” (1912). Jego badania, poświęcone. historia rewolucji we Francji śp. XVIII w., upadek absolutyzmu w Europie, czasy Napoleona Bonaparte, początek dziejów Rosji, Włoch. XIX wiek stworzyli Europ. sława. W 1913 r. ukazała się praca T. „Blokada kontynentalna”, w której zachował się oryginał. wartość w naszych czasach.
W czasie I wojny światowej był w departamencie obrony. stanowisko, poparł politykę Ententy. luty rewolucja nie zmieniła jego poglądów. Po zatwierdzeniu obalenia monarchii pozostał na stanowisku kontynuowania wojny z Niemcami. Latem 1917 T. został wybrany prof. Pietrogr. — kontynuował wielebny. działalność i w innych podręcznikach. instytucje. Październik wydarzenia, początek terroru, cywilne. zamieszki i wewnętrzne konflikty dotknęły społeczeństwo. nastroje i tematy jego ist. Pracuje. Miał negatywny stosunek do pokoju brzesko-litewskiego i ustępstw wobec Niemiec. Potępiając terror, T. poświęcił pamięć zamordowanych ministrów Czasu. pr-va sob. Sztuka. „Zachód i Rosja” (1918), wydane w dwie godziny. rec. oraz dokumenty „Trybunał Rewolucyjny w dobie Wielkiej Rewolucji Francuskiej” (1918-19). Redagował i współtworzył czasopismo. "Przeszłość". W 1918 kierował działem historyczno-gospodarczym. sekcja Archiwum Centralnego, wykładał archiwistów. Był zaangażowany w prace Komisa. dla badań produkuje. Sił Rosyjskiej Akademii Nauk (1919), był członkiem Uch. zamawiać. przez badania. historia pracy w Rosji (1921), wydana przez sowm. z acad. F.I. Uspieński Żhurn. Roczniki (1921-22).
W latach 20. T. kierował sekcją historii powszechnej w LO RANION, z jego inicjatywy na uniwersytecie utworzono issl. ist. w-t. W latach 1921-24 T. regularnie jeździł do Francji do pracy w bibliotekach i archiwach, przyczyniając się do przywrócenia badań naukowych. kontakty z krajami zachodnimi. Z jego pomocą powstał Franco-Sov w 1926 roku. to-t na naukowym. znajomości. T. został wybrany d.chl. Wyspy historii ks. rewolucja, honor. członek Acad. grzeczny. Sciences of Columbia University, członek. ks. naukowy. wyspa: Wyspy sovr. historia i wyspy historii Wielkiej Wojny. Przeczytałem to w zarubie. kolegiów i kozaków z futra wykłady z historii Francji i historii dyplomacji. Kontynuacja nauki. główne tematy jego pracy naukowej. kreatywność, T. wydał książkę. Upadek absolutyzmu w Europie Zachodniej (1924) i klasa robotnicza we Francji w początkach produkcji maszynowej od końca cesarstwa do buntu robotniczego w Lyonie (1928). Jednocześnie krąg jego ist. interesy w latach 20. obejmowały region. historia nowa i najnowsza: „Europa w epoce imperializmu” (1927); „Europa od Kongresu Wiedeńskiego do Pokoju Wersalskiego 1814-1919” (1927).
W 1921 został wybrany członkiem korespondentem. Akademia Nauk ZSRR, w 1927 r. - akad.
W styczniu 1930 T. został aresztowany wraz z Academ. SF Płatonow i inni wybitni historycy „starej szkoły” na tzw. „biznes akademicki”. Spędził półtora roku w więzieniu, straszony i wyczerpujące przesłuchania. W lutym 1931 został wyrzucony z Akademii Nauk, a jego tr. stał się obiektem druzgocącej krytyki. W sierpniu. 1931 został zesłany na 5 lat na emigrację do Kazachstanu. wewn. rezonans aresztowania i ingerencji T. w jego los został rozwodniony. i naukowe. przywódcy Francji, wielu ojców. naukowcy złagodzili los wygnańców. Pozwolono mu wykładać historię na uniwersytecie w Ałma-Acie, aw październiku. 1932 zezwolono na wyjazd do Moskwy, aby kontynuować kłopoty z wygnaniem. W 1933 został przywrócony na stanowisko prof. Leningrad. nie-to. W 1937 r. art. naukowy. sotr. LO Instytut Historii Akademii Nauk. W 1938 został przywrócony do stopnia akademika. T. został całkowicie zrehabilitowany pośmiertnie w 1967 r. T. wykładał na uniwersytecie Pedagogicznym. w nich. AI Herzen, Wost. w tym. Wrócił do egzaminu. przyczyna i skutek fr. rewolucja XVIII wieku, a także do badań epoki napoleońskiej. Efektem nowych obserwacji i refleksji, inspirowanych po części wydarzeniami w Europie lat 30., były książki: „Napoleon” (1936), „Germinal and Prairial” (1936), „Inwazja Napoleona na Rosję w 1812 roku”. (1938), Talleyrand (1939). Książka. o Napoleonie, kilkakrotnie przedrukowywany. i pasa. mnogi język. pokój, potwierdzony nie tylko politycznie. Roztropność T., ale także jego talent. portrecista, mistrz słowa. Uczestniczył także w tworzeniu podręcznika dla uczelni „Nowa Historia” (1939-40).
W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. T. war napisał publicysta. Sztuka. i art. o bohaterstwie. strony rus. historie. Wraz z A.V. Predtechensky nadzorował kompilację kolekcji. dokumenty "Wojna Ojczyźniana 1812" (1941), red. sob. Sztuka. o rus. generałowie, o partyzantach. forma prowadzenia narodowo-wyzwoleńczego. wojny (1942-43), rozn. miasta Związku Radzieckiego rozmawiały z wyd. Wykłady. Kontynuacja pracy nad książką. „Wojna krymska” (1941-43), brał udział w tworzeniu hrabiego. tr. „Historia Dyplomacji” (1941-45), zebrane materiały i przygotowane badania. „Katarzyna II i jej dyplomacja”. Opublikował także art. o historii języka rosyjskiego. wojskowy flota („Rosyjska flota i polityka zagraniczna Piotra I”, „Admirał Uszakow na Morzu Śródziemnym (1798-1800)” itp.).
W latach czterdziestych T. został wybrany do honoru. dr un-tov Brno, Praga, Oslo, Algieria, Sorbona, członek korespondent. Brytyjczyk. Acad. aby zachęcić ist., Philos. i filol. Nauka, dr hab. Norweski. Akademia Nauk i Philadelphia Acad. grzeczny. i społeczne nauki w USA. T. otrzymał trzy Ordery VI Lenina i dwa Ordery Pracy. Kras. Banner, trzykrotny laureat Państwa. Nagroda ZSRR I stopnia.
T. był blisko spokrewniony w swojej pracy naukowej. działalność z PB. Po przeprowadzce do Petersburga w 1901 r. pisał. Czytnik PB. Jego regularne odwoływanie się do książki. i rukop. fundusze biblijne w pierwszej połowie stulecia związane są z poszukiwaniem materiałów dotyczących dziejów ks. rewolucja XVIII w., wewn. i wew. polityka Francji podczas Napoleona, Europa. historia, historia Rosji. W 1947 r. T. pisał: „Prawie sobie przypominam takie moje dzieła, kiedy chwalebny leningradzki księgozbiór, a zwłaszcza jego dział rękopisów, nie dostarczyłby mi najcenniejszych, niezapomnianych usług”. Ale T. jest związany z PB nie tylko tyle lat. jej czytelnik. W latach 1923-24 był jej towarzyszem. Przez zgłoszenie AI Braudo(patrz w.1) Zarząd B-ki podjął decyzję o przyjęciu T. do sztabu "do prac związanych z przekazaniem ksiąg delegacji polskiej na mocy traktatu ryskiego" od 15 listopada. 1923. 1924 przeniesiony na stanowisko naukowca. sotr. W jakości naukowej. ekspert uczestniczył w pracach wspólnego Sowiecko-polski. zamawiać. W związku z nauką. wyjazd służbowy do Paryża na zlecenie z 30 listopada 1924 usunięty ze sztabu B-ki i pozostał w służbie z opłaceniem rachunków. Ale w przyszłości, nie będąc sotr. B-ki brała udział w jej romansach. Z jego inicjatywy i pod jego redakcją. brygada b-rai pod dowództwem Yu.A. Mezhenko przygotowała bibliogr. przym. do 2. wyd. „Historia XIX wieku”, wyd. E. Lavissę i A. Rambo. Po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. wojna składała się z członka. Uch. rada PB.
Pochowany na cmentarzu Nowodziewiczy. w Moskwie.
Prace: Prace: W 12t. M., 1957-62. 12t; Ulubione cit.: [W 4v.]. Rostów / D, 1994,4t .; Publiczne poglądy Thomasa More'a w odniesieniu do kondycji ekonomicznej Anglii w jego czasach. SPb., 1901; Eseje i charakterystyki z dziejów europejskiego ruchu społecznego w XIX wieku: Sob. Sztuka. SPb., 1903; Upadek absolutyzmu w Europie Zachodniej: Wschód. eseje. SPb., 1906. Część 1; Robotnicy fabryk narodowych we Francji podczas rewolucji (1789-1799). SPb., 1907; Klasa robotnicza we Francji w dobie rewolucji. SPb., 1909-11. Część 1-2; Blokada kontynentalna. 1. Badania nad historią przemysłu i handlu zagranicznego Francji w epoce Napoleona. M., 1913; Chłopi i robotnicy we Francji podczas Wielkiej Rewolucji. SPb., 1914; Życie gospodarcze Królestwa Włoch za panowania Napoleona I. Juriew, 1916; Zachód i Rosja: art. oraz dokumenty dotyczące historii XVIII-XX wieku. s., 1918; Europa od Kongresu Wiedeńskiego do Pokoju Wersalskiego, 1814-1919. M .; L., 1924; Europa w epoce imperializmu 1871-1919. M .; L., 1927; Klasa robotnicza we Francji na początku produkcji maszyn. Od końca cesarstwa do powstania robotniczego w Lyonie. M .; L., 1928; Napoleon. M., 1936; Zarodkowy i Prairialny. M., 1937; Drugie wydanie „Historii XIX wieku” // KG. 1938 10 maja; Najazd Napoleona na Rosję, 1812. M., 1938; Talleyranda. M., 1939; Niepublikowane dokumenty dotyczące historii Rewolucji Francuskiej [w funduszach państwowych. Biblioteka publiczna nazwana na cześć ME Saltykov-Szchedrin] // Prawda. 1939,9 I; Fundusze historyczne Biblioteki Publicznej // KG. 1939.15 I.; Wojna krymska. M .; L., 1941-43. T.1-2; [Słowo o Bibliotece Publicznej. 1947] // B-r. 1964. nr 1; Z literackiego dziedzictwa akademika E.V. Tarle. M., 1981.
Nr ref.: TSB; EE; Granat; ZOBACZYĆ; Masanow; Nauka. niewolnik. str.; Nauka. niewolnik. L-tak; Morski słownik biograficzny Dotsenko V.D. SPb., 1995.
Bibliografia: Evgeniy Viktorovich Tarle / Vstup. Sztuka. Mleko ze sztuczną inteligencją. M., L., 1949; Bibliografia drukowanych prac akademika E.V. Tarle // E.V. Tarle. op. T.12.
Dosł.: Belozerskaya L.E. Tak było: (Wspomnienie o akademiku E.V. Tarle) // Kamizelka. Akademia Nauk ZSRR. 1939. nr 9; Molok AI E.V. Tarle: Esej o życiu i pracy // Tarle E.V. Trzy wyprawy floty rosyjskiej. M., 1956; Z historii ruchów społecznych i stosunków międzynarodowych: sob. Sztuka. ku pamięci acad. EV Tarle. M., 1957 (bibliogr.); Erusalimsky A.S. Evgeny Viktorovich Tarle (1875-1955) // Tarle E.V. op. T.1; O zamachu na naukę: ks. byli studenci VON Leningrad. nie-to. L., 1971; Rutenburg VI Tarle - naukowiec i osoba publiczna // Problemy historii stosunków międzynarodowych: sob. Sztuka. ku pamięci acad. EV Tarle. L., 1972; Lanne E.L. Evgeny Viktorovich Tarle (1875-1955) // Historiogr. sob. Saratów, 1977. Wydanie 6; Czapkiewicz E.I. Jewgienij Wiktorowicz Tarle. M., 1977 (bibliogr.); Schwartz E.L. Żyję niespokojnie...: Z pamiętników. L., 1990; Chukovsky K.I. Dziennik, 1901-1929. M., 1991; Sprawy akademickie 1929-1931 SPb., 1993-98; Wydanie 1-2; Bocharov S.G. O jednej rozmowie // Nowy zapalony. recenzja 1993. nr 2; Kaganowicz BS. Do biografii E.V. Tarle (koniec lat dwudziestych - początek lat trzydziestych) // Otech. fabuła. 1993. nr 4; Czapkiewicz E.I. Dopóki pióro nie wypadło mu z rąk: Życie i dzieło Acada. Jewgienij Wiktorowicz Tarle. Orel, 1994 (bibliogr.); Chukovsky K.I. Dziennik, 1930-1969. M., 1994; Kaganowicz B.S. Jewgienij Wiktorowicz Tarle i Petersburska Szkoła Historyków. SPb., 1995 (bibliografia); Brachev V.S. „Sprawa historyków”, 1929-1931. SPb., 1997.
historia PB; Kronika wojny; PB w druku. 1987-88.
Nekr.: Zachód. Akademia Nauk ZSRR. 1955. nr 2; Vopr. historie. 1955. nr 2; Aktualności. 1955 8 stycznia; Oświetlony. gaz. 1955,8 stycznia
arch.: arch. ZAZ. F.697; Łuk. RPC. F.10 / 5; Itp. i zgrzyt. 1923-24; LUB RNB. F.124, d.4251; TsGALI SPb. F.97, op.1, d.179, 244; op.3, d.1093.
Ikonografia: Czapkiewicz E.I. Jewgienij Wiktorowicz Tarle.