Nikołaj Siedow. Nikołaj Siedow: Od kierownictwa otrzymałem pełną swobodę działania
Nikołaj Siedow. Zawodowy dziennikarz. Człowiek o trudnym losie i wspaniałej twórczej biografii. Od młodości z oddaniem służy wybranej sprawie. Podróżując po prawie całym ZSRR, sercem związał się z Rosją. Mieszka i pracuje w Krasnodarze. Redaktor gazety, korespondent sztabowy i... poeta.
Po raz pierwszy przeczytałem wiersze Nikołaja Siedowa wiele lat temu. Uderzyła mnie niezwykła otwartość i obrazowość listu nieznanego mi wówczas autora. Spotkaliśmy się. Od tego czasu minęła już ponad dekada.
Na moim pulpicie leży rękopis jego pierwszej książki. I to uspokaja. Wiersze mojego przyjaciela są szczere i po prostu zawładnęły moją wyobraźnią od pierwszych linijek:,
Człowieka można rozpoznać po jego chodzie, po otoczeniu. A także wierszem. Los przyszłego poety był już z góry przesądzony, gdy bardzo młody Kola Siedow uciekł, zwabiony romansem wędrowania, z rodziny oficera zawodowego na plac budowy Komsomola. Otwarty na wszystkie wiatry, szczery i zakochany w życiu, będzie później pisał z powściągliwością, lekkim smutkiem o tamtym odległym czasie:
A lawina pędzi nad smutkiem
ukraińskie stepy,
Pod bramą Drogobycza w Mołdawii
oddział szokowy,
Na żołnierski Kaukaz,
gdzie świecą szczyty - oślepniesz!
Do Amuru... Przez Kuban...
O mój Boże! Przynajmniej nie na próżno.
Należy zauważyć w twórczości Nikołaja Siedowa żywy związek z rosyjską epopeją, legendą i, śmiem twierdzić, z baśnią. W całym poetyckim objawieniu książki nie ginie poczucie alegorii. Zarówno w formie, jak i treści. Autor, wrażliwy i niezłomny, z poczuciem godności i sprawiedliwości, z natury dobry iw sprawach ziemskich, jest wierny wybranej drodze. Bohaterowie literaccy poety patrzą na otaczający ich świat z takim nieprzekupnym upodobaniem, z taką miłością, wrażliwie chroniąc to, co w Rosji, bardziej niż gdziekolwiek indziej, nazywa się ojczyzną - że mimowolnie rozpoznajesz samego autora:
Błękit Ilmen wyblakł,
Ach, jaki to był młody człowiek!
Posiadając niezwykłą siłę,
samoloty wroga, jak zrębki, utonęły ...
Daj, Valdai, sekrety starożytnych prawd,
pokaż nam twarze iberyjskich świętych,
przebacz grzechy, przywróć nam czystą wiarę,
napełnij życiem martwe krzyże...
To jest oryginalna Rosja. A do jego południowych granic i wzdłuż - wszystko to jest terytorium poety Nikołaja Siedowa:
Ujście słodko docierało
Na zboczu góry Karabetova,
A wulkan miesza się w górach,
A w ujściu jesiotra...
Dobre i błogie wokół
Słodki to gorzki duch piołunu.
Mewy bawią się na wietrze
Fale grzywy wznosiły się jak lwy.
Kierując się w stronę Fanagorii
stary stalker...
Wyrafinowany i prosty. Ale jest też pojemna, figuratywna i – zauważyłby krytyk sto lat temu. Czyż Nikołaj Siedow, nasz współczesny, nie określa go jako CZŁOWIEKA-LIRYKA, CZŁOWIEKA-FILOZOFA i jego kolejne wiersze? Z np. nie da się wyrzucić lub zamienić słów:
Noc odleciała
z krzyży prawosławnych
kopuły błyszczały na skroniach.
Dzień się zaczyna
pierwotny liść,
jakby wstawiony w niebieską ramkę...
W poezji autora jest pewne niedopowiedzenie. Jest usprawiedliwiona. Głębia metafory i obrazu. Oddychający rytm i styl pisania. A forma, rym - podkreśl to, co jest podane z góry. Czytelnik będzie musiał odkryć innego rosyjskiego poetę. Otworzyć te przestrzenie, w których wejście jest ściśle ograniczone stanem duszy. Ale jest w liniach Nikołaja Siedowa i zagadka o nie mniej atrakcyjnej sile. Dostępność to tylko jeden z nich. Jednym słowem nie jest zimnym obserwatorem wydarzeń, ale uczestnikiem. Nie z tego, co przeczytał, ale z tego, co zobaczył, przeżył sam, autor pokazuje szczegółowo, dyskretnie, że tylko on jest bliski i nieodłączny duchem: Szczegółowość fabuły jest na pierwszy rzut oka prosta. Ale gdy tylko padło słowo, struktura myśli i uczuć nabiera innych właściwości.
Lub w filozoficznym rozumieniu dnia jako takiego:
żółty stóg siana
przejrzałe słońce
skoszono płonący dzień,
pił niebo
na gwiaździste dno
i wyszedł
przy belce na wodzie...
Podobnie człowiek jest przez całe stulecie w pracy, w dążeniu do doskonałości i harmonii. To jest sens życia. A to oznacza, że to prawda.
Od wczesnego dzieciństwa człowiek stawia pierwsze kroki w kierunku mądrości zrozumienia samego siebie. Myślę, że dzięki tej pamięci poeta Nikołaj Siedow ujawnia swoje główne zalety. Jego wysoka naiwność mędrca, świętego czczonego i chroniącego pamięć serca, jest mi droga z jednego powodu: są mi bliscy. Nadal żyje w nim melodia boskiego źródła - dzieciństwa. To właśnie czyni jego książkę i jej autora interesującymi.
Siergiej Safonow.
Członek Związku Pisarzy Rosyjskich i Związku Dziennikarzy Federacji Rosyjskiej.
Stado niespokojne
wspomnienia pędzą przez pamięć,
Konie pędzone przez czas
trochę rozgrzanym do czerwoności żelazkiem,
Ale jeździec jest surowy
nie słyszy zmęczonego rżenia.
Droga się kończy
ale jakby nie chodził po nim.
Gdzie to się zaczyna?
Strigunok nie odpowie skrzydlaty,
Odlecieć jak wiatr
gdzieś na Dalekim Wschodzie.
Gdzie ustawię limit?
Stary koń świszczący oddech
kątowy,
Beznadziejnie pozostawiony
przejście na przerywaną pętlę.
A lawina się toczy
dla tych, którzy są smutni
ukraińskie stepy,
Pod Bramą Drohobycką
do mołdawskiego oddziału szokowego,
Na żołnierski Kaukaz,
gdzie błyszczą szczyty -
oślepnąć!
Do Amuru... Przez Kuban...
O mój Boże! Przynajmniej nie na próżno.
... Stado przerzedzone
wspomnienia pędzą przez pamięć.
Konie pędzone przez czas...
Czas?
Może Ty?
Stado jest daleko.
Słyszy się całe pożegnalne rżenie,
I w splątanych grzywach
siwe włosy prześwitują przez los.
Ojciec i trener pięciokrotnej mistrzyni i wielokrotnej zwycięzcy trzech mistrzostw świata juniorów w biegach narciarskich Petera Sedova, trenera brązowej medalistki Igrzysk Olimpijskich Vancouver 2010 Iriny Khazovej.
Biografia
W grupie eksperymentalnej pod przewodnictwem Sedowa w tym okresie trenowali:
- Piotr Siedow - syn Nikołaja Jewgieniewicza, pięciokrotnego mistrza świata juniorów, obecnie członek reprezentacji Rosji;
- Raul Shakirzyanov – właściciel „złota” w sztafecie i „srebra” w duathlonie na Mistrzostwach Świata Juniorów, obecnie członek reprezentacji Rosji;
- Andrei Kalsin – właściciel „złota” w sztafecie i „srebra” w wyścigu freestyle;
- Pavel Vikulin – właściciel „złota” w sztafecie i „brązu” w wyścigu freestyle;
- Artem Malcew – narciarz urodzony w 1993 roku, dostał się do pierwszej piętnastki w juniorach i zdobył mistrzostwo Rosji wśród chłopców w średnim wieku;
- Evgenia Tikhova - narciarka urodzona w 1990 roku, z dobrymi wynikami;
- Alevtina Tanygina - narciarka ur. 1989, narciarka z Moskwy.
- Nastya Sedova jest córką urodzonego w 1995 roku Nikołaja Jewgieniewicza, który wygrał cztery gonitwy w Mistrzostwach Rosji dziewcząt w średnim wieku w Syktywkarze.
Oprócz uczniów ze swojej grupy, Siedow trenował wielokrotną mistrzynię świata juniorów i młodzieży, zwycięzcę i laureatkę etapów Pucharu Świata Irinę Khazovą (z domu Artyomova) – późniejszą brązową medalistkę Igrzysk Olimpijskich Vancouver 2010.
Pracuj jako główny trener kobiecej reprezentacji Rosji
W sezonie 2010-2011 Nikołaj Siedow kierował rosyjską drużyną narciarstwa biegowego kobiet. Jednak w tym sezonie jego podopieczni nie odnieśli poważnego sukcesu, a wiosną 2011 roku Nikołaj Siedow złożył rezygnację, która została przyznana. W tym samym czasie jego syn, wielokrotny mistrz świata juniorów Piotr Siedow, który do tego roku zawsze trenował z ojcem, zaczął od wiosny 2011 roku trenować z reprezentacją kraju pod wodzą Olega Pierewozczikowa.
Napisz recenzję artykułu „Sedov, Nikolai Evgenievich”
Spinki do mankietów
- (wrzesień 2009)
- (maj 2009)
Fragment charakteryzujący Siedow, Nikołaj Jewgieniewicz
Bardziej niż ktokolwiek inny w tym pierwszym czasie, zarówno sprawy Pierre'a, jak i on sam zostały opanowane przez księcia Wasilija. Od śmierci hrabiego Earlessa nie puścił Pierre'a. Książę Wasilij wyglądał jak człowiek przytłoczony czynami, zmęczony, wyczerpany, ale z litości nie mógł w końcu zostawić tego bezradnego młodzieńca, syna swego przyjaciela, apres tout, [w końcu] i z tak ogromnym majątkiem. W ciągu tych kilku dni, które spędził w Moskwie po śmierci hrabiego Bezuchiego, wezwał do siebie Pierre'a lub sam przyszedł do niego i polecił mu, co należy zrobić, z takim tonem zmęczenia i pewności siebie, jakby zawsze mówił:„Vous savez, que je suis accable d” affaires et que ce n „est que par pure charite, que je m” occupe de vous, et puis vous savez bien, que ce que je vous propozycja est la seule choose faisable. , jestem przytłoczony interesami, ale byłoby bezwzględnie zostawić cię w takim stanie; oczywiście to, co ci mówię, jest jedynym możliwym.]
„No cóż, przyjacielu, w końcu jutro wyjeżdżamy” – powiedział mu kiedyś, zamykając oczy, przesuwając palcami po łokciu i takim tonem, jakby to, co mówił, zostało postanowione dawno temu między je i nie można było inaczej postanowić.
- Jutro jedziemy, oddaję Ci miejsce w moim powozie. Jestem bardzo szczęśliwy. Tutaj mamy wszystko, co ważne. A powinienem to robić już od dłuższego czasu. Oto, co dostałem od kanclerza. Zapytałem go o ciebie i zostałeś zapisany do korpusu dyplomatycznego i zrobiony komorowym junkerem. Teraz droga dyplomatyczna jest dla ciebie otwarta.
Mimo całej siły tonu zmęczenia i pewności siebie, z jaką te słowa zostały wypowiedziane, Pierre, który tak długo myślał o swojej karierze, chciał się sprzeciwić. Ale książę Wasilij przerwał mu tym gruchającym, basowym tonem, który wykluczał możliwość przerwania mowy i którym posługiwał się w razie potrzeby skrajnej perswazji.
- Mais, mon cher, [Ale moja droga] zrobiłem to dla siebie, dla sumienia i nie ma mi za co dziękować. Nikt nigdy nie narzekał, że był zbyt kochany; a potem jesteś wolny, nawet jeśli odejdziesz jutro. Tutaj zobaczysz wszystko sam w Petersburgu. I nadszedł czas, abyś odszedł od tych okropnych wspomnień. Książę Wasilij westchnął. Tak, tak, moja duszo. I pozwól mojemu lokajowi jechać twoim powozem. O tak, zapomniałem - dodał książę Wasilij - wiesz, mon cher, że mieliśmy rachunki ze zmarłym, więc otrzymałem od Riazana i zostawię to: nie potrzebujesz tego. Zgadzamy się z tobą.
To, co książę Wasilij nazwał z „Ryazana”, to kilka tysięcy składek, które książę Wasilij zostawił sam ze sobą.
W Petersburgu, a także w Moskwie, Pierre'a otaczała atmosfera czułych, kochających ludzi. Nie mógł odmówić miejsca, a raczej tytułu (ponieważ nic nie zrobił), który przyniósł mu książę Wasilij, i było tak wiele znajomych, telefonów i zajęć towarzyskich, że Pierre, jeszcze bardziej niż w Moskwie, odczuwał zamglenie, pośpiech i wszystko, co przychodzi, ale nie dzieje się nic dobrego.
Z jego byłego towarzystwa kawalerskiego wielu nie było w Petersburgu. Gwardia ruszyła w marsz. Dołochow został zdegradowany, Anatole był w wojsku, na prowincjach, książę Andriej był za granicą, dlatego Pierre nie mógł ani spędzać nocy, jak lubił je spędzać, ani od czasu do czasu zabierać duszy w przyjacielską rozmowę ze starszym szanowanym przyjaciel. Cały czas odbywała się na kolacjach, balach, a głównie z księciem Wasilijem - w towarzystwie grubej księżniczki, jego żony i pięknej Heleny.
Anna Pawłowna Scherer, podobnie jak inni, pokazała Pierre'owi zmianę, jaka zaszła w jego publicznym spojrzeniu.
Wcześniej Pierre w obecności Anny Pawłownej ciągle czuł, że to, co mówi, jest nieprzyzwoite, nietaktowne, nie jest potrzebne; że jego przemówienia, które wydają mu się mądre, gdy je przygotowuje w wyobraźni, stają się głupie, gdy tylko mówi głośno, a przeciwnie, najgłupsze przemówienia Hipolita wychodzą mądrze i słodko. Teraz wszystko, co powiedział, wyszło czarująco. Nawet jeśli Anna Pawłowna tego nie powiedziała, widział, że chce to powiedzieć, a ona tylko ze względu na jego skromność powstrzymała się od tego.
W minionym sezonie zimowym na niebie rosyjskich wyścigów narciarskich rozbłysła kolejna gwiazda – Piotr Siedow, który wygrał wszystkie dystanse na Mistrzostwach Świata Juniorów. Przez dwa lata występów na mistrzostwach juniorów Peter zebrał imponującą kolekcję - cztery złote i jeden srebrny medal. Historia sowieckiego i rosyjskiego narciarstwa zna tylko kilka takich przykładów: sześciokrotnymi mistrzami świata wśród juniorów byli Giennadij Lazutin i Julia Czepalowa, czterokrotnie - Ruth Rehemaa, Alexander Czajko i Niemiec Karaczewski, trzykrotnie - Olga Danilova, Tatiana Bondareva (Kirillova), Irina Luzina (Skladneva ), Natalia Masalkina (Baranova), Yuri Skobov, Evgeny Dementiev. Niektórym z nich, takim jak Chepalova, Dementiev, Danilova, Skobov, Baranova, udało się wykazać się na poziomie dorosłym, zostać mistrzem olimpijskim lub mistrzem świata. Ktoś taki jak Lazutin, Karaczewski, Chaiko i Rekhemaa zgubił się i nie mógł w pełni ujawnić swojego talentu.
„L.S.” postanowił spotkać się i porozmawiać z ojcem i trenerem Petra Siedowa, Nikołajem, który od tego roku prowadzi eksperymentalną grupę Vancouver 2010 – Soczi 2014 w ramach reprezentacji Rosji, aby spróbować zrozumieć, co przyniesie przyszłość jego synowi, jak a także innych obiecujących jeźdźców, którzy trenują pod jego kierownictwem.
DOWIEDZIEĆ SIĘ
Nikołaju Jewgienijewiczu, opowiedz nam o grupie, którą prowadzisz. Nazywa się „Vancouver-2010 – Soczi-2014”. Jakie jest znaczenie tej nazwy, jaki jest skład grupy, jej cele?
To eksperymentalna grupa stworzona z inicjatywy Jurija Wiktorowicza Borodavko. To był jego pomysł, aby stworzyć taką grupę w kadrze narodowej kraju, składającą się z młodych, obiecujących sportowców, którzy są jeszcze za wcześnie, aby dołączyć do głównej kadry i którzy nie są jeszcze gotowi do wykonywania obciążeń typowych dla głównych drużyn męskich i żeńskich. .
Muszę powiedzieć, że w czasach sowieckich zawsze była taka drużyna: była to młodzieżowa drużyna kraju, drużyna Drużba. Nasz zespół jest taki jak tamte zespoły. Od tego roku postanowili ją wskrzesić, „goahead” otrzymał od prezydenta federacji Władimira Aleksiejewicza Loginowa, który również wiele zrobił, aby otworzyć grupę. Przecież co innego po prostu „otworzyć” zespół, a co innego sprawić, by działał efektywnie. Otwarcie naszej grupy wiązało się z dużymi inwestycjami finansowymi: jest to organizacja zgrupowań, inwentaryzacja i sprzęt oraz pomoc medyczna dla sportowców. Jednak dzięki kierownictwu federacji i Jurijowi Borodavko grupa ta została utworzona i od sierpnia jest w całości finansowana przez Ministerstwo Sportu.
- A kto finansował twoją grupę do tego czasu?
Wcześniej były problemy. Pierwszy obóz treningowy spędziliśmy w Sarowie całkowicie na koszt federacji, kolejne obozy treningowe w Otepää i Ostrovie sfinansowaliśmy dzięki osobistym kontaktom Loginova z szefami regionalnych komitetów sportowych. Ale mimo trudności wszystko idzie zgodnie z planem. Dużą pomocą udzielił nam Departament Rozwoju Sportu Obwodu Niżnego Nowogrodu reprezentowany przez Wiktora Władimirowicza Charitonowa i Alinę Giennadiewnę Gorszunową. Bez wątpienia zapewnili fundusze, aby wysłać Sedova i Khazovą do Otepää i Ostrov.
- Więc w końcu, dlaczego wasza grupa ma taką nazwę?
Grupa została tak nazwana, ponieważ jej głównym długofalowym zadaniem jest przygotowanie do Igrzysk Olimpijskich w Soczi-2014, ponieważ głównym filarem grupy są młodzi i obiecujący chłopcy i dziewczęta. Ale z tego składu, według szacunków naszego kierownictwa, jedna lub dwie osoby mogą dostać się na igrzyska olimpijskie w Vancouver. Stąd nazwa, która symbolizuje przejście z Vancouver 2010 do Soczi 2014.
Różni sportowcy mają różne zadania, ale nie ma dla nas trudnych warunków, aby dostać się na Igrzyska Olimpijskie w Vancouver. Dyrekcja naprawdę patrzy na rzeczy: musimy z sukcesem wystąpić na mistrzostwach świata juniorów i młodzieży do 23 lat, które odbędą się w tym roku w Niemczech, mamy też dwóch zawodników z perspektywą występu na Europejskich Mistrzostwach Młodzieży Zimowej Festiwal w przyszłym roku i na pierwszych Dziecięcych Igrzyskach Olimpijskich w 2012 roku.
- Prawdopodobnie wizyta nie była dla ciebie nieoczekiwana. Opowiedz nam, jak zostałeś zaproszony do reprezentacji?
Szczerze mówiąc, to nie pierwszy raz, kiedy zostałem powołany na trenera reprezentacji kraju. To zaproszenie było czwarte lub piąte i zwykle pochodziło od głównego trenera reprezentacji Jurija Wiktorowicza Borodavko i starszego trenera rezerw Władimira Daniłowicza Timofiejewa. Zaproponowano mi poprowadzenie drużyny młodzieżowej, juniorów lub juniorów. Więc tym razem najpierw chodziło o juniorów, ale ostatecznie zdecydowaliśmy się na tę wersję eksperymentalnego zespołu. I ta opcja oczywiście najbardziej mi odpowiada, bo główny trzon grupy stanowią zawodniczki z regionu Niżnego Nowogrodu: Irina Khazova (była Artyomova), wielokrotna mistrzyni świata wśród juniorów i młodzieży, której dwuletnie zawieszenie Zakończona w tym roku juniorka Evgenia Tikhova, utalentowana narciarka urodzona w 1990 roku, osiągająca bardzo przyzwoite wyniki. Potem mój syn Piotr Siedow, czterokrotny mistrz świata juniorów; Artem Malcew, urodzony w 1993 roku, który jest już w pierwszej piętnastce juniorów i zdobył mistrzostwo Rosji w średnim wieku; i moja córka Nastya Sedova, ur. 1995 W tym roku wygrała cztery gonitwy na zawodach ogólnorosyjskich, czyli Mistrzostwach Rosji dla przeciętnych dziewcząt w Syktywkarze.
Co do reszty to generalnie gwiezdny skład – zwycięzcy tegorocznych Mistrzostw Świata Juniorów w sztafecie. Oprócz Petyi są to Raul Shakirzyanov („złoto” w sztafecie i „srebro” w duathlonie na Mistrzostwach Świata Juniorów), Andrey Kalsin („złoto” w sztafecie i „srebro” w biegu dowolnym) oraz Pavel Vikulin („złoto” w sztafecie i „brąz” w wyścigu freestyle). Przygotowuje się również ze mną Alevtina Tanygina, urodzona w 1989 roku, narciarka z Moskwy, którą znam od bardzo dawna, bo pochodzi z Nadwołżańskiego Okręgu Federalnego. Pojechała też na festiwal młodzieży do Jaca w Hiszpanii, gdzie Piotr jechał po raz pierwszy i wygrała tam jeden wyścig indywidualny. Co więcej, walczyła tam z tak mocnymi rywalkami, jak chociażby Marte Kristoffersen, która już gra w głównej drużynie Norwegii. Potem dostała się do drużyny juniorów, przez dwa lata nic nie pokazała, ale dziewczyna, jak sądzę, jest bardzo utalentowana i potrafi pokazywać dobre wyniki. Jak na razie nie ma pytań o przygotowanie się do tego w ogóle. Tak więc w głównej drużynie mamy 7 osób, a dwie, Sedova i Maltsev, podróżują z nami kosztem regionów.
- Czy macie asystentów: drugiego trenera, masażystę, serwisanta?..
Jeszcze raz dzięki kierownictwu federacji, od pierwszego zgrupowania w Sarowie mieliśmy własnego lekarza, który jeździł z nami na trzeci zgrupowanie - Władimira Iljicza Sorbitowa. Z tego obozu będziemy też mieli własnego smarownika Dmitrija Pirogova, a od września zastąpi go mój uczeń Pavel Troshkin.
POCZĄTEK DROGI
- Opowiedz nam o sobie, jak trafiłaś na narty?
Od dawna jeżdżę na nartach, zacząłem biegać w latach szkolnych, a po wojsku wstąpiłem do smoleńskiego Państwowego Instytutu Kultury Fizycznej, gdzie studiowałem na wydziale narciarstwa. Tam zacząłem pokazywać pierwsze zadatki na trenera. Mieliśmy bardzo kompetentnego nauczyciela Ljubow Fiodorowna Kobzeva - to ona zaszczepiła we mnie miłość do coachingu. Od tego wszystko się zaczęło.
- Gdzie się urodziłeś, jak dorastałeś?
Urodziłem się w dzielnicy Sasovsky w regionie Riazań, gdzie gdzieś w piątej klasie zacząłem jeździć na nartach w sekcji szkolnej pod kierunkiem nauczyciela wychowania fizycznego. Potem były zawody: mistrzostwa szkół powiatu, regionu i tak dalej. Od tego czasu narciarstwo biegowe towarzyszy mi przez całe życie, a gdy przyszedł czas na studia, nawet nie wątpiłam, że pójdę na wychowanie fizyczne. Potem praca trenerska, która wciąż trwa.
- Nie było ochoty dłużej biegać samemu?
Ukończyłem instytut w 1989 roku w szczytowym okresie pierestrojki i szczerze mówiąc nie miałem na to czasu.
- Czy zacząłeś pracować jako trener zaraz po ukończeniu studiów?
W tamtych czasach nadal istniała dystrybucja i wraz z moją żoną Sedową Eleną Sergeevną, która podobnie jak ja była mistrzem sportu w narciarstwie biegowym, została wysłana do zamkniętego miasta Sarov. Specjalnie wybraliśmy miejsce, w którym potrzebna była dwójka młodych specjalistów. Chociaż pojawiły się propozycje pozostania w rejonie Smoleńska i biegania. Mimo to zdecydowaliśmy się pójść do pracy w dziecięcej i młodzieżowej szkole sportowej w Sarowie i tam z powodzeniem osiedliliśmy się.
- Jak udało ci się rozwiązać problem mieszkaniowy?
Od razu dostaliśmy pokój w hostelu, a potem poszło: „mała rodzina”, trzypokojowe mieszkanie usługowe, a w tej chwili mamy już własne mieszkanie.
SAROV I JEGO GWIAZDY
- Skoro mówimy o Sarowie, proszę powiedz nam, jakie są warunki do ścigania się na nartach w mieście?
Warunki do jazdy na nartach w Sarowie są idealne. Na wynik w narciarstwie składają się trzy elementy: pierwsza to obecność utalentowanych sportowców, druga to obecność dobrych trenerów, trzecia to obecność kompetentnej osoby w administracji miasta, która rozumie potrzeby sportowców i trenerów. Jeśli brakuje przynajmniej jednego z tych składników, nie można osiągnąć normalnego wyniku. Ale w tej chwili w Sarowie dostępne są wszystkie trzy elementy sukcesu.
Nasze miasteczko jest małe, ma tylko 120 tysięcy mieszkańców, można je przejść od końca do końca w 30 minut i znajduje się na terenie rezerwatu Mordowian. Baza narciarska nie znajduje się na obrzeżach, ale praktycznie w samym mieście. Bardzo duża jest uwaga na narciarstwo biegowe ze strony administracji miasta Sarowa, reprezentowanej przez szefa Walerego Dmitriewicza Dimitrowa. Wziął odpowiedzialność za budowę toru rolkowego w naszej bazie narciarskiej, jedynej w regionie i aktywnie rozwija sport w mieście. Sarow był gospodarzem „Trasy Narciarskiej Rosji”, dzięki niej w tym roku miasto kupi retrack, a będzie to zupełnie inny poziom przygotowania stoków narciarskich. W mieście odbywa się ogromna liczba zawodów, od Mistrzostw Wojsk Wewnętrznych po finały Pucharu Rosji w narciarstwie rolkowym. Jak rozumiesz, bez pomocy administracji nie byłoby to możliwe. Aktywnie pomaga także młodzieżowej szkole sportowej.
Nasza szkoła jest niewielka, ma tylko czterech trenerów, ale z roku na rok konsekwentnie zaopatrujemy naszych uczniów w kadrę narodową kraju. W ciągu ostatnich siedmiu lub ośmiu lat drużyna juniorów co roku miała jednego lub dwóch zawodników z Sarowa. Najpierw Troshkin, potem Artyomova, Khlopotina, Sedov, Tikhova ... To znaczy dużo ludzi dla naszego małego miasteczka.
- Czy po odejściu z reprezentacji był ktoś, kto cię zastąpi?
Nie ma chyba jeszcze nikogo, kto by mnie zastąpił. Teraz pracuje tam tylko moja żona, z którą zwykle pracujemy w tandemie. Pracuje na początkowych grupach treningowych, doprowadza sportowców do pewnego poziomu, a następnie przenosi ich do mnie. A ta brygadowa metoda pracy nigdy nie stanie się przestarzała. Dla rozwoju narciarstwa biegowego jest to jeden z najlepszych sposobów, ponieważ jedna osoba nie może pojąć ogromu i musi pracować tylko z określonym kontyngentem uczniów, którzy są na określonym poziomie wyszkolenia.
- Kiedy przyszły pierwsze sukcesy na polu trenerskim?
Jak powiedziałem, moja żona i ja przyszliśmy do szkoły sportowej w 1989 roku. Choć w tym czasie było tam sześciu trenerów, ta szkoła nie miała absolwentów. Dzieci skończyły naukę do ósmej klasy i wyjechały. Pierwsze sukcesy przyszły do nas dosłownie dwa lata później. W tamtych czasach wciąż odbywały się konkursy o nagrody gazety Pionerskaya Prawda, a nasze dzieci, studiując przez dwa lata, wygrały już regionalne konkursy tej gazety. Trzy lub cztery lata później nasi ludzie zaczęli wygrywać region, a wcześniej, w wyścigach narciarskich, Sarov był w najbardziej odległych rolach w regionie. Teraz jesteśmy niekwestionowanymi liderami w tej dziedzinie, ale postępowaliśmy w tym kierunku stopniowo, wznosząc się krok po kroku.
Naszymi pierwszymi mistrzami sportu byli Anatolij Rodionow, urodzony w 1978 roku. i Walery Suchow, ur. 1977 Valery stał się wtedy jednym z czołowych narciarzy w obwodzie smoleńskim, ponieważ studiował w infizkulcie smoleńskim.
Następnym krokiem dla nas był Pavel Troshkin. Zajął drugie miejsce w mistrzostwach Rosji dla starszych chłopców, dostał się do drużyny juniorów z Jurijem Wiktorowiczem Borodavko. Swoją drogą, wtedy poznaliśmy się z Wartko. A Pavel został mistrzem świata wśród juniorów w sztafecie, srebrnym medalistą mistrzostw. Od tego czasu już go nie ma.
Za Paszą podążyła Ira Artyomova, która nie przygotowując się do kadry narodowej, została wybrana do drużyny na Mistrzostwa Świata Juniorów, gdzie zajęła pierwsze miejsce w sztafecie i trzecie w biegu indywidualnym. W następnym roku wygrała już trzy dystanse na Mistrzostwach Świata.
Potem była Olga Chłopotina, mistrzyni sportu, przez dwa lata zdobywała mistrzostwo Rosji, ale jak dotąd myślę, że nie w pełni się ujawniła. Potem mój syn Piotr Siedow poszedł na górę. Również nie przygotowując się do reprezentacji, Peter przywiózł komplet medali z młodzieżowego Zimowego Festiwalu w Jaca: był trzeci w wyścigu klasycznym, drugi w wyścigu łyżwowym i zdobył złoto w sztafecie mieszanej. W następnym roku pojechaliśmy do Włoch, gdzie będąc jeszcze starszym młodzieńcem, zajął drugie miejsce w biegu indywidualnym i pierwsze w sztafetowym. W tym roku Peter wygrał dwa wyścigi indywidualne i sztafetę. Również w tym roku wraz z Piotrem do zespołu dołączyła Evgenia Tikhova. To zawodniczka z Niżnego Nowogrodu, ale trenuje ze mną już od pięciu lat. Bardzo utalentowana i obiecująca dziewczyna, ale nie sprawdziła się „na świecie” - zachorowała. Jej najlepsze miejsce zajęło dziesiąte miejsce w sprincie, ale mam nadzieję, że w przyszłym roku wszystko pójdzie lepiej.
Dorasta też ich zastępstwo: to tylko młodzi ludzie, których sprowadzam ze sobą kosztem regionu - Artem Maltsev i Anastasia Sedova. Więc pracujemy powoli.
SYSTEM
- Jak zacząłeś pracę jako trener grupy eksperymentalnej kadry narodowej?
Zacząłem od rozmowy z osobistymi trenerami moich chłopaków. Trening w kadrze narodowej ma swoją specyfikę. Tutaj dostajesz gotowego sportowca, który jest już czymś z siebie, który ma własnego trenera z własnymi metodami treningowymi. Zwykle są to zupełnie inne metody, zupełnie inne podejście do procesu szkoleniowego. Tutaj nie można wiosłować wszystkich tą samą szczotką, ponieważ pewien system treningowy jest odpowiedni dla kogoś, a nie dla kogoś. Tak więc przed planowaniem trzeba było wysłuchać trenerów osobistych, aby upewnić się, że sportowcy mogą wykonywać tę lub inną pracę, niezależnie od tego, czy mają na to ochotę. W końcu często zdarza się, że sportowiec nie ma ochoty wykonywać tej lub innej pracy, wykonywać tego lub innego obciążenia.
Pierwszą zbiórkę zorganizowaliśmy w Sarowie, ponieważ gromadzono tam dane statystyczne od dwudziestu lat. Te dane pomogły mi zrozumieć, czy mój trening odpowiada chłopakom, czy mogą trenować według mojego systemu, ponieważ jest on zasadniczo inny niż ten, do którego przygotowywali się. Szczerze mówiąc, na pierwszych treningach ludzie byli po prostu zszokowani. Nie wyobrażali sobie nawet, że można tak trenować. Zwłaszcza Alevtina Tanygina, jej włosy po prostu stanęły dęba. Ale w końcu wszyscy się zaangażowali i bliżej końca zgrupowania zdałem sobie sprawę, że chłopaki i dziewczyny mogą wykonywać taką pracę, a przejście na taki system treningowy będzie dla nich bezbolesne.
- Jesteś bezpośrednio zaintrygowany! Co to za system, który sprawia, że włosy sportowców stają dęba?
W zasadzie nic nowego dla narciarzy nie wymyślono: to bieganie, jazda na rolkach i biegi przełajowe z imitacją. Dodatkowo możesz również dodać rower i wiosłowanie. Jednak te narzędzia treningowe można łączyć na zupełnie inne sposoby: w różnych objętościach, o różnej intensywności. Jedno ćwiczenie, na przykład 20 przysiadów, można wykonać przez minutę lub rozciągać je przez dziesięć minut. Mój system ma więc szybko realizować wszystkie zadania i procesy szkoleniowe. Ale jest jedno „ale”: praca o dość dużej intensywności, w trzeciej lub czwartej strefie, wymaga od trenera znacznie bardziej wrażliwego i uważnego podejścia do sportowca. Po przejściu z ładunkiem sportowiec może wpaść w „dołek”, więc naszą pracę można nazwać „chodzeniem po ostrzu noża”: z jednej strony jesteś niedotrenowany, z drugiej przetrenowany i to bardzo trudno jest znaleźć złoty środek. To prawda, że ostatnio nie było tak trudno kontrolować: pojawiły się pulsometry, do których można wprowadzić indywidualne strefy intensywności dla każdego sportowca. Dlatego szkolenie stało się znacznie łatwiejsze. Dzięki tym urządzeniom i dwudziestoletniemu doświadczeniu w pracy z dziećmi prawie nie można przegapić przetrenowania. Po prostu czujesz sportowca, widzisz jego nastrój jadąc na trening, jego pracę podczas treningu, jego samopoczucie. Dużo uwagi poświęca się dziennikom samokontroli, które są stale sprawdzane.
Nasze treningi są bardzo krótkie. W porównaniu do innych kolekcji nasza grupa trenuje prawie o połowę mniej. Jednak nasza intensywność jest nieco wyższa, wykonujemy dużo pracy na poziomie ANSP. Najdłuższy trening w naszej grupie dla mistrzów sportu i mistrzów sportu klasy międzynarodowej to 2 godziny 20 minut. Prawie wszystkie nasze pierwsze treningi rozwijają się, drugie mają charakter regeneracyjny. Na drugich treningach trenujemy tylko w pierwszej lub drugiej strefie, czyli po prostu regenerujemy, a cała praca odbywa się na pierwszych treningach. Oczywiście istnieją różnice w konstrukcji mikrocykla tygodniowego. Jeśli dorosły zespół korzysta z siedmiodniowego mikrocykla z sześcioma dniami treningowymi, jednym dniem odpoczynku i rozładunku w środku, to nasza grupa trenuje przez trzy dni, potem jest dzień odpoczynku, potem trenujemy jeszcze przez dwa i znowu odpoczynek dzień. Ponadto mamy cały dzień odpoczynku.
- Masz ulubiony trening?
Nie, nie ma ulubionego treningu. Proces szkolenia postrzegam jako całość. Mój plan roczny sporządzony jest w formie wykresu, który pokazuje wszystkie szczyty i spadki obciążeń. Jest też taka cecha: nie wykonujemy imitacji skoku. Wszyscy moi sportowcy, w razie potrzeby, mogą przyspieszyć swój puls do maksymalnych wartości na symulacji stepowania, której, nawiasem mówiąc, inni trenerzy nie mają. Ich sportowcy nie są przyzwyczajeni do wykonywania tej pracy z taką intensywnością.
Czy to jakaś sztuczka trenerska?
Nie, nie ma żadnej sztuczki, tylko nawyk. W tym roku przyjechali do mnie Kalsin, Shakirzyanov i Vikulin i na początku nie szło im zbyt dobrze, ale potem się zaangażowali, przyzwyczaili i teraz wykonują tę pracę tak, jak tego od nich wymagam. Na początku też ciągle mnie pytali, dlaczego tak mało trenujemy. Ale na ostatnim zgrupowaniu w Ostrowie wszyscy poprawili swoje zeszłoroczne wyniki. Andrei Kalsin poprawił swój wynik o całe trzy minuty! Bałam się nawet, bo tak gwałtownego wzrostu nie powinno być. Dużo dodali też Tanygina i Shakirzyanov. Raul na sześciokilometrowym kole, a krążek tam jest bardzo trudny, wygrał minutę i 50 sekund ze sobą z zeszłorocznego modelu. W rolkach jest tak samo: w porównaniu do zeszłego roku chłopaki bardzo się poprawiają, ale wciąż jest lato, zobaczmy, co będzie dalej.
- Jakie masz plany na przyszłość?
Teraz lecimy do Austrii, w środkowe góry. Chociaż uważam, że środkowe góry nie są zbyt potrzebne młodym chłopakom. Średnie góry są potrzebne takim facetom jak Legkov, Dementiev, Pankratov, Vylegzhanin - czyli mężczyznom, którzy są już na pewnym wysokim poziomie i potrzebują gór i braku tlenu, aby zrobić kolejny krok. A juniorzy, młodzi mężczyźni, młodzież może się jeszcze obejść bez gór. Ale jeśli to oferują, to możesz jechać, ale nadal nie możesz dużo pracować w górach. Przecież ciało chłopaków nie jest jeszcze dojrzałe, a w górach można „zjeść” tyle, że będzie się „stać” przez cały sezon. Cała praca tam musi być wykonana bardzo ostrożnie, a dotyczy to szczególnie tych sportowców, którzy trenują ze mną od wielu lat, na przykład Khazova Ira. Tutaj również powstrzymujesz ją w treningu, ponieważ wykonuje pracę ze zbyt dużą intensywnością. To samo z Petyą Siedowem, Żenią Tichową, bo nad takim systemem pracują już od dziesięciu lat. W górach będzie z nimi ciężko, trzeba je zawsze trzymać na smyczy, inaczej zimą nie będzie rezultatu. Co do reszty myślę, że wszystko będzie dobrze.
POMOC PRZEWODNIK
Reprezentacja kobiet i grupa Anatolija Czepałowa nie pojadą w góry, odbędą zgrupowanie w Demino. Czy miałeś okazję porzucić góry?
Tak, oczywiście była możliwość odmowy. Żaden z kierownictwa nie dyktuje mi, jak trenować, co robić, gdzie jechać na zgrupowanie. To moja osobista wizja i ani Borodavko, ani Charkowski, a tym bardziej Loginow, nie ingerują w tę sprawę. Mam pełną swobodę działania i trenuję tak, jak uważam za stosowne.
- Jaka jest relacja między trenerami kadry narodowej?
Nie wiem jak było wcześniej, ale teraz relacje między trenerami reprezentacji są przyjazne. Dobrze komunikuję się ze Smirnowem, z Borodavko, z Kamińskim i Devyatyarowem. A między nimi nie zauważyłem żadnych kłótni. Anatolij Czepałow stoi tu trochę z boku, ale to tylko rodzaj trenera. Ale on również komunikuje się normalnie zarówno ze Smirnowem, jak i Charkowskim.
- Zdajesz się jakoś do głównego trenera?
Koniecznie. Co miesiąc piszemy raporty do głównego trenera i myślę, że to jest słuszne. Zbiera te raporty i widzi, jak przygotowuje się nasza grupa, jak przygotowuje się grupa Smirnowa, jak przygotowuje się grupa Borodavko. To jego praca, tak powinno być. Jurij Anatolijewicz pomaga również rozwiązywać naglące problemy związane z przygotowaniem. Na przykład na pierwszym śniegu musiałem odłączyć się od grupy Borodavko i dołączyć do Smirnova. Wynika to z tego, że Irina Khazova dostała się do pierwszych etapów Pucharu Świata. Faktem jest, że Jurij Wiktorowicz jedzie do Norwegii po pierwszy śnieg, a rekrutacja kobiecej drużyny odbędzie się w fińskim Muonio. Aby to zrobić, trzeba było zarezerwować domki w Muonio, bilety powrotne do Ramsau i tak dalej. Właśnie podszedłem do Charkowskiego, wyjaśniłem sytuację i sytuacja została rozwiązana. Doskonale wszystko rozumie i o cokolwiek prosimy, wszystko odbywa się bezproblemowo.
O Peterze SEDOVie mówią:
| > Giennadij ŁAZUTIN, sześciokrotny mistrz świata w narciarstwie biegowym wśród juniorów: BEZ OBJĘTOŚCI GDZIEKOLWIEK - Czy w Twojej sportowej biografii jest coś, czego żałujesz, a co się nie spełniło? Wywiad przeprowadził Andrey KRASNOV |
 |
| > niemiecki KARACHEVSKY, czterokrotny mistrz świata w narciarstwie biegowym wśród juniorów: SEDOV POWINIEN BYĆ ZWOLNIONY Z ŚWIADECTWA OLIMPIJSKIEGO - Jak oceniasz swoją własną biografię sportową, jak Twoim zdaniem się rozwinęła - szczęśliwie, czy nie tak bardzo? Wywiad przeprowadził Ivan ISAEV, |
 |
Pochodzący z dzielnicy Sasovsky w regionie Riazań. W swoim rodzinnym mieście zaczął jeździć na nartach w sekcji sportowej liceum. Uczestniczył w wielu powiatowych i regionalnych konkursach szkolnych. Według Sedova, wyścigi narciarskie towarzyszą mu od tego czasu przez całe życie. Po odbyciu służby wojskowej Siedow wstąpił do Smoleńskiego Państwowego Instytutu Kultury Fizycznej. Specjalizował się w wydziale narciarstwa, gdzie zainteresował się coachingiem. Po ukończeniu instytutu, w 1989 roku wraz z żoną, mistrzem sportu w narciarstwie biegowym, Sedovą Eleną Sergeevną, został wysłany do pracy w szkole sportowej dla dzieci i młodzieży w mieście Sarov. Teraz w Sarowie znajduje się jedna z najsilniejszych szkół narciarskich w kraju, którą stworzył Sedov wraz z żoną.
Praca w grupie Soczi-2014
W sezonie 2009-2010 kierował eksperymentalną grupą Vancouver 2010 – Soczi 2014, która wchodziła w skład rosyjskiej kadry narodowej i powstała z inicjatywy Jurija Wiktorowicza Borodavko w celu przygotowania grupy młodych sportowców na Igrzyska Olimpijskie 2014.
W grupie eksperymentalnej pod przewodnictwem Sedowa w tym okresie trenowali:
- Piotr Siedow - syn Nikołaja Jewgieniewicza, pięciokrotnego mistrza świata juniorów, obecnie członek reprezentacji Rosji;
- Raul Shakirzyanov – właściciel „złota” w sztafecie i „srebra” w duathlonie na Mistrzostwach Świata Juniorów, obecnie członek reprezentacji Rosji;
- Andrei Kalsin – właściciel „złota” w sztafecie i „srebra” w wyścigu freestyle;
- Pavel Vikulin – właściciel „złota” w sztafecie i „brązu” w wyścigu freestyle;
- Artem Malcew – narciarz urodzony w 1993 roku, dostał się do pierwszej piętnastki w juniorach i zdobył mistrzostwo Rosji wśród chłopców w średnim wieku;
- Evgenia Tikhova - narciarka urodzona w 1990 roku, z dobrymi wynikami;
- Alevtina Tanygina - narciarka ur. 1989, narciarka z Moskwy.
- Nastya Sedova jest córką Nikołaja Jewgienijewicza, narciarza urodzonego w 1995 roku, który wygrał cztery gonitwy w Mistrzostwach Rosji dziewcząt w średnim wieku w Syktywkarze.
Oprócz uczniów ze swojej grupy, Siedow trenował wielokrotną mistrzynię świata juniorów i młodzieży, zwycięzcę i laureatkę etapów Pucharu Świata Irinę Khazovą (z domu Artyomova) – późniejszą brązową medalistkę Igrzysk Olimpijskich Vancouver 2010.
Pracuj jako główny trener kobiecej reprezentacji Rosji
W sezonie 2010-2011 Nikołaj Siedow kierował rosyjską drużyną narciarstwa biegowego kobiet. Jednak w tym sezonie jego podopieczni nie odnieśli poważnego sukcesu, a wiosną 2011 roku Nikołaj Siedow złożył rezygnację, która została przyznana. W tym samym czasie jego syn, wielokrotny mistrz świata juniorów Piotr Siedow, który do tego roku zawsze trenował z ojcem, rozpoczął treningi z reprezentacją kraju pod wodzą Olega Pierewozikowa wiosną 2011 roku.
Do 100. rocznicy męczeństwa Grigorija Efimowicza Rasputina-Nowego
Litery podane są w księdze AA. Taneeva-Vyrubova „Strony mojego życia”
Sedov N.Ya. wspomniany: Listy cesarzowej cesarzowej Aleksandry Fiodorownej: N 7. 15 grudnia 1917; N14. 23 stycznia 1918
Anya Taneeva jest bliską przyjaciółką cesarzowej Aleksandry Fiodorowny, szczególnej osoby w życiu rodziny królewskiej, najdroższego adresata listów wszystkich więźniów sierpnia. Cieszyli się nią, modlili się za nią, czekali na wieści od niej. Jeśli pokładali swoje nadzieje, to tylko z nią i jej ludem. Co dziwne, ale z całej ogromnej ludzkości nie było nikogo innego, na kim można by polegać. Anya próbowała i robiła wszystko, co mogła z pomocą swoich przyjaciół. Oczywiście korespondencja z nią i organizowana przez nią przyniosła wiele radości i ulgi Królewskim cierpiącym.
Człowiek w trudnych okolicznościach usuwa z siebie wszystko, co zbędne, w sercu pozostaje tylko to, co najważniejsze. Nie ma czasu na sentymenty, jeśli są ciepłe słowa dla innych, to są to słowa pociechy, zachęty, wsparcia. Nic zbędnego - po prostu coś, co mocno tkwi w sercu, które stało się częścią Ciebie, Twojego przeznaczenia. Powierzchowne, zewnętrzne, niepotrzebne, przypadkowe liście. Najważniejsza pozostaje w wydarzeniach, myślach, działaniach, ludziach. Człowiek w ciągu swojego życia nabywa znajomości, znajomych, przyjaciół, sympatie, antypatie, przywiązania, idee, urojenia, iluzje – po prostu dużo. Z tego utkany jest świat człowieka. Ale przychodzi czas, kiedy następuje nagłe spowolnienie. Lokomotywa życia podniosła się, człowiek wysiada z samochodu, gdzie było ciepło, przytulnie, czy nie za ciepło i nie za wygodnie, dobre towarzystwo, czy nie za, jeszcze znośnie, jeździsz ze wszystkimi. Tam będziesz się śmiać, tam będziesz płakać, co najważniejsze, razem ze wszystkimi na świecie, jak mówią, a śmierć jest czerwona. I nagle zatrzymaj się, wyjdź na zimną półstację, w samotność, w pustkę. Wtedy myślisz tylko o dobru, o tym, co Cię rozgrzewa, co może budzić nadzieję, co może Cię pocieszyć lub o tym, oraz o tych, o których i co mówi Ci Twoje sumienie. Serce i sumienie. Pierwsza, jeśli kochasz, druga, jeśli cierpisz. Jest gorąco, boli. Tu w listach do wiernych, życzliwa Anna, Królowa i Jej Augustowe dzieci wspominały tych, którzy żyli w Ich sercach, których kochali, pamiętali. Tych, których pamięci nie mógł zniszczyć nieubłagany kamień.
Świat Świętych Królewskich Pasjonatów, objawiony w listach do Anny Wyrubowej, jest drogi każdemu, kto kocha Rodzinę Królewską, dla której mówienie o Nich jest ważne, przyjemne i radosne.
Co więcej, można było porozmawiać o czymś lub o kimś tylko z Anyą, ponieważ nikt inny nie rozumiał Cesarzowej w taki sposób, w jaki rozumiał Ją kochana Anya. Były między nimi tajemnice, które tylko oni mogli zrozumieć.
To naturalne, że chce się dowiedzieć trochę więcej o tych, którzy... io czym... stoją za nazwiskami osób wymienionych w listach przez Królewskich Męczenników. Cesarzowa chciała wiedzieć, co się z nim stało i gdzie jest ten lub tamten. Kim są Ci ludzie? Jak żyli, dlaczego cesarzowa, czy wielkie księżne, czy carewicz Aleksiej ich pamiętali? Każdy człowiek jest wyjątkowym światem i jednocześnie tajemnicą, w pełni rozumianą tylko przez Boga. Era jest utkana z losu. Poprzez losy ludzi z czcią dotykajmy ich, królewskiego sekretu.
Ponad 150 nazwisk wymienionych jest w listach z uwięzienia cesarzowej Aleksandry Fiodorownej i jej dzieci do Anny Wyrubowej. Kilka z całej listy zostało wybranych do publikacji. Są to krewni Grigorija Efimowicza Rasputina-Nowego: żona, dzieci, podporucznik Borys Sołowiow (zięć Grigorija Efimowicza), a także przyjaciel i kolega Sołowiowa - oficer Nikołaj Jakowlewich Siedow. Jednym z celów tej publikacji jest podkreślenie twarzy osób bliskich i ukochanych przez Starszego Gregory'ego, a także wyjaśnienie zrozumienia szczególnej roli B.N. Sołowjow w próbach wyzwolenia rodziny królewskiej, podjętych w 1918 r.
Sedov Nikolai Yakovlevich, Archimandrite Serafin (1896 - 23 grudnia 1984, Jerozolima) - kapitan sztabu, oficer krymskiego jeździectwa E.I.V. Suwerenny Pułk Cesarzowej Aleksandry Fiodorownej. Ukończył Korpus Kadetów, Twerską Szkołę Kawalerii (1914), kapitan sztabu krymskiego pułku jeździeckiego Jej Cesarskiej Mości Cesarzowej Aleksandry Fiodorowej. Brak informacji o jego pochodzeniu. Członek I wojny światowej. Został ranny w marcu 1916 r. Był leczony w Pałacowej Infirmerii N 3 ( Ambulatorium zostało otwarte przez cesarzową cesarzową Aleksandrę Fiodorowną, utrzymywane na jej koszt i pod jej opieką. Caryca wraz z najstarszymi córkami Olgą i Tatianą znalazła się na listach personelu medycznego jako Najwyższe Siostry Romanowów. Dlatego też ambulatorium zaczęto nazywać „Infirmerią Jej Królewskiej Mości”, choć oficjalnie nie miała takiej nazwy.).
We wspomnieniach i wpisach do pamiętnika, które do nas dotarły, nie ma żadnych informacji dotyczących charakteru obrażeń Siedowa. Sądząc po tym, że 16 marca 1916 był operowany w znieczuleniu ogólnym, uraz był dość poważny. W I. Chebotareva, starsza siostra pałacowego ambulatorium, relacjonuje w swoim dzienniku: „16 marca: dzisiaj operacja w obecności Jej Królewskiej Mości Siedow, która od dawna pozostaje pod wpływem narkozy. Trzymał za rękę Tatianę Nikołajewnę, puszczał tylko wtedy, gdy powiedzieli, że inaczej szef będzie musiał iść do opatrunku i się zmęczyć. Szef pozostał w pobliżu, Siedow trzymał Ją za rękę, ostrożnie przykrywając kocem, gdy poczuł atak mdłości. Ten stan jest dziwny, na wpół świadomy; odpowiada na pytania, jakby poszczególne ośrodki działały, ale koordynacja strajkowała. To był płacz. Próbował zdjąć bransoletkę Tatiany Nikołajewnej. Wszyscy najwyraźniej byli rozbawieni uczuciem, szczerą czułością, gdy dana osoba nie jest w stanie się ukryć ... ” (Chebotareva V.I. Diary. Cytat z: Chernova O. Decree. Op.).
W tym okresie Nikołaj Siedow był w stosunku do cesarzowej, jak dziecko, łagodny, czuły, stale potrzebujący opieki i pociechy, które otrzymał w obfitości zarówno od samej cesarzowej, jak i od jej najstarszych córek Olgi i Tatiany. poświęcała mu dużo uwagi, spędzała dużo czasu w jego pokoju, często na czele, w pracy lub w rozmowie, nawet uczyła Siedowa angielskiego. Jednym słowem stosunek do niego, jak pisze Czebotarewa, był „niesamowity”, zauważając naiwność, czystość i podkreślone oddanie Siedowa. (patrz dziennik Chebotarevy z maja 1916 r., a także listy od cesarzowej do suwerena z czerwca 1916 r.).
Podczas uwięzienia rodziny królewskiej w pałacu Aleksandra w marcu 1917 r. kapitan sztabowy N. Siedow został już zwolniony i miał znajdować się na miejscu swojego pułku. Ale odkąd Siedow utrzymywał stosunki z Yu.A. von Den, po wywiezieniu na Syberię rodziny królewskiej, która pozostała z chorym dzieckiem w Piotrogrodzie, można przypuszczać, że Siedow, podobnie jak kornet Markov, również był w Piotrogrodzie lub w jego okolicach. Kolega żołnierski Siedowa Siergiej Markow, który również utrzymywał kontakt z Julią Aleksandrowną von Den, z narażeniem własnej inicjatywy, mógł dostać się do Pałacu Aleksandra i stanąć przed cesarzową do jej pełnej dyspozycji. Nie ma informacji, czy Siedow skontaktował się z Carskim Siołem, czy też próbował to zrobić.
Tymczasem jesienią 1917 r. w Piotrogrodzie członek prawego skrzydła Dumy Państwowej N.E. Markov (Markov II) stworzył organizację monarchistyczną, której celem było ratowanie rodziny królewskiej. Poprzez Yu.A. von Den poprosił o zgodę na swoją działalność Mikołaja II. Cesarz udzielił pozytywnej odpowiedzi wysyłając ikonę św. Mikołaj Cudotwórca. Organizacja postanowiła wysłać osobę do Tobolska w celu nawiązania kontaktu z rodziną królewską, uzyskania informacji o sytuacji, która zaistniała na miejscu, „i jeśli wymagają tego okoliczności, wywiezie ją, jeśli coś jej grozi” (z zeznań Markowa dla II śledczego N.A. Sokołowa. Cyt. za: Chernova O. Decree op.)
Julia Aleksandrowna von Den zaproponowała dwóch znanych jej kandydatów na oddanych oficerów: Siedow i Markowa, z których wybrano pierwszego - Nikołaja Siedow, jako „osobę szczerze i głęboko oddaną Ich Wysokościom. Był osobiście i dobrze znany cesarzowej. Cesarz też go znał. Przy wyborze kierowaliśmy się początkiem wyboru osoby oddanej, niezawodnej, a jednocześnie bez wielkiego nazwiska ”(charakterystyka N.E. Markowa). Siedow otrzymał również pierwszeństwo jako „osoba bardziej poważna, rozważna, dokładna; w tym samym czasie był również lepiej znany Ich Wysokościom ”(charakterystyka V.I. Sokolova - asystenta N.E. Markowa). Jednym słowem, Siedow zrobił na Markowie II „najlepsze wrażenie w porównaniu z /kornetem/Markowem” (cytaty z zeznań Markowa II i jego asystenta V.I. Sokołowa dla śledczego N.A. Sokołowa).
Kapitan sztabu Nikołaj Siedow udał się na Syberię we wrześniu 1917 r. Poinformował NA o swoim przybyciu do Tiumenia. Markowa listownie. Nie było od niego dalszych wiadomości. Organizacja nie wiedziała, gdzie jest i co robi.
W grudniu nie było żadnych wiadomości. Markow II, który twierdził, że zgromadził 150 oficerów czekających na wysłanie do Tobolska, był bardzo zaniepokojony brakiem wieści z Tobolska z Siedowa (Markov S.V. dekret op.).
W jednym z listów cesarzowej z Tobolska do Anny Taneevy (Vyrubova) (z dnia 15 grudnia 1917 r.) znajduje się dziwna informacja, najwyraźniej związana z okresem „zniknięcia” Siedowa (październik - listopad 1917): „... Zinochka Tolstaya z mężem i dziećmi od dawna jest w Odessie - piszą bardzo często, dotykając ludzi ... Mały Siedow (pamiętaj go) również nagle znalazł się w Odessie, żegnając się z pułkiem ... ”.
Być może cesarzowa miała błędne informacje i być może ten epizod jest powodem długiego milczenia Siedowa.
Władca i cesarzowa zostali poinformowani, że Nikołaj Siedow wyjechał do nich we wrześniu. Nie mogli się doczekać, a przynajmniej usłyszeć od niego. Ale minęło pięć miesięcy: wrzesień, październik, listopad, grudzień, styczeń się kończył, ale Siedowa wciąż nie było.
21 stycznia 1918 cesarzowa napisała do M.S. z Tobolska. Khitrovo: „Wciąż czekam na N.Ya. /Sedowa/ zobaczyć przynajmniej z daleka…”.
23 stycznia 1918 roku cesarzowa napisała do AA. Taneva (Vyrubova): „Nie mam żadnych wiadomości z Sedova; Lilia /legowisko/ Napisałem dawno temu, że powinien być niedaleko stąd.
Minął luty, nadszedł marzec i był to już siódmy miesiąc od wyjazdu Siedowa z Piotrogrodu. Siedem miesięcy próżnego oczekiwania.
A teraz, od Margarity Khitrovo, do carycy ponownie docierają dziwne informacje, którymi dzieli się ze swoją przyjaciółką Lily Den (Yu.A. von Den): „Rita /Khitrowo/ pisze, że Nikołaj Jakowlewicz w Symferopolu wraz ze swoim przyjacielem, bratem małego M. /S.V. Markowa/...».
Gdzie był Sedow przez cały ten czas, na Syberii czy na Krymie?
Widać, że Siedow był na Krymie. Co skłoniło go do zmiany trasy, omówiono poniżej. A jeśli Siedow był na południu, nie mógł powstrzymać się od połączenia ze swoim pułkiem. Właściwie to był jego cel, nie poszedł tam odpocząć. A jeśli tak, to musiał w taki czy inny sposób uczestniczyć w ostatnich bitwach swojego pułku i wiele przejść, zanim trafił na Syberię.
Na Krymie miały miejsce następujące wydarzenia, w których mógł wziąć udział kapitan sztabowy Siedow. W grudniu 1917 r. Pułk Kawalerii Krymskiej, jak pisze Boris Nikitenko, „przybył w znakomitej formie w marszu na Krym, gdzie do tego czasu uformował się prawicowy rząd narodowy, tworząc antybolszewickie oddziały narodowe.<...>Te młode formacje wkrótce musiały stawić czoła marynarzom z Sewastopola i działającej Czerwonej Gwardii.<...>Nierówna walka z wielokrotnie jego liczebnym wrogiem zakończyła się katastrofą.<...>W nocy 1 stycznia 1918 r. w Symferopolu Pułk Kawalerii Krymskiej został całkowicie rozbity.<...>Sewastopolscy marynarze dokonali krwawej masakry na oficerach i żołnierzach. W efekcie pułk stracił ponad połowę swojego składu, resztki rozproszyły się po górach i uciekły z Krymu. Wielu oficerów zginęło męczeńską śmiercią. (Nikitenko. Dekret op.).
Ponieważ pojawienie się Siedowa na Krymie nie było w żaden sposób dyskutowane, postanowił zachować ten fakt w tajemnicy. To tłumaczy całkowity brak informacji, gdzie i jak Nikołaj Siedow spędził kilka miesięcy, zanim ostatecznie trafił do Tiumenia w marcu 1918 roku.
W międzyczasie, ponieważ nie było żadnych wiadomości z Siedowa, organizacja II Markowa ostatecznie zdecydowała się wysłać na Syberię drugiego kandydata - korneta Siergieja Markowa z zadaniem odnalezienia Siedowa, "nawiązania z nim stosunków i zachęcenia go do informowania nas o postęp jego pracy” (z zeznań Markowa dla 2. śledczego N.A. Sokołowa).
Ze wspomnień S.V. Markow twierdzi, że podróż do Tobolska była jego własną inicjatywą. Był przekonany o potrzebie tej wyprawy: „niezależnie od tego, czy Markov 2 zacznie wysyłać ludzi, czy nie, ale na wszelki wypadek udam się do Tobolska, bo myślę, że moje miejsce jest bliskie Ich Wysokościom.<...>Markow II bardzo przychylnie zareagował na to moje pragnienie, ponieważ nadal nie było żadnych wiadomości z Siedowa, a poza nim nikt jeszcze nie został wysłany z Petersburga ...<...>Od Markowa 2 otrzymałem polecenie odnalezienia Siedowa w Tobolsku i pisemnej informacji po przybyciu pod umówiony adres i 240 rubli na podróż. (Dekret Markowa S.V. op.).
Siergiej Markow wyjechał na Syberię z dworca kolejowego Nikołajewski dopiero 1 marca 1918 r. (wg New Style). Po przybyciu do Tobolska nawiązał stosunki z arcybiskupem Aleksiejem Wasiliewem. Przez niego i przez B.N. Solovyova - zięć G.E. Rasputin-New AA Taneeva (Vyrubova) była w stanie zorganizować transfer niezbędnych rzeczy, pieniędzy i listów dla rodziny królewskiej.
„O Sedowie u ks. Wasiljew nie miał żadnych informacji. Jego zdaniem nie przyjechał do Tobolska, inaczej wiedziałby o tym od Ich Wysokości, skoro miał swobodny dostęp do ich domu. Nic nie było wiadomo o organizacji Markowa II i nie ma on z tym żadnego związku. (Dekret Markowa S.V. op.).
Tak więc przez cały ten czas Siedow nie pojawiał się w Tobolsku, nie komunikował się z ks. Aleksiej Wasiliew nie wyszedł z Borysem Sołowjowem.
Otrzymawszy od ks. Błogosławieństwo Aleksieja, wraz z informacją o sytuacji rodziny królewskiej, Siergiej Władimirowicz pospieszył do dawnego domu gubernatora tobolskiego, a obecnie „domu wolności”, gdzie udało mu się zobaczyć jeńców królewskich, tak jak oni widzieli jego.
Przez około. Aleksiej Wasiliew Siergiej Markow zdołał nawiązać kontakt z kluczową postacią w łańcuchu łączącym rodzinę królewską z jej przyjaciółmi na wolności - z zięciem G.E. Rasputin-New B.N. Sołowiow, mąż najstarszej córki Grigorija Efimowicza Matryony. W tym celu S.V. Markow odbył wycieczkę do rodzinnej wioski Rasputinów-Nowego Pokrowskiego.
Do celów spisku S.V. Markow musiał osiedlić się w Tiumeniu i wstąpić do Armii Czerwonej jako instruktor kawalerii, aby utworzyć jednostkę kawalerii. Stanowisko to umożliwiało rekrutację oficerów, których oczekiwano z Petersburga.
Wraz z pojawieniem się Siergieja Markowa wszystko zaczęło się dziać. Ale cenne sześć miesięcy zostało straconych.
I dopiero w kwietniu nagle pojawił się Siedow. Markow dosłownie wpadł na niego w Tiumeniu w aptece na głównej ulicy. Widok Siedow uderzył Siergieja Władimirowicza:
„Zamiast zadbanego kapitana sztabu, zawsze nieskazitelnie ogolonego, ze słodką, zachęcającą twarzą, zawsze roześmianymi niebieskoszarymi oczami, zobaczyłem mundurowego łachmana w tłustej watowanej kurtce, szaroniebieskich połatanych spodniach i przetłuszczonych butach. Dziurawa czapka ledwo zakrywała jego rozczochrane włosy, a od dawna nie przystrzyżony wąsik kończył się kozią brodą…
Nie mogłem uwierzyć własnym oczom, nawet wyraz mojej twarzy tak bardzo się zmienił. Jego twarz była zbolała, światło w jego oczach zgasło. Siedow rozpoznał mnie, wyszedł za mną z apteki na ulicę i w bocznej uliczce umówiliśmy się na natychmiastowe spotkanie u Sołowjowa.
Godzinę później siedzieliśmy we trójkę w rozgrzanym pokoju starej pani Sołowjowa przed przytulnym samowarem, śpiewając jego pieśń. Sołowow cieszył się nie mniej niż ja ze spotkania z Siedowem. Musiał wiele znieść, gdy przybył do Tiumenia, gdzie miał dopiero trzeci tydzień. Przybył tu, aby zalegalizować swoją pozycję jako robotnik w związku zawodowym, i jako taki dostał pracę u właściciela ziemskiego w Tiumeniu, gdzie jest do dziś.
Nieszczęsny Siedow najwyraźniej musiał doznać ogromnego szoku nerwowego z tego doświadczenia, jego podwyższoną nerwowość odczuwano we wszystkim, a strach przed zidentyfikowaniem doprowadził do tego, że całkowicie stracił zwykłe maniery osoby świeckiej i zmienił się w prawdziwy cham, z odpowiednimi sztuczkami, a nawet sposobem mówienia i wyrażania swoich myśli. Stracił kontakt z Markowem II i do dziś nie udało mu się go nawiązać. Poinformowaliśmy Siedowa o zaistniałej sytuacji i wspólnie z nim ponownie omówiliśmy nasze plany i doszliśmy do tego samego wniosku, że nie pozostaje nic innego, jak czekać na przybycie funkcjonariuszy z organizacji i przy pomocy tych, którzy przybyli pierwsi, poinformować Markowa II o sytuacji. Siedow postanowił pozostać na swoim stanowisku i nie wstąpić do eskadry, ale zaaprobował przyjęcie przeze mnie stanowiska dowódcy. Siedow, pozostając robotnikiem, miał większą swobodę dysponowania sobą, a ponadto był znakomicie zamaskowany, zarówno z zewnątrz, jak i w stosunku do dokumentów, które miał w idealnym porządku. Szczerym pragnieniem Siedowa było udanie się do Tobolska, aby zobaczyć Ich Królewskie Mości, co wkrótce spełnił. (Dekret Markowa S.V. op.)
17 kwietnia 1918 r. aresztowano Siergieja Markowa i Borysa Sołowjowa i obaj zostali uwięzieni. Żona Sołowiowa, Mara Grigorievna (jak nazywał ją Siergiej Markow) przyjechała do Tiumenia. 12/25 kwietnia Sołowjow został wezwany na spotkanie z nią. Od Marii Grigorievny, która otrzymała informacje z Tobolska, Borys Nikołajewicz dowiedział się o usunięciu rodziny królewskiej i był bardzo przygnębiony tą wiadomością: „Wszystko skończone, są przewożeni!” (Dekret Markowa S.V. op.).
Podczas gdy S. Markow i B. Sołowjow byli w więzieniu, „Sedow, dowiedziawszy się o przybyciu nowego oddziału do Tobolska, postanowił tam pojechać, co uczynił, pozostawiając Tiumeń 26-go. Po drodze w jednej z wiosek, mniej więcej w połowie drogi, ku swemu przerażeniu spotkał Ich Królewskie Mości, które były transportowane do Tiumenia. Był obecny przy przewozie koni Ich Królewskich Mości i nie był daleko od nich, tak że cesarzowa go rozpoznała. (Dekret Markowa S.V. op.).
W pamiętniku cesarzowej z 14/27 kwietnia 1918 r. jest wpis: „Piękna pogoda, ale droga obrzydliwa… We wsi Borki pili herbatę z naszego prowiantu w pięknym chłopskim domu. Opuszczając wioskę, nagle przypadkowo spotkali na ulicy kapitana sztabowego N. Siedow.
Vel. Księżniczka Maria Nikołajewna w liście do Z.S. Tołstoj z Jekaterynburga 4/17 maja 1918 r.: „... Właśnie wyjechaliśmy przed świętami. To było dla nas bardzo nieoczekiwane. Aleksiej był chory, więc siostry musiały z nim zostać... Powiedz Rita /Khitrowo/że nie tak dawno temu widzieliśmy przelotnie małą Sedyushę ... ” .
Vel. Księżniczka Olga w liście do Borysa Nikołajewicza Sołowiowa z 14/27 kwietnia donosiła, że carewicz Aleksiej nie wyzdrowiał jeszcze z siniaka, który otrzymał 10 kwietnia. Z tego powodu Spadkobierca z Vel. pozostały w Tobolsku jako księżniczki" (Dekret Markowa S.V. op.).
Siedow „chciał wrócić do Tiumenia, ale troska o resztę członków rodziny cesarskiej (nie od razu zrozumiał przyczyny nieobecności dziedzica i pozostałych wielkich księżnych) kazała mu pojechać do Tobolska, gdzie widział wszystkich z wyjątkiem dziedzica, w oknach domu.
Bał się skontaktować z jakimkolwiek orszakiem, ponieważ w pobliżu domu gubernatora, a także w pobliżu domu Korniłowa, gdzie mieszkały dzieci lekarza Botkina, widział dużą liczbę żołnierzy zarówno starych, jak i nowych oddział, który pozostał w Tobolsku, więc jak tylko niewielka jego część towarzyszyła Ich Królewskim Mościom.
Siedow nie miał wyboru, musiał wrócić. 29. był już w Tiumeniu. (Dekret Markowa S.V. op.).
Sam N.Ya. Siedow, zeznając przed śledczym Siergiejewem w dniu 22.11.1918 r., podał następujące szczegóły: „Pociąg składał się z trzech trojek z karabinami maszynowymi i strzelcami maszynowymi, suweren i komisarz Jakowlew jechali na kolejnej trojce, a następnie trojka z Cesarzowa i V.K. Maria Nikołajewna, następnie trojka z Botkinem i księciem Dolgorukowem; na końcu pociągu były trojki ze służbą, a potem z żołnierzami Armii Czerwonej.
Pociąg z Suwerenem spotkałem we wsi Dubrowno /50-60 wiorst z Tobolska/.
Królowa rozpoznała mnie i uczyniła nade mną znak krzyża!”
W Tobolsku w imieniu Sołowiowa Siedow zobaczył ks. Aleksiej Wasiliew. Celem wizyty jest odebranie „10 000 rubli z pieniędzy, które Wasiliew miał przywieźć z Piotrogrodu”. Ojciec Aleksiej nie dał Siedowowi pieniędzy, a Siedow wrócił do Tiumenia, donosząc o wszystkim Sołowiowowi i wzbudzając jego niezadowolenie. Aleksiej. (Patrz protokół przesłuchania N.Ya. Sedova przez Sergeeva.)
Jak wynika ze wspomnień T.E. Melnik-Botkina, Siedow w Tobolsku widział nie tylko ks. Aleksiej, ale także z nią Tatiana Botkina i jej brat Gleb, ale z jakiegoś powodu nie powiedział o tym S. Markowowi. Dlaczego - stanie się jasne z poniższej prezentacji.
Tak więc Sedov opuścił Tiumeń w dniu, w którym Suweren, Cesarzowa i Vel. Księżniczka Maria Nikołajewna została zabrana przez komisarza Jakowlewa z Tobolska w kierunku Tiumenia. Długo oczekiwane spotkanie rodziny królewskiej z kapitanem sztabowym Siedowem w końcu miało miejsce, ale w jakich okolicznościach… To spotkanie nie budziło już nadziei i nie mogło nikogo zainspirować ani pocieszyć. Spotkanie to podsumowało bowiem to, co osiągnięto w tym okresie (osiem miesięcy), który los przeznaczył dla zbawienia rodziny królewskiej. Jedyną dokładną definicją sytuacji, która pojawiła się zupełnie nieoczekiwanie dla Siedowa, jest słowo: „spóźniony”.
S.V. Markowa wypuszczono na wolność w Wielkanoc (22 kwietnia-5 maja 1918 r.). Siedow przyszedł do hotelu Markowa, aby pogratulować mu zwolnienia. Od żołnierza Armii Czerwonej Simonenko, który zastąpił Markowa na stanowisku dowódcy czerwonej eskadry, dowiedzieli się szczegółów przeniesienia Ich Wysokości do Tiumenia. Simonenko z 15 czerwonymi lansjerami eskortował Władcę i Cesarzową na stację, spotykając ich 20 mil od Tiumeń. Simonenko podsumował swoją historię następującymi słowami: „… jeśli ktoś chciał nam odebrać Władcę, mógł to zrobić z łatwością, wystarczyło mieć odwagę!”
„Ostatnie zdanie Simonenko prawie przełamało rozpacz i żal, które we mnie narosły, i zajęło mi to wiele trudności, by się powstrzymać. Jakże słuszne, choć mimowolnie, był Simonenko; ale czy łatwo było ich uratować tylko w drodze?... A w Tobolsku? Co Ich Królewskie Mości myśleli i czego doświadczali podczas przeprowadzki?” - S.V. był tak udręczony. Markov, poznawszy szczegóły od Simonenko (Dekret Markowa S.V. op.).
I to było z czego. Eskadra Czerwona została utworzona przez S.V. Markowa, a gdyby został obsadzony oficerami, jak początkowo zakładał Markow, ratunek stałby się „sprawą techniczną”. Ale oficerowie z Piotrogrodu nigdy nie przybyli z wielu powodów, z których jednym było zniknięcie i przedłużające się milczenie Sedowa. S.V. Markow podsumował sytuację w następujący sposób: „Nie było organizacji zdolnej do usunięcia Ich Wysokości i nie mogła powstać w ciągu tygodnia naszego pobytu w więzieniu” (Dekret Markowa S.V. op.).
Następnego dnia Markow, Siedow, Sołowjow i Mara Grigoriewna otrzymali jeszcze trudniejsze wieści. Markov pisze: „Nie znalazłem oczekiwanego nastroju wielkanocnego wśród Sołowjów, zastałem Borysa Nikołajewicza ponurego i rozgoryczonego, Mara Grigorievna miała płaczliwy i przygnębiony wygląd.
Wiadomość, którą przekazał mi Borys Nikołajewicz, uderzyła mnie jak piorun. Ich Królewskie Mości zostały zatrzymane w Jekaterynburgu. Powody były nieznane, to zatrzymanie nie wróżyło dobrze.<...>Wszystkie apele i apele Rady Deputowanych Obwodu Jekaterynburga, które nam przekazano, miały kierunek skrajny i nie do pogodzenia. Krasny Jekaterynburg i Krasny Ural ogłosili się „cytadelami rewolucji”” (Dekret Markowa S.V. op.).
Według informacji otrzymanych przez Sołowjowa z Tobolska, usunięcie Ich Królewskich Mości przez komisarza Jakowlewa było poprzedzone całkowitym zamieszaniem. Pomiędzy różnymi oddziałami, reprezentującymi wszelkiego rodzaju grupy rewolucyjne, nie zawsze podporządkowane centrum bolszewickiemu, toczyła się walka, której celem było ustanowienie kontroli nad Ich Królewskimi Mościami. Oddziały te działały osobno i były ze sobą wrogie. Jednym z pretendentów do władzy był Zasławski, który „zajął stanowisko najbardziej nieprzejednane wobec rodziny cesarskiej. Był Żydem z narodowości.<...>Zaslavsky starał się przejąć władzę nad Ich Królewskimi Mościami we własnych rękach. (Dekret Markowa S.V. op.).
Był oddział z Omska, dowodzony przez komisarza holownika. Między obiema grupami doszło do starcia zbrojnego. Przybywając do Tobolska, Ducman ogłosił się szefem straży rodziny cesarskiej i komisarzem miasta, ale wkrótce wrócił do Omska. W Tobolsku dowodził niejaki Degtyarev. Osobą, która nie podlegała Radzie Deputowanych i realizowała niezależną linię, był komisarz Zapkus. Po usunięciu cara i carycy komisarz Rodionow, który przybył do Tobolska z oddziałem Łotyszy z Jekaterynburga, został przewodniczącym komitetu oddziałowego starej gwardii. W ten sposób „Kobylinsky całkowicie stracił już iluzoryczną władzę nad swoimi podwładnymi” (Dekret Markowa S.V. op.).
Na tle całkowitego zamieszania nie było możliwe stworzenie żadnej zdolnej organizacji oficerskiej, która mogłaby interweniować i zmienić układ sił. S.V. Markow pisze: „Nikt nie przyjechał z Petersburga podczas naszego aresztowania, a Siedow nie miał odpowiedzi na jego listy.<...>Uparta cisza Petersburga, zupełnie dla nas niezrozumiała, pogrążyła nas w tępym przygnębieniu. Od mojego wyjazdu minęły dwa miesiące, a nie mówiąc już o dużej liczbie oficerów obiecanych mi przez Markowa II, nawet Andreevsky i Greenwald, dla których A. Vyrubova dostała pieniądze, które miały po mnie przyjść, nie przyszli. (Dekret Markowa S.V. op.).
Markow, Sołowjow i Siedow podejmują następującą decyzję: Markow zgodnie z zamierzeniami wchodzi do służby w Eskadrze Czerwonej. Było to konieczne w przypadku, gdy oficerowie mimo wszystko przybyli z Piotrogrodu: „wstępna legalizacja oficerów po ich przybyciu poprzez przyjęcie do szwadronu da nam możliwość uzyskania dokumentów, dzięki którym będą mogli skoncentrować się w regionie Jekaterynburga i w mieście samo" (Dekret Markowa S.V. op.).
Odnośnie Siedowa: „Jeżeli nikt z Petersburga nie przybędzie do końca tygodnia Fominy i nie otrzymamy stamtąd żadnych wiadomości, wówczas Siedow osobiście tam pojedzie i poinformuje Markowa II w każdym szczególe, a A. Wyrubowej o nieznośnych trudna sytuacja, która się pojawiła” (Dekret Markowa S.V. op.).
12 maja dotarła do Borysa Nikołajewicza Sołowiowa wiadomość, że carewicz Aleksiej dochodzi do siebie, Kobyliński został „obrzezany w swoich prawach”, a jego następcy należy się spodziewać, że Ich Królewskie Mości nadal przebywają w Jekaterynburgu, w domu Ipatiewa, „co jest otoczone podwójnym drewnianym ogrodzeniem nad oknami”, a także fakt, że znajdują się pod władzą komisarza Goloshchekina. Sołowiowowi nie udało się nawiązać kontaktu z carem i carycą.
Z uwagi na okoliczności zdecydowano, że Siedow natychmiast wyjechał do Petersburga, aby na miejscu poinformować szefa organizacji Markowa II o zaistniałej trudnej sytuacji i przekonać go o konieczności zaangażowania rząd niemiecki, aby uratować rodzinę królewską, jako ostatni i jedyny środek, od czasu możliwości samodzielnego uratowania rodziny królewskiej z Jekaterynburga, jako S.V. Markov był „nieznaczny”.
„Borys Nikołajewicz poprosił Siedow, aby o wszystkim poinformował A. Wyrubową.<...>14 sierpnia Siedow wyjechał z Tiumenia do Jekaterynburga w celu wyjaśnienia na miejscu sytuacji, w jakiej znajdowały się Ich Królewskie Mości, a stamtąd do Petersburga. (Dekret Markowa S.V. op.).
19 maja Sołowow otrzymał wiadomość, że starą gwardię w Tobolsku zastąpiono oddziałem komisarza Rodionowa.
20 maja carewicz Aleksiej z wielkimi księżnymi Olgą, Tatianą i Anastazją oraz resztą orszaku wyruszył parowcem do Tiumenia, a stamtąd pociągiem do Jekaterynburga. Towarzyszył im komisarz Rodionow.
23 maja wczesnym rankiem Ich Wysokości przybyły do Jekaterynburga i zostały przeniesione do Ich Królewskich Mości w Ipatiev House.
Tymczasem po przybyciu do Piotrogrodu Siedow spotkał się z Markowem II.
Markov N.E.: „N przybył później /N.Ja. Siedow/. Z jego raportu widziałem, że nie zrobił absolutnie nic, aby nawiązać kontakt z rodziną królewską; że nigdy nie odwiedził Tobolska, gdy był tam Suwerenny Cesarz, i udał się tam tylko wtedy, gdy Ich Królewskie Mości i Wielka Księżna Maria Nikołajewna podróżowali z Tobolska. (Z zeznań Markowa N.E. w Reichenhall w dniu 2 czerwca 1921 r. do śledczego Sokolova N.A. Cytat za: Dekret Sokolova N.A. op.).
Sokołow V.I. - asystent Markowa 2 dnia: „Pod koniec kwietnia przyjechał N /N.Ja. Siedow/. Z jego relacji wynikało, że absolutnie nie wypełniał niczego z nakazów, które zostały mu przydzielone w związku z rodziną królewską…<...>Zwróciliśmy uwagę N., że nie zrobił tego, co mu zlecono, i poczuł się zakłopotany”. (Z zeznań Sokolova VI, złożonych w Reichenhall 3 czerwca 1921 r. dla śledczego Sokolova N.A. Cytat za: Dekret Sokolova N.A. op.).
Wygląda jak N.Ya. Siedow pozostał wierny sobie i nie spieszył się z wysłaniem informacji na Syberię, przynajmniej o tym, że bezpiecznie dotarł do Piotrogrodu. Być może nie miał na to czasu, bo podczas drugiej wizyty u Markowa II został aresztowany i osadzony w więzieniu w Kresty, skąd udało mu się wydostać dopiero miesiąc później.
BN nadal był przedmiotem dochodzenia. Sołowjow, choć został zwolniony z więzienia za kaucją 500 rubli, którą wpłaciła Mara Grigoriewna. Nie czekając na proces w trybunale, który miał się odbyć na początku czerwca, za radą Siergieja Markowa Borys Nikołajewicz wraz z żoną ukryli się w Pokrowskim.
S.V. Markow zaczął przygotowywać grunt do odejścia ze służby, „której kontynuację uważał za wyraźnie bezsensowną”, wierząc, że „jedynym możliwym ratunkiem dla Rodziny Cesarskiej jest decydująca interwencja rządu niemieckiego w ich losy” (Dekret Markowa S.V. op.).
Od wyjazdu Siedowa minęły dwa tygodnie. Nie otrzymano od niego żadnych informacji. Markow i Sołowjow byli zupełnie nieświadomi sytuacji organizacji Markowa i S.V. Kroki Markowa. Dlatego Siergiej Władimirowicz, który do tego czasu rozstał się już z czerwoną eskadrą, postanowił sam udać się do Piotrogrodu na spotkanie z II-m Markowem, na miejscu przedstawić wszystkie swoje spostrzeżenia i ponure wnioski i spróbować przekonać Marka II-go do zwrócenia się do Niemców o pomoc, jako jedyną możliwą i ostatnią szansę na uratowanie Rodziny Królewskiej.
1 lipca 1918 przybył do Jekaterynburga. Z oględzin Domu Ipatiewa wywarł następujące wrażenia: „Trzy razy podchodziłem do niego ze wszystkich stron i upewniałem się, że z tego budynku nic nie uratuje Ich Wysokości środkami zbrojnymi!
Taka próba nieuchronnie zakończy się ich śmiercią. Dom Ipatiewa był pułapką, z której nie było wyjścia, a próba mogła mieć szanse powodzenia tylko wtedy, gdyby strażnicy składali się z połowy ich ludzi, a i wtedy ta próba byłaby narażona na ogromne ryzyko, ponieważ położenie domu w centrum miasta bardzo utrudniało ich wynoszenie” (Dekret Markowa S.V. op.).
Trzy dla S.V. Markow opuścił Jekaterynburg pociągiem do Piotrogrodu.
7 lipca przybył do Piotrogrodu, gdzie Siergiej Władimirowicz musiał dowiedzieć się o klęsce organizacji Markowa w dniu 2 oraz o aresztowaniu Siedowa (stało się to około 7 czerwca). Krzyże Siedow wyszedł z więzienia miesiąc później. Siergiej Markow pisze: „Od razu poszedłem do znajomego mieszkania na Wyspie Wasiljewskiej. Kiedy zadzwoniłem i drzwi się dla mnie otworzyły, wybiegła do mnie stara kobieta, właścicielka mieszkania, która widząc mnie machała rękami ze zgrozą i zmartwiona powiedziała, że powinienem jak najszybciej wyjść , ponieważ dom był pod obserwacją i był wielokrotnie przeszukiwany. Markow 2. i Wiktor Pawłowicz ledwo zdołali uciec, a podczas jednego z przeszukań aresztowali Siedow, który akurat był z nimi w interesach, ale po przetrzymaniu go w Kresty przez około miesiąc, na szczęście został zwolniony.<...>
Następnego ranka miałem Siedow, który dowiedział się o moim przybyciu i powiedział mi, że tydzień po przybyciu z Tiumenia został aresztowany podczas rewizji w domu, w którym się spotykaliśmy. Markow 2. i Sokołow / asystent Markowa II Byłem wtedy nieobecny. Zostali natychmiast ostrzeżeni o tym, co się stało i udało im się ukryć w okolicach Petersburga. Uważał, że Markow II musiał być w Finlandii, ponieważ przy całym swoim pragnieniu nie mógł się z nim spotkać od około dwóch tygodni.
Jeszcze przed aresztowaniem Siedow zdołał poinformować Markowa II o sytuacji, jaka zaistniała w związku z przeniesieniem rodziny cesarskiej do Jekaterynburga, ale nie widział żadnych pozytywnych rezultatów z jego rozmowy. Wszystko potoczyło się jak dawniej... Markow II powiedział mu, że do dziś nie ma środków na wysłanie ludzi, że jak go dostanie, wszystko pójdzie zgodnie z planem... Sedow powiedział też, że Markow II zadecydował kroki w lecie, aby uratować Ich Królewskie Mości przez wodę, ale przeniesienie Ich Królewskiej Mości radykalnie zniszczyło wszystkie jego kalkulacje.
Z drugiej strony Siedow został uratowany przed pewną śmiercią podczas aresztowania dzięki swoim dokumentom tiumeńskim. Udało mu się udowodnić towarzyszom, że przyszedł do domu, w którym został aresztowany, aby zostać zatrudniony przez kochankę do pracy, a oni zwolnili go z Kresty na dziesięć dni przed moim przyjazdem.
Jego jedynym pragnieniem jest teraz powrót do Jekaterynburga, aby być blisko Ich Królewskich Mości.
Opowiedziałem Sedowowi o wszystkim, co wydarzyło się w Tiumeniu po jego wyjeździe, o swoich wrażeniach z Jekaterynburga i powiedziałem mu swoją opinię, że tylko Niemcy w tej chwili mogą ingerować w losy rodziny cesarskiej. Jeśli nie nawiążę kontaktów z Markowem II i nie uzyskam od niego zdecydowanych kroków na rzecz Ich Wysokości od Niemców, z którymi prawdopodobnie ma kontakt, to sam na własne ryzyko zwrócę się do Brata Cesarzowej Wielkiego Książę Ernst Ludwig Heski z prośbą o natychmiastową pomoc, opisując szczerze wszystko, co widziałem podczas mojego pobytu na Syberii. Na moje pytanie, czy Siedow wie, że być może Markow II mimo wszystko nawiązał przy tej okazji kontakt z Niemcami, odpowiedział mi przecząco, ponieważ nic takiego nie mówił z Markowa II. słyszał.
Jego pragnieniem było jak najszybsze skontaktowanie się z wysuniętymi oddziałami jednostek kozackich nacierających na Jekaterynburg, aby znaleźć wśród nich ludzi o podobnych poglądach i z ich pomocą wyrwać rodzinę królewską z rąk bolszewików. W pełni zgodził się ze mną, że nalot na Dom Ipatiewa jest niemożliwy, że gdyby Jekaterynburg był w niebezpieczeństwie, bolszewicy najpierw wyciągną z niego Ich Królewskie Mości, a potem, w trakcie przeniesienia, być może będzie można spróbować ratować Ich.
Nie wierzyłem w możliwość zrealizowania takiego planu. Bolszewicy dokonaliby usunięcia Ich Królewskich Mości koleją i w tym celu konieczne było dokonanie błyskawicznego przebicia się na tyły Jekaterynburga, aby zapobiec wywiezieniu rodziny cesarskiej daleko. Wszystko to jest bardzo trudne, ale w skrajnych przypadkach można było się na to zdecydować. Osobiście widziałem główne niebezpieczeństwo w tym, że do dnia dzisiejszego Ich Wysokości nie zostały wywiezione z Jekaterynburga i nadal znajdują się w rękach syberyjskich skazańców.
Nie odradzałem Sedowa i życzyłem mu szczęśliwej podróży i pełnego sukcesu.
Minęło dziesięć lat, odkąd ostatni raz widziałem mojego kolegę żołnierza i przyjaciela. Jakże często wspominam tego rycerza bez strachu i wyrzutów, szczerze i bezinteresownie oddanego Ich Wysokościom! (Dekret Markowa S.V. op.).
Pod koniec września 1917 r. Siedow pojawił się ponownie w Tobolsku i, jak wynika z jego zeznań przed śledczym Siergiejewem, przebywał w mieszkaniu dzieci profesora Botkina.
22 listopada 1917 r. w Jekaterynburgu Nikołaj Jakowlewicz, według śledczego Sokołowa, z własnej woli stawił się przed członkiem sądu I.A. Siergiejew, który badał okoliczności zniknięcia rodziny królewskiej i złożył mu zeznania .
W tych swoich zeznaniach Nikołaj Jakowlewicz, nie zwracając uwagi na działalność korneta Markowa, skupił całą swoją uwagę na B.N. Sołowjow i okolice. Aleksiej Wasiliew. Mówiono, że Sołowjow „jest na czele organizacji, która postawiła sobie za cel ochronę interesów rodziny królewskiej poprzez monitorowanie warunków życia Władcy, zaopatrywanie go w różne produkty i rzeczy, a w końcu zabieranie środki mające na celu wyeliminowanie osób szkodliwych dla Rodziny Królewskiej”. A potem Siedow dostarczył dość niejednoznacznych informacji, które w razie potrzeby można by interpretować w dowolny sposób: „Według Sołowjowa wszyscy sympatycy zadań i celów tej organizacji powinni byli przyjść do niego przed przystąpieniem do pomocy rodzinie królewskiej; w przeciwnym razie, powiedział Sołowjow, narzucam „weto”. Absolutnie sprawiedliwe, zrozumiałe, absolutnie poprawne i uzasadnione w tych okolicznościach stanowisko Sołowjowa. Nie mogłoby być inaczej, gdyby zadaniem było zachowanie tajemnicy, nie łamanie drewna opałowego i nadanie działaniom prawdziwie zorganizowanego, celowego charakteru, w przeciwieństwie do chaotycznych, ślepych działań, które tworzą podstawę do wszelkich prowokacji i dokładają wszelkich starań, aby nic.
O Sołowjowie nie powiedziano nic nagannego, dziwny jest tylko sam fakt skupienia uwagi tylko na jego działalności.
O około. Aleksiej Wasiljew również miał wiele do powiedzenia. Nie było bezpośrednich oskarżeń, ale ogólny koloryt prezentacji sugeruje, że ks. Aleksiej Wasiljew to typ osobowości bliski oszustowi. Po pierwsze chwalił się, że zachował wiele rzeczy należących do członków Rodziny Królewskiej: akt abdykacji Władcy, Jego listy, dokumenty i karabin, trzy browningi, w tym jeden z królewskim monogramem, pałasz carewicza i podobno około . Aleksiej zamierzał wykorzystać wszystkie te relikwie do celów osobistych. Według Siedow, ks. Aleksiej pozbył się przekazanych mu pieniędzy dla rodziny królewskiej, ale nie oddał Siedowowi kwoty przeznaczonej dla Sołowjowa, a Sołowjow w związku z tym „mówił źle o ks. Aleksiej i jego synowie, nazywając ich „spekulantami” i twierdząc, że ma dowody ich złych uczynków.
Jednym słowem typowe oszczerstwo, ale nie ma bezpośredniego oskarżenia.
W tym samym duchu, ale z większym oskarżycielskim akcentem, działalność Sołowjowa i ks. Wasiliew w zeznaniach Markowa II i jego asystenta Sokołowa przekazanych śledczemu N.A. Sokołow. Chociaż przesłuchania przeprowadzono w 1921 r., podstawą tych zeznań była historia Siedowa podczas jego przybycia do Piotrogrodu w czerwcu 1918 r.
NIE. Markow: „Z jego /Sedowa/ słowami było jasne, że w Tiumeniu został całkowicie zniewolony przez Sołowjowa, który uniemożliwił mu pójście do Tobolska /?!/ i wypuścił /?!/ dopiero wtedy, gdy Władca już opuszczał Tobolsk. Sam fakt podporządkowania woli N woli Sołowjowa był oczywisty: dowodziło tego zachowanie N; poza tym sam o tym mówił. W jaki sposób Sołowjow to osiągnął, nie wiem.
Markowa 2 powtórzył jego asystent Sokołow: „… przybywszy do Tiumenia, on… /Sedow/ jakoś dogadywał się z Sołowjowem i kierował się całkowicie jego instrukcjami, a Sołowjow odwodził go od wyjazdu do Tobolska i robienia czegokolwiek w ogóle, zapewniając, że wszystko jest dla niego zaaranżowane, że jest w stosunkach z rodziną królewską, że przebywa w Tobolsku N może tylko uszkodzić obudowę. Nie pamiętam, czy N mówił mu o groźbach Sołowjowa, jeśli nie posłucha jego żądań, ale okazało się, że nie N posłuchał nas, tylko Sołowjowa.
Jest motyw oskarżenia. Co więcej, zeznania praktycznie się pokrywają, jasne jest, że zostały wcześniej omówione przez Markowa N.E. i Sokolov V.I., którzy zgodzili się na jakie tematy i w jakim stylu dać w swoich zeznaniach.
Przez pewien czas Siedow służył w Omsku, potem według porucznika K.S. Melnik, kapitan sztabu Siedow poszedł do Armii Ochotniczej generała Denikina ” (Protokół przesłuchania Melnika.).
Członek sądu Siergiejew został zastąpiony przez śledczego N.A. Sokołow. Najwyraźniej Sokołow nie przeprowadzał powtórnych przesłuchań Siedowa: takie protokoły nie są znane. W swojej książce Sokolov przytacza także tylko te zeznania Siedowa, które zostały przekazane Siergiejewowi.
Możliwe, że Sokolov nie mógł przesłuchać Siedow bezpośrednio ze względu na jego nieobecność, ale przesłuchiwał osoby, które go znały. A pierwszym z nich był porucznik Konstantin Semenovich Melnik, żonaty z córką lekarza życia E.S. Botkina. Jak już wspomniano, Siedow przebywał w mieszkaniu Botkinów we wrześniu 1918 r. Przesłuchanie przeprowadził porucznik Poplawski w imieniu śledczego Sokołowa 2 listopada 1919 r. Porucznik K.S. Młynarz zeznał, że porucznika Sołowjowa widział kiedyś na ulicy w Tobolsku (czyli praktycznie go nie znał), ale o jego działalności wiedział ze słów kapitana sztabu pułku kawalerii krymskiej Nikołaja Jakowlewicza Siedowa, drugiego porucznik Markowski Arkady Aleksiejewicz. Dalej rozwija się ten sam temat przywłaszczenia przez Sołowjowa i Wasiliewa pieniędzy przekazywanych przez różne osoby na rzecz Rodziny Królewskiej, że nie było deklarowanej przez Sołowjowa organizacji ratującej Rodzinę Królewską (nie postawił takiego zadania, zadanie to zostało rozwiązane). Markowa 2 przy pomocy korneta Markowa i porucznika Siedowa, ale nie Sołowjowa), że ksiądz Wasiliew, upijając się, mówi wszystkim wszystko i wywołuje w mieście pogłoski, które sprowokowały usunięcie rodziny królewskiej z Tobolska i zaostrzenie ich reżimu. Bardzo ważne jest, że Melnik przypisuje informacje o istnieniu 300 wyszkolonych oficerów nie Sołowjowowi, ale zwykłym pogłoskom, że nikt nie wie, kto rozprzestrzenił się w mieście. Oznacza to, że nie było żadnych oświadczeń od Sołowjowa, że Sołowjow zebrał dla niego 300 osób, to są plotki.
Ale oskarżycielski motyw w zeznaniach Mielnika jest jeszcze bardziej nasilony, zdobywając absolutnie niewiarygodne szczegóły, które ponownie przypisuje się Siedowowi: „Kiedy zapytałem, dlaczego Siedow tak bardzo był posłuszny Sołowjowowi, Siedow powiedział mi, że Sołowjow opowiedział mu o tym, jak zdradził dwóch oficerów Tiumeń „Deputowany sowiecki” za to, że oficerowie ci udali się do Tobolska bez zgody Sołowjowa. Funkcjonariusze ci zostali oddelegowani przez jedną z organizacji w Tobolsku, o czym Sołowow nie mógł nie wiedzieć. Sołowjow powiedział Sedowowi, że wszystkich oficerów udających się do Tobolska przekaże bez jego zgody „deputowanym sowieckim”.
Dlaczego Sołowjow miałby mówić oficerowi wojskowemu, że zdradza swoich kolegów oficerów Radzie Deputowanych, tym samym przyznając się, że on, Sołowjow, jest zdrajcą i prowokatorem? Kompletna bzdura. Dlaczego Siedow nie powiedział o tym swojemu przyjacielowi Cornetowi Markowowi ani szefowi Markowowi II? Kompletna bzdura. A ponieważ to nonsens, a jego pojawienie się trzeba jakoś wyjaśnić, motyw podporządkowania woli Sedowa pojawia się albo przez hipnozę, albo w jakiś inny tajemniczy sposób.
W imieniu szefa nadmorskiego regionalnego departamentu ochrony państwa we Władywostoku porucznik Loginov E.K. W tym raporcie kapitan sztabu N.Ya. Sedov jest wymieniony jako świadek, że B.N. Sołowjow okłamał cara i carycę.
W swojej książce „Morderstwo rodziny królewskiej” N.A. Sokołow na podstawie zeznań Melnika, Markowej N.E. Sokolova i inni, w odniesieniu do zeznań N.Ya. Siedow, chociaż uzyskany przez osoby trzecie, charakteryzuje porucznika B.N. Sołowjow jako prowokator, pozbawiony skrupułów oszust i oszust, który zdefraudował duże sumy pieniędzy przeznaczone dla rodziny królewskiej i przekazał oficerów Radzie Poselskiej.
Trend jest wyraźny – podstawowe informacje otrzymane od Siedowa i wzięte za podstawę przekształciły się w akty oskarżenia przeciwko „prowokatorowi” Borysowi Sołowjowowi i jego „wspólnikowi” księdzu Aleksiejowi Wasiliewowi, którym obwiniano nieutworzenie organizacji oficerskiej i fiasko wszelkich wysiłków ratowania Rodzin Carskich. Głównym źródłem wszystkich tych oskarżeń był kapitan sztabu krymskiego pułku Jej Królewskiej Mości Nikołaj Jakowlewicz Siedow.
Zwrot w biografii Siedowa jest, delikatnie mówiąc, dość nieoczekiwany. Szczegółowa znajomość okoliczności działalności zarówno Nikołaja Siedowa, jak i Borysa Sołowjowa oraz Siergieja Markowa, które są pięknie opisane w księdze kornetu S.V. „Opuszczona rodzina królewska” Markowa nie daje żadnych podstaw ani nawet wskazówek do takich myśli w odniesieniu do Sołowiowa, jak zresztą w odniesieniu do Siedow.
To prawda, że w książce śledczej Sokolovej „Zabójstwo rodziny królewskiej” są dwie osobliwości. Po pierwsze, nazwisko kapitana sztabowego Siedow nigdy nie pojawia się w książce. Zamiast tego pojawia się tajemnicza litera N, choć osobie zaznajomionej z materiałem nietrudno się domyślić, że chodzi o Siedowa. Po drugie, wszystkie informacje, które pochodzą od Sedova, pochodzą ze słów osób trzecich. Nie ma własnych dowodów poza tymi, które otrzymał śledczy Siergiejew.
Ale w tych wczesnych zeznaniach trudno znaleźć coś, co można by przedstawić Sołowjowowi jako niepodważalną winę, a same informacje są bardzo skąpe. Ale, jak już wspomniano, krótkie zeznanie Siedowa zręcznie przekształciło się w niepodważalny dowód winy Sołowiowa (głównie) i Wasiliewa.
Dlaczego i kto tego potrzebował? Krótko mówiąc, trzeba było jakoś usprawiedliwić niepowodzenie wszystkich połączonych wysiłków na rzecz ratowania rodziny królewskiej.
Generał Dieterikhs: „W sprawie zorganizowania ratunku dla byłego cara i rodziny królewskiej… niewiele osób podeszło do rozwiązania sprawy wyłącznie z filantropijnego punktu widzenia. Niemal każdy z tych, którzy myśleli o uratowaniu lub porwaniu Rodziny Królewskiej, nosił swoje… zasady polityczne, które legły u podstaw celu ratowania i dalszego rozwoju budowania państwa przyszłości, wyzwolonej Rosji… I były dla niego dominujące nad wszystkimi innymi okolicznościami i względami ... bez względu na to, jak smutne i straszne ... "" (Cyt.: Chernova O. Dekret op.)
Ale czym są te „dominujące zasady”? Krótko mówiąc, na Borysie Sołowjowie, zięciu znienawidzonego Rasputina, wyładował się gniew, który w rzeczywistości był zarówno pretekstem, jak i powodem popełnienia okrucieństw na carze Mikołaju II i jego rodzinie na długo przed interwencją bolszewików. Nawet bez dokładnego dochodzenia staje się jasne, dlaczego Rodzina Królewska nie została uratowana. Zarówno koordynatorom, jak i wielu osobom zaangażowanym w teren po prostu brakowało motywacji. Trzeba było coś zrobić, zaryzykować, podejść do sprawy twórczo i energicznie, ale wszystko robiono zbyt leniwie. O nastroju biernym decydowała prosta myśl: tak naprawdę kogo ratować? Królowa niemiecka, przez którą szarołapy chłop Rasputin prowadził swego męża o słabej woli. Wielu było gotowych zbawić i ocalić własne przekonania, ale nie prawdziwi ludzie, obdarzeni królewską władzą od Boga, których nienawidzili, którzy są ukryci, którzy są jawni.
Sołowjow okazał się być „kozłem ofiarnym” lub „chłopcem do bicia”, na którym nikczemnie wyładowywały się nagromadzone negatywne emocje. Pomoc w tym przedstawieniu, dobrowolnie lub mimowolnie, zapewnił Siedow.
Siedow dał powód, by go użyć. Ta okazja nie była solidna, raczej powierzchowna, jego świadectwo jest naciągane. Dlatego Sokolov nie odważył się otwarcie wskazać w swojej książce nazwiska Siedowa jako świadka i dlatego przyniósł go pod literą „N”.
Ale wciąż był jakiś powód. Nikołaj Siedow dopuszczał niejednoznaczność w interpretacji swoich zeznań i zeznań i najwyraźniej zrobił to celowo. Dlaczego się to stało?
Jeśli podał powód, by użyć swojego imienia w niegodnych celach zdyskredytowania niewinnej osoby, to powody tego, co się wydarzyło, były właśnie takie - niestabilność charakteru, słabość układu nerwowego, impulsywność psychiki, wystawiona na działanie zewnętrzne wpływy.
Być może to wyjaśnia jego zniknięcie i długie milczenie jesienią 1917 roku, kiedy wszyscy czekali na kontakt z nim. Okazuje się, że Siedow, otrzymawszy zadanie, postanowił zmienić trasę i wezwać Odessę „żegnać się z pułkiem”. To, czy sam się na to zdecydował, jest mało prawdopodobne. Jego akcja jest raczej wynikiem spotkania z jednym z jego kolegów, który namówił Siedowa do wyjazdu na południe.
Nie musiał tego robić, bo wziął na siebie obowiązek, bo od niego wiele zależało i ludzie czekali na rezultaty jego podróży do Tobolska, a cel zadania Siedow nie był niczym mniej więcej – zbawieniem rodziny królewskiej.
A Siedow zepchnął to wszystko na dalszy plan, ze względu na wycieczkę do swojego pułku.
Być może musiał to zrobić, to znaczy oficjalnie poprosić o urlop, aby nie zostać dezerterem, bo jest oficerem - człowiekiem obowiązku. Ale czas, stracony czas! Coś trzeba było poświęcić, ale Siedow nie poświęcił swojej reputacji i stracił kilka cennych miesięcy, tak długo prowadził ludzi za nos, po prostu ich zawiódł, aby zastosować się do formy. Cóż może być większego niż dług zbawienia Bożego Pomazańca i Jego Rodziny? Ale wola kapitana sztabowego Siedow okazała się zniewolona przez fałszywie rozumiane poczucie obowiązku wojskowo-korporacyjnego.
Przyjaźń Nikołaja Siedowa z kornetem Siergiejem Markowem i porucznikiem Borysem Sołowiowem została poddana surowej próbie, której Siedow najwyraźniej nie mógł znieść.
Wiosną 1918 r. podczas drugiej wizyty w Tobolsku Siedow spotkał się z dziećmi lekarza życia E.S. Botkin Tatiana i Gleb, którzy mieszkali w domu Korniłowa (naprzeciwko domu gubernatora). Nienawiść do Rasputina w rodzinie Botkinów była zbyt wyraźna, co znalazło odzwierciedlenie we wspomnieniach Tatiany Melnik-Botkiny. Ta nienawiść spadła nagle na głowę biednego Siedowa. Gleb Botkin, rozpoznając Nikołaja Siedow w brudnym, obdartym chłopie, odbył z nim szczerą rozmowę w następujący sposób: „Twój Sołowjow to oszust! Glebushka krzyknął na oficera, który był zaskoczony taką presją. - Jak możesz ufać zięciowi Rasputina!<...>Ten ksiądz /o. Aleksiej Wasiliew/ działa dla czerwonych. Okłamał cię.<...>... /Sedow/ Bez słowa zbiegł po schodach i zniknął. (Dekret Melnik-Botkina T.E. op.).
Pomimo tego, że Siedow znał bardzo dobrze zarówno Siergieja Markowa, jak i Nikołaja Sołowjowa, pracując z nimi w jednym pakiecie, spotkanie z Glebem Botkinem wywarło na nim fatalne wrażenie. Stało się to pod wpływem syna lekarza życia E.S. Botkin Gleb Botkin jest połączony przez historyka S.V. Zwrot Fomina w duszy Sedova (Dekret Fomina S.V. op.).
Wola Siedow okazała się złagodzona, gdy w czerwcu 1918 r., po przybyciu do Piotrogrodu do Markowa II i usłyszawszy od Markowa II oskarżenie o bezczynność, kapitan sztabu Siedow, aby się jakoś usprawiedliwić, okrył się Sołowjowem i próbował zrzucić winę na siebie. jego poczucie winy. Siedow oddał w ręce Markowa II ideę „prowokacji Sołowjowa”. Pomysł ten skutecznie wykorzystał również Markow II, aby zatuszować mierną (a dokładniej bezczynność) własną działalność Sołowjowa.
Później S. V. Markov ujawnił podstępne stanowisko Markowa II: „Niezrozumiałe jest również, że dowiedziawszy się wiosną 1918 r. od N. Ya. I znając mój adres Tiumeń, nie ostrzegł mnie jednocześnie, że ja powinien być bardziej ostrożny w kontaktach z nim. Nie powiedział tego również, kiedy przyjechałem do Petersburga w lipcu 1918 roku. W tym czasie wolał się przede mną ukrywać, „bojąc się mnie jako aktywnego współpracownika prowokatora Sołowjowa” (Dekret Markowa S.V. op.).
Informacje Siedowa o Sołowjowie, zawarta w nich niepewność i dwuznaczność, dały śledczemu Sokołowowi podstawy do całkowitego zdyskredytowania Sołowiowa i zabezpieczenia kryjącego się za nim w historii nazwiska „prowokator”.
Ale czy Sedow naprawdę nie wiedział, że tak nie jest? Wśród oficerów ratownictwa można wyróżnić dwie postaci, podobnie jak wielu innych oficerów, którzy tak bardzo kochali Rodzinę Królewską, że byli gotowi się dla nich poświęcić, ale jednocześnie szanowali i uważni byli na przekonania cesarzowej i suwerennej, i do tych, których kochali iw tym ich miłość jest doskonalsza. To kornet Siergiej Markow i porucznik Borys Sołowjow.
Sołowjow w ogóle nie pretendował do roli koordynatora czy naczelnego dowódcy. Działał proporcjonalnie do sytuacji, jako człowiek najlepiej znający tę sytuację i starający się zapobiec popełnianiu fatalnych błędów. Sołowiow wykonywał raczej zadania czysto praktyczne: przekazywanie korespondencji i pieniędzy, a także bardzo ważną rolę - zbieranie informacji dotyczących sytuacji rodziny królewskiej i wydarzeń na terenie, które były z nią bezpośrednio związane. Z historii S.V. Markowa, jest oczywiste, że na tej informacji otrzymanej przez Sołowjowa lub jego żonę Marę Grigoriewnę zbudowano całą działalność Markowa i Siedow.
Siedow nie mógł być tego nieświadomy. Ale dlaczego przez całe życie nie odrzucił fałszywych oskarżeń, dlaczego nie stanął w obronie honoru przyjaciela, który sam pomógł mu wpisać jego imię na listę tych, którzy służyli swoim Koronom koniec?
Nikołaj Siedow, zeznając 22 listopada 1918 r. śledczemu Siergiejewowi, służył w Omsku, a następnie u Denikina. Wyemigrował przez Konstantynopol do Francji (1921). Następnie „wśród 40 tysięcy rosyjskich emigrantów trafił do Czechosłowacji”.
Nikołaj Jakowlewicz Siedow został asystentem celi arcybiskupa Sergiusza z Pragi (Korolewa), któremu powierzono opiekę duchową nad parafiami prawosławnymi. Według wspomnień Metropolitan Evlogy biskup Sergiusz był „skromny, prosty, pokorny,<...>posiadał rzadki dar skupiania wokół siebie najbardziej przeciwnych ludzi: szlachetnych i niegodziwych, naukowców i niewykształconych, bogatych i biednych, prawicowych i lewicowych - wszyscy zjednoczeni wokół niego w przyjazną rodzinę.
W 1929 N.Ya. Siedow był tonsurą mnicha, hierodeakona.
Ze wspomnień Igora Nikishina: „Władyka Sergiusz (arcybiskup praski Sergiusz (Korolew) kochał powagę, porządek, „chwałę” kultu. Dokładność ruchów duchowieństwa była nienaganna, połączenie kolorów szat, komża, mównice i żyrandole uważano za bardzo ważne, a nabożeństwo było „zsynchronizowane" w najmniejszym szczególe. Nikołaj Jakowlewicz ze swoją musztrą wojskową stworzył w Pradze nabożeństwa, z którymi niewiele można porównać pod względem piękna za granicą. „Możesz zostać ochrzczony, Igor, tylko gdy wskazano - to Nikołaj Jakowlewicz do sześcioletniego współpracownika - Zaczniesz przenosić się z nogi na nogę, aby zostać ochrzczonym pokłonem, gdy staniesz przed ikonostasem, odwrócisz uwagę uwaga modlących się b. Zostaniesz zauważony, a nie piękno usługi. I skręca, aby były nad wewnętrznym ramieniem, gdy są w parze, i nad lewym ramieniem, gdy są same, i aby łuk ziemi był jednym ruchem - w dół i do tyłu, i nie kołysał się podczas chodzenia, pełną stopą, małym krokiem ... i aby ruchy były wyraźne, wtedy nie będziesz przeszkadzał modlącym się " (Cyt.: Chernova O. Dekret op.).
Ze wspomnień Tamary Pawłownej Milutiny, która odwiedziła Pragę w 1929 r.: „Rozmowa między Władyką Sergiuszem a jego matką była długa. Najpierw przy herbaciarni – tak Władyka zwykle przyjmowała wszystkich, goszcząc się, nalewając herbatę i częstując dżemem. Potem wysłano mnie do kuchni, śnieżnobiałej i czystej, gdzie ojciec Serafin, dozorca celi Wladyki, robił dżem morelowy w dużej miedzianej misce.
Ojciec Serafin był w przeszłości białym oficerem. On i kilku młodych oficerów mieli nadzieję uwolnić rodzinę królewską, ale było już za późno. Przybył do Władyki w największej rozpaczy, na skraju samobójstwa. Pan go uratował” (Cyt.: Chernova O. Dekret op.).
„Chociaż zostanie stróżem celi Vladyki nie oznaczało zostania mnichem. Dmitrij Zhelnin, student Uniwersytetu w Tartu, był także pracownikiem celi u arcybiskupa Sergiusza przed objęciem tonsury. Od dawna korespondował z Wladyką, ale dopiero w Pradze zdał sobie sprawę, że surowe wymagania, jakie jego duchowy ojciec stawia sobie i nowicjuszom, nie są w stanie wytrzymać. Vladyka pozwoliła Dmitrijowi wrócić do domu z miłością i błogosławieństwem. Ale Nikołaj Jakowlewicz pozostał i, jak powiedział Władyka, „przez codzienne zwycięstwa osiągnął radość i taki stan, który niesie światło wszystkim i jemu…” (Dekret Chernova O. op.).
Ojciec Serafin „dołączył do braci klasztoru św. Praca w Ladomirowie (Rus Zakarpacka). Członek Rosyjskiej Misji Kościelnej w Jerozolimie, wyświęcony na kapłana przy Grobie Świętym, hieromonk (do 1939), zakrystian Katedry Trójcy Rosyjskiej Misji Kościelnej w Jerozolimie (do 1948).” Archimandryta. Wrócił do Europy Zachodniej. W latach 1949-1951 asystent rektora dziedzińca klasztornego ks. Hiob w Po (dep. Pireneje Atlantyckie) (1949-1951), rektor Kościoła Rosyjskiego w Teheranie (1951-1961), członek Rosyjskiej Misji Duchowej w Jerozolimie (1961). Od 1961 do 1984 proboszcz klasztoru św. Marii Magdaleny w Jerozolimie w Getsemani”. (Fundacja Mariny Cwietajewej).
Archimandryta Serafin „był spowiednikiem dzieci Betanii i mieszkał w Betanii przez wiele lat, a w niedziele służył w Getsemani” (Dekret Chernova O. op.).
Jerozolima. U bram Kompleksu Aleksandra (Próg Bramy Sądu).
Pierwszy rząd: generał Chripunow, ks. arch. Serafin (Sedov), żona generała Nina Georgievna.
Drugi rząd: Olga Amphovna Wachbe, książę Władimir Galitsyn z Paryża, Timofey Stepanovich Denke (zginął w katastrofie lotniczej podczas lotu na Synod), ks. Gerasim
Zdjęcie: www.st-nikolas.orthodoxy.ru
Źródła:
1. Melnik-Botkina T.E. Wspomnienia rodziny królewskiej i jej życia przed i po rewolucji. Belgrad. Księgarnia ogólnosłowiańska MI Stefanovich and Co., 1921
2. Markov S.V. Opuszczona rodzina królewska.
3. Nikitenko Borys. Pułk Konny Jego Cesarskiej Mości... Rosyjski Glob. Międzynarodowy magazyn internetowy, luty 2009, N2.
4. Sokolov N.A. Zamach na rodzinę królewską.
5. Fomin S.V. „Mały Krym”. Artykuł z 01.08.2013. Rosyjski Biuletyn.
6. Chebotareva V.I. Infirmeria pałacowa w Carskim Siole. Dziennik: 14 lipca 1915 - 5 stycznia 1918. Nowe czasopismo. Książka. 181, 182. Nowy Jork, 1990.
7. Czernowa O. Wierna. O tych, którzy nie zdradzili Królewskich Męczenników. M: Rosyjski chronograf, 2010.
8. Czernowa Olga. Wojownik Chrystusa. Strona internetowa: (Ortodoksyjna Agencja Informacyjna).
9. Car-męczennik Mikołaj II. Listy od członków rodziny suwerena. Strona internetowa: Petersburg Publiczna Fundacja Fanatyków Pamięci Cesarza Mikołaja II. Klasztor Spaso-Preobrazhensky Valaam Stauropegial (list cesarzowej Aleksandry Fiodorowej M. S. Khitrovo z dnia 21 stycznia 1918 r., Tobolsk).
10. Forum Genealogiczne Wszechrosyjskiego Drzewa Genealogicznego (WGD). Stronie internetowej.
11. Dom-muzeum Mariny Cwietajewej. Państwowa instytucja budżetowa kultury miasta Moskwy. Centrum Kultury. Stronie internetowej.
12. Placówki medyczne Carskiego Sioła na początku XX wieku. Szpitale I wojny światowej Strona internetowa Finkelstein.
13. Protokół nr 2 z przesłuchania por. K.S. Melnik, 2 listopada 1919] // N. A. Sokolov. Dochodzenie wstępne 1919-1922: [Sob. materiały] / komp. L. A. Łykowa. - M.: Studio TRITE; Ros. Archiwum 1998. - S. 172-173. - (Archiwum rosyjskie: Historia Ojczyzny w dowodach i dokumentach XVIII-XX w.; [T.] VIII).
14. Porucznik Loginov E.K. [Raport w sprawie adiutanta nadmorskiego oddziału specjalnego przeznaczenia porucznika Solovyova] // N.A. Sokolov. Dochodzenie wstępne 1919-1922: [Sob. materiały] / komp. L. A. Łykowa. - M.: Studio TRITE; Ros. Archiwum 1998. - S. 165-170. - (Archiwum rosyjskie: Historia Ojczyzny w dowodach i dokumentach XVIII-XX w.; [T.] VIII).
Ładowanie...