Teoria spiskowa - wojny klimatyczne (22.05.2017). Profesor Katasonov: „Wojna klimatyczna” to starcie w „szlachetnej rodzinie”

Tsunami na Oceanie Indyjskim - 300 tys. zabitych. Huragan Katrina w Stanach Zjednoczonych - około 2 tys. zabitych. Trzęsienie ziemi w prowincji Syczuan - co najmniej 100 tys. zabitych. Wydawałoby się, że te straszne klęski żywiołowe nie mają ze sobą nic wspólnego, poza tym, że wszystkie pochłonęły wiele istnień i miały miejsce na początku XXI wieku. Istnieje jednak opinia, że wszystkie te kataklizmy nie wydarzyły się przypadkiem, lecz zostały sztucznie stworzone przez człowieka i użyte jako broń klimatyczna! Kto stara się kontrolować żywioły? Przeciw komu próbują użyć środków militarnych o bezprecedensowej sile niszczącej? Powiemy ci w naszym filmie.

Turecka zdrada, zamach terrorystyczny w Paryżu, wojna w Syrii i na Ukrainie – czy te wydarzenia są przypadkowe, czy ktoś celowo prowokuje kryzysy na całym świecie? W Rosji istnieje wąski krąg ekspertów, którzy przewidzieli to wszystko kilka lat temu. Następnie nazwano ich pogardliwie „teoretykami spiskowymi”, a ich przewidywania nazwano „teorią spiskową”. Ale rozwój wydarzeń na świecie pokazał, że „teoretycy spisku” mieli rację. Autorzy tego telewizyjnego projektu szczegółowo wyjaśnią widzowi, jak działa cieniowy model kuli ziemskiej. Kim są ci manipulatorzy i czego chcą? A czego wszyscy możemy się spodziewać dalej...

Andrey MOISEYENKO

Część I. Jest wojna pogodowa

„Komsomolskaja Prawda” rozumie, jak wiarygodne są pogłoski, że naukowcy nauczyli się już dowolnie zmieniać klimat, aranżować susze i powodzie, martwy spokój i huragany

Zła pogoda jest teraz w modzie

W Rosji i USA bestsellerem stała się książka Sidneya Sheldona „Czy boisz się ciemności?”. Fabuła jest nieskomplikowana. Pozbawiony skrupułów naukowiec – szef dużej korporacji – nauczył się kontrolować pogodę. I tym szantażuje całe stany: „Przelej miliard dolarów na moje konto, bo inaczej plantacje pomarańczy zostaną okrzyknięte w całym kraju. Chłopi zbankrutują, zamieszki, rewolucja... "Albo:" Chcesz, żebym nacisnął guzik, a gigantyczna fala zmyje wszystkie twoje platformy wiertnicze? Ale wszystko dobrze się kończy – zły geniusz umiera bezpiecznie od stworzonego przez siebie systemu klimatyzacji. Czysta fikcja? A może jest coś prawdziwego w fabule? Wszak autor opisuje prawdziwe kataklizmy klimatyczne, jakie miały miejsce w ostatnich latach, których przyczyny pozostały niezrozumiałe.

Rzeczywiście, według ONZ, liczba sytuacji kryzysowych związanych z pogodą – huragany, susze, powodzie, burze – potroiła się w ciągu ostatnich 25 lat. I już nie żartobliwie, ale poważnie, politycy, wojskowi i naukowcy z różnych krajów rozmawiają o sposobach kontrolowania klimatu. Jakby potwierdzając ich przemówienia, natura wyrzuca wszystkie nowe sztuczki.

Klimat masowego rażenia

Dwie główne katastrofy minionego roku to klimat. Pod koniec lata huragan Katrina w Stanach Zjednoczonych - 1228 zabitych, 1 milion ewakuowanych. Powódź spowodowana ulewnymi deszczami w południowo-wschodnich Chinach wczesnym latem - 732 zabitych, 2,4 miliona ewakuowanych. Kamizelka kuloodporna może uchronić Cię przed kulą, system obrony przeciwrakietowej może uchronić Cię przed bombą atomową. A wobec wściekłości natury ludzkość jest bezsilna: zarówno w USA, jak iw Chinach ludzie nie mogli nic zrobić z żywiołami.

I od razu pojawiły się plotki, że te kataklizmy wcale nie były karą Pana, ale dziełem ludzkich rąk. Na przykład Jankesi zesłali ulewy do Chin, kiedy zaczęli zbyt aktywnie brzęczeć szabelką w kierunku Tajwanu. I może dlatego tydzień po straszliwej powodzi generał dywizji Ludowo-Wyzwoleńczej Armii Chińskiej Republiki Ludowej Zhu Chenghu ogłosił na oficjalnej odprawie dla dziennikarzy, że w przypadku konfliktu ze Stanami Zjednoczonymi Chiny mogą być pierwszymi używać broni jądrowej. Stwierdzenie jest niezwykle agresywne, jeśli nie histeryczne.

A jeśli chodzi o „autorów” huraganu Katrina, pogłoski wysuwają trzech kandydatów:

1. Chiny – zemsta za rzekomo zesłane ulewy;

2. tajna koalicja krajów europejskich. To osobna historia związana z rokiem poprzedzającym ostatnie upały i powodzie w Europie. Zostały one rzekomo zorganizowane przez tych samych Amerykanów w celu obalenia euro w stosunku do dolara;

3. Rosja. Dlaczego jest niejasne. Ale żadna globalna „historia grozy” nie może obejść się bez naszego kraju.

Ale. Te wersje tylko na pierwszy rzut oka wydają się dzikie. W końcu klimatolodzy pracują w wojsku od dawna. I bardzo skutecznie.

Co wiadomo na pewno

Mokrzy i zabłoceni żołnierze Ho Chi Minh, patrząc w niebo, ze zdumieniem drapali cienkie brody – nigdy w Wietnamie Północnym nie było tak ulewnych deszczy, jak pod koniec lat 60. i na początku 70. podczas wojny domowej. Dopiero rok później dowiedział się o projekcie Szpinak – przez pięć lat amerykańskie samoloty traktowały chmury nad Wietnamem specjalnymi odczynnikami, które powodują ulewne deszcze. Celem jest zniszczenie pól na terenach zbuntowanych i zalanie, zatarcie „szlaku Ho Chi Minha” – drogi w dżungli, wzdłuż której partyzanci otrzymali „pomoc humanitarną” z Chin.

W tej wojnie przeprowadzono jeszcze dwie operacje amerykańskie: „Pług rzymski” (200 buldożerów ze specjalnymi nożami) i „Ręka rolnika” (90 tys. ton rozpylonych z powietrza herbicydów). Na obszarze 65 tysięcy kilometrów kwadratowych w Wietnamie cała roślinność została zniszczona, a wierzchnia warstwa gleby została usunięta. Skutkiem tego jest zalanie terenu, lokalne zmiany klimatyczne.

Uważa się, że to właśnie po tych „strategicznych” środkach Jankesów opracowano w ONZ „Konwencję o zakazie wojskowego lub innego wrogiego użycia środków oddziaływania na środowisko”. Kraje, które ją podpisały, zobowiązały się „nie wyrządzać szkody innemu państwu będącemu stroną konwencji poprzez celowe kontrolowanie naturalnych procesów na Ziemi, w tym jej hydrosfery i atmosfery”.

Zarówno ZSRR, jak i USA przystąpiły do konwencji w Genewie w 1977 roku. Bardzo chętnie. Ponieważ luka nadal pozostaje. Konwencja nie zabraniała przecież „wykorzystywania środków wpływania na środowisko naturalne w celach pokojowych”.

To wszystkie okruchy rzetelnych informacji o „wojskowych” metodach wpływania na pogodę. Ale znacznie więcej - nie do końca niezawodne.

Każdy może sprawić, że będzie padać

Zanim zajmiesz się tajemnicami wojska, musisz zrozumieć, co tak naprawdę wiedzą cywilni naukowcy. Czy mogą zmienić pogodę?

TAk. I przez bardzo długi czas - moim pytaniem zdziwił się profesor Katedry Meteorologii, Klimatologii i Ochrony Atmosfery Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Meteorologicznego, doktor nauk geologicznych Giennadij MAZUROW. - Ja na przykład mogę wywołać deszcz lub odwrotnie, temu zapobiec. Teraz to już nie jest tajemnica, ale w latach sowieckich pracowaliśmy na rozkaz wojska, aby stworzyć sztuczne mgły. W tym samym czasie nauczyli się podkręcać te prawdziwe. Kolejną rzeczą jest zapobieganie mrozom.

Jak zapobiega się deszczowi, wiemy. W Moskwie, przed każdym Dniem Miasta, samoloty startują i rozpylają kryształy srebra azotowego nad chmurami deszczowymi na odległych podejściach do stolicy. Wilgoć skrapla się na nich i pada deszcz. Moskale czują się dobrze, mieszkańcy regionu źle. Jak sprawić, by padało, kiedy na niebie nie ma chmurki?

W ciepłym sezonie nasi pracownicy są często wzywani na Syberię, aby gasić pożary tajgi.

Zakładamy „księdza” wycofany z eksploatacji silnik samolotu odrzutowego i włączamy go do maksimum. Powietrze podgrzane do 500 - 700 stopni Celsjusza unosi się w niebo odrzutowcem - okazuje się, że "rura" o przyzwoitej przyczepności. W wyższych warstwach atmosfery, gorące powietrze, schładzanie, zyskuje wilgoć i tworzą się chmury cumulus. Konieczne jest zainstalowanie silnika lotniczego w takim miejscu, aby wiatr pędził chmury w okolice płonącego lasu.

Prawdopodobnie, gdyby wszystko było takie proste, to żużel z pożarów torfu kilka lat temu nie zawisłby nad Moskwą. Tak, a każdy pożar tajgi można ugasić w ciągu kilku godzin.

Czy jesteście gotowi na rozmieszczenie gigantycznych „wachlarzy” w całej tajdze lub na obrzeżach torfowisk, aby zapewnić im paliwo? I nie każda chmura cumulusowa może padać. Wynik zależy od wielu innych czynników - wilgotności powietrza, temperatury... Ale ta metoda naprawdę działa. Meteorolodzy wiedzą też, jak radzić sobie z tajfunami.

Nie tylko Rosjanie, ale także Amerykanie - mówi starszy pracownik naukowy laboratorium fizyki aerozoli Instytutu Fizyki. V. A. Foka z Petersburskiego Uniwersytetu Państwowego, autor kilkunastu międzynarodowych patentów na modelowanie pogody Sergey VASILEV. „Próbowali także powstrzymać nieszczęsną Katrinę. Każ jej chodzić w kółko, aż zabraknie jej tchu. Ale wygląda na to, że się przeliczyli.

Niepotwierdzone informacje o testach broni meteorologicznej

W sierpniu 1952 r. w brytyjskim hrabstwie Devon w ciągu 12 godzin spadło 230 milimetrów deszczu – dziesięciokrotnie więcej niż średnia w tym miesiącu w innych latach. W wyniku powodzi wieś Linemat została zmyta. Zginęło 35 osób.

Twierdzi się, że jest wynikiem eksperymentu Sił Powietrznych, który sztucznie wywoływał deszcz. Na przesłuchaniach w parlamencie brytyjskie Ministerstwo Obrony odmówiło udziału w sytuacji kryzysowej.

1972, USA. W Południowej Dakocie w ciągu 6 godzin spadło 400 mm deszczu. Woda zmyła 750 domów. Zginęło około 250 mieszkańców. Nigdy więcej nie było tu powodzi.

Wrzesień 1977, ZSRR. „Zjawisko Pietrozawodska” - mieszkańcy Karelii przez cztery minuty obserwowali na niebie ogromny świetlisty skrzep, podobny do meduzy. Anomalia była widoczna także z terytorium Finlandii – nagrania wideo dotarły na zachód. The Washington Post skomentował kilku renomowanych naukowców, którzy sugerowali, że zjawisko to było związane z wojskowymi eksperymentami pogodowymi.

W 1978 roku w Stanach Zjednoczonych ulewne deszcze zatopiły dwa tuziny wiosek w stanie Wisconsin i spowodowały straty w wysokości 50 milionów dolarów. Zwolennicy teorii „wojn klimatycznych” tłumaczą kataklizm jako eksperyment wojskowy, który wymknął się spod ich kontroli.

W 1981 roku Kalifornia doświadczyła dziwnej suszy. Klimatolodzy nazywają to najbardziej niezwykłym zjawiskiem naturalnym w historii meteorologii w Stanach Zjednoczonych. Z niewiadomych przyczyn w atmosferze powstał obszar wysokiego ciśnienia, uniemożliwiając cyklonom z Oceanu Spokojnego dotarcie do stałego lądu. Amerykański geofizyk Manuel Sereyo twierdzi, że jest to efekt pracy sowieckiej stacji kontroli pogody znajdującej się na Kubie.

Podczas ostatnich bombardowań Jugosławii w południowo-wschodniej Europie pogoda była wyjątkowo dobra. I pojawiły się plotki, że Amerykanie wspierają to sztucznie. Belgradzka gazeta Politika: „Wieczorem 5 kwietnia niebo nad Nis było zachmurzone, czekaliśmy na deszcz. Rozległ się odgłos samolotu, po którym niebo nagle zrobiło się czerwone, chmury zaczęły się zwijać i znikać, wyszło słońce. Nis został zbombardowany tej nocy. Wieczorem następnego dnia to samo stało się z Negotinem i Prakhowem.

Część druga. Broń klimatyczna jest lepsza niż bomba atomowa

Tak twierdzą analitycy wojskowi USA

„Komsomolskaja Prawda” rozumie, jak wiarygodne są pogłoski, że naukowcy nauczyli się już kontrolować naturalne elementy

Nowym bestsellerem w USA, Europie i Rosji jest książka Sidneya Sheldona Czy boisz się ciemności? Chodzi o broń klimatyczną, którą podobno tworzą naukowcy w wielu krajach. Okazuje się, że nie można zbombardować terytorium wroga, ale po prostu wysłać huragan lub powódź. I to nie żart. Jak dotąd Amerykanie posunęli się najbardziej w tworzeniu broni klimatycznej. Na przykład w ostatnim numerze mówiliśmy już o tym, jak używali go podczas wojny w Wietnamie. Istnieją anegdotyczne dowody na to, że amerykańscy meteorolodzy próbują użyć tej broni również do celów pokojowych – nieudana próba powstrzymania huraganu Katrina. A ostatnio Pentagon opracował całą doktrynę wojny klimatycznej.

ujarzmienie pogody

W Stanach Zjednoczonych analitycy Sił Powietrznych przygotowali raport, który później trafił do mediów. Tytuł jest nieskomplikowany: „Pogoda jako mnożnik siły: ujarzmienie pogody do 2025 roku” (raport w języku angielskim można przeczytać). Odpowiadając na pytanie, dlaczego wojsko tego potrzebuje, autorzy tworzą następujący obraz:

„Wyobraź sobie, że w 2025 r. Stany Zjednoczone walczą z bogatym południowoamerykańskim kartelem narkotykowym, który ma patronów wśród przywódców kilku lokalnych krajów. Stany Zjednoczone nie planują lub nie mają możliwości rozpoczęcia wojny na pełną skalę w tym regionie. Jedynym wyjściem jest zniszczenie z powietrza plantacji koki i magazynów z gotowymi produktami. Ale za pośrednictwem swoich politycznych patronów handlarze narkotyków kupowali wycofane ze służby myśliwce z Chin i Rosji oraz systemy śledzenia i przechwytywania pocisków z Francji. Oczywiście nasze samoloty (autorzy mają na myśli amerykańską technologię - AM) są bardziej zaawansowane. Ale na każdy samolot Sił Powietrznych USA przypada 10 wycofanych z eksploatacji, a więc tańszych, rosyjsko-chińskich samolotów. I to nie dzięki umiejętnościom, ale liczbom, handlarzom narkotyków udaje się chronić swoje terytorium. Co robić?"

Autorzy proponują eleganckie wyjście. Według długoterminowych obserwacji meteorologicznych w równikowej Ameryce Południowej przez cały rok, około południa, istnieje duże prawdopodobieństwo wystąpienia silnych burz z piorunami, a według CIA piloci karteli narkotykowych starają się nie wznosić w powietrze o tej porze dnia ( jak w dokumencie - rano). W dniu planowanej operacji wysokogórski „niewidzialny” samolot Sił Powietrznych USA przetwarza chmury nad danym celem, aby na pewno wywołać deszcz z burzami. Samoloty wroga pozostają w hangarach, a amerykańskie pojazdy bojowe na każdą pogodę znakomicie wykonują akt odwetu.

Walka z klimatem jest tańsza

Na pierwszy rzut oka proponowana sytuacja wygląda nieprawdopodobnie. Na przykład, dlaczego bogaci handlarze narkotyków nie płacą za rosyjskie myśliwce Su-30 na każdą pogodę ani nie kupują najnowocześniejszych systemów przeciwrakietowych na czarnym rynku? Ale sens akcji jest jasny: znacznie taniej jest wywołać deszcz, ryzykując jeden lub dwa samoloty, niż narażać pilotów dziesiątek lub setek samolotów. Przy pomocy wpływania na pogodę proponuje się prowadzenie innych działań na terytorium rzekomego wroga - organizowanie powodzi, wywoływanie trujących deszczy: do odczynników powodujących ulewę - jodek srebra lub stały dwutlenek węgla - trucizny są dodano, które wpływają na źródła słodkiej wody i rośliny. I można rzucić na wroga kilkudniową mgłę - dobry sposób na przykład na zdemoralizowanie słabo wykształconych wojowników jakiegoś małego, ale wciąż dumnego kraju arabskiego lub afrykańskiego.

Podsumowując swoją notę analityczną, autorzy stwierdzają, że fajnie byłoby, gdyby Stany Zjednoczone wycofały się z „Konwencji o zakazie militarnej ingerencji w środowisko” i wierzą, że ze względu na swoje znaczenie broń klimatyczna sprawi, że ta sama rewolucja na świecie, co pierwsze bomby atomowe. A ta broń jest interesująca przede wszystkim dla głównych mocarstw. Aby np. te same Stany Zjednoczone zapomniały i pomyślały o dominacji nad światem, wystarczy przez kilka lat w sezonach o odpowiednich warunkach klimatycznych „skierować” huragany, jak niszczycielska Katrina, do dużych miast tego kraju. Wszakże podczas gdy ludzkość jest bezsilna wobec takiego elementu.

Jak ugasić huragan

Jak dotąd nie ma dowodów na to, że ludzie nauczą się aranżować „na zamówienie” tajfuny i huragany. Ale już wiedzą, jak je „zgasić” w zarodku. To prawda, niezbyt potężny. Według moich informacji Amerykanie również próbowali powstrzymać huragan Katrina ”, powiedział KP Sergey VASILEV, specjalista od modelowania pogody, starszy badacz w laboratorium fizyki aerozoli Instytutu Fizyki Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu, ale tak się nie stało. nie wyszło. Zdjęcia satelitarne pokazują, że huragan kilkakrotnie zmieniał kierunek, a następnie słabł, a następnie wypełniał się tą samą mocą. To trochę niezwykłe. To było tak, jakby poruszała nim czyjaś ręka. Albo coś sztucznego. Dla ZSRR i Rosji walka z tajfunami nie była nadrzędnym problemem naukowym, ponieważ ucierpiała na nich tylko niewielka część kraju - Sachalin i Kamczatka. A Amerykanie osiągnęli w tej materii poważny sukces. Istota metod walki jest taka sama jak w przypadku chmur gradowych i burzowych. Za pomocą specjalnych odczynników, które mogą powodować lub odwrotnie, zapobiegać natychmiastowemu wytrącaniu. Teoretycznie wiadomo, że zaszczepiając „oko” tajfunu, jego tylną lub przednią część tymi substancjami z samolotu, można, tworząc różnicę ciśnienia i temperatury, sprawić, by poruszał się „po okręgu” lub po prostu stać w miejscu. Problem w tym, że w każdej sekundzie trzeba brać pod uwagę wiele ciągle zmieniających się czynników. Potrzebna jest ogromna ilość odczynników. Powtarzam, że rosyjscy meteorolodzy wiedzą o tym tylko teoretycznie. Wydaje się, że Amerykanie próbują coś zrobić w praktyce. I oczywiście ukrywają swoje wyniki – to kwestia bezpieczeństwa narodowego. A fakt, że Katrina mimo wszystko zwróciła się w stronę Nowego Orleanu, chociaż początkowo wydawało się, że elementy przeminą, naukowcy nie mogli przewidzieć wszystkich konsekwencji eksperymentu. Do takich myśli prowadzi mnie dziwna trajektoria huraganu. Ale obawiam się, że wkrótce nie poznamy prawdy.

PRZY OKAZJI

W Stanach Zjednoczonych zaczęto próbować gasić huragany w połowie lat 60. ubiegłego wieku. Jeden z udanych eksperymentów przeprowadzono w 1969 roku u wybrzeży Haiti. Turyści i miejscowi zobaczyli ogromną białą chmurę, z której rozchodziły się ogromne pierścienie, jakby jakiś olbrzym palił fajkę. Meteorolodzy obsypali tajfun jodkiem srebra i zdołali zawrócić go z Haiti na wybrzeże nieprzyjaznej Panamy i Nikaragui. To prawda, że huragan ten był dziesięć razy słabszy niż niszczycielska Katrina i nie przyniósł żadnych specjalnych kłopotów.

KRAWĘDŹ PYTANIA

Czy można wysłać mróz?

Teraz prawie cała Rosja cierpi z powodu bezprecedensowego chłodu. W wielu regionach temperatura w połowie stycznia jest niższa niż zwykle o 10-15 stopni. Jak w filmie katastrofy klimatycznej „Dzień po jutrze”: z górnych warstw atmosfery, gdzie panuje wieczny 70-100-stopniowy mróz, zaczął wciągać potężny wicher i obniżać lodowate powietrze na powierzchnię Ziemi. Fikcja? Na razie tak. Ale teoretycznie jest to możliwe. A do czego są zdolni naukowcy w praktyce? Czy mogą same przynieść mróz?

Mogą – mówi Giennadij MAZUROW, profesor Katedry Meteorologii, Klimatologii i Ochrony Atmosfery Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Meteorologicznego. - To "nuklearna zima" znana wszystkim z powieści science fiction. Wybuch kilku bomb atomowych lub jednoczesna erupcja wielkich wulkanów stworzy nad planetą nieprzepuszczalną dla promieni słonecznych kurtynę pyłową i nadejdzie długa zima, która może trwać od kilku miesięcy do kilkudziesięciu lat. Ale mam nadzieję, że nikt na Ziemi nigdy nie pomyśli o przeprowadzeniu takiego eksperymentu.

- Cóż, czy naprawdę można zamrozić terytorium potencjalnego wroga?

Wpuść zimno - nie. Ale sprawienie, by wytrzymały dłużej, jest całkiem. Jeśli spadł śnieg, a potem uderzył mróz, wystarczy rozproszyć chmury nad tym terytorium. Naturalne chmury wodne, w przeciwieństwie do chmur pyłowych, przepuszczają promienie słoneczne, ale nie wypuszczają ich z powrotem, tworząc efekt cieplarniany - ocieplając atmosferę. A jeśli chmury „nie zostaną wpuszczone” na wrogie terytorium, nie będzie efektu cieplarnianego, a śnieg na powierzchni będzie odbijał promienie słońca. W rezultacie nie nastąpi nagrzewanie powietrza i powierzchni - w przybliżeniu taka sama sytuacja klimatyczna panuje obecnie na Antarktydzie.

- Czyli przeciwnie, pędząc chmury, podniesiemy temperaturę?

Tak, to jest prawdziwe. Każdy region ma oczywiście swoje warunki. Ale gdyby teraz nad Moskwą utworzyła się gęsta warstwa chmur, temperatura byłaby o 5-10 stopni wyższa. Jednak w tym przypadku mówimy o zwykłych wahaniach temperatury bez udziału czyjejś złej woli. A mróz wkrótce opadnie.

PRZECZYTAJ W NASTĘPNYM NUMERZE

na Alasce, na terytorium zabronionym lotom cywilnym, znajduje się 180 anten o wysokości 24 metrów każda, które mogą wywołać burzę magnetyczną i zbudować lokalny Armageddon dla dowolnego kraju;

na oficjalnej stronie tego projektu bardzo niejednoznaczna fraza pyszni się jako motto: „11 września 2001 r. Jesteśmy zjednoczeni, jesteśmy zdeterminowani, nigdy nie zapomnimy!”

4 478

Co się dzieje z pogodą na całym świecie? W Afryce w upalne lato nagle pada grad, aw centralnej Rosji grudzień przypomina wiosnę. Uśpione wulkany nagle się budzą, nadmorskie miasta doświadczają poważnych powodzi. Naukowcy twierdzą, że świat stoi u progu wojny klimatycznej. Jeśli to prawda i gdzieś w tajnych laboratoriach opracowuje się metody kontrolowania pogody, ludzkości może grozić większe niebezpieczeństwo niż wybuchy nuklearne.

Chemikalia dla Szlaku Ho Chi Minha

Dwa supermocarstwa, ZSRR i USA, od lat 70. ubiegłego wieku zaczęły oskarżać się nawzajem o wojnę klimatyczną. Odtajnione materiały archiwalne sugerują, że takie programy naprawdę istniały. Ale jak daleko posunęły się te badania w praktyce?

Wiadomo, że podczas wojny wietnamskiej (1957-1975) Amerykanie używali chemikaliów do zmiany klimatu, spryskując pewne mieszanki, aby wywołać ulewne deszcze. Według brytyjskiej prasy poziom opadów w Wietnamie wzrósł o około 30%, co pozwoliło wyeliminować szlak Ho Chi Minha - całkowicie zmyć drogę, po której dostarczono broń i żywność bojownikom wietnamskim.

10 grudnia 1976 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło „Konwencję o zakazie wojskowego lub innego wrogiego użycia modyfikacji środowiska”. Zakazuje wszelkich sztucznych zmian klimatycznych do celów wojskowych. Oznacza to, że oficjalnie nie może być wojny klimatycznej. Niemniej naukowcy z wielu krajów śmiało twierdzą, że prace w tym kierunku nie ustały.

Ropa w oceanie

Oto badania opublikowane w zagranicznych gazetach. W latach 1962-1983 w Stanach Zjednoczonych przeprowadzono eksperymenty kontroli huraganów. Tajny projekt nazywał się „Wściekła burza”. Głównym kierunkiem jego badań było badanie wpływu warstwy oleju roślinnego rozlanego do oceanu. Angielski naukowiec Damien Wilson opublikował kilka artykułów na ten temat. Wiadomo, że huragany rodzą się z powodu ciepła, jakie wytwarza się na ogromnej powierzchni wody. Oznacza to, że mogą być spowodowane wyciekiem oleju lub innej oleistej cieczy.

To prawda, Wilson twierdzi, że kontrola nad takim huraganem jest prawie niemożliwa. W jakim kierunku się poruszy i jaką siłę zyska, nie wiadomo. Ale taka jest opinia naukowca, który zbiera tylko pojedyncze fakty i stara się z nich złożyć cały obraz. Czy tak jest naprawdę – czy broń klimatyczna już stała się rzeczywistością?

Sztuczne kule ognia

Ponadto od lat 60. wiele krajów buduje instalacje do możliwego wykorzystania energii jonosferycznej. Najbardziej znane z nich są zawarte w amerykańskim programie HAARP (HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program, „Program badania zórz polarnych przez ekspozycję o wysokiej częstotliwości”). Oficjalnie stacje te przeznaczone są do eksperymentów naukowych w jonosferze i magnetosferze Ziemi. Moc emisji radiowej każdego z nich, skoncentrowanej na niewielkiej przestrzeni, może być tysiące, a nawet miliony razy większa od energii Słońca. W strefie działania takiej wiązki dochodzi do powstawania błyskawicy gigantycznej kuli, która może wpływać na klimat dowolnej wybranej części planety.

Klimatyzator HAARP na Alasce

Od 2002 roku, kiedy projekt HAARP był w pełni operacyjny, liczba anomalnych zjawisk pogodowych na Ziemi gwałtownie wzrosła. Co prawda w 2013 roku w amerykańskiej prasie pojawiły się doniesienia, że projekt zostanie zamknięty, ale ten program naukowy jest na tyle tajny, że nie ma jeszcze oficjalnego potwierdzenia lub obalenia tych informacji.

W latach 60. i 70. w ZSRR budowano także stacje do badań jonosfery.

Są znacznie gorsi od współczesnych Amerykanów u władzy, ale zasady działania są podobne. Obecnie, zdaniem ekspertów, stacje te są zamknięte, ale nie zniszczone i są w pełni sprawne.

Somalia bez pszenicy i bananów

W 2007 roku francuska gazeta Le Figaro opublikowała artykuł o zmianach klimatycznych w krajach afrykańskich. W szczególności fakt, że Somalia została nagle przytłoczona falą powodzi i huraganów. Z tego powodu około 200 tysięcy mieszkańców kraju przeniosło się do sąsiedniej Kenii, ale anomalie pogodowe już tam dotarły, powodując nieurodzaje. Kto jest winien zmian klimatycznych w Afryce?

Przedstawiciel ONZ ds. Uchodźców Walter Kälin mówił w raporcie dla Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 2013 r. na temat odpowiedzialności krajów uprzemysłowionych. To oni, poprzez masowe emisje gazów cieplarnianych, przyczyniają się do gwałtownej zmiany klimatu.

Jednak niektórzy naukowcy łączą anomalie pogodowe w Afryce nie tylko z emisją dwutlenku węgla, ale także z możliwymi projektami stworzenia broni klimatycznej, które są testowane na lądzie kontynentu.

Somalijscy uchodźcy w Kenii

W szczególności pisze o tym profesor Owen Green z Uniwersytetu w Bradford (Anglia). Jego zdaniem takie badania nigdy się nie skończyły – po prostu o nich nie rozmawiają.

Były sekretarz obrony USA William Cohen podchodzi do sprawy z innej perspektywy, mówiąc, że tajność takich projektów jest konieczna, aby broń klimatyczna nie dostała się w ręce terrorystów, którzy od dawna interesują się trzęsieniami ziemi spowodowanymi przez człowieka, powodziami i huraganami, zwłaszcza te, które można wywołać z dużej odległości.

Huragan w odpowiedzi na powódź?

Jakie inne zdarzenia pogodowe można powiązać z użyciem broni klimatycznej?

W 2005 roku najbardziej niszczycielski huragan Katrina w historii kraju uderzył w Stany Zjednoczone i objął miasto Nowy Orlean. Jego wynikiem była śmierć 1836 osób, całkowite szkody gospodarcze wyniosły 125 miliardów dolarów.

Nieco wcześniej w tym samym roku w południowo-wschodnich Chinach odnotowano jedną z największych powodzi na świecie, w której zginęło 732 mieszkańców kraju.

Niektórzy badacze uważają te wydarzenia za powiązane ze sobą. Stosunki między dwoma poszkodowanymi krajami były wówczas niezwykle napięte. Tuż przed powodzią jeden z najwyższych rangą armii chińskiej, generał dywizji Zhu Chenghu na oficjalnej odprawie powiedział, że w przypadku konfliktu zbrojnego z Amerykanami jego kraj nie zawaha się użyć broni jądrowej.

Podobno z powodu takich oświadczeń Stany Zjednoczone postanowiły rozpętać lokalną wojnę klimatyczną, powodując potężne ulewy na terytorium nieustępliwego wroga. W ten sposób huragan Katrina może być zemstą Chin. Nawiasem mówiąc, armia amerykańska przedstawiła wersję, w której Rosjanie pomogli chińskim naukowcom. To prawda, że nie przedstawiono żadnych dowodów w tym zakresie.

W 2010 roku w centralnej Rosji doszło do serii poważnych pożarów lasów. Niektórzy badacze sugerowali, że były one spowodowane użyciem działa laserowego zamontowanego na amerykańskim satelicie. Nieco później brytyjska gazeta The Times poinformowała, że 22 kwietnia 2010 r. Amerykanie wystrzelili bezzałogowy statek kosmiczny o nazwie X-37-B i mieli na pokładzie podobną broń laserową, zdolną uderzać w cele naziemne, a nawet podwodne. Kolejnym argumentem przemawiającym za możliwością użycia broni klimatycznej był fakt, że prawie wszystkie pożary miały miejsce wokół ważnych obiektów strategicznych – składów wojskowych lub tajnych stowarzyszeń, w których powstawały nowe rodzaje broni.

W 2011 roku słynny amerykański historyk wojskowości Dwayne Day opublikował artykuł w internetowej publikacji The Space Review, w którym twierdził, że te same pistolety laserowe, począwszy od lat 80. XX wieku, zostały opracowane przez radzieckich inżynierów - najpierw do wyposażenia samolotów, a później statki kosmiczne. Po rozpadzie ZSRR program został skrócony, ale pewne teoretyczne i praktyczne rozwiązania niewątpliwie pozostały.

Niedawno, w lutym 2015 r., szanowana angielska gazeta The Daily Mail opublikowała zeznanie profesora Rutgers University (USA) Alana Robocka, który stwierdził, że doradzał urzędnikom CIA w sprawie możliwości użycia broni klimatycznej przez Rosję lub Chiny.

Wszystkie te fakty razem sugerują, że wojna pogodowa jest nie tylko możliwa - najprawdopodobniej już trwa. Z tym stwierdzeniem zgadza się wielu znanych badaczy zjawisk anomalnych, w szczególności akademik Nikołaj Lewaszow, który w rosyjskiej gazecie „Prezydent” opublikował artykuł „Antyrosyjski antycyklon” poświęcony prowadzeniu wojny klimatycznej przeciwko naszemu państwu.

„Geofizyczny” brzmi lepiej

To prawda, że większość badaczy woli nazywać taką broń nie klimatyczną, ale geofizyczną. Przede wszystkim dlatego, że termin ten staje się coraz bardziej uproszczony i obejmuje nie tylko wojskowy, ale generalnie dowolny wpływ na pogodę - na przykład rozproszenie chmur poprzez rozpylanie jodku srebra. Wiadomo, że takie działania przeprowadziło lotnictwo naszego kraju podczas igrzysk olimpijskich w Moskwie oraz w przededniu 50. rocznicy zwycięstwa w 1995 roku.

Prezydent Rosji Władimir Putin mówił o broni geofizycznej w artykule wyborczym opublikowanym w Rossiyskaya Gazeta w lutym 2012 roku. Mówi wprost: rozwój „fundamentalnie nowych rodzajów broni – takich jak broń wiązkowa, falowa i geofizyczna” ma decydujące znaczenie w przyszłej walce zbrojnej, ponieważ ich wyniki są porównywalne do efektu wybuchu jądrowego, ale są bardziej akceptowalne politycznie.

To samo powiedział niedawno rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu: kraj będzie rozwijał broń opartą na nowych zasadach fizycznych, a zadania jej tworzenia są zawarte w przyjętym już budżecie wojskowym, rozwijanym do 2020 roku.

Rockefellerowie ponownie przeciwko Rothschildom, czyli walka z globalnym ociepleniem jako bitwa między producentami ropy i gazu a alternatywną energią

Trump mówił o swoim zamiarze wycofania się z porozumienia klimatycznego podczas swojej kampanii wyborczej. Wielokrotnie zaprzeczał teorii zmiany klimatu, nazywając ją „przekrętem”. Jego zdaniem został opracowany przez Chiny, aby zniszczyć przemysł amerykański. Oświadczenie amerykańskiego prezydenta z zeszłego tygodnia wywołało silną reakcję społeczności światowej...

I WSZYSCY JEDZIECIE!..

Prezydent USA Donald Trump późnym czwartkowym wieczorem zapowiedziano wycofanie się USA z paryskiego porozumienia klimatycznego. „Wycofujemy się z Porozumienia Paryskiego, ale rozpoczniemy negocjacje w celu ponownego wejścia albo Porozumienia Paryskiego, albo zupełnie innej umowy na uczciwych warunkach dla amerykańskiego biznesu, pracowników, ludzi i podatników” – powiedział prezydent USA podczas konferencji prasowej. Porozumienie klimatyczne w Paryżu stawia Stany Zjednoczone w niekorzystnej sytuacji, tworząc korzyści dla innych krajów, powiedział prezydent USA. Według Trumpa Stany Zjednoczone mogą stracić około 2,7 miliona miejsc pracy do 2025 roku z powodu porozumienia paryskiego. Jednocześnie Trump obiecał, że Stany Zjednoczone pozostaną światowym liderem w ochronie środowiska. Podkreślił też, że przyszłe działania Stanów Zjednoczonych będą zależeć od tego, czy uda im się uzyskać „uczciwy układ”.

Wczorajsze oświadczenie amerykańskiego prezydenta wywołało burzliwą reakcję społeczności światowej.

Sekretarz Generalny ONZ António Guterres, przemawiając na marginesie Międzynarodowego Forum Ekonomicznego w Petersburgu (SPIEF), powiedział, że działań na rzecz klimatu nie można powstrzymać, a państwa muszą trzymać się obranego przez siebie kursu.

WWF powiedział, że decyzja USA ostatecznie zaszkodzi ich przywództwu.

Prezes Zarządu „Rosnano” Anatolij Czubajs ogólnie uważa, że Stany Zjednoczone stały się pariasem, rezygnując z Porozumienia Paryskiego. „Potwierdzam, że to bardzo dobry interes dla Rosji. Przywódca USA ogłosił się krajem, dla którego globalne interesy ludzkości są nieistotne. Zadeklarował się jako kraj, który ignoruje interesy ludzkości. Zadeklarowałem się jako kraj, dla którego interesy przyszłych pokoleń są sprawą drugorzędną – powiedział Czubajs podczas swojego wystąpienia w SPIEF. „W pewnym stuleciu nie poruszyliśmy sytuacji, w której Stany Zjednoczone stały się jednym z państw bandyckich, a Rosja wraz z cywilizowaną ludzkością podpisała Porozumienie Paryskie” – dodał. Chubais nazwał także Porozumienie Paryskie unikalnym motorem napędowym technologii. „Otrzymaliśmy dodatkowe narzędzie przyspieszające postęp naukowy i technologiczny” – powiedział.

Tymczasem, jak powiedział na marginesie SPIEF-u Minister Zasobów Naturalnych i Ekologii Rosji Siergiej Donskoj Federacja Rosyjska nie oczekuje korekty warunków paryskiego porozumienia klimatycznego ze względu na decyzję USA o wycofaniu się z niej.

Wicepremier Federacji Rosyjskiej Aleksander Chłoponin wyjaśnił, że Rosja nie zrezygnuje ze swoich zobowiązań wynikających z paryskiego porozumienia klimatycznego i będzie je konsekwentnie wypełniać. „To ich osobista sprawa, oboje się przeprowadzaliśmy i poruszaliśmy się konsekwentnie. Konsekwentnie wywiązujemy się ze swoich zobowiązań. I nie zrezygnujemy z tego” – powiedział Chłoponin na uboczu SPIEF.

Valentin Katasonov

KOMENTARZE PROFESORA WALENTINA KATASONOWA:

- Ciekawa jest nie tyle wypowiedź Trumpa w sprawie porozumienia klimatycznego, ile reakcja tzw. „światowej społeczności”. Chciałbym zwrócić uwagę na zdanie, które pojawiło się we wspólnym oświadczeniu Merkel, Macron i Gentiloni: „Jesteśmy głęboko przekonani, że porozumienia paryskiego nie można zrewidować, ponieważ jest ono ważnym narzędziem dla naszej planety, społeczeństwa i gospodarki”. O jaki instrument chodzi, co kryje się w tym zdaniu?

Rzeczywiście, użyto właściwego słowa „instrument”. Od momentu powstania Klubu Rzymskiego słychać było: globalną ekologię, globalny klimat, zmiany klimatyczne... Problem ochrony środowiska i stabilizacji klimatu był tematem wielu międzynarodowych forów. Były programy ONZ i innych organizacji międzynarodowych z zakresu ochrony środowiska i walki z globalnym ociepleniem. „Narzędzie” to, jak mówią, freudowski poślizg, bo tak naprawdę „ekologiczne” programy i projekty nie mają na celu poprawy fizycznego środowiska człowieka, ale są to programy, które są właśnie narzędziami do realizacji interesów określonych grup biznesowych i oligarchia finansowa. Bez względu na to, jaki problem ekologiczny podejmiesz, jasne jest, że uszy tych samych interesów są za nim.

W tym przypadku temat efektu cieplarnianego – zmiany klimatu pod wpływem wzrostu stężenia dwutlenku węgla CO 2 w atmosferze – jest narzędziem długotrwałym. Został wyprodukowany w latach 70. i 80. XX wieku. W latach 90. Bank Światowy miał już własne projekty w zakresie ograniczania emisji CO 2 . W latach 90. pracowałem jako dyrektor finansowy projektu zarządzania środowiskiem Banku Światowego w Rosji i mogę powiedzieć, że w stosunku do Rosji to narzędzie zostało użyte do zniszczenia naszego przemysłu, ponieważ jest on podobno nadmiernie energochłonny, wytwarza nadmiar ilości dwutlenku węgla . Więc wtedy (podobnie jak dzisiaj) to narzędzie zostało użyte przeciwko naszemu państwu.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli przyjmiemy skalę globalną, to narzędzie to wymyślili ci, którzy chcieli zachwiać monopolem biznesu naftowego, który tak naprawdę zajmował kluczowe pozycje nie tylko w przemyśle, ale także w sektorze finansowym. I to nie tylko w sektorze finansowym, ale szczególnie wśród głównych akcjonariuszy Fed. To jest klan Rockefellerów, który słusznie kojarzymy z biznesem naftowym. Klan Rockefellerów jest jednym z największych udziałowców Fedu. Toczy się więc wielopoziomowa walka, sprzeczka między różnymi klanami. Trump z pewnością wyraża interesy biznesu naftowego. Zauważ, że podczas swojej pierwszej międzynarodowej podróży nie zabrał ze sobą prawie żadnego ze swoich doradców, z wyjątkiem członków jego rodziny i sekretarza stanu Tillersona, który jest bardzo dużym dokiem w branży naftowej. Tak więc wiele wskazuje na to, że Trump dąży przede wszystkim do interesów przemysłu naftowego, interesów Rockefellerów.

Europa w tym przypadku zajmuje inne stanowisko. Realizuje interesy Rothschildów, którzy są również dużymi – ale nie największymi – udziałowcami Fedu. Pod pretekstem, że filantropijnym władcom zależy na zapobieganiu zmianom klimatycznym, toczy się „wojna o tron”.

Uwaga: dziś na światowych rynkach ropy panują niskie ceny. Okazuje się, że wypowiedź Trumpa to cios w biznes naftowy? Należy jednak pamiętać, że przy pomocy niskich cen ropy Rockefellerowie i inni przedstawiciele biznesu węglowodorowego starają się utrzymać swoją pozycję, ponieważ niskie ceny nie pozwalają na zastąpienie paliw węglowodorowych i węglowych (węglowodór to ropa naftowa). i gaz ziemny, węgiel to węgiel) z niektórymi alternatywnymi źródłami energii. Dziś firmy naftowe i gazowe są gotowe poświęcić nawet swoje zyski, ponieważ trwa wojna. W czasie wojny zyski chwilowo spadają. Teraz „węglowodory” muszą odeprzeć ataki „ekologów”.

Nie jestem skłonny idealizować Trumpa. „Wojna klimatyczna” to starcie w „szlachetnej rodzinie”. Cała historia XX wieku to nieustanna kłótnia, a takich sytuacji było wiele. Druga wojna światowa to także kłótnia. I choć formalnie Roosevelt i Churchill siedzieli obok siebie, mentalnie byli gotowi poderżnąć sobie nawzajem gardła. Roosevelt w tym przypadku był zainteresowany definitywnym pozbawieniem Wielkiej Brytanii geopolitycznego wsparcia zwanego „systemem kolonialnym”. I muszę powiedzieć, że wujowi Samowi się udało. I tak dalej. Oznacza to, że nie jest konieczne uznawanie obecnej sytuacji za wyjątkową. Tylko w XX wieku takich sytuacji było kilkadziesiąt.

Ale jest też coś nowego. Ameryka jest podzielona i nie chodzi nawet o Trumpa. Chociaż oczywiście Trump jest papierkiem lakmusowym, który ujmuje równowagę sił między różnymi grupami interesu. Trump stoi za siłami związanymi z ropą. Kompleks wojskowo-przemysłowy. Ministerstwo Obrony. Część społeczności bankowej jest przeciwko Trumpowi. Usługi specjalne. Oczywiście przeciwko Trumpowi „Dolina Krzemowa”, która przybiera na wadze. Firmy high-tech chcą naciskać na tradycyjne banki z Wall Street. Trump naprawdę chciał zaprzyjaźnić się z informatykami, ale pokazali mu, że wcale nie są gotowi do bratania się. Był więc złożony układ sił - ale bardzo interesujący. Takiego układu nigdy nie było.

Porozmawiajmy o najbardziej zaciekłych obrońcach hipotezy globalnego ocieplenia. Merkel, Macron, Gentiloni, przywódcy Kanady i Japonii, Theresa May z Wielkiej Brytanii – widzimy rodzaj międzynarodówki. Przy okazji możemy dodać do niego naszego pana Dworkowicza, który powiedział, że Rosja jest obojętna na wyroki Trumpa w tej sprawie. I Chubais, który zgodził się, że „Stany Zjednoczone to kraj bandytów”. Co to za międzynarodowe? Powiedziałbym to: Międzynarodówka sług diabła. Można ich też nazwać degeneratami – nie bez powodu prawie wszyscy przywódcy Europy nie mają dzieci. W rzeczywistości diabeł jest również degeneratem, ale rozumiemy to. Teraz coraz częściej cytuję św. Mikołaja z Serbii, który powiedział, że wszyscy ludzie dzielą się na boskich, zwierzęcych i demonicznych. Wszyscy jesteśmy do pewnego stopnia podobni do zwierząt, a naszym zadaniem jest częściej patrzeć na siebie w lustrze i jakoś się poprawiać. Właściwie, kiedy mówię „bestia”, nie wykluczam się z tej listy. Ale są też demony. Najprawdopodobniej do trzeciej kategorii należą przywódcy Zachodu i liberalizmu. A demony, jak rozumiesz, nie mają dzieci.

Wszystkie te Merkel, Macron i Czubaj, którzy do nich dołączyli, oprócz całkowicie jasnego utylitarnego stanowiska w sprawie porozumienia klimatycznego (czyli chęci zniszczenia gospodarek krajów, które mogłyby konkurować ze złotym miliardem), dążą również do długoterminowej cel - dominacja nad światem. Ten cel narodził się tysiące lat temu. Wracając do Pisma Świętego, pamiętamy historię narodu żydowskiego. Naród żydowski w czasie, gdy Jezus przyszedł na ziemię, mieszkał w prowincjach Cesarstwa Rzymskiego i marzył o zmiażdżeniu potęgi cesarskiej. Pamiętamy, że w Niedzielę Palmową mieszkańcy Jerozolimy krzyczeli „Hosanna!” do Chrystusa, bo myśleli, że nadchodzi ten sam przywódca, który pozwoli temu twardogłowemu ludowi stać się panem całego świata. I przyjęli ukrzyżowanie Pana, widząc, że zostali oszukani. Ich spadkobiercy do dziś dążą do władzy na świecie. Dla nich pieniądze są środkiem; narzędzie, a nie cel sam w sobie. To dla swoich wasali inspirują ideę, że pieniądze są wszystkim, a dla nich to tylko narzędzie. Przejęli prasę drukującą pieniądze i oczywiście w pewnym momencie, kiedy pełna władza będzie w ich rękach, ta prasa drukarska zostanie wyrzucona na śmietnik historii świata. Nie będzie już potrzebny, gdy zbudują światowy obóz koncentracyjny.

Rozumiejąc cele i zadania dzisiejszych "ekologów", opowiadam się za autentyczną ochroną środowiska naturalnego. Przypomnę, że w Związku Radzieckim stosowano przyjazne dla środowiska szkło do napojów, papier do pakowania produktów, nie było wszechobecnego plastikowego pojemnika, który zalewał środowisko, a po spaleniu emituje nie tylko dwutlenek węgla, ale straszne trucizny. Oczywiście dzisiejszy śmieciowy stan społeczeństwa jest odzwierciedleniem poważniejszych, głębokich procesów ludzkiej transformacji. O ile w czasach sowieckich był jeszcze istotą, która coś tworzy i konsumuje w mniejszym stopniu, to dziś rzuca się w oczy właśnie ta jego hipostaza - osoba konsumująca. Oznacza to, że następuje duchowa degradacja człowieka. Świadczy o tym również fakt, że ludzie przestali robić rzeczy na dłuższą metę. Nasi dziadkowie i babcie robili rzeczy od zawsze, używali ich także potomkowie. Dotyczyło to przyborów kuchennych, odzieży, przedmiotów artystycznych. A teraz jak? Gadżet staje się przestarzały za kilka miesięcy. Ktoś kupuje telefon komórkowy, dwa miesiące później pojawia się nowa wersja, wyrzuca starą - a te rzeczy są strasznie trujące. Już w Afryce są całe kraje, które zamieniły się w śmietniki. To może i powinno być powodem do niepokoju. Kłopoty ekologiczne i wrzody mogę wymieniać nawet do rana następnego dnia – ekologią zawodowo zajmuję się od dwudziestu pięciu lat. Tutaj wszystko jest bardzo jasne, teraz nawet każda gospodyni domowa rozumie, że dobra jednorazowe to oczywiście zysk. Oznacza to, że biznes zaspokaja własne potrzeby i nie wytwarza dóbr niezbędnych do ludzkiego życia. To są rzeczy oczywiste: tutaj wszystko wywraca się do góry nogami.

Najciekawsze jest coraz więcej. Fakt, że nie tylko towar, jakiś produkt pracy staje się dyspozycyjny, ale człowiek staje się dyspozycyjny. Dzisiejszy przedsiębiorca wychodzi z tego, że po prostu potrzebuje siły roboczej. Na przykład w starożytnym Rzymie niewolnik był własnością osobistą właściciela niewolnika. Jeśli coś jest własnością osobistą, to przedmiot tej własności osobistej jest utrzymywany w porządku, czysty. Oczywiście taki przedmiot powinien być używany jak najdłużej, a być może nawet przekazany swoim dzieciom i wnukom. Wydaje się to zrozumiałe. A nowoczesny kapitalistyczny system posiadania niewolników nie czyni pracownika własnością pracodawcy. W zasadzie jest to dość proste. Możliwe byłoby uchwalenie prawa, które uczyniłoby robotników poddanymi. Po co? Kiedy w niektórych krajach 50% młodych ludzi jest bezrobotnych, można z grubsza wykorzystać pracownika na 2-3 lata, a potem wyrzucić go jak jednorazowy kubek lub jednorazową butelkę. To mnie najbardziej martwi. A ten temat jest rzadko wyrażany - osoba jednorazowa, pracownik jednorazowy. A kiedy pojawią się roboty, na planecie będą nie miliony takich jednorazowych ludzi, ale miliardy.

Procesy entropowe doprowadziły do tego, że ludzkość uległa degradacji. To właśnie powinni robić przede wszystkim wszyscy uczciwi obrońcy przyrody - natury ludzkiej. Człowiek jest przyczyną wszystkiego. Człowiek jest miarą wszystkich rzeczy. A osoba, która zapomina o Bogu, oddala się od Boga, z pewnością może tylko niszczyć. A współczesny władca-degenerat myśli, że teraz zrobi to, czego Nimrodowi się nie udało – w końcu zbuduje Wieżę Babel…

Valentin Katasonov

"Jutro", 6.06.2017

Valentin Katasonov- Doktor nauk ekonomicznych, Członek Korespondent Akademii Nauk Ekonomicznych i Przedsiębiorczości, Profesor Wydziału Finansów Międzynarodowych MGIMO, Przewodniczący Rosyjskiego Towarzystwa Ekonomicznego im. Szarapowa, autorka 10 monografii (m.in. Great Power czy Environmental Power? (1991), Project Finance jako nowa metoda organizacji inwestycji w realny sektor gospodarki (1999), Capital Flight z Rosji (2002), Flight capital z Rosji : aspekty makroekonomiczne i monetarne” (2002)) oraz wiele artykułów.

Urodzony w 1950 roku.

Ukończył MGIMO (1972).

W latach 1991 - 1993 był konsultantem ONZ (Departament Międzynarodowych Problemów Gospodarczych i Społecznych), w latach 1993 - 1996 - członek Rady Doradczej przy Prezesie Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju (EBOR).

2001 - 2011 - Kierownik Departamentu Międzynarodowych Stosunków Monetarno-Kredytowych MGIMO (U) Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji.

Według służb ratowniczych stolicy, osiem osób padło ofiarą huraganu w Moskwie.
W ciągu kilku minut huraganu na terenie Wszechrosyjskiego Centrum Wystawowego na dziewczynę spadło drzewo. Zginęła na miejscu. Inne drzewo zmiażdżyło człowieka na śmierć w pobliżu placu Jawaharlala Nehru.
Na ulicy Nowomarińskiej na mężczyznę spadło drzewo, ale on przeżył.

Huragan w Moskwie stał się najbardziej śmiertelnym w ostatnich dziesięcioleciach

„Według wstępnych informacji mężczyzna przeżył, ale nie może wydostać się o własnych siłach, wysyłani są do niego ratownicy” – poinformowało Interfax poinformowane źródło.

Na portalach społecznościowych zaczęły już pojawiać się zdjęcia i filmy przedstawiające huragan, który przetoczył się z różnych części miasta. W szczególności kilka drzew zostało wyrwanych w rejonie ulicy Szabołowka. Na szczęście nie było ofiar.
W stolicy obowiązuje teraz ostrzeżenie przed burzą: możliwy jest ulewny deszcz, burza z piorunami, grad, porywy wiatru o prędkości 17-22 m/s.

Film przedstawiający huragan w Moskwie 29 maja 2017 r.

Co mówią zwolennicy wojny klimatycznej?

Zwolennicy teorii „wojn klimatycznych” tłumaczą kataklizm i huragan w Moskwie jako eksperyment armii amerykańskiej.

Jak dotąd nie ma dowodów na to, że ludzie nauczyli się aranżować „na zamówienie” tajfuny i huragany. Ale już wiedzą, jak je „zgasić” w zarodku. To prawda, niezbyt potężny.

Michel Chossudovsky, profesor ekonomii na Uniwersytecie w Ottawie (Kanada), który bada oficjalne dokumenty resortu wojskowego dotyczące programu HAARP, nie ma wątpliwości, że broń ta jest gotowa do działania. „Istnieją jasne oświadczenia ze strony sił powietrznych USA, że technologia zmiany klimatu już istnieje. HAARP będzie w pełni operacyjny w przyszłym roku i może być wykorzystany w rzeczywistych walkach” – mówi.

- Twierdzenie, że ten system ma przynajmniej jakieś pozamilitarne zastosowanie, jest grzechem przeciwko prawdzie. Nie sądzę, aby można było z niego korzystać w celach pokojowych – to broń masowego rażenia, która może spowodować poważne zmiany klimatyczne.

Wyjątkowa elegancja projektu polega na tym, że wróg może nawet nie domyślać się, że użyto przeciwko niemu broni. Moim zdaniem jest to niewątpliwie naruszenie Konwencji ONZ.”

Piramida na Nowej Rydze zawaliła się podczas huraganu