Комсомолець який зрадив батька. Павлик морозів не був зрадником

Історичний сайт Багіра - таємниці історії, загадки світобудови. Секрети великих імперій і стародавніх цивілізацій, долі зниклих скарбів і біографії людей змінили світ, секрети спецслужб. Літопис війни, опис боїв і боїв, розвідувальні операції минулого і сьогодення. Світові традиції, сучасне життя Росії, невідомий СРСР, головні напрямки культури та інші пов'язані теми - все те про що мовчить офіційна наука.

Вивчайте таємниці історії - це цікаво ...

зараз читають

Рішення про створення Океанаріума ВМФ СРСР було схвалено 18 червня 1965 року. На початку квітня наступного року на березі Козачої бухти з'явилися перші намети будівельників і вчених. Навіть зараз район бухти - одна з найбільш безлюдних околиць Севастополя, а в ті часи це був справжній «ведмежий кут», куди доводилося добиратися на своїх двох, ризикуючи наштовхнутися на розірвався снаряд, який чекав свого часу з війни. Однак віддаленість і пустельність району цілком відповідали режиму суворої секретності, в якому створювався Океанаріум ...

До XXI століття на півночі Східного Сибіру хутрових звірів, особливо песців, грунтовно повибіло. Зверопромишленнікі забиралися все далі до Льодовитого океану. Історія освоєння Крайньої Півночі повна героїчних і трагічних сторінок.

Шотландія знаменита своїми замками, де мешкають привиди. Але жоден з них не славиться такою кількістю загадкових явищ, як замок Гламз. Вважається, що одна з кімнат замку - Дункан-хол - надихнула Шекспіра на опис сцени вбивства короля Дункана в трагедії «Макбет». Відвідаємо і ми самий зловісний замок Європи ..!

Коли в XVIII столітті британці прийшли до Індії, найбільшою проблемою для них стала виснажлива літня спека. Звичайно, колонізатор намагалися боротися з цією напастю: вони спали у вологому білизна, вішали на вікна та двері намочені циновки з трави, наймали спеціальних слуг-абдаров охолоджувати воду, вино і ель за допомогою селітри. Однак все це не давало бажаного результату.

ЕПРОН. Ця абревіатура розшифровується як «ЕПРОП». Організація була створена при ОГПУ в 1923 році для виконання особливого завдання - пошуку скарбів, нібито лежать біля берегів Балаклави, в Криму.

Лаврентій Берія протягом багатьох років вважався найстрашнішим людиною в СРСР, що знищили мільйони співгромадян. Але при цьому навіть в Горбачовські часи він особливо не демонізувати, а іноді і зовсім виставлявся особистістю, гідною поваги. Так чи є за що поважати найвідомішого сталінського наркома?

Ми мало знаємо про життя Ісуса Христа, Богочоловіка, в якому поєднані божественна і людська природа. У християнських книгах багато говориться про нього як про Месію, Спасителя, Искупителе і Сина Божого. А ось відомості про Ісуса як про Сина людському носять уривчастий характер. У Біблії (Євангеліє від Луні, 2.41-51) описується, як дванадцятирічним юнаків Ісус разом з батьками прийшов до Єрусалиму на свято Пасхи, де батьки потім втратили його в натовпі, але через три дні знайшли в повному здоров'ї, спокійно розмовляли в храмі зі священиками . Наступний раз вік Ісуса - близько тридцяти років - згадується вже тільки при описі його Хрещення в річці Йордан (Євангеліє від Луні, 3.23). Залишається незрозумілим, чому з біблійної хронології життя Христа випали майже 18 років.

Рівно 40 років тому в квітні 1970 року всі радянські ЗМІ повідомили про те, що Волзький автозавод в Тольятті, який будувався трохи більше трьох років, випустив свою першу продукцію. Новий автомобіль тоді ж отримав торгову назву «Жигулі». Втім, це чисто російське слово для закордону виявилося неприйнятним, оскільки в ряді країн воно звучало, м'яко кажучи, двозначно. Тому в експортному варіанті «ВАЗ-2101» та інші моделі заводу стали називатися «Лада».

Павлик Морозов - це легендарна особистість, навколо якої завжди багато суперечок. Чи не замовкають ці суперечки і в даний час, так як до сих пір неможливо відповісти на головне питання про те, хто ж Павлик Морозов - герой чи зрадник. Інформації про те, що ж зробив цей хлопчик і яка його доля, небагато, тому до кінця в цій історії розібратися можна. Є тільки офіційна версія його дати народження і того, як загинув хлопчик. Всі інші події залишаються приводом для того, щоб дискусії про вчинок цього піонера тривали.

Чим знаменитий Павлик Морозов?

Версія часів СРСР

Піонер Павлик Морозов був затятим шанувальником навчань Маркса і Леніна і прагнув до того, щоб його держава і народ прийшли до світлого комуністичного майбутнього. Сама думка про те, що його рідний батько робить все, щоб зламати досягнення Жовтневої революції, Для нього була огидна. Як люблячий син і людина з високими моральними принципами, герой Павлик Морозов сподівався, що його батько схаменеться і стане правильним. Але всьому є межа. І в якийсь момент чаша терпіння хлопчика переповнилася.

Як єдиному чоловікові в сім'ї, після відходу батька йому довелося тягти на собі все господарство. Він відрікся від батька, і коли рідні узи остаточно ослабли, вчинив як справжній комуніст. Павлик Морозов написав на батька донос, де повністю описав всі його злочини і зв'язку з кулаками, після чого відніс папір до відповідних органів. Трохим був заарештований і засуджений на 10 років.

версія перебудови

Як і будь-який радянський ідол, повинен був «пащу» і юний Павлик Морозов. Правда про його життя моментально почала розслідуватися істориками, які перевернули десятки архівів, щоб дізнатися, в чому ж суть вчинку піонера.

На основі цих даний вони зробили висновок: Павлик Морозов не здавав свого батька в руки радянської правоохоронної системи. Він всього лише дав свідчення, які допомогли зайвий раз упевнитися в тому, що Трохим - ворог народу і корупціонер, який скоїв чимало злочинів. Насправді, батька піонера зловили, що називається, «на гарячому» - знайшли підроблені документи з його підписом. Крім того, треба зауважити, що разом з ним були арештовані і засуджені чимало членів сільради.

Чому Павлик Морозов зрадив батька, якщо так можна назвати дачу показань про злочини свого родича, зрозуміти можна. Напевно, юний піонер і не замислювався особливо про спорідненість - папаша ще з самого дитинства був справжнім «бичем» для сім'ї, який не давав проходу ні дружині, ні дітям. Наприклад, він вперто не пускав хлопчаків до школи, вважаючи, що грамота їм не потрібна. Це при тому, що Павлик мав неймовірну тягу до знань.

Крім того, Трохим Морозов на той момент вже навіть і не був сімейною людиною, проживаючи зі своєю новою пасією і нескінченно випиваючи. Про дітей він не просто не дбав - він навіть не згадував про них. Тому вчинок сина зрозумілий - для нього це був уже чужа людина, який встиг принести чимало зла в будинок Морозових.

Героїзм або зрада?

У поствоєнні роки історики, піднімаючи архіви, наштовхувалися на серйозні суперечності. З'явилася версія про те, що Павлик не доносив на батька, а просто дав свідчення. А батька правоохоронні органи затримали, як то кажуть, «на гарячому». Якщо враховувати, що батько для нього був практично чужою людиною, який залишив сім'ю і зовсім не дбав про неї, вчинок стає зрозумілим з логічної сторони. Можливо, своїми показаннями Павло просто намагався помститися.

Сьогодні вчинок Павлика деякі розглядають як зрада. У будь-якому випадку ця історія до сих пір до кінця не розкрита, тому багато хто все-таки дотримуються офіційної версії.

Дружников і його теорія

У зв'язку з настільки пильною увагою влади до інциденту, письменником Юрієм Дружникова була висунута ідея фальсифікації злочину і нарочного вбивства Павлика владою для його подальшої «канонізації». Ця версія лягла в основу дослідження, яке пізніше вилилося в книгу «Донощик 001».

У ній піддалася сумніву вся піонерська біографія. Павлик Морозов у \u200b\u200bДружникова був по-звірячому вбитий ОГПУ. В основу такого твердження кладеться два факти. Перший - це нібито знайдений письменником у справі про вбивство братів Морозових протокол опитування свідка. Все б нічого, але протокол був складений за два дні до виявлення трупів і встановлення особи злочинців.

Друге положення, яке призводить Дружников, полягає в абсолютно алогічному поведінці вбивці. За всіма «правилами», такий жорстокий злочин повинні були спробувати якомога краще приховати, проте обвинувачені зробили все буквально навпаки. Вбивці не спромоглися закопати трупи або хоча б якось заховати їх, а залишили у всіх на виду прямо біля дороги. Знаряддя злочину було недбало кинуте будинку, а позбутися від закривавленої одягу ніхто і не подумав. Дійсно, в цьому є деякі протиріччя, хіба не так?

На основі цих тез письменник робить висновок, що перед нами - нереальна історія. Павлик Морозов був убитий за замовленням, спеціально для того, щоб створити міф. Дружников заявляє, що за матеріалами справи, які є в архівах, видно, як суддя і свідки плутаються і несуть незв'язну нісенітниця. Крім того, обвинувачені не раз намагалися сказати, що їх катували.

Радянська пропаганда замовчувала ставлення односельців до доносу хлопчика. Письменник стверджує, що «Пашка-комуніст» - найменш образливе прізвисько з усіх, що отримав хлопець за свій «подвиг».

На питання про те, що зробив Павлик Морозов, відповісти зможе велика частина людей, які проживають в країнах колишнього СРСР. Дійсно, його історія добре відома, а ім'я вже давно стало прозивним. Правда, на відміну від комуністичної версії, історія тепер набула швидше негативний характер. Що ж зробив Павлик Морозов? Подвиг, який гідний того, щоб його знали і пам'ятали на багато століть вперед? Або ж звичайний донос, який не має нічого спільного з героїзмом? У пошуках істини доведеться почути прихильників обох версій.

Передісторія

Павлик Морозов був найстаршою дитиною в сім'ї Тетяни і Трохима Морозових. Крім нього, у батьків росло ще троє хлопчиків. Наскільки ми знаємо зі збережених спогадів, сім'я жила на межі бідності - у хлопців навіть одягу толком не було. Шматок хліба добувався з працею, але, незважаючи на це, хлопчики відвідували школу і старанно вчилися грамоті.

Їхній батько працював головою Герасимовський сільради і був далеко не найпопулярнішою персоною. Як потім стало відомо, діти "пухли з голоду" не через поганого заробітку батька. Просто гроші до будинку не доходили, осідаючи в кишенях карткових шулерів і торговців горілкою.

А сумами Трохим Морозов перевертав чималими, і була у нього цілком злодійська біографія. Павлик Морозовзнал, чим займався його батько: привласнення конфіскованих речей, різні документальні спекуляції, а також покриття тих, кого ще не встигли розкуркулити. Одним словом, вкрай активно заважав просуванню державної політики. Можна навіть сказати, що сам батько Павлика став повноцінним кулаком.

Голодуючі діти і не здогадувалися про це, адже зовсім скоро татко остаточно перестав з'являтися вдома, переселившись до коханки. З цього моменту продовження історії розходиться. Для одних вона набуває відтінок героїзму, а іншими сприймається як звичайна судова ситуація. Але що зробив Павлик Морозов?

Версія часів СРСР

Піонер Павлик Морозов був затятим шанувальником навчань Маркса і Леніна і прагнув до того, щоб його держава і народ прийшли до світлого комуністичного майбутнього. Сама думка про те, що його рідний батько робить все, щоб зламати досягнення Жовтневої революції, для нього була огидна. Як люблячий син і людина з високими моральними принципами, герой Павлик Морозов сподівався, що його батько схаменеться і стане правильним. Але всьому є межа. І в якийсь момент чаша терпіння хлопчика переповнилася.

версія перебудови

Як і будь-який радянський ідол, повинен був "пащу" і юний Павлик Морозов. Правда про його життя моментально почала розслідуватися істориками, які перевернули десятки архівів, щоб дізнатися, в чому ж суть вчинку піонера.

На основі цих даний вони зробили висновок: Павлик Морозов не здавав свого батька в руки радянської правоохоронної системи. Він всього лише дав свідчення, які допомогли зайвий раз упевнитися в тому, що Трохим - ворог народу і корупціонер, який скоїв чимало злочинів. Насправді, батька піонера зловили, що називається, "на гарячому" - знайшли підроблені документи з його підписом. Крім того, треба зауважити, що разом з ним були арештовані і засуджені чимало членів сільради.

Чому Павлик Морозов зрадив батька, якщо так можна назвати дачу показань про злочини свого родича, зрозуміти можна. Напевно, юний піонер і не замислювався особливо про спорідненість - папаша ще з самого дитинства був справжнім "бичем" для сім'ї, який не давав проходу ні дружині, ні дітям. Наприклад, він вперто не пускав хлопчаків до школи, вважаючи, що грамота їм не потрібна. Це при тому, що Павлик мав неймовірну тягу до знань.

Але історії не кінець

Насправді, не було б ніякого героя, якби не відбулися далі події, які призвели до того, що Павлик Морозов став справжнім великомучеником радянської епохи. Близький друг сім'ї ( хрещений батько Павла) Арсеній Кулуканов зважився на помсту. Так як раніше він активно вів справи з Трохимом, і був "кулаком", арешт близького товариша дуже вдарив по матеріальному становищу майбутнього вбивці.

Коли він дізнався про те, що Павло і Федір пішли в ліс за ягодами, він підмовив середнього брата Данилу, а так само дідуся Морозових, Сергія, відправитися за ними. Що саме сталося тоді - невідомо. Ми знаємо тільки одне - наш герой (Павлик Морозов) і його молодший брат були жорстоко вбиті, а якщо точніше - зарізані ножем.

Доказами проти зібралася для вбивства "банди" стали знайдений господарський ніж і закривавлений одяг Данила. ДНК-експертиз тоді ще не існувало, тому слідство вирішило, що кров на сорочці належить братам арештованого. Всі учасники злочину були визнані винними і розстріляні. Данила Морозов відразу визнав усі звинувачення істинними, дід Сергій то заперечував, то підтверджував свою провину, і лише Кулуканов вважав за краще під час суду піти в глибоку захист.

пропаганда

Радянська номенклатура просто не могла пропустити подібний випадок. І справа навіть не в самому факті надання свідчень проти батька - таке траплялося часто-густо в той час, а в огидною і низькою помсти за це. Тепер Павлик Морозов - піонер-герой.

Злочин, що отримало розголос в пресі, справило величезний резонанс. Влада приводили його як доказ жорстокості і жадібності «куркулів»: мовляв, подивіться, на що вони готові через втрату матеріальної вигоди. Почалися масові репресії. Розкуркулення спалахнуло з новою силою, і тепер будь-який заможний громадянин опинився в небезпеці.

Той факт, що Павлик Морозов зрадив батька, опускався - адже він робив це задля своєї справи. Хлопчик, який поклав своє життя в фундамент споруди комунізму, став справжньою легендою. Його ставили в приклад для наслідування.

Павлик Морозов, подвиг юного комуніста і борця за ідеї жовтня стало темою для величезної кількості книг, постановок, пісень і віршів. Його особистість зайняла воістину велике місце в культурі СРСР. Оцінити масштаб пропаганди, насправді, дуже просто - зараз кожен знає загальний сюжет стався з цим хлопчиком. Дітям він повинен був показати, наскільки важливіше колективні цінності в порівнянні з особистими і сімейними інтересами.

Дружников і його теорія

У зв'язку з настільки пильною увагою влади до інциденту, письменником Юрієм Дружникова була висунута ідея фальсифікації злочину і нарочного вбивства Павлика владою для його подальшої "канонізації". Ця версія лягла в основу дослідження, яке пізніше вилилося в книгу "Донощик 001".

У ній піддалася сумніву вся піонерська біографія. Павлик Морозову Дружникова був по-звірячому вбитий ОГПУ. В основу такого твердження кладеться два факти. Перший - це нібито знайдений письменником у справі про вбивство братів Морозових протокол опитування свідка. Все б нічого, але протокол був складений за два дні до виявлення трупів і встановлення особи злочинців.

Друге положення, яке призводить Дружников, полягає в абсолютно алогічному поведінці вбивці. За всіма "правилами", такий жорстокий злочин повинні були спробувати якомога краще приховати, проте обвинувачені зробили все буквально навпаки. Вбивці не спромоглися закопати трупи або хоча б якось заховати їх, а залишили у всіх на виду прямо біля дороги. Знаряддя злочину було недбало кинуте будинку, а позбутися від закривавленої одягу ніхто і не подумав. Дійсно, в цьому є деякі протиріччя, хіба не так?

Радянська пропаганда замовчувала ставлення односельців до доносу хлопчика. Письменник стверджує, що "Пашка-комуніст" - найменш образливе прізвисько з усіх, що отримав хлопець за свій "подвиг".

відповідь Дружникова

Версія Дружникова глибоко образила єдиного вцілілого брата Павла, який після публікації книги в Великобританії заявив, що не може терпіти такого поводження з пам'яттю його родича.

У газети він написав відкритий лист, де засуджував "судилище", яке влаштували Павлику. У ньому він нагадує, що крім легенди є ще і справжня особистість, справжня сім'я, які постраждали від цих подій. Він наводить як приклад часи Сталіна, також повні наклепів і ненависті, і питає: "Чи багатьом зараз відрізняються всі ці" письменники "від брехунів того часу?".

Крім того, стверджується, що знайдені Дружникова доводи не збігаються зі спогадами вчительки. Наприклад, вона заперечує, що Павлик не був піонером. Адже в своїй книзі письменник говорить, що тільки після трагічної смерті хлопчика зарахували до молодіжної організації, щоб створити культ. Однак вчителька точно пам'ятає, як створювався в селі піонерський загін, і радісний Павлик отримував свій червоний галстук, який потім був знятий і потоптаний батьком. Вона навіть збиралася подати до міжнародного суду, щоб захистити вже увічнену героїчну історію під назвою "Павлік Морозов". Історія не дочекалася цього моменту, так як з'ясувалося, що насправді Дружников і його теорія мало ким сприймаються всерйоз.

Серед британських істориків ця книга буквально викликала глузування і критику, так як письменник суперечив сам собі. Наприклад, він ясно і чітко писав про те, що немає більш ненадійного джерела інформації, ніж радянські документи, особливо якщо вони стосуються правової системи. А сам же автор використовував ці записи в своїх інтересах.

В кінцевому підсумку ніхто і не сперечається - факти злочину в СРСР явно замовчувалися і ховалися. Вся історія подавалася виключно в вигідних керівництву тонах. Тим не менше, немає ніяк доказів того, що все, що відбулося - фікція і навмисне спланована операція. Випадок швидше доводить, як спритно можна вивернути пропагандою будь-яка подія.

Верховний Суд

і пов'язане з ним злочин не були упущені під час розслідування прокуратури з питань реабілітації жертв політичних справ. Були спроби знайти докази ідеологічного підґрунтя у вбивстві хлопчика. Комісія провела глибоке і ретельно розслідування, після чого з відповідальністю заявила: вбивство Павла і Федора - чистої води кримінал. Це означало, перш за все, визнання новою владою низького і підлого злочину, а з іншого боку - скидає Павлика з п'єдесталу, оголошуючи його загиблим зовсім не в боротьбі з куркульством.

антигерой

Зараз Павлик Морозоввиступает швидше як антигерой. У століття капіталізму, коли кожен повинен думати про себе і свою сім'ю, а не про загальне колективі, народі, його "подвиг" складно назвати таким.

Зрада рідного батька розглядається з абсолютно іншої позиції, як низький і підлий вчинок. Зараз в культурі хлопчик став символом донощика, який не гідний був виявитися записаним в піонери-герої. Павлик Морозов став для багатьох негативних персонажем. Про це свідчать зруйновані пам'ятники герою.

Багато хто бачить в його дачі показань корисливий умисел - він прагнув помститися батькові за дитинство. Нібито те ж саме робила Тетяна Морозова, намагаючись залякати чоловіка і змусити його після суду повернутися додому. Деякі письменники і культурологи знаходять жахливим саме значення подвигу Павлика - приклад для дітей, який вчить їх доносити і зраджувати.

висновок

Напевно, ми так до кінця і не дізнаємося, хто такий насправді Павлик Морозов. Історія його неоднозначна і все ще сповнена таємниць і недомовленості. Звичайно, дивитися на неї можна з абсолютно різних ракурсів, підносячи інформацію як завгодно.

Але, як то кажуть, культ був, але була і особистість. Варто спробувати подивитися на всю трагедію під ще одним кутом, з огляду на важкий час, в якому жив Павлик Морозов і його сім'я. Це була епоха страшних змін, болючий, жорстокий і руйнує період. СРСР втратив безліч інтелігентних і розумних людей в зв'язку з чистками. Люди жили в постійному страху за своє життя і життя своїх рідних і близьких.

Насправді, в центрі подій лежить проста трагедія ще однієї сім'ї, яка жила в той час. Павлик - не герой і не зрадник. Він всього лише молода людина, яка стала жертвою жорстокості й помсти. І ми можемо скільки завгодно говорити про містифікації і пропаганді, але ніколи не варто забувати про існування реальної людини.

У кожній тоталітарній державі була подібна історія. Навіть у нацистській Німеччині був свій хлопчисько-герой, занепалий в юному віці заради ідеї. І так завжди, бо цей образ - один з найвигідніших для машини пропаганди. А чи не час всю цю історію просто забути? Віддати належне невинно занепалого дитині і більше не використовувати у вигляді докази чого-небудь, неважливо, жадібності чи куркулів або жахів СРСР.

14 листопада рівно сто років тому народився хлопчик, який є однією з найбільш суперечливих постатей в радянській історії. Хто він - герой свого часу, жертва обставин або запеклий негідник і зрадник? Однозначно відповісти на це питання неможливо навіть через 87 років після його смерті.

дитинство героя

Павлик Морозов був первістком етнічного білоруса Трохима Морозова. Хлопчик з'явився на світ у далекому 1918 році в селі Герасимівка Тобольської губернії (сучасна Свердловська область).

Життя дитини була важкою. Його батько, хоча і був головою сільради, славився лютим характером. Він бив дружину і своїх синів (братів у Павлика було чотири), потім і взагалі кинув їх напризволяще, почавши жити разом з сусідкою. Матеріально дітей він не підтримував, але міг знущатися фізично і морально. Бабуся і дідусь по батькові не допомагали онукам і ненавиділи колишню невістку.

Дуже рано хлопчик став головою сім'ї, годувальником матері і братів. За спогадами односельців, він невтомно трудився по господарству, а також із задоволенням ходив в школу, де одним з перших вступив в піонери.

Ідеї \u200b\u200bрадянської влади припали до душі правдолюбивих хлопчикові. Він ратував за загальну рівність, загальне процвітання і єдність. За свою віру в комунізм Павлик багато разів був битий як батьком, так і дідом. Його змушували відмовитися від своїх ідей, але сміливий хлопчик залишився вірним своїм принципам.

Суд над батьком

У наприкінці 1931 року Трохим Морозов був засуджений за зловживання владою, подвижництво куркулям і видачу підроблених документів. Він був засуджений до 10 років позбавлення волі. Будучи в ув'язненні, згідно з деякими джерелами, чоловік ударно працював на будівництві важливого стратегічного об'єкта, після чого отримав орден і оселився в Тюмені.

Яка ж була роль Павлика в засудженні власного батька?

первісна версія

Згідно з версією часів СРСР, хлопчик, який рухається ідеєю, подав у відповідні органи заяву на свого батька, звинувачуючи його в контрреволюційних діях. Він сміливо виступав на суді, викриваючи хитрі махінації Трохима Морозова.

Так чи було все насправді?

Офіційна версія

Згідно з численними документальними джерелами, таким як слідчі і судові протоколи, підозрювати Трохима Морозова в нелегальних зносинах з кулаками та інших махінаціях влада почала з моменту виявлення підроблених паперів. Таким чином, стає зрозуміло, що участь Павлика в справі засудження власного батька зводилося ні до відкритого звинуваченням, а до дачі показань в ході слідства.

На суді хлопчик сміливо викривав батька і навіть привселюдно відмовився від нього.

Герой чи зрадник?

Що рухало підлітком, коли він давав свідчення проти власного батька? Відповідно до висловлювань деяких вчених, хлопчик не міг бути свідком того, про що говорив, так як давно жив окремо від батьків з матір'ю. Можливо, жінка намовила старшого сина дати такі свідчення в надії помститися колишньому чоловікові за все ті страждання і нещастя, яким він піддав свою першу сім'ю. З іншого боку, вона могла сподіватися, що Трохим злякається показань сина і буде задобрювати його грошима.

Чи відчував Павлик ненависть до свого батька за те, що той кинув його і мати, і хотів йому таким чином помститися? Хто знає, проте в цій історії є ще кілька спірних моментів.

Можливий співучасник?

Відносно недавно дослідниками була висунута ще одна теорія, згідно з якою Павлик є не свідком звинувачення, а співучасникам в справі його батька. Деякі стверджують, що Трохим був безграмотний, тому підроблені довідки виписував його старший син. Щоб не постати перед судом, хлопчик звалив всю провину на батька. Чи могло бути таке? Хто знає.

А чи був піонер?

Більш того, деякі сучасні дослідники ставлять під сумнів навіть сам факт членства Павлика в рядах перших радянських піонерів. Документів, які б підтверджували його ідейність, немає. А про приналежність хлопчика до піонерському спільноті відомо лише зі слів його вчительки. Вірити цьому чи ні, сказати складно.

Як відгукнулася громадськість

Історія Павлика стала показовою для всіх жителів країни Рад. Згідно комуністичної ідеології, хлопчик, котрий свідчив проти свого батька, який приніс в жертву істинної справедливості власні почуття, став героєм і взірцем ревного борця за ідею. На нього хотіли бути схожим багато радянських діти.

Однак навіть в ті роки не всі ставилися до образу Морозова так однозначно. Наприклад, є відомості, що односельці вважали Павлика дрібним капосником і навіть ненавиділи його за донос на батька. Чи можна вважати це правдою?

вбивство

Як би там не було, Павлик помер жорстокою, болісною смертю. На його тілі були знайдені ножові поранення. Разом з Павлом вбили і його дев'ятирічного брата. За офіційною версією, дітей зарізали рідні дід і баба, батьки батька. Вони постали перед судом і померли в тюрмі.

Не так давно один дослідник висунув теорію, що вбивство Морозова носило політичний характер. На підтвердження своїх слів учений звертає увагу на те, що так звані вбивці навіть не спробували заховати тіла дітей, а в протоколах стверджували, що їх катують і б'ють.

Так хто ж він - Павлик Морозов? Зараз складно відповісти на це питання однозначно. З кожним роком відкриваються все нові і нові факти, які стосуються тієї справи, проте ясно одне - дитина загинула, і його життя вже не повернути.

Тепер, напевно, треба пояснювати молодим читачам, про кого йдеться. А ми з дитинства знали, хто такий Павлик Морозов. Всі дошкільні роки мого життя аж до початку Великої Вітчизняної війни (Коли ім'я Павлика потіснили нові імена) він був в нашій свідомості головний позитивний герой, прославлений борець за радянську владу і за колгоспний лад, який не пошкодував рідного батька, цю владу і цей лад обманювати.

Павлик за версією радянських ідеологів і підвів свого батька під справедливий суд у вересні 1932 року.

Потім, в перебудовні часи, радянську історію стали переглядати. І цей епізод теж поставили з ніг на голову (або з голови на ноги?). Павлик Морозов був ославлен як "Донощик 001".

Може бути, пора обтрусити пам'ять від цих вироків і зрозуміти, що ж сталося в селі Герасимівка Тобольської губернії в родині голови місцевої сільради Морозова, батька п'ятьох дітей, з яких старшому, Павлику, зрівнялося 13?

Батько був не безгрішний: і майно, конфісковане у розкуркулених, нишком привласнював, і довідки фальшиві видавав надісланим на заслання спецпереселенцам, щоб ті могли вибратися.

Чи знав про це Павлик? Знав, як і всі навколишні.

Чи брав близько до серця ці "антирадянські" підступи? Навряд чи: у хлопчиська були підстави ображатися на батька крім всякої політики - той з сім'ї пішов, жив у коханки, пиячив. Виховання дітей зводив до єдиної нотації - нічого ходити в школу, грамота вам не потрібна! А Павлик хотів вчитися.

Ну а тепер до справи. Доносу на батька Павло не писав, а просто по ходу дізнання підтвердив факти, які і так всім були відомі.

Батько отримав термін (посидів, попрацював і повернувся достроково з орденом за доблесну працю).

Павлик Морозов не герой і не зрадник. Він жертва божевільного часу. Чи не час цю історію просто забути?

А Павло був оголошений юним героєм радянської держави, який не пошкодував рідного батька заради торжества колгоспного ладу.

Родичі йому цього не пробачили. Вони і вбили його через рік. Головним вбивцею був двоюрідний брат, страчений за це органами вже як заклятий ворог радянської влади.

Через багато років допитливі історики спробували залучити членів сім'ї Морозових до чергового розгляду справи.

Родичі відмовилися, і я їх розумію.

Нічого вже не поправити в цьому сумному сюжеті, а таких сюжетів вистачало в моторошну епоху Смути.

Павлик Морозов не герой і не зрадник. Він жертва божевільного часу.

Чи не час цю історію просто забути?

І вже якщо пам'ятати, то історію не героя і не зрадника, а дитину, невинно занапащеного і безвинно прославленого. Аморально використовувати його долю для доказу жахів радянської епохи. Жахів цих вистачає і без нього. І, боюся, вистачить в майбутньому, якщо чергова Смута накриє нас і все людство.

А Павлика Морозова краще залишити в спокої. Він своє отстрадала: життям розплатився і за пряник, і за батіг розлюченої пропаганди.

Світ його праху.

Всі пострадянські роки мені важко було зробити дві речі: легко вимовити слово "совок" як вирок недоумків, які колись жили в СРСР. Я там теж була, жила, полягала. І ввернути в контекст що-небудь отаке: "ще один Павлик Морозов знайшовся!" Не можу і не могла. З однієї простої причини. Уявіть тільки, як на журавлинному болоті рідний дід запаривает ножем двох своїх онуків - тринадцятирічного Павлика і його восьмирічного брата Федю.

Є класична версія: Павлик розкуркулили рідного батька, здав його ОГПУ, старий Морозов цього пробачити вже не зміг і наклав на себе онуком-зрадником.

В кінці 80-х років минулого століття з'явився ще один погляд на трагедію Морозових. Цю версію колись привіз з перебудовної відрядження в Герасимівка тодішній мій колега по "Комсомолці" Валерій Хилтунен. Майже сто сторінок тексту здалися не зовсім переконливими, як-то не звучали навіть в самій сміливою тоді газеті на тлі генеральної пристрасті повалення ідолів.

Увага: уявіть собі підлітка, на очах якого п'яний батько не раз б'є матір, потім взагалі залишає її з чотирма дітьми (Павлик - старший, на нього звалюється все господарство) і йде жити на інший кінець села до молодої жінки. При чому тут колективізація і героїзм? Син якось хотів захистити матір і покарати батька, щоб той ще в сім'ю повернувся, при цьому не пив, не бив ... Будь-який психолог цю сімейну драму назве класичної. Подежурьте коли-небудь на телефоні довіри для підлітків, і ви таке про жорстокість і насильство в сім'ї почуєте!

Пізніше я дізналася, що в Лондоні в 1988 році вийшла книга радянського письменника (Зараз американського професора) Юрія Дружникова "Донощик 001, або Вознесіння Павлика Морозова". Тепер вона видана і в Росії, часто читається і рясно коментується інтернет-спільнотою. Автор виконав величезну документально-дослідну роботу по викриттю міфу, підтвердив драму сім'ї Морозових і запропонував свою версію злочину: вбивство нещасних дітей скоїли співробітники ОГПУ, щоб підняти пропагандистську хвилю масового обурення куркульством.

Я не знаю, що за відносини були в сім'ї Морозових. Знаю тільки одне, що показання неповнолітню дитину всім нормальним законодавством не можуть бути витлумачені проти нього самого. Боліло вивихами суспільство на голод, а розплатитися в громадській думці за колективізацію змусили зовсім хлопчиська.

Трагедія Павлика Морозова в тому, що одна система зробила його мучеником ідеї, головним піонером країни, інша система - юним донощиком, зрадником власного батька.

Але, панове-товариші! Факт (а не версія!) Безперечний: в 1932 році було вбито двоє дітей. І за це сучасне, вільний, демократичне суспільство так і не призначив винних. При цьому так легко, як клеми - плюс на мінус, змінюється осмислення минулого. завжди сучасна історія служить скоріше актуальною правді, ніж нудною істині. Нехай історики вивчають колективізацію і пишуть про село Герасимівка і про те, як зовсім хлопчисько був призначений героєм тієї епохи.

В новітньої історії жоден правозахисник, жоден віруючий не жахнувся вголос цим злочином, вчиненим ким? За що? Якщо навіть будуть більш повні відповіді на ці питання, я все одно не зможу пом'янути всує імена безвинно убієнних дітей.