Русия през последната четвърт на XIX-XX век: особености на развитието. Причините за уникалността на циклите от последната четвърт на 19 век Последната четвърт на 19 век
От гледна точка на масовото обновяване и разширяване на основния капитал на промишлеността, по отношение на мащаба на железопътното строителство, по отношение на увеличаването на производството и физическия обем на външната търговия, цикличният възход от началото на 80-те години е следователно, значителен. Няма съмнение, че производителните сили на капитализма се развиват сравнително бързо през този период. Но именно нарастването на производителните сили на капитализма през 70-те и 80-те години беше придружено от такова изостряне на противоречията му, което доведе до явленията, които пораждаха оплаквания на предприемачите за „трудни времена”, за „големите депресия." В края на 1882 г. Енгелс пише на Бебел:
„... Производителните сили никога, в нито един период на просперитет, не са нараснали в същата степен, както през 1871-1877 г., и следователно - това напомня за 1837-1842 г. - хронични затруднения в основните индустрии и в Англия, и в Германия , особено в памук и желязо..."
Подемът в началото на 80-те години доведе до ново и значително увеличение на капацитета на производствения апарат на капиталистическата индустрия.
манталитет, а това допълнително засили икономическите противоречия и маркетинговите трудности в основните капиталистически страни.
Колко значителен е бил ръстът на индустрията, може да се съди по следните цифри. Сравняват се години на циклични върхове.
Световно производство на чугун *
(в хиляди тона)
* Англия, САЩ, Германия, Франция, Русия.
Така всеки от последните два цикъла даде почти същото увеличение като трите предишни цикъла (1837-1866), взети заедно. Динамиката на енергийния апарат на индустрията и транспорта е приблизително еднаква.
Мощността на световните парни машини *
(в милиони литри)
| | 1840 г. | 1870 г. | 1880 г. | Растеж за периода |
|
| | 184 0 - 1870 г | I 870 - 1880 г |
|||
| Стационарен. ... ... Транспорт. ... ... | 0,83 0,82 | 4,10 14,36 | 7,67 26,48 | 3,27 13,54 | 3,57 12,12 |
От Midhallt The Dictionary of Statistics, Лондон 1909 г., стр. 539,540.
за този период с около осем пъти, а делът на парните кораби в него - от 6 до 66%.
Техническият напредък на комуникационните съоръжения беше от най-голямо значение. Telegraph lt; Европейска мрежа 1860-1887 се увеличи от 126 на 652 хиляди км. В целия свят дължината му се доближава до 1,5 милиона км. От тях повече от 200 хиляди км бяха подводни кабели. Телеграфната технология е подобрена до такава степен, че е възможно едновременното предаване на осем телеграми по един проводник. Телефонът стана широко разпространен, проблемът с международната телефонна комуникация беше успешно разрешен „чрез телеграфни проводници.
Ръстът на производителността се осъществява на базата на големия технически напредък, особено в тежката индустрия.Двадесетгодишният период след кризата от 1866 г. е белязан от такива технически открития като създаването на икономичен двигател с вътрешно горене, успешни експерименти в пренос на електричество на разстояние, множество изобретения в областта на електротехниката и т. н. Тези открития, които бележат началото на ерата на електричеството и автомобила, все още имат малък ефект върху динамиката на икономиката през 80-те години. Но революцията в стоманодобивния бизнес беше от най-голямо значение. Разгръщането на наистина масово производство на стомана беше важен източник на технологичен прогрес в различни индустрии. Стоманата бързо замени чугуна и желязото в железопътния валцов бизнес, в корабостроенето. Въвеждането на стомана в производството на машини допринесе за тяхното усъвършенстване, като увеличи скоростта на движение и мощността. Имаше по-нататъшен напредък в механизацията на производството. Производителността на труда, концентрацията на производството и делът на едрото фабрично производство се увеличават поради изместването на ръчния труд и вътрешното капиталистическо производство.
Нарастването на производителните сили беше изключително неравномерно и придружено от дълбоки промени в ролята на отделните страни и отрасли в световната икономика. За 1846-1883г Световното топене на чугун се е увеличило с около 5 пъти, производството на въглища с повече от 6 пъти, потреблението на памук само с 3,6 пъти. Леката промишленост все още запазва своето господство, но делът на тежката промишленост е нараснал значително и нейната роля в икономическия живот на основните капиталистически страни рязко се е увеличила.
Още по-значителни промени бяха причинени от неравномерното развитие на отделните страни. Най-важният резултат беше загубата на индустриалния монопол от Англия.
Трудно е да се надцени ролята на Англия в световната икономика през третата четвърт на 19 век. Неговият капитал и инженери, неговият метал и машини
участвахме в строителството железниции промишлени предприятия на всички континенти, по-голямата част от световния параходен флот е построен в неговите корабостроителници. Производственият апарат на собствената й индустрия се разраства бързо. Икономическата мощ на Англия нараства бързо. Повече от всякога нейното евангелие беше неограничена свободна търговия. Безмитен внос на суровини и храни улесни намаляването на производствените разходи чрез спестяване както на постоянен, така и на променлив капитал. Без да има нужда от мита, за да защити вътрешния пазар от конкуренцията на чуждестранната индустрия, британската буржоазия се бори за премахването им във всички други страни, където и да затруднява продажбата на британската продукция. Вярно е, че английското селско стопанство пострада много от конкуренцията на вносните храни. Тъй като цената на труда намаля, британското търсене на вносни селскостопански продукти ускори развитието на стоково-паричните отношения в аграрните страни, разшири тяхното проучване до британските фабрики, осигури допълнителен доход на корабните компании и нови поръчки за корабостроителници. Това беше също толкова източник на неговото индустриално надмощие, колкото и унищожаването на занаятите в Индия и Китай от конкуренцията на английските промишлени стоки. И откриването на Суецкия канал, и железопътното строителство в Америка, и заселването на западните щати в Съединените щати, и златните находища на Калифорния и Австралия, и големите постижения на технологиите и инженерството - всичко това донесе нови пазари и допълнителни печалби за британската буржоазия. Индустриалният монопол на Англия достига своя зенит в края на 60-те години. Но това беше и началото на нейния упадък. Самата Англия доближи своето падение, ускорявайки развитието на американския капитализъм чрез износа на капитали.
Темповете на индустриално развитие на Америка и Германия са по-високи от тези на Англия. Още от средата на XIX век. делът на тези страни в световната индустрия започна да расте бавно. Но абсолютният ръст на тяхната продукция и производствен апарат е много по-нисък от този на Англия, изоставането им от Англия по отношение на нивото на производство продължава да нараства. Ситуацията се промени от 70-те години на миналия век. Неравномерността на развитието значително се влоши, имаше бързо изравняване на икономическите нива на тези страни.
Във възхода от 1868-1873г. Съединените американски щати изпревариха Великобритания по абсолютен размер на реално натрупване и индустриално строителство. При следващото циклично покачване те изоставиха Англия по отношение на размера на абсолютното увеличение на производството. През 1886 г. САЩ заемат първо място в света по производство на стомана, през 1890 г. - по производство на чугун, през 1892 г. - по потребление на памук, през 1899 г. - по добив на въглища. До края на 80-те години на миналия век американската индустрия имаше повече механични двигатели от британската. Тези процеси се развиват неравномерно в редица области. Например, Англия запазва превъзходството си в корабостроенето в началото на 20-ти век. Но като цяло тя безвъзвратно загубена през последната четвърт на 19 век. не само индустриален монопол. но и индустриален шампионат. Страните на младия капитализъм, които изграждаха наново индустрия, започнаха да я изпреварват в областта на технологиите. Интересен пример за черната металургия.
Средно годишно топене на чугун за една работеща доменна пещ (в хиляди pg)
В началото на 70-те години британските доменни пещи бяха 2 пъти по-продуктивни от американските и немските. До 1889 г. тяхната средна мощност се удвоява и следователно напредъкът на технологиите е голям в този най-важен отрасъл на тежката индустрия на Англия. И все пак САЩ и Германия не само настигнаха, но и изпревариха Англия за този кратък период. В стоманодобивната индустрия в Англия средният капацитет на преобразувателите през 1882 г. е 3 пъти по-малък, отколкото в американските фабрики.
В редица индустрии Англия започва да изостава от Съединените американски щати по степен на механизация на производството. Някои нови индустрии - електротехника, редица химически индустрии се развиват по-бързо в САЩ и Германия, отколкото в Англия.
Би било грешка да се обобщят тези факти и въз основа на тях да се направи извод за изостаналостта на цялата британска индустрия през 80-те години на миналия век. Но те изразиха основната тенденция на развитие, дълбок обрат в баланса на силите в световната икономика.
Какви промени настъпиха в резултат на тези процеси на световните пазари, се вижда от примера с международната търговия с черни метали (виж таблицата на стр. 197).
Ръстът на британския износ на желязо и стомана е в застой от 1882 г., а цифрата за тазгодишния нетен износ (4,2 милиона тона) никога повече не е достигната. Най-големите консуматори на британски метал - Германия и малко по-късно Съединените американски щати се превърнаха в опасни конкуренти
Външна търговия с черни метали (хиляда тона)
* 1873 г
Англия, прониквайки дори на вътрешния си пазар, и която бързо увеличава количеството на чуждестранен метал.
Положението на британската памучна индустрия, чийто разцвет беше най-важната основа за индустриалния монопол на Англия, също се промени значително. Регионът на европейския континент и Съединените американски щати бяха до голяма степен затворени за него още преди гражданската война в Съединените щати. През 70-те години спадът на дела на Англия в световното производство се ускорява.
Дял на потреблението на памук *
(V %)
* Елисън, Търговията с памук на Великобритания, Лондон 1886 г., стр. 104
също се е увеличил с 25%. Младата индустрия на Индия започна да изтласква Англия на пазарите на Далечния изток.
Износ на хартиени тъкани и прежди от Англия и Индия за Китай и Япония *
/> * Елисън, Търговията с памук на Великобритания, Лондон 1886 г., стр. 321.
Индустриалният примат бе отнет от Англия от Съединените американски щати, но Германия се превърна в негов основен конкурент на външните пазари. Разрастването на германския вътрешен пазар беше ограничено от пруския път на развитие на капитализма в селското стопанство и от мизерните условия на живот на работниците, чиито заплати се поддържаха на ниско ниво поради аграрното пренаселеност и големи трудови резерви, концентрирани в занаятите. Изправена пред теснотата на вътрешния пазар, германската индустрия се бори още по-упорито за външните пазари, използвайки евтината работна ръка и модерните технологии като най-важното оръжие. В доклада на Кралската комисия, която изследва състоянието на индустрията и търговията в Англия в средата на 80-те години, се казва:
„Във всички части на света се усеща предприемаческият дух и упоритостта на германците. В производството имаме малки или почти никакви предимства пред тях; и в познаването на световния пазар, в желанието да се адаптират към местните вкусове, в способността да затвърдят позициите си, германците започват да ни превъзхождат."
Британците също се оплакват от конкуренцията между американските машини и тъкани, белгийското желязо, индийските фабрики за памук и т. н. Повдига се кампания за въвеждане на мита за защита на британската индустрия от конкуренцията на вносни стоки. В тези оплаквания имаше много преувеличения. Но те отразяваха изключителното изостряне на конкуренцията, огромните трудности, които Англия трябваше да преодолее оттук нататък в борбата за пазари. Протекционистите не постигнаха успех в Англия. Британската индустрия, която пусна огромен дял от продуктите си на външни пазари, беше жизнено заинтересована да унищожи всичко, което пречеше на международната търговия, и не можеше да даде пример за налагането на митнически ограничения. Но самият дебат в Англия относно индустриалния протекционизъм беше важен симптом за дълбока промяна в нейната позиция на световния пазар. Това беше и признание за неспособността на Англия да спре зараждащия се упадък на кралството на свободната търговия. Вече обръщането на Съединените американски щати през 60-те години към протекционизъм им нанесе голям удар. Но тогава все още може да изглежда като изолирано и временно явление. Митата, наложени от Бисмарк в края на 70-те години, нарастването на протекционизма в Русия, издигнатите прашки за промишлен внос в редица други страни разкриват илюзорността на тези надежди. Пруските кадети бяха първоначалният съюзник на английските свободни търговци. С напредването на индустриализацията Германия започва да се превръща от страна износител в страна вносител на хранителни продукти. Юнкерите започнаха да страдат от чуждестранна конкуренция в страната. Създадена беше почвата за споразуменията им с индустриалците относно всестранния протекционизъм. Хо "Германските индустриални мита вече не бяха средство за защита на вътрешния пазар от пагубната конкуренция на британците. Германската металургия, която беше най-активна в полза на протекционизма, вече не отстъпваше на британската по отношение на технологиите, по отношение на на производствените разходи и успешно го притисна на световния пазар.Въведени са мита като средство за монополизация.вътрешния пазар за продажба на по-високи цени и създаване на финансови резерви с цел атакуване на световния пазар.Това беше протекционизъм на нов тип, което означаваше безпрецедентно засилване на борбата за пазари, типично за зараждащия се империалистически етап на капитализма през последната третина на 19 век, беше подготвен от всички процеси, отбелязани по-горе: създаването на ново, по-високо ниво на производителност. сили, огромно нарастване на дела на силно концентрираната тежка индустрия, извънредно нарастване на концентрацията и централизацията на капитала и производството лидерство, което се засилва от рязко изостряне на конкуренцията, продължителна продължителност на кризи и депресии.
НА. БОЙКО,
Старши преподавател в Пятигорския държавен университет
Реформите от 60-те години на XIX век са важен фактор в развитието местно управлениев Руската империя. В хода на реформите са приети законодателни актове, които определят основите за създаването и развитието на земското и градското самоуправление. В провинциите, окръзите и градовете се създават изборни органи, които в съответствие с господстващата икономическа теория на местното самоуправление са призовани да решават икономически въпроси на местно ниво. Държавната власт прехвърля към органите на местното самоуправление не само онези въпроси, които са пряко свързани с тяхната компетентност, но и редица други функции, които те смятат за обременяващи.
През 1881 г., след убийството на царя-освободител, „линията на държавната политика, чиято същност е в либералните реформи, е прекъсната”. Александър III става император, а реформите са заменени от контрареформи, които се провеждат като консервативна система от мерки, насочени към затягане на държавния контрол върху държавния и обществен живот. В условията на революционен терор Манифестът за укрепване на самодържавието (април 1881 г.) провъзгласява укрепването на християнско-монархическата идеология, потушаването на тероризма и революционната пропаганда. Наредбата за мерките за опазване на държавния ред и общественото спокойствие от 14 август 1881 г. дава възможност определени райони да бъдат обявени за „състояние на повишена сигурност“. В рамките на тези населени места управителите и кметовете получиха правото да издават задължителни постановления по въпросите на обществения ред и държавната сигурност, да налагат наказания за нарушаване на тези укази, да забраняват всякакви събирания, да затварят търговски и промишлени обекти, да провеждат закрити процеси, да прехвърляне на отделни съдебни дела на военни съдилища за разглеждането им по законите на военно време.
Впоследствие правителството Александър IIIпредприема редица мерки за премахване на някои от най-радикалните разпоредби на буржоазните реформи от предишното управление. Временните правила за печата от 1882 г. увеличават цензурата. Уставът на университета от 1884 г. установява назначаването от Министерството на образованието на ректора, деканите, професорите, които преди това са били избирани. През 1889 г. започват да се назначават изборни мирови съдии.
Контрареформите засегнаха и системата на местното самоуправление, чието развитие зависи от настроенията и намеренията на централната власт. Както отбелязва A.V. Кружков, „в предреволюционна Русия е имало съвсем определена традиция за реформиране на местното самоуправление – реформите са извършени „отгоре“, по инициатива на властите; строго контролирано от държавата местно самоуправление; правата и свободите му са нарушени както от закона, така и на практика”. Според британския изследовател П. Волдрон след 1881 г. много скоро става ясно, че Александър III и неговите министри не възнамеряват да предприемат никакви стъпки за засилване ролята на народното представителство в Русия. Ситуацията се влошава от факта, че редица земски лидери започват да проявяват определени политически стремежи, които явно противоречат на принципите на самодържавието.
Контрареформите в областта на местното самоуправление бяха извършени въз основа на няколко нормативни правни акта, които въведоха редица промени в реда за формиране и функциониране на съответните органи. Съгласно Правилника за земските окръжни началници от 12 юни 1889 г. всеки окръг е разделен на земски участъци, в които се установява длъжността земски окръжен началник. Началникът на земството се назначава измежду потомствените благородници, изпълняваше функциите на магистрат, а също така наблюдаваше селската публична администрация, можеше да отлага присъдите на селски събирания, да го подлага на 3-дневен арест.
На 12 юни 1890 г. се появява нов земски устав за провинциалните и окръжните земски институции (наричан по-долу Устав от 1890 г.), който всъщност дискредитира идеята за разширяване на местната власт и хвърли Русия назад. Реформираният Правилник от 1890 г. донякъде променя процедурата за избори в земски органи на самоуправление. Въведена е и двустепенна избирателна система за дребните собственици, а не само за селските общества, както е предвидено в чл. 30 от предходната наредба. Съгласно чл. 15 Правилник от 1890 г. във всеки окръг след 3 години се свикваха земски избирателни събрания и волостни събрания за избор на земски чиновници, както и земски избирателни конгреси за избиране на упълномощени лица за земските избирателни събрания.
В съответствие с Правилника от 1890 г. се увеличава имущественото начало в земствата, за което броят на гласните е намален и редът на избора им е променен. Сформирани са 3 групи избиратели. Първият включва благородници от всички категории, вторият - всички останали избиратели и юридически лица, в третата - селяните. Селяните обаче избираха на своите събрания само кандидати за гласни. От тях губернаторът определи броя на гласните, определени в разписанието.
Благородниците придобиват абсолютно превес, а голяма група лица (духовници, църковни енории, селски сдружения, селяни, които притежават земя като частна собственост, собственици на търговски и промишлени предприятия, търговци, лица от еврейска вяра) губят правото си на глас. Съставът на провинциалните гласни по класове се формира през 1897 г., както следва: благородници и чиновници - 89,5%; простолюди – 8,7; селяни - 1,8%. В същото време общият брой на гласните от всеки окръг беше намален с 1%.
Разпоредбата от 1890 г. значително ограничава правата на селяните в земските избори. В съответствие с чл. 26 селяни, принадлежащи към селски дружества, са лишени от правото да участват в изборни събрания и конгреси, дори и при установен имуществен ценз. Гласните от селските дружества можеха да бъдат избирани само на общински събрания, докато избраните гласни подлежаха на, съгласно чл. 51 задължително одобрение от управителя. Губернаторът също така определи реда на застъпничеството на гласните от селяните на мястото на пенсионираните гласни.
Правото да участват в земските избирателни конгреси на дребните собственици се ползват от мъже на възраст най-малко 25 години, които са руски граждани (член 24 от Правилника от 1890 г.). Тези лица трябваше да притежават най-малко една година преди изборите в рамките на окръга въз основа на собственост или пожизнена собственост върху земя най-малко една десета от десятъците, установени за всеки окръг поотделно, или друг недвижим имот в рамките на окръга, изчислен за събиране на данък в хазната в размер не по-малко от 1500 рубли Те нямаха право да поверяват своя глас на други.
В допълнение към представители на дребни собственици на земя, физически и юридически лица, които са притежавали земя в окръга в продължение на една или повече години в размер, определен за всеки окръг поотделно по график, или друг недвижим имот, цената на който, за целите на събирането такси, имал право да участва в земските изборни конгреси.най-малко 15 хиляди рубли (Чл. 16 от Правилника от 1890 г.).
Председатели и членове на съвети могат да бъдат само лица, които имат право на държавна служба, което лишава селяните и търговците от правото да заемат тази длъжност. Управителят, изхождайки от принципа на целесъобразност, може да преустанови всички решения на земствата (чл. 87 от Правилника от 1890 г.).
Някои норми на Правилника от 1890 г. сериозно нарушават самия принцип на избор, на който се основава земското самоуправление. И така, чл. 53 предоставя на министъра на вътрешните работи правото, в случай на избиране от окръга на по-малко от две трети от гласните, изисквани от окръга по график, да удължи правомощията на гласните за период до 3 години или самостоятелно назначава за същия срок председателя и членовете на земския съвет, които са упражнявали градско самоуправление без земско събрание. В същото време не беше установено колко пъти министърът е имал право да разширява правомощията на земското събрание или земския съвет. По този начин имаше възможност избраното самоуправление да бъде заменено с назначено, което от своя страна подкопаваше основите на институцията на местното самоуправление.
Съгласно Правилника от 1890 г. земските институции са лишени от статут на обществено самоуправление и са въведени в системата контролирани от правителството... Правният статут на служителите на земството също се променя, много от които могат да станат държавни служители и да получават звания, звания, ордени и други привилегии.
Промените в законодателството за земските институции бяха причинени не само от субективни, но и от обективни причини. Съществената структура на обществото се промени в условията на развитието на капитализма и то доста бързо. След селската реформа от 1861 г. парцелите на някои от благородниците бързо започват да намаляват. Преброяването беше твърде високо дори за 1860-те години. В следващия период, когато земевладението на благородниците бързо се раздробява и намалява по размер, високите квалификационни изисквания се отразяват на правоспособността на благородството да участва в земския бизнес.
Позицията от 1890 г. засилва положението на дворянството в земствата. Сега те започнаха да изпращат повече представители в земските събрания, отколкото селяните и гражданите, взети заедно. Една гласна от благородниците представлявала 3 избиратели, а от селяните - 3 хиляди.
Важен момент беше проблемът за връзката между органите на земското самоуправление със системата на местното самоуправление, преди всичко с управителите. Този въпрос е подробно проучен от няколко години.
Както отбелязва A.A. Ярцев, „взимайки предвид мненията на управителите, въз основа на собствените си наблюдения и заключения и несъмнено с поглед към политическите тенденции във висшите сфери, съставителите на новия земски правилник от 1890 г. стигнаха до убеждението че съществуващата система за надзор на управителите над органите на земското самоуправление не е напълно ефективна. Следователно, в съответствие с земската контрареформа от 1890 г., правителството опростява институционалната система за подаване на протести от управители срещу земства, предоставя правото на преки жалби срещу органи на самоуправление до Сената на честни лица и институции, създава специален губернска инстанция за бърз анализ на губернско-губернски спорове – губернската по земски и градски дела. присъствие”. По справедливото мнение на същия автор „целта на въвеждането на такъв орган не беше политическа, а прагматична... Присъствията позволяваха на място, бързо и колегиално да разрешат възникналите спорове между самоуправлението и местната администрация "
Провинциалното присъствие по земските дела включваше управителя, вицегубернатора, управителя на съкровищницата, прокурора на окръжния съд, председателя на провинциалния земски съвет (известен още като провинциален водач на благородниците) и държавен служител. Този орган проверява всяка резолюция на земските институции за нейното съответствие със закона.
Наред с ограниченията на избирателните права на голяма категория граждани, могат да се отбележат някои положителни аспекти на новото законодателство за земското самоуправление, а именно:
· Известно увеличаване на компетентността на земствата, разширяване на списъка на субектите, по които те биха могли да издават задължителни наредби;
· Разширяване на кръга от лица, подлежащи на избор (те могат да бъдат не само гласни, но и лица с избирателна квалификация);
· Пълно възстановяване на правата на земствата за безплатно изпращане на поща.
Дейността на земствата беше доминирана от държавния принцип, свързан с засилването на държавния контрол върху местното самоуправление.
Земското законодателство също имаше известна социална насоченост. В съответствие с чл. 2 Разпоредбите от 1890 г. за делата, подчинени на земските институции, включват управление на земските медицински и благотворителни заведения, грижи за бедни, нелечими болни и луди, сираци и сакати, предоставяне на помощи на нуждаещото се население по начини, разрешени от закона. При необходими случаи земските институции можеха да определят такси за нуждите на обществената благотворителност.
Според професор G.A. Герасименко, ревизията на земското законодателство свидетелства, че „дори в такава критична ситуация за земствата, в условията на мощно контранастъпление от страна на феодалните владетели, властите не могат да премахнат земствата напълно. Развитието на капиталистическите отношения по това време достигна такава височина, която беше достатъчна, за да защити земствата от поражение.
След приемането на Правилника от 1890 г. дейността на земствата не отслабва, а се засилва. Това може да говори, от една страна, за нарастване на социалното търсене на органи на самоуправление, от друга, за наличието на положителни аспекти в законодателството.
Контрареформите доведоха до промяна в системата не само на земството, но и на градското самоуправление, което се изразява в приемането на градския правилник от 11 юни 1892 г. Съществуващият по-рано висок имуществен ценз осигурява преобладаването на търговците. в градските институции на местната власт. Не най-добрите представители на тази класа често са включвани в обществените съвети, което се отразява в работата на градските органи на самоуправление. Позицията на благородството в градските съвети се оказва донякъде ограничена и, подкрепена от правителството, то не може да се примири с това. В резултат на това държавните власти стигнаха до извода, че е необходимо да се извършат радикални реформи не само на земството, но и на градската управа.
Имущественият ценз в Градската наредба от 1892 г. в сравнение с предишната наредба за градското управление значително се засилва. Нови изисквания за участие в градски избори, формулирани в чл. 24, лишени от право на глас не само работници и интелектуалци, но и значителна част от собственици на недвижими имоти и индустриалци. Нормите на този член дават право да участват в избори на гласни само на руски граждани на възраст най-малко 25 години, които имат за една година или повече в рамките на градското селище недвижими имоти, оценени за събиране на градски данък в размер на най-малко 3 хиляди рубли. - с главни букви; не по-малко от 1,5 хиляди рубли - в големи провинциални градове с население над 100 хиляди души и Одеса; 1 хиляди рубли - в други провинциални и областни градове, които са били част от градските власти; не по-малко от 300 рубли - в малки градски населени места. В изборите могат да участват и лица, които са държали търговски и промишлени предприятия в градско селище в продължение на една или повече години и са поискали удостоверение за 1-ва гилдия в столиците и 1-ва или 2-ра гилдия в други градове.
Благотворителни, образователни, индустриални, търговски и други институции биха могли да издадат на своите представители пълномощно за участие в избори, ако тези институции отговарят на установените имуществени изисквания.
Освен това беше разширен списъкът на лицата, които нямаха право да участват в избори лично или чрез представители. В гласуването не можеха да участват не само председателят и членовете на местното присъствие по земските и градските дела, лицата, заемащи полицейски и прокурорски постове в провинцията, но и всички служители на християнските изповедания (чл. 32 от Градския правилник от 1892 г.) . чл.33 лишени от право на глас, с изключение на престъпници и несъстоятелни длъжници, всички лица, освободени от публична длъжност, в срок от 3 години от момента на лишаването от свобода, които са били под обществен надзор на полицията и собствениците на винарски магазини и напитки къщи.
Градската уредба от 1892 г. премахва тристепенната куриална система на избори, залегнала в предишния нормативен правен акт за образуването на градски съвети. За производството на избори се образува едно избирателно събрание (чл. 34). При наличие на голям брой избиратели събранието може да бъде разделено на избирателни секции по предложение на градските съвети, но само с разрешение на министъра на вътрешните работи в столиците (Санкт Петербург и Москва), а в други градове - с разрешение на губернатора.
Контрареформите на местното самоуправление през 1890-те години, които коренно променят реда на организиране на земски и градски институции, доведоха до значително ограничаване на възможността за участие в земския живот на всички класи на Руската империя, с изключение на дворянството – земевладелци и представители на едрата буржоазия. Това обстоятелство предизвика сериозно недоволство в обществото, а също така допълнително засили противоречията между различните слоеве от населението.
Резултатите от законодателството за реформиране на местното самоуправление се проявиха в дейността на органите на местно самоуправление при изпълнение на техните преки функции, залегнали в закона. Сред основните области на дейност на земските институции трябва да се отбележи на първо място здравеопазването, народното образование, статистиката. Изпълнението на тези насоки е повлияно положително от Правилника от 1890 г. След приемането му разходите на земствата се увеличават значително и не само поради данъчно облагане, но и поради преки субсидии от правителството.
Както отбелязва G.A. Герасименко, през втората половина на 1880-те години, „земската статистика е поставена в непоносими условия и престава да съществува... През 1893 г. се появява закон, задължаващ земствата да възобновят статистическата работа. Освен това то (правителството - NB) започна да отпуска ежегодно до 1 милион рубли за земска статистика.
В резултат на това мащабът на статистическата работа започна да се разширява и професията на статистиката стана търсена. Нивото на надеждност на статистическата информация е издигнато до такава височина, че съвременната статистика не може да достигне в много области.
Разходите на земствата за народно образование се удвояват 10 години след приемането на Правилника от 1890 г. Броят на земските училища се увеличава, учителите получават достатъчно висока за онова време заплата. Същевременно съдържанието на образованието се оказва извън компетентността на земствата, което не може да повлияе на учебната програма.
Увеличава се броят на земските болници. Всъщност те се оказаха едва ли не единствените лечебни заведения, в които можеше да приема селското население медицинска помощ... Заплащането на работата на медицинския персонал на такива болници също се извършваше от земства.
Като част от предоставянето на ветеринарна помощ на населението на земството, те успешно се бориха с епидемията от чума, която порази добитъка в много региони на Русия. Създадоха болници за добитък, започнаха да ваксинират.
Контрареформите в областта на местното самоуправление не доведоха до намаляване на положителната дейност на земските институции, които развиваха основните направления на своята дейност в условия на строг контрол от местната администрация. Органите на местно самоуправление, превърнали се в резултат на контрареформи, фактически органи на управление, включени в общата държавна система, започнаха да работят по-ефективно.
Постепенно земствата започнаха да се опитват да излязат отвъд местната икономика, да обсъждат политически въпроси, да привличат вниманието на властите към необходимостта от разширяване на политическите си права. В същото време новото законодателство не засегна радикално социалния състав на земствата – в тях все още преобладаваше благородството.
Опитвайки се да се бори с нарастването на либералните настроения сред служителите на местната власт, правителството започна да съкращава източниците на своето финансиране. На 12 юни 1900 г. са приети Примерните правила за установяване на максималното земско облагане. Този документ забранява на земските институции да увеличават оценките си с повече от 3% в сравнение с предходната година. В същото време на земствата беше забранено да се занимават с въпроси за подпомагане на гладуващите райони, оставяйки този проблем на земските началници. Трудно е да се предположи, че тези мерки са продиктувани от загрижеността на царското правителство за хората, по-скоро се проявява желанието за ограничаване на дейността на местното самоуправление. Тези мерки обаче не доведоха до ограничаване на дейността на земските институции. Напротив, тази дейност непрекъснато нараства.
По този начин установената от новото, реформирано законодателство процедура за избори в органи на местно самоуправление не се отличаваше с демократичност, тъй като изборите имаха класов характер и се провеждаха въз основа на имуществен ценз. По-голямата част от населението на страната като цяло беше лишено от право на глас при избори в земски и градски институции. Но за периода, когато феодалната система преобладаваше в обществените отношения, подобни избори не бяха необичайни, а напротив, създаването на органи на местно самоуправление, които се избираха от населението, може да се счита за важна положителна стъпка. Свързва се с развитието на капиталистически производствени отношения, което във всички страни е съпроводено с въвеждането на населението в местното самоуправление.
Органите на местното самоуправление, предимно земските институции, които успешно се занимаваха с въпросите на местната икономика, народното образование, здравеопазването, статистиката и ветеринарната медицина, изиграха важна положителна роля в социалното развитие на Руската империя.
Библиография
1 Захарова Л.Г. Русия в повратна точка (автокрация и реформи от 1861-1874 г.) // История на отечеството: хора, идеи, решения. Есета по историята на Русия през 9-ти - началото на 20-ти век. - М., 1991. С. 322.
2 Кружков A.V. Местното самоуправление в Русия: неосъществим проект // Полис. 2004. бр.6.
3 Виж: Waldron P. The End of Imperial Russia. 1855-1917 г. - Камб., 2002. С. 19.
4 Виж: Н. А. Емелянов. Местна власт в предреволюционна Русия. - Тула, 1992. С. 25.
5 Ярцев A.A. Земското самоуправление и местните органи на административното правосъдие през 1890-1904 г. (по материали от северозападната част на Русия) // Държава и право. 2004. бр.10.С.102.
6 Пак там. С. 103-104.
7 Герасименко G.A. История на земското самоуправление. - Саратов, 2003. С. 30.
8 Герасименко G.A. Указ. роб. стр. 31.
ФЕДЕРАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ОБРАЗОВАНИЕ НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ
Държавно образователно заведение за висше професионално образование
"ЧИТА ДЪРЖАВЕН УНИВЕРСИТЕТ"
ТЕСТ
по дисциплина: История на националната държава и право
Тема 21. Държава и право на Руската империя през последната четвърт на XIX век.
Проверено от: Mamkina I.N.
Планирайте
Въведение
1. Държавно устройство и реформи от последната четвърт на 19 век
2. Романи в гражданското право
3. Новели в наказателното право
4. Съдебно производство
Заключение
Списък на използваната литература
Въведение
Държавните реформи от 60-те и 70-те години отразява буржоазните тенденции в развитието на държавния апарат, но в същото време се стреми да запази господстващото положение на благородството в политическия и държавния строй.
Императорът запазва статута на неограничен монарх, залегнал в Основните закони на Руската империя: „Самият Бог заповядва да се подчинява на върховната си власт не само за страх, но и за съвест“.
Най-висшата консултативна институция остана Държавният съвет, на който в хода на реформата беше възложена да разглежда голям брой законопроекти и работа по кодификация.
През 1884 г. към Държавния съвет е създадено специално присъствие за разглеждане на жалби срещу решения на Сената. Така Сенатът попада под контрола на най-висшия бюрократичен орган.
През февруари 1861 г. Главният комитет по селските дела е преобразуван в постоянно действащ Главен комитет за организация на селската държава, който контролира хода на селската реформа. Тази комисия работи в тясно сътрудничество с Държавния съвет.
При Държавния съвет се сформират различни комитети (западен, кавказки, за организация на селското население) и комисии (за опазване на държавния ред, специално събрание за защита на мира). Една от тези комисии с течение на времето еволюира във важен държавен орган – Комитета на министрите.
Позицията на Сената като най-висш съдебен и надзорен орган се засилва след реформата от 1864 г. Още през 1862 г. са одобрени Основните принципи на трансформацията на съдебната власт в Русия, изготвени от специална комисия. До 1864 г. са подготвени съдебни харти, въвеждащи нови принципи на съдебната система и съдебното производство.
1. Държавно устройство и реформи от последната четвърт на 19 век
През 1880 г. се обсъжда въпросът за рационализиране на селската социална структура и администрация, във връзка с което възниква въпросът за организиране на общински органи на общините. Те трябваше да станат първото звено в системата на органите на местното самоуправление.
В края на 1881 г. е създадена специална комисия за разработване на реформата.
Според проекта управлението на волостите трябвало да се ръководи от специален земски чиновник (волостел), избиран от земското събрание от местните жители.
Комисията завършва работата си до 1884 г., но волостното земство така и не е образувано (ще се появи едва през 1917 г.).
Реакционните тенденции в държавната администрация започват да се проявяват ясно през пролетта на 1882 г., когато ръководството на правителството преминава към граф Толстой. В своята дейност правителството започва да се фокусира върху интересите на благородството, преди всичко наследствени.
През 1885 г. е открита Благородната банка, която подпомага местното земевладение със своите облекчени заеми. Започва разработването на редица законопроекти, насочени към възстановяване на прерогативите, загубени от благородството. Резултатът от тази работа е Правилникът за земските началници от 1889 г. и новият Правилник за земските институции от 1890 г. Съгласно тези закони благородниците трябвало да заемат водеща позиция в системата на местното управление, а земските органи били включени в национална правителствена система, т.е от органи на самоуправление се трансформират в органи на държавна власт. Земските съвети бяха подчинени на властта на губернатора, председателите на съветите се назначаваха от правителството, а решенията на съветите се контролираха от губернаторите. Некласифицираното земство от модела от 1864 г. трябваше да се превърне в имотна структура, в която благородството се ползваше с предимство.
Във връзка с тази цел избирателната система е променена: имението в избирателната курия се увеличава, броят на гласните от селяните намалява, управителите получават право да избират гласни измежду избраните от волостите кандидати. Броят на гласните от благородството трябва да се увеличи. Проектът не е осъществен в своята оригинална форма, но много от неговите разпоредби и основната тенденция (засилване на ролята на дворянството в земствата) са запазени в Правилника за земствата, приет от Държавния съвет.
Приемането на Наредбата за земските вождове беше предшествано от въвеждането на закон за наемане на селскостопанска работа и закон за селските семейни разделения, които защитаваха имуществените интереси на благородството.
В Държавния съвет по време на обсъждането на закона за земските началници беше направено предложение те да бъдат заменени с мирови съдии (по английски модел), но резултатът от обсъждането се оказа съвсем различен – магистратите са заменени от земски началници, които съчетават в дейността си административни и съдебни функции.
През 1882 г. е приет Временният правилник за печата, който въвежда предварителна цензура и дава на специално събрание (от четирима министри - народната просвета, вътрешните работи, правосъдието и главния прокурор на Синода) правото да закрие напълно някои печатни органи. .
През 1891 г. е издадена нова митническа тарифа, която консолидира протекционистката политика на държавата и допринася за натиска върху външния паричен пазар. В същото време новата тарифа се отрази неблагоприятно върху селскостопанския сектор на местната икономика. Интересите на развиващата се индустрия бяха поставени над интересите на селското стопанство, което накърняваше положението на знатните земевладелци.
През 1892 г. е приет нов градски правилник. Ако по-рано на практика всички данъкоплатци бяха разрешени да гласуват в градската управа, то според новия закон в броя на избирателите можеха да влязат само лица с определен имуществен ценз (в зависимост от стойността на принадлежащия им имот).
Градската наредба от 1892 г. заменя данъка върху имотите за избирателите. Право на глас получиха само граждани, които притежаваха недвижими имоти. В броя на гласувалите са включени и собствениците на търговски и промишлени предприятия, които притежават гилдии. Дребната буржоазия губеше право на глас.
За малките градове Правилникът въвежда „опростено управление“: събиране на градските домакини избира събрание на делегатите и то избира градския глава. Много местности и райони (особено в покрайнините на империята) изобщо не получават градско самоуправление.
Правителството, принудено през 60-те и 80-те години. под заплахата на революционна ситуация, за провеждане на реформи от буржоазен характер, през 80-90-те години. нанесе удар на почти всички нововъзникващи институции.
Епохата на контрареформите направи значителна промяна „надясно“ във всички области на социалното, политическото и държавното развитие на Русия.
2. Романи в гражданското право
Развитието на правото през втората половина на XIX век. е отразено в руското законодателство. Продължи да действа Сводът на законите на Руската империя, който беше допълнен с нови легализации по време на препечатките. И така, X томът на кодекса в крайна сметка е допълнен от съдебни грамоти, Временни правила за волостния съд, Правила за земските началници от 1889 г. и други романи.
От 1863 г. под контрола на Сената започва периодичното издание „Сборник от легализации и заповеди на правителството”. Той обобщава практиката на Сената, усвоява действащите постановления на министрите, поставя уставите на акционерни дружества, кредитни институции и др.
Като действащ е преиздаден и Кодексът за наказателните и поправителните наказания от 1845 г. Науки.
Тези източници дават възможност да се прецени промените в закона и процесите, настъпили в страната след реформите от 1860-те.
В гражданското право концепцията за юридическо лице е финализирана. Тази концепция преди това се прилагаше към държавата, образователни институции, манастири. Сега, с нарастването на стоково-паричната икономика, пазарът, всички търговски, индустриални, предприемачески организации, дружества, акционерни дружества и т.н. придобиха статут на юридическо лице.
Законът разделя всички юридически лица на публични, частни, връзки на лица и институции. Това разделение продължава до 1917 г.
От разказите на вещното и наследственото право могат да се отбележат само норми, насочени към запазване на селската общност. Те датират от 1890-те години. Това са: 1) Забраната на селските дружества да залагат земя за разпределение на частни лица (тези, които са получени в резултат на реформата от 1861 г. и изкупени с помощта на държавата). Сега парцелните земи започнаха да се считат за светска (общностна) собственост. 2) През 1895 г. тази категория имоти включваше "имението уредено" (отдел на имоти), което преди се е считало за лична собственост. 3) Членовете на семейството могат да наследяват само имущество селско домакинствоно парцелна земя - само лица, приписани към селското общество. Това може да са членове на семейството, но и външни лица, станали членове на съда: осиновени деца, приемни деца, незаконни деца, дъщери, които са се омъжили за примак, който влезе в семейството. 4) Както и преди, делението на селското домакинство беше ограничено, което можеше да се извърши само със съгласието на общността. 5) Имаше взаимна гаранция при плащането на данъците.
Тези мерки бяха насочени към изкуствено ограничаване на процеса на разлагане на общността и пауперизация на населението. Те не допринесоха за формирането на чувство за собственост сред селяните. Институцията на частното земеделие в провинцията се оформя с голямо закъснение.
V семейно право: 1) Принципът на разделяне на имуществото на съпрузите се прилага по-ясно. 2) Църквата продължи да регулира сключването и прекратяването на брака и други лични отношения на съпрузите. 3) Разводът е извършен от църковен съд - консистория, и то само при наличие на уважителни причини (прелюбодеяние, лишаване от всички права на държавата, неизвестно отсъствие на съпруг, импотентност). 4) До 1904 г. остава наказанието за прелюбодеяние. Те бяха осъдени на безбрачие.
Уставът на наказателния процес от 1864 г. обаче значително ограничава компетентността на църковния съд в областта на семейните отношения. Светският съд беше обвинен по дела за бракове, "извършени чрез насилие, измама или лудост" от единия или двамата съпрузи. Едва след неговата присъда консисторията можеше да вземе решение за валидността или недействителността на такъв брак и за отговорността на лицата, сключили брака. По други дела (за многоженство на лица от християнската религия, за кръвосмешение, за брак в неразрешени степени на родство и собственост и др.) делата са прехвърлени в наказателния съд след приключване на духовния процес над виновните. Случаите за нарушаване на светостта на брака (прелюбодеяние) се решават или от църковен, или от светски съд, в зависимост от това къде се е обърнал обиденият.
Повечето от романите са записани в облигационното право, което е свързано с развитието на пазарните отношения. Тук се запазват и подобряват старите норми и активно се разработват нови. Това се доказва от експлозивния ръст на законите, уреждащи договорните отношения. През втората половина на XIX век. имаше устав за фабриката и фабричната индустрия. Харти за занаяти и търговия, Харти за акции и Векселни, Харта за търговска несъстоятелност. Имаше трудови и търговски закони, земеделски трудови закони и т.н. и т.н.
Всички известни ни видове споразумения са валидни в Русия към момента. Много широко се използва договорът за работа и доставка (материали, консумативи, товари, вещи, хора, строителство, ремонт, преустройство на сгради и др.). Договорът за заем може да бъде сключен у дома и от нотариус (нотариусът се появява в хода на съдебната реформа през 1864 г.). Той се обявява за недействителен, ако е сключен подправен, в ущърб на други кредитори, при игра на карти, без пари. Лихвата по заема се определя от самите страни, ако е фиксирана, те изхождат от вече приетите 6% годишно. Договорът за заем може да бъде прехвърлен на трети лица със задължение за изплащане на целия дълг.
Договорът за партньорство е по-ясно дефиниран в закона като споразумение, по силата на което няколко лица се задължават да обединят усилията си за постигане на цел. Установени са видовете дружества: пълно (всички членове отговарят за сделките на дружеството с цялото си имущество), на вяра или чрез вноски (някои от членовете отговарят за цялото имущество, а други - "инвеститори" - само с направени вноски), дружество в акции (парцели) или акционерно дружество (отговорност само за направени вноски - дялове), артел или трудово дружество, чиито членове са обвързани с взаимна отговорност, имат обща сметка. За сформирането на партньорство е необходима регистрация държавна агенция, а за акционерно дружество - разрешение на правителството.
Появи се застрахователен договор, по силата на който специална застрахователна компания се задължава да компенсира щетите при повреда на имущество или унищожаването му срещу определена такса. Договорът беше съставен в писмена форма и се наричаше полица.
Услугите от специален характер се гарантираха с пълномощно, когато едно лице е било задължено да бъде представител на друго лице, предимно в правната област. Това е извършване на правни сделки от името и в полза на друго лице (управление на имот, фабрика, получаване на заплата, пенсия и др.). Пълномощното е било валидно само една година.
Законодателството уреждаше сферата на личната заетост. Срокът му е не повече от 5 години, целите на наемането са едни и същи: битови услуги, селскостопански, занаятчийски, фабрични работи, изобщо всички видове работа, които не са забранени със закон. Остават редица ограничения: селяните не могат да бъдат наети без паспорт, жителите на градовете - без разрешение за пребиваване, омъжените жени - без разрешението на мъжете им. Имаше връщане към обществена и частна работа за период не повече от 6 месеца на буржоазията, разобличена в развратно поведение, селяни, които не можеха да плащат данъци.
През 1890-те години. започва да се формира нова правна сфера – трудовото законодателство. Законът от 1893 г. за отговорността на работодателите за наранявания на работници предвижда парично обезщетение за пострадалите работници. Тогава бяха приети закони, за да се гарантира безопасността на работниците, заети в барутната, минната, железопътната и други индустрии. Трудът на деца под 12 години беше забранен, а на възраст от 12 до 15 години можеше да се използва само с ограничения. Нощният труд беше забранен навсякъде. Наказателният кодекс от 1885 г. на изданието въвежда наказания за собствениците на фабрики под формата на глоба или краткосрочен арест за „потискане“ на работниците.
Русия е една от първите страни в света, която въвежда през 1897 г. законово ограничение на работния ден. Беше равно на 11,5 часа, а в навечерието на празниците - 10 часа. Това е по-малко от Франция (12 часа), но повече от Австрия (11 часа) и Швейцария (10,5 часа). В Англия, Германия и Съединените щати продължителността на работния ден по това време все още не е ограничена от законодателството. В Италия 12-часовият работен ден беше въведен само за жени. Заводите имаха заводска инспекция, която се състоеше от държавни служители, която уреждаше трудовите конфликти между работници и собственици на фабрики. Инспекторите разгледаха жалбите на работниците, отстраниха причините за стачки, одобриха размера на глобите за отсъствия, закъснение на работа и др. Според закона размерът на глобата не може да надвишава 1/3 от заплатата. Глобите отиваха в специален фонд, който се използваше за нуждите на работниците. През 1805 г. в Русия се появяват профсъюзи за защита на интересите на работниците, а през 1912 г. е въведено социалното осигуряване.
3. Романи в наказателното право
собствена предреволюционна наказателна реформа
В наказателното право окончателно се установяват 4 важни принципа в разбирането на престъпно деяние: 1) няма престъпление, което не е предвидено в закона, 2) няма наказание, което не е предвидено в закона, 3) наказателно преследване може да се осъществи само в случай на вина, 4) презумпция за невинност (обвиняемият става виновен само въз основа на съдебна присъда, доказателство за вина).
Утвърждаването на тези принципи изисква регламентиране на основанията за привличане на наказателна отговорност, а съдебната практика е развила понятието за състав на престъпление. Това е наборът от необходими елементи за доказване на обвинението. Те са 4 от тях: субект, обект, противоправно деяние и вина. В същото време се формира ясно разделение на наказателното право на общи и специални части.
Субект на престъплението е вменяемо лице, навършило 10 години (до 10 години – пълна невменяемост, от 10 до 14 – условно). Пълната наказателна отговорност започва от 21-годишна възраст, от тази възраст може да се прилага смъртно наказание. Под обективна страна се разбираше действие или бездействие от престъпен характер, а под вина – състояние, при което дадено лице е съзнавало или можело да съзнава естеството на своите действия. В категорията на държавните престъпления все още се преследва гол умисъл, заплаха за палеж, а не реална, подготовка за престъпление и опит за престъпление.
Законът установява формите на умисъл: умишлен и внезапен (пряк и косвен). Умишлените престъпления от своя страна бяха разделени на извършени хладнокръвно и в състояние на страст. Формите на небрежност започват да се различават: тежка, средна и лека, което води до различни наказания.
Последната редакция на Кодекса на наказанията предвиждаше най-малко 2000 състава на престъпления, основните групи от които вече са възникнали в изданието от 1845 г. Преследва се посегателството върху личността, имуществото, държавните интереси и т.н. обсъдени. Установена е зависимостта на наказанието от тежестта на престъплението: 1) тежките престъпления водят до смъртно наказание (остава единственият му вид - обесване), тежък труд, заселване, 2) престъпления (просто) - лишаване от свобода в крепост, затвор, поправителен къща, 3) за престъпления арест, глоба, предложения.
Действия в изпълнение на закон или ред, с разрешение на властите, изпълнение на професионални задължения не се считат за престъпления и не се наказват. Спешността и необходимата отбрана бяха от същото значение.
Руското законодателство ограничава смъртното наказание доколкото е възможно. Съгласно обичайното законодателство по това време тя разчита на някои тежки престъпления срещу държавата и престъпления под карантина. По военно право (по военно положение) за грабеж, грабеж, насилие, държавна измяна и др. От 1891 г. в Русия няма нито една гражданска присъда на смъртно наказание. За разлика от редица водещи европейски страни, Англия, Германия, Франция, Русия не е използвала смъртно наказание за убийство, дори умишлено.
След премахването на крепостното право обществото в Русия, а по-рано се противопоставяше на телесните наказания, поиска тяхното премахване. Въпросът за тях е разгледан в специална комисия от 1861 г., която признава, че те са „противоречащи на християнството и православието“ и най-важното, че „свободата и правата на собственост са валидни само ако честта и личното достойнство са защитени“, накърнени чрез физическо наказание. Унищожаването им започва с указ от 1863 г., който премахва телесните наказания за жените, заклеймяването и налагането на други знаци върху престъпниците и ограничава използването на пръчки. Оттук нататък те не можеха да се прилагат към духовенството, учителите и селската администрация. В армията бяха премахнати шпицрутените, котките, молтите и други средства за телесни наказания.
От 1866 г. пръчките като самостоятелен вид наказание могат да се прилагат само с присъди на областни съдилища и само в специално предвидени случаи: за повторение на престъпление в рамките на една година, за което извършителят вече е бил арестуван; за извършване на няколко престъпления, всяко от които изисква арест или по-тежко наказание; за кражби, измами, присвояване, разточителство и пиянство, разстройващи селското стопанство. Но и в тези случаи се изискваше разрешението на земския началник, който можеше да замени това наказание с присъда на волостния съд с друго. През 1900 г. пръчките са премахнати навсякъде, дори като физическо наказание за скитници. Само в наказателни килии в места за лишаване от свобода те остават до февруари 1917 г.
До края на XIX век. наказателното право беше един от най-развитите отрасли на правото в Русия, чието ниво съответстваше на нивото и постиженията на световната наука на юриспруденцията.
4. Съдебно производство
Процесът в Русия преди реформата от 1864 г. остава предимно инквизиторски, но указът от 1801 г. забранява използването на изтезания при разследване на дела. То е станало при дълбока тайна, въз основа на писмени доказателства, получени по време на разследването. Отсъстваха оживено пряко възприемане на доказателствата, лично запознаване на съдиите с материалите по делото, директен устен разпит на обвиняемите в съда. И доказателствата се оценяваха, както и преди, според официалната система, залегнала в Кодекса на законите. Тяхната сила беше предварително определена от закона, който твърдо установи какво може и какво не може да служи като доказателство.
Законът ги разделя на съвършени и несъвършени и установява степента на тяхната надеждност. Единствено съвършени доказателства, които не могат да бъдат опровергани от подсъдимия, могат да послужат като основание за постановяване на присъдата. Сред тях се открояваше собственото им признание, смятано от времето на Петър I за „най-доброто доказателство на целия свят“. След това дойдоха допуснатите от обвиняемия писмени доказателства, експертизи, съвпадащи показания на двама свидетели, които не бяха оттеглени на подсъдимия. Несъвършените включват извънсъдебно признание на обвиняемия, потвърдено от свидетели, показания на един свидетел, общ обиск и доказателства.
По правило свидетели и вещи лица не са били призовавани в съда. А самият обвиняем е извикан само за да разбере дали по време на разследването към него са прилагани незаконни методи. Тоест процесът беше писмен и таен. В най-тежките случаи първоинстанционният съд (по-ниско земство, градски магистрат и по-ниско наказание) взема не решение, а становище, което се изпраща в състава на наказателния съд, постановил присъдата. Присъдите не бяха окончателни и често бяха преразгледани от по-висши съдилища. При липса на доказателства се практикува подсъдимият да бъде оставен под подозрение, който е или пуснат под гаранция, на военна служба, или изпратен в Сибир за уреждане.
В резултат на реформата теорията за формалната оценка на доказателствата беше премахната и заменена с друга - теорията за свободната оценка на доказателствата. Според нея задачата на съда е да търси обективна (материална) истина. Решенията и присъдите на съдилищата трябва да се основават на истински факти, а не на спекулации. Това изисква подхранващ казус и изчерпателен анализ на всички налични доказателства, без никаква външна намеса. Само вътрешното убеждение на съдиите може да бъде критерий за достоверност. Съдилищата бяха длъжни да разгледат всички писмени и веществени доказателства, да анализират показанията на свидетели и експертни заключения. В присъдите и решенията съдът е бил длъжен да цитира всички обстоятелства, на които се основават. Всички процесуални действия (претърсване, експертиза, избор на мярка за неотклонение и др.) са подробно регламентирани в закона.
В процеса бяха установени принципите, които гарантират правата на личността. Следователно страните, както в гражданския, така и в наказателния процес, са получили еднакви процесуални права. Съдът беше длъжен да изслуша еднакво както ищеца, така и ответника. Всяка страна получи равни права да представя доказателства, да дава обяснения, да опровергава заключенията на противоположната страна, да оспорва съдебни заседатели, свидетели, съдии.
Всичко това доведе до смяната на инквизиционния процес със състезателен. Съдът придоби устност и публичност, а материалите от процесите започнаха да се публикуват в пресата.
Съгласно Устава на гражданското производство от 1864 г. започването на делото се дава с молба, подадена от заинтересованата страна писмено или устно. В него са посочени обстоятелствата по делото и цената на иска. Подсъдимият е призован в съда с призовка. Ако и двете страни се явиха лично в съда, разглеждането на делото можеше да стане без предварителна подготовка. Устното производство с разглеждане на доказателствата на страните приключи с постановяване на решение.
В останалите случаи писмената предварителна подготовка е предшествала изслушването. Двете страни биха могли да му изготвят 4 пледоарии (по 2): исковата молба, предоставения на съда отговор преди явяването, възражението на ищеца и опровержението на ответника. Докладът по делото и устното състезание, в което страните представиха доказателства, показания, молби, се проведоха в открито съдебно заседание. В закрито заседание делото би могло да се гледа по искане на страните или по решение на съда, поради факта, че „публичността“ може да бъде „укорителна за религията, обществения ред или морала“. Основната тежест на доказване, разбира се, лежеше на подаващата страна. Самият съд не е събирал доказателства или удостоверения, а е базирал решението си „единствено на представените от страните по делото доказателства“. Задължителен, но по-често формален беше опитът на съдиите да приключат делото по мирен път.
В началото или в хода на производството вземането може да бъде обезпечено пропорционално на стойността му, ако се окаже основателно. Видовете обезпечения включват предоставяне на забрана за недвижимо имущество, запор на движимо имущество и поръчителство. Видът обезпечение е избран от заявителя. Но законът допускаше замяната на всички средства за обезпечаване на вземане с достатъчно количество пари в брой без съгласието на ищеца.
След постановяване на решението решението е финализирано в 3-дневен срок, определени съдебните разноски и тези, на които са възложени: на една от страните по делото или на двете страни. Последният е имал право да обжалва решението на втора инстанция (от районния съд до съдебната палата). Касационните жалби се разглеждат от Сената.
Въз основа на взетото решение е съставен изпълнителен лист, в който ясно е изписано влязлото в законна сила решение на съда. Извършителят е бил съдебен изпълнител и всички местни власти, включително полицията и военните, се ангажират да му предоставят „незабавно подходяща помощ“.
Заключение
И така, в края на 19 век Русия е държава с феодално-крепостна система на икономиката. По население и военна мощ Русия беше първата държава в Европа, но икономиката й беше слаба. И без солидна икономика държавата няма да се развива стабилно. Само 5% от стопанствата са успели да преминат към нов етап на развитие и да модернизират икономиката си. Останалите земевладелци отблъснаха Русия: в опит да получат по-голяма печалба, те не модернизираха икономиката си, а започнаха да вдигат барба и квинт. Това до голяма степен се дължи на лошата икономическа политика на царското правителство.
Но крепостното право остава основната пречка по пътя на буржоазното развитие. Кримска войнанапълно показа това.
Идеолозите и проводниците на вътрешнополитическия курс, който определя цялото управление на Александър III (1881 - 1894 г.), бяха убедени консерватори: главният прокурор на Синода К. П. Победоносцев, издателят на Московские ведомости, М. Н. Всички тези лидери имаха негативно отношение към реформите от 1860-1870-те години, надявайки се да неутрализират въздействието им върху руския живот чрез контрареформи. Най-значимите от предприетите от правителството мерки в тази насока са създаването на нова местна администрация в лицето на земските началници (1889 г.) и земската контрареформа (1890 г.). Следват други реформи: градска реформа, съдебна реформа, военни реформи. И все пак тези реформи не можеха драстично да променят позицията на хората, но допринесоха за по-нататъшното буржоазно развитие на Русия.
Списък на използваната литература
1. Исаев И.А. История на държавата и правото на Русия. - М .: Юрист, 1996.
2. История на Русия. С началото на XVIIIдо края на 19 век, отв. изд. А. Н. Сахаров. - М.: Изд. AST, 1996.
3. Ерошкин Н.П. Историята на държавните институции в предреволюционна Русия. - М .: Висше, Училище, 1983.
4. Сперански М.М. Проекти и бележки. - М., 1961.
Публикувано на сайта
Подобни документи
Трансформации на държавната система. Характеристики на автокрацията. Анализ на развитието на автокрацията в Русия. Трансформации, извършени в началото на 19 век. законодателство от първата четвърт на 19 век. Правото в началото на 19 век. Работата на Държавния съвет.
резюме, добавен на 15.07.2008 г
Политическите и административни реформи от първата четвърт на 18 век, основните идеи на реформите на Петър и особеностите на прехода от традиционен към рационален модел на държавна администрация. Трансформации в системата на висшето и централното управление.
сертифицираща работа, добавена на 15.05.2010 г
Характерни особености на държавната система на Руската империя през втората четвърт на 18 век. Изучаване на основни термини и понятия за раздела на програмата: „Появата на държавата и правото в Русия“. Определяне на характеристиките на процеса срещу Московска Рус.
тест, добавен на 18.02.2010 г
Източници на наказателното право. Военна статия като кодекс на военното наказателно законодателство. Понятието за престъпление, видове престъпления, видове наказания. Основните характеристики на наказателното право.
тест, добавен на 09/03/2007
Изучаване на пътищата за формиране и развитие на националната държавност и правна система. Анализ на общите закономерности на развитие на абсолютната монархия в Русия. Процесът на реорганизация на централната и местната власт по време на реформите от първата четвърт на 18 век.
резюме, добавено на 09.03.2011
Градско управление от Древна Русдо 16 век. модели държавна структура... Градското управление през XIV-XVI век. Принципи на държавната администрация при Петър I, Екатерина II, Александър I, Николай I. Характеристики на реформите на Александър II.
курсова работа, добавена на 22.02.2012 г
Изследване на историята на развитието на конституционното право в предреволюционна Русия. Преглед на дореволюционните руски законодателни актове от конституционен характер. Принципите на конституционната публична администрация. Формирането на съвременната конституция.
резюме добавено на 23.04.2015 г
Предпоставки за реформите на местното самоуправление в Русия през 1870 г. Институции на градската публична администрация. Избори за градска дума. Резултатите от градската реформа в градовете на Руската империя и нейното значение за политическия живот на страната.
тест, добавен на 14.08.2008
Предпоставки и причини за военните реформи в Русия в средата на 19 век. План за военна трансформация. Описание на реформите в областта на организацията, комплектуването на армията и командването и контрола. Превъоръжаване на армията, големи промени в областта на обучението на войските.
курсова работа, добавена на 28.11.2011
Същността и основните задачи на реформите в политическия живот на държавата. Адаптационни механизми за реформационна трансформация. Характеристики на последното руска реформа... Условия за ефективно изпълнение на реформаторските действия. Приемане на Закона за реформата.
Томск държавен университетсистеми
управление и радиоелектроника (ТУСУР)
Катедра Индустриална електроника
Резюме на историята
Работническото движение в Русия през последното
четвърт на 19 век
Изпълнител:
Студент на TMC DO
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXX
Съдържание
1. Въведение 1
2.Три течения в популизма 1
3. Народнически организации от 70-те години. 3
4. Вътрешното положение в Русия след Руско-турската война 4
4.1 Възраждане на либералното движение 4
4.2 Процесът на Вера Засулич 5
4.3. Революционери и власт 6
4.4. "Диктатура на сърцето". М. Т. Лорис-Меликова 7
4.5. Край на реформите, край на “Народна воля” 9
4.6. Труд и работническо движение 10
4.7. Либерално движение в края на 19 век. 12
4.8. Либерален популизъм 14
5. Заключение 15
6. Литература 16
Въведение
Русия. Последната четвърт на 19 век Царуването на Александър II. Във всички сфери на обществения живот се провеждат активно реформи, водещи страната до качество ново ниворазвитие.
Крехкото равновесие на силите е нарушено от изстрела на Д. В. Каразоков срещу Александър II, като по този начин се отваря цял период от лов на революционерите за царя-освободител.Революционното движение се оказва основната опозиция в периода на коригиране на реформите.
Три направления в популизма.
В популизма се очертават три основни идеолози (П. Л. Лавров, М. А. Бакунин и П. Н. Ткачев) и три направления: пропагандно, бунтарско и конспиративно.
Пьотър Лаврович Лавров (1823-1900) е професор по математика в Артилерийската академия, има чин полковник. Той беше близък с Чернишевски. В своите "Исторически писма" той изразява идеята за "неплатен дълг" към народа. Всеки образован човек, пише той, трябва постоянно да помни този дълг, трябва критично да възприема заобикалящата действителност и да се стреми животът да се гради на основата на „истината и справедливостта“. В крайна сметка, смята Лавров, целият исторически прогрес е резултат от усилията на „критично мислещи личности” (т.е. интелигенцията).
Лавров сподели вярата в социалистическа утопия, идентичност историческо развитиеРусия, общността като основа на нейната бъдеща система, второстепенното значение на политическите въпроси пред социалните. До края на дните си той се застъпва за революцията. В същото време той остро критикува революционния авантюризъм. Той посочи, че не бива да се „бърза“ историята. Прибързаността в подготовката на революцията няма да даде нищо освен кръв и безполезни жертви. Революция, смята Лавров, трябва да бъде подготвена от теоретичната работа на интелигенцията и нейната неуморна пропаганда сред народа.
М. А. Бакунин през 60-те години. участва в международното социалистическо движение. Теорията за унищожението, която той дълго подхранва, се оформи в него в цялостна анархистка доктрина. Той вярвал, че всички съвременни държави са изградени върху потискането на човека. Никакви реформи няма да променят същността им. Те трябва да бъдат пометени по революционен начин и заменени от свободни, автономни общества отдолу нагоре. Бакунин поиска прехвърляне на цялата земя на фермери, фабрики, фабрики и капитал - работнически съюзи, изравняване на правата на жените с мъжете, премахване на семейството и брака, въвеждане на социално образование на децата.
През 1869 г. Бакунин се запознава със студента Сергей Нечаев, който твърди, че е избягал от Петропавловската крепост. Нечаев проповядва, че революционерът трябва да потисне всички човешки чувства в себе си, да наруши законите, благоприличието и морала на съществуващата система. За постигане на високи цели, каза той, не трябва да се пренебрегват средства, дори и тези, които се считат за ниски.
През 1869 г. Нечаев заминава за Русия, за да реализира идеите си. Той се установява в Москва и събира фрагментите от Ишутинския кръг. Нечаев раздели Организацията си на „петици“ и ги изгради в йерархичен ред. Подчинената „петица“ се подчиняваше на началника, познавайки само един от членовете си, който съобщаваше заповеди отгоре и наблюдаваше тяхното изпълнение. Основният кръг също се състоеше от петима души и получаваше заповеди от Нечаев, който се преструваше, че е представител на „централния комитет“. Един от членовете на „главната петорка”, студентът И. Иванов, Нечаев заподозря в отстъпничество и заповяда да убие, за да „циментира с кръв” своята организация. Убийството е извършено, но не е възможно да се прикрият следите и Нечаев бяга в чужбина (през 1872 г. е екстрадиран в Русия).
Разследването разкри грозната история на рожбата на Нечаев и правителството реши да изведе делото на открит съдебен процес. На подсъдимата скамейка имаше 87 души. Четирима (членове на „главната петорка“) бяха осъдени на тежък труд, 27 души бяха осъдени на лишаване от свобода за различни срокове, останалите бяха оправдани. Скоро е публикуван романът на Достоевски „Обсебените“, вдъхновен от процеса. Нечаевизмът се оказа не случаен епизод, а симптом на опасни явления, назряващи в революционното движение.
След историята на Нечаев Бакунин концентрира дейността си в революционното движение в Южна Европа. Най-податливи на пропагандата на анархизма бяха неквалифицираните слоеве на работниците, както и лумпен-пролетариатът. Бакунин постави основния си залог върху тях и ги обяви за авангард на работническото движение. В Русия той възлага надеждите си на селяните. Той смятал руския селянин за „роден социалист“. Сред хората, твърди Бакунин, най-ефективна е „пропагандата чрез факти“, тоест организирането на непрекъснати малки въстания, бунтове, аграрни вълнения. Той организира въстание в Северна Италия. Приключението завърши с неуспех.
Последователите на Бакунин действаха в много страни. В Русия те формираха значителен отряд на популисткото движение и на моменти наистина се опитваха да прибягват до „пропаганда чрез факти“.
Петър Никитич Ткачев (1844-1885). осъден по делото Нечаев, по-късно издава вестник "Набат". Той твърди, че непосредствената цел трябва да бъде създаването на добре скрита, дисциплинирана революционна организация. Без да губи време за пропаганда, тя трябва да вземе властта. След това организацията потиска и унищожава консервативните и реакционните елементи на обществото, премахва всички институции, които пречат на установяването на равенство и братство и създава нова държавност. За разлика от бакунинистите, Ткачев вярва, че държавата (при това силна, централизирана) ще остане след победата на революцията.
От края на 70-те години. Идеите на Ткачев започват да вземат надмощие в популисткото движение. Въпреки това през 1882 г. той се разболява от психично разстройство и умира в психиатрична болница.
Един от идейните предшественици на Ткачев е П. Г. Зайчневски, който мечтае за „кървава, неумолима революция“. Но Ткачев обобщава основните си идеи въз основа на опита на Нечаев. Той осъзна, че основното в това преживяване е създаването на мощна и послушна на волята на ръководителя организация, насочена към завземане на властта.
Популистки организации от 70-те години
От началото на 70-те години. В Санкт Петербург имаше няколко популистки кръга начело с М. А. Натансон, С. Л. Перовская и Н. В. Чайковски. През 1871 г. те се обединяват и членовете на възникналото подземно общество започват да се наричат „Чайковци“ на името на един от лидерите. За разлика от нечаевската организация тук нямаше строго йерархично подчинение. Цялата работа е изградена върху доброволната ревност на членовете на общността. Неговите клонове се появяват в Москва, Казан и други градове. В тази федерация от кръгове по време на нейния разцвет имаше повече от 100 души. Повечето от най-видните фигури на популизма излязоха сред чайковците,
През 1872 г. княз Пьотър Алексеевич Кропоткин (1842-1921), географ, а по-късно и теоретик на анархизма, се присъединява към петербургския кръг на "чайковците". С неговото идване идеите на бакунизма започват да се разпространяват в кръга. а преди това кръгът е бил изцяло на позицията на Лавризма.
Основният бизнес на чайковците беше пропагандата сред работниците. Правени са опити за установяване на работа в селската среда. В началото на 1874 г. полицията излиза и при „чайковците”. Арестите не спират основното събитие на „чайковците” насрочено за 1874 г. – „отиване при хората”. Това обаче дори не беше организирано събитие, а спонтанно движение на радикални младежи. Никога не е имало толкова много членове в кръговете на членовете на „Чайковски“, колкото хора са се преселили „в народа“ през пролетта на 1874 г. от Петербург, Москва, Саратов, Самара.
И лаврите, и бакунинците отидоха в селото. Първият - с дългосрочна цел да превъзпита народа в революционен дух, вторият - с надеждата да го подбуди към въстание. Революционерите, облечени в селски дрехи, бяха наети от дърводелци, товарачи, ковачи, търговци. „Да отидеш при хората“ достигна особен размах в Поволжието. Основният гръбнак на странстващите пропагандисти бяха бивши студенти, но имаше и много срещнати пенсионирани офицери, чиновници, земевладелци.
Селяните охотно отговаряха на разговори за недостиг на земя или тежестта на изкупните плащания. Но проповядването на социализма не беше успешно. Думите на гостуващия „майстор” бяха посрещнати с иронични усмивки. Прибързаността на пропагандата не позволява на народниците да направят трезво заключение дали социалистическата доктрина отговаря на народните възгледи.
Не беше възможно да се вдигне въстание никъде. Полицията хвана всички подозрителни. В 37 провинции в разследването са участвали 770 души. Оцелелите пропагандисти избягали в градовете. „Отиването при хората“ подкопава идеите на бакунизма и насърчава разпространението на идеите на Ткачев. Сред популистите назрява убеждението, че за да се подготви революцията, няма да е възможно да се създаде силна организация.
През 1876 г. възниква нова организация със старото име - "Земя и свобода". В него са включени редица членове на „отиването при хората“, оцелели след арестите - М. А. Натансон, Г. В. Плеханов и др. По-късно към него се присъединяват С. М. Кравчински, Н. А. Морозов и С. Л. Перовская. ... Общо в организацията имаше над 150 души. "Земя и свобода" е построена на основата на централизма, макар и все още слаб. Неговото ядро беше „главният кръг“. Обществото беше разделено на няколко групи. „Селяните”, най-голямата група, са изпратени да работят сред селяните. „Дезорганизиращата група“ имаше за цел да внесе безпорядък в редиците на враговете, борейки се с шпиони.
Програмата на обществото беше насочена към подготовка на народната социалистическа революция. Членовете на „Земля и воля“ трябваше да провеждат разяснителна работа сред селяните – както в словесна форма, така и под формата на „пропаганда чрез факти“. Терористичната дейност се разглежда като помощ. Програмата изискваше прехвърляне на цялата земя в ръцете на селяните, свобода на светското самоуправление. Собствениците на земя си взеха поука от „отиването при хората“, като издигнаха близки и разбираеми за селяните искания.
6 декември 1876 г. "Земя и свобода" организира демонстрация пред Казанската катедрала в Санкт Петербург. Предполагаше се, че това ще бъде преглед на революционните сили на столицата. Надяваха се да съберат няколко хиляди души, да развият червеното знаме, да произнесат речи и може би. дори се разхождате из града. Но се събраха само 300-400 души. Гражданите започнаха да бият демонстрантите. Около 20 души бяха арестувани, останалите избягаха.
След това народниците решават отново да се съсредоточат върху работата в провинцията. Собствениците на земя предпочитаха да се заселват дълго време на групи в най-неспокойните места: в района на Волга, Кавказ, Кубан и Дон. Струваше им се, че е там. там, където са живи традициите на казашките свободни хора и легендите за Разин и Пугачов, най-лесно е да се вдигне въстание.
„Заседналата“ дейност не донесе голям успех. Собствениците на земя бяха обезкуражени, селищата им бяха преследвани и изхвърлени от полицията. До есента на 1877 г. в селото почти не са останали народнически селища. В Земята и свободата назряваше сериозна криза.
ВЪТРЕШНОТО ПОЛОЖЕНИЕ НА РУСИЯ СЛЕД РУСКО-ТУРСКАТА ВОЙНА ОТ 1877-1878 Г.
Съживяване на либералното движение.
Руско-турската война предизвика нарастване на патриотичните настроения в обществото. На тази вълна либералното движение се възражда. Позовавайки се на конституцията, изготвена за България, либералите задаваха следните въпроси:
защо правителството отказва да въведе конституция в Русия? Наистина ли смята, че руският народ е по-малко готов за конституция от българския народ, току-що излязъл от властта на турците?
Правителството забрани на земските лидери да идват на общоруски конференции и дори в отделни региони. Затова земските хора започнаха да се събират на нелегални конгреси. Те заговорничат, както и революционери, а полицията така и не разбра за някои от конгресите. В края на 70-те години. възниква нелегален „Земски съюз“.
През 1878 г. правителството, загрижено за засилването на революционното движение, издава апел към обществото, в който го призовава да помогне в борбата срещу „бандата злодеи“. Но призивът не съдържаше обещания за промяна на вътрешната политика и възобновяване на реформите и следователно не намери подкрепата на либералите.
Земските лидери, след като се събраха на неофициален конгрес в Киев, се опитаха да преговарят с революционерите за съвместни действия. Те направиха спирането на терористични актове задължително условие. Преговорите бяха неуспешни и земските хора разработиха собствен план за действие. Първият беше Харковското земство, което обяви, че без промяна във вътрешната политика на правителството не е възможна никаква помощ от обществото. Министърът на вътрешните работи незабавно изпрати циркуляр, забраняващ обсъждането и приемането на подобни изявления на заседанията на земството.
Следователно гласната на Черниговското земство I.I. Петрункевич не се подчини и, подкрепен от събранието и публиката в хоровете, продължи да чете. Тогава председателят повика жандармерите и с тяхна помощ закри заседанието. Това е едно от първите политически изказвания на Иван Илич Петрункевич (1844-1928), който по-късно става една от видните фигури на либералното движение. След инцидента в земското събрание Петрункевич е заточен в Костромска губерния.
Тверското, Полтавското и Самарското губернско земско събрание също поискаха въвеждане на конституционен строй. Тверското земство директно заявява, че руският народ трябва да се ползва със същите блага от конституционните свободи, които получава българският народ.
През 1879 г. в Москва се провежда нелегален земски конгрес, на който присъстват около 30 представители на 16 земства. Решено е да се започне широка пропаганда в земствата и издаването на литература в чужбина. Програмата на Земския съюз включваше три основни точки: свобода на словото и печата, гаранции за личен имунитет и свикване на Учредителното събрание.
Процесът срещу Вера Засулич.
През лятото на 1877 г. кметът на Санкт Петербург Ф. Ф. Трепов при посещение в затвора заповядва бичуването на затворника Боголюбов, участник в демонстрацията пред Казанската катедрала. На 24 януари 1878 г. народницата Вера Засулич идва на прием при Трепов и го застрелва с револвер. Трепов беше тежко ранен, но оцеля. Засулич не е принадлежал към никоя революционна организация. Консервативните вестници представяха Трепов като жертва на призива. Правителството, надявайки се да възбуди обществените настроения срещу терора, изпрати делото Засулич на жури.
Процесът се провежда на 31 март 1878 г. Отначало настроението в съдебната зала не е в полза на обвиняемия, но в хода на процеса се променя драстично. Съдебните заседатели признаха Засулич за невинен и съдът под председателството на А. Ф. Кони постанови оправдателна присъда. Публиката ръкопляска. От една страна, изстрелът на Засулич привлече общественото внимание към факта, че властите вършат беззаконие на всяка крачка. Но от друга страна той разклати негативното отношение към терора, което съществуваше в обществото. Крайните революционери, които дълго настояваха за терор, решиха, че обществото напълно симпатизира на подобни методи на борба. Те усещаха както нерешителността, така и слабостта на правителството.
Революционери и власт.
В края на 70-те години. напрежението в Русия се засили. Студентите бяха притеснени. Гласът на привържениците на конституцията ставаше все по-силен. След изстрела на В. Засулич вълна от ужас заля страната. Екзекуциите на убийците засилиха общото напрежение и провокираха нови опити за покушение. Не напразно историците казват, че по това време в Русия се е развила революционна ситуация.
Но селото остана относително спокойно. И това доведе до отчаяние на „селяните” от „Земя и свобода”. Сред тях нарастваше разочарованието от работата им. Един от тях, Александър Соловьев, през 1879 г. проследява царя, докато се разхожда по Дворцовия площад, и се втурва към него с револвер. Александър не се изненада и хукна, правейки зигзаги. Соловьев стреля пет пъти, но не уцели царя, но рани пристигналия навреме полицай.
Земя и свобода бързо се превръщаше в терористична организация. Някои от членовете й протестираха срещу това, позовавайки се на програмата. Поддръжниците на терора повдигнаха въпроса за преразглеждането му. Решихме да се съберем на конгреса във Воронеж, за да търсим компромис. Но по това време „дезорганизиращата група“ е станала толкова изолирана, че се е събрала на конгреса си в Липецк. Най-ярката фигура на този конгрес беше А. И. Желябов. Той каза, че една социал-революционна партия по принцип не трябва да изисква политически реформи и граждански свободи. Това е работа на либералите, но в Русия те са отпуснати и безсилни. Междувременно отсъствието политически свободипречи на развитието на агитацията сред селяните. Това означава, че революционерите трябва да се заемат с тази задача – да разбият деспотизма, за да се захванат след това с подготовката на социалната революция.
На конгреса във Воронеж Желябов оглави група, която се оформи в Липецк. Но тя не успя да вземе надмощие и беше постигнат компромис. Без да преразглеждат програмата, те решават да засилят борбата срещу правителството, отговаряйки с терор на екзекуциите на революционери. Единственият участник в конгреса, който решително и последователно протестира срещу терора като метод на борба, е Георги Валентинович Плеханов (1856-1918).
Компромисът не беше животоспасяващ. Всяка страна го интерпретира по различен начин. През август 1879 г. на Петербургския конгрес фракциите са окончателно разделени. „Селяните” създават организацията „Черно преразпределение”. Тя се опита да наложи пропаганда сред селяните и работниците, но не успя. През 1880 г. Плеханов, признатият лидер на „Черното преразпределение“, заминава за чужбина.
Привържениците на терора се обединиха в организацията "Народна воля". Оглавява се от Андрей Иванович Желябов (1851-1881) и София Лвовна Перовская (1853-1881). Бяха смели, решителни хора. Те изпитваха недоволство от съществуващия ред в страната, но не бяха свикнали да разбират средствата за постигане на целите. „Народна воля“ се превърна в добре конспиративна, разклонена и дисциплинирана организация. Оглавява се от Изпълнителния комитет, който имаше почти неограничени правомощия. Местните кръгове и групи му се подчиняваха. Партията направи рязък наклон към теориите на тъкачите. Тя смятала, че основната си задача е политически преврат и завземане на властта. След това е трябвало да свика Учредителното събрание и да му предложи програма от мерки за прехвърляне на земя на селяните, а фабрики и фабрики - на работниците. След политическите катаклизми предстои социалистическа революция.
Ако тези планове бяха изпълнени, Русия беше застрашена от всичко, което преживя през няколко десетилетия, включително кървавия хаос на гражданската война и социалните експерименти с ужасни последици.
Тактиката за завземане на властта от Народната воля се състоеше в сплашване и дезорганизация на правителството чрез индивидуален терор. Подготвяше се и въстание. Не се надявайки вече на селски бунтове, Народната воля се опитва да организира студенти, работници и да проникне в армията. Опитите за установяване на контакт с офицерите бяха неочаквано успешни. В Кронщад, в някои военни академии и училища в Санкт Петербург, в Поволжието и в Кавказ се появяват офицерски кръгове „Народна воля”. Освен идеологическата страна, „Народна воля” привлича млади офицери с обичайната си дисциплина и еднолично командване.
След покушението срещу Соловьов Александър II назначава генерал-губернатори с диктаторски правомощия в Санкт Петербург и редица други големи градове. Полицията грабна всички подозрителни, често пропускайки истинските заговорници.
През есента на 1879 г. Народната воля започва истински лов за царя. Те не се смутиха от броя на невинните жертви. Два пъти залагаха мини под релсите, като пазеха царския влак. Един път взривният механизъм не работи, друг път по грешка
грешният влак е дерайлирал. Взривът отекна и в Зимния дворец под Царската трапезария. За пореден път само инцидент спаси императора.
„Диктатура на сърцето“ от М. Т. Лорис-Меликов.
До 1880 г. ситуацията в страната се промени толкова много, че П. А. Валуев си спомня своя проект за общонационално земско събрание. Великият княз Константин Николаевич започна да изразява подобни мисли. През януари 1880 г. Александър II обсъжда тези въпроси в тесен кръг от избрани служители. Престолонаследникът, великият княз Александър Александрович, категорично възрази срещу предложенията на Валуев и Константин Николаевич и въпросът отпадна. Наследникът поиска създаването на "висша следствена комисия" с широки правомощия. Императорът не е съпричастен към тази идея. Но няколко дни по-късно той изведнъж обяви създаването на Върховната административна комисия. Оглавява се от харковския генерал-губернатор граф М. Т. Лорис-Меликов.
Михаил Тариелович Лорис-Меликов (1825-1888) произхожда от арменски благородници. Военен генерал, герой от Руско-турската война, като генерал-губернатор на Харков, той води решителна борба срещу революционерите. Но в същото време той се опита да подобри отношенията с мирната опозиция.
Върховната административна комисия имаше големи правомощия, но рядко се събираше, всъщност не функционираше и всичките й правомощия бяха в ръцете на Лорис-Меликов. Но му се стори неудобно да действа като временен работник, „велик везир“ по турски маниер и няколко месеца по-късно комисията беше разпусната и царят назначи Лорис-Меликов за министър на вътрешните работи. Обхватът на неговите правомощия почти не се е променил.
Лорис-Меликов смяташе, че основната си задача е борбата с тероризма. В него той беше безмилостен. Само седмица след назначаването му, през февруари 1880 г., терорист стреля по него, а два дни по-късно мъжът е обесен. Лорис-Меликов обаче се стреми да гарантира, че репресиите са насочени изключително срещу революционерите и не засягат мирните жители. По негово предложение тя е ликвидирана. Третият клон на императорската канцелария, който заслужаваше известност и показа провала си, когато нещата взеха сериозен обрат. Вместо това към МВР беше създадено полицейско управление.
Д. А. Толстой е отстранен от длъжностите министър на народната просвета и главен прокурор на Синода. Още няколко противоречиви фигури бяха премахнати. На овакантените постове бяха назначени по-либерални лидери. Тогава сенатор К. П. Победоносцев става главен прокурор на Синода.
При Лорис-Меликов цензурният гнет е отслабен и земствата могат да работят в мир. Лорис-Меликов от време на време събираше редакторите на столичните вестници и земските ръководители на срещи, опитвайки се да изясни отношенията с тях и да разбере тяхното мнение по различни въпроси. Либералите, неразглезени от такова внимание, нарекоха управлението на Лорис-Меликов „диктатура на сърцето“. Но революционерите и техните симпатизанти останаха предпазливи. Н. К. Михайловски, критик на „Отечественные записки“, смята, че това е политиката на „пухкава лисича опашка“ и „вълча уста“.
Под ръководството на Лорис-Меликов започва да се разработва програма за реформи за следващите години. Трябваше да се намалят изкупните плащания, да се премахне подушният данък, който се плащаше от по-ниските имения. Възникна въпросът за представителното събрание.
Лорис-Меликов разбира, че без решение на този въпрос той няма да може да се доближи до „добромислещата част от обществото“ и да изолира революционерите. Но той беше против незабавното създаване на представителен орган по западен модел, смятайки, че подобна институция ще внесе „пълно объркване“ в Русия. В доклада си до Александър II той предлага да се използва опитът, натрупан при развитието на селската реформа: да се свикат „временни подготвителни комисии“ и обща комисия с участието на представители на земствата и някои големи градове. Това беше далечен прототип на представително събрание.
Междувременно полицията успява да издири "Народна воля" и да я намушка. На 27 февруари 1881 г. Желябов е арестуван. Но Перовская остана на свобода. Ръководството на организацията премина в нейни ръце и тя настоя за незабавно изпълнение на разработения във всички детайли план. „Народна воля“ знаеше, че цареубийството няма да доведе до незабавно въстание. Но те се надяваха, че напрежението ще ескалира и ще започне паника на върха. Стъпка по стъпка, удар по удар и правителството ще загуби целия си престиж и цялата си власт, което ще падне в краката на Народна Воля.
1 март 1881 г. През последната година от управлението си Александър II се чувства уморен и самотен. Неизправности във външни и вътрешна политикадопълнени от семейни нещастия и неприятности. След смъртта на императрица Мария Александровна той се жени за втори морганатичен брак с принцеса Е. М. Юриевская. Но престолонаследникът отказал да я признае. Между баща и син се развиха напрегнати отношения.
В неделя, 1 март, сутринта, императорът прие министъра на вътрешните работи. Александър хареса плана на Лорис-Меликов, който сякаш го върна към щастливите дни от началото на царуването. Той одобри доклада на министъра и назначи заседание на Министерския съвет за 4 март - този орган тогава заседава само в изключителни случаи и под председателството на самия цар.
В 3 часа следобед императорът е на път за двореца от развод. Карахме до Катринския канал - и тогава сякаш някой беше стрелял от оръдие. Каретата се разтресе и обгърна в дим. Кочияшът добави скорост, но Александър нареди да спре. Излизайки от каретата, той видя двама окървавени казаци и момче, крещящо от болка, случайно притичащи. От разстояние млад мъж с дълга коса (Николай Рисаков) се пребори с натискащата тълпа:
„Не ме докосвайте, не ме удряйте, нещастни заблуденци! Александър се приближи до него и го попита: "Какво си направил, лудие?" Шефът на полицията дотича: "Ваше величество не сте ранени?" „Слава Богу, не“, каза кралят, който все още не можеше да повярва, че отново има късмет. "Какво? Слава Богу? - попита внезапно с предизвикателство Рисаков.- Виж, не се ли лъжеш?
Александър се наведе над успокоеното момче, прекръсти го и отиде до каретата, която потегли. Изведнъж – отново като изстрел от оръдие, гъст облак дим. Когато димът се разсея, останалите невредими видяха около двадесет тежко ранени, царят, облегнат на решетката на канала, в скъсан шинел и без крака, а срещу него - в същото състояние - неговият убиец Гриневицки. "До двореца... Там - да умре..." - каза Александър II едва чуто. Малко повече от час по-късно той почина в кабинета си в Зимния дворец.
Край на реформите, край на “Народна воля”.
Министерският съвет заседава едва на 8 март. Председателствал новият император Александър III. На мнозина им се струваше, че след като покойният император одобри доклада на Лорис-Меликов, обсъждането в Министерския съвет е чисто формалност. Но Александър III каза, че „въпросът не трябва да се счита за предрешен резултат“. Бяха изразени мнения за и против. Везните се колебаеха, докато К. П. Победоносцев, тънък и невзрачен на вид, не взе думата.
Главният прокурор на Синода твърди, че само „чиста“ автокрация, каквато се е оформила при Петър I и Николай I, може да устои на революцията. Неопитните реформатори с техните отстъпки и полуотстъпки, реформи и полуреформи могат само да подкопаят изграждането на автократичната държава.
Когато Победоносцев най-накрая замълча, Лорис-Меликов се почувства пенсиониран. Александър III каза, че проектът все още трябва да бъде обмислен. Повече не му се върна.
Междувременно Изпълнителният комитет на Народна воля беше почти напълно арестуван. На 3 април 1881 г. петима души от Народната воля са публично обесени: А. И. Желябов, С. Л. Перовская, Н. И. Рисаков, Т. М. Михайлов и Н. И. Кибалчич (конструктор на снаряди).
В тези събития - 1 и 8 март, 3 април - политическата криза беше разредена. Скоро военните клетки на Народна воля бяха разбити. Страхотната организация се раздели на множество малки кръгове и групи.
При Александър II автокрацията следва пътя на реформите. Този път – от неограничена автокрация към стабилен конституционен режим – е много опасен. При трансформация автократичната държава губи своята стабилност и става много уязвима. Този път може да се измине спокойно и благоразумно, като се върви от реформа към реформа, като се следва логиката на тяхното развитие и не се спира пред онези, на които душата не лежи. Защото най-опасното нещо по пътя е спирането. Държава, следваща правителството по пътя на реформата, не може внезапно да спре.
Александър II е до голяма степен отговорен за последвалата драма. За щастие юздите на властта са завзети от властната ръка на Александър III. Но това беше ръката на консерватор.
Александър II остави след себе си добър спомен сред хората. Минаха много години, случиха се много събития. И когато (вече в началото на 20 век) руските селяни бяха попитани коя от историческите личности познават, селяните отговориха, напрягайки паметта си: Стенка Разин, Емелка Пугачев ... Петър, Катерина (Екатерина II) ... Суворов, Кутузов. Скобелев ... Александър, цар-освободител ...
Труд и работническо движение.
През последната трета на 19 век. броят на работниците в Русия се утроява и към 1900 г. възлиза на около 3 милиона души. Основният източник за попълване на работническите кадри все още бяха селяните. Те бяха вдигнати от земята бавно. Тогава нямаше здравни и злополуки, нямаше и пенсии. Работникът смятал за единствената си застраховка парцела в родното му село.
Във фабрики, които работеха на една смяна, работният ден достигаше 14-15 часа, в предприятия с двусменен режим - 12 часа. Трудът на жените и юношите беше широко практикуван.
Заплатите на работниците в Русия са 2 пъти по-ниски, отколкото в Англия, 4 пъти по-ниски от тези в Съединените щати. Но работникът не е получил това заплащане в пълен размер. Администрацията глобява работниците не само за отсъствия, но и за пеене (селските жени не можеха да се откажат от селския си навик да пеят по време на работа), за това, че „не се появяват сами в офиса“, за пушене по време на работа и т.н. В повечето фабрики заплатите са били плащани нередовно или на дълги интервали - по Коледа, Великден, Покров. До следващата заплата работникът бил принуден да взема храна на кредит от заводския магазин - обикновено с лошо качество и на високи цени.
Работниците живееха в казарми към предприятията. Част от казармите бяха отредени за общи спални, а някои бяха разделени на килери. В общежитията по стените бяха подредени легла. Настаняваха възрастни и деца, мъже и жени за нощувка. Едва в края на века отделните спални започват да се открояват за мъже и жени. Шкафовете бяха отделени за семейни работници. За всяко семейство отделен килер не беше достатъчен. По-често две семейства живееха в един килер или дори повече. Само висококвалифицирани работници, които постоянно живееха в града, имаха възможност да наемат апартамент или да си купят собствена къща.
Индустриална криза в началото на 80-те години. удари текстилната индустрия с особена сила. Собствениците започнаха да съкращават производството, спират фабрики, уволняват работници. Намалени заплати, увеличени глоби. Но скоро стана ясно, че работниците изобщо не притежават безкрайното търпение, което са имали селяните. Същите хора във фабриката се държаха по-различно, отколкото в провинцията, където бяха оковани от бащината си власт и патриархалните традиции. Селянинът донесе със себе си във фабриката натрупаното недоволство в селото, тук то нарасна още повече и избухна.
Първите стачки, много подобни на бунтове, започват през 70-те години. През 80-те години, във връзка с индустриалната криза, те придобиват значителен мащаб. През 1880 г. има стачка в Ярцевската фабрика на търговците Хлудов в Смоленска губерния. Напускайки работата си, тъкачите счупиха стъклото във фабриката. Властите потушават стачката, като изпращат войски в Ярцево. През следващите години избухнаха вълнения в Московската губерния, в Ярославъл и Санкт Петербург през 1885 г. започна известната стачка на Морозов.
Николската фабрика на Тимофей Морозов (близо до Орехов-Зуев) беше най-голямата фабрика за памук в Русия. В него работеха около 8 хиляди работници. С началото на кризата заплатите в манифактурата паднаха пет пъти. Глобите са се увеличили рязко, достигайки 24 копейки от рублата за заплати. Ръководители на стачката бяха Пьотър Моисеенко и Василий Волков. Моисеенко беше от тези места, работеше в Санкт Петербург, участва в няколко стачки. След един от тях е заточен в Сибир. След това работи в Николская фабрика. Като водач на работниците по време на словото се очертава младият тъкач В. Волков.
Стачката започна сутринта на 7 януари. Лидерите не успяха да задържат тъкачите да стачкуват от произвол. Тълпата започна да разбива апартаментите на директора и особено омразните занаятчии, както и хранителния магазин. През нощта на същия ден войските пристигнаха в Орехово-Зуево. На следващия ден по улиците се появиха войнишки патрули.
Губернаторът пристигна. Волков излезе от тълпата около главния офис и представи предварително разработените изисквания. Те включват повишаване на заплатите, рационализиране на глобите и приемане на произведени продукти пред свидетели. Работниците също така поискаха администрацията да даде 15-дневно предизвестие за уволнението. По време на преговорите Волков е арестуван. Възмутената тълпа се втурна да го освободи. Имаше бой с военна охрана. Полицията направи нови арести. Много работници бяха изпратени в техните села. Под влияние на репресиите стачката започва да намалява. Моисеенко също беше заловен. На 18 януари стачката приключи.
Процесът срещу стачкуващите през следващата година привлече вниманието на цялата страна. Срещу тях прокурорът повдигна 101 обвинения. Журито, убедено колко грозна е поръчката във фабриката на Морозов, призна обвиняемите за невинни по всички точки. Консервативният вестник "Московские ведомости" нарече тази присъда 101 спасителен изстрел "в чест на проблема с труда, който се появи в Русия". Моисеенко е заточен в Архангелска област по административен ред.
Впечатлен от стачката на Морозов, правителството приема закон през 1886 г., според който участието в стачка се наказва с арест до един месец. На предприемачите беше забранено да налагат глоби над установения размер. Контролът по прилагането на закона е поверен на заводската инспекция.
Обнародването на закона не спира стачната борба на работниците, предимно текстилни. Избухваха стачки ту в Санкт Петербург, ту Твер, ту близо до Москва, както преди, придружени от погроми и експулсиране на особено омразни мениджъри. Очевидец припомня, че през 1893 г., по време на стачка в фабриката на Хлудов в Рязанска губерния, река Гуслянка почти излязла от бреговете си, „натрупана с чилета прежда. Почти всяка голяма стачка завършваше със сблъсъци с властите, които винаги заставаха на страната на собствениците. Едва с началото на индустриалния подем през 1893 г. вълненията на работниците постепенно затихват.
Либералното движение в края на XIX век.
По времето на Александър III либералното движение преминава през трудни изпитания. Министърът на вътрешните работи Д. А. Толстой направи борбата срещу земския либерализъм една от основните направления на своята политика.
"Земският съюз" преустановява дейността си. Скоро последва земската контрареформа.
Много земски работници по това време се впускат в „дребни дела“, в начинания за разпространение на грамотност, образование и култура сред хората. Но и на базата на „дребни дела” и „културализъм” те се сблъскват с национални проблеми и търсят тяхното решение. Това търсене разшири и обогати либералната програма.
През тези години лозунгът на конституцията в либералното движение отстъпва на заден план. Излезли са изискванията, разработени въз основа на земската практика: 1) въвеждането на универсална начално образование; 2) премахване на телесните наказания (в онези години те се прилагаха само за селяни); 3) създаване на малка земска единица на базата на волостната администрация.
Тези искания бяха изразени на земски събрания, пропагандирани в пресата (в московския вестник "Русские ведомости", в списанията "Вестник Европы", "Русская мысль", руско богатство”).
През 1885-1886г. Петербургският комитет за грамотност към Свободното икономическо дружество включва млади либерали - княз Д. И. Шаховской, начинаещи учени, братя С. Ф. и Ф. Ф. Олденбург, В. И. Вернадски. Оттогава дейността на комитета е насочена към издаването и разпространението на популярни книги в обществените библиотеки. Комисията повдигна въпроса за всеобщото начално образование и проведе проучвания, които потвърдиха осъществимостта на това. По искане на Министерството на вътрешните работи дейността на комисията по грамотност беше поставена в твърда рамка. Почти всички членове напуснаха комисията в знак на протест. Те продължиха работата си в общността „Помощ за четене на болни и бедни”.
Полицейското преследване на Комитета за грамотност предизвика протести на Свободното икономическо дружество, най-старата обществена научна организация, основана през 1765 г. През 1895 г. начело на дружеството застава граф Петър Александрович Хайден (1840-1907). Тя реши да внесе петиция за премахване на телесните наказания и за въвеждане на всеобщо образование. Дружеството отвори широко врати за публиката, канейки гости на заседанията си. Превърна се в своеобразен клуб, където се обсъждаха най-наболелите въпроси.
През 1898 г., когато селяните отново гладуват, въпросът за храната е поставен в дневния ред на Обществото. Дискусията му беше използвана като претекст за критика на правителството. В отговор властите забраняват публикуването на репортажи от заседанията на Дружеството във вестници и допускането на външни лица до тях. Дружеството беше длъжно да представи програмата на заседанията си за одобрение. В знак на протест тя закри общите събрания на своите членове.
През 1883 г. е основано Дружеството на руските лекари в памет на Н. И. Пирогов. Основната задача на дружеството беше да организира Пироговските конгреси. Активно участиеВ работата им участваха земски лекари, които поставиха въпроса за премахване на телесните наказания и подпомагане на гладуващите. Петициите на дружество „Пирогов” за участие в помощ за гладуващите бяха отхвърлени от властите като „несъответстващи” на устава му.
Въпросът за малката земска единица израства от неотложните нужди на земското стопанство. Докато се развиваше, ставаше все по-трудно да се управлява директно от областния център, без междинни връзки, „Идеята за необходимостта от малък земски орган се прокарва решително във всички врати на земския бизнес“, каза решението на земския съвет на Рилския окръг (Курска губерния). Земските служители възлагаха надеждите си на създаването на такъв орган за сближаване със селячеството и неговото участие в либералното движение.
Местната администрация често забранява обсъждането на въпроса за малка земска единица. Земствата подават жалби в Сената и през 1903 г. Рязанското земство успява да спечели делото в Сената.
С развитието на земското стопанство и съживяването на земското движение все по-остро се усеща необходимостта от координиращ орган, подобно на разпадналия се Земски съюз. През 1896 г., по време на коронацията на Николай II, председателят на Московския провинциален земски съвет Д.Н. Първата такава среща, с разрешение на администрацията, се състоя през лятото на същата година на Всеруското изложение в Нижни Новгород... Но на следващата година министърът на вътрешните работи I, Л. Горемикин, забрани срещата.
От 1899 г. по инициатива на князете Петър и Павел Долгорукови видни земски ръководители започват да се събират на частни срещи за разговор. Този кръг започна да се нарича „Разговор“. Отначало се обсъждаха само земско-икономически въпроси, а след това преминаха към политически.
Либералното движение бавно се надигаше. В края на XIX век. вече не се ограничаваше до тесен кръг благородници. В него се присъединява значителна част от земската интелигенция. Тя завладя университети, научни и образователни дружества и разпространи влиянието си върху широки кръгове от градската интелигенция. По численост и активност либералният лагер сега не отстъпваше на консервативния, въпреки че не се равняваше на радикално-демократичния.
Либерален популизъм.
След ликвидирането на „Народна воля“ нейното мирно, реформаторско направление започва да играе по-важна роля в популисткото движение. Той получи името на либерален популизъм.
Либералните популисти вярваха, че в Русия все още няма истински капитализъм. Банки, акционерни дружества, борси - това не е капитализъм, това е "игра на капитализъм", твърдят те.
Следователно все още има възможност за избягване на капитализма чрез подкрепа на общността, артела и други повече или по-малко колективни форми на производство, познати на руския народ. Те наричали тези форми на труд „народно производство”. Либералните народници очертават редица мерки в подкрепа на това: разширяване на селското земевладение чрез преселване и закупуване на земя от хазната и земевладелците, предоставяне на селяните на евтини кредити и изравняване на правата им с други имоти.
Идеите на либералния популизъм се разпространяват особено широко сред „третия елемент” в земството. Но влиянието и авторитетът на идеолозите на това направление (Н. К. Михайловски, В. П. Воронцов, С. Н. Кривенко и др.) излизат далеч извън границите на земската интелигенция.
Николай Константинович Михайловски (1842-1904) е един от водещите сътрудници на Отечественные записки, поддържайки връзка с Народната воля. След събитията от 1 март 1881 г. Михайловски е изгонен от Санкт Петербург. Когато връзката приключи, той започна да си сътрудничи в списанието "Руско богатство", публикувано от писателя В. Г. Короленко. Това списание е известно като основният печатен орган на либералните популисти.
Михайловски е публицист, литературен критик и философ. В центъра на неговото учение лежеше идеята за личността, индивидуалността. Той смяташе личностното развитие за критерий на историческия прогрес. Общите закони на историята, пише той, определят само реда, в който историческите епохи следват една след друга. Специфичното съдържание на епохите, тяхната светлина и сенки, тяхната тоналност до голяма степен зависят от хората, които тогава са живели и действали. Живата личност, твърди Михайловски, „поставя цели в историята“ и „придвижва събитията към тях“ през всички препятствия. Теориите на Михайловски вдъхновяват младите хора, възпитават в тях активно отношение към живота.
В личните отношения Михайловски ще бъде сдържан, дори леко сух, избягван красиви фрази, но близки хора отбелязаха неговото благородство, огромна самодисциплина и делова грижа към всички, които той обичаше, уважаваше, цени (имаше много такива хора).
Но човешкото приятелство е деликатна тъкан, скъпа и крехка. В крайна сметка Михайловски се раздели и с Воронцов, и с Кривенко. Освен личните конфликти роля играха и идеологическите различия.
Василий Павлович Воронцов (1847-1918) по едно време е близък до чайковците, принадлежеше към броя на умерените лаври. Дългогодишната работа в земството го убеди, че няма как да се разчита на успеха на революционната агитация сред селяните. Твърде уплашено и потиснато, то не се доверява на непознати и живее свой изолиран живот, реализирайки творческия си потенциал в общността, артела, работническото селско семейство.
Воронцов, талантлив учен и икономист, извърши огромна работа по систематизирането и обработката на материала, натрупан в резултат на статистически изследвания... Съвременниците му дължат значително разширяване на познанията си за селската общност на неговите писания. Преди много говореха и спореха за нея, но знаеха малко. Михайловски високо оцени икономическата работа на Воронцов, но го осъди, че е прекалено запален по идеите на руската оригиналност. Той също така вярваше, че Воронцов идеализира селяните.
Беше ли особено трудно за Михайловски да се раздели със Сергей? Николаевич Кривенко (1847-1906). Свързан своевременно с “ По волята на народа“, Кривенко отиде в затвора и изгнание и изяде завръщането си, той започна да пише за селските учители, лекари, за тяхната незабележима, но толкова необходима работа. Михайловски го упрекна за откровената му проповед на „теорията на малките материи“. Кривенко отговори, че „малките дела” могат да се комбинират в големи и да служат за големи цели.
Любимата тема на Кривенко в журналистиката бяха земеделските общности, създадени от интелектуалци. Той призна, че почти всички опити за създаване на такива общности са завършвали с неуспех. Те се разпаднаха поради вътрешни раздори и взаимна нетърпимост. Той вярваше, че това се дължи на факта, че общностите винаги са били създавани на етични, толстовски принципи, а икономическите задачи са били изместени на заден план. Той е мечта. да организира такава общност, която да не си поставя за цел постигане на лична праведност, а да се отличава с бизнес, обществено полезна ориентация. Бягство от градския живот, завръщане към природата Кривенко смята за вътрешна потребност, която постепенно се пробужда съвременен човек.
Той придоби парцел близо до Туапсе и се опита да организира земеделска общност. Въпреки огромните усилия, това начинание завърши с неуспех. Кривенко умира в Туапсе.
Заключение
Следреформената епоха бе белязана от рязко обостряне на социалното напрежение в страната. Самотните революционери бяха заменени от организирани революционни групи, въоръжени с радикална идеология и непреклонни в желанието си да навредят на автокрацията. Сравнително мирната пропаганда на Херцен и Чернишевски за по-малко от две десетилетия се превърна в разпространен тероризъм и цареубийство. Всички опити на властите да овладеят общественото недоволство могат да доведат само до временно затихване на антиправителствената дейност. Популистите бяха заменени от външно невинни почитатели на марксизма, чиято разрушителна работа в близко бъдеще ще помете всички традиционни основи на руския живот от лицето на земята.
ЛИТЕРАТУРА
1. Сахаров A.N., Буганов V.I. История на Русия 1995г
2. Родин И.О., Пименова Т.М. Цялата история в един том. 1997 г
3. Халанчук Л.Л. руска история. 1997 г
В навечерието на ужасните събития на революцията и по време на самата революция френското изкуство е обхванато от нова вълна на класицизма. За напредналата мислеща част на Франция през тези години беше съвсем ясно, че Бурбонската монархия най-накрая се разпада. Новите изисквания на живота предизвикаха нуждата от ново изкуство, нов език и нови изразни средства. Страстта към древната култура съвпадна с най-неотложните изисквания на изкуството на героичното, изключително цивилно, създаващо образи, достойни за имитация. Неокласицизмът се проявява преди всичко в архитектурата, където художници-архитекти, въплъщаващи мечтата за хармоничен свят, се опитват да решат грандиозните задачи на идеален град, което вече може да се види в градоустройствените проекти на Клод Никола Леду. Идеите на Леду са утопични (проект на ансамбъла на град Шо, 1771-1773). Но по-рационално мислещият Жак-Анж Габриел, със своята украса на площад Луи XV (Place de la Concorde), отворен към парка Тюйлери и Сена и свързан с широките зелени масиви на Шанз Елизе; с решението си на Малкия Трианон, поразително с точността на изчисленията, конструктивната яснота и последователност, той въплъщава естетиката на неокласическото изкуство в цялостни, видими архитектурни образи. С идването на власт на Наполеон и още по-рано от Директорията, заедно с промяната на историческата ситуация, се трансформира и водещото художествено направление - неокласицизма. Стана по-конвенционално, студено, по-външно. Неокласицизмът в началото на новия век се нарича стил ампир, стилът на империята. Стилът ампир е монументален, представителен в екстериора, изящно луксозен в интериора, използвайки древноримски архитектурни форми и орнаменти.
В живописта класицистичните тенденции се проявяват най-ясно. Отново в изкуството ролята на разума се изтъква като основен критерий в познаването на красивото, отново изкуството е призвано на първо място да възпита у човека чувство за дълг, гражданско съзнание, да служи на идеите на държавност, а не да бъде забавление и наслада. Едва сега, в навечерието на революцията, това искане придобива по-специфичен, целенасочен, тенденциозен програмен характер.
В навечерието на Великия Френската революцияЖак-Луи Давид (1748-1825) се появява във френската живопис. В творчеството му древните традиции, естетиката на класицизма се сляха с политическата борба, органично се преплитат с политиката на революцията и това даде нова фаза на класицизма във френската култура, така да се каже, „революционен класицизъм“.
Син на голям парижки търговец, завършил Кралската академия, Дейвид в ранните си творби е близък до традициите на късния барок и дори до някои стилови елементи на рококо. И едва след като получи "Римската награда" като най-добър студент на Академията в Италия (1775 г.), след като се запозна с паметниците на античността, изпита, както много художници от онези години, влиянието на произведенията на Винкелман и живописта на немския художник класицист Рафаел Менгс, Давид намира своя път.
В навечерието на революцията идеалът на френското буржоазно общество, към който принадлежи Давид, е античността, но не гръцката, а римската, от времето на Римската република. Свещениците от амвона не цитират Евангелието, а римския историк Тит Ливий; театърът играе с голям успех трагедиите на Корней, драматурга от миналия век, който в образите на антични герои прославяше гражданската доблест и чувството за патриотизъм. Така изкристализира нов стил и Давид в картината си "Клетвата на Хорациите" (1784-1785) действа като негов глашатай. Гражданска публицистична тема, базирана на сюжет от историята на Рим: братята на Хорас дават клетва за вярност на дълга и готовност да се бият с врагове на баща си, решена директно, по строг, почти аскетичен начин, беше бойното знаме на нови естетически възгледи. Логически ясна композиция, където фигурите, подобни на антични статуи или по-скоро на античен релеф, са ясно разделени на три групи, съответстващи на трите арки на фоновата колонада (отляво - братя, отдясно - жени, които ги оплакват, замък на композицията - фигурата на бащата, полагащ клетва), линейно-пластична интерпретация на формата, остра рисунка, твърд местен колорит, който не позволява никакви сложни нюанси, целият точен и лаконичен език създават солидността на творбата. Несъмнено „Клетвата“ има черти на някаква помпозна декламация, която приличаше на играта на актьора Талма, който играе ролята в трагедията на Корней „Хорас“.
С началото на революционните събития Дейвид украсява масови тържества, ангажира се с национализирането на произведения на изкуството и превръщането на Лувъра в национален музей. Националните празници се провеждат, например, на годишнината от вземането на Бастилията или провъзгласяването на републиката, в чест на „Върховното същество“ или тържественото пренасяне на останките на Волтер и Русо в Пантеона. Повечето от тези празници бяха подготвени директно от Давид. Всеки такъв дизайн представляваше синтез на изкуства: визуално, театрално, музикално, поетично, ораторско.
През 1793 г. е открит Лувъра Национален музей... Оттук нататък Лувърът се превърна не само в център на художествената култура, но и в художествено училище, където художниците идват и идват не само да копират, но и да се осмислят.
През 1790 г. Давид започва голяма картина по поръчка на якобинците „Клетвата в балната зала“ (1790-1791), замислена да създаде образа на народа в един революционен импулс, който обаче успява да завърши едва през 1790 г. рисунка (картонът е запазен, показан в Салона от 1791 г., подготвителна рисунка, платно с очертани фигури, албум със скици с молив). От 1792 г. той е член на Конвента, Народното събрание на революционна Франция, а след това в края на 1793 г. и началото на 1794 г. - негов секретар и дори председател. След смъртта на "приятеля на народа" Марат, Давид от името на Конвенцията рисува една от най-известните си картини "Убитият Марат" или "Смъртта на Марат" (1793). Дейвид точно изобрази обстановката на събитието: Марат лежи във ваната, в ръката му все още е стиснато писмо с молба, с което Шарлот Кордей влезе в него (дори текстът се вижда: „Достатъчно е да си нещастен, за да имаш правото ..."); главата, увита в кърпа, и ръката, която все още държи перцето, увиснала отпуснато; на бордюра, където лежат материалите за писане, е изписано с голям размер, като на антична стела, "Марат - Давид". Големи цветни петна от сиво-жълто (лице и чаршаф), ярка охра (бордюр) и зелено (вана), скульптурно-пластична, линейна интерпретация на формата - всичко прави картината на Дейвид произведение на строг, чисто класицистичен стил и му придава мемориален персонаж. Смъртта на Марат се възприема от зрителя, участник в революционни събития, като истински реалистичен жанр. Но сюжетът е голям историческо значениес жива съвременна форма той го превърна в историческа картина. В този смисъл е вярна забележката на Н. Н. Пунин, че всички исторически картини, като се започне от „Смъртта на Марат“, са израснали от жанровата живопис, включително много произведения на Жерико, Делакроа и Курбе.
J.L. Дейвид.Смъртта на Марат. Брюксел, Музей за съвременно изкуство
От 1793 г. Давид е член на Комитета за обществена сигурност - органа на революционната диктатура на френската буржоазия - и се сближава с ръководителя на якобинската партия Робеспиер. Естествено, след падането на якобинската диктатура, събитията от 9 Термидор, политическата кариера на художника е прекъсната, а самият той (за кратко) е арестуван.
J. O.D. Ingres.Портрет на мадам Девоз. Шантили, музей Конде
Следващият му път е пътят от първия художник на републиката до придворния художник на империята. По време на Директорията той написва "Сабинките" (1795-1799), обемно архаично произведение, далеч от суровите и лаконични решения от предишни години. Той отговаря на възхода на Наполеон с платното Леонида в Термопилите (1800-1814), в което, въпреки че Спарта е прославена, в образа на спартанския герой, черти на идеализирана прилика с първия консул, който става император през 1804 г., изглеждат доста ясно.
През периода на империята Давид е първият художник на императора. По негова поръчка той рисува огромни картини (Наполеон на прохода Сен Бернар, 1801; Коронация, 1805-1807), макар и изпълнени с живописен блясък, но студени, помпозни, изпълнени с фалшив патос и театрален патос. Все още има много романтично усещане в изобразяването на Наполеон върху Сен Бернар: героят на издигнат кон, в рязко движение, с вдъхновено лице. В „Коронацията“, както правилно са отбелязали изследователите, Наполеон е безстрастен и величествен. Заобиколен от роднини, духовенството, водено от папата, блестящи маршали и дипломатическия корпус, императорът коронясва смирено коленичилата Жозефина. Блясъкът на плитка, червено кадифе, бяла коприна и бижута са насочени към предаване на прослава на имперската власт.
Свалянето на Наполеон и възстановяването на силата на Бурбоните бивш членКонвенция, която веднъж гласува за смъртта на краля, да емигрира от Франция. Оттук нататък Дейвид живее в Брюксел, където умира.
В допълнение към историческите композиции, Дейвид остави голям брой красиви портрети по отношение на живописта и характеристиките. В такива портрети като сдвоените портрети на съпрузите Сересии (1795 г.) или известния портрет на мадам Рекамие (1800 г.), Давид със строгата грация на своето писане предопределя характерните черти на онзи класицизъм от началото на 19 век, който беше наречен стил ампир в изкуството.
J.O.D. Ingres... Тетида моли Юпитер (Зевс и Тетида). Екс, музей Гранет
Дейвид беше създател на огромно училище от ученици. От работилницата му излязоха Франсоа Жерар, Ан-Луи Жироде, Антоан Гро и накрая големият художник Енгр.
През първото десетилетие на 19 век. позицията на класицизма като водещ стил в изкуството все още е много силна. От този период датира формирането на един от водещите майстори на класицистичната посока Жан Огюст Доменик Енгр (1780-1867). Именно Енгр изглежда трансформира класицизма на Давид в академично изкуство, с което романтиците влизат в конфронтация.
Излизайки от художествената интелигенция на Тулуза и учи в Тулузката академия за изящни изкуства, Енгр на седемнадесет години се озовава в революционния Париж, в ателието на Давид. Усвоил класицистичната система с нейния култ към античността, Енгр умишлено изоставя революционната природа на Давидовия класицизъм, отричайки модерността, и изразява единственото си желание в творчеството си - да избяга от живота в света на идеала. Енгр се възхищавал на античността. В желанието си да получи пълна независимост от времето си, той се обръща само към миналото. Творбата, за която получава "Grand Prix de Roma" - "Посланици на Агамемнон в Ахил" - свидетелства за това, че той напълно владее класицистичната система: композицията е строго логична, фигурите наподобяват античен релеф, колористичното решение е подчинен на рисуване, линейно пластично моделиране ... В „Автопортрет на 24 години“ (1804) вече ясно са проследени основните принципи на портретното изкуство на Енгр: ярката индивидуалност на характеристиките, изтънчеността на формата, лаконичността на строго обмислените и подбрани детайли. Енгрес гледа на модела по-отдалечено от учителя си Дейвид. Пластичният и линеен ритъм в интерпретацията на изображението, преследването на формата, яснотата на рисунката играят значителна роля за него. И така, в портрета на мадам Ривиер композицията на овал, вписан в избран от него правоъгълник, е от особено значение. Този овал се подчертава от плавността на гънките на роклята, кашмирения шал, мекотата на сините кадифени възглавници. Завой с три четвърти стеснява линията на раменете, което прави фигурата на мадмоазел Ривиер по-крехка и ограничена на фона на ясен, но далечен пейзаж. Ослепително леката, студена цветова гама подчертава младостта, яснотата и незамъглеността на вътрешния й свят на модела (и двата портрета са рисувани през 1805 г., изложени в Салона през 1806 г.).
По това време Енгр заминава за Италия, където рисува голяма част от архитектурата на Вечния град и е показателно, че върху едно от малките тондо, изработени в маслена техника, той заснема къщата на Рафаело, художника, който за целия му живот остава модел за подражание за него, истински идол ... В Рим Енгр създава през 1807 г. един от най-добрите портрети на своя приятел, художника Франсоа Мариус Гране. Поставя го на фона на римски пейзаж, полуобърнат, спокойно гледащ зрителя. Но зад това външно спокойствие се крие вътрешно напрежение, което се усеща в атмосферата преди бурята, в сивите облаци, надвиснали над Рим. Тези сиво-зеленикави облаци отразяват десетките полутонове, използвани за боядисване на зеленото наметало на модела. Целият портрет на настроението предвещава нов поглед на романтиците. Така че, напълно и перфектно разбирайки класицистичния метод, Ингр не винаги следваше само отсечено, линейно-пластично моделиране. И накрая, самото появяване в творбите на Енгр на такъв екзотичен мотив като одалиските, с всичките им конвенционално ориенталски атрибути: тюрбан, ветрило, джолан и т.н., беше един вид отклонение от обичайната схема на класицизма, предизвестие на романтичната посока. Не светотен, а фини цветни градации, като нежно разтваря контурите във въздуха, той извайва обема на тялото на един от "ну", наречен в изкуството "Bather Walpinson" - на името на първия собственик на снимката. Розовите петна на лентата за глава на къпещите се не се появяват случайно в допълнение към маслиненозеления цвят на завесата, добавяйки топлина към цялостното изживяване.
Енгр в портрета на мадам Девос (1807) е най-финият колорист, който се възхищава на класическото съвършенство на модела. В следващите женски портрети, Ingres ще има прекомерна страст към антураж, аксесоари, различни текстури на предмети: коприна, кадифе, дантела, тапети от дамаск. Всичко това създава сложен орнаментален модел, образът понякога се умножава, отразява се в огледалото („Портрет на мадам дьо Сенон“, 1814; „Портрет на мадам Инес Моасие“, 1856).
В тематичните картини от 10-те години Енгр остава верен на класицистичните теми. За разлика от Давид, той, далеч от политически вълнения, се стреми да проникне в същността на езическия мит. Явно нарушение на класицистичните норми е голямата картина на Енгр Тетида, умоляваща Юпитер (1811), чийто сюжет е заимстван от първата песен на Илиада. В името на особената емоционалност художникът прави Юпитер невероятно огромен до Тетида, чието тяло също изглежда е лишено от анатомична коректност, лявата й ръка е неестествено усукана, вратът й е твърде голям - и всичко това, за да увеличи вълнението на нейното състояние, страстта на нейната молитва.
Развивайки традициите на френския портрет с молив, Енгр създава "Портрет на Паганини", 1819 г.; групови портрети на семейството на френския консул в Чивита-Векио Стамати, 1818 г.; семейство на брата на императора Люсиен Бонапарт, 1815 г. и т. н. Колкото и да е бил отдаден Енгр на античността, тя не може да изчерпи цялата красота на света, на който той се прекланя. Енгр се отнася до теми от Средновековието, до ранния Ренесанс и до периода на Високия Ренесанс.
Но основната му работа по това време е олтарната картина за църквата на родния му град Монтобан, наречена „Обетът на Луи XIII, искащ покровителството на Мадоната за френското кралство“. Енгр умишлено решава образа на Мадона да бъде близо до Сикстинската Мадона, изразявайки възхищението си от Рафаел и следвайки заповедите на великия художник, но тази пряка връзка само подчертава изкуствеността на творбата и й придава умишлено архаичен характер. Парадоксът обаче е, че именно това творение донесе на художника, който досега не беше официално признат, успех в Салона от 1824 г. Оттук нататък той става признат ръководител на официалната френска школа. Имайте предвид, че на същата изложба е изложена „Клането на Хиос“ от Делакроа. Не е ли защото противниците на новото направление, романтизъм, който се роди, се обърнаха към Енгр, правейки го „пазител на добрите доктрини“ на отслабващия и разлагащ се класицизъм, защото наближаваше нова мощна опозиция срещу него?!
През 1824 г., след 18-годишно отсъствие, Енгр се завръща в родината си, избира се за академик, награждава ордена на Почетния легион, отваря ателието си и отсега нататък и до края на дните си остава водач на официално академично направление. Енгр винаги е бил далеч от политиката и не е участвал в събитията от 1830 г. Но по това време той е написал прекрасен портрет на ръководителя на политическата преса от 30-те години, собственика на Journal des Debats, Луи Франсоа Бертен Стария (1832), могъщ сивокос старец с Той пише с такава сила и вярност, че съвременниците му го наричат образа на „Юпитер Гръмовержецът на новото време“ и когато Бертин се появява на улицата, те казват: „Ето идва портретът на Енгр”. В това произведение, по строгостта и монохромността на писането, Енгр се оказа най-близо до традициите на школата на своя учител Давид.
Последните години на майстора, общопризнати и почитани от всички, са засенчени от най-ожесточените му битки, първо с романтиците, водени от Делакроа, след това с реалистите, които Курбе представляваше. Енгр работи много в тези напреднали години, без да губи творческата си активност. Най-завладяващото произведение на стария майстор е неговият Извор (1856). Този образ на младо момиче, държащо кана, от която се лее вода, е алегоричен образ на животворящ вечен извор на живот, в който той успява да прослави живота с необикновена сила и страст, съчетавайки конкретността на формите с пластичното обобщение. Точно това не успяха да направят многобройните подражатели на художника, неговите епигони, които усвоиха само голата схема на техниките на Енгр, но не схванаха нейната същност.
Енгр умира, когато основните му опоненти вече не са романтици, а нови художници, които шумно заявяват, че са пристрастени към изобразяването на неукрасена реалност.
Зареждане...