Definición de la clasificación de guerras y sus características. Plan de guerras y conflictos armados modernos

Las principales características de los conflictos armados

Considerando las particularidades de los conflictos armados en la década de 1990. - a principios del siglo XXI, es necesario detenerse en sus características generales:

1. Los conflictos sobre las formas y principios de la conducción de las hostilidades fueron muy diferentes.

2. Una parte importante de los conflictos fueron de naturaleza asimétrica, es decir, ocurrieron entre oponentes en diferentes etapas de desarrollo en términos técnicos, y por lo tanto el estado cualitativo de sus fuerzas armadas.

3. Todos los conflictos se desarrollaron en un área relativamente limitada, pero con el uso de fuerzas y medios estacionados fuera de este territorio.

4. El papel del período inicial de un conflicto armado o una guerra ha aumentado significativamente.

5. El papel principal en el período inicial de la guerra, por supuesto, se asignó a las armas de precisión de largo alcance que operan junto con la aviación. Sin embargo, en el futuro, la carga principal de la conducción de las hostilidades recayó en las Fuerzas Terrestres.

Con base en el análisis de las características más comunes de los conflictos de finales del siglo XX - principios del XXI, se puede hacer lo siguiente fundamental Conclusiones sobre las características político-militares de la lucha armada. en la etapa actual y en el futuro previsible.

1. Las Fuerzas Armadas reafirman su papel central en la conducción de las operaciones de seguridad.

El papel real de combate de los paramilitares, las formaciones paramilitares, las milicias y las fuerzas de seguridad interna es significativamente menor de lo que se asumía antes del estallido de los conflictos armados.

2. El momento decisivo para lograr el éxito político-militar es la toma de la iniciativa estratégica en el transcurso de un conflicto armado.

La conducción pasiva de las hostilidades con la expectativa de "exhalar" el impulso ofensivo del enemigo conducirá a la pérdida de controlabilidad de la propia agrupación y, posteriormente, a la pérdida del conflicto.

3. Una característica de la lucha armada del futuro consistirá en el hecho de que en el transcurso de la guerra no solo las instalaciones militares y las tropas, sino también la economía del país con toda su infraestructura, la población civil y el territorio estarán bajo los ataques del enemigo. . En este sentido, es necesario un trabajo altamente organizado y eficaz del sistema de defensa civil, así como un sistema de capacitación en movilización y movilización del país.

4. A pesar del papel cada vez mayor de las fuerzas y los activos desplegados en el momento del período amenazado, la presencia de una reserva lista para el combate y un sistema para su movilización y despliegue desempeñarán un papel importante en el resultado de un conflicto armado.

5. Las acciones de combate se caracterizarán por una combinación de operaciones móviles y acciones posicionales. Acciones de reconocimiento y sabotaje y guerra de guerrillas visto como parte de una guerra "regular".

6. La condición clave para la victoria en casi todos los conflictos será socavar la moral de las tropas y estimular la fermentación, especialmente en el cuerpo de oficiales.

7. De gran importancia para el resultado de los conflictos armados será la presencia de herramientas sólidas para realizar trabajos de información y propaganda entre las tropas y la población del enemigo.

8. Los criterios para la victoria militar en los conflictos armados serán diferentes, sin embargo, la principal importancia sigue siendo la solución de los problemas políticos.

Caracteristica principal Los conflictos del nuevo período histórico serán una redistribución del papel de diversas esferas en el enfrentamiento armado. El rumbo y resultado de la lucha armada en su conjunto estará determinado principalmente por el enfrentamiento en la esfera aeroespacial y en el mar, y las agrupaciones terrestres consolidarán el éxito militar logrado y asegurarán directamente el logro de los objetivos políticos.

Definición, clasificación de las guerras y sus características.

Guerra- Esta es una continuación de la política del estado o una coalición de estados, pueblos, naciones, clases y grupos sociales individuales que utilizan los medios de la violencia armada para lograr objetivos políticos, económicos, militares y de otro tipo.

El principal objetivo de la guerra- la destrucción del potencial económico de cualquier estado, a cualquier distancia, de forma "sin contacto".

Clasificación de guerras:

Por escala (según el alcance de las hostilidades y la composición de los estados beligerantes): mundo; local; regional

Por duración: transitorio y prolongado;

Por medio de la destrucción:

Usar solo armas convencionales;

Utilizando armas nucleares.

Por tensión:

Alta intensidad de hostilidades;

Intensidad media de hostilidades;

Baja intensidad de hostilidades.

Los tipos de guerras correspondientes se pueden definir de la siguiente manera:

Guerra local... Una guerra entre dos o más estados, limitada en términos de objetivos políticos, en la que las operaciones militares se llevarán a cabo, por regla general, dentro de las fronteras de los estados opuestos y principalmente los intereses de estos estados (territoriales, económicos, políticos y otros).

Bajo ciertas condiciones, las guerras locales pueden convertirse en una guerra regional o de gran escala.

Guerra regional... Una guerra que involucra a dos o más estados (incluso grupos de estados) en la región. Lo llevan a cabo fuerzas armadas nacionales o de coalición que utilizan armas convencionales y nucleares en un territorio delimitado por los límites de una región con las aguas adyacentes de los océanos, mares, aire y espacio ultraterrestre, durante el cual las partes perseguirán importantes actividades político-militares. metas.

Guerra a gran escala (mundial)... Guerra entre coaliciones de estados o los estados más grandes de la comunidad mundial. Puede ser el resultado de una escalada de un conflicto armado, guerra local o regional a través de la participación de un número significativo de estados en diferentes regiones del mundo. En una guerra a gran escala, las partes perseguirán objetivos político-militares radicales. Requerirá la movilización de todos los recursos materiales y fuerzas espirituales disponibles de los Estados participantes.

"Conflicto": el surgimiento de una situación de conflicto. Matrimonial. Conciencia de la situación conflictiva por al menos uno de los participantes en la interacción social. Valioso. Deje que su pareja hable. Consejos para una resolución exitosa del conflicto. Períodos de crisis, no ocultes tus sentimientos. Enlaces a su autoridad. Sexy.

"Conflictos en la sociedad" - Lewis Coser. Ralph Dahrendorf (n. 1929). Sigmund Freud (1856-1939). Edad media. Historia de la gestión de conflictos. Nuevo tiempo. Jean-Jacques Rousseau (1712-1778). Erasmo de Rotterdam (c. 1466-1536). Georg Simmel (1858-1918). Desventajas de comprender los conflictos a principios del siglo XX: (La conflictología como dirección científica).

"Conflictos interpersonales": nadie probará nada en una situación de conflicto. Tipo de relación intrafamiliar (armoniosa y discordante). 7. Habla cuando tu pareja tenga frío. La posición “desde arriba” es la de mandona, paternal, ordenando como debe ser. Tipos de conflictos entre padres e hijos. Es entonces cuando el racionalista se probará a sí mismo, el primero en traicionar al líder.

"Conflictos militares": enfrentamiento armado entre dos o más estados. Reglas: "El rostro cruel de la guerra". La esencia del DIH. Conflicto armado no internacional. Gracias por la atención. 4. Convenio de Ginebra del 12 de agosto de 1949. "En protección población civil en tiempo de guerra ". De la definición, resalte las principales características del DIH.

"Conflictos en la escuela" - Discusión del proyecto de decisión del consejo pedagógico. Consejo Pedagógico... Conflicto en la escuela Formas de salir de situaciones de conflicto. Resultado por grupo: 3-4 típico situaciones de conflicto que me gustaría desmontar. Tareas: Discurso de O. Yu Pshenichnaya “Creando entorno de información profesores ". Agenda:

"Conflictos internacionales" - Uso práctico en la etapa actual. Descripción del proyecto. Confianza en el pragmatismo y la racionalidad. "Psicología del conflicto internacional: modelos nacionales de comportamiento conflictivo". Tareas. La relevancia de la investigación. Genealogía de la investigación. El comportamiento es expresivo (refleja la individualidad y no tiene ningún propósito) y funcional (con propósito).

Aunque mundo moderno Se distingue por una civilización suficiente, la guerra entre estados y dentro de sus fronteras sigue siendo uno de los principales métodos de solución de problemas políticos. A pesar de la presencia de organizaciones internacionales y Estados protectores, los conflictos armados no son infrecuentes en los países africanos y del Este. Algunos estados se encuentran en un estado de constante y lento enfrentamiento armado. Esta naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos es cada vez más común en estados donde poblaciones étnicamente diversas se ven obligadas a vivir dentro de una frontera común.

Tipos de guerras según la escala del conflicto

Debido a la globalización, la naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos está cambiando gradualmente. Todos los miembros del bloque político-militar o económico pueden verse envueltos en un conflicto militar activo. Y hoy hay tres de los ejércitos más avanzados en tecnología. Estas son las tropas de China: una hipotética guerra activa entre los dos representantes de esta lista será automáticamente a gran escala. Esto significa que se llevará a cabo en un área grande sin la formación de un frente unido de confrontación.

El segundo tipo de guerra, fundamentalmente diferente, es un conflicto armado local. O surge entre dos o más países dentro de sus fronteras, o procede dentro del marco de un estado. Este enfrentamiento involucra a los ejércitos de los estados, pero no a los bloques militares. Se distingue por un reducido número de participantes y asume la presencia de un frente.

La naturaleza de la lucha

La naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos se puede representar brevemente en forma de pares: activa o lenta, posicional o generalizada, interestatal o civil, convencional o ilegítima ... Una guerra activa se acompaña de mantener el frente o realizar actividades de sabotaje, manteniendo constantes hostilidades.

Una guerra lenta suele ir acompañada de la ausencia de enfrentamientos importantes entre ejércitos opuestos, mientras que se da prioridad a las actividades de sabotaje o al uso poco frecuente de armas de ataque a distancia. Los conflictos lentos son a menudo locales y pueden continuar incluso constantemente en ausencia de hostilidades.

Tal situación es posible en regiones con una condición de Estado insuficientemente formada, que no tiene ni el derecho legítimo ni la autoridad para iniciar la concertación de la paz. El resultado de esta confrontación es la aparición de un "punto caliente" local, que a menudo requiere la presencia de un contingente extranjero de mantenimiento de la paz.

Guerras convencionales e ilegítimas

Esta clasificación de la naturaleza de las guerras modernas implica su división en función de la observancia de los derechos humanos y los acuerdos internacionales sobre el uso de armas. Por ejemplo, los conflictos que involucran a organizaciones terroristas o estados autoproclamados que destruyen directamente o infligen daños a la infraestructura de países existentes se considerarán ilegítimos. Estos también son conflictos con el uso de armas prohibidas.

Contra los participantes en tales conflictos, los "árbitros mundiales" pueden formar bloques militares con el objetivo de destruir organizaciones y ejércitos cuyas tácticas de guerra son contrarias a las normas y convenciones internacionales. Sin embargo, esto no significa que las guerras convencionales gocen de un gran apoyo.

La guerra convencional simplemente no viola las reglas internacionales, y los bandos opuestos usan armas permitidas y brindan asistencia a los heridos de su adversario. Las guerras convencionales tienen como objetivo preservar la apariencia civilizada de la guerra, que está diseñada para salvar el máximo número de vidas humanas.

Armas de precisión

Debido a las peculiaridades del equipamiento técnico de los grandes ejércitos, se da prioridad en los conflictos en los que se vieron envueltos a una huelga de desarme global. Este tipo de guerra presupone la neutralización completa y simultánea de objetivos militares enemigos conocidos. El concepto asume el uso de armas de alta precisión diseñadas para atacar solo objetivos militares, asegurando la máxima protección de la población civil.

Guerras remotas

Una característica importante de la naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos es el aumento máximo de la distancia entre los ejércitos opuestos para llevar a cabo ataques a distancia. Deben llevarse a cabo con el máximo uso de vehículos de transporte de municiones y la mínima participación de recursos humanos. Se da prioridad a los medios de guerra que garantizan la seguridad de un soldado en su ejército. Sin embargo, como principal medio militar, se utilizan aquéllos que aseguran infligir el máximo daño a las tropas enemigas. Se deben citar como ejemplos la artillería, la marina, la aviación y las armas nucleares.

El trasfondo ideológico de las guerras

En un concepto tan amplio como la naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos, OBZH como campo de conocimiento distingue la formación ideológica. Este es el nombre de un sistema de valores y conocimientos que es natural para una determinada nacionalidad o cultivado artificialmente. Está dirigido a la creación o fomenta el objetivo de destruir a sus oponentes ideológicos. Un ejemplo sorprendente es el seguidor directo del cristianismo: el islamismo radical.

En la Edad Media, el cristianismo, como religión muy agresiva, dio lugar a numerosas guerras, incluso con los seguidores del Islam. Estos últimos se vieron obligados a defender sus estados y riquezas durante Cruzadas... Al mismo tiempo, el Islam como sistema de conocimiento y como religión se formó contra el cristianismo agresivo. Desde entonces, las guerras han adquirido un carácter no solo como un medio para lograr ventajas en la geopolítica, sino también como una medida para proteger su sistema de valores.

Guerras religiosas e ideológicas

Estrictamente hablando, tras la formación de diversas ideologías, los enfrentamientos de poder empezaron a adquirir un carácter religioso. Tal es la naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos, algunos de los cuales, como en la inhumana Edad Media, persiguen el objetivo de apoderarse de territorios o riquezas con pretextos favorables. La religión como ideología es un poderoso sistema de valores que delinea una línea clara entre las personas. Entonces, en el entendimiento de los oponentes, el enemigo es realmente un enemigo que no tiene puntos de contacto.

La importancia de la ideología en la guerra moderna

Al tener tal actitud, el soldado se distingue por una mayor crueldad, ya que comprende lo lejos que está de su oponente para comprender incluso las cosas más elementales. Es mucho más fácil luchar armado con tales convicciones, y la efectividad de un ejército entrenado ideológicamente es mucho mayor. Esto también significa que las guerras modernas a menudo surgen no solo por el deseo de obtener ventajas geopolíticas, sino también por diferencias nacionales e ideológicas. En psicología, esto se llama armado con lo que un soldado puede olvidarse de la condescendencia hacia los vencidos y de las convenciones internacionales adoptadas para reducir las bajas durante las guerras.

Definición del agresor

La principal paradoja en la naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos es la definición de agresor. Dado que en el contexto de la globalización muchos países están presentes en bloques económicos o políticos, las partes en conflicto pueden tener varios aliados y oponentes indirectos. Al mismo tiempo, una de las tareas más importantes de un aliado es apoyar a un estado amigo, independientemente de su corrección. Esto conduce a problemas internacionales, algunos de los cuales son provocados por distorsiones de la realidad.

Tanto los aspectos francamente negativos como los positivos pueden distorsionarse. Tales crisis en las relaciones internacionales amenazan con la guerra a aquellos estados que no participaron en un enfrentamiento armado antes de cumplir con sus obligaciones aliadas. Ésta es una de las características paradójicas de la naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos. El contenido de la literatura sobre geopolítica confirma directamente tales conclusiones. Los ejemplos son fáciles de encontrar en los conflictos militares en Siria y Ucrania.

Perspectivas para el uso de armas nucleares

La naturaleza hipotética de las guerras y los conflictos armados modernos en la Federación de Rusia presupone el posible uso de armas nucleares. Su uso puede ser justificado por el Consejo de Seguridad de la ONU tanto en relación con la Federación de Rusia como contra otros estados. Este desarrollo de los acontecimientos es posible por la gran eficacia de las armas nucleares como medio de anticipación y desarme. De la misma manera, las armas nucleares como las armas de destrucción masiva no tienen defectos en términos de daño a largo plazo al medio ambiente. Es decir, en el caso del uso de armas atómicas en un territorio determinado, la derrota se produce por la onda expansiva, pero no por la radiactividad.

La reacción nuclear se detiene inmediatamente después y, por lo tanto, el territorio no se contaminará con sustancias radiactivas. Y a diferencia de las guerras locales, los enfrentamientos a nivel mundial son de diferente naturaleza. En los conflictos militares modernos, los enfoques principales se reducen a la máxima protección de la población civil de las partes en conflicto. Este es uno de los principales pretextos según los cuales el uso de armas nucleares con el propósito de desarmar a un adversario ilegítimo puede justificarse en guerras globales.

Perspectivas del uso de otras armas de destrucción en masa

Las armas químicas y biológicas de destrucción masiva (ADM) en una guerra global, como sugieren los analistas, no se utilizarán. Puede ser utilizado por las partes en conflicto en el marco de conflictos locales. Pero un enfrentamiento armado a escala global, en el que participan pequeños Estados, también puede implicar el uso de armas químicas y biológicas de destrucción masiva por parte de ejércitos mal equipados.

Los ejércitos de la Federación de Rusia, China y la OTAN son partes en convenciones internacionales y han abandonado las armas químicas y biológicas. Además, el uso de tales armas no encaja plenamente en el concepto de un ataque de desarme global. Pero en el marco de las guerras locales, y especialmente en el caso de la aparición de organizaciones terroristas, ese resultado debe esperarse de los ejércitos no gubernamentales que no estén agobiados por tratados y convenciones internacionales. El uso de armas químicas o biológicas es perjudicial para ambos ejércitos.

Prevención de hostilidades

La mejor guerra es la que no se llevó a cabo. Es extraño, pero esos ideales utópicos son posibles en las condiciones de constante "ruido de sables" de las armas, que a menudo se ve en las políticas de Rusia, la OTAN y China. A menudo realizan ejercicios de demostración y mejoran sus armas. Y en el marco de la identificación de la naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos, la presentación de los medios y logros militares debe considerarse en el contexto de la demostración de su capacidad.

Esta táctica te permite mostrar tu ejército y así prevenir un ataque activo de un estado potencialmente enemigo. Las armas nucleares se almacenan hoy con un propósito similar. Es bastante obvio que su stock en el mundo es excesivo, pero los países desarrollados lo contienen en un número grande a los efectos de la llamada disuasión nuclear.

Esta es una de las tácticas de prevención de hostilidades, que requiere que el propietario de armas de destrucción en masa esté en su sano juicio y el deseo de lograr una resolución de los conflictos por medios diplomáticos. Esto también confirma que concepto moderno hacer la guerra se reduce a acumular poder de combate. Esto es necesario para lograr la victoria con consecuencias mínimas para su ejército y su propio estado. Sin embargo, esto concierne guerras defensivas, y en las condiciones del mundo civilizado, el predominio del poder militar no es un signo de agresión, es una de las tácticas para prevenir las guerras.

Introducción

1. Definición y clasificación de guerras y conflictos armados

2. Medios de guerra

3. Factores sorprendentes de las armas modernas

Conclusión

Introducción

Como lo demuestra el análisis histórico del desarrollo de la sociedad, la resolución de un complejo de contradicciones entre estados o grupos de estados, en la mayoría de los casos, ocurrió con el uso de la fuerza. Durante cinco mil quinientos años, se han producido en la Tierra unas 15 mil guerras y conflictos armados. Esto significa que por cada siglo pasado no hay ni una sola semana pacífica en el planeta.

Durante las últimas décadas, las opiniones de los teóricos militares sobre la conducción de los conflictos militares y los métodos de lucha armada han cambiado radicalmente. Esto se debe en gran parte al desarrollo de tipos de armas cualitativamente nuevos, creados sobre la base de las ultimas tecnologias, incluidas armas de alta precisión y armas basadas en nuevos principios físicos, así como formas de proteger a las tropas de sus factores dañinos.

En las guerras modernas, se pueden utilizar ejércitos multimillonarios equipados con una gran cantidad de los equipos y armas militares más diversos. Los tipos y la escala del uso de varias armas, la naturaleza y el grado de protección contra ellas afectarán la cantidad y estructura de las pérdidas de tropas en equipo y personal.

El estudio de las armas y sus propiedades dañinas permite comprender la naturaleza de la patología del combate en general y de los órganos y sistemas individuales en particular, para obtener una característica cuantitativa y cualitativa de las lesiones del personal en las instalaciones militares y en el equipo militar, así como determinar las medidas médicas y de evacuación de los heridos y enfermos.

1. Definición y clasificación de guerras y conflictos armados

Una de las formas más crueles que utiliza la sociedad para resolver conflictos interestatales o intraestatales es conflicto militar ... Su característica obligatoria es el uso fuerza militar, todo tipo de confrontación armada, incluidas las guerras locales, regionales y de gran escala y los conflictos armados.

Conflicto armado –Enfrentamiento armado de escala limitada entre estados (conflicto armado internacional) o partes contrarias dentro del territorio de un estado (conflicto armado interno).

Guerra local - una guerra entre dos o más estados, que persigue objetivos político-militares limitados, en la que las operaciones militares se llevan a cabo dentro de las fronteras de los estados opuestos, y que afecta principalmente a los intereses de estos estados (territoriales, económicos, políticos y otros).

Guerra regional - una guerra que involucre a dos o más estados de la misma región, librada por fuerzas armadas nacionales o de coalición que utilicen armas convencionales y nucleares, en el territorio de la región con aguas adyacentes y en el espacio aéreo (exterior) sobre ella, durante la cual el Los partidos perseguirán importantes objetivos militares y políticos.

Guerra a gran escala - una guerra entre coaliciones de estados o estados importantes de la comunidad mundial, en la que las partes perseguirán objetivos político-militares radicales. Una guerra a gran escala puede ser el resultado de una escalada de un conflicto armado, una guerra local o regional que involucra a un número significativo de estados de diferentes regiones del mundo. Requerirá la movilización de todos los recursos materiales y fuerzas espirituales disponibles de los Estados participantes.

Los rasgos característicos de los conflictos militares modernos son:

a) el uso complejo de la fuerza militar y las fuerzas y medios de carácter no militar;

b) el uso masivo de sistemas de armas y equipamiento militar basado en nuevos principios físicos y comparable en eficacia a las armas nucleares;

c) ampliar el alcance del uso de tropas (fuerzas) y medios que operan en el espacio aéreo;

d) fortalecer el papel de la guerra de información;

e) reducir los parámetros de tiempo de preparación para la conducción de las hostilidades;

f) aumentar la eficiencia del mando y control como resultado de la transición de un sistema de mando y control estrictamente vertical a sistemas de mando y control automatizados en red global para tropas (fuerzas) y armas;

g) creación en los territorios de los bandos opuestos de una zona de operación permanente de operaciones militares.

Entre las características de los conflictos militares modernos se encuentran:

a) la imprevisibilidad de su ocurrencia;

b) la presencia de una amplia gama de objetivos político-militares, económicos, estratégicos y otros;

c) el creciente papel de los modernos sistemas de armamento altamente efectivos, así como la redistribución del papel de las diversas esferas de la lucha armada;

d) la implementación temprana de medidas de guerra de información para lograr objetivos políticos sin el uso de la fuerza militar y, posteriormente, en el interés de formar una reacción favorable de la comunidad mundial al uso de la fuerza militar.

Los conflictos militares modernos se caracterizarán por la fugacidad, la selectividad y la alto grado destrucción de objetos, la velocidad de maniobra de las tropas (fuerzas) y el fuego, el uso de varios grupos móviles de tropas (fuerzas). Dominar la iniciativa estratégica, mantener estable el control estatal y militar, asegurar la superioridad en tierra, mar y en el espacio aéreo se convertirán en factores decisivos para lograr los objetivos marcados.

Las operaciones militares se caracterizarán por la importancia creciente de las armas de alta precisión, electromagnéticas, láser, infrasónicas, sistemas de control de información, vehículos aéreos no tripulados y vehículos navales autónomos, armas robóticas guiadas y equipos militares.

Las armas nucleares seguirán siendo un factor importante para prevenir el estallido de conflictos militares nucleares y conflictos militares utilizando armas convencionales (guerra a gran escala, guerra regional).

En el caso de un conflicto militar con el uso de medios convencionales de destrucción (guerra a gran escala, guerra regional), que ponga en peligro la propia existencia del Estado, la posesión de armas nucleares puede conducir a la escalada de dicho conflicto militar en un conflicto militar nuclear.

PENSAMIENTO MILITAR No. 7/1993, págs. 36-44

Teniente generalS. A. Bogdanov

Las REALIDADES de hoy son tales que el peligro de desencadenar una guerra mundial ha disminuido significativamente. Sin embargo, hemos sido testigos de conflictos en Europa Central ( Guerra civil en el territorio de la ex Yugoslavia), en los estados de Asia Central y la CEI (incesante derramamiento de sangre en la región del Cáucaso); serios desacuerdos en muchos temas Federación Rusa; tensiones en las relaciones entre Ucrania y Rusia. Las contradicciones existentes, especialmente sobre la base de reivindicaciones territoriales, pueden provocar conflictos en Europa del Este y Sudeste. Un nudo peligroso de contradicciones es el Medio y Oriente Medio, y el fortalecimiento del fundamentalismo islámico tiene un impacto significativo en la situación en el Cáucaso y Asia Central.

V condiciones modernas cualquier conflicto armado puede escalar rápidamente a una guerra a gran escala, lo que hace que la situación en ciertas regiones sea explosiva y el mundo frágil. Al respecto, surgió la urgente necesidad de revisar las visiones establecidas sobre la esencia y clasificación de los conflictos militares, las razones de su origen, así como encontrar formas y métodos de resolución de los mismos. primeras etapas desarrollo o localización y supresión más tarde.

Análisis de algunas aproximaciones a la clasificación de guerras y conflictos militares. Los trabajos publicados en la URSS que reflejan la visión de la ciencia militar soviética sobre los problemas de la guerra y el ejército, definen la guerra como un fenómeno sociopolítico, que es una lucha de estados, naciones, grupos sociales, librada mediante la violencia armada. Junto con la lucha armada, que es el contenido principal de la guerra, se utilizan de manera integral las formas de lucha económica, diplomática, ideológica, psicológica y de otro tipo para lograr los objetivos marcados. La guerra es multifacética. Tiene ciertos rasgos y características. Teniendo esto en cuenta, se formaron cuatro grupos de motivos de clasificación: histórico, sociopolítico, técnico-militar y de gran escala (Fig. 1).

En el primer grupo, el guerrero es visto como un fenómeno sociopolítico que tiene su lugar en el marco de una época histórica y afecta el progreso social. En el segundo grupo, las guerras se diferencian por el tipo de contradicciones y, según la orientación sociopolítica y los objetivos de las partes, se definen como justas e injustas. El tercer grupo revela la naturaleza de la lucha armada, muestra los medios técnicos utilizados en ella. En el cuarto, la escala de una guerra en particular se determina en términos de tiempo y espacio, el número y agrupaciones de sus participantes.

En términos de la escala y composición de los beligerantes, las guerras se subdividen en mundiales y locales. Una guerra mundial se entiende como un enfrentamiento entre estados y coaliciones de estados, que abarca la mayoría de los países del mundo, y una guerra local es una guerra que cubre solo un número relativamente pequeño de estados y no traspasa las fronteras de la región. .

Los fundamentos sociopolíticos pasan a primer plano por la metodología marxista-leninista, ya que sólo ellos permiten "entender en nombre de qué se está librando esta o aquella guerra, una continuación de la política de qué clases es". En general, la clasificación de guerras presentada proporciona bases objetivas para estudiarlas. Concede especial importancia al principio de un enfoque integral del análisis de la guerra como fenómeno histórico, sociopolítico en su esencia, encarnado más concentradamente en la lucha armada y que tiene no sólo certeza cualitativa, sino también cuantitativa. Según esta metodología, la clasificación de las guerras se lleva a cabo sobre la base del enfoque de clases, que implica la evaluación de fenómenos, eventos desde el punto de vista de los intereses de un solo grupo social de la sociedad: la clase trabajadora.

El propósito de la clasificación es "determinar la actitud de los partidos marxista-leninistas frente a las guerras, desarrollar una política sobre los problemas de la guerra y la paz y tomar medidas para fortalecer la capacidad de defensa de los países de la comunidad socialista". Por tanto, el propio establecimiento de objetivos refleja una orientación hacia las necesidades de los partidos comunistas. Para las condiciones en las que el partido gobernaba y era la base del sistema político de la sociedad, esto era obviamente una necesidad justificada. Pero en la actual situación político-militar en el mundo y la situación socio-política en Rusia, este enfoque ha dejado de ser útil.

Los expertos militares estadounidenses y varios otros países de la OTAN demuestran un enfoque metodológico ligeramente diferente para la clasificación de guerras y conflictos militares. En primer lugar, tienen en cuenta los aspectos militar-estratégico y militar-técnico. Por ejemplo, según la clasificación existente en Estados Unidos, se distinguen cuatro tipos de guerras modernas: nuclear general, convencional general, guerra nuclear y lo habitual en el teatro de la guerra.

Ante la implementación de una estrategia de dominación global con conflictos de menor nivel que guerra general, Los científicos estadounidenses han desarrollado el concepto de conflictos militares de diversa intensidad, que considera todo el espectro de conflictos, desde los más insignificantes hasta la guerra global. Donde guerra nuclear y otros tipos de armas de destrucción masiva, así como la guerra general en el teatro, son definidos por ellos como un conflicto militar de alta intensidad, otras guerras libradas con objetivos limitados - como un conflicto militar de intensidad media. Todas las demás promociones(de militar a psicológico) se combinan en conflictos de baja intensidad.

Moralmente, las guerras libradas en defensa de los intereses de Estados Unidos o sus aliados, los "portadores de la democracia", se declaran justas. Se considera que el principal criterio de justicia es la decisión de hacer la guerra por parte de la autoridad legítima, si no existen otros medios para lograr los objetivos políticos.

La diferenciación y estudio de los conflictos militares en función de su intensidad permite planificar las medidas necesarias, incluidas las militares (con un daño relativamente bajo a los participantes) para dar respuesta oportuna a los conflictos en la etapa inicial. La desventaja del enfoque considerado para la sistematización y evaluación de conflictos es que solo brinda vistas generales a cerca de ellos. Al mismo tiempo, se pasa por alto información sobre las contradicciones que las partes intentan resolver, sobre los objetivos y otras características que configuran los signos sociopolíticos de la guerra, sin lo cual la prevención de un conflicto o su localización y terminación en condiciones. mutuamente aceptable para los principales participantes se vuelve problemático.

Clasificación de guerras modernas. Se basa en el uso de la metodología desarrollada por la Unión Soviética. ciencia militar, pero con ciertas aclaraciones dictadas por los cambios que se han producido en el país y en el mundo. Al mismo tiempo, no se debe excluir la experiencia positiva de los científicos militares extranjeros. ¿Qué debemos tener en cuenta?

Primero, con la eliminación de las contradicciones antagónicas entre Oriente y Occidente, que estaban determinadas por la diferencia en las formaciones socioeconómicas, con la pérdida del papel de liderazgo en la sociedad por parte del Partido Comunista y el papel creciente de las estructuras de gobierno del estado, Rusia abandonó la prioridad de los intereses de clase sobre los intereses nacionales. La respuesta final con respecto a la validez de tal enfoque debe ser dada por científicos políticos. Pero la tarea de desarrollar una doctrina militar y un programa de desarrollo organizativo militar, establecido por la dirección política, requiere una solución urgente. Por lo tanto, en esta etapa, en lugar de conflictos de clases, se propone tomar intereses nacionales de Rusia. V En este sentido, el propósito mismo de la clasificación, que debe tener como objetivo: determinar la actitud de los líderes estatales, políticos y militares ante posibles conflictos militares, no puede dejar de aclararse; identificación de las posibles consecuencias de los conflictos militares y su cumplimiento de los intereses del Estado; elaborar una decisión sobre el papel y el lugar del Estado en relación con las partes en conflicto; buscar formas de prevenir (suprimir) conflictos o determinar los objetivos, alcances, formas y métodos de participación en conflictos (si es necesario); preparación para los conflictos armados del país y las fuerzas armadas.

En segundo lugar, en el estudio y clasificación de los conflictos militares, la más importante es la respuesta a una serie de preguntas: ¿cómo, contra quién, por qué y con qué propósito se está librando la guerra? Cómo se relacionan la guerra o el conflicto con intereses nacionales del país? ¿Cuáles son las opciones para manejar los conflictos? La importancia de estos temas en la sistematización de los conflictos militares nos hace ante todo tener en cuenta fundamentos sociopolíticos.

En tercer lugar, ahora ya no es posible evaluar la guerra sin tenerla en cuenta. naturaleza legal, sin consideración con posiciones de derecho internacional (principalmente la Carta de la ONU). Una valoración jurídica del conflicto, junto con una valoración de los objetivos de cada una de las partes en conflicto, permite determinar quién es el agresor y quién está librando una batalla justa. A medida que aumenta el papel y el impacto del derecho internacional en las relaciones interestatales, los fundamentos jurídicos deberían tener cada vez más peso.

En cuarto lugar, es aconsejable fusionar bases técnico-militares a gran escala en estratégico motivos, ya que en su esencia determinan el carácter estratégico de un conflicto militar. Al mismo tiempo, un grupo importante incluye temas relacionados con la valoración de su escala, tensión y medios utilizados.

Volviendo a la experiencia de la guerra en la zona del Golfo Pérsico, no se puede dejar de llamar la atención sobre el hecho de que las fuerzas multinacionales hicieron importantes esfuerzos para evitar su escalada. La regulación de la tensión o intensidad del conflicto se llevó a cabo mediante un complejo de medios políticos y militares. Entre ellos se encuentra la conocida Resolución No. 678 del Consejo de Seguridad de la ONU, que limita los objetivos políticos del conflicto a la liberación de Kuwait, que prevé la contención de Israel para que no entre en guerra hasta la garantía de su cobertura por parte del comando de la MNF de ataques con misiles iraquíes y entregas urgentes para estos fines del sistema de defensa antimisiles Patriot, el cese de las acciones de combate de la MNF sin lograr la victoria en su entendimiento anterior (la derrota completa de las fuerzas armadas del enemigo, la ocupación de sus territorios, obligando a un completa y rendición incondicional Esta poca experiencia en regular la intensidad del conflicto nos hace buscar criterios que caractericen el grado de su intensidad. En este sentido, entre ellos, pueden ser de especial interés: la naturaleza de los objetivos planteados; las fuerzas asignadas por el estado y recursos para la conducción de hostilidades; el número de enfrentamientos de combate durante un tiempo determinado; la cantidad de pérdidas, daños ambientales y de otro tipo, etc.

En general, pronosticar el carácter estratégico del conflicto permitirá, con cierto grado de probabilidad, dar la respuesta correcta a las preguntas: qué métodos y medios son adecuados para manejar el conflicto, qué recursos se requerirán para participar en él, qué parte del poder militar se debe utilizar para lograr los objetivos establecidos, etc.

En vista de lo anterior, parece apropiado clasificar los conflictos militares por motivos tales como sociopolítico, legal, estratégico(Figura 2).

Al evaluar el carácter sociopolítico del conflicto, se destacan los intereses nacionales de los Estados, las contradicciones entre ellos, los objetivos políticos perseguidos por las partes, lo que permite determinar la actitud ante un conflicto militar.

El estudio de la naturaleza jurídica del conflicto da fundamento para concluir que los objetivos de cada una de las partes son justos. y conflicto en general.

La evaluación de la naturaleza estratégica del conflicto en términos de indicadores como la escala, los métodos de guerra, los medios utilizados, la tensión dará una imagen más completa. O sus posibles consecuencias.

Algunos enfoques de la gestión Situación de crisis para prevenir conflictos militares. La evaluación de la naturaleza del conflicto militar de acuerdo con los indicadores considerados nos permite comprender los objetivos de las partes. y la naturaleza jurídica del conflicto, en qué medida afectará la estabilidad de las relaciones interestatales, sus consecuencias socioeconómicas, políticas, ambientales y de otro tipo, la correlación con los intereses de su estado, así como desarrollar recomendaciones para el liderazgo político-militar (Fig. 3).

El análisis de las causas y tendencias de desarrollo de los conflictos militares realizado a partir de estas evaluaciones permite evaluar las formas de su aparición (desarrollo) y su gestión. Por esta evolución estado interno Es aconsejable, en nuestra opinión, dividir el conflicto en fases. El criterio para la transición de una fase a otra es el nivel de agravamiento de las contradicciones.

Para evaluar el estado del conflicto en fases, se distinguen cinco etapas con propiedades específicas inherentes a cada una de ellas (la primera es la emergencia, la segunda es la exacerbación de la tensión, la tercera es el período amenazado, la cuarta es la crisis, el quinto es la resolución del conflicto). Tenga en cuenta que las etapas pueden no siempre coincidir con sus fases, como se puede ver en la Fig.3.

La importancia científica y práctica del enfoque propuesto radica en oportunidad real hacer manejable el proceso de resolución de un conflicto militar en cualquiera de las etapas consideradas y tomar medidas para desescalarlo de manera pacífica. La esencia del enfoque es que el desarrollo de un conflicto es visto como consecuencia de una agravación objetiva o deliberada de la situación político-militar y estratégica, en la cual las partes comienzan a prepararse para resolver los conflictos que han surgido con el uso de fuerza militar.

La resolución de conflictos se puede lograr mediante un conjunto de objetivos implementados secuencialmente o en algún otro orden a través de medios militares y no militares. y formas. En este caso, las medidas destinadas a resolver las contradicciones mediante medidas políticas y diplomáticas (consultas, utilizando instituciones internacionales como la ONU, la CSCE, etc.), en combinación con otros medios pacíficos de resolución del conflicto, permiten prescindir del uso de la fuerza militar.

Al mismo tiempo, ignorar cualquier medio pacífico (por ejemplo, económico) probablemente conducirá a una mayor complicación de la situación de confrontación y en etapas posteriores del conflicto adquirirá la dirección opuesta (reducción de programas de acuerdos a largo plazo, introducción de sanciones económicas y bloqueo económico).

El análisis muestra que las medidas destinadas a resolver el conflicto por medios pacíficos abarcan principalmente las tres primeras fases. Los medios militares se utilizan como medidas disuasorias en la primera y segunda fases del conflicto. La preparación directa y el uso de las fuerzas armadas comienza con la tercera fase. Cabe señalar que esta división es bastante arbitraria.

Considerando las posibilidades de solución del conflicto militar, en nuestra opinión, se debe tener en cuenta lo siguiente.

Primero. El estallido de la guerra está, en esencia, condicionado por la falta de voluntad o incapacidad de los líderes políticos para eliminar las contradicciones económicas, políticas y sociales por medios pacíficos.

Segundo. Los objetivos limitados de los bandos opuestos restringen el deslizamiento de los estados a un estado de guerra, dejando la posibilidad de resolver el conflicto en un nivel más bajo.

Tercera. En un conflicto armado de baja intensidad, las reivindicaciones territoriales, las contradicciones nacional-étnicas, religiosas y de otro tipo, por regla general, son provocadas por partidos y movimientos políticos radicales, a veces con la participación de líderes militares de diversos rangos.

Cuatro. La posibilidad de escalar el conflicto es real solo si existe una base social para ello. En otras palabras, existen contradicciones profundamente arraigadas en la sociedad debido a su estratificación por motivos socioeconómicos.

Quinto. La resolución del conflicto utilizando los instrumentos del derecho internacional está reduciendo cada vez más la probabilidad de una guerra mundial (principalmente nuclear).

Naturalmente, el planteamiento metodológico planteado no es exhaustivo, conviene continuar el trabajo encaminado a crear un modelo matemático experto para la resolución de un conflicto militar. Sobre esta base, será posible realizar una evaluación multivariante del curso y resultado de los conflictos militares, predecirlos y, además, teniendo en cuenta la situación actual, preparar las propuestas necesarias para que la dirección estatal tome una decisión.

Volkogonov D.A., Milovidov A.S., Tyushkevich S.A. Guerra y ejército. - Moscú: Military Publishing, 1977 .-- P.79.

Una región es un grupo de países vecinos, que es un área económica y geográfica separada, o una región del mundo que es similar en su composición y cultura nacional, o una región del mismo tipo en términos de su estructura sociopolítica. .

Volkogonov D.A., Milovidov A.S., Tyushkevich S.A. Guerra y ejército. -P.79.

Tabunov N. D., Bokarev V. A. Filosofía marxista-leninista y problemas metodológicos de la teoría y práctica militar. - Moscú: Military Publishing, 1982 .-- p. 269.

Revisión militar extranjera. - 1990. - No. 9. - P.5-7.

Para comentar, debe registrarse en el sitio.