Un capítulo del libro de Joachim Hoffmann “La historia del ejército de Vlasov. Joachim Hoffmann: La historia del ejército de Vlasov La historia del ejército de Vlasov

Hoffmann Joachim

Historia del ejército de Vlasov

Hoffmann Joachim

Historia del ejército de Vlasov

El * indica citas dadas en traducción inversa del alemán.

Autor: Este libro, que muestra el nacimiento del Movimiento de Liberación y la historia del Ejército de Liberación y presta cierta atención a los fundamentos políticos y las actividades de la KONR, está escrito desde una posición fundamentalmente nueva. En contraste con la interpretación generalmente aceptada, cuando el ejército de Vlasov es visto como una acción de los círculos alemanes (la dirección del Reich, las SS y la Wehrmacht), emprendida para prevenir la derrota que amenazaba al Reich, en este trabajo el Ejército de Liberación y el Movimiento de Liberación son considerados por sí mismos e independientemente. El autor estaba especialmente interesado en destacar los aspectos positivos de la relación entre alemanes y rusos. El movimiento nacional ruso, al que Vlasov dio su nombre, se considera en el libro en el contexto Historia soviética sin dejar de ser parte de la historia de la Segunda Guerra Mundial.

Contenido

Prefacio

Capítulo 1. Conceptos básicos de ROA

Capítulo 2. Alto mando y cuerpo de oficiales de la ROA. Separación de ROA

Capítulo 3. Tropas terrestres ROA

Capítulo 4. ROA de la Fuerza Aérea

Capítulo 5. Los prisioneros de guerra se convierten en soldados de la ROA

Capítulo 6. ROA en el frente del Oder

Capítulo 7. Caminata a Bohemia

Capítulo 8. ROA y el levantamiento de Praga

Capítulo 9. Importancia de la operación de Praga

Capítulo 10. El fin del grupo Sur de ROA

Capítulo 11. El fin del grupo norte ROA

Capítulo 12. Emisión

Capítulo 13. Reacción soviética a Vlasov

Capítulo 14. Lucha contra el fenómeno Vlasov

Capítulo 15. Sitio histórico del movimiento de liberación

Epílogo

Documentación

Notas (editar)

Prefacio

Centro de ciencia historia militar Alemania en los años 60 se volvió hacia el problema conexiones voluntarias reclutado de representantes de varios pueblos de la URSS y sirvió en la Wehrmacht alemana. En 1967, mi entonces superior coronel jubilado, el Dr. von Grothe, me encargó que preparara revisión detallada todos los aspectos de este tema. Hasta ahora, los pueblos del Cáucaso estaban en el centro de mis intereses científicos, por lo que decidí involucrarme primero en formaciones voluntarias compuestas por representantes de las minorías nacionales de la URSS.

En 1974 publiqué la obra "Germans and Kalmyks", en 1976 se publicó el primer volumen de la historia de las Legiones Orientales. Ambas publicaciones pasaron por varias ediciones, lo que demostró la relevancia del tema elegido. Sin embargo, por varias razones, tuve que interrumpir los estudios de las Legiones del Este, y el centro de mis intereses científicos cambió. Me he familiarizado con la historia de Rusia. Ejército de Liberación ya fines de 1982 presentó el manuscrito al director del Centro de Historia Militar, coronel Dr. Hakl. Solo después de eso volví a la investigación interrumpida.

A lo largo de este período, me preguntaron más de una vez cómo el estudio de las asociaciones de voluntarios, la discusión del fenómeno del servicio de los ex soldados soviéticos en las filas y del lado de las "fuerzas fascistas alemanas" es consistente con los principios de la la llamada política de distensión. En cada ocasión respondí que el historiador no puede partir en su obra de consideraciones de situación política y que la política de distensión difícilmente justifica el silencio de la verdad histórica y el cese de las polémicas. Espero que el lector encuentre que mi texto se sustenta de principio a fin en el espíritu de entendimiento mutuo entre los pueblos alemán y ruso. En cualquier caso, desde el punto de vista soviético, este tema es indudablemente de gran actualidad, aunque -según una observación precisa revela un "talón de Aquiles" Ejército soviético en otras palabras, su debilidad "moral y política" durante la Segunda Guerra Mundial. Pero es poco probable que el historiador tenga alguna razón para ocultar hechos desagradables.

El interés en el movimiento Vlasov (y su núcleo, el "ejército Vlasov") no se ha agotado con el tiempo. EN últimos años aparecieron muchas publicaciones interesantes; otros todavía están esperando entre bastidores. En el trabajo de este libro, utilicé principalmente documentos alemanes, así como documentos y materiales del movimiento de liberación ruso. Entre ellos, cabe mencionar en primer lugar la extensa colección de ROA Coronel Pozdnyakov, transferida con mi mediación desde los Estados Unidos al archivo militar de la RFA. El trabajo también utilizó materiales y publicaciones de trofeos soviéticos sobre este tema.

Este libro, que muestra el nacimiento del Movimiento de Liberación y la historia del Ejército de Liberación y presta cierta atención a los fundamentos políticos y las actividades de la KONR, está escrito desde una posición fundamentalmente nueva. En contraste con la interpretación generalmente aceptada, cuando el ejército de Vlasov es visto como una acción de los círculos alemanes (la dirección del Reich, las SS y la Wehrmacht), emprendida para prevenir la derrota que amenazaba al Reich, en este trabajo el Ejército de Liberación y el Movimiento de Liberación son considerados por sí mismos e independientemente. El autor estaba particularmente interesado en destacar los aspectos positivos de la relación entre alemanes y rusos. El movimiento nacional ruso, al que Vlasov dio su nombre, se considera en el libro en el contexto de la historia soviética, sin dejar de ser parte de la historia de la Segunda Guerra Mundial.

El * indica citas dadas en traducción inversa del alemán.

Autor: Este libro, que muestra el nacimiento del Movimiento de Liberación y la historia del Ejército de Liberación y presta cierta atención a los fundamentos políticos y las actividades de la KONR, está escrito desde una posición fundamentalmente nueva. En contraste con la interpretación generalmente aceptada, cuando el ejército de Vlasov es visto como una acción de los círculos alemanes (la dirección del Reich, las SS y la Wehrmacht), emprendida para prevenir la derrota que amenazaba al Reich, en este trabajo el Ejército de Liberación y el Movimiento de Liberación son considerados por sí mismos e independientemente. El autor estaba especialmente interesado en destacar los aspectos positivos de la relación entre alemanes y rusos. El movimiento nacional ruso, al que Vlasov dio su nombre, se considera en el libro en el contexto de la historia soviética, sin dejar de ser parte de la historia de la Segunda Guerra Mundial.

Prefacio

Capítulo 1. Conceptos básicos de ROA

Capítulo 2. Alto mando y cuerpo de oficiales de la ROA. Separación de ROA

Capítulo 3. Fuerzas terrestres de ROA

Capítulo 4. ROA de la Fuerza Aérea

Capítulo 5. Los prisioneros de guerra se convierten en soldados de la ROA

Capítulo 6. ROA en el frente del Oder

Capítulo 7. Caminata a Bohemia

Capítulo 8. ROA y el levantamiento de Praga

Capítulo 9. Importancia de la operación de Praga

Capítulo 10. El fin del grupo Sur de ROA

Capítulo 11. El fin del grupo norte ROA

Capítulo 12. Emisión

Capítulo 13. Reacción soviética a Vlasov

Capítulo 14. Lucha contra el fenómeno Vlasov

Capítulo 15. Sitio histórico del movimiento de liberación

Epílogo

Documentación

Notas (editar)

En la década de 1960, el Centro Científico para la Historia Militar de la RFA abordó el problema de las unidades voluntarias reclutadas entre representantes de varios pueblos de la URSS y sirvieron en la Wehrmacht alemana. En 1967, mi entonces jefe, el coronel retirado Dr. von Grothe, me encargó que preparara un estudio detallado de todos los aspectos de este tema. Hasta ahora, los pueblos del Cáucaso han estado en el centro de mis intereses científicos, por lo que decidí involucrarme primero en formaciones voluntarias compuestas por representantes de las minorías nacionales de la URSS.

En 1974 publiqué la obra "Los alemanes y kalmyks", en 1976 se publicó el primer volumen de la historia de las legiones orientales. Ambas publicaciones pasaron por varias ediciones, lo que demostró la relevancia del tema elegido. Sin embargo, por varias razones, tuve que interrumpir los estudios de las Legiones del Este, y el centro de mis intereses científicos cambió. Eché un vistazo de cerca a la historia del Ejército de Liberación de Rusia y, a finales de 1982, presenté el manuscrito al director del Centro de Historia Militar, el coronel Dr. Hakl. Solo después de eso volví a la investigación interrumpida.

A lo largo de este período, me preguntaron repetidamente cómo el estudio de las asociaciones de voluntarios, la discusión del fenómeno del servicio de los ex soldados soviéticos en las filas y en el lado de las "fuerzas fascistas alemanas", es consistente con los principios de la soviética. -la llamada política de distensión. En cada ocasión respondí que el historiador no puede partir en su obra de consideraciones de situación política y que la política de distensión difícilmente justifica el silencio de la verdad histórica y el cese de las polémicas. Espero que el lector encuentre que mi texto se sustenta de principio a fin en el espíritu de entendimiento mutuo entre los pueblos alemán y ruso. En todo caso, desde el punto de vista soviético, este tema es sin duda de gran relevancia, aunque, según una puntualización precisa, revela el "talón de Aquiles" del ejército soviético, es decir, su debilidad "moral y política" durante la segunda Guerra Mundial. Pero es poco probable que el historiador tenga alguna razón para ocultar hechos desagradables.

El interés en el movimiento Vlasov (y su núcleo, el "ejército Vlasov") no se ha agotado con el tiempo. En los últimos años han aparecido muchas publicaciones interesantes; otros todavía están esperando entre bastidores. En el trabajo de este libro, utilicé principalmente documentos alemanes, así como documentos y materiales del movimiento de liberación ruso. Entre ellos, cabe mencionar en primer lugar la extensa colección de ROA Coronel Pozdnyakov, transferida con mi mediación desde los Estados Unidos al archivo militar de la RFA. El trabajo también utilizó materiales y publicaciones de trofeos soviéticos sobre este tema.

Este libro, que muestra el nacimiento del Movimiento de Liberación y la historia del Ejército de Liberación y presta cierta atención a los fundamentos políticos y las actividades de la KONR, está escrito desde una posición fundamentalmente nueva. En contraste con la interpretación generalmente aceptada, cuando el ejército de Vlasov es visto como una acción de los círculos alemanes (la dirección del Reich, las SS y la Wehrmacht), emprendida para prevenir la derrota que amenazaba al Reich, en este trabajo el Ejército de Liberación y el Movimiento de Liberación son considerados por sí mismos e independientemente. El autor estaba particularmente interesado en destacar los aspectos positivos de la relación entre alemanes y rusos. El movimiento nacional ruso, al que Vlasov dio su nombre, se considera en el libro en el contexto de la historia soviética, sin dejar de ser parte de la historia de la Segunda Guerra Mundial.

El ataque de Alemania y sus aliados el 22 de junio de 1941 fue para Unión Soviética un severo impacto no solo militar, sino también político. La guerra puso al descubierto de inmediato todas las contradicciones internas ocultas del Estado soviético. Bajo las condiciones de vigilancia despiadada y terror, estas contradicciones, por supuesto, no podían tomar la forma de una oposición abierta. Pero en las regiones ocupadas, con el cese de las actividades del aparato de la NKVD, se reveló de inmediato la fragilidad de los fundamentos ideológicos. Poder soviético... Con todo su comportamiento, el pueblo soviético demostró que las grandilocuentes consignas de la doctrina bolchevique de la unidad indisoluble de la sociedad soviética, la lealtad indestructible al Partido Comunista y el “patriotismo soviético” desinteresado no resistieron la primera prueba de fuerza. En áreas que estaban bajo la amenaza de la invasión alemana, los residentes resistieron de todas las formas posibles las órdenes del partido y las autoridades soviéticas de evacuar y destruir la propiedad estatal. La inmensa mayoría de la población recibió a las tropas enemigas con obvia buena voluntad, o al menos con expectante curiosidad y sin ningún odio, lo que era completamente contrario al dogma. Esta desviación de las reglas en el comportamiento del Ejército Rojo fue aún más obvia. Durante mucho tiempo se les ha enseñado que en la batalla solo pueden ganar o morir, no hay una tercera opción (la Unión Soviética estaba el único país donde la rendición se equiparaba con la deserción y la traición, y se procesaba a un soldado hecho prisionero). Pero, a pesar de todos estos ejercicios políticos y amenazas, a finales de 1941 al menos 3,8 millones de soldados, oficiales, trabajadores políticos y generales del Ejército Rojo estaban en cautiverio alemán, y en total durante los años de guerra, esta cifra alcanzó los 5,24 millones. La población, que recibió a los invasores de manera amistosa y abierta, sin odio ni hostilidad, millones de hombres del Ejército Rojo que prefirieron el cautiverio a la muerte "por su Patria, por Stalin", todo esto representó recursos importantes para guerra politica contra el régimen soviético.

Muy controvertido. Con el tiempo, los historiadores no pueden ponerse de acuerdo sobre cuándo comenzó a formarse el ejército, quiénes eran los vlasovitas y qué papel desempeñaron durante los años de guerra. Además del hecho de que la formación misma de los soldados se considera, por un lado, patriótica y, por otro, traicionera, todavía no hay datos exactos sobre cuándo exactamente Vlasov y sus combatientes entraron en la batalla. Pero lo primero es lo primero.

¿Quién es él?

Vlasov Andrei Andreevich fue una famosa figura política y militar. Partió del lado de la URSS. Participó en la batalla por Moscú. Pero en 1942 fue capturado por los alemanes. Sin dudarlo, Vlasov decidió ponerse del lado de Hitler y comenzó a cooperar contra la URSS.

Vlasov sigue siendo una figura controvertida hasta el día de hoy. Hasta ahora, los historiadores se dividen en dos campos: algunos están tratando de justificar las acciones del líder militar, otros - para condenar. Los partidarios de Vlasov gritan furiosamente sobre su patriotismo. Los que se unieron a la ROA fueron y siguen siendo verdaderos patriotas de su país, pero no de su gobierno.

Los oponentes han decidido por sí mismos quiénes son los Vlasovitas. Están seguros de que desde que su jefe y ellos mismos se unieron a los nazis, fueron, son y seguirán siendo traidores y colaboradores. Además, el patriotismo, según los opositores, es solo una tapadera. De hecho, los vlasovitas se pusieron del lado de Hitler solo en nombre de salvar sus vidas. Además no llegaron allí gente respetada... Los nazis los utilizaron con fines propagandísticos.

Formación

Por primera vez, fue Andrei Andreevich Vlasov quien habló sobre la formación del ROA. En 1942, él y Baersky crearon la "Declaración de Smolensk", que era una especie de "mano amiga" para el mando alemán. El documento trataba de una propuesta para establecer un ejército que lucharía contra el comunismo en territorio ruso. El Tercer Reich fue sabio. Los alemanes decidieron informar de este documento a los medios de comunicación para crear resonancia y una ola de discusión.

Por supuesto, este paso estaba dirigido principalmente a la propaganda. Sin embargo, los soldados que entraron ejercito aleman, comenzaron a llamarse ROA militares. De hecho, esto estaba permitido, teóricamente el ejército existía solo en el papel.

No Vlasovitas

A pesar de que ya en 1943, los voluntarios comenzaron a formarse en el Ejército de Liberación de Rusia, era demasiado pronto para hablar sobre quiénes eran los Vlasovitas. El comando alemán alimentó a Vlasov con "desayunos" y, mientras tanto, reunió a todos en el ROA.

En el momento de 1941, el proyecto incluía a más de 200 mil voluntarios, pero Hitler aún no conocía tal cantidad de ayuda. Con el tiempo, el famoso "Xavi" (Hilfswillige - "dispuesto a ayudar") comenzó a aparecer. Al principio, los alemanes los llamaron "nuestros Ivans". Estas personas trabajaban como guardias de seguridad, cocineros, mozos de cuadra, conductores, cargadores, etc.

Si en 1942 se incluyeron un poco más de 200 mil javis, entonces al final del año había casi un millón de "traidores" y prisioneros. Con el tiempo, los soldados rusos lucharon en las divisiones de élite de las tropas de las SS.

RONA (RNNA)

Paralelamente al Hawi, se está formando otro llamado ejército: el Ejército Popular de Liberación de Rusia (RONA). En ese momento, se podía escuchar sobre Vlasov, gracias a la batalla por Moscú. A pesar de que RONA constaba de solo 500 soldados, era una defensa para la ciudad. Dejó de existir después de la muerte de su fundador Ivan Voskoboinikov.

Paralelamente, se creó el Ejército Popular Nacional Ruso (RNNA) en Bielorrusia. Ella era una copia exacta de RON. Su fundador fue Gil-Rodionov. El destacamento sirvió hasta 1943, y después de que Gil-Rodionov regresó al poder soviético, los alemanes disolvieron el RNNA.

Además de estos "nevlasovitas", también había legiones que eran famosas entre los alemanes y eran muy estimadas. Y también los cosacos, que lucharon por la formación de su propio estado. Los nazis simpatizaban aún más con ellos y los consideraban no eslavos, sino godos.

Comienzo

Ahora directamente sobre quiénes eran los Vlasovitas durante la guerra. Como ya recordamos, Vlasov fue capturado y desde allí comenzó una cooperación activa con el Tercer Reich. Propuso crear un ejército para que Rusia se independizara. Naturalmente, esto no convenía a los alemanes. Por lo tanto, no permitieron que Vlasov implementara completamente sus proyectos.

Pero los nazis decidieron jugar con el nombre del líder militar. Instaron a los soldados del Ejército Rojo a traicionar a la URSS, a inscribirse en el ROA, que no pensaban crear. Todo esto se hizo en nombre de Vlasov. Desde 1943, los nazis comenzaron a dejar que los soldados de la ROA se mostraran más.

Quizás así es como apareció la bandera de los Vlasovitas. Los alemanes permitieron que los rusos usaran los parches de las mangas. Se veían como Aunque muchos soldados intentaron usar la bandera blanco-azul-rojo, los alemanes no lo permitieron. El resto de voluntarios, de otras nacionalidades, solían utilizar franjas en forma de banderas nacionales.

Cuando los soldados tenían rayas con la bandera de San Andrés y la inscripción ROA, Vlasov todavía estaba lejos del mando. Por lo tanto, este período difícilmente puede llamarse "Vlasov".

Fenómeno

En 1944, cuando el Tercer Reich comenzó a adivinar que una guerra a la velocidad del rayo no funcionó, y en el frente sus asuntos eran completamente deplorables, se decidió regresar a Vlasov. En 1944, SS Reichsführer Himmler discutió con el comandante soviético la cuestión de la formación del ejército. Entonces todos ya entendieron quiénes eran los Vlasovitas.

A pesar de que Himmler prometió formar diez divisiones rusas, el Reichsführer más tarde cambió de opinión y aceptó solo tres.

Organización

El Comité para la Liberación de los Pueblos de Rusia se formó solo en 1944 en Praga. Es entonces cuando comienza la organización práctica del ROA. El ejército tenía su propio mando y todas las ramas del ejército. Vlasov era tanto el presidente del Comité como el comandante en jefe que, a su vez, tanto en el papel como en la práctica, era un ejército nacional ruso independiente.

La ROA estaba conectada con los alemanes por relaciones aliadas. Aunque el Tercer Reich también estuvo involucrado en la financiación. El dinero que dieron los alemanes era crédito y había que pagarlo en la medida de lo posible.

Los pensamientos de Vlasov

Vlasov se propuso una tarea diferente. Esperaba que su organización se hiciera lo más fuerte posible. Previó la derrota de los nazis y comprendió que después tendría que representar al "tercero" en el conflicto entre Occidente y la URSS. Los Vlasovitas tuvieron que implementar sus planes políticos con el apoyo de Gran Bretaña y Estados Unidos. Solo a principios de 1945, la ROA se presentó oficialmente como las fuerzas armadas del poder aliado. Un mes después, los combatientes pudieron obtener su propia insignia en la manga y en la gorra, la insignia ROA.

Bautismo de fuego

Incluso entonces, comenzaron a comprender quiénes eran los Vlasovitas. Durante los años de la guerra, tuvieron que trabajar duro. En general, el ejército participó en solo dos batallas. Además, el primero tuvo lugar contra las tropas soviéticas y el segundo, contra el Tercer Reich.

El 9 de febrero, el ROA entró por primera vez en posiciones de combate. Las acciones se llevaron a cabo en la zona de Oder. ROA se mostró bien y el comando alemán valoró mucho sus acciones. Pudo ocupar Neulevin, la parte sur de Karlsbiese y Kerstenbruch. El 20 de marzo, se suponía que la ROA tomaría y equiparía la cabeza de puente, además de ser responsable del paso de barcos a lo largo del Oder. Las acciones del ejército fueron más o menos exitosas.

Ya a finales de marzo de 1945, el ROA decidió reunirse "en un montón" y unirse con el Cuerpo de Caballería cosaca. Esto se hizo para mostrar al mundo entero su poder y potencial. Entonces Occidente fue bastante cauteloso con los vlasovitas. Realmente no les gustaron sus métodos y objetivos.

La ROA también tenía rutas de escape. El comando esperaba reunirse con las tropas yugoslavas o irrumpir en el ejército insurgente ucraniano. Cuando el liderazgo se dio cuenta de la inevitable derrota de los alemanes, se decidió ir de forma independiente al oeste para rendirse allí a los aliados. Más tarde se supo que Himmler escribió sobre la eliminación física del liderazgo del Comité. Esta fue la primera razón por la que la ROA escapó del ala del Tercer Reich.

El último acontecimiento que queda en la historia fue el Levantamiento de Praga. Partes de la ROA llegaron a Praga y se rebelaron contra Alemania junto con los partisanos. Así, lograron liberar la capital incluso antes de la llegada del Ejército Rojo.

Capacitación

A lo largo de la historia, solo hubo una escuela que entrenó soldados en el ROA: Dabendorf. Durante todo el tiempo, se liberaron 5 mil personas, esto es, 12 números. Las conferencias se basaron en duras críticas al sistema existente en la URSS. El foco principal fue precisamente el componente ideológico. Era necesario reeducar a los soldados capturados y levantar opositores convencidos de Stalin.

Los verdaderos Vlasovitas fueron liberados desde aquí. Foto Insignia La escuela demuestra que era una organización con metas e ideas claras. La escuela no duró mucho. A finales de febrero, tuvo que ser evacuada a Gishubel. Dejó de existir en abril.

Controversia

La principal disputa es cuál era la bandera de los Vlasovitas. Mucha gente hasta el día de hoy argumenta que es la bandera del estado actual de Rusia la que es la bandera de los "traidores" y seguidores de Vlasov. De hecho, es así. Algunos creían que el estandarte de los Vlasovitas estaba con la Cruz de San Andrés, algunos colaboradores individuales usaron el tricolor moderno de la Federación de Rusia. Este último hecho fue confirmado incluso por video y fotografía.

Además, comenzaron a plantearse preguntas sobre otros atributos. Resulta que los premios de los Vlasovitas de una forma u otra se relacionan con la actualmente famosa disputa sobre la cinta de San Jorge. Y aquí vale la pena explicarlo. El hecho es que la cinta de los Vlasovitas, en principio, no existía en absoluto.

Ahora es cinta de George pertenecen a los derrotados en la Gran Guerra Patria. Fue utilizada en premios para miembros del Comité para la Liberación de los Pueblos de Rusia y la ROA. E inicialmente se adjuntó a la Orden de San Jorge en la Rusia imperial.

En el sistema de premios soviético, había una cinta de protección. Ella era una insignia especial. Lo utilizaron en el diseño de la Orden de la Gloria y la medalla "Por la victoria sobre Alemania".

ROA Y EL LEVANTAMIENTO DE PRAGA

La marcha de la 1ª división de la ROA desde el frente del Oder a Bohemia estuvo en línea con el plan desarrollado en la última reunión del presidium de la KONR el 28 de marzo de 1945 en Carlsbad (438). Luego se decidió reunir a todas las unidades de ROA en un punto de la región de los Alpes y allí unirse al 15º Cuerpo de Caballería Cosaca, que también estaba formalmente subordinado a Vlasov. Los líderes de la ROA esperaban de esta manera demostrar la fuerza y ​​el poder del ejército y atraer el interés político de las potencias occidentales, que hasta ahora tenían una actitud muy fría hacia el ejército de Vlasov. En caso de que la esperada ruptura de la coalición aliada no ocurriera en el futuro previsible, se planeó unirse a los destacamentos de los chetniks del ex ministro de Guerra del gobierno real yugoslavo en el exilio, Drag Mikhailovich, y continuar la lucha en el Montañas de los Balcanes hasta que cambie la situación general (439). También se discutió un plan de aspecto muy aventurero en KONR: abrirse paso hasta el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), que hasta ahora era una fuerza significativa en la retaguardia del ejército soviético (440). Al principio, Innsbruck parecía un lugar adecuado para unirse al ejército, ya que desde allí era posible salir en cualquier momento por el paso alpino del Brennero hacia el sur (441). Vlasov también pensó en Salzburgo, pero luego abandonó la idea de unir sus tropas en la zona de la "fortificación alpina", prefiriendo mantenerse alejado de los "jenízaros" de las SS, que, según suponía, estaban allí. En la segunda quincena de abril, cuando el grupo sur de la ROA (cuartel general del ejército, escuela de oficiales, 2.a división, brigada de reserva y otras unidades) emprendió una campaña, y vastas áreas del sur de Alemania ya estaban ocupadas por tropas estadounidenses y francesas, el El único lugar para concentrar el ejército seguía siendo sólo el área entre Budweis y Linz, "bosques de Bohemia" (442). Las unidades de ROA comenzaron a llegar gradualmente allí, pero en este momento el grupo del norte (1.a división) tuvo una oportunidad, no prevista por el plan original, - de unirse al levantamiento nacional checo, que estaba estallando en el área donde las tropas rusas ingresó. La dirección de la 1ª división no se decidió de inmediato sobre este paso, al darse cuenta de que el levantamiento nacional checo estaba mal organizado y mal armado, y lo más importante, no había unidad política dentro de él (443). Solo los grupos comunistas, en los que se encontraban los agentes soviéticos en paracaídas, entendieron claramente sus objetivos: buscaban no solo la liberación nacional, sino también cambios sociales radicales. Por eso Bunyachenko se mostró muy cauteloso con los intentos de acercamiento realizados por representantes de los partisanos locales (444). El jefe del departamento de seguridad de KONR, el teniente coronel Tenzorov, quien a fines de abril se reunió con oficiales checos (que de hecho estaban disfrazados de agentes soviéticos) acompañados por un grupo de soldados armados de la ROA en Lani, rechazó de inmediato todas las propuestas de acciones conjuntas. por la ROA y el Ejército Rojo. Y el comandante del regimiento de la 1ra división se negó a reunirse con un oficial del Ejército Rojo que estaba con los partisanos checos (445). Los puntos de contacto solo pudieron surgir después de la formación en Praga el 30 de abril de la dirección nacional checa del levantamiento: el grupo "Alex" bajo el mando del general Slunechko, que se basó principalmente en las formaciones de tropas gubernamentales, gendarmería, policía, etc. . y era una unidad militar relacionada con la ROA. En ese momento, también se organizó el grupo militar "Bartosz", que asumió efectivamente el mando militar del levantamiento. El comandante de "Bartosha" era el general Kutlvashr, y el jefe de personal era el teniente coronel Burger. Cuando una delegación de este grupo apareció en Kozoedi, donde estaba estacionada la 1.a división (aparentemente, sucedió el 2 de mayo (446)), con una propuesta para participar en el próximo levantamiento anti-alemán, muchos pensaron que esta era una manera de una situación desesperada. El teniente coronel Artemiev escribe:

A última hora de la noche llegó a la división una delegación de oficiales checos que se habían recomendado a sí mismos como representantes del cuartel general del levantamiento. Los delegados dijeron que se estaba preparando un levantamiento en Praga, que necesitaba ayuda y apoyo. El levantamiento no se puede posponer, porque los alemanes pueden enterarse y luego está condenado al fracaso. Solo esperan el ejército de Vlasov y el apoyo incondicional de los "Vlasovitas". "El pueblo checo", dijeron, "nunca olvidará que nos ayudó en tiempos difíciles".

En la reunión convocada por Bunyachenko, todos los comandantes de regimiento y otros oficiales de la división, incluido el jefe de personal, teniente coronel. Nikolaev, se pronunció por ayudar a los rebeldes y por una alianza con los checos. Una vez más, el comandante del 1er regimiento, el teniente coronel Arkhipov-Gordeev, hizo una excepción. Muchos años después, escribió al coronel Pozdnyakov: "Le recuerdo una vez más que estaba en contra de la campaña contra Praga y lo expresé en el consejo militar poco antes de la campaña" * (447).

La participación de la división en el levantamiento checo, por el que Bunyachenko habló inequívocamente, significó una ruptura abierta con los alemanes y una violación de la decisión de la KONR del 28 de marzo de 1945. ¿Qué posición tomó Vlasov sobre este tema? El comandante en jefe, que sobre todo en el ROA luchó por una alianza con los alemanes, y esta vez, al parecer, no se desvió de su línea política. El Oberführer Kroeger, quien durante los últimos seis meses fue el representante alemán en Vlasov y su confidente, caracteriza al general como un hombre "que era repugnante con todo engaño y traición", que tenía un "carácter directo" y "persiguió obstinadamente el objetivo, -o intriga - en una palabra, era un verdadero soldado "11. Además, papel importante Probablemente jugó aquí y la incredulidad de Vlasov en el éxito del levantamiento de Praga.

El 16 de abril de 1945, Sergei Frohlich contactó en nombre de Vlasov con el general checo Klecanda para aclarar las posibilidades de una alianza con el movimiento nacional checo antes de la llegada de las tropas estadounidenses l (448). Teóricamente, tal combinación parecía bastante real, ya que (e incluso el autor checo comunista Bartoshek lo admite) "tanto los fascistas alemanes como los poderes de la coalición anti-Hitler (Estados Unidos e Inglaterra) y las fuerzas en Checoslovaquia, alegando ser parte del frente antifascista ", todos querían que los estadounidenses ocuparan Praga (449). Sin embargo, a principios de mayo, esos supuestos perdieron todo sentido (450). Incluso el propio general Kletsanda consideró que el plan era inútil. Conociendo la psicología de los gobiernos occidentales, no esperaba su apoyo y, además, creía que una gran parte de la población de Checoslovaquia, al menos al principio, recibiría a las tropas soviéticas como libertadoras. Por lo tanto, no vio oportunidades para acciones conjuntas con Vlasov.

Todo esto obligó a Vlasov a abandonar la idea de una alianza temporal con los checos, y ahora no podía estar de acuerdo con Bunyachenko, quien le pintaba brillantes perspectivas: el gobierno nacional checo anticomunista proporcionaría asilo político a la división y ciertamente lograr el reconocimiento de las potencias occidentales, que entonces simplemente no tendrían otra salida, cómo aguantar el movimiento de liberación ruso (451). Para Vlasov, lo más importante era la posición de los estadounidenses, con quienes, en su opinión, era necesario entablar negociaciones directas, sin rodeos. Además, estaba claro que no quería apuñalar a los alemanes por la espalda, y no porque sintiera simpatía por ellos, sino más bien simplemente por no querer asumir las complicaciones asociadas con un cambio de frente. Evidentemente, hasta el último minuto contó con la posibilidad de una acción conjunta de los aliados occidentales con los alemanes contra el avance del ejército soviético (452). Y es probable que él no haya sido el único que lo pensó. Vale la pena recordar al menos los eventos secretos celebrados en la primavera y el verano de 1945 por el gobierno británico y el comandante del 21º Grupo de Ejércitos Mariscal de Campo Montgomery (453). Sin embargo, es posible que el factor principal que determinó la posición de Vlasov fuera su profunda decepción, y esto en sí mismo es muy importante (454). Entonces, según una de las versiones, Vlasov salió del consejo militar de la 1ra división de la ROA con las palabras: "Si mis órdenes ya no son obligatorias para ti, entonces no tengo nada que hacer aquí" * (455). Según otras fuentes, sus palabras no fueron tan duras. En cualquier caso, estaba en contra de la acción de Praga y, como testifica el ayudante alemán del general Aschenbrenner, el teniente superior Buschmann, estaba oprimido por la perspectiva de una acción militar contra los alemanes (456). Sin embargo, sin dar el consentimiento oficial de Bunyachenko, finalmente le dio al comandante de la 1ra división total libertad de acción (457). Según el Dr. Kroeger, en esta situación desesperada, el general decidió no interferir, para no interferir con la última, aunque en muchos sentidos ilusoria, posibilidad de salvación. Agotado por la enfermedad, Vlasov se instaló en un pequeño castillo al oeste de Praga y desde allí, según los informes, siguió el curso de los acontecimientos (458).

En la mañana del 4 de mayo, la división, con el regimiento de Sajarov en la retaguardia, prosiguió su marcha en dirección sureste. Por la noche, pasando por el río Berounka, llegó a las inmediaciones de Sukhosti, donde se encontraba el cuartel general de la división. A la mañana siguiente, como resultado de las negociaciones entre la dirección de la división y la delegación de oficiales del grupo "Bartosz" (aparentemente encabezada por el mayor Mashek), se firmó un acuerdo de asistencia (459). Desafortunadamente, el original de este importante documento se ha perdido, pero su contenido es en gran parte susceptible de reconstrucción. El jefe de estado mayor de la división, el teniente coronel Nikolayev, entregó el documento al mayor Schwenninger, tradujo y explicó ciertos puntos (460). Como recordó Schwenninger después de la guerra, fue un acuerdo entre los rusos y los checos sobre una lucha conjunta contra "el nazismo y el bolchevismo". Se redactaron folletos en checo y ruso en el mismo tono, en el que la división, al entrar en Praga, llamaba a los "hermanos checos y rusos" a luchar tanto contra la "Alemania nacionalsocialista" como contra el "bolchevismo" (461). La idea de luchar contra los "bolcheviques y alemanes" también se refleja en un informe presentado al grupo Bartosz el 6 de mayo a las 0,44 horas por un coronel checo, comandante de Trebon, sobre negociaciones, al parecer, con el comandante de la 2da división ROA, mayor general Zverev (462). Vale la pena detenerse en este punto, porque las fuentes soviéticas están tratando de crear la impresión de que solo grupos separados no organizados de vlasovitas, bajo su propio riesgo y riesgo y en contra de las órdenes de los comandantes, comenzaron a luchar contra los "ocupantes alemanes". con la esperanza de "justificar sus crímenes contra la humanidad" y, por lo tanto, la mayoría, al menos en parte, ganarse el perdón del régimen soviético (463). En realidad, no estamos hablando de grupos individuales: sobre la base del acuerdo militar ruso-checo del 5 de mayo de 1945, toda la 1ª división de la ROA participó en el levantamiento de Praga. La acción contra los alemanes no cambió de ninguna manera los sentimientos antibolcheviques de los soldados rusos y de ninguna manera significó una hostilidad desenfrenada hacia los alemanes. Para el mando de la división, se trataba solo de una decisión relacionada con una determinada situación política, que no dejaba lugar a las emociones contra los antiguos aliados.

Para evitar conflictos con la población civil y las autoridades locales, Bunyachenko emitió órdenes estrictas mientras la división estaba en Alemania (464). Los oficiales se ocuparon de los delitos relacionados con el robo y otros delitos menores en el lugar, y las víctimas fueron generosamente compensadas por las pérdidas sufridas. En casos más graves, se impusieron sanciones severas. Así, el tribunal militar de la división condenó a muerte por robo y saqueo al menos a un soldado, quien fue baleado frente a la formación inmediatamente después de la sentencia, para que, como dijo Bunyachenko, todos vieran un ejército altamente disciplinado en el ROA. , para que nadie, "incluyendo a nuestros enemigos, no dé motivo de reproche. Este es nuestro honor y nuestra salvación". Aunque, según las observaciones del mayor Schwenninger, los oficiales "se mantuvieron firmemente en las manos" de sus hombres hasta el final (465), tras la entrada en Bohemia en la división se produjo un cierto declive y deterioro de la disciplina. Los soldados establecieron relaciones cálidas con los checos y pronto se sintieron dueños de la región. Los casos de violación de la disciplina se hicieron más frecuentes: los rusos comenzaron a interferir en los movimientos militares, incluso llegaron a enfrentamientos entre soldados de la ROA con organismos de inspección alemanes y empleados de la Wehrmacht (466). Existe información sobre el saqueo de almacenes militares. En un lugar, los soldados tropezaron con un suministro de alcohol metílico para motores a reacción: como resultado, muchos murieron o se enfermaron gravemente. Un serio enfrentamiento entre rusos y alemanes ocurrió el 2 de mayo de 1945, cuando el cuartel general de la división todavía estaba en Kozoedi. En la ciudad vecina de Loney, dos oficiales: el teniente Semyonov, un ayudante reciente del comandante de división, hijo de un general soviético, y el teniente mayor Vysotsky, en busca de gasolina en la estación, comenzaron por su propia iniciativa a verificar los documentos. de los soldados en el tren y les quitan las armas. Como resultado, se produjo un tiroteo caótico, seis rusos murieron, incluido Semyonov, y cuatro alemanes, muchos resultaron heridos. Los participantes rusos y alemanes en el incidente fueron llevados al cuartel general de la división, y Vlasov ordenó de inmediato una investigación, durante la cual se demostró de manera irrefutable la culpabilidad de los rusos, en primer lugar, Semyonov. Vlasov, según muchas fuentes, estaba extremadamente indignado por el comportamiento de sus soldados (467). Vysotsky se salvó del arresto solo por el hecho de que el general lo conocía desde el momento de su servicio en la guardia personal de Vlasov, e incluso por el hecho de que Vysotsky se distinguió durante la ofensiva en febrero de 1945 en Ney-Levin. Los alemanes, entre los que había varios oficiales, fueron liberados de inmediato por orden de Vlasov, lo que les brindó una protección confiable. Pero el conflicto no terminó ahí: los vlasovitas, decididos a vengarse, dispararon posteriormente a varios soldados y a un oficial de esta unidad, que no tuvo nada que ver con el episodio de la estación.

Sin embargo, el cambio de frente, cuya decisión se tomó el 5 de mayo, se llevó a cabo, a pedido de la dirección de la división, sin excesiva dureza. Esto se puede juzgar por la relación con el grupo de enlace alemán. En la mañana del 5 de mayo, el comandante Schwenninger fue recibido en el cuartel general de la división con la misma cordialidad de siempre. Es cierto que el oficial de inteligencia Capitán Olkhovnik exigió que el mayor alemán entregara sus armas, pero al mismo tiempo transmitió la disculpa del comandante de la división (468). El jefe de personal, el teniente coronel Nikolaev, consideró que era su deber informar inmediatamente a Schwenninger de lo sucedido con toda la precisión y franqueza. Explicó al mayor que en vista del inminente colapso del Reich, ya no pueden depositar sus esperanzas en los alemanes y, por otro lado, no pueden "caer en manos de los soviéticos", y por lo tanto la única manera Para ellos es atender la solicitud de ayuda de los representantes del movimiento nacional checo, con la esperanza de obtener asilo político en la nueva Checoslovaquia. A los oficiales de enlace se les dio una opción:

O los checos los transportarán inmediatamente a Alemania, o pueden continuar en la división en la posición de prisioneros. Al mismo tiempo, Bunyachenko pidió transmitir a Schwenninger que si permanecía en la división, el general seguiría escuchando sus consejos con gratitud. Schwenninger y su equipo confiaban más en Nikolaev que en los checos y prefirieron quedarse en la división, pero los otros alemanes fueron eliminados inmediatamente por los checos y al día siguiente terminaron en Alemania.

En la mañana del 5 de mayo, cuando las negociaciones ruso-checas se completaron con éxito, un levantamiento contra las autoridades de ocupación alemanas comenzó espontáneamente en Praga. Aunque en ese momento los propios alemanes ya habían decidido ceder el poder en los protectorados de Bohemia y Moravia, el levantamiento podría, de tener éxito, cortar el camino a una retirada hacia el oeste de las fuerzas del Grupo de Ejércitos Centro ubicado al este de Praga. Ya en la primera hora, los rebeldes, entre los que había mucha chusma, lograron apoderarse de la mitad de la ciudad, y trataron con crueldad a la población civil y prisioneros (469). Pero las bien armadas unidades alemanas que se encontraban en las cercanías de Praga pasaron a la ofensiva en la mañana del 6 de mayo y durante el día presionaron fuertemente a los rebeldes. El 5 de mayo, la 1ª división ROA salió del área de Beroun-Sukhosti en varias columnas hacia Praga. Tuvieron que caminar 50 kilómetros. Por la tarde, un destacamento de reconocimiento bajo el mando del mayor Kostenko fue enviado a la zona suroeste de Praga. Fue seguido en el flanco derecho por el 1er regimiento bajo el mando del teniente coronel Arkhipov, que atravesó Litten-Korno hasta Radotin, al sureste de la ciudad (470). En el flanco izquierdo a lo largo de la carretera Beroun - Praga, el tercer regimiento bajo el mando del teniente coronel Aleksandrov-Rybtsov y el cuarto regimiento bajo el mando del coronel Sajarov se movieron, y en el centro a lo largo de Sukomasti - Korno - Budnyany - Morzina - Kuharzh - Rzeporie - La carretera Jinonice fue 2-1er regimiento bajo el mando del teniente coronel Artemyev y unidades divisionales y subunidades. La sede de la división estaba ubicada en Butovice el 5 de mayo y desde el 6 de mayo hasta el final de la operación de Praga, en el suburbio de Jinonice. En la noche del 5 de mayo, las tropas rusas entraron en la ciudad. Desde el oeste, un pelotón sobre ruedas del 2º regimiento bajo el mando del teniente Zolin (471) irrumpió en Praga, y un destacamento de reconocimiento del suroeste llegó a Radotin y avanzó a lo largo de la orilla del Moldava hasta Zbraslav (Kenigzaal). Los habitantes de Praga conocieron a los Vlasovitas como libertadores (472). En la noche del 6 de mayo, el cuartel general de la división y representantes del grupo Bartosz distribuyeron los objetivos del ataque en Praga. Dado que los soldados de la 1ra División vestían uniforme alemán, se decidió equiparlos con banderas tricolores (blanco-azul-rojo).

Las batallas de la 1ª División en Praga comenzaron en la tarde del 6 de mayo con un ataque al aeródromo de Ruzyne, ubicado al noroeste de la ciudad. Este más grande de los aeródromos de Praga en ese momento albergaba b-yo combate escuadrón, una formación de combate llamada Hogebuck, reforzada por los vínculos de varios escuadrones de caza con aviones de combate Me-262 (473). El mando alemán todavía esperaba conservar el aeródromo y el territorio adyacente con cuarteles, y el grupo Bartosz concedió especial importancia a la captura de Ruzina: en primer lugar, para excluir la posibilidad de que los alemanes utilicen el aeródromo para operaciones de la Luftwaffe, y en segundo lugar, para brindar una oportunidad para el aterrizaje de los aviones de las potencias occidentales, con cuya ayuda los rebeldes aún contaban. El general de división Bunyachenko fue a satisfacer los deseos de los checos: en la mañana del 6 de mayo, el 3er regimiento bajo el mando del teniente coronel Aleksandrov-Rybtsov giró hacia el norte desde la carretera Beroun-Praga, en dirección a Khrastany-Sobin-Hostivice. Las batallas por el aeródromo fueron precedidas por varios intentos de negociación, que, sin embargo, no tuvieron éxito e incluso tuvieron trágicas consecuencias. Estando en las afueras del aeródromo, el 1er regimiento se puso en contacto con el cuartel general del escuadrón a través del enviado: según fuentes alemanas, para acordar un armisticio, según los rusos (que parecen estar más cerca de la verdad), en con el fin de lograr la rendición inmediata del aeródromo. Después de negociaciones infructuosas, el jefe de personal del 8 ° Cuerpo Aéreo, el coronel Sorge, que acababa de aterrizar en Ruzin, el ex jefe de personal del teniente general Aschenbrenner, se ofreció como voluntario para ir personalmente a las tropas de Vlasov (474), aparentemente creyendo que el día de ayer los aliados se habían convertido en enemigos por la fuerza del malentendido, sobre todo porque, como él sabía, todas las tropas de la ROA debían unirse en Budweis. Afirmando que Vlasov es su mejor amigo y que resolverá todo el asunto en unos minutos, Sorge ordenó que le proporcionaran un automóvil. Sin embargo, poco después de la partida de Sorge, su ayudante, el capitán Kolhund, regresó solo con un ultimátum: si el aeródromo no capitula en un futuro próximo, los Vlasovitas fusilarán al coronel. Y los soldados de ROA cumplieron su promesa: Sorge, que hizo mucho para crear la Fuerza Aérea de ROA y lograr el entendimiento mutuo entre rusos y alemanes, recibió un disparo. Este episodio se puede comparar con la igualmente trágica historia del asesinato del capitán Gavrinsky por soldados alemanes en la estación de tren de Nuremberg. Sin embargo, los detalles de este caso siguen sin estar claros (475).

Mientras tanto, el comandante del 8º Cuerpo Aéreo, el general Seidemann, al que estaba subordinado el 6º Escuadrón (la formación de batalla Hogebuck), comenzó a operar en el lado alemán. El 6 de mayo, Seideman ordenó al ayudante del teniente general Aschenbrenner, el teniente mayor Bushman, que estaba en las unidades del primer regimiento aéreo ROA que había abandonado Nemetsky Brod, que aclarara el "malentendido" con las unidades de Vlasov. Después de un intento fallido de reunirse con Vlasov, Bushman voló en un avión Fizel Storch al área al sur de Ruzinne, pero allí el avión fue derribado por unidades del 3er regimiento, y Bushman resultó herido sin completar la misión. Por orden de Aleksandrov-Rybtsov, fue trasladado inconsciente al hospital divisional de Jinonice, donde permaneció hasta el final de la operación de Praga. Se trataba del mismo piloto que, hace dos días, le propuso transportar a Vlasov a España, y los rusos no lo dejaron a su suerte al retirarse, sino que lo llevaron con ellos en una ambulancia (476).

El reconocimiento aéreo informó a los alemanes de antemano sobre la entrada de "todo el ejército de Vlasov a lo largo de varias carreteras en la región de Praga-Ruzyne". Cuando los intentos de negociación fracasaron y los destacamentos de vanguardia de "unidades Vlasov bien armadas y bien equipadas" ya estaban luchando contra los alemanes, el cuartel general del escuadrón decidió atacar inesperadamente a las columnas rusas con todos los aviones Me-262 a su disposición y dispararles. de vuelo de bajo nivel. Este ataque detuvo a los batallones del 3er regimiento, cuyos tanques intentaron infructuosamente abrirse paso hacia la pista y luego comenzaron a bombardear el aeródromo con lanzagranadas y cañones pesados ​​de infantería, sin atreverse a avanzar. Pero en ese momento el aeródromo había perdido su importancia para los alemanes. Los vehículos alemanes listos para el combate fueron trasladados a Saatz, y las tripulaciones alemanas rompieron el cerco ruso a la mañana siguiente. Sin embargo, el 3er regimiento ROA tomó posesión del aeródromo solo después de muchas horas de escaramuza con la experimentada retaguardia de las Waffen-SS.

En este momento, el destacamento de reconocimiento bajo el mando del mayor Kostenko todavía se encontraba en el área de Radotin-Zbraslav, con el frente hacia el sur. En la mañana del 6 de mayo, se celebró una reunión de comandantes en el cuartel general de la división en Jinonice. A las 10 en punto, el comandante del destacamento de reconocimiento informó por radio que estaba siendo empujado por unidades de las Waffen-SS con seis tanques Tigre y que se estaba retirando por el Moldava hacia el suburbio de Smichov en Praga (477). Bunyachenko ordenó inmediatamente a Arkhipov, el comandante del 1er regimiento, que venía de Korno, que fuera al rescate de Kostenko. Como resultado de un ataque sorpresa del 1.er regimiento, el grupo de batalla alemán Moldautal (parte de la división SS Wallenstein), que había ocupado el banco Vltava entre Zbraslav y Khukhle, fue arrojado hacia el sur al otro lado durante el día. (478). El teniente coronel Arkhipov, cuyo regimiento se abrió paso a través de Smikhov hasta la zona de los puentes de Irashek y Palatsky, dejó una compañía con un cañón antitanque para proteger los puentes que cruzan el río Moldava hasta la noche. El 6 de mayo de 1945, aproximadamente a las 23 horas, las fuerzas principales de la 1ra división de la ROA ocuparon la línea Ruzine - Brzhevnov - Smikhov - la orilla del Vltava - Khukhle. El 1er regimiento estaba en el área entre Smikhov y los puentes a través del Vltava, el 2do regimiento - en Khukhle - Slivenets, el 3er regimiento - en Ruzin - Brzhevnov, el 4to regimiento y un destacamento de reconocimiento - en Smikhov y al norte de él. . Un regimiento de artillería tomó posiciones de disparo en las alturas de Tslikhov, equipando puestos de observación avanzados.

¿Cómo se desarrolló la relación entre rusos y checos en estos días? Este tema es crucial para evaluar la operación de Praga. La base para la participación de la 1ª División ROA en el Levantamiento de Praga fue el acuerdo militar ruso-checo firmado en Sukhosti el 5 de mayo. Incluso los autores prosoviéticos admiten que las tropas de Vlasov entraron en la capital "por iniciativa y a petición de oficiales checoslovacos y grupos de oficiales en Praga y las provincias" y que tenían oficiales de enlace checoslovacos plenipotenciarios con ellos (479). Pero después de la captura de Praga por las tropas soviéticas, el grupo Bartosz, que concluyó un acuerdo con Bunyachenko, logró distorsionar este hecho evidente. El 11 de mayo de 1945, el general Kutlevashr declaró por escrito al "mando del Ejército Rojo en Praga" que la ROA intervino en el levantamiento "por iniciativa propia" y por instigación de los oficiales checos estacionados en el área de la división, pero no en absoluto sobre la base de la decisión del grupo "Bartosz". Sin embargo, hay pruebas irrefutables de una estrecha cooperación entre el grupo checo y el mando de la división rusa (480). Así, el 6 de mayo a las 5.30 horas, "Bartosz" ordenó al general Fischer, que se encontraba en Kladno, que inmediatamente "junto con los vlasovitas" abrieran un paso desde el oeste hacia Praga y, sobre todo, a un ritmo acelerado para ocupar el Área de Ruzyne con el aeródromo. Veinte minutos más tarde, a las 5.50, la radio de Praga, que fue incautada por los rebeldes, se dirigió por primera vez a los "oficiales y soldados del ejército de Vlasov" con una solicitud de ayuda. Luego, estos llamamientos se repitieron varias veces. El capitán Rendl, comandante de la residencia de verano del presidente en Lani, quien pidió a Bunyachenko que ayudara a los rebeldes, el 6 de mayo a las 13 horas recibió la autorización del inspector general de las fuerzas gubernamentales para incorporarse al cuartel general de la división rusa como oficial de enlace. El mismo día a las 17.30, el teniente coronel Šklenarzh del grupo Bartosz informó sobre "el acercamiento de fuerzas significativas de nuestros asistentes", que marchaban hacia Praga en tres columnas a lo largo de tres carreteras: 1. Radotin - Khukhle - Smichov; 2. Estranguladores - Motol - Kosire; 3. Jinonice - Břevnov - Vicepresidente de día.

Por orden del grupo Bartosz, un oficial familiarizado con el área fue enviado a reunirse con los rusos como asesor, aparentemente el teniente Horvat. El 6 de mayo, a las 17:35, se emitió una directiva para utilizar a los Vlasovitas para fortalecer los sectores de defensa (481). Al mismo tiempo, varios oficiales de la ROA aparecieron en el grupo "Bartosh" ubicado en la calle Bartolomeyskaya. Se les entregó un mapa con la designación de los principales centros de resistencia y se discutió en detalle la entrada de la 1ª División a Praga prevista para el 7 de mayo. Además, "Bartosz" proporcionó a los rusos varios guías que conocían bien la zona.

A partir de la presentación de estos eventos, está claro que los círculos militares checos, y fueron la fuerza principal en la primera etapa del levantamiento de Praga, no vieron nada reprensible en cooperación con el ejército del general Vlasov. Esto también es confirmado por ex coronel de la Dirección Política Principal del Ministerio de Defensa del Ejército Popular Checoslovaco, Doctor Stepanek-Stemr (482), quien llegó a Praga la noche del 10 de mayo como jefe del departamento de comunicaciones del 1er Cuerpo Checoslovaco, formado en el URSS. Stepanek-Stemr dice que entre los oficiales del cuartel general del cuerpo e incluso entre los trabajadores políticos, que eran abrumadoramente comunistas, no escuchó "ni una sola palabra mala ... sobre invitar a los vlasovitas y su actuación del lado de los checos". contra los alemanes en Praga ". La idea de la cooperación ruso-checa no fue rechazada por las fuerzas armadas, sino por el Consejo Nacional Checo (CNS), que gradualmente asumió el liderazgo político del levantamiento y logró subyugar el mando militar de Praga. Antes de la llegada del gobierno de Benes, que estaba en Kosice, el Consejo representaba al gobierno. Los comunistas jugaron un papel importante en él y se esforzó desde el principio por establecer buenas relaciones con la Unión Soviética. Por tanto, la posición del Concejo en relación al ROA, que tan inesperadamente entró en juego, fue muy contradictoria. Por un lado, el CNS entendió que las fuerzas rusas con "tanques, artillería y armas pesadas" podrían ser de gran ayuda para los rebeldes checos, mal armados e incapaces de resistir la embestida de los alemanes, y no se opuso a esta ayuda. Por otro lado, el Consejo hizo todo lo posible por disociarse políticamente de sus ayudantes. Esta posición ambivalente se manifestó en la mañana del 7 de mayo, cuando a las 7.45 horas un oficial de enlace enviado por Horvath para encontrarse con las unidades de ROA, acompañado por el capitán de ROA R. Antonov, apareció en la calle Bartolomeyskaya, en la residencia del Consejo, y sus miembros fueron por primera vez obligado a determinar su actitud hacia la 1ª división.

El hijo de un oficial de la flota zarista, el capitán Antonov, quedó huérfano temprano, era un niño sin hogar. Al mando de una batería de lanzacohetes ("Katyusha"), fue hecho prisionero en Stalingrado, desde 1943 era el ayudante personal de Vlasov. Probablemente fue enviado al CNS por el propio Vlasov (483), quien, como ya dijimos, aunque no interfirió en los hechos de Praga, al parecer todavía consideraba su deber aclarar la actitud de la nueva organización política hacia el ROA. . En cualquier caso, en la mañana del 7 de mayo, Antonov pretendía transmitir un ultimátum, en el que Bunyachenko exigía que el ministro de Estado alemán de Bohemia y Moravia entregara el franco a las 10.00, de lo contrario él, Bunyachenko, "pasará a la ofensiva contra Praga. "(que, sin embargo, ya ha comenzado) (484). Una exigencia tan decisiva, que tuvo un gran significado político y, además, fue formulada sin permiso, provocó una vigorosa resistencia del Consejo, que estaba sumamente preocupado por su propio prestigio.

El presidente en funciones del Consejo, un celoso comunista Smrkovsky, inmediatamente comenzó a discutir con el capitán Antonov (485), objetando la demanda de rendición y los intentos de entablar negociaciones de forma independiente con Frank, argumentando que se trataba de un asunto interno checo. Afirmó que sólo "el pueblo checo, que levantó el levantamiento", es decir, el CNS, tiene el derecho y la autoridad para negociar la rendición de los alemanes. Vale la pena señalar que Smrkovsky y otros comunistas, como David y Kubat, que se oponían especialmente al acuerdo entre el CNS y el ejército de Vlasov, estuvieron de acuerdo, sin embargo, con la demanda de los políticos "burgueses" de aceptar la ayuda de la ROA. , evitando el reconocimiento del ejército como fuerza política y, por tanto, sin comprometer a Tip (486). En cualquier caso, era importante para ellos enfatizar el monopolio del CNS en todos los asuntos políticos. Las negociaciones necesarias con el ejército de Vlasov se limitaron así a los contactos con el grupo Bartosz, que a su vez estaba sujeto a las instrucciones del CNS.

Después de un acalorado debate sobre qué posición tomar en relación con el ROA, el capitán Antonov fue convocado al pleno del CNS, donde el general Kutlvashr, que poseía el ruso, le tradujo la declaración de Smrkovsky (487): 1. El Consejo Nacional Checo, como representante del gobierno, posee en la región de Bohemia el derecho exclusivo de tomar decisiones sobre todos los asuntos político-militares.

2. El Consejo Nacional Checo agradece a las tropas del general Vlasov, quien, habiendo atendido la petición transmitida por la radio, se apresuró a ayudar a los combatientes de Praga.

3. Las tropas del general Vlasov, es decir, las unidades de la 1ª división del ROA, deben coordinar todas sus acciones con el mando militar checo (el grupo "Bartosz").

4. Todas las negociaciones con el enemigo las lleva a cabo el mando militar checo de acuerdo con el mando de la división rusa.

5. El mando militar checo se abstiene de exigir la rendición de todas las fuerzas alemanas, pero las unidades rusas que actúan de forma independiente tienen derecho a aceptar de forma independiente la rendición de las fuerzas enemigas enemigas.

Después de consultar con el comandante de la división, el capitán Antonov enfatizó una vez más que las tropas rusas no iban a interferir en los asuntos internos checos, vinieron aquí sólo para "ayudar al pueblo checo" (488). Con autorización de Bunyachenko, firmó un preacuerdo, por lo que ahora, además del acuerdo militar del 5 de mayo, también se creó una especie de justificación política para la intervención de la 1ª división de la ROA. La afirmación de que los comunistas desde el principio se negaron a tratar con el "traidor a la patria" Vlasov, y mucho menos a llegar a un acuerdo con él, es refutada por el simple hecho de que todas las fuerzas representadas en el Consejo Nacional Checo, incluidos los comunistas. , aprobó el comunicado firmado por Antonov.

Los comunistas comenzaron a cuestionar el contenido del acuerdo preliminar solo después de que el capitán Antonov firmó el documento en la mañana del 7 de mayo. El representante del Partido Comunista de Checoslovaquia y la Comisión Militar del Consejo Nacional, David, más tarde ministro de Relaciones Exteriores de Checoslovaquia, exigió no enviar a Vlasov una breve carta de agradecimiento en nombre del CNS, ya que esto podría "tener un imprevisto impacto en la posición de la URSS y afectará la ayuda soviética ". Creía que incluso la mención del nombre de Vlasov en relación con el levantamiento es suficiente para generar desconfianza política en Moscú hacia esta empresa y "poner una mancha vergonzosa en toda nuestra lucha de ese período" (489). David recomendó no seguir negociando con Vlasov y desautorizar el acuerdo recién adoptado, aconsejando en cambio contactar directamente a los vlasovitas, sin pasar por las autoridades. Este consejo, por cierto, habla de cuán a fondo David estudió la psicología del soldado y el espíritu mismo de la ROA. La división puede ser, como él dijo, "soldados honestos", entonces en cualquier caso "continuarán luchando del lado del pueblo checo", o una "chusma criminal" que seguirá su liderazgo y que no lo hará. ser contactado de todos modos vale la pena. Pero el intento de los trabajadores de las fábricas de mentalidad comunista de fraternizar con los soldados de la ROA, lo que llevó a los vlasovitas a la deserción, terminó, como se esperaba, en un completo fracaso. El llamamiento dirigido a los "soldados del llamado ejército de Vlasov", que hablaba de la "patria soviética" y el "Ejército Rojo victorioso", no provocó ninguna respuesta, y el cuartel general de la división reaccionó a estas maquinaciones con disimulado disgusto.

La decepción reinaba entre los comandantes de división. El acuerdo no pareció violado, pero al mismo tiempo se concedió a la división los más escasos derechos y, aunque era la fuerza más significativa del lado de los rebeldes, su papel se redujo a una función meramente auxiliar. El 7 de mayo, a las 9.30 a.m., la transmisión de radio de Praga mensaje corto que el CNS desafió los "acuerdos políticos" con los rusos y entregó la "cooperación de operaciones militares" contra los alemanes a las autoridades militares checas (490). Luego, Bunyachenko también comenzó a buscar oportunidades para atraer directamente a la población de Praga y explicar lo que estaba sucediendo.

Al entrar en Praga, la 1ª División ROA mostró un mayor interés en la estación de radio. Según relatos de testigos presenciales, "una de las unidades" incluso intentó "tomar posesión de la emisora ​​por la fuerza" (491). De hecho, la división logró transmitir un mensaje sobre el "avance de Vlasov a Praga" y sobre la intención del presidente del CNS, el profesor Prazhak, y el resto de los miembros del Consejo de ir a la sede de Vlasov para negociar con él. El jefe de la emisora ​​de radio de Praga, Mayvald, conocía las negociaciones previas con las "unidades Vlasov", pero, aparentemente debido al deterioro de la ley marcial, no se opuso a la transmisión de estos mensajes, lo que provocó la ira de la CNS. . Inmediatamente siguió una refutación decisiva, y el Consejo rápidamente puso a su hombre en la estación de radio, ordenándole estrictamente que permaneciera completamente en silencio sobre el ejército de Vlasov.

Mientras tanto, prosiguieron las negociaciones entre el CNS y la 1ª División. Un miembro del CNS Matush llegó al cuartel general de la división, y Bunyachenko expresó su descontento con el tono de la declaración del Consejo y su desconcierto por la cautela mostrada por el Consejo (492), destacando que el "ejército ruso" - no el "Vlasov ejército "- había entrado en Praga, para ayudar a los checos en su lucha, y está dispuesto a retirar sus tropas de la ciudad en cualquier momento, tan pronto como desaparezca la necesidad de su ayuda. En general, no le importa qué forma de gobierno elijan los checos, y no tiene el menor deseo de involucrarse en un enfrentamiento armado con el Ejército Rojo. Bunyachenko exigió la presencia de un representante del CNS en su sede.

Mientras tanto, la situación de los rebeldes empeoró y el CNS comenzó a inclinarse nuevamente del lado de Vlasov. Como recuerda el Dr. Makhotka, miembro del Partido Socialista Popular, "la mayoría de los miembros del Consejo abogaban ardientemente por la cooperación con el ejército de Vlasov" (493). Incluso el comunista Knap se pronunció a favor de "resolver el malentendido" con Bunyachenko. Para ello, se decidió enviar una delegación oficial a la sede en Jinonice, encomendando esta misión a los comunistas Knap y David. Así, el CNS se desvinculó claramente de la línea política del gobierno checo ubicado en Kosice, que consideraba su deber guiarse por los deseos de la Unión Soviética. Entonces, en un telegrama de Kosice, el CNS pidió "tener más cuidado con Vlasov". El representante de Benes en Londres, el ministro Ripka, que intentó en vano interesar a Gran Bretaña en el levantamiento de Praga, en un discurso en la BBC pidió el rechazo de cualquier cooperación con Vlasov (494). Por supuesto, el gobierno británico, que, al igual que el gobierno estadounidense, por temor a complicaciones con la Unión Soviética, se negó a ayudar a los rebeldes, no podía aprobar pedir ayuda a la ROA antisoviética, y el ministro Ripka se unió a esta posición.

Los delegados del CNS, Knap y David, enviados a la sede de la 1a división, intentaron limitarse al aspecto puramente militar del acuerdo, pero durante las negociaciones afloraron cuestiones políticas, que informaron a la reunión del CNS (495). . Su mensaje proporciona información adicional sobre la gran importancia que Bunyachenko atribuía a explicar a los checos la historia de la ROA, sus objetivos e incentivos para participar en el levantamiento de Praga. Pidió a los emisarios del CNS que transmitieran por radio un comunicado de cuatro páginas que había preparado en ruso y checo. En cuanto a la ley marcial en Praga, citó información sobre el equipamiento de sus unidades con armas y municiones, sobre las bajas de la división, habló sobre la necesidad de concentrar fuerzas y medios en la dirección del ataque principal. Con el fin de mejorar la cooperación militar entre checos y rusos y coordinar los ataques, insistió en la necesidad de enviarle oficiales de enlace checos, en particular, para enviar un oficial a la colina Petřín, donde se transfirieron parte de las piezas de artillería de Zlikhov (496 ). Sobre esto, terminaron las negociaciones entre el CNS y la 1ª división de la ROA. En la tarde del 7 de mayo, a las 21.00 horas, cuando Knap y David informaron al Consejo sobre la reunión con Bunyachenko y expusieron sus deseos y demandas, las unidades de la ROA básicamente ya habían completado las hostilidades en Praga y comenzaron a moverse en dirección oeste.

¿Cómo fueron las batallas de la ROA en Praga ese fatídico día, el 7 de mayo? La orden de batalla del comandante de la división, redactada según la presentación del grupo Bartosz y emitida a la 1.00 am, preveía un ataque al centro de la ciudad en tres direcciones (497). El golpe principal iba a ser lanzado a las 5.00 horas por el regimiento del teniente coronel Arkhipov de la región de Smikhov. El regimiento, que contaba con varios tanques, artillería y cañones antitanques, y contaba con guías experimentados con él, logró cruzar los puentes sobre el Moldava y con las batallas avanzó por Vinogradi hasta Strasnice, y de allí hacia el sur hasta Pankrats (498). El cuarto regimiento, avanzando desde el norte, bajo el mando del coronel Sajarov, capturó objetos importantes en la ciudad misma, incluida la colina Petrin. El tercer regimiento, bajo el mando del teniente coronel Aleksavdrov-Rybtsov, pasó por Brzhevnov, Strzeszowice y Hradcany y, coordinando sus acciones con el cuarto regimiento, logró abrirse paso hasta el brazo occidental del Moldava (499). Y finalmente, el regimiento de artillería del teniente coronel Zhukovsky, que tomó posiciones de tiro entre Kosirzhe y Zlikhov por la mañana, pero las adelantó parcialmente durante el día, de acuerdo con el grupo Bartosz, disparó contra bastiones alemanes en la zona de el hospital, el observatorio, la colina Petrshin y otros lugares. Las batallas en el centro de la ciudad contra las unidades de la división SS "Wallenstein" que habían entrado desde el sur fueron libradas por el resto de las fuerzas de la 1ª división. El segundo regimiento bajo el mando del teniente coronel Artemyev, separado por el comandante de la división el 6 de mayo en la región de Khukhle-Slivenets, después de una feroz batalla en Lagovichki-u-Praga, empujó al enemigo a Zbraslav (500) y al destacamento de reconocimiento. bajo el mando del mayor Kostenko tomó puestos en la orilla oriental del río Moldava en el área de Branik, mirando al sur.

Sin lugar a dudas, todos los eventos de esos días: un giro inesperado el 5 de mayo de la 1ra división desde el área de Beroun-Sukhomasti en dirección a Praga, el estallido de hostilidades el 6 de mayo en el aeródromo de Ruzyne y al suroeste de Huchle y, finalmente , la ofensiva del 7 de mayo en el centro de Praga a lo largo de tres direcciones principales, así como las repetidas demandas de rendición presentadas por representantes de la ROA, incluido el coronel Sakharov (501), fueron una gran sorpresa para el comando alemán y los alemanes. No podía entender lo que estaba pasando. Después de todo, hace apenas seis meses, el 14 de noviembre de 1944, en la Galería Rudolf de Praga Burg, un solemne acto estatal proclamó la creación de la KONR. El ministro de Estado de Bohemia y Moravia Frank recibió a Vlasov en su palacio según el protocolo, pronunció un discurso de apertura en la Galería Rudolf y, junto con el representante de la Wehrmacht, el general Toussaint, se sentó como invitado de honor en la primera fila. junto a Vlasov. ¡Y ahora, de repente, ROA se encontró en el campo enemigo en un abrir y cerrar de ojos! El general Toussaint, ministro de Estado del Gruppenführer Frank y SS, el teniente general de las Waffen-SS, el conde Pückler, así como el general Seidemann y el coronel Sorge, consideraron la repentina hostilidad de los aliados de ayer como "un malentendido causado por una desafortunada coincidencia". Partiendo de esta falsa premisa, los alemanes hicieron varios intentos de negociar con las tropas de Vlasov un armisticio tanto en el aeródromo de Ruzin como en la propia Praga (502). El 7 de mayo, a las 10 de la noche, un enviado alemán apareció en las unidades de avanzada del 1er regimiento en las cercanías de Vinogradi, exigiendo al general Toussaint que detuviera las hostilidades, lo que en ese momento era completamente irreal.

El teniente coronel Arkhipov no solo no tenía la intención de cumplir con esta demanda, sino que, por el contrario, él mismo insistió en la rendición de los alemanes. Al mediodía, el teniente alemán cruzó la línea del frente por segunda vez con una carta del general Toussaint, en la que casi rogaba un armisticio. El escribio:

En esta hora difícil, cuando ustedes, los vlasovitas y nosotros, los alemanes, debemos unirnos en la lucha contra nuestro enemigo común, el bolchevismo, han levantado las armas contra nosotros. Considerando esto como un malentendido, les pido que se detengan lucha contra nosotros. En la mañana del 8 de mayo, Praga quedará libre de rebeldes checos. General Toussaint (503).

Pero esta apelación, que el teniente coronel Arkhipov "inmediatamente" transmitió al comandante de la división, no causó ninguna impresión.

Sin embargo, en cuanto a los participantes directos en las batallas: Soldados alemanes, luego algunos de ellos estaban dispuestos a capitular ante los rusos. El 7 de mayo, a las 8 am, la radio de Praga informó que las unidades alemanas se estaban rindiendo a los vlasovitas por las "masas"; según un testigo, "toda la calle ... era un campamento militar de las unidades de Vlasov" (504). El 1er regimiento logró obligar a una fuerte unidad alemana a rendirse en el área de la plaza Lobkovitsovskaya y capturar a 500 personas; este gran éxito cambió la situación en toda la ciudad a la vez (505). En la tarde del 7 de mayo, la ROA capturó los principales distritos de la ciudad, con la excepción de los centros de resistencia alemana en Hradcany, cerca del estadio Strahov y en Dejwitz. Además, la 1ª División dividió Praga en dos partes, impidiendo así la conexión de repuestos alemanes que avanzaban desde el norte y el sur (506). A juzgar por los informes rusos, en la noche del 7 de mayo, de cuatro a diez mil personas fueron tomadas prisioneras, pero esta cifra parece estar sobreestimada (507). En muchos lugares, los soldados de la ROA tuvieron que vencer la feroz resistencia del enemigo, para luchar literalmente por cada casa. Los checos, testigos presenciales de los hechos, dejaron muchas pruebas del heroísmo de los vlasovitas. El doctor Makhotka, por ejemplo, escribió: Los vlasovitas lucharon valiente y desinteresadamente, muchos sin esconderse fueron directamente al medio de la calle y dispararon a las ventanas y escotillas de los techos, desde donde disparaban los alemanes ... Los vlasovitas lucharon con un desprecio puramente oriental por la muerte ... Parecía que, deliberadamente, fueron a la muerte, solo para no caer en manos del Ejército Rojo (508).

No es sorprendente que los rebeldes trataran a los rusos como libertadores y acogieron con gratitud la participación de la ROA en el levantamiento. La actitud de la población checa hacia los soldados de la ROA se describe en todas partes como "muy buena, fraternal": "La población los recibió con alegría".

Sin embargo, los objetivos políticos de la participación de la ROA en el levantamiento fueron anulados incluso antes del inicio de la operación. 6 de mayo, comandante en jefe fuerzas aliadas El general Eisenhower, atendiendo la solicitud del Jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo, general del Ejército AI Antonov del 5 de mayo, rechazó la propuesta del comandante del 3.er Ejército estadounidense (12. ° Grupo de ejércitos), general Patton, de avanzar hacia el este. de la línea Karlsbad-Pilsen-Budweis y tomar Praga (509). Por lo tanto, para disgusto de los nacionalistas checos, las esperanzas de que las tropas estadounidenses capturaran Praga no se hicieron realidad, y esto no pudo menos que afectar el estado de ánimo de quienes combatieron en Praga. Las esperanzas de los vlasovitas y los nacionalistas checos de que "fuerzas no comunistas y anticomunistas" prevalecerían en la capital se vieron frustradas. Pero la población de Praga saludó con entusiasmo a los vlasovitas, la cooperación con el grupo Bartosz se desarrolló sin complicaciones y parecía que todas las contradicciones con el CNS quedaron atrás.

El 7 de mayo, sin embargo, aparecieron malos presagios y comenzaron a multiplicarse. En la mañana del 7 de mayo, el CNS se desvinculó en la radio de "las acciones del general Vlasov contra las tropas alemanas". Inmediatamente después de eso, el teniente coronel Arkhipov fue en un vehículo blindado a "Bartosz" y exigió una explicación al jefe de personal, teniente coronel Burger. Habiendo asegurado al oficial de la ROA la lealtad de los militares checos. Burger, sin embargo, explicó que el mando militar no puede actuar en contra del Consejo Nacional (510). Sin embargo, accedió a publicar una declaración redactada por Arkhipov: "El heroico ejército del general Vlasov, que se apresura a ayudar a los hermanos checos, continúa limpiando la ciudad de los alemanes".

Al mismo tiempo, en la mañana del 7 de mayo, en Praga, en la estación del teniente coronel Šklenarz, la misión soviética, abandonada por paracaídas, comenzó a funcionar. El comandante del 1er regimiento, que envió un pelotón para vigilar la estación de radio, a pedido de los checos, asignó otro pelotón para vigilar esta misión. El jefe de la misión, el capitán Sokolov, llamó a Arkhipov, y entre ellos tuvo lugar la siguiente conversación (511): / 186]

Arkhipov: El comandante del 1er regimiento de la 1ra división de la ROA está al teléfono.
Sokolov: Hola, camarada coronel. Soy el Capitán Sokolov.
Arkhipov: Hola, capitán.
Sokolov: Camarada coronel, ¿está convencido de que Praga estará libre de unidades de las SS?
Arkhipov: Sí.
Sokolov: ¿Cuál es la composición de su regimiento y qué tan equipado está? (Arkhipov dio un número doble para sonar convincente).
Sokolov: Sí, puedes luchar con un regimiento así. Dígame, camarada coronel, ¿puedo informar a Moscú de que el regimiento va a la batalla por el camarada Stalin y por Rusia?
Arkhipov: Para Rusia, sí. No para el camarada Stalin.
Sokolov: Pero le juró lealtad al camarada Stalin y, probablemente, se graduó en la Academia Militar de la Unión Soviética.
Arkhipov: terminé escuela Militar en Moscú en 1914. Nunca juré a Stalin. Soy un oficial de la ROA y juré lealtad al General A.A. Vlasov.
Sokolov: Ahora todo está claro para mí.

El mayor Kostenko del destacamento de reconocimiento también cuenta un episodio similar. El agente soviético transmitió al comandante de la 1ra división de la ROA el deseo de Stalin de que Bunyachenko "con toda su división regrese a los brazos de su patria". El mayor Schwenninger estaba presente cuando Bunyachenko "transmitió a Stalin una invitación en respuesta, que no se puede traducir al alemán" (512). Para colmo, en la noche del 7 de mayo, vehículos blindados estadounidenses con periodistas aparecieron en el sitio del coronel Sajarov, quien en su santa sencillez consideraba a los soldados de la ROA "aliados del Ejército Rojo", y habiendo averiguado cuál era el problema, no encontraron nada mejor que declarar que las batallas de los rusos en Praga les ayudarán a "expiar su culpa ante el gobierno soviético por la cooperación con los alemanes". Este primer encuentro con los estadounidenses y su sorprendente ingenuidad política causaron una impresión deprimente en los oficiales de la ROA (513).

En la noche del 7 de mayo, en el cuartel general de la división, nadie dudaba de que Praga sería ocupada por tropas soviéticas y no estadounidenses. A las 23 horas, Bunyachenko, con el corazón apesadumbrado, dio la orden de poner fin a las hostilidades y retirarse de la ciudad. Según Schwenninger, al despedirse de los oficiales checos que acudieron al cuartel general para informar sobre la situación, los ojos del general se llenaron de lágrimas y una expresión de "profunda desesperanza" se congeló en los rostros de todos los presentes. A última hora de la noche, se retiraron las fortificaciones de la orilla occidental del Moldava, entre Praga y Zbraslav, y al amanecer las unidades de la ROA abandonaron la ciudad. Es cierto que el 2º regimiento en la mañana del 8 de mayo todavía estaba llevando a cabo un tiroteo en el área de Slivenets al suroeste de Praga con unidades de las Waffen-SS. Pero el mismo día a las 12 horas, se recibió un mensaje sobre la retirada de la 1ª división ROA con toda su fuerza a lo largo de la carretera Praga-Beroun (514). Las fuerzas rusas y alemanas, que acababan de luchar entre sí, ahora se movían juntas hacia las posiciones estadounidenses al oeste de Pilsen.

(436) V. Artemiev. Historia de la Primera División Rusa, p. 19, archivo del autor. B. Plushev-Vlasenko. Wings of Freedom, p. 109, archivo del autor. Carta de Schwenninger a Steenberg, 18.5.1966, VA-MA, archivo de Steenberg. S. Shtemenko. En el Estado Mayor, vol. 2, p. 440.
(437) B. Pozdnyakov. Andrey Andreevich Vlasov, pág.367.
(438) Litopis Ukrainskoi Povstanskoi Annii. Bd. 8. Toronto, 1980, S. 203, 217, 240, 251. Tropas fronterizas durante la Gran Guerra Patria de 1941 a 1945. Colección de documentos. Moscú, 1968, p. 678.
(439) Buchardt. Manuscrito 1946 (en alemán), p. 15, VA-MA, archivo de Steenberg; el mismo, 27.2.1966, p. 4, en el mismo lugar. Carta de Kroeger a Steenberg, 6/6/1967, ibid.
(440) V. Pozdnyakov. General de división Fedor Ivanovich Trukhin, VA-MA, archivo de Pozdnyakov 149/2. Carta de Kroeger a Steenberg, sin fecha, VA-MA, archivo de Steenberg. B. Plushev-Vlasenko, decreto. cit., pág.111.
(441) Detlef Brandes. Die Tschechen unter deutschem Protektorat. Bd. 2. Munich, Viena 1975, S. 96, 105.
(442) F. Bogatyrchuk. Sobre la cuestión de la evaluación del desempeño anti-alemán de la ROA en Praga en mayo de 1945. VA-MA, archivo de Steenberg. Véase también Praga, VA-MA, archivo 149/8 de Pozdnyakov.
(443) S. Auski. Traición y traición. Tropas del general Vlasov en la República Checa. San Francisco, 1982, pág.121.
(444) V. Artemiev, decreto. cit., página 37. Movimiento de Liberación de los Pueblos de Rusia, página 28, VA-MA, archivo de Pozdnyakov 149/26.
(445) Carta de Arkhipov a Pozdnyakov, 19.2.1960, VA-MA, archivo de Pozdnyakov 149/29. Pozdnyakov. Andrey Andreevich Vlasov, pág.370.
(446) Carta de Kroeger a Steenberg, sin fecha, VA-MA, archivo de Steenberg.
(447) S. Auski, decreto. cit., págs. 130-131.
(448) Karel BartoSek. Prafeke povstani. Prag, 1960, pág. 205.
(449) Forrest C. Pogue. El Mando Supremo. Washington, 1954, pág. 503. John Ehnnann. Gran estrategia. Bd. 6: octubre de 1944 - agosto de 1945, p. 159. Lnd, 1956 (Historia de la Segunda Guerra Mundial. Serie Militar del Reino Unido). Charles B. Mac-Donald. La última ofensiva. Washington, 1973, pág. 467.
(450) S. Auski, decreto. cit., pág.138.
(451) Carta de Kroeger a Steenberg, 7.12.1966, VA-MA, archivo de Steenberg.
(452) G. Zhukov. Recuerdos y reflexiones. Moscú, APN, 1971, pág.690.
(453) V. Artemiev, decreto. cit., página 33. A. Arkhipov. Memorias, p. 19, archivo del autor.
(454) V. Pozdnyakov. Los últimos días. "Voz del pueblo", 1951, núm. 25. Lo mismo. Carta al editor, VA-MA, archivo de Pozdnyakov 149/8. Andrey Andreevich Vlasov, pág.370.
(455) G. Schwenninger. Informe ..., p. 21, ISI.
(456) V. Artemiev, decreto. cit., página 39. Carta de Kroeger a Steenberg, 7 de diciembre de 1966, VA-MA, archivo de Steenberg.
(457) Teniente G. Cerca de Praga. "Voz del pueblo", nº 17 (67), 27.4.1952.
(458) G. Schwenninger. Informe ..., pág.20. Suplementos, p. 14, ISI. Véase también: Ivan Stovicek. Zapis sobre zasedani CNR ve dnech 4.ai 9.kvetna 1945. En: Historie a vojenstvi 1967, No. 6, S. 996.
(459) G. Schwenninger. Informe ..., pág.20. Suplementos, página 15. Carta de Schwenninger a Steenberg, 18.5.1966, VA-MA, archivo de Steenberg.
(460) K. Bartoshek, decreto. cit., pág.166.
(461) Ibíd., P. 164.
(462) F. Titov. Rompe juramentos. En: Inevitable retaliation ..., Moscú, 1973, p. 228, p. Shtemenko, decreto. cit., pág.439.
(463) V. Artemiev, decreto. cit., página 29. Carta a Kleist Dolerdt, 3.7.1954, VA-MA, archivo Steenberg.
(464) Carta de Schwenninger a Steenberg, 18.5.1966, VA-MA, archivo de Steenberg.
(465) Schwenninger. Report ..., página 17. Carta de Kroeger a Steenberg, 7.12.1966, VA-MA, archivo Steenberg.
(466) Teniente A. Vysotsky. Mis recuerdos de A.A. Vlasov, 23.6.1948, VA-MA, archivo de Pozdnyakov 149/48. Carta de Kroeger a Steenberg, sin fecha, VA-MA, archivo de Steenberg.
(467) G. Schwenninger. Informe ..., pág.20. Suplementos, página 14. Carta de Schwenninger a Steenberg, 18.5.1966, VA-MA, archivo de Steenberg.
(468) Horst Naude. Eriebnisse und Erkentnisse. Als politischer Beamier im Protektorat Bohmen und Mahren. Munchen, 1975, S. 180.
(469) A. Arkhipov, decreto. cit., pág.21.
(470) V. Pozdnyakov. 1.a División de Infantería, hoja 20, VA-MA, archivo de Pozdnyakov 149/49. Artemiev, decreto. cit., pág.41.
(471) pág. Auski, decreto. cit., pág.172.
(472) Informe de Hogebuck, VA-MA RL 10/564, K. Bartoshek, decreto. cit., pág.166.
(473) Informe de Hogebuck, VA-MA RL 10/564. Carta de Kohlhund a Dollerdt, 10.8.1954, VA-MA, archivo de Steenberg.
(474) Según V. Pozdnyakov en una carta al autor fechada el 2 de septiembre de 1972, la acusación contra el teniente coronel Artemiev a este respecto es completamente infundada.
(475) pág. Auski, decreto. cit., pág.177.
(476) A. Arkhipov, decreto. cit., página 21. Carta de Georgiev a Steenberg, 14/11/1968, archivo Steenberg.
(477) Cfr. Véase también: Ceskoslovensky voensky atlas. Prag, 1965, pág. 357.
(478) K. Bartoshek, decreto. cit., pág.164.
(479) Ibíd., P. 164. M. Stepanek-Shtemr. Rusos en Praga (en checo), archivo del autor. D. Brandes, decreto. cit., pág.137.
(480) K. Bartoshek, decreto. cit., pág.167.
(481) M. Stepanek-Shtemr, decreto. cit., archivo del autor. Ludwik Svoboda. De Buzuluk a Praga. Moscú, 1969, pág.401.
(482) S. Auski, decreto. cit., pág.239.
(483) I. Shtovichek, decreto. cit., pág.995.
(484) Oh. Machotka. Pra & k6 povstani 1945. Washington, 1965, S. 39. Carta de Makhotka a Steenberg, 2.3.1969, VA-MA, archivo Steenberg.
(485) Cfr. Véase también: K. Bartoshek, op. cit., pág.171.
(486) Carta de Makhotka a Steenberg, 2.3.1969, VA-MA, archivo de Steenberg.
(487) I. Shtovichek, decreto. cit., pág.995.
(488) Ibíd., P. 996. Véase también: K. Bartoshek, op. cit., pág.172.
(489) D. Brandes, decreto. cit., pág.137.
(490) K. Bartoshek, decreto. cit., pág.166.
(491) I. Shtovichek, decreto. cit., pág.1004.
(492) Cartas de Makhotka a Steenberg, 2.3.1969, 14.3.1969, VA-MA, archivo de Steenberg.
(493) D. Brandes, decreto. cit., págs.72, 113, 139. Pog, decreto. cit., pág.505.
(494) I. Shtovichek, decreto. cit., pág.1009.
(495) S. Auski, decreto. cit., pág.198.
(496) A. Arkhipov, decreto. cit., pág.22.
(497) B. Pozdnyakov. 1a División de Infantería, hoja 21 ...
(498) K. Bartoshek, decreto. cit., pág.154.
(499) Carta de Georgiev a Steenberg, 2.1.1969, VA-MA, archivo de Steenberg.
(500) S. Auski, decreto. cit., pág.189.
(501) K. Bartoshek, decreto. cit., página 166. Informe de Hogeback, VA-MA RL 10/564.
(502) A. Arkhipov, decreto. cit., pág.24.
(503) D. Brandes, decreto. cit., pág.137.
(504) K. Bartoshek, decreto. cit., pág.166. Makhotka, decreto. cit., pág.45.
(505) S. Auski, decreto. cit., pág.186.
(506) A. Arkhipov, decreto. cit., pág.23. Pozdnyakov. Primera Infantería ..., hoja 22.
(507) O. Makhotka, decreto. cit., página 40. M. Stepanek-Shtemr, decreto. Op. Carta de Georgiev a Steenberg, 14/11/1968, VA-MA, archivo Steenberg.
(508) John Ehnnann, ibid, pág. 159. Charles B. MacDonald, ibíd. páginas. 458, 467, 477 Die Befreiungsmission der Sowjetstreilkrafte im Zweiten Weltkrieg. Berlín (Ost), 1973, S. 384.
(509) V. Artemiev, decreto. cit., pág.45.
(510) A. Arkhipov, decreto. cit., pág.23.
(511) G. Schwenninger. Informe ..., p. 22.
(512) A. Arkhipov, decreto. cit., pág.25. Ver también: V. Artemiev, decreto. cit., pág.45.
(513) K. Bartoshek, decreto. cit., pág.199.

Una increíble cantidad de mitos y estereotipos están asociados con la historia del ejército de Vlasov, así como con la personalidad del general Vlasov. Desafortunadamente, en los últimos años, su número ha progresado seriamente. Sin embargo, el problema es que la misma frase "movimiento Vlasov", si la queremos decir como una especie de fenómeno político, es, por supuesto, mucho más amplia que lo que se llama el "ejército Vlasov". El hecho es que los participantes en el movimiento Vlasov pueden considerarse no solo personal militar, sino también civiles cual a servicio militar no tuvo nada que ver con eso. Por ejemplo, miembros de los "grupos de asistencia" de KONR que surgieron en los campamentos de trabajadores invitados después de noviembre de 1944: estos son funcionarios del Comité y sus instituciones, divisiones, varios miles de personas; todos ellos pueden considerarse participantes en el Vlasov movimiento, pero no militares del ejército de Vlasov.

Muy a menudo, con la frase "ejército de Vlasov" tenemos una asociación de este tipo: el Ejército de Liberación de Rusia (ROA). Pero en realidad el ROA era una ficción, nunca existió como una asociación operativa. Era un cliché exclusivamente propagandístico que apareció a finales de marzo y principios de abril de 1943. Y todos los llamados (o casi todos) "voluntarios" rusos que sirvieron en las fuerzas armadas alemanas: freiwilliger, en parte hivi - todos llevaban este galón y eran considerados militares de un ejército que nunca existió. De hecho, eran militares de las fuerzas armadas alemanas, la Wehrmacht, en primer lugar. Hasta octubre de 1944, la única unidad que estaba subordinada a Vlasov era una empresa de seguridad dispersa en Dabendorf y Dahlen, donde el general estaba en realidad bajo arresto domiciliario. Es decir, no había ningún ejército de Vlasov. Y solo en noviembre de 1944, o más correctamente, en octubre, comenzó a crearse una sede realmente bastante seria y calificada.

Por cierto, debo decir que Vlasov realizó funciones más representativas en su ejército. Su verdadero organizador, un hombre que ha logrado mucho en los últimos seis meses, fue Fyodor Ivanovich Trukhin, un oficial de estado mayor profesional, exjefe del departamento de operaciones del Frente Noroeste, subjefe de gabinete del Norte -Frente Occidental, que fue capturado en los últimos días de junio de 1941 ... En realidad, fue el general Trukhin quien fue el verdadero creador del ejército de Vlasov. Fue adjunto de Vlasov para asuntos del Comité, asuntos militares, subjefe del departamento militar.

El verdadero creador del ejército de Vlasov fue el general Fyodor Trukhin.

Si hablamos de la estructura del ejército de Vlasov, entonces tomó forma de la siguiente manera: en primer lugar, Vlasov y Trukhin esperaban que los alemanes transfirieran todas las unidades, subunidades y formaciones rusas existentes bajo su mando. Sin embargo, mirando hacia el futuro, esto nunca sucedió.

En abril de 1945, el ejército de Vlasov de jure incluía dos cuerpos cosacos: en el Cuerpo cosaco separado en el norte de Italia había 18,5 mil filas de combate, y en el 15 Cuerpo cosaco de von Pannwitz sin personal alemán, alrededor de 30 mil personas. El 30 de enero de 1945, el Cuerpo Ruso se unió a Vlasov, que no era muy grande en número, unas 6 mil personas, pero estaba formado por personal bastante profesional. Por lo tanto, del 20 al 22 de abril de 1945, alrededor de 124 mil personas estaban subordinadas al general Vlasov. Si destacamos a los rusos (sin ucranianos, bielorrusos), alrededor de 450 a 480 mil personas pasaron por el ejército de Vlasov. De estos, 120-125 mil personas (a partir de abril de 1945) pueden considerarse militares de Vlasov.

La certificación de los militares que llegaban a la reserva de oficiales fue realizada por la comisión de calificación bajo el liderazgo del Mayor Arseny Demsky. La comisión evaluó los conocimientos, la formación y la idoneidad profesional de los ex oficiales soviéticos. Como regla general, un soldado conservaba su antiguo rango militar, especialmente si se guardaban los documentos o una tarjeta de prisionero de guerra, donde estaba registrado, pero a veces se le asignaba un rango superior. Por ejemplo, en la Dirección Principal de Propaganda, Vlasov se desempeñó como ingeniero militar del rango II Alexei Ivanovich Spiridonov; fue aceptado de inmediato en el ROA como coronel, aunque su rango militar no correspondía a este rango. Andrey Nikitich Sevastyanov, jefe del departamento de logística de la Sede Central, en general una personalidad en Historia rusa Unique (diremos algunas palabras sobre él a continuación), recibió el rango de mayor general en el ROA.

Reunión de la KONR en Berlín, noviembre de 1944

El destino de Andrei Nikitich Sevastyanov casi nunca ha sido objeto de atención de historiadores e investigadores. Era hijo de un empleado de Moscú o incluso de un comerciante del segundo gremio (las versiones difieren). Se graduó de una escuela comercial en Moscú, después de lo cual estudió durante algún tiempo en la Escuela Técnica Superior. Antes de la revolución, prestó servicio activo en las filas del Ejército Imperial y salió con el rango de alférez en la reserva. Comenzó la Primera Guerra Mundial. Sevastyanov se fue inmediatamente al frente, poniendo fin a la guerra en el otoño de 1917 con el rango de capitán. En principio, no hay nada de qué sorprenderse. Sin embargo, notamos que durante estos tres años de la guerra, nuestro héroe recibió siete premios militares rusos, entre ellos la Cruz de San Jorge de cuarto grado y la Orden de San Vladimir con espadas. Hasta donde sabemos, este es el único caso en la historia de la Primera Guerra Mundial en el que un oficial no de carrera (Sevastyanov era de la reserva) recibió siete órdenes militares, incluidas las dos más altas. Al mismo tiempo, también se ganó una herida grave: durante el ataque de la caballería austríaca, Sevastyanov fue herido por una cuchilla en la cabeza y pasó casi todo 1917 en el hospital.

En 1918, Sevastyanov fue a servir en el Ejército Rojo, de donde fue despedido por opiniones antisoviéticas. Durante veinte años fue encarcelado o puesto en libertad. Y en 1941, cerca de Kiev, según una versión, se pasó al lado del enemigo él mismo, según la otra, fue capturado.

En el Ejército Rojo, Sevastyanov aprobó la certificación, su tarjeta estaba en el índice de tarjetas del estado mayor, pero nunca se le otorgó un rango militar. Al parecer, estaba esperando. Según una versión, se le debería haber dado el rango de capitán, que correspondía al capitán del estado mayor, pero por alguna razón el jefe de artillería del 21 Ejército ordenó a Sevastyanov que llevara un diamante en los ojales. Resulta que Andrei Nikitich fue hecho prisionero con el rango de comandante de brigada, rango que ya no existía en septiembre de 1941. Y sobre la base de este registro en el ROA, Sevastyanov fue certificado como general de división.

En febrero de 1945, Andrei Sevastyanov, junto con los generales de la ROA, Mikhail Meandrov y Vladimir Artsezo, que sirvió con Vlasov bajo el seudónimo de "Iceberg", fue extraditado por los estadounidenses a representantes soviéticos. En 1947, por el veredicto del Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS, fue fusilado.

En abril de 1945, alrededor de 124 mil personas estaban subordinadas al general Vlasov.

Si estimamos el tamaño del cuerpo de oficiales del ejército de Vlasov, en abril de 1945 oscilaba entre 4 y 5 mil personas en filas desde el segundo teniente hasta el general, incluidos, por supuesto, los emigrantes blancos que se unieron a Vlasov en un grupo bastante compacto. . Se trataba principalmente de oficiales del cuerpo ruso. Por ejemplo, los militares bajo el liderazgo del teniente general Boris Aleksandrovich Shteyfon, el héroe de la batalla de Erzurum de 1916, el comandante del campo de Gallipoli, miembro del movimiento blanco. Vale la pena señalar que casi todos los oficiales emigrados blancos ocupaban puestos separados y bastante importantes en el ejército de Vlasov.

Si comparamos el número de oficiales soviéticos hechos prisioneros con el número de emigrantes blancos que se unieron al ejército de Vlasov, entonces la proporción será de alrededor de 1: 5 o 1: 6. Al mismo tiempo, notamos que este último se comparó favorablemente con los comandantes del Ejército Rojo. Incluso se puede decir que los oficiales del cuerpo ruso estaban más preparados para el acercamiento con los vlasovitas que los soldados del Ejército Rojo.

¿Cómo se puede explicar esto? En parte porque la aparición del general Vlasov estaba psicológicamente justificada a los ojos de los emigrantes blancos. En los años 30, todas las revistas de la emigración militar blanca ("Chasovoy" y algunas otras) escribían con entusiasmo (la teoría del "comandante Sidorchuk" era muy popular) que habría algún comandante popular del Ejército Rojo que liderar la lucha del pueblo contra el gobierno, y luego somos este comandante de cuerpo, aunque en Guerra civil se opuso a nosotros, definitivamente lo apoyaremos. Y cuando apareció Vlasov (la primera reunión de Vlasov con el Mayor General del Estado Mayor Alexei von Lampe tuvo lugar el 19 de mayo de 1943 en la casa del ex subdirector del Departamento de Agricultura Fyodor Shlippe, aliado de Stolypin en Reforma agraria), luego causó una muy buena impresión.

Por lo tanto, enfatizamos esto una vez más, había muchos más emigrantes blancos en las filas del ejército de Vlasov que participaron en el movimiento de resistencia. Si observa objetivamente el número, alrededor de 20 mil emigrantes blancos rusos durante la Segunda Guerra Mundial lucharon del lado del enemigo.

Soldados del Ejército de Liberación de Rusia, 1944

El "bautismo de fuego" de la ROA, a excepción de las hostilidades activas llevadas a cabo por las formaciones antes de que ingresaran al ejército de Vlasov, tuvo lugar el 9 de febrero de 1945. El grupo de ataque al mando del coronel Igor Sakharov, formado por ciudadanos soviéticos, voluntarios que sirvieron en el ejército de Vlasov y varios emigrantes blancos, junto con tropas alemanas participaron en batallas con la 230a división de fusileros del Ejército Rojo, que retomó posiciones defensivas en la región del Oder. Debo decir que las acciones de la ROA fueron bastante efectivas. En su diario, Goebbels anotó " logros destacados destacamentos del general Vlasov ".

> El segundo episodio con participación de la ROA, mucho más grave, tuvo lugar el 13 de abril de 1945, la denominada Operación Clima de Abril. Este fue un ataque a la cabeza de puente soviética, la cabeza de puente Erlengof, al sur de Fürstenberg, que fue defendida por el 415 ° batallón de ametralladoras y artillería separado, que formaba parte de la 119 ° área fortificada del 33 ° ejército soviético. Y Sergei Kuzmich Bunyachenko, ex coronel del Ejército Rojo, mayor general de la ROA, puso en acción a dos de sus regimientos de infantería. Sin embargo, el terreno allí era tan poco rentable, y el frente del ataque era de solo 504 metros, y los atacantes aún se estaban exponiendo desde el flanco al fuerte cerco de la artillería soviética de los 119 días del SD) se logró solo por el 2do. regimiento. El 3er regimiento bajo el mando de Georgy Petrovich Ryabtsev, que sirvió bajo el seudónimo de "Alexandrov", un ex mayor del Ejército Rojo, teniente coronel del ejército de Vlasov, fue derrotado.

Por cierto, el destino de Ryabtsev, que se disparó en la línea de demarcación en la República Checa después del levantamiento de Praga, es muy curioso. En el primero guerra Mundial fue hecho prisionero por los alemanes, huyó, siendo un suboficial del ejército ruso, a los aliados, los franceses. Luchó en Legión extranjera, luego regresó a Rusia. Sirvió en el Ejército Rojo, en 1941 fue el comandante del 539 ° regimiento. Fue hecho prisionero por los alemanes por segunda vez, pasó dos años en un campo, presentó un informe a la ROA y fue inscrito en la oficina del inspector del general de división Blagoveshchensky.

A los ojos de los emigrantes blancos, la aparición de Vlasov estaba psicológicamente justificada.

El segundo regimiento fue dirigido por el teniente coronel Vyacheslav Pavlovich Artemiev, un soldado de caballería de carrera, por cierto, también es un personaje muy interesante. Fue capturado por Alemania en septiembre de 1943. En casa, fue considerado muerto, póstumamente galardonado con la Orden de la Bandera Roja. Después de la guerra, Artemyev escapó violentamente a la extradición a la administración soviética. Murió en Alemania en los años 60.

Pero la historia de la vida del general Ivan Nikitich Kononov podría convertirse fácilmente en la base de una película cinematográfica o una historia de detectives. Un ex soldado del Ejército Rojo, comandante del 436 ° Regimiento de la 155 ° División de Infantería, Kononov el 22 de agosto de 1941 con un grupo bastante grande de combatientes y comandantes se pasó al lado enemigo, ofreciéndose inmediatamente para crear una unidad cosaca. Durante el interrogatorio a los alemanes, Kononov dijo que él era uno de los cosacos reprimidos, su padre fue ahorcado en 1919, dos hermanos fueron asesinados en 1934. Y, curiosamente, los alemanes conservaron el rango de mayor asignado a él en el Ejército Rojo, en 1942 fue ascendido a teniente coronel, en 1944 a coronel de la Wehrmacht y en 1945 se convirtió en mayor general de la KONR. Durante los años de servicio a la Wehrmacht, Kononov recibió doce premios militares, además de la Orden de la Estrella Roja, adquirida en casa.

En cuanto al destino del Coronel del Ejército Rojo, Mayor General de la KONR Sergei Kuzmich Bunyachenko, hay muchas ambigüedades en él. Bunyachenko nació en una familia ucraniana pobre, más de la mitad de la cual murió a causa del Holodomor. En 1937, en una reunión del partido, criticó la colectivización, por lo que fue inmediatamente expulsado del partido. Sin embargo, la excepción fue reemplazada más tarde por una severa reprimenda. En 1942, Bunyachenko comandó la 389.a División de Infantería en el Frente Transcaucásico y, siguiendo la orden del general Maslennikov, voló el puente en el sector Mozdok-Chervlenoye antes de que algunas de las unidades del Ejército Rojo pudieran cruzarlo. Hicieron de Bunyachenko un chivo expiatorio, lo enviaron a juicio ante un tribunal militar, lo sentenciaron a ser fusilado, que luego fue reemplazado por diez años de campos de trabajos forzados después del final de la guerra. En octubre de 1942, Bunyachenko asumió el mando de la 59ª brigada de fusileros separada, gravemente debilitada, perdió en batallas anteriores más del 35% del personal. A mediados de octubre, la brigada sufrió nuevas bajas en feroces batallas defensivas, y en noviembre quedó prácticamente destruida. Bunyachenko también fue acusado de esta derrota, quien fue amenazado con un nuevo arresto. Y luego hay dos versiones del desarrollo de los eventos: según una de ellas, Bunyachenko fue capturado por el grupo de reconocimiento de la 2.a División de Infantería rumana, según la otra, él mismo se pasó al lado de los alemanes en diciembre de 1942 (sin embargo, el problema en este caso es que los alemanes enviaron desertores a campos especiales y Bunyachenko estuvo en un campo regular hasta mayo de 1943).

Después del levantamiento de Praga, habiendo despedido la división por orden de Vlasov y quitándose su insignia, Bunyachenko fue al cuartel general de la 3 Ejército americano... El 15 de mayo de 1945, junto con el jefe de estado mayor de la división, el teniente coronel de las Fuerzas Armadas de la KONR Nikolayev y el jefe de contrainteligencia divisional, el capitán de las Fuerzas Armadas de la KONR Olkhovik, fue trasladado por patrullas estadounidenses a el mando del 25º Cuerpo de Tanques Soviético. Nikolaev y Olkhovik recibieron disparos por separado, y Bunyachenko fue incluido en el grupo de oficiales y generales que iban al caso Vlasov; fue ahorcado junto con el comandante en jefe de la ROA. Al mismo tiempo, hay motivos para creer que fue Bunyachenko quien fue torturado durante la investigación: el tiempo de interrogatorio, a juzgar por el registro en el protocolo, tomó de 6 a 7 horas. Sergei Kuzmich era un hombre grosero, grosero y de principios, pero la colectivización le causó una impresión muy terrible. En general, vale la pena señalar que fue razón principal, a lo largo del cual surgió el movimiento Vlasov.

El general Vlasov inspecciona a los soldados de la ROA, 1944

Digamos algunas palabras sobre la aviación del ejército de Vlasov. Se sabe que entre los "halcones" del general había tres Héroes de la Unión Soviética: Bronislav Romanovich Antilevsky, Semyon Trofimovich Bychkov e Ivan Ivanovich Tennikov, cuya biografía es la menos estudiada.

Un piloto de carrera, tártaro por nacionalidad, Tennikov, que llevaba a cabo una misión de combate para cubrir Stalingrado el 15 de septiembre de 1942 sobre la isla de Zaikovsky, luchó con cazas enemigos, embistió al Messerschmitg-110 alemán, lo derribó y sobrevivió. Existe una versión de que se le otorgó el título de Héroe de la Unión Soviética por esta hazaña, pero su apellido no está en la lista de personas que fueron privadas de este título. Tennikov sirvió en la aviación soviética hasta el otoño de 1943, cuando fue derribado y reportado como desaparecido. Mientras estaba en un campo de prisioneros de guerra, entró al servicio de la inteligencia alemana y luego fue transferido al ejército de Vlasov. Por razones de salud, no podía volar y se desempeñó como oficial de propaganda. ACERCA DE futuro destino Tennikov después de abril de 1945, no se sabe nada. Según los documentos de la Dirección General de Personal del Ministerio de Defensa, aún figura como desaparecido.

Pilotos emigrados blancos también sirvieron con Vlasov: Sergei Konstantinovich Shabalin - uno de los mejores aviadores de la Primera Guerra Mundial, Leonid Ivanovich Baidak, quien sentó las bases para la derrota del 1er cuerpo de caballería de Dmitry Zhlob en junio de 1920, Mikhail Vasilyevich Tarnovsky - hijo de un famoso armero ruso, coronel del ejército ruso, héroe Guerra Ruso-Japonesa Vasily Tarnovsky. A la edad de 13 años, Mikhail dejó su tierra natal con su familia. Vivió primero en Francia, luego en Checoslovaquia, se graduó en una escuela de vuelo allí y se convirtió en piloto profesional. En 1941, Tarnovsky se unió a los órganos de propaganda alemanes. Fue locutor y editor de varios programas de la estación de radio Vineta, desarrolló guiones y dirigió programas de radio de carácter antiestalinista y antisoviético. En la primavera de 1943, en mayo, solicitó unirse al ROA. Sirvió cerca de Pskov en el Batallón de Choque de la Guardia, y luego fue transferido a la Fuerza Aérea, donde comandó un escuadrón de entrenamiento.

¿Por qué nos centramos en Tarnovsky? El hecho es que, rindiéndose a los estadounidenses, él, como súbdito de la República Checoslovaca, no fue objeto de extradición a la zona de ocupación soviética. Sin embargo, Tarkovsky expresó su deseo de compartir el destino de sus subordinados y seguirlos a la zona soviética. Fue condenado a muerte por un tribunal militar el 26 de diciembre. Rodado el 18 de enero de 1946 en Potsdam. En 1999 fue rehabilitado por la fiscalía de San Petersburgo.

El tercer héroe de la Unión Soviética en el ROA fue el piloto Ivan Tennikov.

Y finalmente, unas palabras sobre el componente ideológico del movimiento Vlasov. Esbozaremos brevemente las tesis: saque sus propias conclusiones. Contrariamente a los estereotipos y mitos muy extendidos, la mayoría de los oficiales de Vlasov comenzaron a cooperar con el enemigo después de Stalingrado, es decir, en 1943, y algunos se unieron al ejército del general en 1944 e incluso en 1945. En una palabra, los riesgos de vida de una persona, si se inscribe en el ROA después de 1943, no disminuyeron, sino que aumentaron: la situación en los campamentos había cambiado tanto en comparación con los primeros meses de la guerra que solo un suicida podía unirse. el ejército de Vlasov en esos años.

Se sabe que Vlasov tenía absolutamente Gente diferente no solo para los rangos militares, sino también para las opiniones políticas. Por lo tanto, si durante una guerra tan terrible hay una traición tan masiva de los generales y oficiales capturados a su propio estado, juramento, aún debe buscar razones sociales. En la Primera Guerra Mundial, el enemigo tenía miles de oficiales del ejército ruso en cautiverio, pero nada de eso, ni un solo oficial desertor (a excepción del Alférez Ermolenko) estuvo siquiera cerca. Por no mencionar situaciones XIX siglo.

En cuanto al juicio del general Vlasov y otros líderes de la ROA, al principio los líderes de la URSS planearon celebrar un juicio público en el Salón de Octubre de la Casa de los Sindicatos. Sin embargo, esta intención fue posteriormente abandonada. Quizás la razón fue que algunos de los acusados ​​pudieron expresar opiniones en el juicio que podrían coincidir objetivamente con los sentimientos de cierta parte de la población insatisfecha con el régimen soviético.

El 23 de julio de 1946, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) emitió una sentencia de muerte. El 1 de agosto, el general Vlasov y sus seguidores fueron ahorcados.