Zakończenie Roku Pokoju w Paryżu. Pokój paryski: upokorzenie Rosji czy zachęta do wielkich reform? Krótki opis wojny krymskiej

[…] ARTYKUŁ III

E. v. cesarz całej Rosji zobowiązuje się zwrócić e.v. do sułtana miasto Kars z cytadelą, a także inne części posiadłości osmańskich zajęte przez wojska rosyjskie. […]

Morze Czarne zostało uznane za neutralne: wejście do portów i wód, które są otwarte dla żeglugi handlowej wszystkich narodów, jest formalnie i na zawsze zakazane przez okręty wojenne, zarówno przybrzeżne, jak i wszystkie inne mocarstwa, z jedynymi wyjątkami przewidzianymi w artykułach XIV i XIX tego traktatu. […]

ARTYKUŁ XIII

W wyniku uznania Morza Czarnego za neutralne na podstawie artykułu XI nie jest konieczne utrzymywanie lub tworzenie arsenałów morskich na brzegach tych arsenałów, gdyż nie mają one już celu, a zatem e.v. Cesarz Wszechrusi i E.I.V. sułtan zobowiązał się nie uruchamiać ani nie opuszczać żadnego arsenału morskiego na tych wybrzeżach.

ARTYKUŁ XIV

Ich Królewskie Mości Cesarz Wszechrosyjski i Sułtan zawarli specjalną konwencję, która określa liczbę i siłę lekkich statków, które zapewniają sobie do utrzymania na Morzu Czarnym dla potrzeb potrzebnych wybrzeży rozkazów. Konwencja ta jest załączona do niniejszego traktatu i będzie miała taką samą moc i skutek, jak gdyby była jego integralną częścią. Nie może być zniszczony ani zmieniony bez zgody mocarstw, które zawarły

prawdziwy traktat. […]

ARTYKUŁ XXI

Przestrzeń ziemi odstąpiona przez Rosję zostanie przyłączona do Księstwa Mołdawskiego pod zwierzchnictwem Portu Wzniosłego. […]

ARTYKUŁ XXII

Księstwa Wołoskie i Mołdawskie będą pod zwierzchnictwem Portu iz gwarancją mocarstw kontraktujących korzystać z przywilejów i przywilejów, którymi teraz się cieszą. Żadne z ręczących uprawnień nie otrzymuje nad nimi wyłącznego patronatu. Żadne specjalne prawo do ingerencji w ich sprawy wewnętrzne nie jest dozwolone. […]

ARTYKUŁ XXVIII

Księstwo Serbii pozostaje, jak poprzednio, pod najwyższym zwierzchnictwem Portu Wzniosłego, zgodnie z cesarskimi Szeryfami Hati, którzy dochodzą i określają ich prawa i korzyści, z ogólną łączną gwarancją sił kontraktujących. W konsekwencji wspomniane Księstwo zachowa niezależną i krajową administrację oraz całkowita wolność religia, prawo, handel i żegluga. […]

ARTYKUŁ DODATKOWY I TYMCZASOWY

Postanowienia Konwencji o Cieśninach podpisanej w dniu dzisiejszym nie będą miały zastosowania do okrętów wojennych, które walczące mocarstwa wykorzystają do wycofania się drogą morską ich wojska z ziem, które zajmują. Niniejszy regulamin zostanie zawarty w cała siła, gdy tylko wycofanie wojsk dobiegnie końca. W Paryżu 30 marca 1856 r.

Traktat paryski Paryż, 18/30 marca 1856 // Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami. 1856-1917. M., 1952.http: //www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/paris.htm

WALKA KSIĘCIA GORCZAKOWA O REWIZJĘ ARTYKUŁÓW ŚWIATA PARYSKIEGO

Natychmiast po ukończeniu studiów wojna krymska Książę Gorchakow obiecał carowi zniesienie na drodze dyplomacji upokarzających dla Rosji artykułów traktatu paryskiego z 1856 roku. Nie trzeba dodawać, że taki rozwój wydarzeń wywarł wrażenie na Aleksandrze II, a Gorczakow został najpierw szefem MSZ, a potem wicekanclerzem. 15 czerwca 1867 r., w dniu pięćdziesiątej rocznicy służby dyplomatycznej, Aleksander Michajłowicz Gorczakow został mianowany kanclerzem stanu Imperium Rosyjskie.

Zdanie Gorczakowa – „Rosja nie gniewa się, Rosja się koncentruje” – stało się podręcznikiem. Każdy autor piszący o Rosji w latach 60. przenosi ją do miejsca, a nie do miejsca. XIX wiek. Ale, niestety, nikt nie wyjaśnia, dlaczego to zdanie zostało wypowiedziane, wyrwane z kontekstu przez naszych historyków.

W rzeczywistości 21 sierpnia 1856 r. do wszystkich rosyjskich ambasad za granicą rozesłano okólnik Gorczakowa, w którym napisano: „Rosji zarzuca się samotność i milczenie z powodu zjawisk, które nie zgadzają się ani z prawem, ani ze sprawiedliwością. Mówią, że Rosja się dąsa. Nie, Rosja nie dąsa się, ale koncentruje (La Russie boude, dit-on. La Russie se recueille). Jeśli chodzi o ciszę, w której jesteśmy oskarżani, możemy przypomnieć, że jeszcze niedawno zorganizowano przeciwko nam sztuczną koalicję, bo za każdym razem, gdy uznawaliśmy za konieczne utrzymanie prawa, nasz głos podnosił się. Ta aktywność, ratująca dla wielu rządów, ale z której Rosja nie czerpała żadnych korzyści dla siebie, była jedynie pretekstem do oskarżania nas o to, jakie plany dominacji nad światem są nieznane”[...]

Faktem jest, że po zawarciu traktatu pokojowego w Paryżu szereg państw zaczęło przygotowywać się do przerysowania granic w Europie, określonych przez Kongres Wiedeński z 1815 r., a państwa, które obawiały się przerysowania granic, zaczęły zwracać się do Rosji o Wsparcie.

Gorczakow wyraźniej sformułował swoją politykę w rozmowie z ambasadorem Rosji w Paryżu P.D. Kiselowem. Stwierdził, że „szuka osoby, która pomogłaby mu zniszczyć paragrafy traktatu paryskiego dotyczące Floty Czarnomorskiej i granicy Besarabii, że go szuka i go odnajdzie”.

Shirokorad A. B. Rosja - Anglia: nieznana wojna, 1857-1907. M., 2003 http://militera.lib.ru/h/shirokorad_ab2/06.html

KONIEC TRAKTACJI PARYSKIEJ

W 1870 r. pierwszy cios zadano nienawistnemu traktatowi paryskiemu. Korzystając z wojny francusko-niemieckiej, Gorczakow unieważnił swój upokarzający artykuł, który zabraniał Rosji utrzymywania floty na Morzu Czarnym. Jednak nawet nie myśleliśmy, aby skorzystać z tego korzystnego obrotu spraw. Zmarnowaliśmy siedem lat, a do 1877 nie mieliśmy jeszcze floty, co najbardziej niekorzystnie wpłynęło na przebieg wojny z Turcją. Flota jest niewątpliwym kryterium wielkiej potęgi danego kraju, wyrazem jego udziału wśród światowych mocarstw. Szybki przegląd programu budowy statków zawsze daje coś więcej niż żmudną analizę archiwów dyplomatycznych. W 1878 roku Kongres Berliński anulował terytorialne definicje traktatu paryskiego. Rosja zdobyła Kars i Batum i zwróciła Besarabię ​​Południową, jednak kosztem okrutnego upokorzenia dyplomatycznego, upokorzenia, zwłaszcza że była zwycięzcą.

Po zakończeniu działań wojennych w wojnie krymskiej jesienią 1855 r. strony zaczęły przygotowywać negocjacje pokojowe. Pod koniec roku rząd austriacki przekazał cesarzowi Rosji Aleksandrowi II 5-punktowe ultimatum. Rosja, nie gotowa do kontynuowania wojny, przyjęła je i 13 lutego otwarto w Paryżu zjazd dyplomatyczny. W rezultacie 18 marca zawarto pokój między Rosją z jednej strony a Francją, Wielką Brytanią, Turcją, Sardynią, Austrią i Prusami z drugiej. Rosja zwróciła twierdzę Kars Turcji, oddała ujście Dunaju i część południowej Besarabii księstwu mołdawskiemu. Morze Czarne zostało uznane za neutralne, Rosja i Turcja nie mogły tam utrzymać marynarki wojennej. Potwierdzono autonomię Serbii i księstw naddunajskich.

Do końca 1855 r. działania wojenne na frontach wojny krymskiej praktycznie ustały. Zdobycie Sewastopola zaspokoiło ambicje francuskiego cesarza Napoleona III. Uważał, że przywrócił honor francuskiej broni i zemścił się za klęskę wojsk rosyjskich w latach 1812-1815. Potęga Rosji na południu została mocno osłabiona: straciła główną fortecę czarnomorską, straciła flotę. Kontynuacja walki i dalsze osłabienie Rosji nie odpowiadały interesom Napoleona, grałyby tylko na korzyść Anglii.
Długa, uparta walka kosztowała europejskich sojuszników wiele tysięcy ludzkich istnień i wymagała wielu napięć gospodarczych i finansowych. Prawdą jest, że koła rządzące Wielkiej Brytanii, zirytowane zbyt małymi sukcesami ich armii, nalegały na kontynuowanie działań wojennych. Miał nadzieję na zintensyfikowanie działań wojennych na Kaukazie i Bałtyku. Ale Anglia nie chciała walczyć bez Francji i jej armii lądowej, a ona nie mogła.
Sytuacja Rosji była trudna. Dwa lata wojny położyły duży ciężar na barkach ludzi. Do wojska i milicji wcielono ponad milion osób ze sprawnej męskiej populacji, przekazano ponad 700 tys. koni. To był ciężki cios dla rolnictwa. Trudne położenie mas pogorszyły epidemie tyfusu i cholery, susza i słabe zbiory w wielu prowincjach. We wsi nasiliły się niepokoje, grożąc przybraniem bardziej zdecydowanych form. Ponadto zapasy broni zaczęły się wyczerpywać, a amunicji stale brakowało.
Nieoficjalne negocjacje pokojowe między Rosją a Francją trwały od końca 1855 r. za pośrednictwem posła saskiego w Petersburgu von Seebacha i posła rosyjskiego w Wiedniu AM. Gorczakow. Sytuację komplikowała interwencja dyplomacji austriackiej. W przeddzień nowego roku 1856 poseł austriacki w Petersburgu V.L. Ultimatum składało się z pięciu punktów: zniesienia patronatu Rosji nad księstwami naddunajskimi i ustanowienia nowej granicy w Besarabii, w wyniku czego Rosja została pozbawiona dostępu do Dunaju; swoboda żeglugi na Dunaju; neutralny i zdemilitaryzowany status Morza Czarnego; zastąpienie rosyjskiego mecenatu prawosławnej ludności Imperium Osmańskiego zbiorowymi gwarancjami wielkich mocarstw o ​​prawach i dobrodziejstwach chrześcijan i wreszcie o możliwości w przyszłości wielkich mocarstw przedstawiania Rosji nowych żądań.
20 grudnia 1855 i 3 stycznia 1856 odbyły się dwa spotkania w Pałacu Zimowym, na które nowy cesarz Aleksander II zaprosił wybitnych dygnitarzy minionych lat. Na porządku dziennym była kwestia austriackiego ultimatum. Tylko jeden uczestnik, D. N. Bludov, podczas pierwszego spotkania wypowiedział się przeciwko przyjęciu warunków ultimatum, co jego zdaniem było niezgodne z godnością Rosji jako wielkiego mocarstwa. Emocjonalne, ale słabe, nie poparte prawdziwymi argumentami przemówienie znanej postaci czasów Nikołajewa nie znalazło na spotkaniu odpowiedzi. Przemówienie Bludova zostało ostro skrytykowane. Wszyscy pozostali uczestnicy spotkań jednoznacznie opowiedzieli się za przyjęciem przedstawionych warunków. W tym duchu wypowiadali się A. F. Orłow, M. S. Woroncow, P. D. Kiselev, P. K. Meyendorf. Wskazywali na bardzo trudną sytuację ekonomiczną w kraju, zdezorganizowane finanse i pogorszenie sytuacji ludności, zwłaszcza na wsi. Ważne miejsce na spotkaniach odegrało przemówienie ministra spraw zagranicznych K.V. Nesselrode. Kanclerz wytoczył długą argumentację za przyjęciem ultimatum. Nie było szans na wygraną, zauważył Nesselrode. Kontynuacja walki tylko pomnoży liczbę wrogów Rosji i nieuchronnie doprowadzi do kolejnych porażek, w wyniku których przyszłe warunki pokoju staną się znacznie trudniejsze. Wręcz przeciwnie, przyjęcie warunków teraz, zdaniem kanclerza, udaremniłoby kalkulacje przeciwników oczekujących na odrzucenie.
W rezultacie postanowiono odpowiedzieć na austriacką propozycję za zgodą. 4 stycznia 1856 K.V. Nesselrode poinformował austriackiego posła VL Esterhazy'ego, że rosyjski cesarz przyjmuje pięć punktów. 20 stycznia podpisano w Wiedniu protokół stwierdzający, że „austriacki komunikat” określa wstępne warunki pokoju i zobowiązuje rządy wszystkich zainteresowanych stron do wysłania w ciągu trzech tygodni pełnomocników do Paryża w celu wynegocjowania i zawarcia ostatecznego traktatu pokojowego. 13 lutego w stolicy Francji rozpoczęły się sesje zjazdu, w którym wzięli udział upoważnieni delegaci z Francji, Wielkiej Brytanii, Rosji, Austrii, Imperium Osmańskiego i Sardynii. W sumie ważne pytania zostały już postanowione, a przedstawiciele Prus zostali dopuszczeni.
Spotkaniom przewodniczył minister spraw zagranicznych Francji, kuzyn Napoleona III, hrabia F.A.Walewski. Głównymi przeciwnikami rosyjskich dyplomatów w Paryżu byli ministrowie spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii i Austrii, Lord Clarendon i C.F.Bool. Jeśli chodzi o francuskiego ministra Walewskiego, często wspierał delegację rosyjską. Takie zachowanie tłumaczono tym, że równolegle z oficjalnymi negocjacjami toczyły się poufne rozmowy między cesarzem Napoleonem a hrabią Orłowem, podczas których doprecyzowano stanowiska Francji i Rosji oraz wytyczono linię, że każda ze stron będzie się trzymać do stołu negocjacyjnego.
W tym czasie Napoleon III prowadził złożoną grę polityczną. Jego plany strategiczne obejmowały rewizję „wiedeńskiego systemu traktatów z 1815 roku”. Zamierzał zająć dominującą pozycję na arenie międzynarodowej, ustanowić hegemonię francuską w Europie. Z jednej strony zacieśnił stosunki z Wielką Brytanią i Austrią. 15 kwietnia 1856 roku podpisano porozumienie o Trójprzymierzu pomiędzy Anglią, Austrią i Francją. Traktat ten gwarantował integralność i niezależność Imperium Osmańskiego. Powstał tak zwany „system krymski”, który miał orientację antyrosyjską. Z drugiej strony coraz bardziej odczuwalne były sprzeczności angielsko-francuskie. Polityka włoska Napoleona musiała doprowadzić do zaostrzenia stosunków z Austrią. Dlatego w swoich planach zawarł stopniowe zbliżenie z Rosją. Orłow donosił, że cesarz spotkał się z nim niezmiennie życzliwie, a rozmowy toczyły się w bardzo życzliwej atmosferze. Pozycję strony rosyjskiej umocnił fakt, że pod koniec 1855 roku poddała się potężna turecka twierdza Kars. Przeciwnicy Rosji zostali zmuszeni do złagodzenia apetytów i echa chwalebnej obrony Sewastopola. Według jednego z obserwatorów cień Nachimowa stał za rosyjskimi delegatami na kongresie.
Traktat pokojowy został podpisany 18 marca 1856 r. Zapisał porażkę Rosji w wojnie. W wyniku zniesienia mecenatu rosyjskiego nad księstwami naddunajskimi i prawosławnymi poddanymi sułtana, wpływy Rosji na Bliskim Wschodzie i na Bałkanach zostały osłabione. Najtrudniejsze dla Rosji były te artykuły traktatu, które dotyczyły neutralizacji Morza Czarnego, czyli zabraniały jej utrzymywania tam marynarki wojennej i posiadania arsenałów morskich. Straty terytorialne okazały się stosunkowo nieznaczne: delta Dunaju i przylegająca południowa część Besarabii przeszły z Rosji do księstwa mołdawskiego. Traktatowi pokojowemu, składającemu się z 34 artykułów i jednego „dodatkowego i tymczasowego”, towarzyszyły także konwencje dotyczące cieśnin Dardanele i Bosfor, okrętów rosyjskich i tureckich na Morzu Czarnym oraz demilitaryzacji Wysp Alandzkich. Najważniejsza pierwsza konwencja zobowiązywała sułtana tureckiego do nie wpuszczania się do cieśnin czarnomorskich, „tak długo, jak w porcie panuje pokój… żadnego obcego okrętu wojennego”. W warunkach neutralizacji Morza Czarnego zasada ta powinna być bardzo przydatna dla Rosji, chroniąc bezbronne wybrzeże Morza Czarnego przed ewentualnym atakiem wroga.
W końcowej części prac zjazdu F.A.Walewski zaproponował naznaczenie europejskiego forum dyplomatycznego jakimkolwiek działaniem o charakterze humanitarnym, wzorem kongresu westfalskiego i wiedeńskiego. Tak narodziła się Deklaracja Paryska o prawie morza – ważny akt międzynarodowy mający na celu uregulowanie porządku handlu morskiego i blokad w czasie wojny, a także proklamowanie zakazu korsarstwa. W opracowaniu artykułów deklaracji Aktywny udział Przyjęto także pierwszego pełnomocnika rosyjskiego A. F. Orłowa.
Wojna Krymska i Kongres Paryski stały się pograniczem całej epoki w historii stosunków międzynarodowych. „System wiedeński” w końcu przestał istnieć. Został on zastąpiony przez inne systemy sojuszy i stowarzyszeń państw europejskich, przede wszystkim „system krymski” (Anglia, Austria, Francja), który jednak był skazany na krótkie życie. Poważnych zmian dokonano także w polityce zagranicznej Imperium Rosyjskiego. W trakcie prac Kongresu Paryskiego zaczęło się kształtować zbliżenie rosyjsko-francuskie. W kwietniu 1856 r. zwolniono K.V. Nesselrode, który przez cztery dekady był szefem rosyjskiego MSZ. Został zastąpiony przez A.M. Gorczakow, który prowadził Polityka zagraniczna Rosja do 1879 r. Dzięki jego umiejętnej dyplomacji Rosja zdołała przywrócić prestiż na arenie europejskiej, a w październiku 1870 r., korzystając z upadku imperium Napoleona III w wojnie francusko-pruskiej, jednostronnie odmówiła przestrzegania reżimu demilitaryzacja Morza Czarnego. Prawo Rosji do Flota Czarnomorska został ostatecznie potwierdzony na konferencji londyńskiej w 1871 roku.

W imię Boga Wszechmogącego. Ich Królewskie Mości Cesarz Wszechrusi, Cesarz Francuzów, Królowa Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii, Król Sardynii i Cesarz Osmański, zachęceni pragnieniem położenia kresu pladze wojny i jednocześnie, aby nie dopuścić do wznowienia nieporozumień i trudności, które do tego doprowadziły, postanowił zawrzeć porozumienie z EV Cesarza Austrii w sprawie podstaw przywrócenia i ustanowienia pokoju z zapewnieniem integralności i niezależności Imperium Osmańskiego z obopólną ważną gwarancją. W tym celu Ich Królewskie Mości zostały mianowane ich pełnomocnikami (patrz podpisy):

Pełnomocnicy ci, po wymianie swoich pełnomocnictw, stwierdzonych w odpowiedniej kolejności, postanowili następujące artykuły:

ARTYKUŁ I
Od dnia wymiany ratyfikacji tego traktatu zapanuje pokój i przyjaźń między E.V. Cesarz Wszechrusi z jednym i E.V. Cesarz Francuzów, jej ok. Królowa Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii, E.V. Król Sardynu i H.I.V. sułtan - z drugiej strony między ich spadkobiercami i następcami, stanami i poddanymi.

ARTYKUŁ II
W wyniku szczęśliwego przywrócenia pokoju między ich Królewskimi Mościami ziemie podbite i zajęte przez ich wojska w czasie wojny zostaną przez nich oczyszczone. Na rozkaz posuwania się wojsk zostaną ustalone specjalne warunki, które należy wykonać jak najszybciej.

ARTYKUŁ III
E. v. cesarz całej Rosji zobowiązuje się zwrócić E.V. do sułtana miasto Kars z cytadelą, a także inne części posiadłości osmańskich zajęte przez wojska rosyjskie.

ARTYKUŁ IV
Ich Królewskie Mości Cesarz Francuzów, Królowa Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii, Król Sardynii i Sułtan zobowiązują się powrócić do E.V. do miast i portów Wszechrosyjskiego Cesarza: Sewastopol, Bałakława, Kamysz, Ewpatoria, Kercz-Jenikale, Kinburn, a także do wszystkich innych miejsc zajętych przez siły alianckie.

ARTYKUŁ V
Ich Królewskie Mości Cesarz Wszechrusi, Cesarz Francuzów, Królowa Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii, Król Sardynii i Sułtan udzielają pełnego przebaczenia tym swoim poddanym, którzy zostali uznani za winnych jakiegokolwiek współudziału w wroga podczas kontynuacji działań wojennych. Jednocześnie postanawia się, że to ogólne przebaczenie zostanie rozszerzone na tych poddanych każdego z walczących mocarstw, którzy podczas wojny pozostawali w służbie innego z walczących mocarstw.

ARTYKUŁ VI
Jeńcy wojenni zostaną natychmiast zwróceni z obu stron.

ARTYKUŁ VII
W.W. Cesarz Wszechrusi, E.V. Cesarz Austrii E.V. Cesarz Francuzów, jej V. Królowa Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii, E.V. Król Prus i E.V. król Sardynii oświadcza, że ​​Wzniosła Porta jest uznawana za uczestniczącą w dobrodziejstwach prawa zwyczajowego i sojuszu mocarstw europejskich. Ich Królewskie Mości zobowiązują się, każdy ze swojej strony, szanować niezależność i integralność Imperium Osmańskiego, zapewnić przez swoje wspólne gwarancje dokładne przestrzeganie tego obowiązku, a w rezultacie szanować każde naruszenie tego działania w ramach wspólnych praw i korzyści.

ARTYKUŁ VIII
Jeżeli między Portem Wzniosłym a jednym lub kilkoma innymi mocarstwami, które zawarły ten traktat, powstanie jakikolwiek spór, który mógłby zagrozić zachowaniu przyjaznych stosunków między nimi, to Port Wzniosły i każde z tych mocarstw, bez uciekania się do użycia siły , musisz zapewnić pozostałym umawiającym się stronom możliwość zapobiegania dalszym kolizjom w drodze Twojej mediacji.

ARTYKUŁ IX
E.I.V. sułtan, w nieustannej trosce o dobro swoich poddanych, obdarza firmanem, który poprawia ich los bez względu na religię czy plemię i potwierdza jego hojne intencje w stosunku do chrześcijańskiej ludności swego imperium, i pragnąc dać nowy dowód swoich uczuć w związku z tym postanowił poinformować umawiające się strony o uprawnieniach wyznaczonym firman, opublikowanym z własnej motywacji. Mocarstwa Układające się uznają wielką wagę tego poselstwa, pamiętając, że w żadnym wypadku nie dadzą one tym Mocarstwom prawa do ingerowania, zbiorowo lub oddzielnie, w stosunki E.V. sułtana do swoich poddanych i wewnętrznego rządu jego imperium.

ARTYKUŁ X
Konwencja z 13 lipca 1841 r., która ustanowiła przestrzeganie starożytnych rządów Imperium Osmańskiego w sprawie zamknięcia wejścia do Bosforu i Dardaneli, została poddana nowemu przeglądowi w drodze ogólnego porozumienia. Akt zawarty przez wysokie układające się strony zgodnie z powyższą zasadą jest dołączony do niniejszego traktatu i będzie miał taką samą moc i skutek, jak gdyby był jego integralną częścią.

ARTYKUŁ XI
Morze Czarne zostało uznane za neutralne: wejście do portów i wód, które są otwarte dla żeglugi handlowej wszystkich narodów, jest formalnie i na zawsze zakazane przez okręty wojenne, zarówno przybrzeżne, jak i wszystkie inne mocarstwa, z jedynymi wyjątkami przewidzianymi w artykułach XIV i XIX tego traktatu.

ARTYKUŁ XII
Wolny od przeszkód handel w portach i na wodach Morza Czarnego będzie podlegał jedynie przepisom kwarantannowym, celnym i policyjnym, opracowanym w duchu sprzyjającym rozwojowi stosunków handlowych. W celu zapewnienia wszelkiego pożądanego bezpieczeństwa z korzyścią dla handlu i żeglugi wszystkich narodów, Rosja i Port Wzniosły wprowadzą do swoich portów nad Morzem Czarnym konsulów, zgodnie z zasadami prawa międzynarodowego.

ARTYKUŁ XIII
W związku z ogłoszeniem Morza Czarnego jako neutralnego na podstawie Artykułu XI, nie może być konieczne utrzymywanie lub ustanawianie arsenałów morskich na brzegach tych arsenałów, ponieważ nie mają one już celu, a zatem E.V. cesarz całej Rosji i E.I.V. sułtan zobowiązał się nie uruchamiać ani nie opuszczać żadnego arsenału morskiego na tych wybrzeżach.

ARTYKUŁ XIV
Ich Królewskie Mości Cesarz Wszechrosyjski i Sułtan zawarli specjalną konwencję, która określa liczbę i siłę lekkich statków, które zapewniają sobie do utrzymania na Morzu Czarnym dla potrzeb potrzebnych wybrzeży rozkazów. Konwencja ta jest załączona do niniejszego traktatu i będzie miała taką samą moc i skutek, jak gdyby była jego integralną częścią. Nie może być zniszczony ani zmieniony bez zgody władz, które zawarły ten traktat.

ARTYKUŁ XV
Umawiające się Strony, za obopólną zgodą, postanawiają, że zasady określone w Akcie Kongresu Wiedeńskiego dotyczące żeglugi na rzekach dzielących lub przepływających przez różne posiadłości będą odtąd w pełni obowiązywać do Dunaju i jego ujść. Oświadczają, że rezolucja ta jest obecnie uznana za należącą do wspólnego europejskiego prawa powszechnego i jest potwierdzona ich wzajemną gwarancją. Żegluga na Dunaju nie będzie obciążona żadnymi trudnościami i obowiązkami, innymi niż te szczegółowo określone w poniższych artykułach. W rezultacie nie będzie pobierana żadna opłata za rzeczywistą żeglugę na samej rzece oraz żadne cło od towarów stanowiących ładunek statków. Zasady policyjne i kwarantannowe niezbędne dla bezpieczeństwa państw nadbrzeżnych tej rzeki powinny być opracowane w taki sposób, aby były jak najbardziej korzystne dla ruchu statków. Poza tymi zasadami nie będzie przeszkód w bezpłatnej wysyłce.

ARTYKUŁ XVI
Aby wprowadzić w życie postanowienia poprzedniego artykułu, zostanie powołana komisja, w której Rosja, Austria, Francja, Wielka Brytania, Prusy, Sardynia i Turcja będą miały swoich zastępców. Komisja ta otrzyma polecenie wyznaczenia i wykonania prac niezbędnych do oczyszczenia ramion Dunaju, począwszy od Isakchi i przyległych części morza, z piasku i innych przeszkód blokujących te przeszkody, tak aby ta część rzeki i wspomniane części morza stają się dość wygodne do nawigacji. W celu pokrycia kosztów niezbędnych zarówno dla tych prac, jak i dla zakładów mających na celu ułatwienie i zapewnienie żeglugi na kanałach Dunaju, zostaną ustalone stałe opłaty od statków, proporcjonalne do potrzeb, które muszą zostać ustalone przez komisję większością głosów. głosów i pod warunkiem nieodzownym, że pod tym względem i we wszystkich innych będzie zachowana doskonała równość z flagami wszystkich narodów.

ARTYKUŁ XVII
Powołana zostanie także komisja z członkami z Austrii, Bawarii, Portu Wzniosłego i Wiertembergu (po jednym z każdego z tych mocarstw); dołączą do nich komisarze trzech księstw naddunajskich, mianowani za zgodą Porty. Komisja ta, która powinna mieć charakter stały, ma: 1) ustalać zasady żeglugi rzecznej i policji rzecznej; 2) usunąć wszelkie przeszkody, jakie wciąż napotykają w stosowaniu postanowień Traktatu Wiedeńskiego do Dunaju; 3) proponować i wykonywać niezbędne prace na całym biegu Dunaju; 4) w sprawie zniesienia ogólnego przewidzianego w art. XVI Komisji Europejskiej do nadzorowania utrzymania w dobrym stanie żeglugowym ramion Dunaju i przyległych do nich części morza.

ARTYKUŁ XVIII
Generalna Komisja Europejska musi wykonać wszystko, co jej powierzono, a Komisja Wybrzeża musi zakończyć w ciągu dwóch lat wszystkie prace wskazane w poprzednim artykule pod nr 1 i 2. Po otrzymaniu wiadomości władze, które zawarły ten traktat, zdecydują o zniesieniu wspólnej Komisji Europejskiej i od tego czasu stała komisja ds. wybrzeża zostanie przeniesiona na władzę, którą dotychczas posiadała wspólna europejska.

ARTYKUŁ XIX
W celu zapewnienia realizacji przepisów, które za wspólną zgodą zostaną ustalone na podstawie zasad określonych powyżej, każde z mocarstw umawiających się będzie miało prawo do utrzymania w dowolnym momencie na Dunaju dwóch lekkich statków morskich. ujścia rzeki.

ARTYKUŁ XX
Zamiast miast, portów i lądów wskazanych w art. 4 tego traktatu, aby skuteczniej zapewnić swobodę żeglugi na Dunaju, E.V. cesarz całej Rosji zgadza się wytyczyć nową linię graniczną w Besarabii. Początek tej linii granicznej wyznacza punkt na wybrzeżu Morza Czarnego w odległości jednego kilometra na wschód od słonego jeziora Burnas; będzie przylegać prostopadle do drogi Akerman, wzdłuż której będzie podążać do Trayanov Val, jechać na południe od Bolgradu, a następnie w górę rzeki Yalpukhu na wysokość Saratsik i do Katamori nad Prutem. Od tego miejsca w górę rzeki dawna granica między dwoma imperiami pozostaje niezmieniona. Nowa linia graniczna musi być szczegółowo wytyczona przez specjalnych pełnomocników mocarstw kontraktujących.

ARTYKUŁ XXI
Przestrzeń ziemi odstąpiona przez Rosję zostanie przyłączona do Księstwa Mołdawskiego pod zwierzchnictwem Portu Wzniosłego. Ziemie zamieszkałe w tej przestrzeni będą korzystały z praw i przywilejów przyznanych księstwom, aw ciągu trzech lat będą mogły przenieść się w inne miejsca i swobodnie rozporządzać swoją własnością.

ARTYKUŁ XXII
Księstwa Wołoskie i Mołdawskie będą pod zwierzchnictwem Portu iz gwarancją mocarstw kontraktujących korzystać z przywilejów i przywilejów, którymi teraz się cieszą. Żadne z ręczących uprawnień nie otrzymuje nad nimi wyłącznego patronatu. Żadne specjalne prawo do ingerencji w ich sprawy wewnętrzne nie jest dozwolone.

ARTYKUŁ XXIII
Wspaniała Porta zobowiązuje się do zachowania w tych księstwach niezależnego i narodowego rządu, jak również pełnej wolności wyznania, prawa, handlu i żeglugi. Obecnie obowiązujące w nich ustawy i ustawy zostaną zrewidowane. W celu uzyskania pełnego porozumienia w sprawie tej rewizji zostanie powołana specjalna komisja, której skład muszą uzgodnić wysokie mocarstwa zamawiające. Komisja ta musi niezwłocznie zebrać się w Bukareszcie; w tym będzie Komisarz Portu Wzniosłego. Komisja ta musi zbadać obecny stan Księstw i zaproponować podstawy ich przyszłej struktury.

ARTYKUŁ XXIV
W.W. sułtan obiecuje natychmiast zwołać w każdym z dwóch regionów leżankę na ową leżankę, która musi być tak skomponowana, aby mogła służyć jako wierny reprezentant dobrodziejstw wszystkich klas społecznych. Te sofy zostaną poinstruowane, aby wyrażały pragnienia ludności dotyczące ostatecznego rozmieszczenia księstw. Stosunek komisji do sof sim zostanie określony specjalną instrukcją kongresu.

ARTYKUŁ XXV
Po zaakceptowaniu opinii, którą przedstawią obie sofy, do należytego rozpatrzenia, komisja niezwłocznie przekaże wyniki swojej pracy do obecnego miejsca konferencji. Ostateczne porozumienie z suwerenną władzą nad Księstwami musi zostać zatwierdzone przez konwencję, którą zawrą wysokie umawiające się strony w Paryżu, a Hati-Szeryf, w zgodzie z postanowieniami konwencji, da ostateczny układ regiony te ze wspólną gwarancją wszystkich sygnatariuszy.

ARTYKUŁ XXVI
Księstwa będą dysponowały narodowymi siłami zbrojnymi do ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego i zapewnienia bezpieczeństwa granic. Nie będą tolerowane żadne przeszkody w przypadku nadzwyczajnych środków obronnych, które za zgodą Portu Wzniosłego mogą zostać przyjęte w Księstwach w celu odparcia inwazji z zewnątrz.

ARTYKUŁ XXVII
Jeżeli wewnętrzny spokój Księstw zostanie zagrożony lub zakłócony, Wzniosła Porta zawrze porozumienie z innymi mocarstwami umawiającymi się w sprawie środków niezbędnych do zachowania lub przywrócenia zgodnego z prawem porządku. Bez wstępnego porozumienia między tymi mocarstwami nie może być interwencji zbrojnej.

ARTYKUŁ XXVIII
Księstwo Serbii pozostaje, jak poprzednio, pod najwyższym zwierzchnictwem Portu Wzniosłego, zgodnie z cesarskimi Szeryfami Hati, którzy dochodzą i określają ich prawa i korzyści, z ogólną łączną gwarancją sił kontraktujących. W konsekwencji wspomniane Księstwo zachowa niezależny i narodowy rząd oraz pełną wolność wyznania, prawa, handlu i nawigacji.

ARTYKUŁ XXIX
Wspaniała Porta zachowuje prawo do utrzymania garnizonu, określone wcześniejszymi dekretami. Bez wstępnego porozumienia między wysokimi mocarstwami zamawiającymi nie można tolerować żadnej zbrojnej interwencji w Serbii.

ARTYKUŁ XXX
W.W. Cesarz Wszechrusi i E.V. sułtan zachował w Azji swój dobytek w stanie nienaruszonym, w składzie, w jakim byli legalnie przed przerwą. Aby uniknąć lokalnych sporów, granice zostaną zweryfikowane i, jeśli to konieczne, skorygowane, ale w taki sposób, aby nie doszło do żadnej szkody we własności gruntu dla którejkolwiek ze stron. W tym celu, natychmiast po przywróceniu stosunków dyplomatycznych między rosyjski dwór i Sublime Port, wysłane
zostanie zastąpiona przez komisję złożoną z dwóch komisarzy rosyjskich, dwóch komisarzy osmańskich, jednego komisarza francuskiego i jednego komisarza angielskiego. Musi wykonywać powierzone jej prace przez osiem miesięcy, licząc od daty wymiany ratyfikacji tego traktatu.

ARTYKUŁ XXXI
Ziemie zajęte w czasie wojny przez wojska Ich Królewskich Mości Cesarza Austrii, Cesarza Francuzów, Królowej Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii oraz Króla Sardynii, na podstawie konwencji podpisanych w Konstantynopolu 12 marca 1854 między Francją, Wielką Brytanią i Portem Wzniosłym, 14 czerwca tego samego roku między Portą Wzniosłą a Austrią i 15 marca 1855 między Sardynią a Portą Wzniosłą, zostaną oczyszczone po wymianie ratyfikację tego traktatu w możliwie najwcześniejszym terminie. Aby określić czas i środki tego spełnienia, musi nastąpić porozumienie między Wzniosłym Portem a mocarstwami, których wojska zajęły ziemie należące do jego posiadłości.

ARTYKUŁ XXXII
Dopóki traktaty lub konwencje, które istniały przed wojną między walczącymi mocarstwami, nie zostaną odnowione lub zastąpione nowymi aktami, wzajemny handel, zarówno importowany, jak i eksportowany, musi być prowadzony na podstawie dekretów, które obowiązywały przed wojną i pod każdym innym względem z poddanymi tych władz będzie traktowana na równi z najbardziej uprzywilejowanymi narodami.

ARTYKUŁ XXXIII
Konwencja zawarta tego dnia między E.V. Cesarz Wszechrusi z jednym, a ich Królewskie Mości Cesarz Francuzów i Królowa Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii, z drugiej strony, w odniesieniu do Wysp Alandzkich, jest dołączony i pozostaje dołączony do niniejszego traktatu i będzie miał taką samą siłę i skutek, jak gdyby był jego integralną częścią.

ARTYKUŁ XXXIV
Traktat ten zostanie ratyfikowany, a jego ratyfikacje będą wymieniane w Paryżu w ciągu czterech tygodni, a jeśli to możliwe, nawet wcześniej. Na zapewnienie czego itp.

W Paryżu 30 marca 1856 r.
PODPISANY PRZEZ:
Orłow [Rosja]
Brunnow [Rosja]
Buol-Schauenstein [Austria]
Gübner [Austria]
A.Valevsky [Francja]
Burkenay [Francja]
Clarendon [Wielka Brytania]
Cowley [Wielka Brytania]
Manteuffel [Prusy]
Gazfeldt [Prusy]
K.Kavour [Sardynia]
De Villamarina [Sardynia]
Aali [Turcja]
Megemed-Cemil [Turcja]

ARTYKUŁ DODATKOWY I TYMCZASOWY
Postanowienia traktatu o cieśninach podpisanego tą datą nie będą miały zastosowania do okrętów wojennych, którymi walczące mocarstwa wycofują swoje wojska z zajętych przez nie lądów drogą morską. Dekrety te wejdą w pełni w życie, gdy tylko wycofanie wojsk dobiegnie końca. W Paryżu 30 marca 1856 r.
PODPISANY PRZEZ:
Orłow [Rosja]
Brunnow [Rosja]
Buol-Schauenstein [Austria]
Gübner [Austria]
A.Valevsky [Francja]
Burkenay [Francja]
Clarendon [Wielka Brytania]
Cowley [Wielka Brytania]
Manteuffel [Prusy]
Gazfeldt [Prusy]
K.Kavour [Sardynia]
De Villamarina [Sardynia]
Aali [Turcja]
Megemed-Cemil [Turcja]

Ta historia jest stara, ma już ponad półtora wieku, ale nazwy geograficzne a kraje, o których wzmianka jest nieunikniona przy przedstawianiu jej fabuły, budzą pewne skojarzenia z nowoczesnością. Krym, Turcja, Rosja, Francja, Wielka Brytania – to sceneria dramatycznych wydarzeń, które rozegrały się w połowie XIX wieku. Wszystkie wojny kończą się pokojem, nawet te najdłuższe i najbardziej krwawe. Inną kwestią jest to, w jakim stopniu jej warunki są korzystne dla niektórych krajów, a upokarzające dla innych. Pokój paryski był wynikiem wojny krymskiej, którą toczyły przeciwko Rosji połączone wojska Francji, Wielkiej Brytanii i Turcji.

Sytuacja przedwojenna

W połowie stulecia Europa przechodziła poważny kryzys. wewnątrz Austrii i Prus może doprowadzić do upadku tych państw, przesunięcia granic i upadku panujących dynastii. Rosyjski car wysłał armię na pomoc cesarzowi austriackiemu, co ustabilizowało sytuację. Wydawało się, że spokój przyjdzie na długo, ale okazało się inaczej.

Na Wołoszczyźnie i Mołdawii powstały ruchy rewolucyjne. Po wprowadzeniu na te tereny wojsk rosyjskich i tureckich pojawiło się szereg kontrowersyjnych kwestii dotyczących granic protektoratów, praw wspólnot wyznaniowych oraz miejsc świętych, co ostatecznie oznaczało konflikt o sferę wpływów sąsiadujących z nimi mocarstw. basen Morza Czarnego. Oprócz bezpośrednio zainteresowanych głównych państw wciągały się w nią inne państwa, które nie chciały stracić swoich geopolitycznych korzyści – Francja, Wielka Brytania i Prusy (które szybko zapomniały o wdzięczności za cudowne ocalenie ich monarchy). Delegacja rosyjska na czele z Księciem. Mieńszykow nie wykazał się wymaganym stopniem dyplomacji, postawił ultimatum i, nie osiągając rezultatu, opuścił Konstantynopol. Na początku czerwca czterdziestotysięczny korpus rosyjski najechał księstwa naddunajskie. Jesienią floty Francji i Wielkiej Brytanii prowadziły swoje okręty wojenne przez Dardanele, udzielając pomocy wojskowej Turcji. 30 listopada eskadra pod dowództwem Uszakowa wykonała wyprzedzający atak na tureckie siły morskie w Sinop, a mocarstwa zachodnie już bezpośrednio interweniowały w konflikt, co było zaskoczeniem dla Mikołaja I. Wbrew oczekiwaniom okazało się, że być dobrze przygotowanym. W 1854 roku rozpoczęła się wojna krymska.

Wojna

Prowadzenie wojny lądowej z Rosją wydawało się mocarstwom zachodnim ryzykowne (w mojej pamięci była jeszcze świeża kampania napoleońska), a planem strategicznym było uderzenie w najbardziej zagrożone miejsce - na Krymie, wykorzystując przewagę sił morskich. Słabo rozwinięte połączenie półwyspu z prowincjami centralnymi trafiło w ręce koalicji angielsko-francusko-tureckiej, co utrudniało zaopatrywanie wojsk i dostarczanie posiłków. Miejscem lądowania była Jewpatoria, doszło na nim do poważnego starcia, okazało się, że wojska rosyjskie nie były dostatecznie przygotowane do wojny, zarówno pod względem uzbrojenia, jak i szkolenia. Musieli wycofać się do Sewastopola, którego oblężenie trwało rok. W obliczu braku amunicji, żywności i innych zasobów rosyjskiemu dowództwu udało się ustanowić obronę miasta, w krótkim czasie zbudować fortyfikacje (początkowo prawie nie było na lądzie). Tymczasem siły zachodnich aliantów cierpiały z powodu chorób i śmiałych ataków obrońców Sewastopola. Jak później zauważyli negocjatorzy, do podpisania pokoju paryskiego doszło przy niewidzialnym udziale bohatera, który zginął podczas obrony miasta.

Warunki pokojowe

Ostatecznie Rosja poniosła klęskę militarną. W 1855 roku podczas obrony Sewastopola zmarł cesarz Mikołaj I, a tron ​​odziedziczył Aleksander II. Dla nowego autokraty było jasne, że działania wojenne, mimo błyskotliwych sukcesów w teatrze azjatyckim, rozwijają się niekorzystnie dla Rosji. Śmierć Korniłowa i Nachimowa faktycznie zdekapitowała dowództwo, a dalsze utrzymanie miasta stało się problematyczne. W 1856 r. Sewastopol został zajęty przez wojska koalicji zachodniej. Przywódcy Wielkiej Brytanii, Francji i Turcji opracowali projekt umowy składający się z czterech punktów, który został przyjęty przez Aleksandra II. Sam traktat, zwany „pokojem paryskim”, został podpisany 30 marca 1856 r. Należy zauważyć, że kraje zwycięskie, wyczerpane długą kampanią militarną, bardzo kosztowną i krwawą, zadbały o akceptację swoich punktów dla Rosji. Ułatwiły to zwycięskie działania naszej armii na teatrze azjatyckim, w szczególności udany szturm na twierdzę Kara. Warunki pokoju paryskiego wpłynęły przede wszystkim na stosunki z Turcją, która zobowiązała się do zapewnienia praw ludności chrześcijańskiej na swoim terytorium, neutralności obszaru wodnego Morza Czarnego, wycofania na jej rzecz dwustu mil kwadratowych terytorium oraz nienaruszalności jego granic.

Spokojne Morze Czarne

Na pierwszy rzut oka słuszne żądanie demilitaryzacji wybrzeża Morza Czarnego w celu uniknięcia dalszych konfliktów między krajami faktycznie przyczyniło się do wzmocnienia pozycji Turcji w regionie, gdyż Imperium Osmańskie zastrzega sobie prawo do posiadania flot na Morzu Śródziemnym i Marmara. Pokój paryski zawierał również aneks (konwencję) dotyczący cieśnin, przez które obce okręty wojenne nie mogły przechodzić w czasie pokoju.

Koniec warunków pokoju paryskiego

Każda klęska militarna prowadzi do ograniczenia możliwości pokonanej strony. Pokój paryski trwale zmienił układ sił w Europie, który ukształtował się po podpisaniu traktatów wiedeńskich (1815), a nie na korzyść Rosji. Wojna jako całość ujawniła wiele niedociągnięć i wad w organizacji rozwoju armii i marynarki wojennej, co skłoniło władze rosyjskie do przeprowadzenia szeregu reform. Po kolejnej, tym razem zwycięskiej wojnie rosyjsko-tureckiej (1877-1878), zniwelowano wszelkie ograniczenia suwerenności i straty terytorialne. Tak zakończył się pokój paryski. Rok 1878 był datą podpisania traktatu berlińskiego, który przywrócił regionalną dominację Rosji na Morzu Czarnym.

Świat rosyjsko-angielski 1856

Traktat paryski zakończony Wojna krymska 1853-1856 (w 1853 r. rosyjsko-turecki, od 1854 r. Rosja przeciwko Turcji, Wielkiej Brytanii, Francji i Sardynii).

Komentarz:

Paryski traktat pokojowy z 1856 r. zakończył wojnę krymską w latach 1853–56. Podpisany 18 marca (30) na Kongresie Paryskim przez przedstawicieli Rosji z jednej strony, Anglii, Francji, Turcji, Sardynii, a także Austrii i Prus biorących udział w negocjacjach z drugiej. Według P.M. Rosja zwróciła Karę Turcji w zamian za zdobyte przez aliantów Sewastopol, Bałakławę i inne miasta krymskie. Czarny m. został uznany za neutralny, Rosja i Turcja zostały pozbawione prawa posiadania wojskowego na czarnym m. marynarka wojenna i marynarka wojenna-mor. arsenały. To był najtrudniejszy dla Rosji stan, naruszający jej państwo. suwerenność. Wolność żeglugi na Dunaju została ogłoszona pod kontrolą międzynarodowego. prowizje. Rosja przekazała księstwu mołdawskiemu ujście Dunaju i część południa. Besarabii. Wszystkie władze zobowiązały się nie ingerować w sprawy wewnętrzne. spraw Turcji i wspólnie zagwarantowały autonomię księstw naddunajskich i Serbii przy zachowaniu nad nimi przewagi, władzy sułtana. Aby zakończyć, określić pozycję i prawa księstw naddunajskich, postanowiono zwołać specjalne. konferencja ( Konferencja w Paryżu 1858), choć rosyjski. delegacja nalegała na natychmiastowe zjednoczenie Mołdawii i Wołoszczyzny, maksymalne osłabienie trasy. wpływ na nich. Patronat nad podmiotami chrześcijańskimi w Turcji, sprawowany przez Rosję przed wojną, został przeniesiony do Europy. uprawnienie. Trzy zjazdy zostały dołączone do P.m. 1. potwierdził głównie Konwencję Londyńską z 1841 r. o zamknięciu Bosforu i Dardaneli dla wojska. statki wszystkich krajów z wyjątkiem Turcji; 2. ustaw liczbę lekkich żołnierzy. statki Rosji i Turcji na Morzu Czarnym dla służby wartowniczej (6 parowców 800 ton i 4 statki 200 ton dla obu stron); Trzeci nakazał Rosji nie budować wojska na Wyspach Alandzkich na Morzu Bałtyckim. fortyfikacje. P. m. Osłabił międzynarodowy. Wpływy Rosji w Europie iw sprawach wschodnich doprowadziły do ​​jeszcze większego zaostrzenia tzw. Kwestia wschodnia przyczyniła się do dalszej ekspansji Zachodu. uprawnienia na bł. Wschód i przekształcenie Turcji w półkolonię. Zwycięstwo Rosji w wojnie rosyjsko-tureckiej w latach 1877–78, zakończonej traktatem z San Stefano, spowodowało zastąpienie P. m. nowym traktatem przyjętym na kongresie berlińskim w 1878 r.

P.M. Tarasow.

Użyte materiały Duże sowiecka encyklopedia w 8 tomach, vol. 6

Opublikowanie:

Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami. 1856-1917. M., 1952, s. 23-24.

155 lat temu pojawił się dokument, który przez wiele lat wyznaczał nie tylko politykę zewnętrzną, ale i wewnętrzną”. kraje europejskie... 30 marca 1856 r w stolicy Francji hrabia A.F. Orłow i jego zagraniczni koledzy dyplomatyczni podpisali paryski traktat pokojowy, który zakończył przedłużającą się wojnę krymską z lat 1853-1856.

Wybuch wydarzeń militarnych nie zapowiadał zagrożenia dla Rosji. Turcja, nazywana „chorym człowiekiem” i osłabiona wewnętrznymi kłótniami, nie mogła stać sama armia rosyjska i koniec 1853 roku. został naznaczony serią błyskotliwych zwycięstw rosyjskiej broni. Najjaśniejszym z nich była bitwa morska Sinop, w której admirał Nachimow zniszczył eskadrę turecką. Po tej klęsce Anglia i Francja nie mogły dłużej trzymać się z daleka od wydarzeń rozgrywających się na Wschodzie i zostały zmuszone do przystąpienia do wojny po stronie Turcji. To z góry przesądziło o sukcesie sojuszników.

Mimo słabości Turcji jej miejsce w europejskiej polityce zagranicznej było bardzo ważne. „Chorzy człowiek” był dla mocarstw europejskich niezbędny jako swoisty bufor uniemożliwiający przedostanie się Rosji przez wody Morza Czarnego do Morza Śródziemnego. Istniejąca ograniczona komunikacja morska między Rosją a Europą była korzystna dla obcych mocarstw. Można nawet powiedzieć, że w tym czasie Rosja twierdziła, że ​​wchodzi do wąskiego kręgu „mocarstw światowych”, podczas gdy Anglia i Francja, ówczesne hegemonie międzynarodowe, sprzeciwiały się temu na wszelkie możliwe sposoby.

Austria została również wciągnięta w skomplikowane stosunki między trzema krajami. Dążyła do umocnienia swojej pozycji na Bałkanach (m.in. kosztem Turcji) i powstrzymania tam Rosjan, którzy mieli poglądy na te terytoria i osłaniali się ochroną bratnich ludów słowiańskich. Ta plątanina sprzeczności

Obrona Sewastopola - fragment obrazu
Franz Roubaud

Narastał przez cały XIX wiek, a jego rodzajem rozwiązania stała się wojna krymska (choć konflikt został ostatecznie rozwiązany dopiero wraz z początkiem I wojny światowej).

Zaatakowana koalicja przeciwników wojska rosyjskie ze wszystkich frontów. Brytyjskie okręty niespodziewanie pojawiły się na Morzu Białym, gdzie bezskutecznie ostrzeliwały klasztor Sołowiecki, który odmówił poddania się. Jeszcze gwałtowniejszy był atak na Pietropawłowsk Kamczacki, którego garnizon był w stanie odeprzeć atak zjednoczonego desantu angielsko-francuskiego. Jednak główne działania wojenne toczyły się na południu Rosji, a przede wszystkim na Krymie.

Jednostki alianckie stopniowo koncentrowały swoje siły na półwyspie i zacieśniały pierścień wokół głównego centrum. siły rosyjskie w regionie - Sewastopol. I kiedy całkowita blokada Nie udało się zorganizować, alianci zbiegali się z jednostkami rosyjskimi w oddzielnych bitwach, często odnosząc zwycięstwa. Ale straty jakie ponieśli w tym samym czasie (m.in. z powodu szybko rozprzestrzeniającej się cholery) były bardzo znaczące. Ale to wszystko nie uratowało Sewastopola przed blokadą.

Obrona miasta trwała 11 miesięcy, po czym obrońcy miasta musieli się poddać i skapitulować. Zacięte bitwy, w tym legendarna bitwa nad Kurganem Malachowa, zakończyły się zwycięstwem aliantów. 11 września 1855 Do zniszczonego miasta wkroczyły wojska angielsko-francuskie. Jednak korzyść ze zwycięstwa nie była tak absolutna, jak liczyli najeźdźcy: podczas gdy trwały bitwy o główny port czarnomorski, wojska rosyjskie były w stanie zająć strategiczny punkt w

Turcja Wschodnia – miasto Kars, które zagrażało bezpieczeństwu Turcji. Ten ruch uratował Rosję przed zawarciem haniebnego defetystycznego pokoju.

Pod koniec 1855 r., kiedy działania wojenne nieco opadły, wśród najwyższych szczebli władzy rozeszła się pogłoska, że ​​rozpoczęły się negocjacje pokojowe między Paryżem a Petersburgiem. Inicjatorem była sama strona francuska. Po śmierci cesarza Mikołaja I francuski władca Napoleon III przekazał nowemu cesarzowi Aleksandrowi II za pośrednictwem posła saskiego w Petersburgu głębokie kondolencje z powodu śmierci „swojego przyjaciela” – ks. Aleksandra Mikołaja I. Napoleon dodał również, że wojna nie była celowa, ale wydarzyła się tylko w wyniku „ pewnych niemożliwych do pokonania okoliczności ”, a francuski władca jej nie chciał.

Jednocześnie minister spraw zagranicznych Rosji Nesselrode i poseł w Wiedniu rozpoczęli oficjalną korespondencję ze swoimi francuskimi odpowiednikami, gdzie szczegółowo omawiano kwestie powojennej struktury Europy. Ale wkrótce kontakty zostały zerwane. Wynika to z Austrii, która oficjalnie nie brała udziału w wojnie, ale uważnie śledziła wydarzenia. Cesarz austriacki obawiał się, że wojna zakończy się kompromisem francusko-rosyjskim, a po podpisaniu ostatecznego traktatu jego kraj nie odniesie żadnych korzyści. Austriacy

Stronie rosyjskiej wysłano ultimatum ze wstępnymi warunkami pokoju, porzucając je, które Rosja zostałaby wciągnięta w kolejną wojnę. Ponadto Wielka Brytania i Francja poparły dokument austriacki.

Ultimatum składało się z kilku punktów. Rosja musiała przestać udzielać patronatu księstwom naddunajskim – Mołdawii i Wołoszczyźnie – i zgodzić się na nową granicę w Besarabii. Zgodnie z proponowanym projektem Rosja została pozbawiona dostępu do Dunaju. Najbardziej bolesnym punktem był punkt, zgodnie z którym Morze Czarne stało się neutralne, a wejście do niego dla statków wojskowych było surowo zabronione. I wreszcie Rosja została pozbawiona prawa do patronowania prawosławnej ludności Turcji, teraz opiekę nad chrześcijańskimi mieszkańcami kraju muzułmańskiego powierzono wszystkim sprzymierzonym mocarstwom. Ponadto, zgodnie z dodatkową klauzulą ​​ultimatum, do tych czterech podstawowych warunków można później dodać inne.

Sytuacja, w jakiej znalazła się Rosja, była naprawdę patowa. Albo musiała poczynić bezprecedensowe ustępstwa, które zrzuciły ją z piedestału wielkich mocarstw, albo odrzucić ultimatum, co wiązałoby się z przystąpieniem Austrii do wojny i dalszymi dewastacjami, a być może poważniejszymi stratami. Na dwóch spotkaniach w pałacu, mimo sprzeciwu zwolenników polityki byłego cesarza, postanowiono zgodzić się z żądaniami aliantów. Cesarz i jego świta rozumieli trudności, z jakimi zdewastowany i rozdarty kraj będzie musiał się zmierzyć, jeśli działania wojenne będą kontynuowane.

Nesselrode KV, Minister
sprawy zagraniczne Rosji

4 stycznia 1856 r Nesselrode poinformował stronę austriacką o zgodzie Aleksandra II. Na spotkaniu przedstawicieli obu krajów podpisano protokół, w którym ogłoszono punkty ultimatum wstępne warunki traktatu pokojowego, a spotkanie pełnomocników ds. negocjacji pokojowych przeniesiono do Paryża.

25 lutego w stolicy Francji rozpoczął się Kongres Paryski. W jej pracach wzięli udział przedstawiciele Rosji, Francji, Anglii, Austrii, Sardynii i Turcji. Później dołączyli także dyplomaci z Prus. Zadanie Rosji było niezwykle jasne, ale niełatwe: grając na sprzecznościach, jakie istniały między mocarstwami sojuszniczymi, przede wszystkim między Francją a Anglią, doprowadzić do niepodpisania traktatu we wszystkich określonych punktach ultimatum i zapobiec wprowadzenie nowych warunków naruszających interesy Rosji.

Jednak sojusznicy, nie wiedząc o tym, przyczynili się do osiągnięcia tych celów. Od samego początku Kongresu w opozycji do Francji znalazła się strona brytyjska i austriacka. Napoleon III, dążąc do osiągnięcia przez swoje państwo wiodącej pozycji w Europie i stania się światowym „hegemonem”, prowadził Podwójna gra... Jednocześnie starał się pozostać w przyjaznych stosunkach z Anglią i Austrią oraz zbliżyć się do Rosji, aby dalej przeciwdziałać wpływom brytyjskim na kontynencie.

Trzymając się takich podwójnych standardów, Francja nie chciała całkowitego upokorzenia Rosji po wojnie krymskiej i zaproponowała ograniczenie traktatu pokojowego tylko do powyższych punktów. Dzięki temu stronie rosyjskiej udało się uniknąć nieprzyjemnej dyskusji o kwestii polskiej, a także zapobiec stratom terytorialnym na Kaukazie i uznaniu Morza Azowskiego za wody neutralne (na których nie można było zlokalizować okrętów wojennych), na co nalegała Anglia.

Ostateczna wersja, podpisana 30 marca, zadała cios roszczeniom mocarstwowych Rosji i osłabiła jej wpływy na Bałkanach i na Bliskim Wschodzie. Szczególnie bolesne były artykuły o „neutralizowaniu” Morza Czarnego i żegludze wojskowej w cieśniny czarnomorskie... Straty terytorialne nie były jednak tak duże: tylko delta Dunaju i część Besarabii trafiły do ​​Mołdawii.

Kwestia hegemona w Europie pozostawała otwarta. Po wojnie krymskiej i późniejszych wydarzeniach w Europie rolę tę przejęły nie tylko Anglia i Francja, ale także Prusy. Konsekwencje tej rywalizacji są zbyt dobrze znane współczesnym.